Kijk hier de trailerquote:“Ik ben helemaal kapot… ik ben verlamd door stress,” jammert Sid Lukkassen aan de telefoon. Meteen aan het begin van KIRAC 23 – Honeypot laat de extreemrechtse filosoof, die in zijn roman De afrekening fantaseert over geweld tegen andersdenkenden, zich kennen als een slappe huilebalk. Het gesprek is opgenomen nadat hij vrijwillig en bij zijn volle bewustzijn heeft deelgenomen aan een film die anders uitpakte dan hij had gehoopt. In het laatste shot waarin hij in beeld is, stamelt hij nog angstig: “Ik wil niet dat je deze beelden gebruikt.” Maar dan heeft hij gerekend buiten Stefan Ruitenbeek en zijn KIRAC-team. Als die zich eenmaal hebben vastgebeten, laten ze niet meer los.
KIRAC, of Keeping It Real Art Critics, begon vijf jaar geleden als een initiatief van regisseur Ruitenbeek, filosoof Kate Sinha en kunstenaar Tarik Sadouma. In eerste instantie als nieuwe vorm van kunstkritiek – KIRAC kreeg in 2018 de stimuleringsprijs van de Prijs voor de Jonge Kunstkritiek – maar al snel evolueerden hun films tot kritiek op de kunstwereld in het algemeen. In een feuilleton met uitdijende cast werden onder andere de financiering van het Stedelijk, cancelcultuur en de subsidiestructuur van Hilversum onder vuur genomen.
GeenStijl
Het huidige politieke klimaat in de kunsten geeft KIRAC volop wind in de zeilen. Het gezelschap zet zich af tegen wat zij ‘de linkse kliek’ noemen en hun doorgeschoten, creativiteit verpletterende correctheid. KIRAC gaat erin met blijmoedig gestrekt been, soms wat kort door de bocht en vaak over de grens van goede smaak, maar niet onintelligent en bij vlagen erg geestig. Het spreekt bovendien een ander dan het gebruikelijke kunstpubliek aan, wat ook bleek bij de druk bezochte try-out van Honeypot afgelopen vrijdag.
In Honeypot zoekt KIRAC ‘de grenzen van de seksualiteit’ op. Volgens de maatstaven van de huidige dertigers zijn de beavershots, erecties en neukpartijen die in beeld komen misschien ook wel heftig, maar generaties Nederlandse filmmakers zouden het als ‘functioneel naakt’ bestempelen. Aanstichter van dit alles is de
22-jarige filosofiestudente Jini die via GeenStijl contact wil maken met ‘reaguurders’ om met seks de kloof tussen links en rechts te overbruggen. Ze ziet er een potentieel promotieonderzoek in.
KIRAC koppelt Jini vervolgens aan Lukkassen, winnaar van de Forum voor Democratie-essaywedstrijd over seks en sublimatie. Dit gegeven is al zo bizar dat het je doet twijfelen aan het echtheidsgehalte van de film, maar het doorgaans voor rechts versleten KIRAC schept extra verwarring door nu eens een aartsconservatief figuur op de korrel te nemen. Deze hele film kan zelfs gezien worden als subversief links werk. De titel verwijst immers naar de informaticaterm waarmee een computersysteem wordt aangeduid dat bewust kwetsbaar is om hackers en virussen te achterhalen. Jini als zoete valstrik voor de filosoof die fulmineert tegen feminisme, moslims en de homobeweging.
Sexploitation
De rendez-vous vindt plaats in een geďmproviseerd boudoir in een geleend Zandvoorts appartement. Sadouma treedt op als islamitische pooier die hoopt op een rechtstreeks lijntje naar Forumvoorman ‘Big B’. Hij draagt Lukkassen op Jini iets van sieraden te schenken om zijn ridderlijkheid te tonen en de weg te effenen naar seks.
Wie in zo’n over de topscenario meegaat, verdient het om te kakken te worden gezet als ‘primus inter pares van de incels’. Maar Lukkassen bewijst zich als karikatuur van de ergste soort, met bovendien een enorm bord voor zijn kop. Voor het oog van Sadouma, Ruitenbeek, een stagiair, twee camera’s en dus potentieel de hele wereld laat hij zich uitkleden, afzeiken en keihard afwijzen. Jini noemt hem ‘lomp’ en vindt dat ‘hij het niet verdient’. Volgens Sadouma een gemiste kans om de polarisatie van Nederland te keren.
Als je niet weet dat Lukkassen echt bestaat, zou je denken dat hij een acteur is. De scčnes waarin zijn liefdesverleden met een roodharige linkse vrouw – deels nagespeeld door Ruitenbeek met pruik – wordt nagespeeld, vertroebelt de grens tussen feit en fictie nog wat verder. Net als de zoals altijd zalvende voice-over van de regisseur. Honeypot is een mix van satire, gonzo en good old sexploitation, waarbij de exhibitionistische Jini overigens verre van passief slachtoffer is.
KIRAC doet in deze 23ste film weer waar het goed in is: sarren en een serieus punt maken zonder dat je er precies je vinger op kunt leggen welk punt dat is. In het huidige kunstklimaat, met zijn hang naar brave eenduidigheid, is dat een groot goed, wat je er moreel of esthetisch ook van vindt.
Kirac 23 – Honeypot: premičre op 27 oktober in De Balie, daarna online te zien.
ik zal aanwezig zijn bij de premičre hoorquote:Op maandag 11 oktober 2021 11:54 schreef Stepperoller het volgende:
Dit gaat toch niemand vrijwillig kijken
joh lekker roddelen enzo !!quote:
Studenten zien natuurlijk zo vaak in dingen een potentieel promotieonderzoek, dat hoeft niet te zeggen dat iemand anders het daarmee eens is.quote:Op maandag 11 oktober 2021 12:30 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind de fundamentele kunstkritiek van KIRAC doorgaans niet onaardig, maar dit heeft toch wel een hoog-gehalte en filosofie aan de UvA is blijkbaar ook niet meer wat het geweest is als studenten hier een potentieel promotieonderzoek in zien.
Is Lukassen trouwens filosoof of een Leids jurist die zich filosoof noemt?quote:Op maandag 11 oktober 2021 12:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Studenten zien natuurlijk zo vaak in dingen een potentieel promotieonderzoek, dat hoeft niet te zeggen dat iemand anders het daarmee eens is.
Maar goed als fucking Sid Lukassen zichzelf dr in de filosofie mag noemen dan kun je je natuurlijk ook wel voorstellen dat niemand de titel nog serieus neemt.
Van wat ik ervan begrijp is hij afgezwaaid op een promotieplek en later op persoonlijke titel gepromoveerd bij een theoloog op een geschiedkundig boekje waar vervolgens na de promotie passages uit verwijderd moesten worden, want hallucinante haat.quote:Op maandag 11 oktober 2021 12:41 schreef -XOR- het volgende:
Is Lukassen trouwens filosoof of een Leids jurist die zich filosoof noemt?
Waarom zou dit onzin zijn? Sid Lukkassen is een behoorlijk invloedrijk figuur in rechtse kringen (zoals ik al zei, hij staat dicht bij Baudet) en schuift geregeld aan op platforms als Weltschmerz. Hij is een van de personen die verantwoordelijk is voor het populariseren van het begrip 'cultuurmarxisme' in het publieke debat. Ik begrijp wel dat mensen alleen afgaan op het woordje 'porno' en daarom denken dat het onzin is, maar KIRAC kennende zullen ze in hun film echt wel inhoudelijk ingaan op zijn ideeën.quote:Op maandag 11 oktober 2021 12:55 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Okee.
Dus dit topic kan beter naar ONZ.
Met het woordje 'porno' heb ik geen enkele moeite. Mensen die de ongesubstantieerde term 'cultuurmarxisme' bezigen neem ik dan weer niet zo serieus.quote:Op maandag 11 oktober 2021 13:05 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Waarom zou dit onzin zijn? Sid Lukkassen is een behoorlijk invloedrijk figuur in rechtse kringen (zoals ik al zei, hij staat dicht bij Baudet) en schuift geregeld aan op platforms als Weltschmerz. Hij is een van de personen die verantwoordelijk is voor het populariseren van het begrip 'cultuurmarxisme' in het publieke debat. Ik begrijp wel dat mensen alleen afgaan op het woordje 'porno' en daarom denken dat het onzin is, maar KIRAC kennende zullen ze in hun film echt wel inhoudelijk ingaan op zijn ideeën.
De term is helemaal niet ongesubstantieerd. Sterker nog, door de ophef is het juist van alle nodige substantie voorzien. Dit in tegenstelling tot wat er tegenwoordig allemaal wel niet onder bijvoorbeeld ''extreem-rechts'' verstaan mag worden.quote:Op maandag 11 oktober 2021 13:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Met het woordje 'porno' heb ik geen enkele moeite. Mensen die de ongesubstantieerde term 'cultuurmarxisme' bezigen neem ik dan weer niet zo serieus.
Ze heeft ook OnlyFans ouwe reus.quote:Op maandag 11 oktober 2021 13:40 schreef de_boswachter het volgende:
lekkere studente. wie kijkt er nu naar de ventWould bang.
De kenner spreekt weer allen.quote:
@Wereldgozer is mijn zwagerquote:Op maandag 11 oktober 2021 14:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Geen idee. Doet ze ook ruige sex en cuckolding? Vraag dit voor een vriend @:Wereldgozer
Dan ben ik wel benieuwd naar je definitie van cultuurmarxisme. Over dat laatste geef ik je gelijk, om als extreem-rechts betiteld te kunnen worden moet ideologisch gedachtegoed een ondemocratische of gewelddadige component bezitten. Gedachtegoed dat niet buiten de democratische paden treedt is per definitie niet extreem-rechts.quote:Op maandag 11 oktober 2021 14:06 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
De term is helemaal niet ongesubstantieerd. Sterker nog, door de ophef is het juist van alle nodige substantie voorzien. Dit in tegenstelling tot wat er tegenwoordig allemaal wel niet onder bijvoorbeeld ''extreem-rechts'' verstaan mag worden.
Ik geloof dat de clou is dat er uiteindelijk niet geneukt wordt. Waarom het dan porno mag heten..quote:Op maandag 11 oktober 2021 14:33 schreef Discombobulate het volgende:
Maar er wordt dus gewoon uncensored geneukt door Sid in de film of wat? Of is dit een beetje een grap?
quote:Op maandag 11 oktober 2021 14:33 schreef Discombobulate het volgende:
Maar er wordt dus gewoon uncensored geneukt door Sid in de film of wat? Of is dit een beetje een grap?
Lijkt er op van niet.quote:Voor het oog van Sadouma, Ruitenbeek, een stagiair, twee camera’s en dus potentieel de hele wereld laat hij zich uitkleden, afzeiken en keihard afwijzen.
Gewoon een matige grap dus.quote:
quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik ben niet op de hoogte met het werk van de man
Ik neem aan dat Sid op de hoogte was, met die camera-mensen om hem heen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Gewoon een matige grap dus.
Maar leuk, we gaan de kant van Rusland op. Je huurt hoeren in om je politieke en/of ideologische tegenstander (of een hulpje daarvan) in de val te lokken, neemt het op en gebruikt dat tegen hem. Moraal heel verheven enzo. Dit 'grapje' hadden ze makkelijk kunnen uithalen bij Pechtold.
Geen flauw idee. Wellicht werd het bloed aan zijn hersenen onttrokken en kom hij daarom niet meer helder nadenken.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Sid op de hoogte was, met die camera-mensen om hem heen.
Ga er maar vanuit dat het echt porno is, aangezien de hoofdrolspeelster ook gewoon een ruig OnlyFans account heeft.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Gewoon een matige grap dus.
Maar leuk, we gaan de kant van Rusland op. Je huurt hoeren in om je politieke en/of ideologische tegenstander (of een hulpje daarvan) in de val te lokken, neemt het op en gebruikt dat tegen hem. Moraal heel verheven enzo. Dit 'grapje' hadden ze makkelijk kunnen uithalen bij Pechtold.
Dus omdat jij niet op de hoogte bent mag men dat woord niet gebruiken? Verder bevat de eerste regel van de OP gewoon een voorbeeld waarin Lukkassen oproept tot geweld.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
"Extreem-rechts", toe maar. Ik ben niet op de hoogte met het werk van de man, maar het lijkt me dat dat onderbouwd moet worden.
Totale onzin. KIRAC is heel kritisch over heel veel aspecten van links en zeker niet zomaar een soort 'hitman' die nu Lukkassen neer gaat halen omdat ze dat uitkomt.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Gewoon een matige grap dus.
Maar leuk, we gaan de kant van Rusland op. Je huurt hoeren in om je politieke en/of ideologische tegenstander (of een hulpje daarvan) in de val te lokken, neemt het op en gebruikt dat tegen hem. Moraal heel verheven enzo. Dit 'grapje' hadden ze makkelijk kunnen uithalen bij Pechtold.
quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik heb er een dubbel gevoel over. Aan de ene kant ging ik nogal slecht op die Jini die zich als een enorme slet gedraagt en nogal borderline surreëel gedrag vertoont. Die surprise buttplug met staartje in d'r aars voor PowNed en die uitspraken over bukkake met politieke leiders deed het 'm.
Ook klinkt dat hele 'depolariseren' met porno-scenario als complete larie, verzonnen door doorgeslagen linkse idioten. Don & Ad (ze zijn hier al genoemd) hebben de serie 'seksintegratie' met precies zo'n concept: buitenlandse vrouwen laten zich even goed neuken door een Hollandse boer om zo goed te integreren. Maar zoals wij fokkers allemaal weten maken Don & Ad low budget porno met een overduidelijke dikke laag zelfbewuste ironische flauwe kuthumor.
Heb de film nog niet gezien, maar dat artikel in het Parool maakt me wel benieuwd. Dat die Powned repo me achterliet met een 'WTF did I just watch"-gevoel geeft al aan dat ze iets goeds doen. De reacties op Geenstijl en YouTube ("waar zijn haar ouders???") zeggen al genoeg. Zouden die er ook zijn als niet deze Jini, maar een of andere 22-jarige stoere kerel de hoofdrol zou spelen? Dat ze in de film dat neo-nazistische type te kakken zetten en met zijn gevoel van mannelijkheid spelen zegt misschien wel een hoop over zijn ideeën over zijn fragiele onzekerheid. En dan die Islamtische pooier (wtf?). En natuurlijk échte porno. Echte seks kijk je toch alleen stiekem alleen?
Kom op, we hebben al 10000 theater/film/cabaret-shows gehad waarin gender, seksualiteit, racisme etc. aan de kaak worden gesteld. Dat trekt een bepaalde groep, die het waarschijnlijk met de boodschap toch al een is.
Mensen ongemakkelijk, boos, geďrriteerd maken door de grens op te zoeken en daar flink overheen te gaan is m.i. een stuk interessanter. Die emoties die loskomen in de vele online-reacties zegt waarschijnlijk een hoop over seksuele (on)zekerheid van de kijker. Als dat wordt bedoeld met die depolarisatie, het mensen bewust maken van hun vooringenomen als het gaat om genderrollen en seks, dan is die club nu al geslaagd.
Misschien wel. Maar uiteindelijk moet je het alsnog verdienen. Dus kan je eigenlijk net zo goed naar de lokale kroeg.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:29 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Ik probeer dit topic te lezen omdat er porno in de titel staat maar het lukt me niet. Wat is het probleem en als ik mij rechts noem komt deze meid ook naar mij toe?
Er schijnt dus niet geneukt te zijn. De linkse hoer heeft schijnbaar haar werk verzaakt.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:31 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Dus iemand speelt mee in een pornofilm en wordt boos omdat die met een linkse meid heeft geneukt, is dat het?
Het zit je wel echt dwars hč? "Linkse hoer"quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:45 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Er schijnt dus niet geneukt te zijn. De linkse hoer heeft schijnbaar haar werk verzaakt.
Waarom is het kansloos, en van wiens kant uit?quote:Op maandag 11 oktober 2021 14:46 schreef Sapstengel het volgende:
Probleem is gewoon dat gasten met hun pik denken en dat is kansloos, of het nou aan de linker- of rechterkant van het spectrum zit. Maarja mensen aan de linkerkant hebben vaak een andere seksuele moraal en zijn meer van het polyamoureuze gebeuren heb ik het idee. Rechts is van de tradwives en conservatives, dus dan is zo'n actie extra kansloos.
Zoiets kreeg ik mee uit dit topic.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:56 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Het zit je wel echt dwars hč? "Linkse hoer"
Je kunt heel eenvoudig zeggen dat kunstkritiek/satire/opinie pas slaagt als mensen er iets van vinden. Als iedereen het eens is of niemand het iets boeit bereik je ook niet. Er zijn zeker in de filmwereld talloze voorbeelden te noemen van regisseurs die choqueren om het choqueren maar uiteindelijk niet meer worden dan een obscuur experiment dat alleen interessant is voor mensen die daar naar op zoek zijn.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:15 schreef CharlesKinbote het volgende:
Veel linkse mensen zien die (soms nogal botte) confrontatie aan als cynisme of 'shock', terwijl daaronder gewoon een hele eerlijke en kritische houding schuilgaat. Op een manier (ik oversimplificeer nu een beetje) is het te vergelijken met hoe de modernisten aan het eind van de negentiende eeuw door alle huichelachtige, kitscherige burgerlijke 'kunst' heensneden en de wrok van het establishment op zich haalden.
Dus jij noemt een schrijver van meerdere boeken (https://www.bol.com/nl/nl/c/boeken-sid-lukkassen/12034689+8299/) en huisideoloog van de FVD iemand met een verstandelijke beperking. Scherp! Zal meneer Baudet niet leuk vinden.quote:Op maandag 11 oktober 2021 17:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Zoiets kreeg ik mee uit dit topic.
Verder zit het mij vrij dwars dat mensen met een verstandelijke beperking seks wordt beloofd door een hoer, daar op ingaan en het vervolgens niet krijgen. De werkschuwe linkse hoer had hem op zijn minst even kunnen aftrekken.
"goedwillende (co)promotores"quote:Op maandag 11 oktober 2021 12:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Van wat ik ervan begrijp is hij afgezwaaid op een promotieplek en later op persoonlijke titel gepromoveerd bij een theoloog op een geschiedkundig boekje waar vervolgens na de promotie passages uit verwijderd moesten worden, want hallucinante haat.
Het lijkt dus een Baudetje, zo iemand die in een old boys network buiten de ogen van het cvb een doctorsgraad geschonken heeft gekregen, en waar goedwillende (co)promotores als ik weer allemaal extra regels voor moeten naleven om het gat te dichten.
Hoe zou jij het willen omschrijven?quote:Op maandag 11 oktober 2021 17:14 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dus jij noemt een schrijver van meerdere boeken (https://www.bol.com/nl/nl/c/boeken-sid-lukkassen/12034689+8299/) en huisideoloog van de FVD iemand met een verstandelijke beperking. Scherp! Zal meneer Baudet niet leuk vinden.
Ja maar wat is er nu zo speciaal aan die meid?quote:Op maandag 11 oktober 2021 17:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[ twitter ]
Gr Jini
Aanmelden kan trouwens niet meer
Ik zou Sid Lukassen omschrijven als semi-intellectueel en (dus) huisideoloog van het FVD.quote:Op maandag 11 oktober 2021 17:23 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hoe zou jij het willen omschrijven?
Wat Baudet wel of niet leuk vind is verder niet mijn zaak.
Good Lord.... Deze dame zit blijkbaar is een 'periode'... over een paar jaar schaamt ze zich vreselijk!quote:Op maandag 11 oktober 2021 11:55 schreef thedeedster het volgende:
Je bent ook een volidioot als je op dit absurde initiatief van deze dames bent ingegaan.
Ik geloof dat dit de aanzet was;
https://www.geenstijl.nl/(...)ers-serieus-en-nsfw/
Na dit gebeuren zou ik hem omschrijven als een persoon met een verstandelijke beperking. Wellicht voor die tijd ook al, maar daarover weet ik eigenlijk te weinig van deze persoon.quote:Op maandag 11 oktober 2021 17:32 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik zou Sid Lukassen omschrijven als semi-intellectueel en (dus) huisideoloog van het FVD.
Van beide kanten. Geen idee wat er precies allemaal staat, want ga geen heel verhaal lezen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:59 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Waarom is het kansloos, en van wiens kant uit?
beetje open deur natuurlijk, vanzelf wordt de volgende generatie establishment en dus net zo hypocriet.quote:Op maandag 11 oktober 2021 16:15 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]hulde voor deze reactie die de moeite neemt om even na te denken over wat er precies gebeurd. Ik denk inderdaad dat de pretentie om links en rechts te 'helen' door middel van seks een rookbom is, en dat het KIRAC (zoals heel vaak is gebleken) echt gaat om het confronteren van mensen met hun eigen hypocrisie (onder andere, daarnaast zijn ze natuurlijk kunstenaars).
Veel linkse mensen zien die (soms nogal botte) confrontatie aan als cynisme of 'shock', terwijl daaronder gewoon een hele eerlijke en kritische houding schuilgaat. Op een manier (ik oversimplificeer nu een beetje) is het te vergelijken met hoe de modernisten aan het eind van de negentiende eeuw door alle huichelachtige, kitscherige burgerlijke 'kunst' heensneden en de wrok van het establishment op zich haalden.
Diezelfde modernisten zijn nu gewoon establishment, en hun kunst en hun meningen net zo hol als die van het oude establishment. De radicale eerlijkheid hierover vanuit KIRAC, en hun weigering om het gebrek aan standaarden te slikken, is dan ook geweldig, en ik ben echt fan (alhoewel ik zeker ook kritisch ben over bepaalde aspecten van ze, begrijp me niet verkeerd). Als je je geprikkeld voelt: ze hebben een geweldige video over een documentairemaakster die zogenaamd 'antiracistisch' is, maar waarbij, als je dieper kijkt, gewoon een hele hypocriete en racistische houding schuilgaat (die te vergelijken is met die van heel veel zgn. 'linkse' mensen). Ze doen dit echter niet op een 'kijk mij nou zo goed en puur zijn'-manier, en dat is ook deel van hun kracht denk ik.
waarom is dat een open deur? er zijn heel veel kunstbewegingen die marginaal zijn gebleven en nooit tot establishment zijn verworden. en heel veel linkse mensen binnen de kunst wanen zich nog steeds tegendraads wanneer ze dezelfde, driemaal verteerde riooldrek uitkotsen in de vorm van sentimentele, conceptuele kunst en denken dat ze daar wat zinnigs mee zeggen. m.a.w. het establishment wordt niet als zodanig gezien. KIRAC prikt daar met kracht doorheen en dat vind ik sterkquote:Op maandag 11 oktober 2021 18:52 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
beetje open deur natuurlijk, vanzelf wordt de volgende generatie establishment en dus net zo hypocriet.
daar kan je ook uit concluderen dat het dus geen reet uitmaakt.
welke achterban? sorry, snap niet precies wat je bedoeltquote:maar goed, verder is schoppen tegen de macht altijd wel interessant. hier ook wel. maar toch leuker als ze hun eigen achterban/kant onveracht in de zeik nemen en, zoals het hier lijkt, behoorlijk kapot maken. hulde daarvoor.
natuurlijk is het hele verhaal van dit alles onzin. het is kunst en spelen met de realiteit, kijken wat er gebeurt, hoever je mensen kan laten gaan. behoorlijk psychopatisch, maar in de naam van de kunst wel grappig.
medelijden met die gast kan ik niet hebben, smerig mannetje.
achterban, omdat ze een meer rechts publiek hebben, zoals gezegd in het artikel.quote:Op maandag 11 oktober 2021 19:06 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
waarom is dat een open deur? er zijn heel veel kunstbewegingen die marginaal zijn gebleven en nooit tot establishment zijn verworden. en heel veel linkse mensen binnen de kunst wanen zich nog steeds tegendraads wanneer ze dezelfde, driemaal verteerde riooldrek uitkotsen in de vorm van sentimentele, conceptuele kunst en denken dat ze daar wat zinnigs mee zeggen. m.a.w. het establishment wordt niet als zodanig gezien. KIRAC prikt daar met kracht doorheen en dat vind ik sterk
[..]
welke achterban? sorry, snap niet precies wat je bedoelt
nee, ik ben zelf behoorlijk links en heb me heel vaak aangesproken gevoeld door kirac op een manier die ervoor heeft gezorgd dat ik wat ik écht geloofde heb kunnen scheiden van de modieuze onzin, en me daardoor juist eerlijker heeft gemaakt (maar zeker niet minder links). ik gun het andere linkse mensen ook om zich van hun hypocrisie te ontdoenquote:Op maandag 11 oktober 2021 19:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij komt klaar met linkse mensen verneuken, dus
mwah, dat weet ik niet, ik ken genoeg jonge mensen aan de kunstacademie die graag kirac kijken, mijn vriend kijkt het ook graag (we zijn beiden behoorlijk links).quote:Op maandag 11 oktober 2021 19:31 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
achterban, omdat ze een meer rechts publiek hebben, zoals gezegd in het artikel.
en de kunstwereld is inderdaad wel links vaak, in ieder geval de progressieve kant ervan. maar er is al heel lang ook wat anders. denk even aan Hirst en andere superstar kunstenaars. en hun publiek is vrijwel zonder uitzondering gigantisch rijk. kunst als investering en hip tijdverdrijf (iets van alle tijden trouwens).
dus ja, een open deur, schoppen tegen het establishment. dat doet toch elke kunstvorm, en elke nieuwe generatie tegen de oude.
Daarom is het ook Kunst.quote:Op maandag 11 oktober 2021 19:57 schreef Straatcommando. het volgende:
Werkelijk alles, maar dan ook alles, is kansloos in deze casus. Mijn hemel zeg
verschrikkelijk zeg, jezus weendequote:Op maandag 11 oktober 2021 18:18 schreef Sapstengel het volgende:
En als vrouw rondhoeren en een onlyfans beginnen is net zo erg.
Mwah ik vind niet dat je overal het label kunst op kan plakken hoor.quote:
Dat Kirac is een soort van kunst en kunstkritiek in een, lees ik zo.quote:Op maandag 11 oktober 2021 20:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mwah ik vind niet dat je overal het label kunst op kan plakken hoor.
Volgens dat interview van het Parool schijnt hij spijt te hebben, maar ik hoop maar dat het zo is opgeschreven voor de clicks en dat het een momentopname is en dat er niet daadwerkelijk beelden worden gepubliceerd terwijl hij dat echt niet wilquote:Op maandag 11 oktober 2021 21:09 schreef capricia het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een bijzondere foto.
Ik hoop echt dat Sid wist waaraan hij begon.
kennelijk aantrekkelijk voor rechtse mensen? ik verzin het niet, dat werd gezegd. omdat ze juist die linkse kliek in de kunstwereld aanpakten.quote:Op maandag 11 oktober 2021 20:00 schreef CharlesKinbote het volgende:
mwah, dat weet ik niet, ik ken genoeg jonge mensen aan de kunstacademie die graag kirac kijken, mijn vriend kijkt het ook graag (we zijn beiden behoorlijk links).
wat is er rechts of 'anders' aan hirst? is volgens mij gewoon iemand die binnen hetzelfde conceptuele kader opereert als de meeste kunstenaars tegenwoordig. met 'links' bedoelde ik trouwens idd progressief/'liberal' o.i.d., niet per se economisch links.
njah, zo zie ik het dus niet, en nee, dat doet niet elke nieuwe kunstvorm. kijk naar bv. futurisme in die tijd, was zgn. nieuw maar is gewoon een uitbouw van kubisme. kijk naar dada in die tijd, was anti-kunst maar opereerde ook gewoon binnen een modernistische ideologie (het kunstvoorwerp is verwaarloosbaar, het idee is leidend, etc.)
dino pornoquote:Op maandag 11 oktober 2021 18:53 schreef Cockwhale het volgende:
Korte samenvtting van dit warrige verhaal?
Het is duidelijk dat Sid een stoornis in het autistisch spectrum heeft. Zulke toch wel kwetsbare mensen misbruiken voor je 'kunstproject' is gewoon kwaadaardig. Wat mij betreft kijkt een officier van justitie hier eens naar.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:09 schreef capricia het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een bijzondere foto.
Ik hoop echt dat Sid wist waaraan hij begon.
Las ik ook. Maar hoe is dat duidelijk dan? Is er een diagnose bekend?quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat Sid een stoornis in het autistisch spectrum heeft.
Ik heb ergens wel het gevoel dat ie misbruikt is, voor iemands 'kunstprojectje'.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:24 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Volgens dat interview van het Parool schijnt hij spijt te hebben, maar ik hoop maar dat het zo is opgeschreven voor de clicks en dat het een momentopname is en dat er niet daadwerkelijk beelden worden gepubliceerd terwijl hij dat echt niet wil
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |