NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik geloof niet dat je filosofie in de synthetisch a posteriori hoek moet zoeken. Je voegt niks wezenlijks toe (in de letterlijke betekenis), maar analyseert, duidt of ontwart wat al bestaat.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 12:07 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
het bedrijven van filosofie is in wezen een creatieve bezigheid denk ik, alleen lukkassen is geen filosoof natuurlijk. het is wel een ander soort creativiteit, dat klopt
Maar bovenal als je de drang hebt om te scheppen ga je natuurlijk niet geschiedenis/filosofie studeren. Hij ziet zichzelf een Randiaanse supermens als Howard Roark in the Fountainhead, die in het boek een architect was. Een technische opleiding.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Christus te paard, deze man is wel vol van zichzelf zeg!quote:
Sid Lukkassen reageert:
[..]
Heb even een stukje er uitgepakt want echt beknopt is hij niet. Hele stuk hier:
https://www.dagelijksesta(...)iet-conservatief-is/
Het scheppen van gedachten is gewoon een creatieve uiting natuurlijk. Hele denkkaders opstellen evenzo. Daarbij zie je bij vele filosofen hele creatieve neigingen terug in de wijze van schrijven. Neem Nietzsche bijvoorbeeld.quote:
Maar bovenal als je de drang hebt om te scheppen ga je natuurlijk niet geschiedenis/filosofie studeren. Hij ziet zichzelf een Randiaanse supermens als Howard Roark in the Fountainhead, die in het boek een architect was. Een technische opleiding.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Als vrijgezel mag je dat toch wel doen.quote:
Jaja Sid, je kan lullen wat je wil maar uiteindelijk ben jij degene die al z'n kleren uittrekt en naakt ligt te vrijen met een meisje terwijl er een hele filmcrew omheen staat.
Wat heeft dit met Ayn Rand te maken??quote:
[..]
Als je iets teveel Ayn Rand hebt gelezen.
De drang om te scheppen als je een schrijver van non(?)-fictie bent. Come on.
Ja tuurlijkquote:
[..]
Als vrijgezel mag je dat toch wel doen.
Je formeert gedachtes, je schept ze niet.quote:
[..]
Het scheppen van gedachten is gewoon een creatieve uiting natuurlijk. Hele denkkaders opstellen evenzo. Daarbij zie je bij vele filosofen hele creatieve neigingen terug in de wijze van schrijven. Neem Nietzsche bijvoorbeeld.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wel als we wél in de kunst van scheppen mogen spreken.quote:
[..]
Je formeert gedachtes, je schept ze niet.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
dat is een hele analytisch-filosofische conceptie van wat filosofie is natuurlijk. snap wel wat je bedoelt maar filosofie heeft ook wel duidelijk een esthetische en intuïtieve kant. en je hoeft niet letterlijk te 'scheppen' in de zin van 'toevoegen' om het over scheppen te kunnen hebbenquote:
[..]
Ik geloof niet dat je filosofie in de synthetisch a posteriori hoek moet zoeken. Je voegt niks wezenlijks toe (in de letterlijke betekenis), maar analyseert, duidt of ontwart wat al bestaat.
Maar bovenal als je de drang hebt om te scheppen ga je natuurlijk niet geschiedenis/filosofie studeren. Hij ziet zichzelf een Randiaanse supermens als Howard Roark in the Fountainhead, die in het boek een architect was. Een technische opleiding.
vind het dan ook raar dat je geschiedenis en filosofie samen noemt, alsof die met elkaar te vergelijken zijn
verwijder dit account.
Lukassen heeft geschiedenis gestudeerd, vandaar dat ik ze samenvoeg.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daarbij, alsof er bij het scheppen van vele vormen van kunst ook niet het 'formeren van gedachten' (wat blijkbaar onderscheidend is) voorafgaat.quote:
. en je hoeft niet letterlijk te 'scheppen' in de zin van 'toevoegen' om het over scheppen te kunnen hebben
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Waarom mag hij zichzelf eigenlijk geen filosoof noemen?quote:
Lukassen heeft geschiedenis gestudeerd, vandaar dat ik ze samenvoeg.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
quote:
[..]
Waarom mag hij zichzelf eigenlijk geen filosoof noemen?
quote:
[..]
Van wat ik ervan begrijp is hij afgezwaaid op een promotieplek en later op persoonlijke titel gepromoveerd bij een theoloog op een geschiedkundig boekje waar vervolgens na de promotie passages uit verwijderd moesten worden, want hallucinante haat.
Het lijkt dus een Baudetje, zo iemand die in een old boys network buiten de ogen van het cvb een doctorsgraad geschonken heeft gekregen, en waar goedwillende (co)promotores als ik weer allemaal extra regels voor moeten naleven om het gat te dichten.
verwijder dit account.
Natuurlijk mag hij dat wel. De vraag is of we hem daarin serieus moeten nemen.quote:
Waarom mag hij zichzelf eigenlijk geen filosoof noemen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik kan het hier met de beste wil niet uit herleiden. Is op een tak binnen wijsbegeerte promoveren aan de UvA bij een of andere woke-prof een voorwaarde om filosoof te zijn?quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
quote:
[..]
Ik het hier met de beste wil niet uit herleiden. Is op een tak binnen wijsbegeerte promoveren aan de UvA bij een of andere woke-prof een voorwaarde om filosoof te zijn?
verwijder dit account.
En dat baseren we dan uitsluitend op de inhoud van zijn denken/werk?quote:
Natuurlijk mag hij dat wel. De vraag is of we hem daarin serieus moeten nemen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik weet niet. Is het een voorwaarde om een natuur of scheikundig diploma te hebben om jezelf raketgeleerde te noemen?quote:
[..]
Ik het hier met de beste wil niet uit herleiden. Is op een tak binnen wijsbegeerte promoveren aan de UvA bij een of andere woke-prof een voorwaarde om filosoof te zijn?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
ja, het is één groot links complot. iedereen die het niet met ons eens is maken we kapot, er zijn geen enkele andere overwegingen, zoals argumentatieve kracht en doortastendheid en intellectuele oprechtheidquote:
[..]
En dat baseren we dan uitsluitend op de inhoud van zijn denken/werk?
verwijder dit account.
Ik hoop het wel, maar mogen we daarom Nietzsche geen filosoof meer noemen?quote:
[..]
Ik weet niet. Is het een voorwaarde om een natuur of scheikundig diploma te hebben om jezelf raketgeleerde te noemen?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik zou het geen complot willen noemen maar veeleer een menselijke neiging wanneer hij in het laatste tekort schiet.quote:
ja, het is één groot links complot. iedereen die het niet met ons eens is maken we kapot, er zijn geen enkele andere overwegingen, zoals argumentatieve kracht en doortastendheid en intellectuele oprechtheid
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Sid prikt er als 'een van de weinigen' doorheen en belandt vervolgens in een film waarin hij te kakken wordt gezet, met als gevolg dat hij huilend en smekend met de makers aan de lijn hangt.quote:
Sid Lukkassen reageert:
[..]
Heb even een stukje er uitgepakt want echt beknopt is hij niet. Hele stuk hier:
https://www.dagelijksesta(...)iet-conservatief-is/
Nee, goed verhaal. Hulde voor je scherpe inzicht, Sid.
[ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 28-10-2021 14:27:11 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het antwoord was nee. Raketgeleerde en filosoof e.d. zijn geen beschermde titels. Je mag jezelf een raketgeleerde noemen zonder relevante opleiding, maar dat zouden we vrij pathetisch vinden. Net zoals mensen die zichzelf te boek zetten als filosoof zonder dat ze daar nou echte credentials voor hebben.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 13:01 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik hoop het wel, maar mogen we daarom Nietzsche geen filosoof meer noemen?
Anderen mogen je natuurlijk wel vrijelijk filosoof noemen. Zo noem ik Britney Spears ook een filosoof. You want a hard body, you want a Maserati, you better work bitch. Als dat geen verheven kritik der praktischen vernunft is weet ik het ook niet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
