abonnement bol.com Coolblue
  vrijdag 17 september 2021 @ 15:33:27 #1
478082 VoMy
Seksloos kutventje
  vrijdag 17 september 2021 @ 15:36:11 #2
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_201400687
De window of opportunity voor een staatsgreep is verdwenen, nu Ferd Grapperhaus naar verluidt minister van Defensie is geworden en het leger dus weer bestuurd wordt. Niet dat het leger ver was gekomen, beetje pang pang roepen vanuit je kapotte vliegtuigen, omringt door vrachtwagens die de weg niet op mogen, dat zal weinig indruk maken.
  vrijdag 17 september 2021 @ 15:36:23 #3
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_201400691
Misschien tijd om Fred Teeven terug te halen B-)

pi_201400711
quote:
6s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:36 schreef Tijn het volgende:
Misschien tijd om Fred Teeven terug te halen B-)

[ afbeelding ]
Ah. Connexxion krijgt camo-bussen. :+
Mod du monde.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 15:38:45 #5
408813 crew  trein2000
pi_201400715
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:36 schreef VoMy het volgende:
De window of opportunity voor een staatsgreep is verdwenen, nu Ferd Grapperhaus naar verluidt minister van Defensie is geworden en het leger dus weer bestuurd wordt. Niet dat het leger ver was gekomen, beetje pang pang roepen vanuit je kapotte vliegtuigen, omringt door vrachtwagens die de weg niet op mogen, dat zal weinig indruk maken.
En ongetwijfeld Ollongren die de MIVD tijdelijk gaat doen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  vrijdag 17 september 2021 @ 15:39:35 #6
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_201400727
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:38 schreef trein2000 het volgende:

[..]
En ongetwijfeld Ollongren die de MIVD tijdelijk gaat doen.
AIVD en MIVD onder 1 minister, mag dat?
pi_201400736
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:39 schreef VoMy het volgende:

[..]
AIVD en MIVD onder 1 minister, mag dat?
"Kwestie van interpretatie"
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 15:40:14 #8
408813 crew  trein2000
pi_201400739
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:39 schreef VoMy het volgende:

[..]
AIVD en MIVD onder 1 minister, mag dat?
Jazeker. “Moet” zelfs.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201400744
Zou Grapperhaus niet alweer een probleempje hebben?

quote:
NCTV opereerde volgens eigen juristen in strijd met de wet, wist ook minister
Terrorismebestrijding Juristen van de NCTV oordeelden dat de eigen dienst „onrechtmatig” handelde bij het verzamelen van privacygevoelige gegevens over burgers. Toch ontkende minister Grapperhaus dat deze zomer in de Tweede Kamer.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er&utm_term=20210916

[ Bericht 0% gewijzigd door Tijger_m op 17-09-2021 16:06:43 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 15:41:35 #10
408813 crew  trein2000
pi_201400760
Zie ook de vervangingsregeling: https://wetten.overheid.nl/BWBR0040153/2021-09-04
En toen Ollongren ziek was werd Bijleveld tijdelijk minister voor de aivd. Heeft ongetwijfeld te maken met staatsgeheimen en het zo klein mogelijk houden van de kring.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 15:41:52 #11
408813 crew  trein2000
pi_201400766
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:40 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Ferdje niet alweer een probleempje hebben?
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er&utm_term=20210916
Wellicht een motie van afkeuring? :D
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201400769
  vrijdag 17 september 2021 @ 15:42:31 #13
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201400773
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:27 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]

Ik zie, ik zie, wat jij niet ziet, en het is een huidig minister van Rutte III.

Dit spelletje wordt steeds makkelijker.
inmiddels zijn er in Rutte 3 al zoveel clowns de revue gepasseerd dat ik niet bij ieder gezicht meer een naam paraat heb, maar die bolle in het midden is Ivo Opstelten neem ik aan?
We have always been at war with Eastasia.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 15:45:14 #14
408813 crew  trein2000
pi_201400805
twitter
Goede draad. Ik ben het hier mee eens. Dit is de oogst van wat de afgelopen tien jaar gezaaid is.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  vrijdag 17 september 2021 @ 15:46:46 #15
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_201400825
Bijleveld is niet onder druk opgestapt zegt Wopke

Maak jezelf niet zo belachelijk man
  vrijdag 17 september 2021 @ 15:47:10 #16
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201400829
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:45 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]Goede draad. Ik ben het hier mee eens. Dit is de oogst van wat de afgelopen tien jaar gezaaid is.
Dit verhaal lees ik nu al 20 jaar.
We have always been at war with Eastasia.
  vrijdag 17 september 2021 @ 15:47:36 #17
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_201400838
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:46 schreef Hexagon het volgende:

Bijleveld is niet onder druk opgestapt zegt Wopke

Maak jezelf niet zo belachelijk man
_O-
pi_201400840
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:40 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Ferdje niet alweer een probleempje hebben?
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er&utm_term=20210916
Ja, ik dacht dat Grapperhaus de volgende was die eventueel op een schopstoel zat...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201400857
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:47 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, ik dacht dat Grapperhaus de volgende was die eventueel op een schopstoel zat...
Ferd had een jaar geleden al af moeten treden na dat akkefietje tijdens zijn bruiloft toen hij *toevallig* even zijn eigen regels vergeten was.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 17 september 2021 @ 15:49:00 #20
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_201400858
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:45 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]Goede draad. Ik ben het hier mee eens. Dit is de oogst van wat de afgelopen tien jaar gezaaid is.
Mwa, het botert gewoon niet tussen Kaag, Hoekstra en Rutte. Een Alexander Pechtold zou er al lang uit zijn gekomen denk ik.
pi_201400877
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Mwa, het botert gewoon niet tussen Kaag, Hoekstra en Rutte. Een Alexander Pechtold zou er al lang uit zijn gekomen denk ik.
Dat denk ik ook. En Jetten/De Jonge/Rutte zou ook geen probleem zijn.
pi_201400892
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Mwa, het botert gewoon niet tussen Kaag, Hoekstra en Rutte. Een Alexander Pechtold zou er al lang uit zijn gekomen denk ik.
Klopt. Het is gek:
Kaag kan niet met Hoekstra en Rutte
Rutte kan niet met Hoekstra en Kaag
Hoekstra kan niet met Kaag en Rutte

Het zijn echt 3 totaal botsende karakters. Rutte, De Jonge en Pechtold waren er al wel uit gekomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 17 september 2021 @ 15:55:08 #23
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201400943
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Mwa, het botert gewoon niet tussen Kaag, Hoekstra en Rutte. Een Alexander Pechtold zou er al lang uit zijn gekomen denk ik.
Die is dan ook van rechtsere snit dan Kaag dus het is niet alleen een incompatibilite d`humeur.
We have always been at war with Eastasia.
pi_201400951
En het wantrouwen en geruzie begon denk ik met de mislukte CDA lijsttrekkersverkiezing, waar om het drama compleet te maken nog eens Hoekstra uit kwam, die echt niet met mensen samen kan werken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201400960
quote:
6s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:36 schreef Tijn het volgende:
Misschien tijd om Fred Teeven terug te halen B-)

[ afbeelding ]
Hij bestuurt juist de bus waar iedereen voor gegooid wordt.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
pi_201401001
Maar tussen Hoekstra en Rutte botert het niet slecht toch? Niet zo goed als tussen Rutte en De Jonge denk ik maar voldoende onderling vertrouwen om samen te werken.
pi_201401045
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:00 schreef Raw85 het volgende:
Maar tussen Hoekstra en Rutte botert het niet slecht toch? Niet zo goed als tussen Rutte en De Jonge denk ik maar voldoende onderling vertrouwen om samen te werken.
Rutte en Hoekstra liggen elkaar qua karakter totaal niet. Denk eerst terug aan die eerste verkenners, lang geleden toen we dachten dat er voor de zomer een kabinet zou zitten... toen schreef Rutte al dat Hoekstra en zijn onderhandelingssijl een probleem ging worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201401089
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Rutte en Hoekstra liggen elkaar qua karakter totaal niet. Denk eerst terug aan die eerste verkenners, lang geleden toen we dachten dat er voor de zomer een kabinet zou zitten... toen schreef Rutte al dat Hoekstra en zijn onderhandelingssijl een probleem ging worden.
Het benoemen van Hoekstra's botte onderhandelingsstijl vind ik niet gelijk een teken dat ze op persoonlijk vlak niet met elkaar door n deur kunnen.
pi_201401113
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:06 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Het benoemen van Hoekstra's botte onderhandelingsstijl vind ik niet gelijk een teken dat ze op persoonlijk vlak niet met elkaar door n deur kunnen.
Het verhaal gaat al wel heel lang, denk al wel 4 jaar, dat Rutte en Hoekstra elkaar echt niet liggen. Maar goed, zonder de onderliggende problemen bij het CDA was dat denk ik geen probleem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201401130
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 13:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dan kun je bij een scheidsrechter ook zeggen dat een gele kaart een lege huls is. Ik vind een motie van afkeuring juist heel mooi, echt een signaal dat het anders moet en je geeft de bewindspersoon de kans zich aan te passen.

In dit geval misschien niet heel erg toepasselijk meer dat het beleid op precies dit punt moet worden aangepast (die overname is nu geweest), maar in andere gevallen wel prima bruikbaar.
De vergelijking met een gele kaart gaat niet op. Die heeft namelijk een bepaald gevolg, zoals een maximum waarna je rood krijgt. Of een schorsing na X aantal keer. Je kan aan de andere kant 200 moties van afkeuring krijgen en nog vrolijk door blijven gaan. Er zit geen enkel formeel gevolg aan een motie van afkeuring vast. Symbolisch onzin dus
  vrijdag 17 september 2021 @ 16:14:13 #31
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_201401160
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:06 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Het benoemen van Hoekstra's botte onderhandelingsstijl vind ik niet gelijk een teken dat ze op persoonlijk vlak niet met elkaar door n deur kunnen.
Ik heb het idee dat Rutte de tijdsgeest iets beter aanvoelt dan Wopke, die nog altijd denkt dat het 2004 is ofzo.
pi_201401169
Wordt van alles bijgehaald. Zonder Ollegren haar flater hadden we nu Rutte 4.

Voor het volgende kabinet is het fijn dat de bewindslieden nu zijn opgestapt mbt Afghanistan.

Volgende zwaard van damocles is covid beleid. Dat zal wel in het volgende kabinet plaatsvinden.
pi_201401194
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:45 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]Goede draad. Ik ben het hier mee eens. Dit is de oogst van wat de afgelopen tien jaar gezaaid is.
Die crisis zien we al sinds de komst van Pim Fortuyn.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 16:18:18 #34
408813 crew  trein2000
pi_201401202
twitter

Ik zal dit even vertalen: hij is laaiend.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 16:18:45 #35
408813 crew  trein2000
pi_201401205
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:14 schreef potjecreme het volgende:
Wordt van alles bijgehaald. Zonder Ollegren haar flater hadden we nu Rutte 4.

Voor het volgende kabinet is het fijn dat de bewindslieden nu zijn opgestapt mbt Afghanistan.

Volgende zwaard van damocles is covid beleid. Dat zal wel in het volgende kabinet plaatsvinden.
Mwoah, Corona zitten te veel partijen met hun vinders tussen de deur. Eerder Groningen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201401263
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:18 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Mwoah, Corona zitten te veel partijen met hun vinders tussen de deur. Eerder Groningen.
Idd. En uiteindelijk is er qua corona ook weinig mis gegaan. Ja, wat dingen die beter konden, maar dat heb je bij iets unieks.

Groningen is echt wel een heet hangijzer, ik denk dat daar zelfs een heel kabinet gaat vallen, minderheidskabinet of niet. Komende kabinet zit er dus hooguit tot die parlementaire enquete is afgerond. Met Kwint, Gijs van Dijk, Van der Lee, Kuik zijn er ook 4 van de 6 in die commissie die niet echt van het pappen en nathouden zijn.

Dat rapport moet er 2e kwartaal van 2023 liggen.


Nu verkiezingen houden is dus hooguit voor een jaar...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201401264
Ferd z'n natte droom: het leger inzetten tegen recreatieve xtc gebruikers.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
  vrijdag 17 september 2021 @ 16:28:22 #38
351614 ijs_beer
ijskoud de lekkerste
pi_201401307
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:46 schreef Hexagon het volgende:
Bijleveld is niet onder druk opgestapt zegt Wopke

Maak jezelf niet zo belachelijk man
Wopke wil nog hoofdredacteur worden van de fabeltjeskrant. _O-
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
  vrijdag 17 september 2021 @ 16:32:09 #39
351614 ijs_beer
ijskoud de lekkerste
pi_201401351
twitter

Ben benieuwd wel. Maar ik gok dat het vooral wishful thinking is van Haagse Insider.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
pi_201401379
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:32 schreef ijs_beer het volgende:
[ twitter ]
Ben benieuwd wel. Maar ik gok dat het vooral wishful thinking is van Haagse Insider.
Ze hebben nu Remkes al wel naar voren geschoven als mogelijke instapper...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 17 september 2021 @ 16:36:39 #41
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_201401400
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:32 schreef ijs_beer het volgende:
[ twitter ]
Ben benieuwd wel. Maar ik gok dat het vooral wishful thinking is van Haagse Insider.
Ja maar zijn record dan?? :D
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  vrijdag 17 september 2021 @ 16:36:47 #42
351614 ijs_beer
ijskoud de lekkerste
pi_201401402
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:34 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ze hebben nu Remkes al wel naar voren geschoven als mogelijke instapper...
In de vorm van een extraparlementair kabinet (even nog beter uitzoeken wat dan weer precies is) en dan Remkes als MP, toch?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
pi_201401438
Het cda :')
pi_201401444
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:36 schreef ijs_beer het volgende:

[..]
In de vorm van een extraparlementair kabinet (even nog beter uitzoeken wat dan weer precies is) en dan Remkes als MP, toch?
Zou wel de oplossing zijn voor dit tussenkabinet, alleen kan zo'n kabinet niet echt doorpakken op klimaat en woningmarkt, vrees ik.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201401446
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:32 schreef ijs_beer het volgende:
[ twitter ]
Ben benieuwd wel. Maar ik gok dat het vooral wishful thinking is van Haagse Insider.
Dat zou een stuurloos kabinet opleveren. Lijkt me niet wenselijk voor huidig moment los van dat ik het een apart idee vind.
pi_201401451
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:41 schreef Hanca het volgende:

[..]
Zou wel de oplossing zijn voor dit tussenkabinet, alleen kan zo'n kabinet niet echt doorpakken op klimaat en woningmarkt, vrees ik.
Waarom zou dat niet kunnen? Politiek juist mogelijk wel opportuun om gevoelige dingen op te laten knappen door partijloze ministers.
  vrijdag 17 september 2021 @ 16:42:45 #47
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201401453
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:32 schreef ijs_beer het volgende:
[ twitter ]
Ben benieuwd wel. Maar ik gok dat het vooral wishful thinking is van Haagse Insider.
Eindelijk zou hij het zelf ook inzien. Mooi, Remkes zie ik wel zitten. Dan zijn we ook meteen het eerste land met een centennial als premier.
We have always been at war with Eastasia.
  vrijdag 17 september 2021 @ 16:44:09 #48
351614 ijs_beer
ijskoud de lekkerste
pi_201401466
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:41 schreef Hanca het volgende:

[..]
Zou wel de oplossing zijn voor dit tussenkabinet, alleen kan zo'n kabinet niet echt doorpakken op klimaat en woningmarkt, vrees ik.
Even ingelezen, maar juist partijloze ministers zouden de klappen voor moeilijke vraagstukken opvangen. Misschien juist wel ideaal. (en ergens ongekend laf. maar goed, positieve insteek)

edit: voor wie zich ook daarover wil inlezen: https://www.parlement.com/id/vh8lnhronvw0/soorten_kabinetten
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
pi_201401484
Kan Mark Rutte niet even 'tijdelijk' alle ministerposten waarnemen?
Mod du monde.
pi_201401494
quote:
12s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:46 schreef capricia het volgende:
Kan Mark Rutte niet even 'tijdelijk' alle ministerposten waarnemen?
Nee, want dan komen de problemen op zijn bord te liggen, dat kan natuurlijk niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201401505
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:47 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, want dan komen de problemen op zijn bord te liggen, dat kan natuurlijk niet.
Ach, als hij uiteindelijk in de boeken komt als de premier die de klimaatcrisis heeft weten op te lossen praat over 30 jaar niemand meer over wat voor problemen hij dan niet goed heeft aangepakt.
pi_201401543
De enige die ik al deze ellende niet gun is De Jonge, aangezien hij de enige is die (in december met de lijsttrekkersverkiezing) het landsbelang boven het partij belang heeft gezet. De rest zit er helemaal en alleen voor zichzelf.

Als je jezelf zo makkelijk weg laat sturen kun je geen land regeren.
Fouten erkennen is goed, maar er zitten nog mensen daar in Afghanistan die nu zker niet sneller hier komen.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 16:52:58 #53
408813 crew  trein2000
pi_201401549
quote:
12s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:46 schreef capricia het volgende:
Kan Mark Rutte niet even 'tijdelijk' alle ministerposten waarnemen?
Waarom denk jij dat Ferd benoemd is?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201401571
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:52 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
De enige die ik al deze ellende niet gun is De Jonge, aangezien hij de enige is die (in december met de lijsttrekkersverkiezing) het landsbelang boven het partij belang heeft gezet. De rest zit er helemaal en alleen voor zichzelf.

Hmm, volgens mij is hij gewoon zwaar onder druk gezet door de top van het CDA om te stoppen als lijsttrekker. En is vervolgens het verhaal van het landsbelang eromheen verzonnen.
pi_201401573
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:52 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Waarom denk jij dat Ferd benoemd is?
Het was een grapje.
Maar de visvijver wordt aardig leeg zo, als er gemiddeld 1 per maand (sinds de verkiezingen) ofzo weggestuurd wordt.
Mod du monde.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 16:56:41 #56
408813 crew  trein2000
pi_201401578
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:55 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Hmm, volgens mij is hij gewoon zwaar onder druk gezet door de top van het CDA om te stoppen als lijsttrekker. En is vervolgens het verhaal van het landsbelang eromheen verzonnen.
@VoMy heeft hier nog wel een leuk verhaal over.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201401584
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:55 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Hmm, volgens mij is hij gewoon zwaar onder druk gezet door de top van het CDA om te stoppen als lijsttrekker. En is vervolgens het verhaal van het landsbelang eromheen verzonnen.
Ja, grote blunder van het CDA. Want intussen is De Jonge ook nog de enige redelijk populaire CDA minister...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 17 september 2021 @ 17:09:31 #58
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_201401686
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:57 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, grote blunder van het CDA. Want intussen is De Jonge ook nog de enige redelijk populaire CDA minister...
Het is bizar, maar de berichtgeving is zodanig dat het kabinet lijkt te bestaan uit 5 fracties: VVD, CDA, D66, CU n De Jonge, die door geen van de 4 andere fracties geclaimd wordt. Op geen enkele manier straalt het CDA uit dat De Jonge nog hun minister is, hij is de facto de eerste zakenminister.

quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:56 schreef trein2000 het volgende:

[..]
@:vomy heeft hier nog wel een leuk verhaal over.
Er is in ieder geval gedrukt, maar hij zegt zelf elke keer dat hij zich van dergelijke druk niets had aangetrokken. Toch iemand met meer schwung dan de veel houterigere Hoekstra, maarja, die borrels bij de businessclub he, daar draait het om in de politiek.
pi_201401692
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:09 schreef VoMy het volgende:

[..]
Het is bizar, maar de berichtgeving is zodanig dat het kabinet lijkt te bestaan uit 5 fracties: VVD, CDA, D66, CU n De Jonge, die door geen van de 4 andere fracties geclaimd wordt. Op geen enkele manier straalt het CDA uit dat De Jonge nog hun minister is, hij is de facto de eerste zakenminister.
Van mij mag CU hem claimen, past hij qua opvattingen ook beter dan bij Hoekstra.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201401706
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:57 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, grote blunder van het CDA. Want intussen is De Jonge ook nog de enige redelijk populaire CDA minister...
Hoekstra staat op #3 en de Jonge op #7. Hoekstra is dus een stuk populairder dan de Jonge.

Maar de Jonge is binnen het CDA gewoon een gewaardeerd CDA minister.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2021 17:14:02 ]
pi_201401739
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:12 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Hoekstra staat op #3 en de Jonge op #7. Hoekstra is dus een stuk populairder dan de Jonge.

Maar de Jonge is binnen het CDA gewoon een gewaardeerd CDA minister.
EenVandaag komt deze week met hetzelfde onderzoek, ben benieuwd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201401763
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
EenVandaag komt deze week met hetzelfde onderzoek, ben benieuwd.
Waar baseer jij je uitspraak dat de Jonge de enige redelijk populaire CDA minister is?
pi_201401791
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:17 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Waar baseer jij je uitspraak dat de Jonge de enige redelijk populaire CDA minister is?
Op wat ik in mijn omgeving (redelijk gemleerd) hoor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201401863
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:55 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Hmm, volgens mij is hij gewoon zwaar onder druk gezet door de top van het CDA om te stoppen als lijsttrekker. En is vervolgens het verhaal van het landsbelang eromheen verzonnen.
Dat is dan een slimme zet van de top van het CDA. Het verhaal van het landsbelang klinkt geloofwaardig.

Andere partijen zouden ook wel eens een beetje geloofwaardige verhalen mogen verzinnen dat ze iets doen voor het landsbelang.
pi_201401896
Ik blijf het aftreden van Kaag en Bijleveld toch bijzonder vinden. Zoals @Hanca al aan gaf zou deze interpretatie van een motie van afkeuring, waarbij je bijna wel met aftreden, niet echt handig zijn. Je ontneemt de Kamer alleen maar mogelijkheden. Wat mij betreft zou zo'n motie opgevat moeten worden als 'de minister heeft een hele grote fout gemaakt maar we vertrouwen de minister nog wel, anders hadden we een motie van wantrouwen ingediend'.

Het is best zorgelijk. Van eerlijkheid en open kaart spelen is nu bijvoorbeeld ook geen sprake. Je krijgt nu een soort situatie waarbij niemand nog een fout kan maken.

Bovendien is nu nog steeds niet duidelijk waardoor dit nu heeft kunnen gebeuren. Kaag staat pal achter dat wat ze gedaan heeft, dus ze zou niet per se iets anders hebben gedaan, maar treedt dan vervolgens wel af als er een meerderheid is die haar handelen afkeurt. Dat geldt ook voor Bijleveld, eigenlijk had ik meer begrip voor haar eerdere keuze dan die keuze (van de top van het CDA) van vandaag. We weten nu toch nog steeds niet wat er mis is gegaan en hoe dit een volgende keer voorkomen kan worden?
pi_201401917
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:19 schreef Hanca het volgende:

[..]
Op wat ik in mijn omgeving (redelijk gemleerd) hoor.
Nou haalt hij ook wel een enorm voordeel uit het feit dat hij op de premier na veruit de meest zichtbare minister is geweest de afgelopen maanden.
pi_201401933
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:34 schreef Raw85 het volgende:


Het is best zorgelijk. Van eerlijkheid en open kaart spelen is nu bijvoorbeeld ook geen sprake. Je krijgt nu een soort situatie waarbij niemand nog een fout kan maken.


Nonsens, de Kamer is vaak heel mild bij fouten van ministers en staatssecretarissen. Zolang ze maar tijdig en volledig genformeerd worden.
pi_201401951
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:38 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Nonsens, de Kamer is vaak heel mild bij fouten van ministers en staatssecretarissen. Zolang ze maar tijdig en volledig genformeerd worden.
Ik bedoel dat het zorgelijk is dat een motie van afkeuring door sommige politici wordt opgevat als iets dat tot niets anders kan leiden dan aftreden.
pi_201401952
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:34 schreef Raw85 het volgende:
Ik blijf het aftreden van Kaag en Bijleveld toch bijzonder vinden. Zoals @:Hanca al aan gaf zou deze interpretatie van een motie van afkeuring, waarbij je bijna wel met aftreden, niet echt handig zijn. Je ontneemt de Kamer alleen maar mogelijkheden. Wat mij betreft zou zo'n motie opgevat moeten worden als 'de minister heeft een hele grote fout gemaakt maar we vertrouwen de minister nog wel, anders hadden we een motie van wantrouwen ingediend'.

Het is best zorgelijk. Van eerlijkheid en open kaart spelen is nu bijvoorbeeld ook geen sprake. Je krijgt nu een soort situatie waarbij niemand nog een fout kan maken.

Bovendien is nu nog steeds niet duidelijk waardoor dit nu heeft kunnen gebeuren. Kaag staat pal achter dat wat ze gedaan heeft, dus ze zou niet per se iets anders hebben gedaan, maar treedt dan vervolgens wel af als er een meerderheid is die haar handelen afkeurt. Dat geldt ook voor Bijleveld, eigenlijk had ik meer begrip voor haar eerdere keuze dan die keuze (van de top van het CDA) van vandaag. We weten nu toch nog steeds niet wat er mis is gegaan en hoe dit een volgende keer voorkomen kan worden?
Dat ministers niet opstappen na een motie van afkeuring is iets van de laatste jaren. Dat de Tweede Kamer deze motie aannemen voordat er een onderzoek heeft plaatsgevonden, past bij de hijgerigheid van de huidige Tweede Kamer.
pi_201401978
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:39 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Dat ministers niet opstappen na een motie van afkeuring is iets van de laatste jaren. Dat de Tweede Kamer deze motie aannemen voordat er een onderzoek heeft plaatsgevonden, past bij de hijgerigheid van de huidige Tweede Kamer.
Maar als je die lijn zou aanhouden, wat is dan nog het verschil met een motie van wantrouwen?
  vrijdag 17 september 2021 @ 17:45:27 #71
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_201401998
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 23:27 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Zet daar verdomme gewoon een generaal neer ipv deze minister van de keuken. Niet overal moet je vrouwen boven kwaliteit kiezen.
.

Het is in in he om een huppelkutje aaan te wijzen als minster van defensie

lachwekkend type die Bijleveld

ze durft sowieso geen beslissingen te nemen
Die domme triut

1:16


[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 17-09-2021 17:52:08 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_201402009
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 13:13 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Maar in de ogen van haar kiezers niet, en als dat er voldoende zijn voor een zetel heb jij er verder niet zo veel over te zeggen.
Haar kiezers hebben zich niet over de laatste ontwikkelingen uitgesproken. De meeste d66 stemmers zaten op de roze wolk van nieuw leiderschap. Nu daar het masker vanaf is en nu is gebleken dat ze als minister haar taak niet aan kan wil ik nog wel eens zien hoeveel stemmers er over zijn. En inderdaad, ik heb er niets over te zeggen maar als het aan mij lag werd ministerile verantwoordelijkheid op een veel principilere manier uitgelegd.
  vrijdag 17 september 2021 @ 17:47:45 #73
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_201402016
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 15:38 schreef trein2000 het volgende:

[..]
En ongetwijfeld Ollongren die de MIVD tijdelijk gaat doen.
Ollongren wil commisaris van de Koning worden ergens
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_201402020
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:42 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Maar als je die lijn zou aanhouden, wat is dan nog het verschil met een motie van wantrouwen?
Inderdaad, je schuift 2 instrumenten op een hoop, slecht idee wat mij betreft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 17 september 2021 @ 17:48:26 #75
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_201402021
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:42 schreef Raw85 het volgende:

[..]

Maar als je die lijn zou aanhouden, wat is dan nog het verschil met een motie van wantrouwen?
Bij een MvW moet iemand weg, bij een MvA kan iemand zelf de conclusie trekken en is-ie een lul wanneer-ie blijft zitten.
pi_201402045
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:48 schreef Tijn het volgende:

[..]
Bij een MvW moet iemand weg, bij een MvA kan iemand zelf de conclusie trekken en is-ie een lul wanneer-ie blijft zitten.
Dat is toch vreemd? Ik dien geen motie van wantrouwen tegen je in, want ik vertrouw je nog wel maar keur je beleid alleen af, maar vervolgens vind ik je wel een lul als je blijft. Dien dan een motie van wantrouwen in als je wil dat iemand vertrekt, f respecteert iemands keuze om te blijven.
pi_201402050
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:48 schreef Tijn het volgende:

[..]
Bij een MvW moet iemand weg, bij een MvA kan iemand zelf de conclusie trekken en is-ie een lul wanneer-ie blijft zitten.
En zo maak je van 2 instrumenten dus 1 instrument. Slecht idee.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 17 september 2021 @ 17:51:49 #78
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_201402055
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:50 schreef Raw85 het volgende:

[..]

Dat is toch vreemd? Ik dien geen motie van wantrouwen tegen je in, want ik vertrouw je nog wel maar keur je beleid alleen af, maar vervolgens vind ik je wel een lul als je blijft.
Ja, kan toch? Het is niet verboden een lul te zijn. De kans op gezellige samenwerking na en motie van afkeuring is natuurlijk niet zo groot, maar dat is op zich geen voorwaarde om aan te blijven. Dat kunnen bewindslieden zelf inschatten.
pi_201402065
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:50 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Dat is toch vreemd? Ik dien geen motie van wantrouwen tegen je in, want ik vertrouw je nog wel maar keur je beleid alleen af, maar vervolgens vind ik je wel een lul als je blijft. Dien dan een motie van wantrouwen in als je wil dat iemand vertrekt, f respecteert iemands keuze om te blijven.
Ja, die redenatie gaat over gister ook helemaal niet op. Er was nota bene ook een motie van wantrouwen ingediend en die haalde het niet. En ruim ook (42-108):
https://www.tweedekamer.n(...)15646&did=2021D33590
Doen alsof het de bedoeling is dat de uitkomst hetzelfde is, is dus gewoon ondemocratisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201402105
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:48 schreef Tijn het volgende:

[..]
Bij een MvW moet iemand weg, bij een MvA kan iemand zelf de conclusie trekken en is-ie een lul wanneer-ie blijft zitten.
Het was altijd feitelijk het verschil tussen oneervol ontslag en eervol ontslag.
pi_201402169
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:46 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]
Haar kiezers hebben zich niet over de laatste ontwikkelingen uitgesproken. De meeste d66 stemmers zaten op de roze wolk van nieuw leiderschap. Nu daar het masker vanaf is en nu is gebleken dat ze als minister haar taak niet aan kan wil ik nog wel eens zien hoeveel stemmers er over zijn. En inderdaad, ik heb er niets over te zeggen maar als het aan mij lag werd ministerile verantwoordelijkheid op een veel principilere manier uitgelegd.
Dus wat, moeten we maar nieuwe verkiezingen organiseren zodat jij kan zien of Kaag nog genoeg steun heeft onder haar eigen achterban? De haat tegen Kaag zit wel heel erg diep bij sommigen..
pi_201402187
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:56 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Het was altijd feitelijk het verschil tussen oneervol ontslag en eervol ontslag.
Alweer feitelijke onjuistheden van onze burgerjournalist. Oneervol ontslag betekent dat je geen aanspraak maakt op een uitkering. Bij een motie van wantrouwen of afkeuring speelt dat allemaal geen rol.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2021 18:04:45 ]
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:04:04 #83
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402191
Officieel is er geen verschil tussen een motie van wantrouwen en motie van afkeuring en kent het Nederlands staatsrecht officieel de motie van wantrouwen niet eens en is het kabinet ook niet verplicht deze uit te voeren geloof ik. Een motie van wantrouwen is meer tegen de persoon gericht en een motie van afkeuring is meer tegen het kabinetsbeleid gericht. De ongeschreven regel is dat op het moment dat de kamer uitspreekt geen vertrouwen meer in een bewindspersoon te hebben dat deze dan opstapt, maar omdat Rutte zich Orban waant en omdat D66 en CDA te laf waren is dat een beetje misgelopen en loopt nu alles door elkaar.
We have always been at war with Eastasia.
pi_201402199
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:04 schreef -XOR- het volgende:
Officieel is er geen verschil tussen een motie van wantrouwen en motie van afkeuring en kent het Nederlands staatsrecht officieel de motie van wantrouwen niet eens en is het kabinet ook niet verplicht deze uit te voeren geloof ik. Een motie van wantrouwen is meer tegen de persoon gericht en een motie van afkeuring is meer tegen het kabinetsbeleid gericht. De ongeschreven regel is dat op het moment dat de kamer uitspreekt geen vertrouwen meer in een bewindspersoon te hebben dat deze dan opstapt, maar omdat Rutte zich Orban waant is dat een beetje misgelopen en loopt nu alles door elkaar.
Afkeuring wil niet zeggen dat er geen vertrouwen meer is.
pi_201402200
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:01 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Dus wat, moeten we maar nieuwe verkiezingen organiseren zodat jij kan zien of Kaag nog genoeg steun heeft onder haar eigen achterban? De haat tegen Kaag zit wel heel erg diep bij sommigen..
Het gaat niet om mij.
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:06:31 #86
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402208
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:05 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Afkeuring wil niet zeggen dat er geen vertrouwen meer is.
Klopt, ingeval van Kaag en Van Bijsterveld kun je daar nog enige vraagtekens bij plaatsen, de motie van afkeuring tegen Rutte was gewoon een vermomde motie van wantrouwen.
We have always been at war with Eastasia.
pi_201402213
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:06 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Klopt, ingeval van Kaag en Van Bijsterveld kun je daar nog enige vraagtekens bij plaatsen, de motie van afkeuring van Rutte was gewoon een vermomde motie van wantrouwen.
Er werd tegelijkertijd een echte motie van wantrouwen ingediend dus lijkt me sterk.
pi_201402221
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:05 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Afkeuring wil niet zeggen dat er geen vertrouwen meer is.
Als vertrouwen geen rol speelde, dan hadden ze een motie van treurnis moeten aannemen.
pi_201402222
twitter


Wat een puinpartij is het CDA toch geworden _O-
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_201402234
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:08 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Als vertrouwen geen rol speelde, dan hadden ze een motie van treurnis moeten aannemen.
Maar waarom hebt je die drie opties dan als het uiteindelijk toch op twee neer komt?
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:10:20 #91
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402240
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:07 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Er werd tegelijkertijd een echte motie van wantrouwen ingediend dus lijkt me sterk.
Ja, met name D66 was daar te laf voor, gezien de uitspraken van Kaag (die vond dat Rutte het eigenlijk paste om op te stappen) en de bewoordingen van die motie valt deze motie niet anders op te vatten dan als verkapte motie van wantrouwen die nota bene door de coalitiepartners is ingediend. Het is echt compleet bezopen dat Rutte toen is blijven zitten, maar D66 had toen gewoon duidelijker moeten zijn.
We have always been at war with Eastasia.
pi_201402266
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:04 schreef -XOR- het volgende:
Officieel is er geen verschil tussen een motie van wantrouwen en motie van afkeuring en kent het Nederlands staatsrecht officieel de motie van wantrouwen niet eens en is het kabinet ook niet verplicht deze uit te voeren geloof ik. Een motie van wantrouwen is meer tegen de persoon gericht en een motie van afkeuring is meer tegen het kabinetsbeleid gericht. De ongeschreven regel is dat op het moment dat de kamer uitspreekt geen vertrouwen meer in een bewindspersoon te hebben dat deze dan opstapt, maar omdat Rutte zich Orban waant en omdat D66 en CDA te laf waren is dat een beetje misgelopen en loopt nu alles door elkaar.
In het gewone gangbare systeem is een motie van afkeuring gewoon lichter dan een motie van wantrouwen, zo leggen alle journalisten het gewoon uit.

Als een motie van wantrouwen en van afkeuring hetzelfde waren, is het wel erg gek dat die 2 moties gister zo'n enorm verschil in uitkomst hadden.

Motie van afkeuring werd aangenomen, motie van wantrouwen afgewezen met 42-108. Enorm verschil.

Dat is genoeg bewijs dat de kamer het als 2 verschillende dingen ziet, met dus ook 2 verschillende gewenste uitkomsten. Of zouden PvdA, GL, CU, Denk, JA21, SGP, Volt, Den Haan en Omtzigt allemaal het staatsrecht slechter snappen dan jij?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201402286
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:10 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ja, met name D66 was daar te laf voor, gezien de uitspraken van Kaag (die vond dat Rutte het eigenlijk paste om op te stappen) en de bewoordingen van die motie valt deze motie niet anders op te vatten dan als verkapte motie van wantrouwen die nota bene door de coalitiepartners is ingediend. Het is echt compleet bezopen dat Rutte toen is blijven zitten, maar D66 had toen gewoon duidelijker moeten zijn.
Het is niet 'bezopen' dat hij is blijven zitten. Hij heeft die mogelijkheid bewust gekregen door de keuze van het instrument. Daarom, weg met die motie van afkeuring nonsens. Het zegt niks

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2021 18:14:11 ]
pi_201402299
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:08 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]

Wat een puinpartij is het CDA toch geworden _O-
Maar welke afspraak is er nu niet nagekomen? Volgens mij heeft ChristenUnie de afspraak niet nagekomen. Verder was er geen enkele afspraak gemaakt over het wel/niet aanblijven van de bewindslieden. Slechte spin van het CDA.
pi_201402320
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:14 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Maar welke afspraak is er nu niet nagekomen? Volgens mij heeft ChristenUnie de afspraak niet nagekomen. Verder was er geen enkele afspraak gemaakt over het wel/niet aanblijven van de bewindslieden. Slechte spin van het CDA.
CU inderdaad. Blijkbaar een soort van gentleman’s agreement, maar die zijn er toch vaak om geschonden te worden.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_201402323
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:14 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Maar welke afspraak is er nu niet nagekomen? Volgens mij heeft ChristenUnie de afspraak niet nagekomen. Verder was er geen enkele afspraak gemaakt over het wel/niet aanblijven van de bewindslieden. Slechte spin van het CDA.
Schijnbaar heeft D66 de afspraak niet nagekomen: https://nos.nl/artikel/23(...)t-door-aftreden-kaag

CU heeft echt nooit afgesproken geen motie van afkeuring op het beleid (nogmaals, geen motie van wantrouwen) te steunen. Zo'n afspraak kan ook helemaal niet als je nog iets van dualisme hebt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:18:01 #97
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402341
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:12 schreef Hanca het volgende:

[..]
In het gewone gangbare systeem is een motie van afkeuring gewoon lichter dan een motie van wantrouwen, zo leggen alle journalisten het gewoon uit.

Als een motie van wantrouwen en van afkeuring hetzelfde waren, is het wel erg gek dat die 2 moties gister zo'n enorm verschil in uitkomst hadden.

Motie van afkeuring werd aangenomen, motie van wantrouwen afgewezen met 42-108. Enorm verschil.

Dat is genoeg bewijs dat de kamer het als 2 verschillende dingen ziet, met dus ook 2 verschillende gewenste uitkomsten. Of zouden PvdA, GL, CU, Denk, JA21, SGP, Volt, Den Haan en Omtzigt allemaal het staatsrecht slechter snappen dan jij?
De lading is iets anders, het verschil zit hem er vooral in dat een motie van wantrouwen puur gericht is tegen de persoon van de minister en men daar een gebrek aan vertrouwen heeft geconstateerd. Bij een motie van afkeuring spreekt men de afschuw uit over een beleidsbeslissing die men dermate fout acht dat men er bij de bewindspersoon in kwestie in ieder geval op aandringt zijn/haar positie te overwegen.
We have always been at war with Eastasia.
pi_201402363
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:18 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De lading is iets anders, het verschil zit hem er vooral in dat een motie van wantrouwen puur gericht is tegen de persoon van de minister en men daar een gebrek aan vertrouwen heeft geconstateerd. Bij een motie van afkeuring spreekt men de afschuw uit over een beleidsbeslissing die men dermate fout vindt dat men er bij de bewindspersoon in kwestie in ieder geval op aandringt de eigen positie te overwegen.
Die laatste zin is dus niet waar, dat is door CU en andere partijen duidelijk gemaakt gister. Men dringt er op aan dat ze beleid aanpassen, niet dat ze aftreden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:21:23 #99
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402378
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:19 schreef Hanca het volgende:

[..]
Die laatste zin is dus niet waar, dat is door CU en andere partijen duidelijk gemaakt gister. Men dringt er op aan dat ze beleid aanpassen, niet dat ze aftreden.
Dan had een motie van treurnis beter gepast
We have always been at war with Eastasia.
pi_201402379
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:16 schreef Hanca het volgende:

[..]
Schijnbaar heeft D66 de afspraak niet nagekomen: https://nos.nl/artikel/23(...)t-door-aftreden-kaag

CU heeft echt nooit afgesproken geen motie van afkeuring op het beleid (nogmaals, geen motie van wantrouwen) te steunen. Zo'n afspraak kan ook helemaal niet als je nog iets van dualisme hebt.
Ik lees nergens een afspraak over wel/niet opstappen van bewindslieden. Wel lees ik "Ze zouden het onafhankelijke onderzoek naar de chaotisch verlopen evacuaties uit Afghanistan afwachten en wachten met politieke conclusies." We kunnen toch wel concluderen dat de Christenunie dat onderzoek niet heeft afgewacht.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')