POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach, als hij uiteindelijk in de boeken komt als de premier die de klimaatcrisis heeft weten op te lossen praat over 30 jaar niemand meer over wat voor problemen hij dan niet goed heeft aangepakt.quote:Op vrijdag 17 september 2021 16:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want dan komen de problemen op zijn bord te liggen, dat kan natuurlijk niet.
De enige die ik al deze ellende niet gun is De Jonge, aangezien hij de enige is die (in december met de lijsttrekkersverkiezing) het landsbelang boven het partij belang heeft gezet. De rest zit er helemaal en alleen voor zichzelf.
Als je jezelf zo makkelijk weg laat sturen kun je geen land regeren.
Fouten erkennen is goed, maar er zitten nog mensen daar in Afghanistan die nu zéker niet sneller hier komen.
Als je jezelf zo makkelijk weg laat sturen kun je geen land regeren.
Fouten erkennen is goed, maar er zitten nog mensen daar in Afghanistan die nu zéker niet sneller hier komen.
Waarom denk jij dat Ferd benoemd is?quote:Op vrijdag 17 september 2021 16:46 schreef capricia het volgende:
Kan Mark Rutte niet even 'tijdelijk' alle ministerposten waarnemen?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hmm, volgens mij is hij gewoon zwaar onder druk gezet door de top van het CDA om te stoppen als lijsttrekker. En is vervolgens het verhaal van het landsbelang eromheen verzonnen.quote:Op vrijdag 17 september 2021 16:52 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
De enige die ik al deze ellende niet gun is De Jonge, aangezien hij de enige is die (in december met de lijsttrekkersverkiezing) het landsbelang boven het partij belang heeft gezet. De rest zit er helemaal en alleen voor zichzelf.
Het was een grapje.quote:
[..]
Waarom denk jij dat Ferd benoemd is?
Maar de visvijver wordt aardig leeg zo, als er gemiddeld 1 per maand (sinds de verkiezingen) ofzo weggestuurd wordt.
Definitely not CIA
@VoMy heeft hier nog wel een leuk verhaal over.quote:
[..]
Hmm, volgens mij is hij gewoon zwaar onder druk gezet door de top van het CDA om te stoppen als lijsttrekker. En is vervolgens het verhaal van het landsbelang eromheen verzonnen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja, grote blunder van het CDA. Want intussen is De Jonge ook nog de enige redelijk populaire CDA minister...quote:
[..]
Hmm, volgens mij is hij gewoon zwaar onder druk gezet door de top van het CDA om te stoppen als lijsttrekker. En is vervolgens het verhaal van het landsbelang eromheen verzonnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is bizar, maar de berichtgeving is zodanig dat het kabinet lijkt te bestaan uit 5 fracties: VVD, CDA, D66, CU én De Jonge, die door geen van de 4 andere fracties geclaimd wordt. Op geen enkele manier straalt het CDA uit dat De Jonge nog hun minister is, hij is de facto de eerste zakenminister.quote:
[..]
Ja, grote blunder van het CDA. Want intussen is De Jonge ook nog de enige redelijk populaire CDA minister...
Er is in ieder geval gedrukt, maar hij zegt zelf elke keer dat hij zich van dergelijke druk niets had aangetrokken. Toch iemand met meer schwung dan de veel houterigere Hoekstra, maarja, die borrels bij de businessclub he, daar draait het om in de politiek.quote:
[..]
@:vomy heeft hier nog wel een leuk verhaal over.
Van mij mag CU hem claimen, past hij qua opvattingen ook beter dan bij Hoekstra.quote:
[..]
Het is bizar, maar de berichtgeving is zodanig dat het kabinet lijkt te bestaan uit 5 fracties: VVD, CDA, D66, CU én De Jonge, die door geen van de 4 andere fracties geclaimd wordt. Op geen enkele manier straalt het CDA uit dat De Jonge nog hun minister is, hij is de facto de eerste zakenminister.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoekstra staat op #3 en de Jonge op #7. Hoekstra is dus een stuk populairder dan de Jonge.quote:
[..]
Ja, grote blunder van het CDA. Want intussen is De Jonge ook nog de enige redelijk populaire CDA minister...
Maar de Jonge is binnen het CDA gewoon een gewaardeerd CDA minister.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2021 17:14:02 ]
EenVandaag komt deze week met hetzelfde onderzoek, ben benieuwd.quote:
[..]
Hoekstra staat op #3 en de Jonge op #7. Hoekstra is dus een stuk populairder dan de Jonge.
Maar de Jonge is binnen het CDA gewoon een gewaardeerd CDA minister.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waar baseer jij je uitspraak dat de Jonge de enige redelijk populaire CDA minister is?quote:
[..]
EenVandaag komt deze week met hetzelfde onderzoek, ben benieuwd.
Op wat ik in mijn omgeving (redelijk gemęleerd) hoor.quote:
[..]
Waar baseer jij je uitspraak dat de Jonge de enige redelijk populaire CDA minister is?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is dan een slimme zet van de top van het CDA. Het verhaal van het landsbelang klinkt geloofwaardig.quote:
[..]
Hmm, volgens mij is hij gewoon zwaar onder druk gezet door de top van het CDA om te stoppen als lijsttrekker. En is vervolgens het verhaal van het landsbelang eromheen verzonnen.
Andere partijen zouden ook wel eens een beetje geloofwaardige verhalen mogen verzinnen dat ze iets doen voor het landsbelang.
Ik blijf het aftreden van Kaag en Bijleveld toch bijzonder vinden. Zoals @Hanca al aan gaf zou deze interpretatie van een motie van afkeuring, waarbij je bijna wel móet aftreden, niet echt handig zijn. Je ontneemt de Kamer alleen maar mogelijkheden. Wat mij betreft zou zo'n motie opgevat moeten worden als 'de minister heeft een hele grote fout gemaakt maar we vertrouwen de minister nog wel, anders hadden we een motie van wantrouwen ingediend'.
Het is best zorgelijk. Van eerlijkheid en open kaart spelen is nu bijvoorbeeld ook geen sprake. Je krijgt nu een soort situatie waarbij niemand nog een fout kan maken.
Bovendien is nu nog steeds niet duidelijk waardoor dit nu heeft kunnen gebeuren. Kaag staat pal achter dat wat ze gedaan heeft, dus ze zou niet per se iets anders hebben gedaan, maar treedt dan vervolgens wel af als er een meerderheid is die haar handelen afkeurt. Dat geldt ook voor Bijleveld, eigenlijk had ik meer begrip voor haar eerdere keuze dan die keuze (van de top van het CDA) van vandaag. We weten nu toch nog steeds niet wat er mis is gegaan en hoe dit een volgende keer voorkomen kan worden?
Het is best zorgelijk. Van eerlijkheid en open kaart spelen is nu bijvoorbeeld ook geen sprake. Je krijgt nu een soort situatie waarbij niemand nog een fout kan maken.
Bovendien is nu nog steeds niet duidelijk waardoor dit nu heeft kunnen gebeuren. Kaag staat pal achter dat wat ze gedaan heeft, dus ze zou niet per se iets anders hebben gedaan, maar treedt dan vervolgens wel af als er een meerderheid is die haar handelen afkeurt. Dat geldt ook voor Bijleveld, eigenlijk had ik meer begrip voor haar eerdere keuze dan die keuze (van de top van het CDA) van vandaag. We weten nu toch nog steeds niet wat er mis is gegaan en hoe dit een volgende keer voorkomen kan worden?
Nou haalt hij ook wel een enorm voordeel uit het feit dat hij op de premier na veruit de meest zichtbare minister is geweest de afgelopen maanden.quote:
[..]
Op wat ik in mijn omgeving (redelijk gemęleerd) hoor.
Nonsens, de Kamer is vaak heel mild bij fouten van ministers en staatssecretarissen. Zolang ze maar tijdig en volledig geďnformeerd worden.quote:
Het is best zorgelijk. Van eerlijkheid en open kaart spelen is nu bijvoorbeeld ook geen sprake. Je krijgt nu een soort situatie waarbij niemand nog een fout kan maken.
Ik bedoel dat het zorgelijk is dat een motie van afkeuring door sommige politici wordt opgevat als iets dat tot niets anders kan leiden dan aftreden.quote:
[..]
Nonsens, de Kamer is vaak heel mild bij fouten van ministers en staatssecretarissen. Zolang ze maar tijdig en volledig geďnformeerd worden.
Dat ministers niet opstappen na een motie van afkeuring is iets van de laatste jaren. Dat de Tweede Kamer deze motie aannemen voordat er een onderzoek heeft plaatsgevonden, past bij de hijgerigheid van de huidige Tweede Kamer.quote:
Ik blijf het aftreden van Kaag en Bijleveld toch bijzonder vinden. Zoals @:Hanca al aan gaf zou deze interpretatie van een motie van afkeuring, waarbij je bijna wel móet aftreden, niet echt handig zijn. Je ontneemt de Kamer alleen maar mogelijkheden. Wat mij betreft zou zo'n motie opgevat moeten worden als 'de minister heeft een hele grote fout gemaakt maar we vertrouwen de minister nog wel, anders hadden we een motie van wantrouwen ingediend'.
Het is best zorgelijk. Van eerlijkheid en open kaart spelen is nu bijvoorbeeld ook geen sprake. Je krijgt nu een soort situatie waarbij niemand nog een fout kan maken.
Bovendien is nu nog steeds niet duidelijk waardoor dit nu heeft kunnen gebeuren. Kaag staat pal achter dat wat ze gedaan heeft, dus ze zou niet per se iets anders hebben gedaan, maar treedt dan vervolgens wel af als er een meerderheid is die haar handelen afkeurt. Dat geldt ook voor Bijleveld, eigenlijk had ik meer begrip voor haar eerdere keuze dan die keuze (van de top van het CDA) van vandaag. We weten nu toch nog steeds niet wat er mis is gegaan en hoe dit een volgende keer voorkomen kan worden?
Maar als je die lijn zou aanhouden, wat is dan nog het verschil met een motie van wantrouwen?quote:
[..]
Dat ministers niet opstappen na een motie van afkeuring is iets van de laatste jaren. Dat de Tweede Kamer deze motie aannemen voordat er een onderzoek heeft plaatsgevonden, past bij de hijgerigheid van de huidige Tweede Kamer.
.quote:
[..]
Zet daar verdomme gewoon een generaal neer ipv deze minister van de keuken. Niet overal moet je vrouwen boven kwaliteit kiezen.
Het is in in he om een huppelkutje aaan te wijzen als minster van defensie
lachwekkend type die Bijleveld
ze durft sowieso geen beslissingen te nemen
Die domme triut
1:16
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 17-09-2021 17:52:08 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Haar kiezers hebben zich niet over de laatste ontwikkelingen uitgesproken. De meeste d66 stemmers zaten op de roze wolk van nieuw leiderschap. Nu daar het masker vanaf is en nu is gebleken dat ze als minister haar taak niet aan kan wil ik nog wel eens zien hoeveel stemmers er over zijn. En inderdaad, ik heb er niets over te zeggen maar als het aan mij lag werd ministeriële verantwoordelijkheid op een veel principiëlere manier uitgelegd.quote:
[..]
Maar in de ogen van haar kiezers niet, en als dat er voldoende zijn voor een zetel heb jij er verder niet zo veel over te zeggen.
Ollongren wil commisaris van de Koning worden ergensquote:
[..]
En ongetwijfeld Ollongren die de MIVD tijdelijk gaat doen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Inderdaad, je schuift 2 instrumenten op een hoop, slecht idee wat mij betreft.quote:
[..]
Maar als je die lijn zou aanhouden, wat is dan nog het verschil met een motie van wantrouwen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bij een MvW moet iemand weg, bij een MvA kan iemand zelf de conclusie trekken en is-ie een lul wanneer-ie blijft zitten.quote:
[..]
Maar als je die lijn zou aanhouden, wat is dan nog het verschil met een motie van wantrouwen?
