Dat er een pandemie aankwam is ook al heel lang voorspelt. Alleen was de voorspelling dat het een veel dodelijker influenza-virus zou zijn. Dus die hebben we nog te goedquote:Op dinsdag 7 september 2021 21:14 schreef Molo het volgende:
En gok op heel snel voorbijgaande pandemie. Dus niet nodig om structurelere zaken te regelen rond zorg en personeel
Verkeerd gegokt, bummer, op blaren zitten
Dat laatste komt in dit geval op de burger neer, want politiek gaat hier echt geen verantwoordelijkheid in dragen/voelen
Ik heb het idee dat dat vrij veel gebeurt - alleen niet met de handen aan het bed.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:42 schreef Isabeau het volgende:
Je vraagt je af waarom er niet meer energie wordt gestoken in het behouden van goed personeel en aantrekken van meer personeel.
Ik herinner me nog een aantal jaar dat je best veel geld terug kreeg als je het voorgaande jaar geen zorg had afgenomen. Dus ipv eigen risico een bonus. En in één keer werd die bonus (was meer dan 100 euro) omgezet in een eigen risicoquote:Op dinsdag 7 september 2021 21:40 schreef Woelwater het volgende:
Als je van de 40 gulden ziekenfonds in de maand naar 140 euro zorgtoeslag met 385 euro eigen risico bent gegaan dan valt er genoeg te zeiken ook natuurlijk. Maar dan kan je niet beweren dat mensen niet willen betalen als het voor iedereen verplicht is gesteld.
Vroeger werd een afdeling gerund door een hoofdzuster, tegenwoordig zijn daar vier duurbetaalde managers voor nodig. Dat hele administratieve gebeuren gaat ook een berg centjes in zitten.
Nu nog in guldens rekenen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:40 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Als je van de 40 gulden ziekenfonds in de maand naar 140 euro zorgtoeslag met 385 euro eigen risico bent gegaan dan valt er genoeg te zeiken ook natuurlijk. Maar dan kan je niet beweren dat mensen niet willen betalen als het voor iedereen verplicht is gesteld.
En als er ergens iets mis gaat, dan staan Eenvandaag en Nieuwsuur te roepen dat het onbegrijpelijk is dat er geen cijfers zijn en dat we het allemaal niet kunnen controleren en niet weten hoe vaak iets voorkomt.quote:Vroeger werd een afdeling gerund door een hoofdzuster, tegenwoordig zijn daar vier duurbetaalde managers voor nodig. Dat hele administratieve gebeuren gaat ook een berg centjes in zitten.
Was d8 niet zo zeer rekenen maar als je van destijds ¤18 naar nu ¤90 (met ws maximaal eigen risico van ¤885) gaat... zit daar best wel een forse overkapping in.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:44 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Nu nog in guldens rekenen.![]()
Ik betaal overigens nog steeds minder dan ¤90 / maand.
[..]
En als er ergens iets mis gaat, dan staan Eenvandaag en Nieuwsuur te roepen dat het onbegrijpelijk is dat er geen cijfers zijn en dat we het allemaal niet kunnen controleren en niet weten hoe vaak iets voorkomt.
Klopt dat was de no-claim regeling tot 2008 toen kreeg je tot 255 euro terug als je geen zorg had gebruikt.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik herinner me nog een aantal jaar dat je best veel geld terug kreeg als je het voorgaande jaar geen zorg had afgenomen. Dus ipv eigen risico een bonus. En in één keer werd die bonus (was meer dan 100 euro) omgezet in een eigen risico
Is de kwaliteit van de zorg er wel beter op geworden?quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:52 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Klopt dat was de no-claim regeling tot 2008 toen kreeg je tot 255 euro terug als je geen zorg had gebruikt.
Eerst werd je no-claim "opgemaakt"
In 2008 werd het een eigen risico van 150 euro
2009 was het minimaal 155 euro
2021 is het minimaal 385 euro
in 2006 was de zorgpremie z'n 1025 euro
in 2021 is de zorgpremie z'n 1380 euro
Stijging z'n slorige 47% terwijl een modaal inkomen in de tussenliggende periode maar z'n 20% gestegen is.
Maar verder heeft de VVD niets gesloopt hoor.
Snap dat ook wel, maar dat moet je wel uitzetten. Ik heb ook echt een ontzettende bloed hekel aan kinderen, maar ga daarom niet slecht behandelen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:28 schreef _serial_ het volgende:
Ongevaccineerde coronapatiënten behandelen: 'Soms voel je irritatie'
Goed artikel wel. Kan mij het gevoel van irritatie wel voorstellen bij zorgverleners als mensen zeggen "Ik heb er geen tijd voor gehad, ik zal niet zo ziek worden of ik geloof niet in corona."
Daar kan je natuurlijk over discussiëren.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Is de kwaliteit van de zorg er wel beter op geworden?
Ik weet het echt niet zo goed, op dat moment maakte ik vrij weinig gebruik van de zorg. Ik kan me goed voorstellen dat de zorg nu duurder is, betere en meer specialistische behandelingen. Tegelijkertijd blijft er naar mijn idee ook veel meer aan de welbekende strijkstok hangen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:57 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Daar kan je natuurlijk over discussiëren.
Zal vast heel wat interessants over te zeggen zijn. Het constant maar onnodig doorbehandelen van ouderen kost wel ontzettend veel. Niet wenselijk en volgens mij ook niet altijd goed voor de persoon in kwestie.quote:Op dinsdag 7 september 2021 22:01 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik weet het echt niet zo goed, op dat moment maakte ik vrij weinig gebruik van de zorg. Ik kan me goed voorstellen dat de zorg nu duurder is, betere en meer specialistische behandelingen. Tegelijkertijd blijft er naar mijn idee ook veel meer aan de welbekende strijkstok hangen.
Behandelaars die echt boos of geirriteerd worden van hun patiënten kunnen maar beter iets anders gaan doen dan ze te willen behandelen. Wellicht heeft een elitaire privékliniek nog ruimte die dat ongeboegen weet te compenseren met hogere bedragen wat doorgaans irritaties als sneeuw voor de zon zal doen verdwijnen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:28 schreef _serial_ het volgende:
Ongevaccineerde coronapatiënten behandelen: 'Soms voel je irritatie'
Goed artikel wel. Kan mij het gevoel van irritatie wel voorstellen bij zorgverleners als mensen zeggen "Ik heb er geen tijd voor gehad, ik zal niet zo ziek worden of ik geloof niet in corona."
Er wordt zeker niet tegen de wens van de persoon in oneindig doorbehandeld. Zeker ook niet bij ouderen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 22:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zal vast heel wat interessants over te zeggen zijn. Het constant maar onnodig doorbehandelen van ouderen kost wel ontzettend veel. Niet wenselijk en volgens mij ook niet altijd goed voor de persoon in kwestie.
Een gedeelte valt natuurlijk onder evolutie van behandelmethodes, wat niet altijd hoeft te betekenen dat iets wat beter is meteen duurder mag zijn. Iets wat beter is kan ook goedkoper zijn (dat zie je in IT landschappen ook wel)quote:Op dinsdag 7 september 2021 22:01 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik weet het echt niet zo goed, op dat moment maakte ik vrij weinig gebruik van de zorg. Ik kan me goed voorstellen dat de zorg nu duurder is, betere en meer specialistische behandelingen. Tegelijkertijd blijft er naar mijn idee ook veel meer aan de welbekende strijkstok hangen.
Ik zeg nergens dat het tegen de wens van de persoon is, maar of al die extra behandelingen netto extra gezondheidswinst opleveren, gezondere levensjaren en wenselijk zijn is een andere vraag. Nog even een PET scannetje voor meneer van 92 met acute lymphatische leukemie...quote:Op dinsdag 7 september 2021 22:08 schreef miss_sly het volgende:
Er wordt zeker niet tegen de wens van de persoon in oneindig doorbehandeld. Zeker ook niet bij ouderen.
Ik kan niet voor alle zorginstellingen spreken uiteraard, maar de zorginstellingen waar ik betrokken ben geweest bij de IT werden er vooral pleisters geplakt in plaats van problemen opgelost. Daar kwamen ook rare koppelingen uit voort om een infuus via interfaces die daar niet voor bedoeld waren aan netwerken/internet te knopen. Qua IT liep het juist heel erg achter in die ziekenhuizen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 22:05 schreef zalkc het volgende:
Zorg is ook wel echt van een hoger niveau en erg gemoderniseerd. Weliswaar in machines en spullen en minder in mensen.
In de jaren 80 had je wel meer personeel aan je bed maar die hadden minder middelen om je te helpen.
In het kader van de eigen keuzes en recht op zorg vind ik het wel bijzonder dat dan wel mag worden bepaald dat die oudjes maar niet meer alle zorg zouden moeten krijgen die ze zouden kunnen gebruiken. Want levert in de ogen van een ander niet voldoende winst op.quote:Op dinsdag 7 september 2021 22:11 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het tegen de wens van de persoon is, maar of al die extra behandelingen netto extra gezondheidswinst opleveren, gezondere levensjaren en wenselijk zijn is een andere vraag. Nog even een PET scannetje voor meneer van 92 met acute lymphatische leukemie...
Het is ook nog bedoeld om ervoor te zorgen dat ouderen op latere leeftijd niet hun huis hoeven op te eten om hun zorg te betalen. Dus naast dat de jeugd hun leven hebben opgegeven voor ouderen, de woningmarkt niet op kunnen komen, de ouderen elk jaar tienduizenden euro's/ponden gratis geld verdienen op die woningmarkt, moeten jongeren nu ook meer belasting betalen voor ouderen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Too little, too late, 13 miljard opbrengst is een lachertje, alleen de NHS heeft dat al nodig laat staan de ouderen zorg.
Ik zeg toch nergens dat ze dat niet mogen? Ik stel alleen de vraag of dat netto gezondheidswinst, gezonde levensjaren en wenselijk is. Antwoord is nee, lang niet altijd.quote:Op dinsdag 7 september 2021 22:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In het kader van de eigen keuzes en recht op zorg vind ik het wel bijzonder dat dan wel mag worden bepaald dat die oudjes maar niet meer alle zorg zouden moeten krijgen die ze zouden kunnen gebruiken. Want levert in de ogen van een ander niet voldoende winst op.
Een andere keuze dan neoliberaal sloopbeleid is er helaas ook niet meer in Nederland; "linkse" partijen als de pvda en groenlinks slopen dolgraag mee met de burgerhatende parasieten van de vvd.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tja, Nederland wil kennelijk al enkele decennia rechts neoliberaal beleid... Zwakte, kwetsbaarheid en ziekte zijn niet rendabel, ergo weinig interessant om campagne voor te voeren.
Fijn, zo hoort het.quote:Op dinsdag 7 september 2021 23:50 schreef _serial_ het volgende:
Ondertussen in Glasgow
[ afbeelding ]
Geen. want Fauciquote:Op dinsdag 7 september 2021 23:55 schreef Discombobulate het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)documents-fauci-lied
Wat voor straf staat hier eigenlijk op?
Ligt er een beetje aan bij welk kamp je hoort en of je er nog actieve herinneringen aan hebt.quote:Op dinsdag 7 september 2021 23:55 schreef Discombobulate het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)documents-fauci-lied
Wat voor straf staat hier eigenlijk op?
Rand Paul loopt helaas nog vrij rondquote:Op dinsdag 7 september 2021 23:55 schreef Discombobulate het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)documents-fauci-lied
Wat voor straf staat hier eigenlijk op?
Waarop precies?quote:Op dinsdag 7 september 2021 23:55 schreef Discombobulate het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)documents-fauci-lied
Wat voor straf staat hier eigenlijk op?
Zeer realistische benadering, zo zou ik het hier ook graag zien.quote:Op dinsdag 7 september 2021 23:50 schreef _serial_ het volgende:
Ondertussen in Glasgow
"you do not need to be vaccinated or show a negative test to gain entry"
"if you have covid symptoms, please do not attend the event"
Ik denk geen. Gain of function is niet eenduidig gedefinieerd. Ik ben absoluut geen fan van Rand Paul, maar het is wel belangrijk de onderste steen boven te krijgen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 23:55 schreef Discombobulate het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)documents-fauci-lied
Wat voor straf staat hier eigenlijk op?
In welke zin is dat 'realistisch'?quote:Op woensdag 8 september 2021 07:49 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Zeer realistische benadering, zo zou ik het hier ook graag zien.
Ik zou het meer als een expiriment zien. Wat buiten Schotland in de rest van de UK al geen succes was in combinatie met de delta variant.quote:Op woensdag 8 september 2021 07:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
In welke zin is dat 'realistisch'?
Het: als je symptomen hebt blijf thuis, anders ben je gewoon welkom. We raden je aan een test te doen, maar meer dan dat doen we niet.quote:Op woensdag 8 september 2021 07:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
In welke zin is dat 'realistisch'?
Terwijl daar de cijfers volgens mij ook lekker oplopen de laatste weken.quote:Op dinsdag 7 september 2021 23:50 schreef _serial_ het volgende:
Ondertussen in Glasgow
[ afbeelding ]
Accepteer dat er zieken op een feest komen, ipv krampachtig proberen te controleren met TvT.quote:Op woensdag 8 september 2021 07:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
In welke zin is dat 'realistisch'?
Je vindt het wenselijk, maar wat is er realistisch aan? Kijk, je neemt maatregelen met een bepaalde intentie. In hoeverre de maatregelen handhaafbaar zijn en hun gewenste doel bereiken bepaalt in mijn ogen of ze realistisch zijn.quote:Op woensdag 8 september 2021 08:21 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Accepteer dat er zieken op een feest komen, ipv krampachtig proberen te controleren met TvT.
Laat het aan mensen zelf over te beslissen wel of niet deel te nemen, in plaats van voor een ander te bepalen welke risico's hij of zij wil lopen.
Wat ik niet realistisch vind is het idee van NL tot AUS dat we dit virus kunnen beheersen als we maar genoeg activiteit dwars zitten. Dat lukt wel een beetje tot op bepaalde hoogte maar het laait op zodra je het lost moet laten.
Als je het zo wilt bekijken zijn de sommige maatregelen in NL wel realistisch, mits je het doel dat ze bereiken voldoende laag kiest. Dan kun je ze enerzijds afdwingen en anderzijds een effect meten. Mijn punt is meer dat het op de lange termijn niets op lost. Ik vind beleid en daar uit voortvloeiende maatregelen realistisch als het ten minste tot doel zou hebben op termijn uit deze situatie te geraken.quote:Op woensdag 8 september 2021 08:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je vindt het wenselijk, maar wat is er realistisch aan? Kijk, je neemt maatregelen met een bepaalde intentie. In hoeverre de maatregelen handhaafbaar zijn en hun gewenste doel bereiken bepaalt in mijn ogen of ze realistisch zijn.
alsof de vvd dat alleen heeft ingevoerd. Ze hebben geen absolute meerderheid hoorquote:Op dinsdag 7 september 2021 21:52 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Klopt dat was de no-claim regeling tot 2008 toen kreeg je tot 255 euro terug als je geen zorg had gebruikt.
Eerst werd je no-claim "opgemaakt"
In 2008 werd het een eigen risico van 150 euro
2009 was het minimaal 155 euro
2021 is het minimaal 385 euro
in 2006 was de zorgpremie z'n 1025 euro
in 2021 is de zorgpremie z'n 1380 euro
Stijging z'n slorige 47% terwijl een modaal inkomen in de tussenliggende periode maar z'n 20% gestegen is.
Maar verder heeft de VVD niets gesloopt hoor.
Een van de zorgmedewerkers die ik ken ging laatst helemaal door het lint: "Dat klappen voor de zorg! Wat denken ze? Dat we kleuters zijn?" Dat was iemand die al decennia in de zorg werkt, en er niet meer tegen kan dat ze niet meer de zorg kan leveren zoals vroeger: menswaardige aandacht voor de patient. Meer loon vindt ze niet eens zo boeiend.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Applausje, ja OK... maar centjes? Nee natuurlijk niet...
Boosters zijn wél nodig!quote:
ik vind het wel prettig dat een fabrikant op de rem drukt, als het nodig mocht zijn dan is het nodigquote:Op woensdag 8 september 2021 09:18 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Ze wisselen om de week van mening hierover. Is haast niet bij te houdenquote:Op woensdag 8 september 2021 09:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik vind het wel prettig dat een fabrikant op de rem drukt, als het nodig mocht zijn dan is het nodig
Dat zullen zijn aandeelhouders hem niet in dank afnemen.quote:
zolang ze maar niet overhaast beslissenquote:Op woensdag 8 september 2021 09:22 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ze wisselen om de week van mening hierover. Is haast niet bij te houden
Bij twijfel blijft wat mij betreft gelden dat het voor immuungecompromitteerden handig kan zijn en verder niet.quote:Op woensdag 8 september 2021 09:18 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Boosters zijn wél nodig!
Boosters zijn niet nodig!
Ik denk dat aandeelhouders liever eerlijkheid waarderen dan er later achter komen dat ze iedereen bedrogen hebben.quote:Op woensdag 8 september 2021 09:22 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat zullen zijn aandeelhouders hem niet in dank afnemen.
Nee maar je weet hoe het feestje in Den Haag werkt toch?quote:Op woensdag 8 september 2021 08:57 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
alsof de vvd dat alleen heeft ingevoerd. Ze hebben geen absolute meerderheid hooren de vraag naar zorg neemt toe, kosten nemen ook toe net als de bevolkingsaantallen. Ligt ook allemaal aan de vvd natuurlijk
Checkquote:Op woensdag 8 september 2021 09:24 schreef zalkc het volgende:
[..]
Bij twijfel blijft wat mij betreft gelden dat het voor immuungecompromitteerden handig kan zijn en verder niet.
Nou, iig niet dat de VVD alles zelf maar beslist. Dan hadden we namelijk ook niet zo lang hoeven formeren.quote:Op woensdag 8 september 2021 09:31 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nee maar je weet hoe het feestje in Den Haag werkt toch?
Wel jammer dat ze het nog niet gekoppeld hebben met de database van mensen die natuurlijk besmet zijn geraakt.quote:Op dinsdag 7 september 2021 17:02 schreef _serial_ het volgende:
RIVM Vaccinatie update
In de geel gemarkeerde gebieden valt echt nog wel voordeel te halen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Natuurlijk zegt hij dat.quote:Op woensdag 8 september 2021 08:55 schreef Tarado het volgende:
Covid: Nationwide booster vaccines programme may not be needed, says AstraZeneca boss
[ twitter ]
Huh, maar farmaceuten zijn toch alleen maar graaiers die 'wij van wc-eend raden ons product aan'-beweringen doen?quote:
Je zou bijna gaan denken dat het een complexe vraag is.quote:Op woensdag 8 september 2021 09:22 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ze wisselen om de week van mening hierover. Is haast niet bij te houden
Ik denk niet dat Sanquin-donoren een goede afspiegeling zijn van de populatie. Zijn waarschijnlijk toch al mensen die veel vertrouwen hebben in de medische wetenschap, anders sta je geen bloed af. Ik gok vooral op autochtonen en hoog opgeleid. Maar dat zijn aannames.quote:Op woensdag 8 september 2021 12:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze het nog niet gekoppeld hebben met de database van mensen die natuurlijk besmet zijn geraakt.
Volgens Sanquin heeft namelijk > 90% van de donoren antistoffen (ook bij 30-). Dat zou dan betekenen dat óf er een zware bias zit in de bloeddonoren, óf het aantal werkelijk beschermde mensen een stuk hoger ligt dan de 70% die hier genoemd wordt met één vaccinatie. Ik kan me niet voorstellen dat die bias bijna 30% is t.o.v. de gehele populatie.
Dit geeft al een ander beeld:
[ afbeelding ]
(40% van de jongeren zou dus al natuurlijk antistoffen opgebouwd hebben vóór vaccinatie)
Dat denk ik ook. Maar is die bias zo groot dat het een gat van ~30% kan verklaren?quote:Op woensdag 8 september 2021 12:28 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Sanquin-donoren een goede afspiegeling zijn van de populatie. Zijn waarschijnlijk toch al mensen die veel vertrouwen hebben in de medische wetenschap, anders sta je geen bloed af. Ik gok vooral op autochtonen en hoog opgeleid. Maar dat zijn aannames.
Tja niet zo raar, mensen hebben geen zin om meer dan een half uur kwijt te zijn hier aan.quote:Virologen waarschuwen voor toename covidpatiënten in gebieden met weinig testcentra
Uit recent onderzoek van het CBS blijkt dat de testbereidheid lager ligt in delen van het land waar de afstand tot een teststraat groot is. Bij BNR Nieuwsradio pleiten virologen en epidemiologen daarom voor meer verspreide testcapaciteit, om te voorkomen dat het aantal ziekenhuisopnames in regio's met weinig teststraten zullen stijgen.
Voor de uitbreiding van de testcapaciteit kan creatief worden gedacht, zegt epidemioloog Arnold Bosman tegen de radiozender. "Als je bijvoorbeeld apotheken en huisartsen gratis sneltesten laat afnemen, dan kan je letterlijk op elke hoek van de straat een testlocatie hebben."
GGD-GHOR Nederland zegt tegen BNR niet bezig te zijn met het uitbreiden van de testcapaciteit, omdat er op dit moment voldoende landelijke dekking is.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ed-doneren~af995b81/quote:Op woensdag 8 september 2021 12:28 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Sanquin-donoren een goede afspiegeling zijn van de populatie. Zijn waarschijnlijk toch al mensen die veel vertrouwen hebben in de medische wetenschap, anders sta je geen bloed af. Ik gok vooral op autochtonen en hoog opgeleid. Maar dat zijn aannames.
Wel een belangrijke nuance:quote:Op woensdag 8 september 2021 12:30 schreef Momo het volgende:
[..]
Tja niet zo raar, mensen hebben geen zin om meer dan een half uur kwijt te zijn hier aan.
https://www.binnenlandsbe(...)-voor.18073861.lynkxquote:Leeftijd
Hoewel de afstand tot een testlocatie invloed heeft op het aantal tests, lijken andere factoren een grotere rol te spelen. Zo liet de leeftijdsgroep 18 tot 40 jaar zich aanzienlijk vaker testen dan anderen, onafhankelijk van hoe ver ze bij een testlocatie vandaan wonen. Elke maand werd ruim 9 procent van hen één of meerdere keren getest door de GGD. Bij 65-plussers lag het aandeel niet hoger dan 3,3 procent, zelfs bij de mensen die dichtbij een testlocatie wonen.
En later die dag: https://www.rtlnieuws.nl/(...)oep-westerse-afkomstquote:Op woensdag 8 september 2021 12:32 schreef Momo het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)ed-doneren~af995b81/
Ik moet denken aan dit bericht uit 2019 van Sanquin. Ook zelfde verhaal met orgaandonaties.
Het was toch altijd al zo dat een zeker deel van de bevolking antistoffen tegen corona had zonder er ooit aan te zijn blootgesteld?quote:Op woensdag 8 september 2021 12:20 schreef DireStraits7 het volgende:
Wel jammer dat ze het nog niet gekoppeld hebben met de database van mensen die natuurlijk besmet zijn geraakt.
Volgens Sanquin heeft namelijk > 90% van de donoren antistoffen (ook bij 30-). Dat zou dan betekenen dat óf er een zware bias zit in de bloeddonoren, óf het aantal werkelijk beschermde mensen een stuk hoger ligt dan de 70% die hier genoemd wordt met één vaccinatie. Ik kan me niet voorstellen dat die bias bijna 30% is t.o.v. de gehele populatie.
Dit geeft al een ander beeld:
[ afbeelding ]
(40% van de jongeren zou dus al natuurlijk antistoffen opgebouwd hebben vóór vaccinatie)
NOS.nl liveblogquote:GGD Utrecht gaat prikken in moskee
De GGD Utrecht opent vanaf 12 september een vaccinatielocatie in de Ulu Camii-moskee in de Utrechtse wijk Lombok. Op de tijdelijke locatie kunnen 12-plussers één dag per weekend zonder afspraak terecht voor een Janssen- of Pfizerprik. Met een priklocatie in de grootste moskee van de stad hoopt de GGD veel mensen te bereiken.
De GGD is ook actief met 'vrije inloop'-prikstraten in Overvecht en Kanaleneiland, wijken met veel inwoners met een migratieachtergrond. De vaccinatiegraad onder Nederlanders met een migratieachtergrond is relatief laag. In de speciale vaccinatielocaties, waar ook artsen en verpleegkundigen aanwezig zijn om vragen te beantwoorden, zijn de afgelopen twee maanden 1500 inwoners gevaccineerd.
De Jonge blijft erbij: geen sprake van vaccinatiedwang of -drang - https://nos.nl/l/2396970#UPDATE-container-55847094quote:Op woensdag 8 september 2021 12:51 schreef Cynicio het volgende:
De Jonge heeft weer een uitspraak over de coronapas gedaan. Kortom, die gaat er zeker weten komen.
Hij weet dondergoed dat er sprake is van een indirecte dwang imo. Als je een beetje normaal wil leven althans. Ja, je kan ervoor kiezen om je niet te laten vaccineren, maar dan moet je je straks voor de meest simpele dingen frequent testen. Testen die niet eens gratis zijn straks. Wees dan man genoeg om het gewoon te verplichten denk ik dan.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:06 schreef jcdragon het volgende:
[..]
De Jonge blijft erbij: geen sprake van vaccinatiedwang of -drang - https://nos.nl/l/2396970#UPDATE-container-55847094
Wat een woordspelletje.
Als ze het nachtleven weer opengooien en je hebt een pas nodig, dan zal de 18+ groep heel snel een vaccin nemen. Niet om zichzelf te beschermen of een ander, maar als toegangsbewijs. Wat krankzinnig is. Even een prikje en dan mag je (2 weken later, Hugo!) lekker feesten.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:06 schreef jcdragon het volgende:
[..]
De Jonge blijft erbij: geen sprake van vaccinatiedwang of -drang - https://nos.nl/l/2396970#UPDATE-container-55847094
Wat een woordspelletje.
Daarom kunnen diegenen zich beter nu al gaan vaccineren. Des te eerder kunnen zequote:Op woensdag 8 september 2021 13:12 schreef zoost het volgende:
[..]
Als ze het nachtleven weer opengooien en je hebt een pas nodig, dan zal de 18+ groep heel snel een vaccin nemen. Niet om zichzelf te beschermen of een ander, maar als toegangsbewijs. Wat krankzinnig is. Even een prikje en dan mag je (2 weken later, Hugo!) lekker feesten.
Vraag mij af hoe lang je testbewijzen nog wilt handhaven. Het is nu wel duidelijk dat minimaal april gaat worden.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:12 schreef zoost het volgende:
[..]
Als ze het nachtleven weer opengooien en je hebt een pas nodig, dan zal de 18+ groep heel snel een vaccin nemen. Niet om zichzelf te beschermen of een ander, maar als toegangsbewijs. Wat krankzinnig is. Even een prikje en dan mag je (2 weken later, Hugo!) lekker feesten.
Eens.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:12 schreef zoost het volgende:
Als ze het nachtleven weer opengooien en je hebt een pas nodig, dan zal de 18+ groep heel snel een vaccin nemen. Niet om zichzelf te beschermen of een ander, maar als toegangsbewijs. Wat krankzinnig is. Even een prikje en dan mag je (2 weken later, Hugo!) lekker feesten.
Nee maar het zorgt er wel voor dat het minder snel circuleert, dat wordt vaak vergeten.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:16 schreef Za het volgende:
[..]
Eens.
Het is onaanvaardbaar om op deze manier een vaccinatie af te dwingen bij jongeren die zelf geen gezondheidsvoordeel hebben bij het laten zetten van dit vaccin.
Nee die is offline.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:20 schreef Woelwater het volgende:
Is straks het hele uitgaansleven plat te leggen door een website te DDossen, of hangt die app waarmee ze checken niet aan internet?
Juist wanneer jongeren elkaar onderling besmetten bouwen ze een solide immuniteit op.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:19 schreef _serial_ het volgende:
Nee maar het zorgt er wel voor dat het minder snel circuleert, dat wordt vaak vergeten.
Ben benieuwd in hoeverre dat ook deel van de tactiek is. Alvast dreigen met het invoeren, zodat een groep mensen alsnog die prik gaat halen. Bedenk ook dat het minimaal vijf weken duurt eer je coronabewijs geldig is (eerste prik + drie weken tweede prik + twee weken wachttijd). Allicht dat men nog steeds voor Janssen mag kiezen. Dan nog duurt het vier weken.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:14 schreef Shaar12 het volgende:
[..]
Daarom kunnen diegenen zich beter nu al gaan vaccineren. Des te eerder kunnen ze
Betwijfel ik. Ik verwacht namelijk dat de groep die natuurlijke immuniteit heeft zich juist wat minder in die groepen bevindt. Dat balanceert ook nog wat.quote:Op woensdag 8 september 2021 12:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Maar is die bias zo groot dat het een gat van ~30% kan verklaren?
Het is nog steeds ieders eigen keuze om je wel of niet te laten vaccineren. Ben je niet gevaccineerd, maar wil je wel deelnemen aan evenementen dan laat je je testen. Prima tussenoplossing voor zo lang als het nodig is. Kunnen we weer genieten van volle stadions en andere evenementen.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:06 schreef jcdragon het volgende:
[..]
De Jonge blijft erbij: geen sprake van vaccinatiedwang of -drang - https://nos.nl/l/2396970#UPDATE-container-55847094
Wat een woordspelletje.
Daar verandert vaccinatie niets aan.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:21 schreef Za het volgende:
Juist wanneer jongeren elkaar onderling besmetten bouwen ze een solide immuniteit op.
Precies op tijd voor ADE als ze het nu aankondigen.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:26 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ben benieuwd in hoeverre dat ook deel van de tactiek is. Alvast dreigen met het invoeren, zodat een groep mensen alsnog die prik gaat halen. Bedenk ook dat het minimaal vijf weken duurt eer je coronabewijs geldig is (eerste prik + drie weken tweede prik + twee weken wachttijd). Allicht dat men nog steeds voor Janssen mag kiezen. Dan nog duurt het vier weken.
Wat gek nou dat mensen het vertrouwen in het politieke midden verliezen. De eerstvolgende die weer eens niet snapt hoe Wilders, Marijnissen en Baudet zo groot kunnen worden moet je dit even onder de neus drukken.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:06 schreef jcdragon het volgende:
[..]
De Jonge blijft erbij: geen sprake van vaccinatiedwang of -drang - https://nos.nl/l/2396970#UPDATE-container-55847094
Wat een woordspelletje.
Tja, het is niet zo dat dit nu ineens uit de lucht komt vallen, we hebben het er hier ook al weken over.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:26 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ben benieuwd in hoeverre dat ook deel van de tactiek is. Alvast dreigen met het invoeren, zodat een groep mensen alsnog die prik gaat halen. Bedenk ook dat het minimaal vijf weken duurt eer je coronabewijs geldig is (eerste prik + drie weken tweede prik + twee weken wachttijd). Allicht dat men nog steeds voor Janssen mag kiezen. Dan nog duurt het vier weken.
Het is (medisch-ethisch gezien) een belangrijk verschil of het dwang of drang is. Ik wil niet zo ver gaan om dit dwang te noemen, maar drang lijkt me toch wel op z'n plaats. Je kunt het ook gewoon langs de meetlat van het advies van de Gezondheidsraad leggen. Dan is dit wel de sterkste vorm van drang.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:27 schreef Shaar12 het volgende:
[..]
Het is nog steeds ieders eigen keuze om je wel of niet te laten vaccineren. Ben je niet gevaccineerd, maar wil je wel deelnemen aan evenementen dan laat je je testen. Prima tussenoplossing voor zo lang als het nodig is. Kunnen we weer genieten van volle stadions en andere evenementen.
Dit vind ik overigens zo mogelijk nog idioter. Hoe krijg je het uit je strot zeg. We gaan een groep uitsluiten van het openbare leven om de samenleving bij elkaar te houden.quote:Daarmee is er volgens hem geen sprake van een tweedeling in de samenleving. "Juist niet. We willen die samenleving juist bij elkaar houden en met elkaar een volgende stap zetten in de versoepelingen. Maar vrijheid is niet vrijblijvend. Die komt met de verantwoordelijkheid om dat te doen wat je zelf kunt doen om bij te dragen om die bladzij om te slaan en de beperkende maatregelen achter ons te laten."
Niemand wordt uitgesloten, je kunt je gewoon laten testen en overal naar toe gaan.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit vind ik overigens zo mogelijk nog idioter. Hoe krijg je het uit je strot zeg. We gaan een groep uitsluiten van het openbare leven om de samenleving bij elkaar te houden.
Knettergek.
Klopt, maar dat lijkt bij veel jongeren nog niet door te dringen.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:28 schreef Shaar12 het volgende:
[..]
Tja, het is niet zo dat dit nu ineens uit de lucht komt vallen, we hebben het er hier ook al weken over.
Randstadbewoner gespot.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:30 schreef Shaar12 het volgende:
[..]
Niemand wordt uitgesloten, je kunt je gewoon laten testen en overal naar toe gaan.
Dat verbaasde mij ook ja. Ik ben benieuwd hoe snel het gaat na de persconferentie, mochten ze dit daadwerkelijk in gaan voeren.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat lijkt bij veel jongeren nog niet door te dringen.
Gewoon verplichten zou denk ik voor minder ophef zorgen..quote:Op woensdag 8 september 2021 13:11 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hij weet dondergoed dat er sprake is van een indirecte dwang imo. Als je een beetje normaal wil leven althans. Ja, je kan ervoor kiezen om je niet te laten vaccineren, maar dan moet je je straks voor de meest simpele dingen frequent testen. Testen die niet eens gratis zijn straks. Wees dan man genoeg om het gewoon te verplichten denk ik dan.
De argumenten zijn alweer snel op vandaag.quote:
Ja. Want me laten test kost gewoon drie kwartier tot een uur en dertig kilometer aan benzine. En dan heb ik een rijbewijs en een auto ter beschikking. Dat geldt ook nog niet voor iedereen.quote:
Dat lijkt me sterk. Nederland kent voor geen enkele ziekte een vaccinatieplicht. En zelfs landen waar een vaccinatieplicht geldt (zoals Frankrijk) zijn ze daar nog niet toe overgegaan voor dit vaccin. Sterker nog, ik denk dat het juridisch vrij gemakkelijk onderuit te halen is, omdat de vaccins formeel nog experimenteel zijn en een voorlopige handelsvergunning hebben gekregen.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Gewoon verplichten zou denk ik voor minder ophef zorgen..
Hoe durf je.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:27 schreef DireStraits7 het volgende:
Overigens hebben ook jongeren nog een direct medisch voordeel bij een prik.
quote:Op woensdag 8 september 2021 13:33 schreef trein2000 het volgende:
(Ik zou het gewoon dwang noemen, maar dat is een taalspelletje).
Uit het rapport van de Gezondheidsraad.quote:Van dwang is slechts sprake als
iemand geen enkele keuze heeft om zich aan
vaccinatie te onttrekken. In het infectieziektenbeleid
is de toepassing van dwang zeer
zeldzaam.
De Wet publieke gezondheid biedt
geen mogelijkheid om iemand onder dwang te
vaccineren. Van drang is sprake wanneer
iemands beslissingsruimte wordt ingeperkt of
zodanig wordt beïnvloed dat diegene feitelijk
minder keuzevrijheid heeft. Drang kan veel
verschillende vormen aannemen. Een vaccinatieplicht
is een vorm van drang. Dit geldt ook
voor versoepeling van maatregelen voor
gevaccineerden.
Drang is niet per definitie
onaanvaardbaar, maar er moet wel een rechtvaardiging
voor bestaan.
Sja, en een vaccinatie is gratis, en kon je tot een paar weken geleden praktisch om de hoek van je huis halen.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Want me laten test kost gewoon drie kwartier tot een uur en dertig kilometer aan benzine. En dan heb ik een rijbewijs en een auto ter beschikking. Dat geldt ook nog niet voor iedereen.
Dan wordt het toch wel een héle sterke vorm van drang als je dat elke dag moet doen... (Ik zou het gewoon dwang noemen, maar dat is een taalspelletje).
Daar is dus een oplossing voor. Nogmaals je hebt gewoon een keuze.quote:Op woensdag 8 september 2021 13:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Want me laten test kost gewoon drie kwartier tot een uur en dertig kilometer aan benzine. En dan heb ik een rijbewijs en een auto ter beschikking. Dat geldt ook nog niet voor iedereen.
Dan wordt het toch wel een héle sterke vorm van drang als je dat elke dag moet doen... (Ik zou het gewoon dwang noemen, maar dat is een taalspelletje).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |