quote:Op vrijdag 3 september 2021 18:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
De slachtoffers in WWII liepen ook zelf die gaskamers in.
Het liefst ga ik wel uit van peer-reviewde studies, maar het alles kan gepeerreviewed zijn binnen korte tijd, we zullen binnenkort vast meer studies zien in deze hoek.quote:Op zaterdag 4 september 2021 13:08 schreef NightDancert het volgende:
Waarom mag elke willekeurige hersenspinsel als bron dienen voor een topic?
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Anders kan ik ook wel een topic openen met een eigen niet-gepeerreviewde studie waarin de grootst mogelijke onzin geclaimd wordt.
Voor alsnog goed genoeg om geplaatst te worden, auteurs lijken ook in het vakgebied te werken, het is geen YouTube filmpje of een aantal losse oneliners op het internet.quote:De artikelen die op MedRxiv worden geplaatst zijn niet altijd door vakgenoten beoordeeld, maar wel gecontroleerd als wetenschappelijke publicatie en worden gecontroleerd op plagiaat. Lezers kunnen commentaar geven op gearchiveerde documenten. Zo kunnen auteurs hun bevindingen onmiddellijk beschikbaar stellen aan de wetenschappelijke gemeenschap en feedback krijgen op conceptmanuscripten, voordat ze worden ingediend bij wetenschappelijke tijdschriften. Eenmaal geplaatst op MedRxiv zijn artikelen citeerbaar en kunnen daarom niet worden verwijderd. Maar de auteurs kunnen wel een herziene versie indienen. De service is geïnspireerd door het project arXiv.org.
Ik denk dat ik die heb verwijderd; omdat er een vermomde persoonlijke aanval in zat naar een andere user in het topic, "Dan ben je een idioot".quote:Op dinsdag 7 september 2021 12:58 schreef Scrummie het volgende:
Het grote COR topic was uit mijn AT, ik vroeg mij af waarom. Volgens mij is er een post verwijderd die zelfs nog een like kreeg van @:AlwaysHappy en ik vraag mij af waarom die post weg moest. Was een reactie op @:capricia volgens mij.
Die snap ik niet, het was vrij algemeen. Capricia gaf een stelling, ik gaf mijn mening over die stelling. Daar was niet veel persoonlijks aan natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 september 2021 13:06 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik denk dat ik die heb verwijderd; omdat er een vermomde persoonlijke aanval in zat naar een andere user in het topic, "Dan ben je een idioot".
Zo las ik het inderdaad ook, vandaar ook de like. Ik las het niet als een aanval op Capricia.quote:Op dinsdag 7 september 2021 13:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Die snap ik niet, het was vrij algemeen. Capricia gaf een stelling, ik gaf mijn mening over die stelling. Daar was niet veel persoonlijks aan natuurlijk.
Maar goed, duidelijk.
Er wordt meer dan genoeg buiten het overheidsriedeltje gepost, en dat is ook geen probleem. Geen boude beweringen zonder goede bronnen, geen persoonlijke aanvallen op andere users, geen BNW-posts. Dan is er nog voldoende ruimte om het oneens te zijn met de overheid, volgens mij, getuige ook de vele posts in COR die het niet eens zijn met het overheidsriedeltje.quote:Op woensdag 8 september 2021 11:07 schreef MisterWendel het volgende:
Nalv. de niet-prikken egoistisch of niet draadje.
Wat mag je nog wel en niet zeggen in deze discussies qzonder gebanned te worden?
Als ik zou beweren dat het tegenovergestelde juist egoistisch is vanwege de statistieken. Dat zelfs met de zoveelste prik we nooit uit deze situatie zullen komen dus wat heeft dit allemaal nog voor zin? Dan voel ik me al onveilig want ik begrijp niks meer van wat nog wel mag en wat niet mag. Je mag alleen nog het overheidsriedeltje nafluiten de rest is ban of waarschuwing. Wie vind dit nog leuk op deze manier?
Hoe kun je dat weten?quote:Op woensdag 8 september 2021 11:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er wordt meer dan genoeg buiten het overheidsriedeltje gepost, en dat is ook geen probleem. Geen boude beweringen zonder goede bronnen, geen persoonlijke aanvallen op andere users, geen BNW-posts. Dan is er nog voldoende ruimte om het oneens te zijn met de overheid, volgens mij, getuige ook de vele posts in COR die het niet eens zijn met het overheidsriedeltje.
Daar ben ik het niet mee eens, maar dat is een kwestie van interpretatie.quote:Op woensdag 8 september 2021 11:15 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Hoe kun je dat weten?
Veel zaken die eerder in BNW 'hoorde' zijn nu onderwerp van het nationale debat
Checkquote:Op woensdag 8 september 2021 11:15 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Hoe kun je dat weten?
Veel zaken die eerder in BNW 'hoorde' zijn nu onderwerp van het nationale debat
quote:Op woensdag 8 september 2021 11:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er wordt meer dan genoeg buiten het overheidsriedeltje gepost, en dat is ook geen probleem. Geen boude beweringen zonder goede bronnen, geen persoonlijke aanvallen op andere users, geen BNW-posts. Dan is er nog voldoende ruimte om het oneens te zijn met de overheid, volgens mij, getuige ook de vele posts in COR die het niet eens zijn met het overheidsriedeltje.
Jij ging anders ook lekker vannacht tegen Fannn. Over persoonlijke aanvallen gesproken....quote:
Da's teamwork.quote:Op maandag 13 september 2021 23:52 schreef m1st1g het volgende:
Welke blauwe rooie of paarse is hier aan verminking van een topic bezig ?
Het is geen fake newsquote:Op maandag 13 september 2021 23:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik was het helemaal zelf. Gaar fakenews mag lekker op Facebook blijven.
Done.quote:Op dinsdag 14 september 2021 09:49 schreef Wantie het volgende:
COR / Stelling: vaccinatie weigeren is egoïstisch, eens of oneens?
Topic zit vol, maar ik krijg geen nieuwe geopend. .
Kan iemand dat oppakken?
Bedankt
Ja. Deze TS heeft een peer reviewed hoge bijdrage in het posten van allerhande artikelen. En heeft zelf weinig eigen inbreng in de discussies.quote:Op donderdag 16 september 2021 22:13 schreef NightDancert het volgende:
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Weer zo’n niet gereviewed artikel. De ts heeft er patent op. Kan er effectief tegen dit soort onzin worden opgetreden?
quote:Op donderdag 16 september 2021 22:13 schreef NightDancert het volgende:
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Weer zo’n niet gereviewed artikel. De ts heeft er patent op. Kan er effectief tegen dit soort onzin worden opgetreden?
Ik reageerde 4 september al op de precies zelfde vraag van je over hetzelfde topic. Blijf je proberen tot dat iemand het topic wel sluit?quote:Op zaterdag 4 september 2021 13:24 schreef Momo het volgende:
[..]
Het liefst ga ik wel uit van peer-reviewde studies, maar het alles kan gepeerreviewed zijn binnen korte tijd, we zullen binnenkort vast meer studies zien in deze hoek.
[..]
Voor alsnog goed genoeg om geplaatst te worden, auteurs lijken ook in het vakgebied te werken, het is geen YouTube filmpje of een aantal losse oneliners op het internet.
Oh Jezus, ik had niet eens door dat ik dit al gepost had. My badquote:Op donderdag 16 september 2021 22:23 schreef Momo het volgende:
[..]
[..]
Ik reageerde 4 september al op de precies zelfde vraag van je over hetzelfde topic. Blijf je proberen tot dat iemand het topic wel sluit?
Die user heeft sowieso een patent op het onleesbaar maken van topics met ellenlange linkdumps.quote:Op donderdag 16 september 2021 22:23 schreef Momo het volgende:
[..]
[..]
Ik reageerde 4 september al op de precies zelfde vraag van je over hetzelfde topic. Blijf je proberen tot dat iemand het topic wel sluit?
Niet peer reviewed staat gelijk aan onzin???quote:Op donderdag 16 september 2021 22:13 schreef NightDancert het volgende:
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Weer zo’n niet gereviewed artikel. De ts heeft er patent op. Kan er effectief tegen dit soort onzin worden opgetreden?
In de meeste FB topics van de verschillende subfora wordt als advies gegeven om niet te praten met mensen met wie je toch ruzie krijgt.quote:Op donderdag 16 september 2021 22:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Deze TS heeft een peer reviewed hoge bijdrage in het posten van allerhande artikelen. En heeft zelf weinig eigen inbreng in de discussies.
Ik overleg het achter, met mijn peers.
Zet gewoon een TR in het vervolg. Zoals je al deed, zag ik. Dan pakken we dat op. Zoals ik nu ook doe.quote:Op vrijdag 17 september 2021 20:55 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
In de meeste FB topics van de verschillende subfora wordt als advies gegeven om niet te praten met mensen met wie je toch ruzie krijgt.
Ik volg dat advies op. Ik wil best in gesprek gaan met mensen, maar de sfeer hier in COR is zo ontzettend giftig door een klein groepje mensen.
Je zei tegen mij dat ik meer in discussie moet gaan. Zou jij in discussie gaan als ik jou zou aanspreken met "meid" op een denigrerende manier?
Verwacht je echt van mij dat ik hier bijv. op in ga?
COR / Werkt Ivermectin tegen Covid-19? #2
"He knul, je snapt er geen hol van"
Jij vindt zijn credentials kennelijk belangrijk, maar deze zijn allemaal dus niet meer van toepassing, anders was hij niet ontslagen en uit functies gezet. Er hoeft niet voor iedere twitteraar met een mening een topic aangemaakt worden. Je kunt zijn mening prima bespreken in het centrale topic.quote:Op woensdag 22 september 2021 14:09 schreef Za het volgende:
Er is een thread gesloten, omdat de spreker een ontslagen arts zou zijn betreffen @:capricia en @:miss_sly
COR / CP: Alle gevaccineerden moeten deze winter in quarantaine.
Zijn credentials, staan uitgebreid in de thread, hij mocht geen hoofd van het Garches meer zijn vanwege omstreden uitspraken als deze:
"We leven al tien maanden in een nachtmerrie. We betreden een gezondheidsdictatuur. De Nationale Assemblee heeft een wetsvoorstel om alle vrijheden te onderdrukken. Als je niet wordt ingeënt, ben je tweederangsburger. We moeten reageren."
"Ik was een aantal jaren vice-voorzitter van de WHO-expertgroep voor vaccins in Europa. Daar hebben we heden niet te maken met vaccins, maar met experimentele producten die potentieel gevaarlijk zijn, omdat we nog niet alle resultaten hebben over bijwerkingen."
Christian Perronne, ec-vice president of the WHO European Advisory Group of immunization wordt uiteraard niet geacht zo vrijelijk dergelijke gedachten uit te spreken.
Maar waarom mag zijn mening hier niet besproken worden?
Waarom zo bang voor een andere mening, en nog wel van iemand als Perronne?
Wil je hem werkelijk wegzetten als wappie?
Zijn credentials zijn er nog steeds, je kunt iemand niet achteraf zijn prestaties afnemen.quote:Op woensdag 22 september 2021 14:41 schreef miss_sly het volgende:
Jij vindt zijn credentials kennelijk belangrijk, maar deze zijn allemaal dus niet meer van toepassing, anders was hij niet ontslagen en uit functies gezet. Er hoeft niet voor iedere twitteraar met een mening een topic aangemaakt worden. Je kunt zijn mening prima bespreken in het centrale topic.
Het is nietzomaar iemand, ik doe nog even een overzicht, zodat je ook kunt zien dat hij niet "uit al zijn functies ontslagen" is.quote:Er hoeft niet voor iedere twitteraar met een mening een topic aangemaakt worden.
Het maakt me helemaal niet uit wat iemands mening is. We kunnen niet voor iedere twitteraar een topic openen. Daarvoor is het algemene, centrale topic meer dan geschikt. We gaan hier ook niet de discussie dunnetjes overdoen met ellenlange posts wat mij betreft.quote:Op woensdag 22 september 2021 15:02 schreef Za het volgende:
[..]
Zijn credentials zijn er nog steeds, je kunt iemand niet achteraf zijn prestaties afnemen.
Hij mag alleen niet meer de functie van afdelingshoofd bekleden, voor het overige is hij nog gewoon werkzaam.
[..]
Het is nietzomaar iemand, ik doe nog even een overzicht, zodat je ook kunt zien dat hij niet "uit al zijn functies ontslagen" is.
-PhD gekwalificeerd in interne geneeskunde en hoogleraar infectieuze en tropische ziekten aan de Universiteit van Versailles-St Quentin, Paris-Saclay, Frankrijk.
-Sinds 1994 is hij hoofd van een afdeling geneeskunde van het Universitair Ziekenhuis Raymond Poincaré in Garches, groep Universitaire Ziekenhuizen van Parijs.
-Hij had belangrijke verantwoordelijkheden binnen verschillende instellingen: het Pasteur-instituut in Parijs (vice-directeur van het nationale tuberculosereferentiecentrum), het Franse college van professoren van infectieuze en tropische ziekten.
-Voorzitter Franse nationale technische adviesgroep van deskundigen op het gebied van immunisatie (voorzitter).
-Voorzitter Frans Geneesmiddelenbureau (van verschillende werkgroepen die op feiten gebaseerde aanbevelingen doen), Hoge Raad voor Openbare Hygiëne in Frankrijk (voorzitter).
-Voorzitter Franse Hoge Raad voor Volksgezondheid van de Commissie voor overdraagbare ziekten), INSERM, Nationale Raad van Universiteiten
-Vice Voorzitter van de Europese adviesgroep van deskundigen voor immunisatie bij de WHO.
-Hoofdonderzoeker van verschillende grote klinische onderzoeken. Hij is auteur of co-auteur van meer dan 300 wetenschappelijke publicaties in peer-reviewed tijdschriften.
-Sinds 1994 is Christian Perronne betrokken bij de behandeling van chronische Lyme en aanverwante ziekten.
-Hij leidt een coalitie van patiënten en artsen voor de herkenning van de chronische ziekte van Lyme en andere crypto-infecties in Frankrijk.
-Hij is mede-oprichter en vice-voorzitter van de Franse Federatie tegen door teken overgedragen ziekten (FFMVT) en voorzitter van de wetenschappelijke raad. Nationale Raad van Universiteiten (voorzitter voor infectieuze en tropische ziekten), en de Europese Adviesgroep van deskundigen op het gebied van immunisatie bij de Wereldgezondheidsorganisatie (vice-voorzitter).
En zo iemand heeft dan een mening, die jou niet aanstaat.
Die ellenlange post betrof de prestaties van de man. Thread waardig genoeg.quote:Op woensdag 22 september 2021 15:05 schreef miss_sly het volgende:
Het maakt me helemaal niet uit wat iemands mening is. We kunnen niet voor iedere twitteraar een topic openen. Daarvoor is het algemene, centrale topic meer dan geschikt. We gaan hier ook niet de discussie dunnetjes overdoen met ellenlange posts wat mij betreft.
Er staan genoeg meningen in COR die de mjine niet zijn. UIteraard blijven die allemaal gewoon staan. Net zoals er topics zijn over zaken waar ik anders over denk. Ook die blijven open. Het heeft niets met de mening te maken.quote:Op woensdag 22 september 2021 15:15 schreef Za het volgende:
[..]
Die ellenlange post betrof de prestaties van de man. Thread waardig genoeg.
Natuurlijk staat zijn mening je niet aan, daarom is het topic op slot.
Trein, waarom haal je dan bij voorbaat die zuigposts van sherlock dan niet weg?quote:
Omdat ik niet van de meningenpolitie ben. Wel van de op-de-man-spelen-politie.quote:Op zondag 26 september 2021 01:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Trein, waarom haal je dan bij voorbaat die zuigposts van sherlock dan niet weg?
Notes komen met een x aantal dagen vertraging door. Dus geen idee over welke note je het hebtquote:Op donderdag 30 september 2021 18:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Mijn laatste note. Aan wie heb ik die te danken? Hardop gelachen
.
... 'Doe geen moeite' zei wat dus gewieberd is. Als je continu zoveel te zeiken op de minister hebt kweek dan op z'n minst ook wat kortere teentjes.quote:Op zondag 10 oktober 2021 18:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik vind dit zo simpel.. als we naar andere landen kijken dan doen Hugo en co het nog best ok. Er zijn fouten gemaakt maar die had ieder ander of jijzelf ook gemaakt, mss niet dezelfde maar genoeg andere shit die je fout kan doen..
Tevens zie ook weinige geschikte andere kandidaten.
Laten we wel goed evalueren post covid crisis.. kunnen genoeg leren van deze shit.
Ik had je gereport, mocht je dat willen wetenquote:Op maandag 11 oktober 2021 13:24 schreef Da_Sandman het volgende:
Beter voor in FB.
Centrale topicreeks maar weer eens uit MyAT. Omdat ik op deze post...
[..]
... 'Doe geen moeite' zei wat dus gewieberd is. Als je continu zoveel te zeiken op de minister hebt kweek dan op z'n minst ook wat kortere teentjes.
De 1000e keer roepen hoe kut Hugo de Jonge wel niet is heeft dat wel natuurlijk.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:33 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik had je gereport, mocht je dat willen weten
Ik zie echt niet wat die post van je voor constructieve of überhaupt toegevoegde waarde had in dat topic
Er werd een gewoon gesprek gevoerdquote:Op maandag 11 oktober 2021 15:37 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De 1000e keer roepen hoe kut Hugo de Jonge wel niet is heeft dat wel natuurlijk.
En jij bent mod sinds...?quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:45 schreef Molo het volgende:
[..]
Er werd een gewoon gesprek gevoerd
Je opmerking voegde daar niets nuttigs aan toe
Nou ja in zoverre wel omdat het dus gewoon een normale post was. Hugo krijgt zijn paar uurlijkse veeg uit de pan van je collega, een ander zegt daar wat van en ik zeg alleen maar dat dat geen nut heeft. Wat het ook daadwerkelijk gewoon niet heeft. Waarom moet dat weg?quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:48 schreef capricia het volgende:
Ik heb die TR afgevinkt. Maar de post zelf was al verwijderd. Overigens zie ik ook geen note ofzo over die post bij Da_Sandman.
Niet echt iets heftigs dus.
Ik vind al dat ge-diskwalificeren van o.a. Hugo ook niet echt bijster helpen in het gesprek. Dat het in BNW gebeurd oké.. maar hier lijkt het me echt niet nodig.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:33 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik had je gereport, mocht je dat willen weten
Ik zie echt niet wat die post van je voor constructieve of überhaupt toegevoegde waarde had in dat topic
Het ging niet over een note maar verwijderde post dacht ikquote:Op maandag 11 oktober 2021 18:03 schreef capricia het volgende:
Ik ben daar ook niet van. Dat gebash op Hugo.
Maar ik kan niet op meningen over Hugo gaan modereren.
Overigens zie ik nu pas dat ik helemaal niets te maken had met die note waar het hierboven over gaat.![]()
Weet dus ook niet over welke TR het gaat. Sorry, mensen.
Ik geloof dat ik er weer even in moet komen na mijn vakantie.quote:Op maandag 11 oktober 2021 18:39 schreef Molo het volgende:
[..]
Het ging niet over een note maar verwijderde post dacht ik
Het ging mij overigens niet om Hugo maar om een post die gewoon niets toevoegde in het prima gesprek wat er liep, punt
Het blijft een gewone opmerking. Het heeft daadwerkelijk geen zin omdat de collega van je gewoon toch blijft bashen op Hugo. Dus zeg ik tegen hem: doe geen moeite.quote:Op maandag 11 oktober 2021 19:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik heb de post ook niet verwijderd, maar had wel hetzelfde gedaan. Zag de TR staan vanochtend, maar zat mobiel, dus was van plan hem te verwijderen zodra ik weer bij de pc was. Maar toen was hij al weg. On-topic was het niet; was imo enkel bedoeld om een licht sneertje uit te delen. En daar modden we op als we ze zien. Net zoals die TR van vanmiddag waarbij Sandman een soortgelijke sneer ook gewoon een TR gaf. En die post is ook terecht verwijderd.
We kunnen inderdaad niet gaan modden op meningen richting Hugo; dan kunnen we ook al dat gebash op de ''wappies'' en individuele bekende wappies gaan verwijderen. Zolang je het algemeen houdt kan je best veel zeggen in COR, maar andere users sneren (in welke mate dan ook - in dit geval was het een vrij onschuldige sneer - vandaar dat er ook geen note gegeven is gok ik zo) hoeft hier natuurlijk niet.
Ik zei dat we niet in het topic verder zouden gaan, dus ik neem je laatste reactie even mee hierheen, voor ik hem in het topic verwijder.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 14:04 schreef primumnonnocere het volgende:
report betreffende deze post:
[..]
--------
melding:
Tja, ik wordt een beetje in die situatie gedwongen he. Ik kwam hier om normaal mee te kunnen discussieren en het eerste wat je doet is mijn bijdrage verwijderen omdat jij persoonlijk bevoorrecht bent tegenover bitchute. Wellicht weet je het niet maar doctoren en experts worden en masse van youtube verwijderd. Alles wat tegen de fda en cdc in gaat heeft daar geen bestaansrecht. Die mensen wijken dus uit naar alternatieve platformen zoals bitchute. Het was een zeer relevante post die ik maakte en het is echt van de zotte dat jij TS deze informatie hebt ontnomen.
Je weet toch zeker wel wat shadowbannen is, op een ander ip dan het mijne zie ik mijn bijdrages niet, en dat is iets dat jij zult hebben geinitieerd.
Done.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 19:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Zou iemand de topictitel willen aanpassen van Kans hartklachten kinderen na vaccin > hospitalisie door covid
Moet "hospitalisatie" zijn.
Je zit in FB va COR.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 16:44 schreef Bocaj het volgende:
Zeg mensen, kunnen we alvast een ingang Influenza maken?
Want ik verwacht een pandemie op Griep gebied!
Van Dissel zegt het zelf... "Griep is géén GRAP!"
'Griep is geen grap', zegt Jaap van Dissel. Ook mantelzorgers, familie en zorgverleners van mensen in risicogroep moeten volgens RIVM-directeur griepprik halen. Helaas wel premium, maar de strekking mag duidelijk zijn lijkt mij!
Ik stel FLU voor. Of PAN.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 16:44 schreef Bocaj het volgende:
Zeg mensen, kunnen we alvast een ingang Influenza maken?
Want ik verwacht een pandemie op Griep gebied!
Van Dissel zegt het zelf... "Griep is géén GRAP!"
'Griep is geen grap', zegt Jaap van Dissel. Ook mantelzorgers, familie en zorgverleners van mensen in risicogroep moeten volgens RIVM-directeur griepprik halen. Helaas wel premium, maar de strekking mag duidelijk zijn lijkt mij!
Ik nomineer jou als mod van FLUquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 17:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik stel FLU voor. Of PAN.
Houdt het dan nooit op?
Geen video's van YouTube/Facebook whatever van een vage bron met "de waarheid over vaccins/covid". Plaats desnoods een link naar een onderzoek.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:15 schreef Jappie het volgende:
Ik mis een tweetal posts van hedenochtend, worden er hier tegenwoordig zonder waarschuwing posts weggehaald zonder duidelijke onderbouwing ?
Wat is dat nou voor raars,het waren gewoon video's met betrekking tot ervaringen van gevaccineerden. Zijn niet geflagged nog op youtube nog op facebook.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:46 schreef Momo het volgende:
[..]
Geen video's van YouTube/Facebook whatever van een vage bron met "de waarheid over vaccins/covid". Plaats desnoods een link naar een onderzoek.
Het was gewoon een dump van een Facebook video.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 19:51 schreef Jappie het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor raars,het waren gewoon video's met betrekking tot ervaringen van gevaccineerden. Zijn niet geflagged nog op youtube nog op facebook.
De reden waarom ik het wilde delen was omdat ik vind dat mensen recht op informatie hebben. Wat ze er verder mee doen is aan hunzelf.
Maar goed kennelijk is fok fok niet meer het zij zo had het alleen wel zo netjes gevonden als mij dit als poster zou zijn gemeldt.
Het ene was nb een reactie op een post van een ander en het 2e was een toevoeging aan die oospronkelijke reactie als aparte post.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het was gewoon een dump van een Facebook video.
Kom op zeg.
Een college vraagt je meermaals om et onderbouwing te komen die verder gaat dan wat geknutselde twitterfilmpjes. Dat gebeurt niet en je trekt het topic alleen maar verder richting BNW.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 20:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dit topic is gesloten omdat de bron niet goed zou zijn. De Irish Times is gewoon een normale bron, dus wat is precies het probleem?
COR / Waterford Ierland 99% gevaccineerd, nu grootste Covid-uitbraak in land
Waar heb je het over? Er staat geen geknutseld Twitter filmpje in de OPquote:Op zaterdag 16 oktober 2021 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een college vraagt je meermaals om et onderbouwing te komen die verder gaat dan wat geknutselde twitterfilmpjes. Dat gebeurt niet en je trekt het topic alleen maar verder richting BNW.
Er is niets mis met de bron, dat mensen slecht overweg kunnen met TS en daarom gaan lopen zuigen lijkt me geen valide reden om het topic dan maar te sluiten.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 21:05 schreef trein2000 het volgende:
Ja dit heeft geen zin zo. TS is meermaals vermaand om met fatsoenlijke bronnen te komen maar weigert dat.
Beetje raar dat hij dan gewoon hetzelfde topic nog een keer kan openen en dat blijft wel staan:quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een college vraagt je meermaals om et onderbouwing te komen die verder gaat dan wat geknutselde twitterfilmpjes. Dat gebeurt niet en je trekt het topic alleen maar verder richting BNW.
Dat is niet raar want het topic is onterecht gesloten. Wat raar is, is dat de mods vervolgens niet meer reageren op zeer terechte vragen en opmerkingen hier.quote:Op zondag 17 oktober 2021 20:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Beetje raar dat hij dan gewoon hetzelfde topic nog een keer kan openen en dat blijft wel staan:
COR / Waterford Ierland 99% gevaccineerd - nu grootste Covid-uitbraak land
Ik heb het je al uitgelegd. Het is hier geen BNW en als je ondanks herhaaldelijke vermaningen komt met allerhande knipsels en dubieuze filmpjes dan gaat het te veel die kant op. Jij bent het daar niet mee eens, dat is prima maar toch echt wat anders.quote:Op zondag 17 oktober 2021 21:07 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is niet raar want het topic is onterecht gesloten. Wat raar is, is dat de mods vervolgens niet meer reageren op zeer terechte vragen en opmerkingen hier.
Maar misschien kun jij in tegenstelling tot de mods hier uitleggen waarom het topic dan dicht zou moeten.
We zijn in een goede bui vandaag.quote:Op zondag 17 oktober 2021 20:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Beetje raar dat hij dan gewoon hetzelfde topic nog een keer kan openen en dat blijft wel staan:
COR / Waterford Ierland 99% gevaccineerd - nu grootste Covid-uitbraak land
Er stonden geen filmpjes in de OP en er is werkelijk niets BNW aan het artikel van de Irish Times waar het topic over ging. En als je problemen had met dat filmpje dan had je die post kunnen verwijderen ipv het hele topic. Toch ?quote:Op zondag 17 oktober 2021 21:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb het je al uitgelegd. Het is hier geen BNW en als je ondanks herhaaldelijke vermaningen komt met allerhande knipsels en dubieuze filmpjes dan gaat het te veel die kant op. Jij bent het daar niet mee eens, dat is prima maar toch echt wat anders.
Alles kan, een collega kiest er in dit geval voor om het met een opmerking af te doen. Alleen vervolgens gaat de TS nog twee keer door en helpt zn eigen topic om zeep. Ik blijf niet dweilen met de kraan open.quote:Op zondag 17 oktober 2021 21:13 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er stonden geen filmpjes in de OP. En als je problemen had met dat filmpje dan had je die post kunnen verwijderen ipv het hele topic. Toch ?
Was naar mijn mening beter geweest.quote:Op zondag 17 oktober 2021 21:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alles kan, een collega kiest er in dit geval voor om het met een opmerking af te doen. Alleen vervolgens gaat de TS nog twee keer door en helpt zn eigen topic om zeep. Ik blijf niet dweilen met de kraan open.
Maar aangezien de situatie inmiddels opgelost is en jij hier verder ook geen partij in bent ga ik nu weer van mijn avond genieten. Ik kan je hetzelfde aanraden![]()
Ik overleg hem even.quote:Op zondag 17 oktober 2021 21:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Linkdump met een enkel dubieus filmpje:
COR / Volle stadions zijn geen superspreader-evenementen geweest
COR / Nieuwe varianten/mutaties virus #2quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 22:38 schreef Starhopper het volgende:
Weet iemand waar het reeksje over mutaties gebleven is?
Dankjewelquote:Op dinsdag 19 oktober 2021 22:57 schreef Momo het volgende:
[..]
COR / Nieuwe varianten/mutaties virus #2
Inmiddels genoeg TR's gezet voor deze gebruiker. Ook al meermaals gevraagd aan de mods om de betreffende user daarop aan te spreken. Blijkbaar niet gebeurt (of het kwam niet binnen). Aangezien ik er ook nooit wat van hoor probeer ik het nogmaals hier.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 15:59 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar ik ben altijd blij dat jij precies weet hoe het zit. Kan me voorstellen dat jij daar zelf weinig ervaring mee hebt, want met zo'n attitude zul je inderdaad maar weinig mensen spreken. Ik zou ook snel aan de overkant gaan lopen als ik je aan zie komen.
Ik heb de post in kwestie gewijzigd. Bedankt voor de meldingquote:Op woensdag 20 oktober 2021 16:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Inmiddels genoeg TR's gezet voor deze gebruiker. Ook al meermaals gevraagd aan de mods om de betreffende user daarop aan te spreken. Blijkbaar niet gebeurt (of het kwam niet binnen). Aangezien ik er ook nooit wat van hoor probeer ik het nogmaals hier.
Deze user gaat ook dagelijks keihard door, stelt veel vragen, doet niets met het antwoord en is een dag later weer hetzelfde riedeltje aan het uitvoeren. Krijg toch sterk het idee dat meneer dat niet uit alleen maar uit vrije wil doet en er een agenda op nahoudt.,quote:Op woensdag 20 oktober 2021 16:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Inmiddels genoeg TR's gezet voor deze gebruiker. Ook al meermaals gevraagd aan de mods om de betreffende user daarop aan te spreken. Blijkbaar niet gebeurt (of het kwam niet binnen). Aangezien ik er ook nooit wat van hoor probeer ik het nogmaals hier.
Daar hebben we het juist over. Constant blijkt het een ander verhaal te zijn en hij gaat er gewoon mee door, ondanks de vele keren dat zijn conclusie vals is.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:38 schreef Starhopper het volgende:
Willen jullie eens kijken naar de topicdiarree van Probably_on_pcp ?
Ooh sorry, dat wist ik niet. Heb niet naar eerdere berichten in FB gekekenquote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daar hebben we het juist over. Constant blijkt het een ander verhaal te zijn en hij gaat er gewoon mee door, ondanks de vele keren dat zijn conclusie vals is.
Het is geen kritiek.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ooh sorry, dat wist ik niet. Heb niet naar eerdere berichten in FB gekeken
quote:
De post die je quote van Direstraits ging alleen niet over PCP; dat ging om een andere user. Direstraits had het over Bloodymary. Dus het ging hier (nog) niet over PCPquote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daar hebben we het juist over. Constant blijkt het een ander verhaal te zijn en hij gaat er gewoon mee door, ondanks de vele keren dat zijn conclusie vals is.
Mijn excuses, mijn conclusies zijn ook niet altijd goed blijkbaar.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De post die je quote van Direstraits ging alleen niet over PCP; dat ging om een andere user. Direstraits had het over Bloodymary. Dus het ging hier (nog) niet over PCP
Heb je een link naar 1 van deze topics dan? Ik kan ze zo niet vinden.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:44 schreef miss_sly het volgende:
Er is een Amerika-topic en volgens mij al een eerder Florida-topic. Doe het daar maar in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |