COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Voor alle feedback, hier welkom.
Om vele dezelfde vragen over de drukke actuele COR-reeks te voorkomen, lees dit even:
Juist in tijden als deze - zonder veel irl contacten - is het enorm belangrijk als iedereen normaal mee kan posten, zeker in de drukke reeks. Mee dúrft te posten ook. Door de bomen daar het bos kunnen blijven zien.
Óók users die het virus momenteel van heel dichtbij meemaken, zowel met oudere als jonge familie/gezinsleden, of zelf. Ze hebben het zwaar. Maken zich zorgen. En nee die hoeven van jou dan echt niet te horen dat zij slechts een uitzondering zijn en het voor het gros een eitje is. Zij hebben daar op dat moment in al hun zorgen núl boodschap aan, hoe het voor anderen wel meevalt. Heb empathie of scroll door. Hak geen extra gaten in hun voor hun gevoel wellicht zinkende schepen.
Tevens is het inmiddels wel duidelijk dat het vrij logisch is als mensen zich zorgen maken of bang zijn. Ga die mensen niet uitmaken voor paniekvogel. Dat zou je namelijk ook niet tegen een ziekenhuisdirectie of arts zeggen die zich ook best zorgen maken over capaciteit, materialen etc. Zorgen zijn in deze tijd normaal en niet iets om iemand over uit te lachen. Nee, rondjes rennen met de armen in de lucht gillend dat we allemaal dood gaan is absoluut niet hetzelfde als hardop durven zeggen dat je iets zorgwekkend of eng vindt.
Over offtopic en SC:
Er staan echt heel héél duidelijke regels onderaan de OP van die reeks, al vele vele topics. Lees ze alsjeblieft. Daar vind je ook een link naar het slowchat-topic, wordt duidelijk gemeld wat er wel en niet wenselijk is in de reeks etc.
En nee we gaan niet voor elk woord of zin een lijst kunnen opstellen wat wel en niet kan. Gewoon ook een beetje zélf nadenken en rekening houden met anderen.
Rekening houden met vele mede-users die naar de reeks komen voor actualiteiten en niet voor allerhande meuk, SC, ruzie etc. Zorg dat het voor iedereen leesbaar en te volgen blijft zonder dat ze zich door een brei heen hoeven werken.
Rekening houden met al die vrijwillige crew die dit naast hun eigen forums doen en die ook weleens héél graag even willen en moeten ontspannen (zeker in deze tijd vol zorgen om familie en geliefden) of moeten werken of slapen of eten of hun andere forum bijhouden etc.
We tolereren niet het ene moment meer dan het andere moment, het is simpelweg op sommige momenten beter bij te houden dan op andere momenten. Door bovengenoemde redenen en afhankelijk van hoeveel mods op dat moment tijd en energie hebben er bovenop te zitten.
Help mee. Allemaal. Denk mee. Denk aan anderen. Denk bij elke post in de reeks heel even 'draagt deze post echt iets bij' voordat je op invoeren klikt. Dat is écht niet te veel gevraagd.
En als je zo graag god of genot wilt roepen (want ook daar moet kennelijk aparte uitleg over) zet het dan in een verder onderbouwde post waaróm je dat vindt ipv alleen dat woord in een post. Want als iedereen dat gaat roepen is het topic vol voor je het weet en kan niemand daartussen de interessantere posts vinden.
We moeten dit samen doen.
Hou rekening met elkaar. Niet alleen irl nu maar ook hier.
Lees ook deze MED met betrekking tot TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
Dank.
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Moderatie:
@trein2000 @capricia @D_A @AlwaysHappy @miss_sly @Momo
Om vele dezelfde vragen over de drukke actuele COR-reeks te voorkomen, lees dit even:
Juist in tijden als deze - zonder veel irl contacten - is het enorm belangrijk als iedereen normaal mee kan posten, zeker in de drukke reeks. Mee dúrft te posten ook. Door de bomen daar het bos kunnen blijven zien.
Óók users die het virus momenteel van heel dichtbij meemaken, zowel met oudere als jonge familie/gezinsleden, of zelf. Ze hebben het zwaar. Maken zich zorgen. En nee die hoeven van jou dan echt niet te horen dat zij slechts een uitzondering zijn en het voor het gros een eitje is. Zij hebben daar op dat moment in al hun zorgen núl boodschap aan, hoe het voor anderen wel meevalt. Heb empathie of scroll door. Hak geen extra gaten in hun voor hun gevoel wellicht zinkende schepen.
Tevens is het inmiddels wel duidelijk dat het vrij logisch is als mensen zich zorgen maken of bang zijn. Ga die mensen niet uitmaken voor paniekvogel. Dat zou je namelijk ook niet tegen een ziekenhuisdirectie of arts zeggen die zich ook best zorgen maken over capaciteit, materialen etc. Zorgen zijn in deze tijd normaal en niet iets om iemand over uit te lachen. Nee, rondjes rennen met de armen in de lucht gillend dat we allemaal dood gaan is absoluut niet hetzelfde als hardop durven zeggen dat je iets zorgwekkend of eng vindt.
Over offtopic en SC:
Er staan echt heel héél duidelijke regels onderaan de OP van die reeks, al vele vele topics. Lees ze alsjeblieft. Daar vind je ook een link naar het slowchat-topic, wordt duidelijk gemeld wat er wel en niet wenselijk is in de reeks etc.
En nee we gaan niet voor elk woord of zin een lijst kunnen opstellen wat wel en niet kan. Gewoon ook een beetje zélf nadenken en rekening houden met anderen.
Rekening houden met vele mede-users die naar de reeks komen voor actualiteiten en niet voor allerhande meuk, SC, ruzie etc. Zorg dat het voor iedereen leesbaar en te volgen blijft zonder dat ze zich door een brei heen hoeven werken.
Rekening houden met al die vrijwillige crew die dit naast hun eigen forums doen en die ook weleens héél graag even willen en moeten ontspannen (zeker in deze tijd vol zorgen om familie en geliefden) of moeten werken of slapen of eten of hun andere forum bijhouden etc.
We tolereren niet het ene moment meer dan het andere moment, het is simpelweg op sommige momenten beter bij te houden dan op andere momenten. Door bovengenoemde redenen en afhankelijk van hoeveel mods op dat moment tijd en energie hebben er bovenop te zitten.
Help mee. Allemaal. Denk mee. Denk aan anderen. Denk bij elke post in de reeks heel even 'draagt deze post echt iets bij' voordat je op invoeren klikt. Dat is écht niet te veel gevraagd.
En als je zo graag god of genot wilt roepen (want ook daar moet kennelijk aparte uitleg over) zet het dan in een verder onderbouwde post waaróm je dat vindt ipv alleen dat woord in een post. Want als iedereen dat gaat roepen is het topic vol voor je het weet en kan niemand daartussen de interessantere posts vinden.
We moeten dit samen doen.
Hou rekening met elkaar. Niet alleen irl nu maar ook hier.
Lees ook deze MED met betrekking tot TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
Dank.
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Moderatie:
@trein2000 @capricia @D_A @AlwaysHappy @miss_sly @Momo
quote:Op vrijdag 3 september 2021 18:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
De slachtoffers in WWII liepen ook zelf die gaskamers in.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waarom mag elke willekeurige hersenspinsel als bron dienen voor een topic?
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Anders kan ik ook wel een topic openen met een eigen niet-gepeerreviewde studie waarin de grootst mogelijke onzin geclaimd wordt.
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Anders kan ik ook wel een topic openen met een eigen niet-gepeerreviewde studie waarin de grootst mogelijke onzin geclaimd wordt.
Het liefst ga ik wel uit van peer-reviewde studies, maar het alles kan gepeerreviewed zijn binnen korte tijd, we zullen binnenkort vast meer studies zien in deze hoek.quote:Op zaterdag 4 september 2021 13:08 schreef NightDancert het volgende:
Waarom mag elke willekeurige hersenspinsel als bron dienen voor een topic?
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Anders kan ik ook wel een topic openen met een eigen niet-gepeerreviewde studie waarin de grootst mogelijke onzin geclaimd wordt.
Voor alsnog goed genoeg om geplaatst te worden, auteurs lijken ook in het vakgebied te werken, het is geen YouTube filmpje of een aantal losse oneliners op het internet.quote:De artikelen die op MedRxiv worden geplaatst zijn niet altijd door vakgenoten beoordeeld, maar wel gecontroleerd als wetenschappelijke publicatie en worden gecontroleerd op plagiaat. Lezers kunnen commentaar geven op gearchiveerde documenten. Zo kunnen auteurs hun bevindingen onmiddellijk beschikbaar stellen aan de wetenschappelijke gemeenschap en feedback krijgen op conceptmanuscripten, voordat ze worden ingediend bij wetenschappelijke tijdschriften. Eenmaal geplaatst op MedRxiv zijn artikelen citeerbaar en kunnen daarom niet worden verwijderd. Maar de auteurs kunnen wel een herziene versie indienen. De service is geïnspireerd door het project arXiv.org.
Het grote COR topic was uit mijn AT, ik vroeg mij af waarom. Volgens mij is er een post verwijderd die zelfs nog een like kreeg van @AlwaysHappy en ik vraag mij af waarom die post weg moest. Was een reactie op @capricia volgens mij.
Ik denk dat ik die heb verwijderd; omdat er een vermomde persoonlijke aanval in zat naar een andere user in het topic, "Dan ben je een idioot".quote:
Het grote COR topic was uit mijn AT, ik vroeg mij af waarom. Volgens mij is er een post verwijderd die zelfs nog een like kreeg van @:AlwaysHappy en ik vraag mij af waarom die post weg moest. Was een reactie op @:capricia volgens mij.
Die snap ik niet, het was vrij algemeen. Capricia gaf een stelling, ik gaf mijn mening over die stelling. Daar was niet veel persoonlijks aan natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk dat ik die heb verwijderd; omdat er een vermomde persoonlijke aanval in zat naar een andere user in het topic, "Dan ben je een idioot".
Maar goed, duidelijk.
Zo las ik het inderdaad ook, vandaar ook de like. Ik las het niet als een aanval op Capricia.quote:
[..]
Die snap ik niet, het was vrij algemeen. Capricia gaf een stelling, ik gaf mijn mening over die stelling. Daar was niet veel persoonlijks aan natuurlijk.
Maar goed, duidelijk.
Nalv. de niet-prikken egoistisch of niet draadje.
Wat mag je nog wel en niet zeggen in deze discussies qzonder gebanned te worden?
Als ik zou beweren dat het tegenovergestelde juist egoistisch is vanwege de statistieken. Dat zelfs met de zoveelste prik we nooit uit deze situatie zullen komen dus wat heeft dit allemaal nog voor zin? Dan voel ik me al onveilig want ik begrijp niks meer van wat nog wel mag en wat niet mag. Je mag alleen nog het overheidsriedeltje nafluiten de rest is ban of waarschuwing. Wie vind dit nog leuk op deze manier?
Wat mag je nog wel en niet zeggen in deze discussies qzonder gebanned te worden?
Als ik zou beweren dat het tegenovergestelde juist egoistisch is vanwege de statistieken. Dat zelfs met de zoveelste prik we nooit uit deze situatie zullen komen dus wat heeft dit allemaal nog voor zin? Dan voel ik me al onveilig want ik begrijp niks meer van wat nog wel mag en wat niet mag. Je mag alleen nog het overheidsriedeltje nafluiten de rest is ban of waarschuwing. Wie vind dit nog leuk op deze manier?
Er wordt meer dan genoeg buiten het overheidsriedeltje gepost, en dat is ook geen probleem. Geen boude beweringen zonder goede bronnen, geen persoonlijke aanvallen op andere users, geen BNW-posts. Dan is er nog voldoende ruimte om het oneens te zijn met de overheid, volgens mij, getuige ook de vele posts in COR die het niet eens zijn met het overheidsriedeltje.quote:
Nalv. de niet-prikken egoistisch of niet draadje.
Wat mag je nog wel en niet zeggen in deze discussies qzonder gebanned te worden?
Als ik zou beweren dat het tegenovergestelde juist egoistisch is vanwege de statistieken. Dat zelfs met de zoveelste prik we nooit uit deze situatie zullen komen dus wat heeft dit allemaal nog voor zin? Dan voel ik me al onveilig want ik begrijp niks meer van wat nog wel mag en wat niet mag. Je mag alleen nog het overheidsriedeltje nafluiten de rest is ban of waarschuwing. Wie vind dit nog leuk op deze manier?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hoe kun je dat weten?quote:
[..]
Er wordt meer dan genoeg buiten het overheidsriedeltje gepost, en dat is ook geen probleem. Geen boude beweringen zonder goede bronnen, geen persoonlijke aanvallen op andere users, geen BNW-posts. Dan is er nog voldoende ruimte om het oneens te zijn met de overheid, volgens mij, getuige ook de vele posts in COR die het niet eens zijn met het overheidsriedeltje.
Veel zaken die eerder in BNW 'hoorde' zijn nu onderwerp van het nationale debat
Daar ben ik het niet mee eens, maar dat is een kwestie van interpretatie.quote:Op woensdag 8 september 2021 11:15 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Hoe kun je dat weten?
Veel zaken die eerder in BNW 'hoorde' zijn nu onderwerp van het nationale debat
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Checkquote:
[..]
Hoe kun je dat weten?
Veel zaken die eerder in BNW 'hoorde' zijn nu onderwerp van het nationale debat
Die definitie zou ik ook wel fijn vinden voor de kaders
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
quote:
[..]
Er wordt meer dan genoeg buiten het overheidsriedeltje gepost, en dat is ook geen probleem. Geen boude beweringen zonder goede bronnen, geen persoonlijke aanvallen op andere users, geen BNW-posts. Dan is er nog voldoende ruimte om het oneens te zijn met de overheid, volgens mij, getuige ook de vele posts in COR die het niet eens zijn met het overheidsriedeltje.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij ging anders ook lekker vannacht tegen Fannn. Over persoonlijke aanvallen gesproken....quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2021 09:05:16 ]
Da's teamwork.quote:
Welke blauwe rooie of paarse is hier aan verminking van een topic bezig ?
Op
Het is geen fake newsquote:
[..]
Ik was het helemaal zelf. Gaar fakenews mag lekker op Facebook blijven.
COR / Stelling: vaccinatie weigeren is egoïstisch, eens of oneens?
Topic zit vol, maar ik krijg geen nieuwe geopend. .
Kan iemand dat oppakken?
Bedankt
Topic zit vol, maar ik krijg geen nieuwe geopend. .
Kan iemand dat oppakken?
Bedankt
Done.quote:
COR / Stelling: vaccinatie weigeren is egoïstisch, eens of oneens?
Topic zit vol, maar ik krijg geen nieuwe geopend. .
Kan iemand dat oppakken?
Bedankt
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Weer zo’n niet gereviewed artikel. De ts heeft er patent op. Kan er effectief tegen dit soort onzin worden opgetreden?
Weer zo’n niet gereviewed artikel. De ts heeft er patent op. Kan er effectief tegen dit soort onzin worden opgetreden?
Ja. Deze TS heeft een peer reviewed hoge bijdrage in het posten van allerhande artikelen. En heeft zelf weinig eigen inbreng in de discussies.quote:
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Weer zo’n niet gereviewed artikel. De ts heeft er patent op. Kan er effectief tegen dit soort onzin worden opgetreden?
Ik overleg het achter, met mijn peers.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Weer zo’n niet gereviewed artikel. De ts heeft er patent op. Kan er effectief tegen dit soort onzin worden opgetreden?
Ik reageerde 4 september al op de precies zelfde vraag van je over hetzelfde topic. Blijf je proberen tot dat iemand het topic wel sluit?quote:
[..]
Het liefst ga ik wel uit van peer-reviewde studies, maar het alles kan gepeerreviewed zijn binnen korte tijd, we zullen binnenkort vast meer studies zien in deze hoek.
[..]
Voor alsnog goed genoeg om geplaatst te worden, auteurs lijken ook in het vakgebied te werken, het is geen YouTube filmpje of een aantal losse oneliners op het internet.
Oh Jezus, ik had niet eens door dat ik dit al gepost had. My badquote:
[..]
[..]
Ik reageerde 4 september al op de precies zelfde vraag van je over hetzelfde topic. Blijf je proberen tot dat iemand het topic wel sluit?
Ik ga overigens als moderator niet controleren of een studie al dan niet peer reviewed is.
Wel wil ik de mening van de user er bij. Wat wil hij/zij er mee duidelijk maken?
Wel wil ik de mening van de user er bij. Wat wil hij/zij er mee duidelijk maken?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die user heeft sowieso een patent op het onleesbaar maken van topics met ellenlange linkdumps.quote:
[..]
[..]
Ik reageerde 4 september al op de precies zelfde vraag van je over hetzelfde topic. Blijf je proberen tot dat iemand het topic wel sluit?
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 17-09-2021 12:12:20 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet peer reviewed staat gelijk aan onzin???quote:
COR / Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
Weer zo’n niet gereviewed artikel. De ts heeft er patent op. Kan er effectief tegen dit soort onzin worden opgetreden?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
In de meeste FB topics van de verschillende subfora wordt als advies gegeven om niet te praten met mensen met wie je toch ruzie krijgt.quote:
[..]
Ja. Deze TS heeft een peer reviewed hoge bijdrage in het posten van allerhande artikelen. En heeft zelf weinig eigen inbreng in de discussies.
Ik overleg het achter, met mijn peers.
Ik volg dat advies op. Ik wil best in gesprek gaan met mensen, maar de sfeer hier in COR is zo ontzettend giftig door een klein groepje mensen.
Je zei tegen mij dat ik meer in discussie moet gaan. Zou jij in discussie gaan als ik jou zou aanspreken met "meid" op een denigrerende manier?
Verwacht je echt van mij dat ik hier bijv. op in ga?
COR / Werkt Ivermectin tegen Covid-19? #2
"He knul, je snapt er geen hol van"
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zet gewoon een TR in het vervolg. Zoals je al deed, zag ik. Dan pakken we dat op. Zoals ik nu ook doe.quote:Op vrijdag 17 september 2021 20:55 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
In de meeste FB topics van de verschillende subfora wordt als advies gegeven om niet te praten met mensen met wie je toch ruzie krijgt.
Ik volg dat advies op. Ik wil best in gesprek gaan met mensen, maar de sfeer hier in COR is zo ontzettend giftig door een klein groepje mensen.
Je zei tegen mij dat ik meer in discussie moet gaan. Zou jij in discussie gaan als ik jou zou aanspreken met "meid" op een denigrerende manier?
Verwacht je echt van mij dat ik hier bijv. op in ga?
COR / Werkt Ivermectin tegen Covid-19? #2
"He knul, je snapt er geen hol van"
En ja. Het is de bedoeling dat je ook wat meedoet in het gesprek. Of in elk geval geen topics opent die louter bestaan uit het dumpen van alleen maar (Engelse) artikelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er is een thread gesloten, omdat de spreker een ontslagen arts zou zijn betreffen @capricia en @miss_sly
COR / CP: Alle gevaccineerden moeten deze winter in quarantaine.
Zijn credentials, staan uitgebreid in de thread, hij mocht geen hoofd van het Garches meer zijn vanwege omstreden uitspraken als deze:
"We leven al tien maanden in een nachtmerrie. We betreden een gezondheidsdictatuur. De Nationale Assemblee heeft een wetsvoorstel om alle vrijheden te onderdrukken. Als je niet wordt ingeënt, ben je tweederangsburger. We moeten reageren."
"Ik was een aantal jaren vice-voorzitter van de WHO-expertgroep voor vaccins in Europa. Daar hebben we heden niet te maken met vaccins, maar met experimentele producten die potentieel gevaarlijk zijn, omdat we nog niet alle resultaten hebben over bijwerkingen."
Christian Perronne, ec-vice president of the WHO European Advisory Group of immunization wordt uiteraard niet geacht zo vrijelijk dergelijke gedachten uit te spreken.
Maar waarom mag zijn mening hier niet besproken worden?
Waarom zo bang voor een andere mening, en nog wel van iemand als Perronne?
Wil je hem werkelijk wegzetten als wappie?
COR / CP: Alle gevaccineerden moeten deze winter in quarantaine.
Zijn credentials, staan uitgebreid in de thread, hij mocht geen hoofd van het Garches meer zijn vanwege omstreden uitspraken als deze:
"We leven al tien maanden in een nachtmerrie. We betreden een gezondheidsdictatuur. De Nationale Assemblee heeft een wetsvoorstel om alle vrijheden te onderdrukken. Als je niet wordt ingeënt, ben je tweederangsburger. We moeten reageren."
"Ik was een aantal jaren vice-voorzitter van de WHO-expertgroep voor vaccins in Europa. Daar hebben we heden niet te maken met vaccins, maar met experimentele producten die potentieel gevaarlijk zijn, omdat we nog niet alle resultaten hebben over bijwerkingen."
Christian Perronne, ec-vice president of the WHO European Advisory Group of immunization wordt uiteraard niet geacht zo vrijelijk dergelijke gedachten uit te spreken.
Maar waarom mag zijn mening hier niet besproken worden?
Waarom zo bang voor een andere mening, en nog wel van iemand als Perronne?
Wil je hem werkelijk wegzetten als wappie?
Jij vindt zijn credentials kennelijk belangrijk, maar deze zijn allemaal dus niet meer van toepassing, anders was hij niet ontslagen en uit functies gezet. Er hoeft niet voor iedere twitteraar met een mening een topic aangemaakt worden. Je kunt zijn mening prima bespreken in het centrale topic.quote:
Er is een thread gesloten, omdat de spreker een ontslagen arts zou zijn betreffen @:capricia en @:miss_sly
COR / CP: Alle gevaccineerden moeten deze winter in quarantaine.
Zijn credentials, staan uitgebreid in de thread, hij mocht geen hoofd van het Garches meer zijn vanwege omstreden uitspraken als deze:
"We leven al tien maanden in een nachtmerrie. We betreden een gezondheidsdictatuur. De Nationale Assemblee heeft een wetsvoorstel om alle vrijheden te onderdrukken. Als je niet wordt ingeënt, ben je tweederangsburger. We moeten reageren."
"Ik was een aantal jaren vice-voorzitter van de WHO-expertgroep voor vaccins in Europa. Daar hebben we heden niet te maken met vaccins, maar met experimentele producten die potentieel gevaarlijk zijn, omdat we nog niet alle resultaten hebben over bijwerkingen."
Christian Perronne, ec-vice president of the WHO European Advisory Group of immunization wordt uiteraard niet geacht zo vrijelijk dergelijke gedachten uit te spreken.
Maar waarom mag zijn mening hier niet besproken worden?
Waarom zo bang voor een andere mening, en nog wel van iemand als Perronne?
Wil je hem werkelijk wegzetten als wappie?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zijn credentials zijn er nog steeds, je kunt iemand niet achteraf zijn prestaties afnemen.quote:
Jij vindt zijn credentials kennelijk belangrijk, maar deze zijn allemaal dus niet meer van toepassing, anders was hij niet ontslagen en uit functies gezet. Er hoeft niet voor iedere twitteraar met een mening een topic aangemaakt worden. Je kunt zijn mening prima bespreken in het centrale topic.
Hij mag alleen niet meer de functie van afdelingshoofd bekleden, voor het overige is hij nog gewoon werkzaam.
Het is nietzomaar iemand, ik doe nog even een overzicht, zodat je ook kunt zien dat hij niet "uit al zijn functies ontslagen" is.quote:Er hoeft niet voor iedere twitteraar met een mening een topic aangemaakt worden.
-PhD gekwalificeerd in interne geneeskunde en hoogleraar infectieuze en tropische ziekten aan de Universiteit van Versailles-St Quentin, Paris-Saclay, Frankrijk.
-Sinds 1994 is hij hoofd van een afdeling geneeskunde van het Universitair Ziekenhuis Raymond Poincaré in Garches, groep Universitaire Ziekenhuizen van Parijs.
-Hij had belangrijke verantwoordelijkheden binnen verschillende instellingen: het Pasteur-instituut in Parijs (vice-directeur van het nationale tuberculosereferentiecentrum), het Franse college van professoren van infectieuze en tropische ziekten.
-Voorzitter Franse nationale technische adviesgroep van deskundigen op het gebied van immunisatie (voorzitter).
-Voorzitter Frans Geneesmiddelenbureau (van verschillende werkgroepen die op feiten gebaseerde aanbevelingen doen), Hoge Raad voor Openbare Hygiëne in Frankrijk (voorzitter).
-Voorzitter Franse Hoge Raad voor Volksgezondheid van de Commissie voor overdraagbare ziekten), INSERM, Nationale Raad van Universiteiten
-Vice Voorzitter van de Europese adviesgroep van deskundigen voor immunisatie bij de WHO.
-Hoofdonderzoeker van verschillende grote klinische onderzoeken. Hij is auteur of co-auteur van meer dan 300 wetenschappelijke publicaties in peer-reviewed tijdschriften.
-Sinds 1994 is Christian Perronne betrokken bij de behandeling van chronische Lyme en aanverwante ziekten.
-Hij leidt een coalitie van patiënten en artsen voor de herkenning van de chronische ziekte van Lyme en andere crypto-infecties in Frankrijk.
-Hij is mede-oprichter en vice-voorzitter van de Franse Federatie tegen door teken overgedragen ziekten (FFMVT) en voorzitter van de wetenschappelijke raad. Nationale Raad van Universiteiten (voorzitter voor infectieuze en tropische ziekten), en de Europese Adviesgroep van deskundigen op het gebied van immunisatie bij de Wereldgezondheidsorganisatie (vice-voorzitter).
En zo iemand heeft dan een mening, die jou niet aanstaat.
Het maakt me helemaal niet uit wat iemands mening is. We kunnen niet voor iedere twitteraar een topic openen. Daarvoor is het algemene, centrale topic meer dan geschikt. We gaan hier ook niet de discussie dunnetjes overdoen met ellenlange posts wat mij betreft.quote:
[..]
Zijn credentials zijn er nog steeds, je kunt iemand niet achteraf zijn prestaties afnemen.
Hij mag alleen niet meer de functie van afdelingshoofd bekleden, voor het overige is hij nog gewoon werkzaam.
[..]
Het is nietzomaar iemand, ik doe nog even een overzicht, zodat je ook kunt zien dat hij niet "uit al zijn functies ontslagen" is.
-PhD gekwalificeerd in interne geneeskunde en hoogleraar infectieuze en tropische ziekten aan de Universiteit van Versailles-St Quentin, Paris-Saclay, Frankrijk.
-Sinds 1994 is hij hoofd van een afdeling geneeskunde van het Universitair Ziekenhuis Raymond Poincaré in Garches, groep Universitaire Ziekenhuizen van Parijs.
-Hij had belangrijke verantwoordelijkheden binnen verschillende instellingen: het Pasteur-instituut in Parijs (vice-directeur van het nationale tuberculosereferentiecentrum), het Franse college van professoren van infectieuze en tropische ziekten.
-Voorzitter Franse nationale technische adviesgroep van deskundigen op het gebied van immunisatie (voorzitter).
-Voorzitter Frans Geneesmiddelenbureau (van verschillende werkgroepen die op feiten gebaseerde aanbevelingen doen), Hoge Raad voor Openbare Hygiëne in Frankrijk (voorzitter).
-Voorzitter Franse Hoge Raad voor Volksgezondheid van de Commissie voor overdraagbare ziekten), INSERM, Nationale Raad van Universiteiten
-Vice Voorzitter van de Europese adviesgroep van deskundigen voor immunisatie bij de WHO.
-Hoofdonderzoeker van verschillende grote klinische onderzoeken. Hij is auteur of co-auteur van meer dan 300 wetenschappelijke publicaties in peer-reviewed tijdschriften.
-Sinds 1994 is Christian Perronne betrokken bij de behandeling van chronische Lyme en aanverwante ziekten.
-Hij leidt een coalitie van patiënten en artsen voor de herkenning van de chronische ziekte van Lyme en andere crypto-infecties in Frankrijk.
-Hij is mede-oprichter en vice-voorzitter van de Franse Federatie tegen door teken overgedragen ziekten (FFMVT) en voorzitter van de wetenschappelijke raad. Nationale Raad van Universiteiten (voorzitter voor infectieuze en tropische ziekten), en de Europese Adviesgroep van deskundigen op het gebied van immunisatie bij de Wereldgezondheidsorganisatie (vice-voorzitter).
En zo iemand heeft dan een mening, die jou niet aanstaat.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Die ellenlange post betrof de prestaties van de man. Thread waardig genoeg.quote:
Het maakt me helemaal niet uit wat iemands mening is. We kunnen niet voor iedere twitteraar een topic openen. Daarvoor is het algemene, centrale topic meer dan geschikt. We gaan hier ook niet de discussie dunnetjes overdoen met ellenlange posts wat mij betreft.
Natuurlijk staat zijn mening je niet aan, daarom is het topic op slot.
Er staan genoeg meningen in COR die de mjine niet zijn. UIteraard blijven die allemaal gewoon staan. Net zoals er topics zijn over zaken waar ik anders over denk. Ook die blijven open. Het heeft niets met de mening te maken.quote:
[..]
Die ellenlange post betrof de prestaties van de man. Thread waardig genoeg.
Natuurlijk staat zijn mening je niet aan, daarom is het topic op slot.
Nogmaals, bespreek de mening van deze man in het centrale topic. Daar past het prima.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
