NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een gelul. Veel migrantengroepen zijn juist op de goede weg. Nu zie je bijvoorbeeld bij de juwelier veel hoofddoekjes die je 10 jaar geleden nooit zag. En die woonde er toen ook al.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 21:04 schreef GS-Raw het volgende:
Ik ben er bang voor dat dit land zo ontzettend naar de klote gaat. Het sociale stelsel kan dit op termijn gewoon niet meer aan lijkt me. Het doet mij wel beseffen hoe belangrijk het is om de komende jaren je schaapjes op het droge te hebben.
Jarenlang zijn kritische mensen als halve nazi of boeman weggezet en straks (eigenlijk nu al) staan we jankend toe te kijken hoe de boel compleet naar de tering gaat. Ik heb het dan niet alleen over vreemdelingen maar ook over de hordes steuntrekkers die prima (hetzij parttime) wat knaken kunnen binnenharken.
Niet iedereen blijft arm.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Maargoed. Dit moet blijkbaar elke week weer herhaald worden, omdat er een stel debielen (looking at you, christenquote:Op woensdag 14 juli 2021 21:07 schreef probeer het volgende:
En begrijp me niet verkeerd. Ik ben er helemaal voor om een stuk meer druk uit te oefenen op die landen die consistent weigeren om hun onderdanen, hier afgewezen voor een asielstatus, weer op te nemen. En daarbij mogen economische sancties ook zeker een overweging zijn. Liefst EU-breed, liever vandaag dan morgen (al zijn die twee vaak tegenstrijdig, en dan is laatstgenoemde belangrijker).
Maar die 'veiligelanders' afzetten bij VN vluchtelingenkampen is totaal onzinnig en lost niets op. Ze zonder toestemming in hun landen van herkomst afzetten breekt internationaal recht. En ze in een bootje in internationale wateren droppen is misselijkmakend onmenselijk.
) elke keer weer zo gefrustreerd raken door een nieuwsbericht dat ze pleiten voor illegale en onmenselijke 'oplossingen'.
"Pools are perfect for holding water"
Deze parodie op een argument is echt zo treurig dat het weer hilarisch is.quote:
[..]
Als jij en je mede deugers ze in huis nemen en er financiėle en strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor willen dragen is het ook prima.
Anders wijs je even aan waar mensen dat precies prima vinden? Volgens mij is werkelijk ie-der-een hier het erover eens dat mensen die niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning gewoon terug moeten naar waar ze vandaan kwamen. Het punt zit hem er alleen in dat sommigen het rare idee hebben je het niet kan maken om die mensen boven zee uit het vliegtuig te flikkeren.quote:Schijnbaar vind jij het prima dat criminelen uit veilige landen hier hele gemeenschappen terroriseren. Tamelijk lachwekkend wel.
Huilen dan.
Sterker nog, schepen zijn volgens internationaal zeerecht verplicht mensen te redden.quote:
[..]
Ja, omdat ik geen mensen in een bootje op zee wil dumpen, vind ik het prima dat criminelen terroriseren.
Wat een achterlijke onzin weer. Moet ik het nu weer uitleggen? Komtie.
MENSEN OP ZEE DUMPEN MAG NIET.
We gaan aardig off-topic nu.
Het topic gaat over statushouders en hun positie op de arbeidsmarkt.
We zouden kunnen bespreken hoe dit te verbeteren valt, in plaats daarvan hebben we het over het in zee dumpen van illegalen (mensen).
Het topic gaat over statushouders en hun positie op de arbeidsmarkt.
We zouden kunnen bespreken hoe dit te verbeteren valt, in plaats daarvan hebben we het over het in zee dumpen van illegalen (mensen).
Offshore vacatures?quote:
We gaan aardig off-topic nu.
Het topic gaat over statushouders en hun positie op de arbeidsmarkt.
We zouden kunnen bespreken hoe dit te verbeteren valt, in plaats daarvan hebben we het over het in zee dumpen van illegalen (mensen).
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Met dit soort stropoppen help je de discussie niet.quote:
Gewoon nog meer binnenhalen dan kunnen er ook meer gaan werken!
Wij gaan het probleem in dit topic niet oplossen.quote:
[..]
Met dit soort stropoppen help je de discussie niet.
Het probleem is dat veel statushouders in wijken geplaatst worden waar het overgrote deel ook al aan de onderkant leven met veel werkloosheid etc. Het worden concurrenten van elkander.quote:
We gaan aardig off-topic nu.
Het topic gaat over statushouders en hun positie op de arbeidsmarkt.
We zouden kunnen bespreken hoe dit te verbeteren valt, in plaats daarvan hebben we het over het in zee dumpen van illegalen (mensen).
Dit probleem is zeer moeilijk op te lossen. Meer spreiding zou helpen. Iets dat de SP al zeer lang voorstelde. Maar schijnbaar is dat moeilijk te realiseren.
Nee maar serieus.quote:
Gezien het aantal Oost-Europeanen dat hier komt werken, heeft het bedrijfsleven behoefte aan werknemers.
Het lijkt me voor de hand liggen dat je als politiek / overheid kijkt naar de sectoren waar werknemers gezocht worden en dat je gaat kijken in je "klantenbestand" wie er geschikt zijn, eventueel na om- of bijscholing.
En daarbij maakt het me niet uit of dat autochtonen of allochtonen zijn.
Zelfs al zou zoiets in eerste instantie meer kosten dan dat het oplevert, het gaat erom wat je uitstraalt naar mensen.
Nee, daarom is het een discussieforum.quote:
[..]
Wij gaan het probleem in dit topic niet oplossen.
Stropoppen brengen een discussie niet op een hoger niveau, is m'n ervaring.
Absoluut.quote:
[..]
Het probleem is dat veel statushouders in wijken geplaatst worden waar het overgrote deel ook al aan de onderkant leven met veel werkloosheid etc. Het worden concurrenten van elkander.
Dit probleem is zeer moeilijk op te lossen. Meer spreiding zou helpen. Iets dat de SP al zeer lang voorstelde. Maar schijnbaar is dat moeilijk te realiseren.
Maar er wonen nu ook mensen in Almere of Lelystad die in Amsterdam of andere plekken in het land werken.
We hebben de optie om te kijken naar mogelijkheden of te accepteren dat het zo is en zo blijft
En natuurlijk zijn er ook diverse uitdagingen. Nieuwkomers moet je eigenlijk direct al "aan de hand" nemen zodat je niet in die situatie belandt.
Voor "bestaande gevallen" is het ook maatwerk. Maar als je gezond en jong bent, zie ik niet in waarom je niet zou kunnen leren en werken.
Het begint al bij de opvang in een AZC. Ze mogen niets. Als we er vanuit gaan dat de uiteindelijke statushouders echt hulp nodig hebben en nooit kunnen terug keren hebben deze vluchtelingen mogelijk ook nog eerst psychische hulp nodig. Zelfs dat schijnt niet goed te gaan. Als een aantal van onze militairen na hun uitzending aan PTSS leiden dan zal dat voor veel vluchtelingen ook wel het geval zijn. Althans, als je dagelijks de kogels om de oren vliegen ga je er uiteindelijk aan onder door.quote:
[..]
Absoluut.
Maar er wonen nu ook mensen in Almere of Lelystad die in Amsterdam of andere plekken in het land werken.
We hebben de optie om te kijken naar mogelijkheden of te accepteren dat het zo is en zo blijft
Je kan geen verzorgingsstaat zijn en migratieland.
Zolang je de pull factor niet aan pakt blijft het luilekkerland en klapt je sociale systeem vanzelf.
Blijkbaar wil men dit graag aangezien het al decennia hetzelfde beleid is.
Zolang je de pull factor niet aan pakt blijft het luilekkerland en klapt je sociale systeem vanzelf.
Blijkbaar wil men dit graag aangezien het al decennia hetzelfde beleid is.
Toevallig zag ik net dit artikel dat aansluit op het artikel in de OP:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1411468660/zorgen-vanuit-tweede-kamer-om-situatie-statushouders-niemand-wordt-beter-van-thuiszitten-met-uitkering
Je hebt partijen die het probleem gebruiken om een statement te maken of het probleem "benoemen", waarmee je niet vooruit komt in de discussie (aangezien we al >20 jaar "benoemen")
Je hebt partijen die willen kijken naar hoe je mensen aan het werk kan krijgen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1411468660/zorgen-vanuit-tweede-kamer-om-situatie-statushouders-niemand-wordt-beter-van-thuiszitten-met-uitkering
Hier zie je eigenlijk gebeuren wat ik al aangaf.quote:Zorgen vanuit Tweede Kamer om situatie statushouders: ’Niemand wordt beter van thuiszitten met uitkering’
DEN HAAG - Het toegenomen aantal uitkeringen onder statushouders leidt tot kopzorgen in de Tweede Kamer. Verschillende partijen willen dat er meer wordt gedaan om dit probleem te voorkomen. „Niemand wordt beter van thuiszitten met een uitkering”, zegt SP-Kamerlid Van Dijk.
Volgens PVV-leider Wilders gaat ’een fatsoenlijke verzorgingsstaat’ überhaupt niet samen met massa-immigratie. Dat tonen de cijfers volgens hem aan. „Het hebben van een fatsoenlijke verzorgingsstaat voor onze eigen mensen gaat niet samen met massa-immigratie. Waarom laten we gelukzoekers profiteren van ons geld met gratis uitkeringen, gratis zorg en gratis huizen?”
Volgens PVV-leider Wilders gaat ’een fatsoenlijke verzorgingsstaat’ überhaupt niet samen met massa-immigratie. Dat tonen de cijfers volgens hem aan. „Het hebben van een fatsoenlijke verzorgingsstaat voor onze eigen mensen gaat niet samen met massa-immigratie. Waarom laten we gelukzoekers profiteren van ons geld met gratis uitkeringen, gratis zorg en gratis huizen?”
’Meer doen om mensen aan werk te krijgen’
SP-kamerlid Van Dijk noemt de toename van het aantal uitkeringen onder statushouders ’zorgelijk’. „Er moet veel meer gedaan worden om de mensen aan het werk te krijgen. Niemand wordt beter van thuiszitten met een uitkering.” Hij denkt bovendien dat het anders kan. „Er is een schreeuwend tekort aan vakmensen: automonteurs, bouwers, stratenmakers, noem maar op. Zorg voor goede vakopleidingen en investeer in taalonderwijs.”
De socialist eist verbetering. „Mensen die wel in Nederland mogen blijven moeten zoveel mogelijk aan de slag, zoals voor iedereen geldt.” Ook JA21-Kamerlid Eppink maakt zich zorgen. „Precies waar dr. Jan van de Beek voor waarschuwt. Kosten van deze groep zijn hoog wegens uitkeringen. En ze krijgen vaak ook nog voorrang bij toewijzing woning.”
53 procent leeft van sociale voorzieningen
Het aandeel statushouders dat een uitkering ontvangt, is in acht jaar tijd flink opgelopen, zo blijkt uit CBS-cijfers. Van de asielmigranten die tussen 2012 en 2019 vijf jaar in Nederland stonden ingeschreven, leefde 53 procent (16.580 personen) van sociale voorzieningen. In de periode 2004-2011 was dit nog 38 procent (14.970 personen).
Je hebt partijen die het probleem gebruiken om een statement te maken of het probleem "benoemen", waarmee je niet vooruit komt in de discussie (aangezien we al >20 jaar "benoemen")
Je hebt partijen die willen kijken naar hoe je mensen aan het werk kan krijgen.
Uiteraard is het een oplossing om te zorgen voor taalonderwijs en vakopleidingen. Maar dat is theorie. En een goede vakopleiding is voor iedereen wel een oplossing die geen werk heeft en gezond is. Dat roep ik al jaren. Vandaar ook dat ik een vmbo, mbo tm niveau 3 zeer serieus neem. Niet alleen voor statushouders. Alleen hoe ga je dit praktisch uitvoeren.quote:
Toevallig zag ik net dit artikel dat aansluit op het artikel in de OP:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1411468660/zorgen-vanuit-tweede-kamer-om-situatie-statushouders-niemand-wordt-beter-van-thuiszitten-met-uitkering
[..]
Hier zie je eigenlijk gebeuren wat ik al aangaf.
Je hebt partijen die het probleem gebruiken om een statement te maken of het probleem "benoemen", waarmee je niet vooruit komt in de discussie (aangezien we al >20 jaar "benoemen")
Je hebt partijen die willen kijken naar hoe je mensen aan het werk kan krijgen.
Het stoorde mij wel vaker hier om iedereen die een vmbo/mbo opleiding volgt met een tokkie te vergelijken.
Mag niet, kan wel. Vlak voor de kust en klaar met het criminele uitschot wat hier de boel terroriseert. Als jij met een andere oplossing komt is het ook prima hoor. Ben benieuwd. Kunnen ze dan in de tussentijd gewoon door jou onderhouden worden?quote:
[..]
Ja, omdat ik geen mensen in een bootje op zee wil dumpen, vind ik het prima dat criminelen terroriseren.
Wat een achterlijke onzin weer. Moet ik het nu weer uitleggen? Komtie.
MENSEN OP ZEE DUMPEN MAG NIET.
Op het moment dat je bijstand aanvraagt moet er eigenlijk altijd direct ook maximaal ingezet worden op de situatie dat je gaat studeren of weer aan het werk gaat. Als je daar niet aan meewerkt heeft dat gevolgen voor je uitkering.quote:
[..]
Uiteraard is het een oplossing om te zorgen voor taalonderwijs en vakopleidingen. Maar dat is theorie. En een goede vakopleiding is voor iedereen wel een oplossing die geen werk heeft en gezond is. Dat roep ik al jaren. Vandaar ook dat ik een vmbo, mbo tm niveau 3 zeer serieus neem. Niet alleen voor statushouders. Alleen hoe ga je dit praktisch uitvoeren.
Het stoorde mij wel vaker hier om iedereen die een vmbo/mbo opleiding volgt met een tokkie te vergelijken.
En daarbij denk ik niet dat het nuttig is om chronisch zieken of 55-plussers achter de broek te gaan zitten. Maar die hebben nu vaak ook al vrijstelling van solliciteren dus dat lijkt me niet zo'n probleem om dat zo te laten.
Zou je deze discussie ergens anders willen voeren? Het is nogal offtopic.quote:
[..]
Mag niet, kan wel. Vlak voor de kust en klaar met het criminele uitschot wat hier de boel terroriseert. Als jij met een andere oplossing komt is het ook prima hoor. Ben benieuwd. Kunnen ze dan in de tussentijd gewoon door jou onderhouden worden?
Dat geldt ook voor de rest van je discussiegenoten, niets persoonlijks.
Ja, een leeftijdsgroep waar kinderen en oude van dagen niet in zitten.quote:
[..]
Nee, 53% van de betreffende leeftijdsgroep, niet 53% van het totaal.
Niemand in mijn omgeving die in een uitkering zit. Maar ik heb wel 2 afgekeurde collega machinisten voor functie waavan een met een stomazak nog steeds 16 uur moet werken, en die is 63.quote:
[..]
Op het moment dat je bijstand aanvraagt moet er eigenlijk altijd direct ook maximaal ingezet worden op de situatie dat je gaat studeren of weer aan het werk gaat. Als je daar niet aan meewerkt heeft dat gevolgen voor je uitkering.
En daarbij denk ik niet dat het nuttig is om chronisch zieken of 55-plussers achter de broek te gaan zitten. Maar die hebben nu vaak ook al vrijstelling van solliciteren dus dat lijkt me niet zo'n probleem om dat zo te laten.
En een collega met lekkende hartkleppen ook nog aan het werk. Ook al de 60 gepasseerd.
Die zitten nog steeds in die molen van het UWV.
Beide niet volledig afgekeurd waarvan 1 collega 16 uur per week achter een lopende band staat met zijn stomazak. Uiteraard word zijn loon aangevuld via zijn oude werkgever.
Dat is het kromme van het UWV.
Juist. Dus die zitten ook niet in de overblijvende 47%, zoals jij zei. Die zitten helemaal niet in deze groep.quote:
[..]
Ja, een leeftijdsgroep waar kinderen en oude van dagen niet in zitten.
Schijt aan het christendom.quote:
[..]
Christelijke barmhartigheid en naastenliefde ftw!
2.
Nee, dat heb ik zo niet gezegd.quote:
[..]
Juist. Dus die zitten ook niet in de overblijvende 47%, zoals jij zei. Die zitten helemaal niet in deze groep.
Van de asielmigranten leeft 53 procent van de sociale voorziening, maar aangezien het hier om de groep statushouders tussen de 18 en 65 jaar gaat, en ouderen vaak AOW krijgen en kinderen naar school gaan, is de groep die niet van de staat leeft dus nog kleiner dan die 47%.
Oké, dus 100% van de mensen in de AOW krijgt AOW?quote:
[..]
Nee, dat heb ik zo niet gezegd.
Van de asielmigranten leeft 53 procent van de sociale voorziening, maar aangezien het hier om de groep statushouders tussen de 18 en 65 jaar gaat, en ouderen vaak AOW krijgen en kinderen naar school gaan, is de groep die niet van de staat leeft dus nog kleiner dan die 47%.
Nee, maar, zonder gekheid.
AOW bouw je met 2% per jaar op, dus voor een volledige AOW moet je 50 jaar in Nederland gewoond hebben.
Overigens is er voor mensen die een status hebben maar korter dan 50 jaar in Nederland gewoond hebben de mogelijkheid om het verschil aan te vullen met bijstand (inmiddels een eigen regeling, namelijk de AIO).
En internationaal recht dan ook blijkbaar. Vast ook nog wel een aantal verdragen. Links- of rechtsom, andere landen gaan het zacht gezegd niet leuk vinden wanneer wij ofwel afgewezen vluchtelingen op zee dumpen, ofwel zonder toestemming in andere landen afzetten.quote:
[..]
Schijt aan het christendom.
"Pools are perfect for holding water"
En jij hebt ook een bron waaruit blijkt dat de groep asielzoekers (of überhaupt mensen in Nederland) boven de 65 jaar werkzamer is dan de groep tussen de 18 en 65?quote:
[..]
Oké, dus 100% van de mensen in de AOW krijgt AOW?
Als die groep groter zou zijn is er iets mis. Je mag al blij zijn als iemand op 65 jarige leeftijd nog werkt laat staan volledig. Zou ook niet nodig moeten zijn. Juist jongeren die nog iets moeten opbouwen hebben daar veel meer belang bij.quote:
[..]
En jij hebt ook een bron waaruit blijkt dat de groep asielzoekers (of überhaupt mensen in Nederland) boven de 65 jaar werkzamer is dan de groep tussen de 18 en 65?
Er is een schreeuwend tekort aan mensen in de kassen, Polenhotels worden uit de grond gestampt, waarom niet statushouders daar huisvesten en in de kassen laten werken?
Participatiemaatschappij, dus werken met behoud van uitkering, misschien iets extra's er bovenop geven ?
Maar wat ik hier zie is dat ze een woning krijgen in hartje stad
Dacht trouwens dat thuiszitten er niet meer bij was met een uitkering
Participatiemaatschappij, dus werken met behoud van uitkering, misschien iets extra's er bovenop geven ?
Maar wat ik hier zie is dat ze een woning krijgen in hartje stad
Dacht trouwens dat thuiszitten er niet meer bij was met een uitkering
Waarom alleen statushouders. Werken met behoud van een uitkering is een zeer slecht plan. En niet alleen voor statushouders maar voor iedereen.quote:
Er is een schreeuwend tekort aan mensen in de kassen, Polenhotels worden uit de grond gestampt, waarom niet statushouders daar huisvesten en in de kassen laten werken?
Participatiemaatschappij, dus werken met behoud van uitkering, misschien iets extra's er bovenop geven ?
Maar wat ik hier zie is dat ze een woning krijgen in hartje stad
Dacht trouwens dat thuiszitten er niet meer bij was met een uitkering
Klopt, werken met behoud van uitkering is valse concurrentie op de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Waarom alleen statushouders. Werken met behoud van een uitkering is een zeer slecht plan. En niet alleen voor statushouders maar voor iedereen.
Daarnaast lijkt het me ook een situatie waar je niet gemakkelijk uitkomt waardoor je geen leven opbouwt.
Je mist de (ietwat gefaalde) grap blijkbaar, en helaas quote je de rest ook niet.quote:
[..]
En jij hebt ook een bron waaruit blijkt dat de groep asielzoekers (of überhaupt mensen in Nederland) boven de 65 jaar werkzamer is dan de groep tussen de 18 en 65?
Precies, bovendien heb je totaal geen rechten zoals bijvoorbeeld pensioenopbouw.quote:
[..]
Klopt, werken met behoud van uitkering is valse concurrentie op de arbeidsmarkt.
Het zijn communistische ideeėn. Dan weet je het wel.
Dat je de AOW kan aanvullen met de uitkering maakt mijn uitspraak, dat het percentage werkenden onder de ouderen minder groot is, niet minder waar.quote:
Nee, maar, zonder gekheid.
AOW bouw je met 2% per jaar op, dus voor een volledige AOW moet je 50 jaar in Nederland gewoond hebben.
Overigens is er voor mensen die een status hebben maar korter dan 50 jaar in Nederland gewoond hebben de mogelijkheid om het verschil aan te vullen met bijstand (inmiddels een eigen regeling, namelijk de AIO).
En hier ben ik het mee eens. Jongeren hebben er meer belang bij om te werken en iets op te bouwen.quote:
[..]
Als die groep groter zou zijn is er iets mis. Je mag al blij zijn als iemand op 65 jarige leeftijd nog werkt laat staan volledig. Zou ook niet nodig moeten zijn. Juist jongeren die nog iets moeten opbouwen hebben daar veel meer belang bij.
Ouderen zouden wat meer tijd over moet hebben voor andere dingen dan werken.
Ook niet.quote:
[..]
Precies, bovendien heb je totaal geen rechten zoals bijvoorbeeld pensioenopbouw.
Het lijkt me niet de bedoeling om 2e of 3e rangs burgers te creėren, gelijke rechten en plichten, gelijke kansen.
Maar je mag wel van iemand vragen om die kansen te benutten, ongeacht afkomst.
Nee, dat beweer ik ook niet. Blijkbaar voelde je je op één of andere manier aangevallen door mijn post maar het was een flauw grapje met een serieuze aanvulling. Cool downquote:
[..]
Dat je de AOW kan aanvullen met de uitkering maakt mijn uitspraak, dat het percentage werkenden onder de ouderen minder groot is, niet minder waar.
Normaliter zou dat ook kunnen. Mits je ook spaart voor de oude dag en uiteraard die mogelijkheid hebt. Dat is maatwerk. Ik kan niet in de beurs kijken van een 65 jarige collega die nog steeds volledig moet werken om zijn levenstijl te kunnen blijven hanteren. Een scheiding op oude leeftijd kan een behoorlijke aanslag zijn om maar een voorbeeld te geven.quote:
[..]
En hier ben ik het mee eens. Jongeren hebben er meer belang bij om te werken en iets op te bouwen.
Ouderen zouden wat meer tijd over moet hebben voor andere dingen dan werken.
Jongeren kunnen toch niks opbouwen, die kunnen beter een uitkering pakken.quote:
[..]
Als die groep groter zou zijn is er iets mis. Je mag al blij zijn als iemand op 65 jarige leeftijd nog werkt laat staan volledig. Zou ook niet nodig moeten zijn. Juist jongeren die nog iets moeten opbouwen hebben daar veel meer belang bij.
Nee, sociaal gezien etc. heb je veel meer kans als je werkt. Dat jongeren het niet makkelijk hebben geef ik toe, maar in de bijstand blijven hangen is sowieso nul kans om iets op te bouwen.quote:Op zondag 25 juli 2021 14:20 schreef Nobu het volgende:
[..]
Jongeren kunnen toch niks opbouwen, die kunnen beter een uitkering pakken.
Alleen al de afhankelijk van de overheid en het UWV is toch al een drama.
Onzin de PVV en FvD stemmen consequent tegen moties om problemen rondom statushouders beter aan te pakken want 'muuuuuuh ze moeten sowieso geen status krijgen'. Bovendien heeft de PVV in die tijd in een gedoogkabinet gezeten en hebben ze enthousiast meegewerkt aan het verlammen van de inburgering onder het mom van 'eigen verantwoordelijkheid'. Ze passen prima in de rechtse traditie van de VVD, om actief problemen te verergeren waarvan het zeiken erop ze electoraal succes oplevert.quote:
[..]
Als je de VVD rechts wil noemen, tja.
Als PVV en/of FVD aan de macht was geweest, dan was deze onzin al lang gestopt.
Wat je hier ziet gebeuren: een bericht over statushouders in de bijstand, dat verzandt in gekanker op het niet uitzetten van kansloze asielzoekers en illegalen en hoe dat allemaal komt door linkse partijen en activistische groepen is dan ook precies waar ze al decennia op aansturen. Want het werkt en zolang er problemen blijven, blijven zij stemmen trekken en wordt links gedecimeerd.
Je kunt beter niks opbouwen en lekker een beetje doen waar je zin in hebt dan 40 uur plus reistijd aan ellende ondergaan en verder exact hetzelfde 'opbouwen'.quote:
[..]
Nee, sociaal gezien etc. heb je veel meer kans als je werkt. Dat jongeren het niet makkelijk hebben geef ik toe, maar in de bijstand blijven hangen is sowieso nul kans om iets op te bouwen.
Alleen al de afhankelijk van de overheid en het UWV is toch al een drama.
Blij toe... Stel je voor als die ook nog waren gebleven!quote:
Van de mensen die van buiten de EU komen woont bijna 60% na 10 jaar niet meer in Nederland.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Polen worden daarvoor ingehuurd omdat ze wel werken.quote:
Er is een schreeuwend tekort aan mensen in de kassen, Polenhotels worden uit de grond gestampt, waarom niet statushouders daar huisvesten en in de kassen laten werken?
Participatiemaatschappij, dus werken met behoud van uitkering, misschien iets extra's er bovenop geven ?
Maar wat ik hier zie is dat ze een woning krijgen in hartje stad
Dacht trouwens dat thuiszitten er niet meer bij was met een uitkering
Via malafide uitzendbureau constructies ze veelal werken tegen loon zoals in thuisland. (Door ze daar in te huren om hier te komen werken)
Werken met behoud van uitkering met zogenaamd zicht op vast werk, heeft gefaald.
Geen enkel experiment zoals onder bijstandsuitkeringen, heeft ooit positief resultaat opgeleverd.
Participatiewet heeft gefaald.
Zelfs de overheid zat en zit niet eens in de buurt van de quota waaraan ze moesten voldoen qua mensen met bijv een arbeidsbeperking aan nemen waaraan bedrijven wel moesten voldoen. (maar dat ook niet deden)
Statushouders zijn onbetrouwbaar, veelal crimineel en/of in een uitkering.
Laten we eens eindelijk ophouden met doen alsof.
Niet alleen statushouders, iedereen in de bijstand, dat gebeurt nu al.quote:
[..]
Waarom alleen statushouders. Werken met behoud van een uitkering is een zeer slecht plan. En niet alleen voor statushouders maar voor iedereen.
Slecht plan, jazeker, helemaal mee eens.
Maar aangezien het nu toch al gebeurt , snap ik niet waarom er gezegd wordt dat statushouders 'thuiszitten in de bijstand " als er zoveel tekorten zijn in de kassen waar we Polen voor laten opdraven
Bijstandsgerechtigden moeten nu 'participeren' met behoud van uitkering, of je het er mee eens bent of niet, of parttime werken met aanvullende uitkering waar ze niks beter van worden
Mijn vraag is dan ook niet of je het er mee eens bent , maar waarom die statushouders 'thuiszitten'?
Participatiewet heeft niet gefaald voor al die ambtenaren, casemanagers, coaches, werkbegeleiders etc etcquote:
[..]
Polen worden daarvoor ingehuurd omdat ze wel werken.
Via malafide uitzendbureau constructies ze veelal werken tegen loon zoals in thuisland. (Door ze daar in te huren om hier te komen werken)
Werken met behoud van uitkering met zogenaamd zicht op vast werk, heeft gefaald.
Geen enkel experiment zoals onder bijstandsuitkeringen, heeft ooit positief resultaat opgeleverd.
Participatiewet heeft gefaald.
Zelfs de overheid zat en zit niet eens in de buurt van de quota waaraan ze moesten voldoen qua mensen met bijv een arbeidsbeperking aan nemen waaraan bedrijven wel moesten voldoen. (maar dat ook niet deden)
Statushouders zijn onbetrouwbaar, veelal crimineel en/of in een uitkering.
Laten we eens eindelijk ophouden met doen alsof.
Door werklozen, werkloos te houden varen zij er wel bij met hun nutteloze beroepen
statushouders evenals anders bijstandsmensen willen ook wel hard werken voor 4 x modaal salaris net als de Polen
quote:
Het aandeel statushouders dat een uitkering ontvangt, is in acht jaar tijd fors opgelopen
Ben het helemaal met je eens qua farce en waar het geld bijna gretig heen is gegaan.quote:
[..]
Participatiewet heeft niet gefaald voor al die ambtenaren, casemanagers, coaches, werkbegeleiders etc etc
Door werklozen, werkloos te houden varen zij er wel bij met hun nutteloze beroepen
statushouders evenals anders bijstandsmensen willen ook wel hard werken voor 4 x modaal salaris net als de Polen
Waarom zou hij ze moeten onderhouden?quote:
[..]
Mag niet, kan wel. Vlak voor de kust en klaar met het criminele uitschot wat hier de boel terroriseert. Als jij met een andere oplossing komt is het ook prima hoor. Ben benieuwd. Kunnen ze dan in de tussentijd gewoon door jou onderhouden worden?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bron?quote:
Statushouders zijn onbetrouwbaar, veelal crimineel en/of in een uitkering.
Cbs statistieken zijn toch echt heel heel erg duidelijk.quote:
Kan je zelf prima opzoeken neem ik aan, ik heb geen behoefte om dat voor je te gaan doen.
Daar vind ik op dit moment je ook niet belangrijk genoeg voor, als je het niet erg vindt.
Wie stelt, bewijst. Jij doet een absolute uitspraak, onderbouw hem dan ook.quote:
[..]
Cbs statistieken zijn toch echt heel heel erg duidelijk.
Kan je zelf prima opzoeken neem ik aan, ik heb geen behoefte om dat voor je te gaan doen.
Daar vind ik op dit moment je ook niet belangrijk genoeg voor, als je het niet erg vindt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In de bijstand doen waar je zin in hebt. Tja ik kan mij dat nauwelijks voorstellen. Het is een vangnet dat bedoeld is voor mensen die echt niet kunnen. Het is een prima middel. Ik zie het als een verzekering om niet op straat te belanden.quote:
[..]
Je kunt beter niks opbouwen en lekker een beetje doen waar je zin in hebt dan 40 uur plus reistijd aan ellende ondergaan en verder exact hetzelfde 'opbouwen'.
Bovendien als je werkt heb je nog altijd de mogelijkheid om te groeien. Dat kost wel energie. In de bijstand is het maar afwachten hoe lang dat betaalbaar blijft. Afhankelijk zijn van een overheid is wat mij betreft in het geval van bijstand pure noodzaak. Geen probleem om daar ook belasting voor te betalen. Maar ooit houd het op als de werkende het niet meer kan opbrengen.
Ik denk, maar dat is mogelijk mijn onderbuik vanwege psychische klachten en een taal achterstand. Maar ook niet statushouders participeren nauwelijks. Ja mogelijk voor degene die helaas niet mondig is en het UWV die mensen aanpakt omdat zij geen weerwoord kunnen geven. Niet voor niets de uitspraak met een grote mond bezit je de halve wereld. Daarom ook dat het project mbt de kassen totaal mislukt is. En ergens maar goed ook. Bizar de gedwongen arbeid voor een uitkering.quote:
[..]
Niet alleen statushouders, iedereen in de bijstand, dat gebeurt nu al.
Slecht plan, jazeker, helemaal mee eens.
Maar aangezien het nu toch al gebeurt , snap ik niet waarom er gezegd wordt dat statushouders 'thuiszitten in de bijstand " als er zoveel tekorten zijn in de kassen waar we Polen voor laten opdraven
Bijstandsgerechtigden moeten nu 'participeren' met behoud van uitkering, of je het er mee eens bent of niet, of parttime werken met aanvullende uitkering waar ze niks beter van worden
Mijn vraag is dan ook niet of je het er mee eens bent , maar waarom die statushouders 'thuiszitten'?
Dat een hele molen van arbeidsdeskundigen, ambtenaren, coaches etc hier garen bij spinnen is helaas een probleem. Dat zij dan maar het juiste voorbeeld geven om zelf met behoud van een uitkering te werken.
Statushouders terugsturen naar hun eigen land dus. Als het daar onveilig is naar een land ik de regio. Het is niet de bedoeling dat ze hier zijn.quote:
[..]
Onzin de PVV en FvD stemmen consequent tegen moties om problemen rondom statushouders beter aan te pakken want 'muuuuuuh ze moeten sowieso geen status krijgen'. Bovendien heeft de PVV in die tijd in een gedoogkabinet gezeten en hebben ze enthousiast meegewerkt aan het verlammen van de inburgering onder het mom van 'eigen verantwoordelijkheid'. Ze passen prima in de rechtse traditie van de VVD, om actief problemen te verergeren waarvan het zeiken erop ze electoraal succes oplevert.
Wat je hier ziet gebeuren: een bericht over statushouders in de bijstand, dat verzandt in gekanker op het niet uitzetten van kansloze asielzoekers en illegalen en hoe dat allemaal komt door linkse partijen en activistische groepen is dan ook precies waar ze al decennia op aansturen. Want het werkt en zolang er problemen blijven, blijven zij stemmen trekken en wordt links gedecimeerd.
Al helemaal niet als jij het vraagt, jij hebt nog nooit in je leven iets kunnen onderbouwen.quote:
[..]
Wie stelt, bewijst. Jij doet een absolute uitspraak, onderbouw hem dan ook.
Het zijn statushouders. Die kun je niet terugsturen. Dan is het beter om ervoor te zorgen dat zij op een redelijke wijze kunnen meedraaien in onze maatschappij.quote:
[..]
Statushouders terugsturen naar hun eigen land dus. Als het daar onveilig is naar een land ik de regio. Het is niet de bedoeling dat ze hier zijn.
Zolang je je blijft concentreren op dingen die niet gaan gebeuren, zal je helemaal niets bereiken.quote:
[..]
Statushouders terugsturen naar hun eigen land dus. Als het daar onveilig is naar een land ik de regio. Het is niet de bedoeling dat ze hier zijn.
Jij zal je misschien tot je dood nog bezig houden met het verkondigen dat je tegen migratie bent maar het is niet iets waarmee we vooruit komen.
Het is zinvoller om te kijken hoe je een groep die nu niet werkt aan het werk kan krijgen, hoe je zorgt dat toekomstige migranten beter inburgeren, etc.
Asielmigratie van buiten onze regio hoeft helemaal geen vaststaand gegeven te zijn. In de meeste landen op deze wereld vangen ze nauwelijks asielzoekers op. In ieder geval geen asielzoekers die van heinde en verre komen.quote:
[..]
Zolang je je blijft concentreren op dingen die niet gaan gebeuren, zal je helemaal niets bereiken.
Jij zal je misschien tot je dood nog bezig houden met het verkondigen dat je tegen migratie bent maar het is niet iets waarmee we vooruit komen.
Het is zinvoller om te kijken hoe je een groep die nu niet werkt aan het werk kan krijgen, hoe je zorgt dat toekomstige migranten beter inburgeren, etc.
We hebben de vraag zelf gecreėerd door mensen die hier aankloppen en uit een 'onveilig land' komen huizen en uitkeringen te geven.
En dat is geheel verklaarbaar, ik zit ook liever in een warm appartement dan in een armoedig tentenkamp.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 25-07-2021 21:13:18 ]
Eigenlijk bevestig je nu wat ik al een tijdje probeer te zeggen:quote:
[..]
Asielmigratie van buiten onze regio hoeft helemaal geen vaststaand gegeven te zijn. Op de meeste landen op deze wereld vangen ze nauwelijks asielzoekers op. In ieder geval geen asielzoekers die van heinde en verre komen.
We hebben de vraag zelf gecreėerd door mensen die hier aankloppen en uit een 'onveilig land' komen huizen en uitkeringen te geven.
En dat is geheel verklaarbaar, ik zit ook liever in een warm appartement dan in een armoedig tentenkamp.
Conservatief rechts boekt in Nederland geen vooruitgang omdat de doelen te "ambitieus" zijn.
Je kan wel migratie willen stoppen of zelfs migranten het land uit zetten maar gezien de afspraken die we hebben gemaakt vangt ieder land migranten op, hebben we vrij verkeer van personen (als het gaat om arbeid), etc.
Rechts zou vanuit die situatie eerst eens kunnen inzetten op taal, scholing en werkgelegenheid, zodat nieuwkomers zelfredzaam zijn. Het is bekend dat mensen die iets opbouwen ook iets te verliezen hebben en hun best doen om dat te behouden.
Je ziet het overigens aan de linkerkant ook: te extreme doelen willen nastreven die het bij de formatie niet redden waardoor men weer langs de zijlijn staat en ook de andere, meer realistische doelen niet behaald worden.
Je kunt als land ook op andere manieren barmhartig zijn. Ik denk dat we van het idee af moeten dat we ''verplicht'' zijn/morele verplichting hebben om mensen hier op te vangen en te naturaliseren. De enige uitzondering die ik daarbij zou willen maken zijn vluchtelingen van oorlogsgeweld, maar ook daar mag best een maximum aan gesteld worden. Je kunt niet door blijven gaan.
Sowieso is het verschrikkelijk hypocriet, want onze hele levensstijl is gestoeld op goedkope arbeid en grondstoffen, voornamelijk vanuit Aziė. Daar werken mensen zich letterlijk dood zodat wij smartphones en andere luxe electronica voorhanden hebben. Laaghangend fruit om mensen hier maar naar toe te laten komen en ze in een sociale huurwoning te proppen met een uitkering. Ja, wij hebben het zo goed gedaan hoor.
Los van dit alles, want economisch zijn statushouders en dito groepen maar een druppel op de gloeiende plaat, sociaal gezien, demografisch en cultureel, is dit gewoonweg niet meer houdbaar. Er zijn generaties die hun wijk van een vrijwel criminaliteitsloze volkswijk naar een semi ghetto hebben zien gaan waar ze hun eigen taal niet eens meer horen
maar we hebben ons collectieve schuldgevoel afgekocht met wat zielige mensen hoor
Ondermijnt alleen maar het draagvlak voor zij die wij als land echt hulp moeten en kunnen bieden. Oh en als je iets toe te voegen hebt, denk aan expertise in een bepaald vakgebied. Komt u maar door, want zo'n land zijn we altijd al geweest. Nu is er een enorme verdringing aan de gang aan de onderkant van de ladder. Ja, die uitkeringtrekkers zijn lui, nou poepoe...Ze kunnen gewoon niet opboksen tegen de oneerlijke uitbuiting met schimmige constructies met uitzendbureau's.
Sowieso is het verschrikkelijk hypocriet, want onze hele levensstijl is gestoeld op goedkope arbeid en grondstoffen, voornamelijk vanuit Aziė. Daar werken mensen zich letterlijk dood zodat wij smartphones en andere luxe electronica voorhanden hebben. Laaghangend fruit om mensen hier maar naar toe te laten komen en ze in een sociale huurwoning te proppen met een uitkering. Ja, wij hebben het zo goed gedaan hoor.
Los van dit alles, want economisch zijn statushouders en dito groepen maar een druppel op de gloeiende plaat, sociaal gezien, demografisch en cultureel, is dit gewoonweg niet meer houdbaar. Er zijn generaties die hun wijk van een vrijwel criminaliteitsloze volkswijk naar een semi ghetto hebben zien gaan waar ze hun eigen taal niet eens meer horen
maar we hebben ons collectieve schuldgevoel afgekocht met wat zielige mensen hoor Ondermijnt alleen maar het draagvlak voor zij die wij als land echt hulp moeten en kunnen bieden. Oh en als je iets toe te voegen hebt, denk aan expertise in een bepaald vakgebied. Komt u maar door, want zo'n land zijn we altijd al geweest. Nu is er een enorme verdringing aan de gang aan de onderkant van de ladder. Ja, die uitkeringtrekkers zijn lui, nou poepoe...Ze kunnen gewoon niet opboksen tegen de oneerlijke uitbuiting met schimmige constructies met uitzendbureau's.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Denk dat we vooral af moeten van het idee dat hulp niets op mag leveren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je zal vast niet voor iedereen een passend beroep kunnen vinden maar ik denk wel dat je de ambitie moet hebben om iedereen aan het werk te krijgen.quote:Op zondag 25 juli 2021 18:21 schreef Straatcommando. het volgende:
Ondermijnt alleen maar het draagvlak voor zij die wij als land echt hulp moeten en kunnen bieden. Oh en als je iets toe te voegen hebt, denk aan expertise in een bepaald vakgebied. Komt u maar door, want zo'n land zijn we altijd al geweest. Nu is er een enorme verdringing aan de gang aan de onderkant van de ladder. Ja, die uitkeringtrekkers zijn lui, nou poepoe...Ze kunnen gewoon niet opboksen tegen de oneerlijke uitbuiting met schimmige constructies met uitzendbureau's.
Waar overigens vaak gesteld wordt dat een uitkering een "aanzuigende werking" zou hebben, kan ik ook niet begrijpen dat het hier op zoveel weerstand stuit om te proberen mensen aan het werk te krijgen.
Ongetwijfeld, dat hóeft ook helemaal niet. Dat is al eens geprobeerd met die achterlijke participatiewet, daar werden mensen alleen maar ongelukkig van.quote:
[..]
Je zal vast niet voor iedereen een passend beroep kunnen vinden maar ik denk wel dat je de ambitie moet hebben om iedereen aan het werk te krijgen.
Waar overigens vaak gesteld wordt dat een uitkering een "aanzuigende werking" zou hebben, kan ik ook niet begrijpen dat het hier op zoveel weerstand stuit om te proberen mensen aan het werk te krijgen.
Mijn opmerking ging meer over werkgevers die Nederlanders lui noemen omdat ze niet hetzelfde werk willen doen als bv Polen oid. Nee, ik vind het niet zo gek dat Nederlanders niet met 5 man in een 2 mans appartementje willen hokken om 7 dagen in de week te werken voor op of zelfs onder minimumloon. We hebben jaren gestreden voor een eerlijk werkveld, zodat iedereen kan meedoen op zijn of haar niveau.
Gaan we dat doodleuk lopen verknaaien voor een paar euro's winst, winst die de gemiddelde burger niet terugziet in z'n beurs.
Overigens is een uitkering helemaal geen vetpot en hangt er een enorm stigma aan (met dank aan oa VVD en CDA) want iedereen die een uitkering ''geniet'' is vast een luie uitvreter. Ik mag hierbij wel vermelden dat een uitkering voor iemand uit Eritrea wél een vetpot is. Die gaat nooit meer werken en waarom zou 'ie, ik kan het zo'n iemand niet eens kwalijk nemen. Of hij er gelukkig van wordt is een tweede, maar ''wij'' hebben onze morele plicht dan wel voldaan en dat steekt me. Dat is gewoon het afkopen van schuldgevoel
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik vind oorlogsgeweld ook wat vaag. Het is heel erg als een Syriėr door een bom zijn huis kwijt is. Maar ook dat zou geen reden moeten zijn om hem hier een huis te geven. Dan zou het beter zijn om zulke mensen te helpen in hun eigen land, of in de eigen regio, weer iets op te bouwen.quote:
Je kunt als land ook op andere manieren barmhartig zijn. Ik denk dat we van het idee af moeten dat we ''verplicht'' zijn/morele verplichting hebben om mensen hier op te vangen en te naturaliseren. De enige uitzondering die ik daarbij zou willen maken zijn vluchtelingen van oorlogsgeweld, maar ook daar mag best een maximum aan gesteld worden. Je kunt niet door blijven gaan.
De uitzondering zou ik zelf willen zien voor mensen die persoonlijk vervolgd worden. Dan heb je het bijvoorbeeld over dissidenten en kritische journalisten.
Spijker kop dit. Het is een beetje zoals Angela Merkel die in Duitsland mensen opving, en ondertussen Erdogan geld gaf om de vluchtelingen tegen te houden. Die migranten werden eerst aangemoedigd om naar Duitsland te gaan, en vervolgens opgepakt en mishandeld door de Turkse politie. Daarbij werd het geld door Erdogan ook weer gebruikt om zijn regime in stand te houden (en bijvoorbeeld journalisten op te sluiten en Koerden te bombarderen).quote:Sowieso is het verschrikkelijk hypocriet, want onze hele levensstijl is gestoeld op goedkope arbeid en grondstoffen, voornamelijk vanuit Aziė. Daar werken mensen zich letterlijk dood zodat wij smartphones en andere luxe electronica voorhanden hebben. Laaghangend fruit om mensen hier maar naar toe te laten komen en ze in een sociale huurwoning te proppen met een uitkering. Ja, wij hebben het zo goed gedaan hoor.
Ik vind het ook teleurstellend dat we dit laten ontstaan en bestaan, de VVD lijkt er in ieder geval geen enkele moeite mee te hebben zolang het bedrijfsleven maar tevreden is.quote:Op zondag 25 juli 2021 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, dat hóeft ook helemaal niet. Dat is al eens geprobeerd met die achterlijke participatiewet, daar werden mensen alleen maar ongelukkig van.
Mijn opmerking ging meer over werkgevers die Nederlanders lui noemen omdat ze niet hetzelfde werk willen doen als bv Polen oid. Nee, ik vind het niet zo gek dat Nederlanders niet met 5 man in een 2 mans appartementje willen hokken om 7 dagen in de week te werken voor op of zelfs onder minimumloon. We hebben jaren gestreden voor een eerlijk werkveld, zodat iedereen kan meedoen op zijn of haar niveau.
Gaan we dat doodleuk lopen verknaaien voor een paar euro's winst, winst die de gemiddelde burger niet terugziet in z'n beurs.
Oorlogsgeweld is idd een parapluterm. Ik zou daar bij willen toevoegen dat naturalisatie daarmee niet een gegeven moet zijn. Terugkeer zou ten alle tijden prio 1 moeten zijn, want je moet je thuisland weer opbouwen. Dat hebben we in Nederland ook gedaan na de oorlog. Wbt je opmerking over journalisten, eensch. Volledig eensch.quote:
[..]
Ik vind oorlogsgeweld ook wat vaag. Het is heel erg als een Syriėr door een bom zijn huis kwijt is. Maar ook dat zou geen reden moeten zijn om hem hier een huis te geven. Dan zou het beter zijn om zulke mensen te helpen in hun eigen land, of in de eigen regio, weer iets op te bouwen.
De uitzondering zou ik zelf willen zien voor mensen die persoonlijk vervolgd worden. Dan heb je het bijvoorbeeld over dissidenten en kritische journalisten.
[..]
Spijker kop dit. Het is een beetje zoals Angela Merkel die in Duitsland mensen opving, en ondertussen Erdogan geld gaf om de vluchtelingen tegen te houden. Die migranten werden eerst aangemoedigd om naar Duitsland te gaan, en vervolgens opgepakt en mishandeld door de Turkse politie. Daarbij werd het geld door Erdogan ook weer gebruikt om zijn regime in stand te houden (en bijvoorbeeld journalisten op te sluiten en Koerden te bombarderen).
Omdat de grotere toko's zich steeds meer hebben ingesteld op dat soort arbeid. Hele warenhuizen vol met MOE-landers, koeriersbedrijven vol Arabiėrs die nauwelijks of geen Nederlands spreken en door schimmige constructies minder verdienen dan ze zouden moeten, geen pensioen opbouwen en simpelweg geen menswaardig bestaan kunnen opbouwen hier.quote:
[..]
Ik vind het ook teleurstellend dat we dit laten ontstaan en bestaan, de VVD lijkt er in ieder geval geen enkele moeite mee te hebben zolang het bedrijfsleven maar tevreden is.
Dat allemaal om de kosten te drukken, en daar doen we allemaal aan mee door altijd maar het aller, aller goedkoopste willen. En ik word er fucking kwaad van als er dan gezegd wordt dat Nederlanders lui zijn. Val dood, ik heb het met mijn eigen ogen gezien. Ik heb ook onder aan die ladder gestaan, het is een onbereikbare en vooral onzichtbare groep mensen die allemaal tov uitgespeeld worden voor kruimelwinsten, maar op de schaal van grote bedrijven praten we al gauw over miljoenen per jaar.
Privatizing profits and socializing losses, meer is het niet. En wat doet de gemiddelde goudvis stemmer? Die stemt op poppetje Rutte ''want die komt nog met de fiets naar het werk'' terwijl ondertussen hele fundamenten van wat Nederland ooit Nederland maakten stukje bij beetje afgebroken worden. Ik vind het knap dat we zo welvarend zijn geworden want ik krijg zo langzamerhand het gevoel dat grosso modo de halve bevolking te dom is om langer dan een week vooruit te kijken danwel niet alleen ''ikke'' of ''mijn portomonnee'' in ogenschouw te nemen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Prima verhaal. Je merkt dat we een PvdA missen van voor de periode Kok. Daar ontbreekt het doodeenvoudig aan. Maar vanwege globalisatie vraag ik mij af of dat nog wel mogelijk is. Ik kruis de vingers.quote:
[..]
Oorlogsgeweld is idd een parapluterm. Ik zou daar bij willen toevoegen dat naturalisatie daarmee niet een gegeven moet zijn. Terugkeer zou ten alle tijden prio 1 moeten zijn, want je moet je thuisland weer opbouwen. Dat hebben we in Nederland ook gedaan na de oorlog. Wbt je opmerking over journalisten, eensch. Volledig eensch.
[..]
Omdat de grotere toko's zich steeds meer hebben ingesteld op dat soort arbeid. Hele warenhuizen vol met MOE-landers, koeriersbedrijven vol Arabiėrs die nauwelijks of geen Nederlands spreken en door schimmige constructies minder verdienen dan ze zouden moeten, geen pensioen opbouwen en simpelweg geen menswaardig bestaan kunnen opbouwen hier.
Dat allemaal om de kosten te drukken, en daar doen we allemaal aan mee door altijd maar het aller, aller goedkoopste willen. En ik word er fucking kwaad van als er dan gezegd wordt dat Nederlanders lui zijn. Val dood, ik heb het met mijn eigen ogen gezien. Ik heb ook onder aan die ladder gestaan, het is een onbereikbare en vooral onzichtbare groep mensen die allemaal tov uitgespeeld worden voor kruimelwinsten, maar op de schaal van grote bedrijven praten we al gauw over miljoenen per jaar.
Privatizing profits and socializing losses, meer is het niet. En wat doet de gemiddelde goudvis stemmer? Die stemt op poppetje Rutte ''want die komt nog met de fiets naar het werk'' terwijl ondertussen hele fundamenten van wat Nederland ooit Nederland maakten stukje bij beetje afgebroken worden. Ik vind het knap dat we zo welvarend zijn geworden want ik krijg zo langzamerhand het gevoel dat grosso modo de halve bevolking te dom is om langer dan een week vooruit te kijken danwel niet alleen ''ikke'' of ''mijn portomonnee'' in ogenschouw te nemen.
Klassiek links is al een hele tijd dood hoor. De kneuzenkermis dat zichzelf nu als ''links'' neerzet heeft weinig met de klassieke idealen te maken.quote:
[..]
Prima verhaal. Je merkt dat we een PvdA missen van voor de periode Kok. Daar ontbreekt het doodeenvoudig aan. Maar vanwege globalisatie vraag ik mij af of dat nog wel mogelijk is. Ik kruis de vingers.
En men stemt blijkbaar graag op ''rechts'' want die praten zo lekker binkerig. He, die zeggen tenminste wat we denken! Ofzo
dankzij dat soort kortzichtige egoļstische denkbeelden zitten we al jaren opgescheept met VVD en co afbraakbeleid.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als de PvdA eens een voorbeeld neemt aan haar Deense zusterpartij dan is de kans groot dat ik ergens in de toekomst PvdA ga stemmen.quote:Op zondag 25 juli 2021 19:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klassiek links is al een hele tijd dood hoor. De kneuzenkermis dat zichzelf nu als ''links'' neerzet heeft weinig met de klassieke idealen te maken.
En men stemt blijkbaar graag op ''rechts'' want die praten zo lekker binkerig. He, die zeggen tenminste wat we denken! Ofzo
Ik kan me gewoon niet vinden in het huidige partijenbestel. Ik ben overwegend links, op sommige vlakken zelfs behoorlijk links, maar op sociaal-cultureel gebied ben ik stevig rechts. Zoek maar eens een partij die daar voor staat.quote:
[..]
Als de PvdA eens een voorbeeld neemt aan haar Deense zusterpartij dan is de kans groot dat ik ergens in de toekomst PvdA ga stemmen.
Het is zo extreem allemaal.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit ook natuurlijk. Dat heeft het namelijk geen reet met altruļsme te maken.quote:
Denk dat we vooral af moeten van het idee dat hulp niets op mag leveren
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De vlakken progressief rechts en conservatief links worden vrijwel niet gedekt door de Nederlandse politiek.quote:
[..]
Ik kan me gewoon niet vinden in het huidige partijenbestel. Ik ben overwegend links, op sommige vlakken zelfs behoorlijk links, maar op sociaal-cultureel gebied ben ik stevig rechts. Zoek maar eens een partij die daar voor staat.
Zie bv de inzet in Irakquote:Op zondag 25 juli 2021 19:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit ook natuurlijk. Dat heeft het namelijk geen reet met altruļsme te maken.
Dat is om verschillende redenen niet goed te praten (ik was voor) maar men blijft hangen op 'gaat alleen om olie'
Dat vind ik nu juist een prima reden om die figuren van hun dictator af te helpen
Mits iedereen daar open en eerlijk over is natuurlijk, wij komen helpen en jullie geven ons korting
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Idem. Ik ben klassiek links. En ook op sociaal gebied links(leven en laten leven).quote:
[..]
Ik kan me gewoon niet vinden in het huidige partijenbestel. Ik ben overwegend links, op sommige vlakken zelfs behoorlijk links, maar op sociaal-cultureel gebied ben ik stevig rechts. Zoek maar eens een partij die daar voor staat.
Het is zo extreem allemaal.
Maar ik verwacht wel enige inzet als je gezondheid het toelaat en wat fatsoensnormen blijft hanteren.
Goed punt inderdaad, dat belerende toontje mag wel wat minder. Wij zijn rijk, jullie niet. Shit is niet eerlijk en we willen best de goede samaritaan uithangen, maar dan wel als we er beter van worden.quote:
[..]
Zie bv de inzet in Irak
Dat is om verschillende redenen niet goed te praten (ik was voor) maar men blijft hangen op 'gaat alleen om olie'
Dat vind ik nu juist een prima reden om die figuren van hun dictator af te helpen
Mits iedereen daar open en eerlijk over is natuurlijk, wij komen helpen en jullie geven ons korting
Nu is het zo verschrikkelijk huichelachtig
en men weet dat, dus wordt er ingespeeld op zielige onderbuikgevoelens dat we anderen ''moeten'' helpen. Dat moeten we helemaal niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
100 procent dit. Ik krijg hoofdpijn van de verharding van de maatschappij, maar vooral omdat de hyperfocus helemaal verkeerd ligt.quote:
[..]
Idem. Ik ben klassiek links. En ook op sociaal gebied links(leven en laten leven).
Maar ik verwacht wel enige inzet als je gezondheid het toelaat en wat fatsoenstormen blijft hanteren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
We zouden op afzonderlijke punten moeten kunnen stemmen ipv op een partyquote:
[..]
Ik kan me gewoon niet vinden in het huidige partijenbestel. Ik ben overwegend links, op sommige vlakken zelfs behoorlijk links, maar op sociaal-cultureel gebied ben ik stevig rechts. Zoek maar eens een partij die daar voor staat.
Het is zo extreem allemaal.
In Denemarken past de arbeiderspartij (Deense PVDA) wel bij jou.quote:
[..]
Ik kan me gewoon niet vinden in het huidige partijenbestel. Ik ben overwegend links, op sommige vlakken zelfs behoorlijk links, maar op sociaal-cultureel gebied ben ik stevig rechts. Zoek maar eens een partij die daar voor staat.
Het is zo extreem allemaal.
Ik heb ook eigenlijk hetzelfde als jij.
Nee preciesquote:
[..]
Goed punt inderdaad, dat belerende toontje mag wel wat minder. Wij zijn rijk, jullie niet. Shit is niet eerlijk en we willen best de goede samaritaan uithangen, maar dan wel als we er beter van worden.
Nu is het zo verschrikkelijk huichelachtig
Tsjaad is leuk maar we hebben er niets aan, stuur dan troepen naar Nigeria kunnen ze daar de boefjes het leven zuur maken zodat ze geen mensen van Shell meer kidnappen en dan kan een NGO dmv ontwikkelingshulp de rommel van Shell opruimen waar die boefjes zo boos over zijn ... in ruil voor korting
Zij blij wij blij
Zelfde met dit onderwerp, wmb vangen we iedereen op die hulp nodig heeft, de hele wereld maar daar hebben we geen plek, geen tijd en geen geld voor
Dan moet je doorselecteren en dan hebben we meer aan mensen die zichzelf (met een duwtje in de rug) kunnen redden dan aan mensen die thuis al niet verder kwamen dan gekopieerde dvd'tjes met Indiaase subtitels verkopen aan toeristen
Das lullig voor die mensen die daardoor bij de UNHCR moeten aankloppen maar beter voor de mensen die hier daadwerkelijk moeten wonen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nieuwe Wegen, maar dat is om de een of andere reden geen succes geworden.quote:
[..]
Ik kan me gewoon niet vinden in het huidige partijenbestel. Ik ben overwegend links, op sommige vlakken zelfs behoorlijk links, maar op sociaal-cultureel gebied ben ik stevig rechts. Zoek maar eens een partij die daar voor staat.
Het is zo extreem allemaal.
https://www.parlement.com/id/vk9lftldiaz1/nieuwe_wegen
Verder herken ik mijzelf ook niet meer in welke huidige partij dan ook.
Hulp ter plaatse bieden is natuurlijk de beste optie. Wat ik nooit zal begrijpen is waarom wij alle zorgverleners, tandartsen etc etc uit deze landen willen halen vanwege onze tekorten. Lijkt mij, dat juist die landen deze kennis ontzettend hard nodig hebben om een land op te bouwen.quote:
[..]
Nee precies
Tsjaad is leuk maar we hebben er niets aan, stuur dan troepen naar Nigeria kunnen ze daar de boefjes het leven zuur maken zodat ze geen mensen van Shell meer kidnappen en dan kan een NGO dmv ontwikkelingshulp de rommel van Shell opruimen waar die boefjes zo boos over zijn ... in ruil voor korting
Zij blij wij blij
Zelfde met dit onderwerp, wmb vangen we iedereen op die hulp nodig heeft, de hele wereld maar daar hebben we geen plek, geen tijd en geen geld voor
Dan moet je doorselecteren en dan hebben we meer aan mensen die zichzelf (met een duwtje in de rug) kunnen redden dan aan mensen die thuis al niet verder kwamen dan gekopieerde dvd'tjes met Indiaase subtitels verkopen aan toeristen
Das lullig voor die mensen die daardoor bij de UNHCR moeten aankloppen maar beter voor de mensen die hier daadwerkelijk moeten wonen
Ze komen hierheen hé, ik stel niet voor ze op te halenquote:
[..]
Hulp ter plaatse bieden is natuurlijk de beste optie. Wat ik nooit zal begrijpen is waarom wij alle zorgverleners, tandartsen etc etc uit deze landen willen halen vanwege onze tekorten. Lijkt mij, dat juist die landen deze kennis ontzettend hard nodig hebben om een land op te bouwen.
Als ik moet kiezen dan investeer ik liever in degene met de beste papieren dan in de eerste man in de rij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Uiteraard ze gaan daar heen waar ze denken veilig te zijn. Ik zou het niet anders doen. En dan heb ik het over vluchtelingen die door oorlogsgeweld hun land moeten ontvluchten en uiteindelijk de status hier krijgen.quote:
[..]
Ze komen hierheen hé, ik stel niet voor ze op te halen
Als ik moet kiezen dan investeer ik liever in degene met de beste papieren dan in de eerste man in de rij
Al de economische vluchtelingen uit veilige landen moet je alleen toelaten als ze een werkvergunning hebben. Maar het gaat hier over statushouders die je doodeenvoudig niet terug kunt sturen. En dan zal je er alles aan moeten doen om ze te laten integreren.
En ik denk dat iedereen het er wel over eens dat je niet geheel Afrika kunt opvangen omdat het sociaal stelsel, huisvesting etc. dan niet houdbaar is.
Waarom kun je statushouders niet terugsturen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goedschiks niet, al die kut verdragen. Kwaadschiks, zoals de Grieken, Hongaren, Marokko en Libiers dat doen, wel natuurlijkquote:
Waarom kun je statushouders niet terugsturen?
Omdat hun verblijf rechtmatig is. Daar zal een reden voor zijn. Als die procedure niet deugt moet je daar iets aan veranderen.quote:
Waarom kun je statushouders niet terugsturen?
ja dat laatste stel ik ook voor hequote:
[..]
Omdat hun verblijf rechtmatig is. Daar zal een reden voor zijn. Als die procedure niet deugt moet je daar iets aan veranderen.
maar statushouders hebben die status voor 3 jaar toch?
niet permanent dat moet na 3 jaar bekeken worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
klopt. Na die drie jaar word het definitief ja of te nee als het goed is. De procedures mogen wel wat sneller gaan. Maar of die procedures allemaal goed, eerlijk en doeltreffend zijn durf ik ook niet te zeggen.quote:Op zondag 25 juli 2021 21:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat laatste stel ik ook voor he
maar statushouders hebben die status voor 3 jaar toch?
niet permanent dat moet na 3 jaar bekeken worden
Maar je kunt je voorstellen als jij Syriė moet ontvluchten en dat als tegenstander van Assad zal je niet met open armen ontvangen worden. Dit even als voorbeeld.
Ach ja, dit gezwets elke keer.quote:
Het is te verwachten dat het onder een liberaal kabinet toeneemt.
De VVD wil minder overheidsbemoeienis en juist bij sommige migranten heb je die stok achter de deur wat meer nodig.
Inburgeren, taal leren, kijken waar de mogelijkheden liggen, bijscholen en dan aan het werk.
Het is duidelijk dat er politieke onwil is om er een grote zak geld er tegen aan te gooien.
Ondertussen blijven kansarme mensen gewoon hier naartoe komen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik heb vanwege deze reden dit jaar op de SP gestemd.quote:
[..]
Ik kan me gewoon niet vinden in het huidige partijenbestel. Ik ben overwegend links, op sommige vlakken zelfs behoorlijk links, maar op sociaal-cultureel gebied ben ik stevig rechts. Zoek maar eens een partij die daar voor staat.
Het is zo extreem allemaal.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
5 meen ik.quote:
[..]
ja dat laatste stel ik ook voor he
maar statushouders hebben die status voor 3 jaar toch?
niet permanent dat moet na 3 jaar bekeken worden
"Pools are perfect for holding water"
Ik geloof dat het nu 3 jaar is.quote:
In m'n herinnering was het eerder idd 5 jaar maar er verandert wel eens wat
Moderne slavernij.quote:
Er is een schreeuwend tekort aan mensen in de kassen, Polenhotels worden uit de grond gestampt, waarom niet statushouders daar huisvesten en in de kassen laten werken?
Schitterend.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat personeelstekort in de kassen begrijp ik wel als ik naar de (inmiddels verlopen) glastuinbouw CAO kijk...
Onze bijstandsgerechtigden moeten nu grassprietjes uit de grond trekken bij wijze van participatiequote:
Op
Ik vind de huidige manier echt waardeloos.quote:
[..]
Goedschiks niet, al die kut verdragen. Kwaadschiks, zoals de Grieken, Hongaren, Marokko en Libiers dat doen, wel natuurlijk
Geen probleem met x aantal mensen (tijdelijk) opvangen wanneer de situatie in eigen land zo drama is.
Al is opvang in de regio nog de voorkeur dan.
Maar mbt de economische migranten is het een ramp.
De veerdiensten die ze halen, paspoorten weggooien, proces uitrekken, voorrang op woning en inboedelen, uitkeringen trekken, overlast veroorzaken, gezinsherenigingen, landen die vervolgens hun onderdanen terug weigeren.
Je wordt belazerd waar je bij staat en deugclubjes, huisjesmelker en werkgevers facilteren het.
Het spook van ww2 echoot sinds de jaren 40 door Europa waardoor mensen die het zien en willen oplossen monddood gemaakt worden.
Ik zie het oprecht niet veranderen in de politiek.
Denk er al decennia hetzelfde over en het beleid blijft hetzelfde.
Sterker nog het cultureel marxisme en willen deugen is toegenomen sinds social media.
Op een gegeven moment moet je je er dan bij neerleggen dat dit land al verloren is in dat opzicht.
De verzorgingsstaat gaat hoe dan ook klappen uiteindelijk.
Klimaatvluchtelingen komen er ook nog aan.
Uiteindelijk is de conclusie dan dat je jezelf zo sterk mogelijk moet maken om er niet de dupe van te worden.
Dus veel geld verdienen en niet onderaan de sociale ladder bungelen.
Dat geeft je de meeste opties.
''Het aandeel statushouders dat een uitkering ontvangt, is in acht jaar tijd fors opgelopen, zo blijkt uit CBS-cijfers''
Dit kan alleen maar voordelig uitpakken voor ons hele zorgstelsel en de woningmarkt, die toch al zo sterk waren.
Dit kan alleen maar voordelig uitpakken voor ons hele zorgstelsel en de woningmarkt, die toch al zo sterk waren.
|
|
