NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uhm tijdens thuiswerken ben ik er wel achter gekomen hoeveel koffie drinken kost...quote:Op vrijdag 2 juli 2021 00:13 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dit.
Automatenkoffie vertegenwoordigd geen significante waarde, dagelijks een goede lunch wel.
Het staat vrij duidelijk op heel veel plekken op internet te lezen. Overigens kan het dus prima onbelast, maar dan gaat het wel weer af van de belastingvrije ruimte die er is voor kerstpakketten en dergelijke.quote:Maaltijden en WKR
Net als bij consumpties worden maaltijden in sommige gevallen niet belast en in sommige gevallen juist wel. In alle gevallen zijn maaltijden onbelast wanneer deze deel uitmaken van tijdelijke verblijfskosten. Dit is bijvoorbeeld het geval bij dienstreizen, zakelijke besprekingen met klanten buiten de werkplek, maar bijvoorbeeld ook de maaltijden van mobiele en ambulante werknemers, zoals vertegenwoordigers en accountants.
Eigenlijk zijn alle maaltijden die genuttigd worden tussen 17:00 en 20:00, door bijvoorbeeld overwerk, maar ook door het karakter van het werk, vrijgesteld. Je hebt hierbij de keuze om zelf de maaltijd te verstrekken, maar je kunt ook de werkelijke kosten ervan vergoeden. Het maakt in dat geval niet uit waar je werknemer de maaltijd heeft genuttigd, dit kan bijvoorbeeld een restaurant zijn, maar het zou ook een bakker of een supermarkt kunnen zijn.
Als je jouw werknemers een maaltijd verstrekt, bijvoorbeeld in de bedrijfskantine of een soortgelijke ruimte, geldt in 2021 een normbedrag van ¤ 3,35 per maaltijd (voor een ontbijt, een lunch en een diner). Dit bedrag is in principe belast loon voor je werknemers, maar je mag deze kosten in plaats daarvan ook als eindheffingsloon in de binnen de WKR beschikbare vrije ruimte onderbrengen, waardoor e.e.a. onbelast is. Voordeel van de WKR hierbij is dat je dit vervolgens niet per werknemer apart bij hoeft te houden, je hoeft alleen het totaalbedrag te administreren. Het komt ook voor dat werknemers een eigen bijdrage betalen, deze kan je dan van het normbedrag aftrekken, uiteraard mag deze eigen bijdrage niet hoger zijn dan het normbedrag van ¤ 3,35.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2021 11:21:03 ]
Ja man, dat we regels naleven en dat een rechter daar naar kijkt. Haha. De wereld lacht ons uit.quote:
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
het maakt voor de regels niets uit of je lunch bestaat uit fruit, een salade en water of uit friet, kroketten en volle chocomel.quote:
[..]
Ik geef 'm wel een kans, zal van de argumenten en de rechter afhangen.
En ja, zoiets zal een prescedent scheppen (al kan dat ook alleen om gezonde voeding gaan).
koffie is drugs om het werkvolk aan de gang te houdenquote:Op donderdag 1 juli 2021 23:19 schreef ZarB het volgende:
Noem het dan geen lunch. Koffie is toch ook gratis? Of is dat ook verkapt loon? En eventueel koekjes etc.
waarom denk je dat er iedere keer weer 'wetenschappelijk onderzoek' komt dat het goed voor je is
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
op persoonlijke titel elke dag lunch verstrekken aan tig man en vrouw die toevallig ook nog eens allemaal zijn werknemers zijn... Hmm ja dat gaat niet vliegen.quote:
Wat nou als hii het op persoonlijke titel geeft. Je mag tot een bepaalde bedrag belastingvrij schenken.
Er zal wel druk op de werknemers worden gelegd. Iemand die zich ziekmeld zal toch wel gekeken worden of hij de gezonde zogenaamde gratis lunch wel heeft genuttigd.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 09:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is de werknemer verplicht de lunch af te nemen?
Een goede teammanager moet daar tegenwoordig op letten.Maar goed het is gewoon verkapt loon zoals mijn ov kaart die ik van mijn werkgever aangeboden krijg. En dat is natuurlijk interessant voor de belastingdienst.
Wa
wat een onzin.quote:
[..]
Er zal wel druk op de werknemers worden gelegd. Iemand die zich ziekmeld zal toch wel gekeken worden of hij de gezonde zogenaamde gratis lunch wel heeft genuttigd.
Maar goed het is gewoon verkapt loon zoals mijn ov kaart die ik van mijn werkgever aangeboden krijg. En dat is natuurlijk interessant voor de belastingdienst.
Vakman pur sang
Tip voor Rob.
De volgende keer als je weer een slim trucje hebt bedacht, eerst even je accountant bellen.
De volgende keer als je weer een slim trucje hebt bedacht, eerst even je accountant bellen.
Even checken wat voor vooroordelen je hebt:quote:Op vrijdag 2 juli 2021 11:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ik neem aan dat jij nu je favoriete tweede kamerlid gaat mailen met de vraag of hij/zij een motie wil indienen die het verstrekken van dagelijkse lunches onder de werkkostenregeling onbelast maakt.
ownee, bij jou blijft het natuurlijk enkel bij een beetje huilie huilie doen op FOK!
Welk kamerlid zou dat volgens jou dan zijn?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wet Zeevarenden
Artikel 48a
3
1 De scheepsbeheerder voorziet de zeevarenden aan boord van een schip kosteloos van voeding en drinkwater van voldoende hoeveelheid, kwaliteit, voedingswaarde en variëteit en rekening houdend met godsdienstige voorschriften en culturele gebruiken, in overeenstemming met de daaraan bij ministeriële regeling gestelde eisen.
Artikel 48a
3
1 De scheepsbeheerder voorziet de zeevarenden aan boord van een schip kosteloos van voeding en drinkwater van voldoende hoeveelheid, kwaliteit, voedingswaarde en variëteit en rekening houdend met godsdienstige voorschriften en culturele gebruiken, in overeenstemming met de daaraan bij ministeriële regeling gestelde eisen.
Rob dacht even slim te zijn maar zo werkt onze belastingdienst niet 
Goedkope kroketten en viesdure broodjes gezond: dat moet altijd zo blijven
Goedkope kroketten en viesdure broodjes gezond: dat moet altijd zo blijven
Ik heb het voor de grap eens uitgerekend, als je werkgever je elke dag een lunch van 3,75 geeft komt dat neer op 978.75 per jaar (261 werkbare dagen in 2021). Niet zo gek dat dat als verkapt loon wordt gezien door de belastingdienst.
Kan me ook niet voorstellen dat hij dat niet wist, ik wist dat al lang en ik ben geen werkgever/ondernemer en ook nooit geweest.quote:
Hoewel een sympathiek idee, kan ik me niet voorstellen dat zo'n slimme ondernemer als Rob Baan niet zou hebben geweten dat dit als loon wordt gezien. Sterker nog, hem een beetje inschattende, denk ik dat ie dit bewust zo doet. Goodwill levert het natuurlijk massaal op, en waarschijnlijk slingert het de discussie over gezonde voeding op het werk aan ook. (En da's voor z'n eigen business met Koppert Cress ook niet slecht).
Zo gezond zijn die broodjes gezond niet.quote:
Rob dacht even slim te zijn maar zo werkt onze belastingdienst niet
Goedkope kroketten en viesdure broodjes gezond: dat moet altijd zo blijven
Geen idee kerel. Elk Kamerlid mag een motie inbrengen.quote:
[..]
Even checken wat voor vooroordelen je hebt:
Welk kamerlid zou dat volgens jou dan zijn?
Regels zijn regels en ook meneertje Rob moet gewoon belasting betalen met zijn slappe smoesjes
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
"op persoonlijke titel" betekent ook dat hij het vanuit z'n prive inkomen moet bekostigen (waar de belasting al overheen gegaan is). Dus zelfs als het wel mag (weet ik niet) is het waarschijnlijk financieel niet interessanter.quote:
[..]
Het zijn zijn werknemers, hij betaalt ze elke dag lunch. Geen rechter gaat mee in "op persoonlijke titel".
Wat raar? Hoezo is het geven van voedsel aan je werknemers verkapt loon?
Ik krijg hier in ierland regelmatig lekkers op mijn werk. Pizza, donuts, vers fruit (ook duur fruit als bosbessen en kiwis), koffie, thee, scones, etc. Noem maar op.
Ik ben er niet van op de hoogte dat dit wordt belast als verkapt loon. Het is namelijk gratis en je kan ook niet verifieren of iemand ervan pakt, of zo ja hoeveel ze pakken.
Ik zou deze uitspraak in hoger beroep aanvechten. Ik vind het verstrekken van eten geen vorm van 'loon'.
Als je een werknemer een iPad zomaar geeft ja ok, dat kan je zien als loon. Maar gewoon eten vind ik gewoon normaal om te geven. Soms brengen werknemers ook wel zelfgebakken cake mee, moeten ze daar loon voor krijgen of zo?
Ik krijg hier in ierland regelmatig lekkers op mijn werk. Pizza, donuts, vers fruit (ook duur fruit als bosbessen en kiwis), koffie, thee, scones, etc. Noem maar op.
Ik ben er niet van op de hoogte dat dit wordt belast als verkapt loon. Het is namelijk gratis en je kan ook niet verifieren of iemand ervan pakt, of zo ja hoeveel ze pakken.
Ik zou deze uitspraak in hoger beroep aanvechten. Ik vind het verstrekken van eten geen vorm van 'loon'.
Als je een werknemer een iPad zomaar geeft ja ok, dat kan je zien als loon. Maar gewoon eten vind ik gewoon normaal om te geven. Soms brengen werknemers ook wel zelfgebakken cake mee, moeten ze daar loon voor krijgen of zo?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Het gaat om het verstrekken van maaltijden, niet eten/drinken in het algemeen. Belangrijk verschil.quote:
Wat raar? Hoezo is het geven van voedsel aan je werknemers verkapt loon?
Wat is het verschil tussen eten en drinken en een maaltijd dan?quote:
[..]
Het gaat om het verstrekken van maaltijden, niet eten/drinken in het algemeen. Belangrijk verschil.
Misschien vind ik een zakje chips ook een maaltijd. En misschien is een bord stamppot voor iemand anders maar een snack.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Waarom reageer je op mij?quote:
[..]
Maar waarom dan stoppen bij de lunch en niet het ontbijt, het diner, de gezonde woning met een gezond bed, GWL omdat goede hygiene ook belangrijk is, enzovoort enzovoort enzovoort?
Veiligheidskleding is simpel. De meeste mensen hebben privé geen veiligheidskleding nodig. Hulpmiddelen als PC's, tablets en telefoons al wat lastiger, want ook privé best leuk, maar kom je prima mee weg. Auto's zijn duidelijke regels voor. En voedsel zijn dus ook hele duidelijke regels voor. En binnen die regels mag deze man zijn supergezonde micro-groenten prima tussen de kroketten, de worstenbroodjes en de bieten-bitterballen tegen kostprijs (of desnoods een beetje daaronder) aanbieden in zijn kantine. Doet niemand moeilijk over. Maar een gratis lunch mag dus niet, net als een gratis lease-auto of gratis wonen.
Ga er maar vanuit dat als de gemiddelde werknemer het ontbijt/lunch/diner zou noemen het een maaltijd is.quote:
[..]
Wat is het verschil tussen eten en drinken en een maaltijd dan?
Ik weet niet of het al ergens is genoemd maar als je uit de regio komt, weet je dat die zeer ondernemend en vooruitstrevend is (allemaal prijzen voor gekregen) met eetbare plantjes in (dure) restaurantjes op een duurzame wijze: LED verlichting, product innovatie en duurzaamheid. Zulke mensen moet je naar mijn idee koesteren en niet wegpesten.
Laatst was die ook al in het nieuws, hij had heel ze bedrijf duurzaam gemaakt door van het gas af te gaan en daarna helemaal kapot belast werd als beloning:
https://www.ad.nl/westlan(...)rietig-van~ac254c91/
https://www.onderglas.nl/(...)rd-door-de-overheid/
Na een periode dat die helemaal geen omzet heeft gedraaid van betekenis door de Corona crisis/slechte export & horeca dicht.
Van gevierd man, wordt die helemaal kapot gemaakt terwijl die de beste intenties heeft. Welkom in NL als ondernemer. Gelukkig had die een al flink buffertje en zet die behoorlijk door maar ik zou de tent sluiten en lekker naar het Oostblok gaan met mijn zaak.
Laatst was die ook al in het nieuws, hij had heel ze bedrijf duurzaam gemaakt door van het gas af te gaan en daarna helemaal kapot belast werd als beloning:
https://www.ad.nl/westlan(...)rietig-van~ac254c91/
https://www.onderglas.nl/(...)rd-door-de-overheid/
Na een periode dat die helemaal geen omzet heeft gedraaid van betekenis door de Corona crisis/slechte export & horeca dicht.
Van gevierd man, wordt die helemaal kapot gemaakt terwijl die de beste intenties heeft. Welkom in NL als ondernemer. Gelukkig had die een al flink buffertje en zet die behoorlijk door maar ik zou de tent sluiten en lekker naar het Oostblok gaan met mijn zaak.
Als hij zelf de producent is, kan hij het gewoon aanbieden voor de kostprijs toch? Betaalt de medewerker, maar voor een schijntje. Ik had ooit een werkgever die het op die manier oploste, betaalde maar 20% van de prijs in de winkel.
Wel jammer dat op een dergelijke manier goede initiatieven in de kiem worden gesmoord.
Wel jammer dat op een dergelijke manier goede initiatieven in de kiem worden gesmoord.
Dit hele verhaal slaat nergens op.quote:
Ik weet niet of het al ergens is genoemd maar als je uit de regio komt, weet je dat die zeer ondernemend en vooruitstrevend is (allemaal prijzen voor gekregen) met eetbare plantjes in (dure) restaurantjes op een duurzame wijze: LED verlichting, product innovatie en duurzaamheid. Zulke mensen moet je naar mijn idee koesteren en niet wegpesten.
Laatst was die ook al in het nieuws, hij had heel ze bedrijf duurzaam gemaakt door van het gas af te gaan en daarna helemaal kapot belast werd als beloning:
https://www.ad.nl/westlan(...)rietig-van~ac254c91/
https://www.onderglas.nl/(...)rd-door-de-overheid/
Na een periode dat die helemaal geen omzet heeft gedraaid van betekenis door de Corona crisis/slechte export & horeca dicht.
Van gevierd man, wordt die helemaal kapot gemaakt terwijl die de beste intenties heeft. Welkom in NL als ondernemer. Gelukkig had die een al flink buffertje en zet die behoorlijk door maar ik zou de tent sluiten en lekker naar het Oostblok gaan met mijn zaak.
Het boeit geen reet of het een aardige man is, of hij vooruitstrevend is. Hoeveel omzet hij heeft tijdens de coronacrisis.
Een maaltijd is loon in natura, dus moet er belasting over betaald worden.
@koemleit Hij betaald die belasting lachend, dat is ze hele punt niet.
Als hij zich netjes aan de regels houdt, wat de meeste tuinders doen: Polen laten werken op uitzendconstructies uit Polen, onderdak voor personeel extreme bedragen voor rekenen voor minimale gedeelde kamertjes of slechte omstandigheden, de tuin opstoken met een grote scheepsdiesel en vervolgens verkopen voor warmte voorziening, iedereen in de crisis eruit zetten omdat ze geen contract hebben en NOW regeling vangen, gloeilampen laten zitten omdat energie toch zo goedkoop is en ze geld via een bv in het buitenland laten lopen of gewoon alles verplaatsen naar een land waar toch amper regels zijn binnen de EU.
Het kan allemaal binnen de regeltjes maar wat jij niet snapt is dat je ondernemers nodig hebt, die de boel draaiende houden en het liefst ook nog een beetje vooruitstrevend, dan kan je best wel eens wat zaken aankaarten omdat ze willen veranderen.
Als hij zich netjes aan de regels houdt, wat de meeste tuinders doen: Polen laten werken op uitzendconstructies uit Polen, onderdak voor personeel extreme bedragen voor rekenen voor minimale gedeelde kamertjes of slechte omstandigheden, de tuin opstoken met een grote scheepsdiesel en vervolgens verkopen voor warmte voorziening, iedereen in de crisis eruit zetten omdat ze geen contract hebben en NOW regeling vangen, gloeilampen laten zitten omdat energie toch zo goedkoop is en ze geld via een bv in het buitenland laten lopen of gewoon alles verplaatsen naar een land waar toch amper regels zijn binnen de EU.
Het kan allemaal binnen de regeltjes maar wat jij niet snapt is dat je ondernemers nodig hebt, die de boel draaiende houden en het liefst ook nog een beetje vooruitstrevend, dan kan je best wel eens wat zaken aankaarten omdat ze willen veranderen.
Curieuze manier van ondernemen ook. Grote bedragen investeren in energievoorziening of maaltijdverstrekking zonder blijkbaar te onderzoeken of het fiscale gevolgen heeft. En dan niet eens één keer, maar meerdere keren. En vervolgens de media opzoeken. Stuk goedkoper als je de volgorde omdraait.quote:
[..]
Dit hele verhaal slaat nergens op.
Het boeit geen reet of het een aardige man is, of hij vooruitstrevend is. Hoeveel omzet hij heeft tijdens de coronacrisis.
Een maaltijd is loon in natura, dus moet er belasting over betaald worden.
Of zou hij serieus in de veronderstelling zijn dat belastingwetgeving magisch buiten werking wordt gesteld na het uitspreken van het toverwoord "duurzaam"?
Er zijn meer ondernemers die van het gas afgaan. Die projecten kosten ook megaveel. Ook zijn er meer ondernemers die ledverlichtong gebruiken. Rob gebruikt alleen maar led verlichting omdat waterkers groeit als onkruid het hoeft alleen maar te kiemen.quote:
Ik weet niet of het al ergens is genoemd maar als je uit de regio komt, weet je dat die zeer ondernemend en vooruitstrevend is (allemaal prijzen voor gekregen) met eetbare plantjes in (dure) restaurantjes op een duurzame wijze: LED verlichting, product innovatie en duurzaamheid. Zulke mensen moet je naar mijn idee koesteren en niet wegpesten.
Laatst was die ook al in het nieuws, hij had heel ze bedrijf duurzaam gemaakt door van het gas af te gaan en daarna helemaal kapot belast werd als beloning:
https://www.ad.nl/westlan(...)rietig-van~ac254c91/
https://www.onderglas.nl/(...)rd-door-de-overheid/
Na een periode dat die helemaal geen omzet heeft gedraaid van betekenis door de Corona crisis/slechte export & horeca dicht.
Van gevierd man, wordt die helemaal kapot gemaakt terwijl die de beste intenties heeft. Welkom in NL als ondernemer. Gelukkig had die een al flink buffertje en zet die behoorlijk door maar ik zou de tent sluiten en lekker naar het Oostblok gaan met mijn zaak.
Het nare kantje van Rob is dat het altijd aan een ander ligt terwijl die andere ondernemers ook gewoon belasting betalen of niet betrapt zijn dat kan natuurlijk ook.
Mijn vorige werkgever zei altijd als iemand je idee niet goed vind moet je beter lullen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wat een flauwekul die scheepsdiesel draait om warmete te maken bijkomend voordeel is dat je uit dat zelfde kuubje gas ook nog elektriciteit haalt en co2.quote:
@:koemleit Hij betaald die belasting lachend, dat is ze hele punt niet.
Als hij zich netjes aan de regels houdt, wat de meeste tuinders doen: Polen laten werken op uitzendconstructies uit Polen, onderdak voor personeel extreme bedragen voor rekenen voor minimale gedeelde kamertjes of slechte omstandigheden, de tuin opstoken met een grote scheepsdiesel en vervolgens verkopen voor warmte voorziening, iedereen in de crisis eruit zetten omdat ze geen contract hebben en NOW regeling vangen, gloeilampen laten zitten omdat energie toch zo goedkoop is en ze geld via een bv in het buitenland laten lopen of gewoon alles verplaatsen naar een land waar toch amper regels zijn binnen de EU.
Het kan allemaal binnen de regeltjes maar wat jij niet snapt is dat je ondernemers nodig hebt, die de boel draaiende houden en het liefst ook nog een beetje vooruitstrevend, dan kan je best wel eens wat zaken aankaarten omdat ze willen veranderen.
Ook mensen ontslaan is flauwekul tomaten en chrysanten trekken zich niets aan van corona en groeien gewoon door wat dus werk betekent.
Ook het gloeilampen verhaal is flauwekul leds zijn nog niet geschikt voor iedere teelt omdat het er nog niet genoeg bekend is om er mee te telen wat niet betekent dat ze geen proeven doen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Rob is ook gewoon een prutser meer niet ik kan ook duurzaam ondernemen en mijn personeel een gratis lunch geven als ik de enige ben die dat onkruid "teelt" en het geld binnen harkt. Echte innovatieve ondernemers vinden ook als het slecht gaat een manier om te innoveren.quote:
[..]
Curieuze manier van ondernemen ook. Grote bedragen investeren in energievoorziening of maaltijdverstrekking zonder blijkbaar te onderzoeken of het fiscale gevolgen heeft. En dan niet eens één keer, maar meerdere keren. En vervolgens de media opzoeken. Stuk goedkoper als je de volgorde omdraait.
Of zou hij serieus in de veronderstelling zijn dat belastingwetgeving magisch buiten werking wordt gesteld na het uitspreken van het toverwoord "duurzaam"?
In de land en tuinbouw is het namelijk niet zo moeilijk om ergens subsidie of belasting voordeel op te krijgen maar Rob heeft kennelijk nooit genoeg.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Of je leest de geldende regels even.quote:
Wat raar? Hoezo is het geven van voedsel aan je werknemers verkapt loon?
Ik krijg hier in ierland regelmatig lekkers op mijn werk. Pizza, donuts, vers fruit (ook duur fruit als bosbessen en kiwis), koffie, thee, scones, etc. Noem maar op.
Ik ben er niet van op de hoogte dat dit wordt belast als verkapt loon. Het is namelijk gratis en je kan ook niet verifieren of iemand ervan pakt, of zo ja hoeveel ze pakken.
Ik zou deze uitspraak in hoger beroep aanvechten. Ik vind het verstrekken van eten geen vorm van 'loon'.
Als je een werknemer een iPad zomaar geeft ja ok, dat kan je zien als loon. Maar gewoon eten vind ik gewoon normaal om te geven. Soms brengen werknemers ook wel zelfgebakken cake mee, moeten ze daar loon voor krijgen of zo?
Ach men zal juridisch vast gelijk hebben hoor, maar dit is in ieder geval mijn mening. Ik zou zelf die wetgeving aanpassen als ik het voor het zeggen had.quote:
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Prima, vraag het Kamerlid waar je op heb gestemd een motie in te dienen.quote:
[..]
Die regels zijn bedacht door gierige boomers, weg ermee.
Bij ons stonden altijd een tafel vol met zuivel en fruit klaar. Hoop dat ik geen naheffing krijg 
speak only if it improves the silence.
Als hij het zo belangrijk vindt, dan maakt dat kleine beetje belasting ook niet meer uit.quote:
[..]
Hij vindt het belangrijk dat ze gezond eten, en dat werkt kennelijk want minder ziekteverzuim.
Ze smeerden eerder hun eigen bammetjes en toen aten ze minder gezond.
Zijn idee verdiende zichzelf toch terug in dat lagere ziekteverzuim
Hij mag deze lunch uiteraard wel gratis aanbieden. Hij hoeft er zelfs geen belasting over te betalen als hij hiervoor gebruik maakt van de vrije ruimte van de werkkostenregeling. Als je dat laatste niet doet moet je een lunch inderdaad meetellen als loon, ik geloof iets van 3,15 per dag waar je dan loonheffing over moet betalen. Zelfs als de lunch zelf bv 6 euro waard is betaal je alleen over die 3,15 euro. Dat een lunch gezond is, doet verder niks af aan de al jarenlang geldende wetgeving.
Leuk geprobeerd, maar dat geldt natuurlijk voor zaken die werkgerelateerd zijn. De lunch van zijn werknemer valt daar niet onder.quote:
Naja, dus niet helemaal.
Als het gaat om veiligheid / gezondheid van personeel is hij blijkbaar verplicht om daar alle voorzieningen voor te regelen en mag hij géén bijdrage vragen.
Overigens mag hij best een 'gratis' lunch geven, als hij er maar inkomstenbelasting over betaalt. Ik denk dat hij daar geen zin in heeft.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Lunch wordt gezien als loon in natura.quote:
[..]
Omdat het lunch is en geen verkapt loon.
Ik betaal ook inkomstenbelasting over de gratis maaltijden die ik in ons bedrijf krijg..
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
quote:
Die regels zijn bedacht door gierige boomers intelligente mensen die zich realiseren, dat als je een welgestelde, sociale samenleving als de onze overeind wilt houden, het volk daar een bijdrage voor moet doen, dus weg ermee.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En wat zou je dan allemaal toestaan? Goedkoop (IPB) vliegen voor personeel dat bij een luchtvaartmaatschappij werkt?quote:
Ik zou zelf die wetgeving aanpassen als ik het voor het zeggen had.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dan eis ik geen loon meer maar onbelast elke maand allerlei spullen.quote:
[..]
Ach men zal juridisch vast gelijk hebben hoor, maar dit is in ieder geval mijn mening. Ik zou zelf die wetgeving aanpassen als ik het voor het zeggen had.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als het hem zoveel geld oplevert omdat het ziekteverzuim daalt, waarom betaalt hij er dan geen belasting over volgens de wet? Dan is het probleem opgelost en en is het een win-win situatie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als het aan mij ligt dan zou ik gaan over kleding, voedsel voor de gehele dag en weekend erbij, bier en overige alcoholische dranken, vakanties, allerlei verzekeringen.quote:
[..]
En wat zou je dan allemaal toestaan? Goedkoop (IPB) vliegen voor personeel dat bij een luchtvaartmaatschappij werkt?
Lekker allemaal belastingvrij en goed voor de omzet omdat het minder stress veroorzaakt als je het hebt en lekker uitgerust gaat werken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bij normale bedrijven betaal je dan gewoon 3 tientjes per maand en dan mogen ze alles geven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ga mijn werkgever ook vragen of hij belastingvrij m'n hypotheek wil betalen. Want ja in mijn huis slaap ik lekker en daardoor werk ik beter.
|
|
