NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of de ondernemer het wel of niet kan/wil betalen is niet zo spannend, wat het met het brutoloon van de werknemer doet wel.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 08:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Ondernemers hebben geld en vrienden genoeg. Kunnen dus gemakkelijk dubbel betalen. Toch?
Het "gratis" geven van lunch aan je werknemers is natuurlijk verkapte loonbetaling, en daar moet dus belasting over worden betaald. Zo is het al jaren geregeld in Nederland. En dus is de uitspraak (mijns inziens) terecht.
Het is verder wel een goed idee van deze Rob (vind ik). Gezonde lunch vrijstellen van deze belastingplicht.
Dit dus om gezond eten te stimuleren. Maar er moet dan dus wel belasting worden betaald over ongezonde dingen.
Ben dan ook wel benieuwd wat de users die dit onzin vinden, vinden van een belasting op ongezond, maar niet op gezond.
Het is verder wel een goed idee van deze Rob (vind ik). Gezonde lunch vrijstellen van deze belastingplicht.
Dit dus om gezond eten te stimuleren. Maar er moet dan dus wel belasting worden betaald over ongezonde dingen.
Ben dan ook wel benieuwd wat de users die dit onzin vinden, vinden van een belasting op ongezond, maar niet op gezond.
quote:
[..]
https://vmh-horeca.nl/maaltijden-personeel-belast-of-onbelast/
Gewoon gedurende de dag in de vorm van losse snacks aanbieden.quote:Wanneer sprake van maaltijd? Houd er rekening mee dat er fiscaal gezien nogal snel sprake is van een maaltijd. Een los drankje of losse snack, zoals een kroket, candybar, appel of kop soep kunt u onbelast verstrekken. Een combinatie ervan is echter al snel een maaltijd en dan moet u er dus belasting over inhouden.
Is ook nog es gezonder dan een grote maaltijd.
En anders bij de loonkosten onderbrengen en aftrekken.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 08:13 schreef koemleit het volgende:
Het "gratis" geven van lunch aan je werknemers is natuurlijk verkapte loonbetaling, en daar moet dus belasting over worden betaald. Zo is het al jaren geregeld in Nederland. En dus is de uitspraak (mijns inziens) terecht.
Het is verder wel een goed idee van deze Rob (vind ik). Gezonde lunch vrijstellen van deze belastingplicht.
Dit dus om gezond eten te stimuleren. Maar er moet dan dus wel belasting worden betaald over ongezonde dingen.
Ben dan ook wel benieuwd wat de users die dit onzin vinden, vinden van een belasting op ongezond, maar niet op gezond.
Mag ook in de supermarkt worden doorgetrokken. Geen btw over gezond voedsel, hogere btw over ongezond voedsel. Normale btw over al wat daar het midden tussen houdt.
Je hebt in principe een goed punt, maar wie bepaalt of een lunch gezond is en wie gaat dat handhaven? Ik zie het eigenlijk niet zitten dat ambtenaren gaan controleren of er niet stiekem een frituurpan op het aanrecht staat.quote:
Het "gratis" geven van lunch aan je werknemers is natuurlijk verkapte loonbetaling, en daar moet dus belasting over worden betaald. Zo is het al jaren geregeld in Nederland. En dus is de uitspraak (mijns inziens) terecht.
Het is verder wel een goed idee van deze Rob (vind ik). Gezonde lunch vrijstellen van deze belastingplicht.
Dit dus om gezond eten te stimuleren. Maar er moet dan dus wel belasting worden betaald over ongezonde dingen.
Ben dan ook wel benieuwd wat de users die dit onzin vinden, vinden van een belasting op ongezond, maar niet op gezond.
De uitvoering is natuurlijk nog wel een dingetje.quote:
[..]
Je hebt in principe een goed punt, maar wie bepaalt of een lunch gezond is en wie gaat dat handhaven? Ik zie het eigenlijk niet zitten dat ambtenaren gaan controleren of er niet stiekem een frituurpan op het aanrecht staat.
(al zie ik niet in hoe dit niet met af en toe een controle kan, op veel plekken mag niet worden gerookt. de controleerbaarheid hiervan is eigenlijk hetzelfde).
Ik sta niet afwijzend tegen het idee, maar volgens mij is dat compleet onuitvoerbaar. Met losse supermarktproducten al, laat staan als je dingen door elkaar gaat gebruiken om er een lunch van te maken.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Mag ook in de supermarkt worden doorgetrokken. Geen btw over gezond voedsel, hogere btw over ongezond voedsel. Normale btw over al wat daar het midden tussen houdt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat maakt toch niet uit; je betaalt dan over de ongezonde onderdelen van die lunch meer belasting, over de gezonde geen. Zal stimulans zijn om de lunch gezonder te maken.quote:
Ik sta niet afwijzend tegen het idee, maar volgens mij is dat compleet onuitvoerbaar. Met losse supermarktproducten al, laat staan als je dingen door elkaar gaat gebruiken om er een lunch van te maken.
Maar ja, supermarkten kennende gaat dan gewoon de onbelaste prijs van gezonde producten omhoog, waardoor het toch goedkoper blijft om ongezond te eten. Helaas.
Grappig dat we steeds verbaasd zijn over allerlei misbruik van constructies, maar ondertussen wel steeds weer nieuwe ingewikkelde constructies willen bedenken.
De lunch van Gia bevat:
- 1 gezonde gecertificeerde salade (gratis verstrekt, geen BTW)
- 1 semi-gezonde boterham (9% BTW) met ongezonde roomboter (21% BTW) en gezonde alfa-alfa (geen BTW)
- 1 ongezonde kroket (21% met aanvullende vettoeslag)
- 1 gesubsidieerd glaasje melk (weliswaar ongezond, maar met boerensteun-subsidie).
De lunch van Gia bevat:
- 1 gezonde gecertificeerde salade (gratis verstrekt, geen BTW)
- 1 semi-gezonde boterham (9% BTW) met ongezonde roomboter (21% BTW) en gezonde alfa-alfa (geen BTW)
- 1 ongezonde kroket (21% met aanvullende vettoeslag)
- 1 gesubsidieerd glaasje melk (weliswaar ongezond, maar met boerensteun-subsidie).
Hoe zit dat eigenlijk met die copieuze maaltijden van Timmermans cs?
Of al die champagneglazen van mevrouw Kaag?
Of al die champagneglazen van mevrouw Kaag?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
wie is er hier verbaasd? ja Rob is verbaasd dat ie moet betalen, terwijl daar echt geen enkele twijfel over was.quote:
Grappig dat we steeds verbaasd zijn over allerlei misbruik van constructies, maar ondertussen wel steeds weer nieuwe ingewikkelde constructies willen bedenken.
De lunch van Gia bevat:
- 1 gezonde gecertificeerde salade (gratis verstrekt, geen BTW)
- 1 semi-gezonde boterham (9% BTW) met ongezonde roomboter (21% BTW) en gezonde alfa-alfa (geen BTW)
- 1 ongezonde kroket (21% met aanvullende vettoeslag)
- 1 gesubsidieerd glaasje melk (weliswaar ongezond, maar met boerensteun-subsidie).
Verder weet ik niet wat jij met je BTW maar dat is gewoon per product regelbaar. (dat is nu ook al).
Het betalen van loonbelasting heeft niets met BTW te maken.
Staat er in het arbeidscontract van de werknemers dat ze gratis lunch krijgen?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit slaat natuurlijk nergens op...quote:
Staat er in het arbeidscontract van de werknemers dat ze gratis lunch krijgen?
stel ik heb een salaris op contract van ¤1000 euro.
maar mijn baas betaald elke maand ¤1200, hoeft ie dan over die laatste 200 geen belasting te betalen? Omdat het niet in het arbeidscontract staat?
-edit- ah ik zie dat jij je reactie hebt aangepast omdat je zelf ook wel door had dat het bullshit was waarschijnlijk.
Hoe zit het eigenlijk met de koffie? Mag dat wel? En de waterkoeler en het bakje met minireepjes, etc, etc
wel fijn dat je eerst het topic leest voor je een reactie plaatstquote:Op vrijdag 2 juli 2021 08:56 schreef Starhopper het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de koffie? Mag dat wel? En de waterkoeler en het bakje met minireepjes, etc, etc
Hoe doen ze dat bij google dan? Die hebben toch ook binnenshuis allemaal gratis activiteiten voor werknemers. Of is dat niet het geval in NL?
er mag van alles "gratis" voor werknemers worden aangeboden, als de baas zelf maar loonbelasting over betaald.quote:
Hoe doen ze dat bij google dan? Die hebben toch ook binnenshuis allemaal gratis activiteiten voor werknemers. Of is dat niet het geval in NL?
(wat wel en niet belast is, is allemaal na te zoeken, en waarschijnlijk heb je daar ook een grijs gebied)
En dan is het nog maar de vraag of de roomboter ongezond is, waarschijnlijk is die gezonder dan halvarine, maar heel kortzichtig: roomboter = vet = ongezond.quote:
Grappig dat we steeds verbaasd zijn over allerlei misbruik van constructies, maar ondertussen wel steeds weer nieuwe ingewikkelde constructies willen bedenken.
De lunch van Gia bevat:
- 1 gezonde gecertificeerde salade (gratis verstrekt, geen BTW)
- 1 semi-gezonde boterham (9% BTW) met ongezonde roomboter (21% BTW) en gezonde alfa-alfa (geen BTW)
- 1 ongezonde kroket (21% met aanvullende vettoeslag)
- 1 gesubsidieerd glaasje melk (weliswaar ongezond, maar met boerensteun-subsidie).
Alsof we geen vetten nodig hebben.
Avocado zal dan ook wel ongezond zijn, want vet
Wat is het voor belachelijk idee dat als iets "goeds" zou zijn het ineens niet meer belast zou mogen worden?
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Definitie gezond/ongezond is sowieso een grijs gebied.
Een broodje kroket is gezonder dan een broodje kaas
https://voedinggeeft.nl/e(...)an-een-broodje-kaas/
Een broodje kroket is gezonder dan een broodje kaas
https://voedinggeeft.nl/e(...)an-een-broodje-kaas/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Het zijn namelijk werknemers en geen kleine kinderen, en die beslissen zelf wel wat ze eten, hun lunch is nog vrije tijd ook. Waar haalt zo'n figuur het gore lef vandaan om te denken dat omdat hij een schamel salaris betaalt, hij ook het recht heeft om te bepalen hoe men leeft?quote:De rechter stelde eerder, dat Koppert Cress het probleem kan oplossen door een eigen bijdrage voor de lunch te vragen. Andere werknemers in Nederland betalen immers ook zelf. Volgens Rob Baan zit daar een gedachte achter. ,,Als je geld vraagt, geef je de werknemers inspraak. Voor je het weet, staan er dan ook Cola, Fanta en frites op de menukaart.
Dat gaat al veel te ver, maar dan is het ook nog een zo'n krentenkakker dat hij een ander voor zijn betuttelzucht wil laten opdraaien. De belastingdienst moet een beetje zijn poging greep te krijgen op het privedomein van zijn werknemers gaan financieren? De rechter laat zich nog mild uit over die lul.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou mensen hebben nogal uiteenlopende ideeën over wat gezond is en in (delen van) de VS hebben ze bijvoorbeeld pizza en ketchup erdoorheen gekregen als groenten, omdat daar ook normen gehanteerd worden voor de gezondheid van schoollunches. Bij roken is het een simpele kwestie van wordt er gerookt of niet.quote:
[..]
De uitvoering is natuurlijk nog wel een dingetje.
(al zie ik niet in hoe dit niet met af en toe een controle kan, op veel plekken mag niet worden gerookt. de controleerbaarheid hiervan is eigenlijk hetzelfde).
Ik vind het eerlijk gezegd de moeite niet waard, om hier een controleorgaan en een orgaan dat bepaalt wat gezond is voor op te tuigen. Liever betaalt Rob gewoon belasting. Hij geeft zelf aan wat de waarde is van deze gezonde voeding en dat hij er als werkgever ook belang bij heeft.
Wettelijk gezien dus wel.quote:Op donderdag 1 juli 2021 23:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Omdat het lunch is en geen verkapt loon.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik herinner me nog een cup a soup situatie en na wat gegoogle vond ik een artikel op nrc wat ik niet kan lezen en een artikel op eh... FOK: Belastingaanslag vanwege Cup-a-Soupquote:
Hoe zit het eigenlijk met de koffie? Mag dat wel? En de waterkoeler en het bakje met minireepjes, etc, etc
Wij hebben ook cup a soup op het werk
En koekjes. En natuurlijk koffie, thee, limonade en regelmatig lunchvergaderingen met broodjes.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Is de werknemer verplicht de lunch af te nemen?quote:
[..]
Het zijn namelijk werknemers en geen kleine kinderen, en die beslissen zelf wel wat ze eten, hun lunch is nog vrije tijd ook. Waar haalt zo'n figuur het gore lef vandaan om te denken dat omdat hij een schamel salaris betaalt, hij ook het recht heeft om te bepalen hoe men leeft?
Dat gaat al veel te ver, maar dan is het ook nog een zo'n krentenkakker dat hij een ander voor zijn betuttelzucht wil laten opdraaien. De belastingdienst moet een beetje zijn poging greep te krijgen op het privedomein van zijn werknemers gaan financieren? De rechter laat zich nog mild uit over die lul.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
|
|
