Rob mag geen gratis, gezonde lunch aan zijn werknemers geven

Ik weet niet of het al ergens is genoemd maar als je uit de regio komt, weet je dat die zeer ondernemend en vooruitstrevend is (allemaal prijzen voor gekregen) met eetbare plantjes in (dure) restaurantjes op een duurzame wijze: LED verlichting, product innovatie en duurzaamheid. Zulke mensen moet je naar mijn idee koesteren en niet wegpesten.

Laatst was die ook al in het nieuws, hij had heel ze bedrijf duurzaam gemaakt door van het gas af te gaan en daarna helemaal kapot belast werd als beloning:

https://www.ad.nl/westlan(...)rietig-van~ac254c91/

https://www.onderglas.nl/(...)rd-door-de-overheid/

Na een periode dat die helemaal geen omzet heeft gedraaid van betekenis door de Corona crisis/slechte export & horeca dicht.

Van gevierd man, wordt die helemaal kapot gemaakt terwijl die de beste intenties heeft. Welkom in NL als ondernemer. Gelukkig had die een al flink buffertje en zet die behoorlijk door maar ik zou de tent sluiten en lekker naar het Oostblok gaan met mijn zaak.

Als hij zelf de producent is, kan hij het gewoon aanbieden voor de kostprijs toch? Betaalt de medewerker, maar voor een schijntje. Ik had ooit een werkgever die het op die manier oploste, betaalde maar 20% van de prijs in de winkel.

Wel jammer dat op een dergelijke manier goede initiatieven in de kiem worden gesmoord.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 16:52 schreef RealRS het volgende:
Ik weet niet of het al ergens is genoemd maar als je uit de regio komt, weet je dat die zeer ondernemend en vooruitstrevend is (allemaal prijzen voor gekregen) met eetbare plantjes in (dure) restaurantjes op een duurzame wijze: LED verlichting, product innovatie en duurzaamheid. Zulke mensen moet je naar mijn idee koesteren en niet wegpesten.

Laatst was die ook al in het nieuws, hij had heel ze bedrijf duurzaam gemaakt door van het gas af te gaan en daarna helemaal kapot belast werd als beloning:

https://www.ad.nl/westlan(...)rietig-van~ac254c91/

https://www.onderglas.nl/(...)rd-door-de-overheid/

Na een periode dat die helemaal geen omzet heeft gedraaid van betekenis door de Corona crisis/slechte export & horeca dicht.

Van gevierd man, wordt die helemaal kapot gemaakt terwijl die de beste intenties heeft. Welkom in NL als ondernemer. Gelukkig had die een al flink buffertje en zet die behoorlijk door maar ik zou de tent sluiten en lekker naar het Oostblok gaan met mijn zaak.

Dit hele verhaal slaat nergens op.
Het boeit geen reet of het een aardige man is, of hij vooruitstrevend is. Hoeveel omzet hij heeft tijdens de coronacrisis.
Een maaltijd is loon in natura, dus moet er belasting over betaald worden.

@koemleit Hij betaald die belasting lachend, dat is ze hele punt niet.

Als hij zich netjes aan de regels houdt, wat de meeste tuinders doen: Polen laten werken op uitzendconstructies uit Polen, onderdak voor personeel extreme bedragen voor rekenen voor minimale gedeelde kamertjes of slechte omstandigheden, de tuin opstoken met een grote scheepsdiesel en vervolgens verkopen voor warmte voorziening, iedereen in de crisis eruit zetten omdat ze geen contract hebben en NOW regeling vangen, gloeilampen laten zitten omdat energie toch zo goedkoop is en ze geld via een bv in het buitenland laten lopen of gewoon alles verplaatsen naar een land waar toch amper regels zijn binnen de EU.

Het kan allemaal binnen de regeltjes maar wat jij niet snapt is dat je ondernemers nodig hebt, die de boel draaiende houden en het liefst ook nog een beetje vooruitstrevend, dan kan je best wel eens wat zaken aankaarten omdat ze willen veranderen.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 17:13 schreef koemleit het volgende:

[..]

Dit hele verhaal slaat nergens op.
Het boeit geen reet of het een aardige man is, of hij vooruitstrevend is. Hoeveel omzet hij heeft tijdens de coronacrisis.
Een maaltijd is loon in natura, dus moet er belasting over betaald worden.

Curieuze manier van ondernemen ook. Grote bedragen investeren in energievoorziening of maaltijdverstrekking zonder blijkbaar te onderzoeken of het fiscale gevolgen heeft. En dan niet eens één keer, maar meerdere keren. En vervolgens de media opzoeken. Stuk goedkoper als je de volgorde omdraait.

Of zou hij serieus in de veronderstelling zijn dat belastingwetgeving magisch buiten werking wordt gesteld na het uitspreken van het toverwoord "duurzaam"?

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 16:52 schreef RealRS het volgende:
Ik weet niet of het al ergens is genoemd maar als je uit de regio komt, weet je dat die zeer ondernemend en vooruitstrevend is (allemaal prijzen voor gekregen) met eetbare plantjes in (dure) restaurantjes op een duurzame wijze: LED verlichting, product innovatie en duurzaamheid. Zulke mensen moet je naar mijn idee koesteren en niet wegpesten.

Laatst was die ook al in het nieuws, hij had heel ze bedrijf duurzaam gemaakt door van het gas af te gaan en daarna helemaal kapot belast werd als beloning:

https://www.ad.nl/westlan(...)rietig-van~ac254c91/

https://www.onderglas.nl/(...)rd-door-de-overheid/

Na een periode dat die helemaal geen omzet heeft gedraaid van betekenis door de Corona crisis/slechte export & horeca dicht.

Van gevierd man, wordt die helemaal kapot gemaakt terwijl die de beste intenties heeft. Welkom in NL als ondernemer. Gelukkig had die een al flink buffertje en zet die behoorlijk door maar ik zou de tent sluiten en lekker naar het Oostblok gaan met mijn zaak.

Er zijn meer ondernemers die van het gas afgaan. Die projecten kosten ook megaveel. Ook zijn er meer ondernemers die ledverlichtong gebruiken. Rob gebruikt alleen maar led verlichting omdat waterkers groeit als onkruid het hoeft alleen maar te kiemen.
Het nare kantje van Rob is dat het altijd aan een ander ligt terwijl die andere ondernemers ook gewoon belasting betalen of niet betrapt zijn dat kan natuurlijk ook.

Mijn vorige werkgever zei altijd als iemand je idee niet goed vind moet je beter lullen.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 17:21 schreef RealRS het volgende:
@:koemleit Hij betaald die belasting lachend, dat is ze hele punt niet.

Als hij zich netjes aan de regels houdt, wat de meeste tuinders doen: Polen laten werken op uitzendconstructies uit Polen, onderdak voor personeel extreme bedragen voor rekenen voor minimale gedeelde kamertjes of slechte omstandigheden, de tuin opstoken met een grote scheepsdiesel en vervolgens verkopen voor warmte voorziening, iedereen in de crisis eruit zetten omdat ze geen contract hebben en NOW regeling vangen, gloeilampen laten zitten omdat energie toch zo goedkoop is en ze geld via een bv in het buitenland laten lopen of gewoon alles verplaatsen naar een land waar toch amper regels zijn binnen de EU.

Het kan allemaal binnen de regeltjes maar wat jij niet snapt is dat je ondernemers nodig hebt, die de boel draaiende houden en het liefst ook nog een beetje vooruitstrevend, dan kan je best wel eens wat zaken aankaarten omdat ze willen veranderen.

Wat een flauwekul die scheepsdiesel draait om warmete te maken bijkomend voordeel is dat je uit dat zelfde kuubje gas ook nog elektriciteit haalt en co2.

Ook mensen ontslaan is flauwekul tomaten en chrysanten trekken zich niets aan van corona en groeien gewoon door wat dus werk betekent.

Ook het gloeilampen verhaal is flauwekul leds zijn nog niet geschikt voor iedere teelt omdat het er nog niet genoeg bekend is om er mee te telen wat niet betekent dat ze geen proeven doen.

quote:

Op donderdag 1 juli 2021 23:20 schreef ZarB het volgende:
20 cen

Magnie, moet een realistisch bedrag zijn. Onder de kostprijs is nog steeds verkapt loon.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 17:30 schreef freako het volgende:

[..]

Curieuze manier van ondernemen ook. Grote bedragen investeren in energievoorziening of maaltijdverstrekking zonder blijkbaar te onderzoeken of het fiscale gevolgen heeft. En dan niet eens één keer, maar meerdere keren. En vervolgens de media opzoeken. Stuk goedkoper als je de volgorde omdraait.

Of zou hij serieus in de veronderstelling zijn dat belastingwetgeving magisch buiten werking wordt gesteld na het uitspreken van het toverwoord "duurzaam"?

Rob is ook gewoon een prutser meer niet ik kan ook duurzaam ondernemen en mijn personeel een gratis lunch geven als ik de enige ben die dat onkruid "teelt" en het geld binnen harkt. Echte innovatieve ondernemers vinden ook als het slecht gaat een manier om te innoveren.
In de land en tuinbouw is het namelijk niet zo moeilijk om ergens subsidie of belasting voordeel op te krijgen maar Rob heeft kennelijk nooit genoeg.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 19:09 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Of je leest de geldende regels even.

Ach men zal juridisch vast gelijk hebben hoor, maar dit is in ieder geval mijn mening. Ik zou zelf die wetgeving aanpassen als ik het voor het zeggen had.

Bij ons stonden altijd een tafel vol met zuivel en fruit klaar. Hoop dat ik geen naheffing krijg

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 00:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij vindt het belangrijk dat ze gezond eten, en dat werkt kennelijk want minder ziekteverzuim.

Ze smeerden eerder hun eigen bammetjes en toen aten ze minder gezond.

Als hij het zo belangrijk vindt, dan maakt dat kleine beetje belasting ook niet meer uit.
Zijn idee verdiende zichzelf toch terug in dat lagere ziekteverzuim

quote:

Op donderdag 1 juli 2021 23:33 schreef TheFreshPrince het volgende:

Naja, dus niet helemaal.

Als het gaat om veiligheid / gezondheid van personeel is hij blijkbaar verplicht om daar alle voorzieningen voor te regelen en mag hij géén bijdrage vragen.

Leuk geprobeerd, maar dat geldt natuurlijk voor zaken die werkgerelateerd zijn. De lunch van zijn werknemer valt daar niet onder.

Overigens mag hij best een 'gratis' lunch geven, als hij er maar inkomstenbelasting over betaalt. Ik denk dat hij daar geen zin in heeft.

quote:

Op donderdag 1 juli 2021 23:16 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Omdat het lunch is en geen verkapt loon.

Lunch wordt gezien als loon in natura.
Ik betaal ook inkomstenbelasting over de gratis maaltijden die ik in ons bedrijf krijg..

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 19:12 schreef Gehrman het volgende:

Die regels zijn bedacht door gierige boomers intelligente mensen die zich realiseren, dat als je een welgestelde, sociale samenleving als de onze overeind wilt houden, het volk daar een bijdrage voor moet doen, dus weg ermee.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 19:09 schreef sirdanilot het volgende:

Ik zou zelf die wetgeving aanpassen als ik het voor het zeggen had.

En wat zou je dan allemaal toestaan? Goedkoop (IPB) vliegen voor personeel dat bij een luchtvaartmaatschappij werkt?

quote:

Op vrijdag 2 juli 2021 19:09 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ach men zal juridisch vast gelijk hebben hoor, maar dit is in ieder geval mijn mening. Ik zou zelf die wetgeving aanpassen als ik het voor het zeggen had.

Dan eis ik geen loon meer maar onbelast elke maand allerlei spullen.

Als het hem zoveel geld oplevert omdat het ziekteverzuim daalt, waarom betaalt hij er dan geen belasting over volgens de wet? Dan is het probleem opgelost en en is het een win-win situatie.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2021 11:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

En wat zou je dan allemaal toestaan? Goedkoop (IPB) vliegen voor personeel dat bij een luchtvaartmaatschappij werkt?

Als het aan mij ligt dan zou ik gaan over kleding, voedsel voor de gehele dag en weekend erbij, bier en overige alcoholische dranken, vakanties, allerlei verzekeringen.
Lekker allemaal belastingvrij en goed voor de omzet omdat het minder stress veroorzaakt als je het hebt en lekker uitgerust gaat werken.

Bij normale bedrijven betaal je dan gewoon 3 tientjes per maand en dan mogen ze alles geven.