Welkom bij het Roland Garros 2021 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 24 mei t/m 13 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
:focal(1228x415:1230x413)/origin-imgresizer.eurosport.com/2020/10/10/2911526-59843528-2560-1440.jpg)
Allez!
Roger staat echter op instorten.
wat een kneusGwaiLow gooit er een paar duizendjes tegenaan.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 23:09 schreef de_boswachter het volgende:
bij de bookies is het 50/50 na set 2.
Roger staat echter op instorten.
En als Fedje toch wint hep ie het altijd gewetenquote:
[..]
GwaiLow gooit er een paar duizendjes tegenaan.
Idem voor als Koepfer wint....
WildCard voor Stuttgartquote:
Hij kan vast een grasbaan gaan opzoeken.
quote:
Op deze wedstrijd absoluut niet. Zo onvoorspelbaar.quote:
[..]
GwaiLow gooit er een paar duizendjes tegenaan.
Gaan ze dit nog afkappen ivm de nacht?
Neuh, anders moeten ze ook niet om 21u beginnen elke dag met een avondwedstrijd.quote:Op zondag 6 juni 2021 00:02 schreef Pino112 het volgende:
Pakt de set alsnog.
Gaan ze dit nog afkappen ivm de nacht?
Ik ga slapen.
DIEP IN DE NACHTquote:
Pakt de set alsnog.
Gaan ze dit nog afkappen ivm de nacht?
Ze hadden beter een jaar kunnen wachten met de avond sessies. Spelers zitten hier ook niet op te wachten en dan ook nog eens zonder publiek.quote:
[..]
Neuh, anders moeten ze ook niet om 21u beginnen elke dag met een avondwedstrijd.
Vanaf volgende week wel publiek, geloof ik..quote:
[..]
Ze hadden beter een jaar kunnen wachten met de avond sessies. Spelers zitten hier ook niet op te wachten en dan ook nog eens zonder publiek.
Maar Federer wil wel tot 2.00 door, levert de break meteen weer in
Zou wel triest zijn als dit het afscheid van Federer op RG is. Om 2:00 in een leeg stadionquote:
[..]
Ze hadden beter een jaar kunnen wachten met de avond sessies. Spelers zitten hier ook niet op te wachten en dan ook nog eens zonder publiek.
Avondklok gaat 9 juni naar 23:00quote:
[..]
Vanaf volgende week wel publiek, geloof ik..
Maar Federer wil wel tot 2.00 door, levert de break meteen weer in
Oh, dan moet het publiek na de 2e set weg bij een lange wedstrijd? Dat werkt ook niet echtquote:
Vanaf donderdag geen officiële avondsessies meer. Maar op vrijdag kan je met twee mannen halve finales natuurlijk ook in die situatie terecht komen.quote:
[..]
Oh, dan moet het publiek na de 2e set weg bij een lange wedstrijd? Dat werkt ook niet echt
Dat is deze week al een paar keer gebeurd, poorten sluiten om 20.45u.quote:
[..]
Oh, dan moet het publiek na de 2e set weg bij een lange wedstrijd? Dat werkt ook niet echt
Achja wedstrijd ritme is nu het belangrijkst voor wimbledon. Dat heeft hij nu gelukkig.quote:
En GSM, de volgende ronde zal het een stuk beter moeten.
Wat een lafbek.quote:
Fedje is gewoon bang voor Djokovic.
[ Bericht 3% gewijzigd door superniger op 06-06-2021 05:45:31 ]
Djokovic dus een halve walkover naar de halve finale.quote:
Hoe moet je dan ooit in ritme/vorm komen? Volgens mij is dit niet ongebruikelijk en in het verleden vaker gebeurd.quote:
Blijf dan lekker thuis Fed als je het niet aankan.
Ik overweeg een paar duizendjes in te zetten op Garin. Doen?quote:
[..]
Op deze wedstrijd absoluut niet. Zo onvoorspelbaar.
Ik zou het zeker niet doen. Als Medvedev er zin in heeft, is hij denk ik gewoon beter. Het lijkt mij een slag in de lucht. Ik zou eerder geld op Sinner zetten tegen Nadal (dat doe ik trouwens ook).quote:
[..]
Ik overweeg een paar duizendjes in te zetten op Garin. Doen?
Nah, weet niet wat jouw bankroll is natuurlijk. Maar zou 'm zeker niet high spelen. Je kan er een klein funbetje op gooien, maar Medvedev staat deze Roland Garros goed te spelen, en Garin heeft al aardig wat pittige duels gehad.quote:
[..]
Ik overweeg een paar duizendjes in te zetten op Garin. Doen?
Hoeveel krijg je voor Sinner? Denk overigens wel dat Nadal gewoon wint, maar als de odd erg goed is dan kan je die natuurlijk niet laten liggen.quote:
[..]
Ik zou het zeker niet doen. Als Medvedev er zin in heeft, is hij denk ik gewoon beter. Het lijkt mij een slag in de lucht. Ik zou eerder geld op Sinner zetten tegen Nadal (dat doe ik trouwens ook).
8,50 op Unibetquote:
[..]
Hoeveel krijg je voor Sinner? Denk overigens wel dat Nadal gewoon wint, maar als de odd erg goed is dan kan je die natuurlijk niet laten liggen.
Zodat je je geld weggooit?quote:
[..]
Hoeveel krijg je voor Sinner? Denk overigens wel dat Nadal gewoon wint, maar als de odd erg goed is dan kan je die natuurlijk niet laten liggen.
over 33.5 games @ nishikori match 1.89quote:
[..]
Hoeveel krijg je voor Sinner? Denk overigens wel dat Nadal gewoon wint, maar als de odd erg goed is dan kan je die natuurlijk niet laten liggen.
Struff to win 2.78
Rybakina to win (of 1-2)
De backodds van Sinner zijn 9.quote:
[..]
Hoeveel krijg je voor Sinner? Denk overigens wel dat Nadal gewoon wint, maar als de odd erg goed is dan kan je die natuurlijk niet laten liggen.
Nee, omdat je nooit weet wat er gebeurt.quote:
In dat geval zou ik flink geld inzetten op Oostenrijk als Europees kampioen voetbal. Of op Mick Schumacher vanmiddag bij de grand prix. Die quoteringen zijn zo hoog omdat het toch nooit gebeurt. In tennis is het iets anders omdat het 1 tegen 1 is en je altijd geblesseerd kunt raken, maar dan nog zijn de kansen natuurlijk buitengewoon klein.quote:
[..]
Nee, omdat je nooit weet wat er gebeurt.
Dat Oostenrijk Europees kampioen voetbak wordt, is neem ik aan (heb geen verstand van voetbal) ongeveer net zo groot als de kans dat Botic van de Zandschulp Wimbledon wint. Dat lijkt me irreëel, net als Mick Schumacher die de F1 straks wint. Dat Sinner van Nadal wint, verwacht ik niet, maar ik sluit het ook niet uit. Ik wed al jaren op die manier, en de resultaten zijn ernaar.quote:
[..]
In dat geval zou ik flink geld inzetten op Oostenrijk als Europees kampioen voetbal. Of op Mick Schumacher vanmiddag bij de grand prix. Die quoteringen zijn zo hoog omdat het toch nooit gebeurt. In tennis is het iets anders omdat het 1 tegen 1 is en je altijd geblesseerd kunt raken, maar dan nog zijn de kansen natuurlijk buitengewoon klein.
Denk jij dat Djokovic, Tsitsipas of Medvedev Nadal kan stoppen of ook niet?
Medvedev sowieso niet. Tsitsipas kan dat over een BO3, waar Nadal iets minder op zijn topniveau acteert. In een finale van Roland Garros absoluut niet. Djokovic is de enige die misschien kans maakt, maar die mikt verwacht ik meer op Wimbledon. Ik vond het niet echt naar een topniveau toegroeien, maar wie weet..quote:
[..]
Dat Oostenrijk Europees kampioen voetbak wordt, is neem ik aan (heb geen verstand van voetbal) ongeveer net zo groot als de kans dat Botic van de Zandschulp Wimbledon wint. Dat lijkt me irreëel, net als Mick Schumacher die de F1 straks wint. Dat Sinner van Nadal wint, verwacht ik niet, maar ik sluit het ook niet uit. Ik wed al jaren op die manier, en de resultaten zijn ernaar.
Denk jij dat Djokovic, Tsitsipas of Medvedev Nadal kan stoppen of ook niet?
Interessant. En wat Tsitsipas betreft, bedoel je dan dat hij dat niveau niet kan volhouden of dat het conditioneel te zwaar wordt (neem aan het eerste)?quote:
[..]
Medvedev sowieso niet. Tsitsipas kan dat over een BO3, waar Nadal iets minder op zijn topniveau acteert. In een finale van Roland Garros absoluut niet. Djokovic is de enige die misschien kans maakt, maar die mikt verwacht ik meer op Wimbledon. Ik vond het niet echt naar een topniveau toegroeien, maar wie weet..
Voor Djokovic' GOAT-ambities lijkt het me wel heel ongunstig als Nadal hier wint en het Djokovic 18, Federer 20 en Nadal 21 wordt. Maar goed, als Djokovic Wimbledon en de US Open zou winnen (voor beide is hij bij de bookmakers zwaar favoriet) kan hij Nadal bij de AO 2022 al evenaren. Dat zou ik echt spektakel vinden. Nadal RG, Djokovic Wimbledon, de US Open en de AO. Dan staan ze 21-21. En Nadal die RG wint.
Vind je dat fijn?quote:
Ja, maar hier zegt hij dat hij niet had verwacht dat hij de vierde ronde zou halen:quote:
Een Grand slam gebruiken voor wedstrijdritme
quote:“This today was I think a huge step forward for the team, and for all of us. I didn't expect to be able to win three matches here, and sort of back up a good performance [against] Cilic as well in completely different circumstances tonight. So I'm very happy.”
Dat zat er ook in, in die zin dat hij het nu kennelijk ook op gravel op z'n heupen heeft gekregen.quote:
Ondertussen heeft Medvedev Garin letterlijk gesloopt.
Ze geven een walkover in de volgende ronde.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 16:45 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Middelkoop staat ondertussen op 1,5 game van de overwinning maar nu is z'n dubbelpartner op z'n snufferd gegaan bij een geslaagde poging om naar de bal te duiken en krijgt ie een medische timeout. Wie zegt er dat dubbel saai is?
Djokovic had Fedje in 3 sets verslagen.quote:
Ja, dat denk ik ook wel. Hoop op Rafole #58.quote:
[..]
Djokovic had Fedje in 3 sets verslagen.
Bizar dat Federer in 2019 nog MP's tegen Djokovic had in de Wimbledon-finale. Ik zou het nu al heel knap vinden als hij nog een set wint van Djokovic.
Ik bedoel vooral dat hij over BO3 in een periode waarin Nadal de toernooien gebruikt als build up best kan winnen, of op een WTF. Maar niet in een finale van Roland Garros, het moment waarin Nadal jaarlijks piekt.quote:
[..]
Interessant. En wat Tsitsipas betreft, bedoel je dan dat hij dat niveau niet kan volhouden of dat het conditioneel te zwaar wordt (neem aan het eerste)?
Voor Djokovic' GOAT-ambities lijkt het me wel heel ongunstig als Nadal hier wint en het Djokovic 18, Federer 20 en Nadal 21 wordt. Maar goed, als Djokovic Wimbledon en de US Open zou winnen (voor beide is hij bij de bookmakers zwaar favoriet) kan hij Nadal bij de AO 2022 al evenaren. Dat zou ik echt spektakel vinden. Nadal RG, Djokovic Wimbledon, de US Open en de AO. Dan staan ze 21-21. En Nadal die RG wint.
ja zonde, ik vind Middelkoop best goed spelen en vroeg me af of ie bij goed succes nog kans had om met Haase naar Tokyo te gaan. Maar die ligt er nu ook uit.quote:
[..]
Ze geven een walkover in de volgende ronde.
Word nu lastig denk ik zal aan de inschrijvingen liggen. Koolhof zal de top 10 ook net niet gaan halen voor deadline datum anders was hij ook rechtsreeks geplaatst. Maar met Rojer zal hij er vermoedelijk wel in komen.quote:
[..]
ja zonde, ik vind Middelkoop best goed spelen en vroeg me af of ie bij goed succes nog kans had om met Haase naar Tokyo te gaan. Maar die ligt er nu ook uit.
O, zo, ik snap het. Ik vond Nadal alleen in zijn laatste partij - tegen Norrie - niet erg sterk. Meer dan 30 EU's (ook meer dan 30 winners trouwens).quote:
[..]
Ik bedoel vooral dat hij over BO3 in een periode waarin Nadal de toernooien gebruikt als build up best kan winnen, of op een WTF. Maar niet in een finale van Roland Garros, het moment waarin Nadal jaarlijks piekt.
GSMC Swiatek.
Ja, inderdaad. Geen gezicht. Overigens zie je dat nu ook steeds vaker op abri's, met foto's van vrouwen met "een paar pondjes meer."quote:
Ik ben heel benieuwd of er ook foto's komen van mannen met "een paar pondjes meer". Toch gebeurt het, Leicester werd kampioen (5000 tegen 1), Denemarken en Griekenland werden ook Europees kampioen.quote:
[..]
In dat geval zou ik flink geld inzetten op Oostenrijk als Europees kampioen voetbal. Of op Mick Schumacher vanmiddag bij de grand prix. Die quoteringen zijn zo hoog omdat het toch nooit gebeurt. In tennis is het iets anders omdat het 1 tegen 1 is en je altijd geblesseerd kunt raken, maar dan nog zijn de kansen natuurlijk buitengewoon klein.
CharisteasGODquote:
[..]
Toch gebeurt het, Leicester werd kampioen (5000 tegen 1), Denemarken en Griekenland werden ook Europees kampioen.
Zeker kan het, maar vooraf aan elk toernooi / elke competitie heb je 2 of 3 favorieten en ik weet niet hoeveel outsiders. Weet maar eens waar de verrassing gaat vallen vooraf. Nadal won ook 3x RG niet, maar weet maar eens welke dan vooraf en wie er dan wel wint.quote:
[..]
Toch gebeurt het, Leicester werd kampioen (5000 tegen 1), Denemarken en Griekenland werden ook Europees kampioen.
Wordt vast een 5 setter.quote:
Verwachten jullie dat Zverev-Nishikori nog spannend wordt? Ik vind Nishikori altijd zo'n underachiever. Vind hem altijd een beetje Davydenko-achtig, maar het komt er niet echt uit...
Dan kijk ik hem niet af. Dat mag je best van me weten.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 06-06-2021 20:41:35 ]
Ondanks dat Nishi vorige ronde ook zo ongeveer een W/O heeft gekregen, oogt hij niet super fit. Zijn benen helemaal ingepakt. Denk toch easy voor Sachaquote:
Verwachten jullie dat Zverev-Nishikori nog spannend wordt? Ik vind Nishikori altijd zo'n underachiever. Vind hem altijd een beetje Davydenko-achtig, maar het komt er niet echt uit...
Trouwens, wat Federer hier doet voelt toch wel een beetje als competitie vervalsing. Opgeven omdat je voorkeur geeft aan wat meer rust. Als een speler nou echt geblesseerd is...maar je terugtrekken midden in een GS omdat je rust wil? Dat kan toch eigenlijk niet
Ingepakt? Hij heeft gewoon thermobroek aan?quote:
[..]
Ondanks dat Nishi vorige ronde ook zo ongeveer een W/O heeft gekregen, oogt hij niet super fit. Zijn benen helemaal ingepakt. Denk toch easy voor Sacha
Ah ja, dan zijn zn benen ingepakt met thermo broek. Misschien heeft hij het koud iddquote:
[..]
Ingepakt? Hij heeft gewoon thermobroek aan?
Achja dan moet de organisatie hem niet zo laat nog indelen. Hij heeft ook altijd gezegd dat hij bij dit toernooi alleen wedstrijd ritme op wilt doen.quote:
Hehe en dan breakt Nishi ineens..
Trouwens, wat Federer hier doet voelt toch wel een beetje als competitie vervalsing. Opgeven omdat je voorkeur geeft aan wat meer rust. Als een speler nou echt geblesseerd is...maar je terugtrekken midden in een GS omdat je rust wil? Dat kan toch eigenlijk niet
Als je het zo zegt niet, maar hij zei gisteren (zie post #52 in dit topic) dat hij niet had verwacht dat hij drie partijen zou winnen. Dat begrijp ik wel. En ook dat hij zich terugtrekt. Maa onbevredigend is het wel.quote:
Hehe en dan breakt Nishi ineens..
Trouwens, wat Federer hier doet voelt toch wel een beetje als competitie vervalsing. Opgeven omdat je voorkeur geeft aan wat meer rust. Als een speler nou echt geblesseerd is...maar je terugtrekken midden in een GS omdat je rust wil? Dat kan toch eigenlijk niet
Eens. Vooral niet echt sportief richting de andere spelers.quote:
Hehe en dan breakt Nishi ineens..
Trouwens, wat Federer hier doet voelt toch wel een beetje als competitie vervalsing. Opgeven omdat je voorkeur geeft aan wat meer rust. Als een speler nou echt geblesseerd is...maar je terugtrekken midden in een GS omdat je rust wil? Dat kan toch eigenlijk niet
Je zou ook kunnen zeggen dat hij weinig respect heeft voor het toernooi. Echter hebben we het wel over RG, wat nu al voor de 2x het toernooi schuift naar een plek die ze beter uitkomt.
Dit jaar was het één week opgeschoven toch?quote:
[..]
Eens. Vooral niet echt sportief richting de andere spelers.
Je zou ook kunnen zeggen dat hij weinig respect heeft voor het toernooi. Echter hebben we het wel over RG, wat nu al voor de 2x het toernooi schuift naar een plek die ze beter uitkomt.
Ja. Maar volgens mij weer zonder veel overleg.quote:
[..]
Dit jaar was het één week opgeschoven toch?
Een klein mannetje zonder wapens dat vaker geblesseerd is dan Arjen Robben? Nee, heeft er nog best wat van gemaakt dan. Wel wisselvallig ja. Davydenko ook wel, maar dat was een broodtennisser die vaak alleen het startgeld ging ophalen.quote:
Verwachten jullie dat Zverev-Nishikori nog spannend wordt? Ik vind Nishikori altijd zo'n underachiever. Vind hem altijd een beetje Davydenko-achtig, maar het komt er niet echt uit...
Bij underachiever denk ik meer aan jongens als Gulbis, De Bakker, Kyrgios, Gasquet, Dolgopolov, Coric, Federer etc.
Is het niet gewoon tegen de regels ? Lijkt me competitievervalsing en je houdt je collega's en fans voor de gekquote:
Hehe en dan breakt Nishi ineens..
Trouwens, wat Federer hier doet voelt toch wel een beetje als competitie vervalsing. Opgeven omdat je voorkeur geeft aan wat meer rust. Als een speler nou echt geblesseerd is...maar je terugtrekken midden in een GS omdat je rust wil? Dat kan toch eigenlijk niet
Ritme doe je maar op bij een challenger
https://www.knm.nl/richar(...)bileum/nl/page/3122/
Over een maand is het precies 25 jaar geleden dat Richard Krajicek Wimbledon won! Hij was de eerste (en tot nu toe enige) Nederlandse man die het grandslamtoernooi won in het enkelspel. De Koninklijke Nederlandse Munt presenteert vol trots een exclusieve penning om het jubileum te vieren.
Unieke penning
De penning is verkrijgbaar in coincard, zilver en goud. Op de voorzijde van de sportieve uitgifte ziet u het portret van Krajicek met daaronder een halve krans van tennisrackets en -ballen. Ook is in silhouet Krajiceks overwinningsslide op de knieën te zien. De teksten benadrukken het jubileum: ‘25th Anniversary’, ‘Wimbledon Champion 1996’. Op de keerzijde staat een tennisbal afgebeeld met de handtekening van Richard Krajicek.
Drie exclusieve uitgiften
De coincard bevat naast de penning een 20 en 5 cent om het 25-jarig jubileum te symboliseren. De zilveren én gouden uitgiften zijn bovendien luxe verpakt in een prachtige keramische tennisbal vervaardigd door Royal Delft. Om de gouden uitgifte extra bijzonder te maken, heeft deze een exclusieve keerzijde met een exacte kopie van de Wimbledon-trofee. De oplage is zeer beperkt, dus bestel de uitgiften snel op onze website!
[ Bericht 18% gewijzigd door Nober op 07-06-2021 09:20:19 ]
Dat is voor Federer natuurlijk wel significant. Speelt hij de 2e week op Roland Garros dan heeft hij maar 2 weken voorbereiding op Wimbledon.quote:
[..]
Dit jaar was het één week opgeschoven toch?
Normaliter zou ik zeggen dat dit wat vreemd is, maar voor Federer, die bijna 40 wordt en een jaar geblesseerd is geweest vind ik dat het wel even anders werkt. Wat hebben we eraan als hij hier een 4e ronde gaat spelen en daarin weer langdurig geblesseerd raakt. Ik denk dat een organisatie zich dat ook best realiseert.
Nou ja, dat wist hij in principe ook al toen hij aan het toernooi begon, toch?quote:
[..]
Dat is voor Federer natuurlijk wel significant. Speelt hij de 2e week op Roland Garros dan heeft hij maar 2 weken voorbereiding op Wimbledon.
Normaliter zou ik zeggen dat dit wat vreemd is, maar voor Federer, die bijna 40 wordt en een jaar geblesseerd is geweest vind ik dat het wel even anders werkt. Wat hebben we eraan als hij hier een 4e ronde gaat spelen en daarin weer langdurig geblesseerd raakt. Ik denk dat een organisatie zich dat ook best realiseert.
Ja leuk.quote:
[..]
Een klein mannetje zonder wapens dat vaker geblesseerd is dan Arjen Robben? Nee, heeft er nog best wat van gemaakt dan. Wel wisselvallig ja. Davydenko ook wel, maar dat was een broodtennisser die vaak alleen het startgeld ging ophalen.
Bij underachiever denk ik meer aan jongens als Gulbis, De Bakker, Kyrgios, Gasquet, Dolgopolov, Coric, Federer etc.
Jawel, maar zoals hij zelf aangeeft had hij verwacht er toch wel eerder uit te vliegen. Dat gebeurde alleen niet en de wedstrijd tegen Koepfer was wel extreem zwaar. Op die manier heeft hij ook wel vaker het Masterstoernooi in Parijs last minute afgezegd, omdat het toernooi in Basel te zwaar was.quote:
[..]
Nou ja, dat wist hij in principe ook al toen hij aan het toernooi begon, toch?
Ik denk dat we voor mannen op die leeftijd wat begrip moeten opbrengen. Het is dit, of helemaal niks meer.
Was geen grap.quote:
Hij heeft inderdaad erg weinig gepresteerd.quote:
quote:
Kan Sinner deze Musetti verslaan in de halve finale?
quote:
Komt er straks nog een 6e set?quote:
Sinner is fit en Schwarzman in de volgende ronde ook als hij wint.quote:
Wel een genot om naar te kijken die Musetti. Nadal zal ook wel in zijn vuistje lachen. Gaat altijd zo dat zijn tegenstanders in de eindfase van een GS totale nobuddies of uitgeput zijn na vijfsetters.
Ik las ‘Djokovic met een racistische timeout.’quote:
@superniger @Anonymousz @GwaiLow
Ik snap wat je bedoelt maar Schwartzman had ook in een lange vijfsetter kunnen winnen.quote:
[..]
Sinner is fit en Schwarzman in de volgende ronde ook als hij wint.
klopt, maar dat is niet gebeurd.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt maar Schwartzman had ook in een lange vijfsetter kunnen winnen.
Berretini is er trouwens ook nog. Topfit en totaal geen energie verspild deze ronde.
quote:
[..]
klopt, maar dat is niet gebeurd.
O, met “hij” bedoelde je Nadal? Ik dacht Schwartzman maar heb nu het idee dat je Nadal bedoelt. Mee eens.
Hij is inderdaad Nadal. Hij moet ook eerst maar winnen.quote:
Zou leuk zijn.quote:
Musetti kiest steeds de goeie hoek voor zijn smashes en andere afmaakballen. De meeste anderen slaan ze vaak in de richting van de tegenstander.
Ja, zeker. Sinner is geen makkelijke tegenstander.quote:
[..]
Hij is inderdaad Nadal. Hij moet ook eerst maar winnen.
Ja, da's wel vaker zo met Italianen.quote:
Musetti is 1.85 m. maar hij lijkt langer vind ik.
Inderdaad. Hoe goed hij ook begon...het is best schandalig wat hij nu staat te doen.quote:
Musetti moet dat tanken ook weer niet overdrijven
Alleen Wimbledon heeft een zesde set.quote:
Op Door jouw post krijg ik trek in een knakworst.quote:
Die twee kunnen Nadal geen weerstand bieden, ook niet als ze 0 sets hebben gespeeld. Halve en finale, Djoko / Tsitsipas zijn de enige die eventueel een kans maken.quote:
[..]
Sinner is fit en Schwarzman in de volgende ronde ook als hij wint.
Maak die paar games dan ook af joh, tamzak
quote:Op maandag 7 juni 2021 15:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik las ‘Djokovic met een racistische timeout.’
Wat een schreeuwerdje. Heel irritant.quote:
quote:
Meestal zie je nog wel voor de vorm dat de tegenstander eerst breakt. Maar dit is wel klaar al zo.quote:
Jaquote:
[..]
Meestal zie je nog wel voor de vorm dat de tegenstander eerst breakt. Maar dit is wel klaar al zo.
Ik snap dat je dat dacht maar zo te zien gaat hij het niet cadeau krijgen. Zelf denk ik dat eigenlijk nooit bij Nadal, maar dat is omdat ik altijd bang ben dat hij verliest.quote:
Nadal-fan? Nadal verliest dit soort potjes toch nooit. Bij mij is het andersom: ik hoop dat hij verliest maar weet dat het toch nooit gebeurt.quote:
[..]
Ik snap dat je dat dacht maar zo te zien gaat hij het niet cadeau krijgen. Zelf denk ik dat eigenlijk nooit bij Nadal, maar dat is omdat ik altijd bang ben dat hij verliest.
jammer Sinner....quote:
32 sets op rij gewonnen door Nadal op RG, Sinner mag nu een eind maken aan die reeks
Ja, leuke rubriek.quote:
32 sets op rij gewonnen door Nadal op RG, Sinner mag nu een eind maken aan die reeks
Ja, al sinds 6 juli 2008.quote:
Zelden inderdaad, dat klopt.quote:Nadal verliest dit soort potjes toch nooit. Bij mij is het andersom: ik hoop dat hij verliest maar weet dat het toch nooit gebeurt.
Bijzonder. Ik vond dat een zwarte dag in het tennis.quote:
[..]
Ja, al sinds 6 juli 2008.
[..]
Zelden inderdaad, dat klopt.
Bijzonder dat er mensen zijn die voor Nadal zijn? Is toch gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur?quote:
[..]
Bijzonder. Ik vond dat een zwarte dag in het tennis.
Klopt, maar doorgaans veranderen die voorkeuren niet van het ene naar het andere uiterste. En zeker niet op het moment dat de rivaliteit op het hoogtepunt is.quote:
[..]
Bijzonder dat er mensen zijn die voor Nadal zijn? Is toch gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur?
O, bedoel je het zo. Dan begrijp ik je helemaal. Ja, ik vond de vechtlust en kwetsbaarheid van Nadal in die finale zo mooi dat mijn sympathie van Federer naar Nadal overging na die vierde set. Ik merkt dat ik het Nadal meer gunde dan Federer. Maar toen Nadal had gewonnen, vond ik het ook wel weer heel sneu voor Federer.quote:
[..]
Klopt, maar doorgaans veranderen die voorkeuren niet van het ene naar het andere uiterste. En zeker niet op het moment dat de rivaliteit op het hoogtepunt is.
Vroeger was ik altijd fan van Edberg, van 1988 totdat hij stopte in 1996. Toen leefde ik wel veel meer mee dan nu. Vervolgens was ik fan van Sampras, daarna van Federer en sinds 2008 van Nadal.
Erg mooie jinx.quote:
32 sets op rij gewonnen door Nadal op RG, Sinner mag nu een eind maken aan die reeks
Jammer dat de ernstig vervelende reetplukker weer een nutteloze Rolan Karro titel gaat toevoegen aan zijn palmares.
Ja, klopt, stelt niks voor.quote:
[..]
Erg mooie jinx.
Jammer dat de ernstig vervelende reetplukker weer een nutteloze Rolan Karro titel gaat toevoegen aan zijn palmares.
nadal speelt niet sterk..quote:
Alsjeblieft.quote:
Sinner pakt twee breaks terug, wachten tot hij er weer een weggeeft
Kijk eens aanquote:
Sinner pakt twee breaks terug, wachten tot hij er weer een weggeeft
Gravel is rood
Bal is rond
Nadal wint Roland Garros
En de breek, de compleet voorspelbare breek van Reetplukkerquote:
Sinner pakt twee breaks terug, wachten tot hij er weer een weggeeft
Stop ermee Sinner
Hehe of Rosol!quote:
Tijd om youtube aan te slingeren en pak 'm beet Robin Söderling of Dustin Brown in te typen.
Qua score is het een knappe zege. Toch speelt Nadal nog echt niet sterk. Tegen Schwartzman moet hij echt scherper zijn, anders zou het wel eens klaar kunnen zijn voor dit jaar.quote:
Op Voor wie voer je dit toneelstuk op?quote:
[..]
Qua score is het een knappe zege. Toch speelt Nadal nog echt niet sterk. Tegen Schwartzman moet hij echt scherper zijn, anders zou het wel eens klaar kunnen zijn voor dit jaar.
Vanavond niet slapen van de spanning zeker ?quote:
[..]
Qua score is het een knappe zege. Toch speelt Nadal nog echt niet sterk. Tegen Schwartzman moet hij echt scherper zijn, anders zou het wel eens klaar kunnen zijn voor dit jaar.
Toneelstuk? Vond jij Nadal sterk spelen? Het was niet slecht, maar dat scherpe dominante is er zeker nog niet. Ik sluit niet uit dat het nog gaat komen hoor, maar het begint nu wel tijd te worden.quote:
quote:
[..]
Vanavond niet slapen van de spanning zeker ?
Hehe, nee hier heb ik eigenlijk nooit last van. Het is geen ramp als Nadal een keer niet wint hoor, maar het zou wel heel leuk zijn.quote:
[..]
Vanavond niet slapen van de spanning zeker ?
Als hij dit niveau haalt, wint Diego heel misschien een setje, meer ook niet hoorquote:
[..]
Toneelstuk? Vond jij Nadal sterk spelen? Het was niet slecht, maar dat scherpe dominante is er zeker nog niet. Ik sluit niet uit dat het nog gaat komen hoor, maar het begint nu wel tijd te worden.
Wat verwacht jij van Djokovic-Nadal, als dat een van de halve finales wordt?quote:
[..]
Als hij dit niveau haalt, wint Diego heel misschien een setje, meer ook niet hoor
Djoko pakt 7 games.quote:
[..]
Wat verwacht jij van Djokovic-Nadal, als dat een van de halve finales wordt?
quote:
Da's niet veel.quote:
Maximaal 10 gamesquote:
Ik haal even wat posts op van vorige editiequote:
[..]
Toneelstuk? Vond jij Nadal sterk spelen? Het was niet slecht, maar dat scherpe dominante is er zeker nog niet. Ik sluit niet uit dat het nog gaat komen hoor, maar het begint nu wel tijd te worden.
quote:
Je ziet in deze 1e game al dat Nadal het heeeel lastig gaat krijgen op dit trage gravel
quote:
[..]
Nou ja, als Nadal 'm pakt blijft het natuurlijk groots. Zeker dit seizoen in de herfst periode. Kan het me bijna niet voorstellen, maar kans heeft Rafa natuurlijk altijd in Parijs. Soms moet je alleen wel verder kijken dan die 12 gewonnen titels. Spel op dit trage gravel ligt Nadal natuurlijk veel minder dan normaal in het lente/zomer.
quote:
quote:
quote:
[..]
We moeten realistisch blijven. In deze frisse omstandigheden is er niemand die deze Djoko kan kloppen. Nadal maakt enige kans als Djoko een slechte dag heeft of een blessure. 6-3 6-2 6-3. Zoiets zal het wel worden. Al is de kans ook vrij aanwezig dat hij al eerder van Sinner verliest. Of anders van Thiem, Gaston of Schwartzman.
quote:
[..]
Nadal verloor al met 2-0 van Diego in Rome. Diego is enorm fit, en zag er niet eens zo vermoeid uit. Tot nu toe had hij ook alles met 3-0 gewonnen. En daarentegen moet Nadal nog spelen, geen idee hoe lang dat gaat duren. En vrijdag pas weer op de baan overigens. Ik geloof er wel in dat Nadal het op zn minst heeeeel lastig gaat krijgen hoor.
Nou inderdaad, wat Roland Garros betreft verbaast Nadal mij de afgelopen jaren keer op keer. Maar goed, daar tegenover staat dat ik bij veel andere toernooien wel gelijk kreeg als ik een uitschakeling voor Nadal voorspelde. Terwijl er in die wedstrijden vaak ook werd gezegd dat een nederlaag uitgesloten is.quote:
[..]
Ik haal even wat posts op van vorige editie
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Maar goed, deze Roland Garros heb ik ook tot nu toe ook telkens nog gezegd dat Nadal zn wedstrijd wint, he? Ook tegen Schwartzman verwacht ik dat hij het nog met 3-1 gaat redden. En dan denk ik dat het tegen Djokovic over is.
1) Nadal 1.80
2) Djokovic 6.00
3) Tsitsipas 7.00
4) Zverev 10.00
5) Medvedev 24.00
6) Berrettini 51.00
7) Schwartzman 101.0
8) Davidovich Fokina 151.0
Stiekem is de odd van Medvedev wel heel interessant eigenlijk.quote:
Op Unibet zijn de backodds voor toernooiwinst als volgt:
1) Nadal 1.80
2) Djokovic 6.00
3) Tsitsipas 7.00
4) Zverev 10.00
5) Medvedev 24.00
6) Berrettini 51.00
7) Schwartzman 101.0
8) Davidovich Fokina 151.0
En dat in een toernooi zonder setverlies.quote:
[..]
Ik haal even wat posts op van vorige editie
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jongens, Rafa is al oud. En jaren geleden werd er hier al geroepen dat hij in deze tijd helemaal niet meer zou kunnen spelen. Waarschijnlijk ben ik daardoor aangestoken.quote:
[..]
En dat in een toernooi zonder setverlies.
Really? Niet zo bang joh, 3 lange setjes tegen schwarzmannetje en nadal staat in de semisquote:
[..]
Qua score is het een knappe zege. Toch speelt Nadal nog echt niet sterk. Tegen Schwartzman moet hij echt scherper zijn, anders zou het wel eens klaar kunnen zijn voor dit jaar.
Denk ook zeker wel dat het goedkomt.quote:
[..]
Really? Niet zo bang joh, 3 lange setjes tegen schwarzmannetje en nadal staat in de semis
Ja, klopt. Nadal wordt jaar in jaar uit afgeschreven, net als Federer.quote:
[..]
Jongens, Rafa is al oud. En jaren geleden werd er hier al geroepen dat hij in deze tijd helemaal niet meer zou kunnen spelen. Waarschijnlijk ben ik daardoor aangestoken.
Het zou wel heel knap zijn als hij dit bereikt op een toernooi als Roland Garros!quote:
Weet niet of hier al is gezegd dat Medvedev nummer 1 van de wereld wordt als hij de finale haalt en Djokovic niet de finale haalt.
Ja, en echt een goede speelster. Dit had de finale moeten zijn.quote:
En bij Nadal zijn setjes van 6-2 al lang.quote:
[..]
Really? Niet zo bang joh, 3 lange setjes tegen schwarzmannetje en nadal staat in de semis
Titel voor foutste internetkop gaat naar...quote:
https://tennistonic.com/t(...)ostyuk-turns-18/amp/
'Ze maken wel geluid, maar zeggen niets'.quote:
Nadal is echt het idool van Swiatek. ''Ik ben geen Nadal, maar ik ben wel heel blij met hoe ik vandaag heb gespeeld''. Dat soort teksten. Lief meisje. Verliest ook niet snel een set op Roland Garros.
- J. Derksen
Tegen Gasquet duurde de 6-2-set 39 minuten. Vind je dat lang? De eerste set (die was 6-0) duurde 27 minuten. Ik vind Nadal ook vaak traag, maar zou het kunnen dat het minder is geworden?quote:
[..]
En bij Nadal zijn setjes van 6-2 al lang.
Het is zeker minder geworden. Nu Rafa ouder is speelt hij veel aanvallender en zijn de rallies veel korter.quote:
[..]
Tegen Gasquet duurde de 6-2-set 39 minuten. Vind je dat lang? De eerste set (die was 6-0) duurde 27 minuten. Ik vind Nadal ook vaak traag, maar zou het kunnen dat het minder is geworden?
Shot clock helpt wellicht wat.quote:
[..]
Tegen Gasquet duurde de 6-2-set 39 minuten. Vind je dat lang? De eerste set (die was 6-0) duurde 27 minuten. Ik vind Nadal ook vaak traag, maar zou het kunnen dat het minder is geworden?
Precies dat ja. Ik heb vooralsnog niet de indruk dat hij de rally's korter wilt houden?quote:
Nadal én Djokovic hebben allebei een opslagritueel van 30 seconden zoals je weet, waardoor die partijen van hun lang lijken. In feite kijk je per game 5 minuten naar djoko die de bal stuitert en nadal die zn short uit zn bilnaad plukt en het bezweette haar achter zn oor legt. Dat ritueel is niet echt sneller geworden. Qua rally is het wel iets korter geworden, vermoed ik.quote:
[..]
Tegen Gasquet duurde de 6-2-set 39 minuten. Vind je dat lang? De eerste set (die was 6-0) duurde 27 minuten. Ik vind Nadal ook vaak traag, maar zou het kunnen dat het minder is geworden?
Jawel, want door de shot clock mogen ze er geen 30 seconden meer over doen.quote:
5 minuten naar djoko die de bal stuitert en nadal die zn short uit zn bilnaad plukt en het bezweette haar achter zn oor legt. Dat r
Bullshit Russian vs Vadermeppert is altijd de moeite waard. Ik hoop ook dat ze alles uit de kast halen om elkaar uit hun concentratie te brengenquote:
Klopt idd, maar ik krijg niet de indruk dat de umpires daar zo streng op zijn.quote:
[..]
Jawel, want door de shot clock mogen ze er geen 30 seconden meer over doen.
Mwah, als die klok afloopt is het een waarschuwing he. Vergis je niet, de meeste van die rituelen duurden veel langer dan 25 seconden (in Nadal zijn geval zelfs in returngames). Ze blijven er nu toch binnen of bijna binnen. Dat scheelt je per gespeeld punt zo 10-20 seconden.quote:
[..]
Klopt idd, maar ik krijg niet de indruk dat de umpires daar zo streng op zijn.
Nou, het is interessant dat je dat zegt. Dat gevoel heb ik op dit moment ook niet zo. Nadal speelt ook niet enorm aanvallend (meer). Want niet zolang geleden heeft Nadal wel een tijdje heel aanvallend gespeeld, met een harde service waarbij hij een hoop aces sloeg, en hij veel naar het net toe kwam. Moet zeggen dat hij dit heel goed deed, maar het lijkt alsof hij weer een beetje in zijn oude patroon ''terugvalt'' nu. Wat opzich niet slecht is natuurlijk. Hij heeft daar immers veel mee gewonnen, maar moet nog wel even zien of zijn lichaam dat nog aan kan. Vooral als hij straks 4 en 5 setters krijgt.quote:
[..]
Precies dat ja. Ik heb vooralsnog niet de indruk dat hij de rally's korter wilt houden?
6-1 H2H voor Medvedev, inclusief de enige op gravel.quote:
Denk wel dat je gelijk hebt, maar gevoelsmatig duurt het nog steeds te lang en het is net alsof ze het ritueel sneller instarten na ieder punt.=-Pquote:
[..]
Mwah, als die klok afloopt is het een waarschuwing he. Vergis je niet, de meeste van die rituelen duurden veel langer dan 25 seconden (in Nadal zijn geval zelfs in returngames). Ze blijven er nu toch binnen of bijna binnen. Dat scheelt je per gespeeld punt zo 10-20 seconden.
Ja dat gravelseizoen deed Medvedev best wel aardig, finale in Barcelona en in MC van Djoko en Tsitsi winnenquote:
[..]
6-1 H2H voor Medvedev, inclusief de enige op gravel.
Dat hij niet op gravel kan spelen is dan ook een beetje niet waar....hij heeft ook wel pech gehad met zijn 1e rondes op RG de laatste jaren (en was ook 1x geblesseerd).
Goeie zaak vin dik dat, ook dat ze er bij Nadal gewoon streng op zijn. Ben fan van hem, maar het mag niet zo zijn dat hij meer tijd/coulance krijgt dan anderen.quote:
Zonder publiek.quote:
En in de avond als het kouder wordt en de baan zal veel trager zijn. Langere rally’s. Geen publiek waar med voordeel uit zou kunnen halen. Zwakkere fysiek. Ik zeg: 80-20%.quote:
Vorige overwinning van med beetje overrated door velen. Kwam vooral door zwakte en lichte blessure Garin.
Ja, wat dat betreft ben ik blij dat Nadal morgenmiddag tegen Schwartzman speelt en niet morgenavond. Die hoog opstuitende ballen tegen Mini-Me lijken me gunstig voor Nadal.quote:
[..]
En in de avond als het kouder wordt en de baan zal veel trager zijn. Langere rally’s. Geen publiek waar med voordeel uit zou kunnen halen. Zwakkere fysiek. Ik zeg: 80-20%.
edit; sorry het ging over tsitsi vs meddy. Fed-fan verwarde mij.
Misschien dat die 13 eerdere titels er iets mee te maken hebben.quote:
Wat ik niet helemaal begrijp, is dat Nadal zo veel zwaarder favoriet is dan Djokovic. Nadals backodds voor toernooiwinst zijn, zoals ik gister al postte, 1.8 en die van Djokovic 6. Dat vind ik een erg groot verschil. Terwijl ik Nadal weliswaar hoger aansla op gravel dan Nadal, maar niet zo veel hoger.
Duizendmaal excuses.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 14:13 schreef Norrage het volgende:
Vanaf morgenavond is er gewoon publiek hoor.
edit; sorry het ging over tsitsi vs meddy. Fed-fan verwarde mij.
Dat denk ik ook, maar Nadal-Djokovic is op dit moment toch redelijk 50-50? En Djokovic is er misschien wel meer dan ooit op gebrand om te winnen.quote:
[..]
Misschien dat die 13 eerdere titels er iets mee te maken hebben.
En bovendien tellen Federers acht Wimbledontitels ook niet erg zwaar op Wimbledon. Het gaat toch vooral om de huidige vorm. Djokovic' backodds voor winst op Wimbledon zijn 2.40, die van Federer 9.00. Nadal, Tsitspas en Medvedev hebben alle drie 8.00.
[ Bericht 6% gewijzigd door Federer-fan op 08-06-2021 14:23:38 ]
Federer heeft daar 8 titels inderdaad, maar slechts 2 in de laatste 12 jaar. Nadal won 13 van de laatste 16 French Opens, waarvan de laatste 5 op rij. Hij moest 1 keer geblesseerd opgeven, verloor 1 keer toen hij fysiek niet helemaal in orde was van Söderling en verloor 1 keer van Djokovic op het dieptepunt van zijn carrière. Dat is niet te vergelijken met Federer op Wimbledon die sowieso van Djokovic veel te vrezen daar, maar heeft in het verleden ook regelmatig van andere spelers verloren.quote:
[..]
Duizendmaal excuses.
[..]
Dat denk ik ook, maar Nadal-Djokovic is op dit moment toch redelijk 50-50? En Djokovic is er misschien wel meer dan ooit op gebrand om te winnen.
En bovendien tellen Federers acht Wimbledontitels ook niet erg zwaar op Wimbledon. Het gaat toch vooral om de huidige vorm. Djokovic' backodds voor winst op Wimbledon zijn 2.40, die van Federer 9.00. Nadal, Tsitspas en Medvedev hebben alle drie 8.00.
Zolang Nadal niet op waarde geklopt wordt op Roland Garros en op een dominante wijze blijft winnen is er geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het verandert. Ook tegen Djokovic is het geen 50-50. Die kan van Nadal winnen op gravel, maar meestal verliest hij en hij deed het op RG ook pas 1 keer onder omstandigheden die niet te vergelijken zijn met nu.
Ja, ik hier hier niets tegen inbrengen.quote:
[..]
Federer heeft daar 8 titels inderdaad, maar slechts 2 in de laatste 12 jaar. Nadal won 13 van de laatste 16 French Opens, waarvan de laatste 5 op rij. Hij moest 1 keer geblesseerd opgeven, verloor 1 keer toen hij fysiek niet helemaal in orde was van Söderling en verloor 1 keer van Djokovic op het dieptepunt van zijn carrière. Dat is niet te vergelijken met Federer op Wimbledon die sowieso van Djokovic veel te vrezen daar, maar heeft in het verleden ook regelmatig van andere spelers verloren.
Zolang Nadal niet op waarde geklopt wordt op Roland Garros en op een dominante wijze blijft winnen is er geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het verandert. Ook tegen Djokovic is het geen 50-50. Die kan van Nadal winnen op gravel, maar meestal verliest hij en hij deed het op RG ook pas 1 keer onder omstandigheden die niet te vergelijken zijn met nu.
Nadal won idd de laatste 4x op rij Roland Garros.quote:
[..]
Federer heeft daar 8 titels inderdaad, maar slechts 2 in de laatste 12 jaar. Nadal won 13 van de laatste 16 French Opens, waarvan de laatste 5 op rij. Hij moest 1 keer geblesseerd opgeven, verloor 1 keer toen hij fysiek niet helemaal in orde was van Söderling en verloor 1 keer van Djokovic op het dieptepunt van zijn carrière. Dat is niet te vergelijken met Federer op Wimbledon die sowieso van Djokovic veel te vrezen daar, maar heeft in het verleden ook regelmatig van andere spelers verloren.
Zolang Nadal niet op waarde geklopt wordt op Roland Garros en op een dominante wijze blijft winnen is er geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het verandert. Ook tegen Djokovic is het geen 50-50. Die kan van Nadal winnen op gravel, maar meestal verliest hij en hij deed het op RG ook pas 1 keer onder omstandigheden die niet te vergelijken zijn met nu.
4x - 4R - 5x - KF / 3R - 4x
En die 3e ronde was tegen Granollers volgens mij. Die gaf hij als W/O weg.
Stel dat de finale Djokovic-Federer wordt, hoe veel procent kans geef je Federer dan? Ik zelf iets van 5%, omdat ik denk dat de 2019-finale Federer aardig is opgebroken. Hij was er zo dichtbij, met twee MP's op rij op eigen service en nog kon hij het niet afmaken; wat mij betreft had hij beter vier keer kunnen proberen een ace te slaan. Was al de derde keer in een GS dat hij verloor van Djokovic na MP's te hebben gehad (de andere twee waren uit mijn hoofd de US Opens van 2011 en 2012).quote:
Ik zie Federer op Wimbledon trouwens wel best kans maken als hij de wedstrijden kort kan houden. Een slijtageslag in een finale is hij wel bereid om te leveren. Djokovic is voor mij topfavoriet, maar daarna komt nog steeds Federer. Tsitsipas en Medvedev hebben op gras volgens mij nog nooit iets noemenswaardigs gepresteerd..
Het hangt een beetje af van de fysieke gesteldheid van beiden. Maar mentaal staat Federer met 2-0 in sets achter inderdaad. Toch hoeft het niks te zeggen, Federer won in 2012 bijvoorbeeld ná die US Open wedstrijd in 2011 wel gewoon van Djokovic op Wimbledon. Ik had in 2019 überhaupt niet gedacht dat hij zo ver zou komen. Zou hij nu weer matchpoints krijgen, dan speelt die finale natuurlijk door zijn hoofd. Maar wie weet zet hij het juist om en gaat hij dan inderdaad vol voor die ace.quote:
[..]
Stel dat de finale Djokovic-Federer wordt, hoe veel procent kans geef je Federer dan? Ik zelf iets van 5%, omdat ik denk dat de 2019-finale Federer aardig is opgebroken. Hij was er zo dichtbij, met twee MP's op rij op eigen service en nog kon hij het niet afmaken; wat mij betreft had hij beter vier keer kunnen proberen een ace te slaan. Was al de derde keer in een GS dat hij verloor van Djokovic na MP's te hebben gehad (de andere twee waren uit mijn hoofd de US Opens van 2011 en 2012).
Wie had gedacht dat Federer bijvoorbeeld Nadal zou kloppen in Australië in 2017? De man waar hij zoveel belangrijke finales van verloor? Een break achter in de 5e set, een wagonlading breakpoints missen. En dan tóch toeslaan? Federer is een fenomeen dat bijzonder in elkaar zit. Vaak levert hij niet, maar op sommige momenten waarop je het niet verwacht juist wel. Als ik het in percentages zou moeten uitdrukken geef ik hem 25% kans. Niet heel groot, beter komt hij tegen iemand anders in de finale, maar kansloos is hij niet. Vooral ook omdat ik denk dat het hem hier allemaal om te doen is. Nog 1 keer Wimbledon winnen..
Ooh sorry, ik dacht dat hij 2016 t/m 20 won. Maar dan was het 17-20.quote:
[..]
Nadal won idd de laatste 4x op rij Roland Garros.
4x - 4R - 5x - KF / 3R - 4x
En die 3e ronde was tegen Granollers volgens mij. Die gaf hij als W/O weg.
Ben het helemaal eens met wat je zegt, vooral ook dat laatste. Zo had ik het nog niet gezien. Heel goed denkbaar dat het zo zit. Ik gun het hem van harte.quote:
[..]
Het hangt een beetje af van de fysieke gesteldheid van beiden. Maar mentaal staat Federer met 2-0 in sets achter inderdaad. Toch hoeft het niks te zeggen, Federer won in 2012 bijvoorbeeld ná die US Open wedstrijd in 2011 wel gewoon van Djokovic op Wimbledon. Ik had in 2019 überhaupt niet gedacht dat hij zo ver zou komen. Zou hij nu weer matchpoints krijgen, dan speelt die finale natuurlijk door zijn hoofd. Maar wie weet zet hij het juist om en gaat hij dan inderdaad vol voor die ace.
Wie had gedacht dat Federer bijvoorbeeld Nadal zou kloppen in Australië in 2017? De man waar hij zoveel belangrijke finales van verloor? Een break achter in de 5e set, een wagonlading breakpoints missen. En dan tóch toeslaan? Federer is een fenomeen dat bijzonder in elkaar zit. Vaak levert hij niet, maar op sommige momenten waarop je het niet verwacht juist wel. Als ik het in percentages zou moeten uitdrukken geef ik hem 25% kans. Niet heel groot, beter komt hij tegen iemand anders in de finale, maar kansloos is hij niet. Vooral ook omdat ik denk dat het hem hier allemaal om te doen is. Nog 1 keer Wimbledon winnen..
Ik vind Nadal echt heel wat beter dan Nadal op gravel.quote:
Wat ik niet helemaal begrijp, is dat Nadal zo veel zwaarder favoriet is dan Djokovic. Nadals backodds voor toernooiwinst zijn, zoals ik gister al postte, 1.8 en die van Djokovic 6. Dat vind ik een erg groot verschil. Terwijl ik Nadal weliswaar hoger aansla op gravel dan Nadal, maar niet zo veel hoger.
Hoewel ik Nadal nog wel van Nadal zie winnen als Nadal een slechte dag heeft.
AO 2017 was inderdaad een verrassende turnaround. Dat was voor het eerst dat Federer zijn backhand door bleef slaan, daarna won Federer dat jaar nog 3 keer van Nadal in 2 sets. Hij leek op dat moment minder druk te voelen en was daardoor mentaal sterker. Tot aan de AO2017 was Federer een mental midget in belangrijke wedstrijden, vooral tegen Nadal, en verloor hij veel te veel wedstrijden die hij niet had hoeven verliezen. Meest in het oog springend de finales Wimbledon 2008, AO 2009 en US Open 2009. Maar ook op Wimbledon verloor hij een onnodig van Stakhovsky, Raonic, Tsonga, Anderson en in mindere mate Berdych. Zowel tegen Djoko als Nadal heeft hij een matig H2H record. In het begin van zijn carrière was hij ook te grillig en verloor hij wedstrijden omdat hij zijn emoties niet onder controle kon houden. Met zijn superieure techniek en goed loopvermogen had Federer veel meer kunnen winnen dan hij heeft gedaan. Vandaar dat ik hem een underachiever noemde.quote:
[..]
Het hangt een beetje af van de fysieke gesteldheid van beiden. Maar mentaal staat Federer met 2-0 in sets achter inderdaad. Toch hoeft het niks te zeggen, Federer won in 2012 bijvoorbeeld ná die US Open wedstrijd in 2011 wel gewoon van Djokovic op Wimbledon. Ik had in 2019 überhaupt niet gedacht dat hij zo ver zou komen. Zou hij nu weer matchpoints krijgen, dan speelt die finale natuurlijk door zijn hoofd. Maar wie weet zet hij het juist om en gaat hij dan inderdaad vol voor die ace.
Wie had gedacht dat Federer bijvoorbeeld Nadal zou kloppen in Australië in 2017? De man waar hij zoveel belangrijke finales van verloor? Een break achter in de 5e set, een wagonlading breakpoints missen. En dan tóch toeslaan? Federer is een fenomeen dat bijzonder in elkaar zit. Vaak levert hij niet, maar op sommige momenten waarop je het niet verwacht juist wel. Als ik het in percentages zou moeten uitdrukken geef ik hem 25% kans. Niet heel groot, beter komt hij tegen iemand anders in de finale, maar kansloos is hij niet. Vooral ook omdat ik denk dat het hem hier allemaal om te doen is. Nog 1 keer Wimbledon winnen..
Touché. Een kennelijke verschrijving noemen ze dat. Ik bedoelde: "Terwijl ik Nadal weliswaar hoger aansla op gravel dan Djokovic."quote:
[..]
Ik vind Nadal echt heel wat beter dan Nadal op gravel.
Hoewel ik Nadal nog wel van Nadal zie winnen als Nadal een slechte dag heeft.
Ik had vooral het idee dat hij de bal heel vroeg nam, aan het begin van de opsprong.quote:
[..]
AO 2017 was inderdaad een verrassende turnaround. Dat was voor het eerst dat Federer zijn backhand door bleef slaan,
Ja, zou het kunnen dat Federer het nadeel had dat hij in zin eerste gloriejaren weinig echte tegenstand had waardoor hij weinig mentale hardheid kon opbouwen?quote:daarna won Federer dat jaar nog 3 keer van Nadal in 2 sets. Hij leek op dat moment minder druk te voelen en was daardoor mentaal sterker. Tot aan de AO2017 was Federer een mental midget in belangrijke wedstrijden, vooral tegen Nadal, en verloor hij veel te veel wedstrijden die hij niet had hoeven verliezen. Meest in het oog springend de finales Wimbledon 2008, AO 2009 en US Open 2009. Maar ook op Wimbledon verloor hij een onnodig van Stakhovsky, Raonic, Tsonga, Anderson en in mindere mate Berdych. Zowel tegen Djoko als Nadal heeft hij een matig H2H record. In het begin van zijn carrière was hij ook te grillig en verloor hij wedstrijden omdat hij zijn emoties niet onder controle kon houden. Met zijn superieure techniek en goed loopvermogen had Federer veel meer kunnen winnen dan hij heeft gedaan. Vandaar dat ik hem een underachiever noemde.
Het was hoe dan ook een van de genottelijkste wedstrijden ooit en het is me dan ook een raadsel dat je toen niet bent wedergekeerd in het kamp van de echte tennisliefhebbersquote:
[..]
Ik had vooral het idee dat hij de bal heel vroeg nam, aan het begin van de opsprong.
[..]
Nou, ik ben al 36 jaar een echte tennisliefhebber meneer. Ik heb de laatste 120 grandslamfinale bij de heren gezien. Dan mag ik me toch hopeolijk wel een echte tennisliefhebber noem. Ik vind trouwens dat Nadal enorm veel balgevoel heeft. En Federers spel vind ik niet zo heel mooi (dat van Nadal ook niet hoor). Edberg had een mooie techniek vond ik, en Nalbandian ook.quote:
[..]
Het was hoe dan ook een van de genottelijkste wedstrijden ooit en het is me dan ook een raadsel dat je toen niet bent wedergekeerd in het kamp van de echte tennisliefhebbers
Geintje ouwe reus! Ik volg het tennis ook al sinds 1990 en er zijn heel wat houthakkers geweest voor wie ik supporterde. Vooral toch wel gravelspelers, zoals Bruguera, Kuerten, Berasategui, Muster, Meligeni, A. Costa, Puerta maar ook Edberg, Sampras, Ivanisevic, Korda, Federer en Gonzalez. Maar Nadal heb ik altijd irritant gevonden.quote:
[..]
Nou, ik ben al 36 jaar een echte tennisliefhebber meneer. Ik heb de laatste 120 grandslamfinale bij de heren gezien. Dan mag ik me toch hopeolijk wel een echte tennisliefhebber noem. Ik vind trouwens dat Nadal enorm veel balgevoel heeft. En Federers spel vind ik niet zo heel mooi (dat van Nadal ook niet hoor). Edberg had een mooie techniek vond ik, en Nalbandian ook.
Moet kunnen.quote:
Ik was wat minder blij met Bruguera in de eerste ronden van RG 1990/. toen won hij met 6-4 6-3 6-2 van Edberg.quote:Ik volg het tennis ook al sinds 1990 en er zijn heel wat houthakkers geweest voor wie ik supporterde. Vooral toch wel gravelspelers, zoals Bruguera,
Gelukkig won Ivanisevic op dezelfde dag van Becker. Dat was voor mij een beetje als toen Hamilton een fout maakte na die klapband van Max.Gomez vond ik geweldig in die RG-f9nale tegen Agassi. En Heb je ooit Aguilera-Becker gezien (finale Hamburg 1990). Was een geweldige graveltennisles was dat. Staat op YouTube.quote:Kuerten, Berasategui, Muster, Meligeni, A. Costa, Puerta maar ook Edberg, Sampras, Ivanisevic, Korda, Federer en Gonzalez.
Dat snap ik. Vooral dat gepluk vind ik ook heel irritant. Onbegrijpelijk dat hij dat niet afleert. Kan echt niet.quote:Maar Nadal heb ik altijd irritant gevonden.
Die mentale hardheid had hij dan in de jaren daarvoor al op moeten bouwen, zou je zeggenquote:
[..]
Ik had vooral het idee dat hij de bal heel vroeg nam, aan het begin van de opsprong.
[..]
Ja, zou het kunnen dat Federer het nadeel had dat hij in zin eerste gloriejaren weinig echte tegenstand had waardoor hij weinig mentale hardheid kon opbouwen?
En Federer had geen Djoko in z’n 1e topjaren inderdaad, maar Nadal kwam ook niet zo heel veel later, alleen die kwam buiten RG nog niet zover op een GS. En de vraag is ook of bijv Safin in topvorm zoveel onderdeed voor de die top-3. Probleem met hem is dat hij dat niet constant kon brengen en nogal wat andere interesses die niet per se goed zijn voor je carrière..
Ik denk dat Federer mentaal vrij aardig is, maar dat je beeld beïnvloed wordt door het krankzinnige mentale niveau dat Djokovic en Nadal halen. Net zoals Federer en Djokovic fantastische gravelspelers zijn maar het beeld beïnvloed wordt door Nadals gravelprestaties.quote:
[..]
Ik had vooral het idee dat hij de bal heel vroeg nam, aan het begin van de opsprong.
[..]
Ja, zou het kunnen dat Federer het nadeel had dat hij in zin eerste gloriejaren weinig echte tegenstand had waardoor hij weinig mentale hardheid kon opbouwen?
Ja, maar hij had geen echte uitdager in het begin.quote:
[..]
Die mentale hardheid had hij dan in de jaren daarvoor al op moeten bouwen, zou je zeggen
Nee, klopt. Maar ik weet niet hoe veel GS'en Federer had begonnen voordat Nadal RG in 2005 won. En ik denk dat hij twee keer heeft geprofiteerd van het feit dat Nadal denk ik niet geloofde dat hij op Wimbledon van Federer kon winnen. Waarschijnlijk omdat veel mensen op dit forum steeds zeiden dat hij alleen maar op gravel kon spelen.quote:En Federer had geen Djoko in z’n 1e topjaren inderdaad, maar Nadal kwam ook niet zo heel veel later, alleen die kwam buiten RG nog niet zover op een GS. En de vraag is ook of bijv Safin in topvorm zoveel onderdeed voor de die top-3. Probleem met hem is dat hij dat niet constant kon brengen en nogal wat andere interesses die niet per se goed zijn voor je carrière..
Ja, dat is deels zo. Maar Federer heeft een tijdlang vaak zijn hoofd laten hangen als het niet ging, en daar haakte ik echt een beetje af.quote:
[..]
Ik denk dat Federer mentaal vrij aardig is, maar dat je beeld beïnvloed wordt door het krankzinnige mentale niveau dat Djokovic en Nadal halen. Net zoals Federer en Djokovic fantastische gravelspelers zijn maar het beeld beïnvloed wordt door Nadals gravelprestaties.
Zeg, hou jij je voorspellingen voortaan maar voor je, meneer.quote:
Zo, hier gaan we ff voor zitten. Heb eigenlijk niet gekeken, maar Tsitsipas redelijk ruim favo bij de bookies? Denk toch dat Medvedev m gaat pakken gek genoeg.
Medvedev stond deze set eindelijk ook goed te spelen, maar Tsitsipas maakt bijna geen fouten. Heel knap.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 22:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zeg, hou jij je voorspellingen voortaan maar voor je, meneer.
Ach, zo heb je nog wat aan je avond.quote:
Ja, klopt. Ik vind Tsitsipas echt een leuke speler trouwens. Prachtige techniek ook, met al zijn slagen. Mooie controle.quote:
[..]
Medvedev stond deze set eindelijk ook goed te spelen, maar Tsitsipas maakt bijna geen fouten. Heel knap.
Geloof dat Federer al 4 Slams had voordat Nadal voor het eerst RG won.quote:
[..]
Ja, maar hij had geen echte uitdager in het begin.
[..]
Nee, klopt. Maar ik weet niet hoe veel GS'en Federer had begonnen voordat Nadal RG in 2005 won. En ik denk dat hij twee keer heeft geprofiteerd van het feit dat Nadal denk ik niet geloofde dat hij op Wimbledon van Federer kon winnen. Waarschijnlijk omdat veel mensen op dit forum steeds zeiden dat hij alleen maar op gravel kon spelen.
Maar ze schelen ook 5 jaar qua leeftijd..quote:
[..]
Geloof dat Federer al 4 Slams had voordat Nadal voor het eerst RG won.
Joh, hij was op dat gravel al veel verder gekomen dan hij wilde. Hij vindt het maar kut op dat spulquote:
Kan goed ja.quote:
[..]
Geloof dat Federer al 4 Slams had voordat Nadal voor het eerst RG won.
Hij had geen zin in nog 2 setsquote:
[..]
Joh, hij was op dat gravel al veel verder gekomen dan hij wilde. Hij vindt het maar kut op dat spul