SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Achja wedstrijd ritme is nu het belangrijkst voor wimbledon. Dat heeft hij nu gelukkig.quote:Op zondag 6 juni 2021 00:43 schreef Ambrosius het volgende:
En GSM, de volgende ronde zal het een stuk beter moeten.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroīd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroīd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Die stopt er dus mee. Gaat zich niet kapot spelen tegen Berretini en eventueel Djoko, Nadal om vervolgens op te zijn in Halle en Londen.
Wat een lafbek.quote:
Op Fedje is gewoon bang voor Djokovic.
[ Bericht 3% gewijzigd door superniger op 06-06-2021 05:45:31 ]
Djokovic dus een halve walkover naar de halve finale.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoe moet je dan ooit in ritme/vorm komen? Volgens mij is dit niet ongebruikelijk en in het verleden vaker gebeurd.quote:
Blijf dan lekker thuis Fed als je het niet aankan.
Rini dankjewel.
Ik overweeg een paar duizendjes in te zetten op Garin. Doen?quote:
[..]
Op deze wedstrijd absoluut niet. Zo onvoorspelbaar.
Rini dankjewel.
Ik zou het zeker niet doen. Als Medvedev er zin in heeft, is hij denk ik gewoon beter. Het lijkt mij een slag in de lucht. Ik zou eerder geld op Sinner zetten tegen Nadal (dat doe ik trouwens ook).quote:
[..]
Ik overweeg een paar duizendjes in te zetten op Garin. Doen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nah, weet niet wat jouw bankroll is natuurlijk. Maar zou 'm zeker niet high spelen. Je kan er een klein funbetje op gooien, maar Medvedev staat deze Roland Garros goed te spelen, en Garin heeft al aardig wat pittige duels gehad.quote:
[..]
Ik overweeg een paar duizendjes in te zetten op Garin. Doen?
Hoeveel krijg je voor Sinner? Denk overigens wel dat Nadal gewoon wint, maar als de odd erg goed is dan kan je die natuurlijk niet laten liggen.quote:
[..]
Ik zou het zeker niet doen. Als Medvedev er zin in heeft, is hij denk ik gewoon beter. Het lijkt mij een slag in de lucht. Ik zou eerder geld op Sinner zetten tegen Nadal (dat doe ik trouwens ook).
8,50 op Unibetquote:
[..]
Hoeveel krijg je voor Sinner? Denk overigens wel dat Nadal gewoon wint, maar als de odd erg goed is dan kan je die natuurlijk niet laten liggen.
Zodat je je geld weggooit?quote:
[..]
Hoeveel krijg je voor Sinner? Denk overigens wel dat Nadal gewoon wint, maar als de odd erg goed is dan kan je die natuurlijk niet laten liggen.
Rini dankjewel.
over 33.5 games @ nishikori match 1.89quote:
[..]
Hoeveel krijg je voor Sinner? Denk overigens wel dat Nadal gewoon wint, maar als de odd erg goed is dan kan je die natuurlijk niet laten liggen.
Struff to win 2.78
Rybakina to win (of 1-2)
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
De backodds van Sinner zijn 9.quote:
[..]
Hoeveel krijg je voor Sinner? Denk overigens wel dat Nadal gewoon wint, maar als de odd erg goed is dan kan je die natuurlijk niet laten liggen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, omdat je nooit weet wat er gebeurt.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In dat geval zou ik flink geld inzetten op Oostenrijk als Europees kampioen voetbal. Of op Mick Schumacher vanmiddag bij de grand prix. Die quoteringen zijn zo hoog omdat het toch nooit gebeurt. In tennis is het iets anders omdat het 1 tegen 1 is en je altijd geblesseerd kunt raken, maar dan nog zijn de kansen natuurlijk buitengewoon klein.quote:
[..]
Nee, omdat je nooit weet wat er gebeurt.
Rini dankjewel.
Dat Oostenrijk Europees kampioen voetbak wordt, is neem ik aan (heb geen verstand van voetbal) ongeveer net zo groot als de kans dat Botic van de Zandschulp Wimbledon wint. Dat lijkt me irreëel, net als Mick Schumacher die de F1 straks wint. Dat Sinner van Nadal wint, verwacht ik niet, maar ik sluit het ook niet uit. Ik wed al jaren op die manier, en de resultaten zijn ernaar.quote:
[..]
In dat geval zou ik flink geld inzetten op Oostenrijk als Europees kampioen voetbal. Of op Mick Schumacher vanmiddag bij de grand prix. Die quoteringen zijn zo hoog omdat het toch nooit gebeurt. In tennis is het iets anders omdat het 1 tegen 1 is en je altijd geblesseerd kunt raken, maar dan nog zijn de kansen natuurlijk buitengewoon klein.
Denk jij dat Djokovic, Tsitsipas of Medvedev Nadal kan stoppen of ook niet?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Medvedev sowieso niet. Tsitsipas kan dat over een BO3, waar Nadal iets minder op zijn topniveau acteert. In een finale van Roland Garros absoluut niet. Djokovic is de enige die misschien kans maakt, maar die mikt verwacht ik meer op Wimbledon. Ik vond het niet echt naar een topniveau toegroeien, maar wie weet..quote:
[..]
Dat Oostenrijk Europees kampioen voetbak wordt, is neem ik aan (heb geen verstand van voetbal) ongeveer net zo groot als de kans dat Botic van de Zandschulp Wimbledon wint. Dat lijkt me irreëel, net als Mick Schumacher die de F1 straks wint. Dat Sinner van Nadal wint, verwacht ik niet, maar ik sluit het ook niet uit. Ik wed al jaren op die manier, en de resultaten zijn ernaar.
Denk jij dat Djokovic, Tsitsipas of Medvedev Nadal kan stoppen of ook niet?
Rini dankjewel.
Interessant. En wat Tsitsipas betreft, bedoel je dan dat hij dat niveau niet kan volhouden of dat het conditioneel te zwaar wordt (neem aan het eerste)?quote:
[..]
Medvedev sowieso niet. Tsitsipas kan dat over een BO3, waar Nadal iets minder op zijn topniveau acteert. In een finale van Roland Garros absoluut niet. Djokovic is de enige die misschien kans maakt, maar die mikt verwacht ik meer op Wimbledon. Ik vond het niet echt naar een topniveau toegroeien, maar wie weet..
Voor Djokovic' GOAT-ambities lijkt het me wel heel ongunstig als Nadal hier wint en het Djokovic 18, Federer 20 en Nadal 21 wordt. Maar goed, als Djokovic Wimbledon en de US Open zou winnen (voor beide is hij bij de bookmakers zwaar favoriet) kan hij Nadal bij de AO 2022 al evenaren. Dat zou ik echt spektakel vinden. Nadal RG, Djokovic Wimbledon, de US Open en de AO. Dan staan ze 21-21. En Nadal die RG wint.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
