Gelukkig trekt Biden en z'n team zich weinig aan van het gekrijs uit de kleuterkamer. In Amerika mogen ze wel heel blij zijn dat in deze tijden de volwassen mensen het weer voor het zeggen hebben.quote:Op donderdag 13 mei 2021 08:58 schreef Dejannn het volgende:
En Trump is wel in vorm qua posts op zijn site. Mooie dis richting Biden, en natuurlijk ook weer genoeg om een aantal progressieve individuen flink te laten fulmineren.
Tsja, aangezien de approval rating van Biden deze week werd gepeild op 63 procent gok dat de opmerkingen van Trump hem en zijn aanhangers weinig kunnen rotten. En blijkbaar halen de aanvallen van de Republikeinen ook weinig uit.quote:Op donderdag 13 mei 2021 08:58 schreef Dejannn het volgende:
Interessant van die audit, al ga ik er toch vanuit ook al zou er her en der zijn geknoeid met bepaalde zaken, komt dat nooit meer boven water.
En Trump is wel in vorm qua posts op zijn site. Mooie dis richting Biden, en natuurlijk ook weer genoeg om een aantal progressieve individuen flink te laten fulmineren.
Dat is een aardige outlier, voor wat het waard is. Zijn approval ligt gemiddeld meer richting de 53% en disapproval 40%. https://projects.fivethir(...)-rating/?cid=rrpromoquote:Op donderdag 13 mei 2021 09:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, aangezien de approval rating van Biden deze week werd gepeild op 63 procent gok dat de opmerkingen van Trump hem en zijn aanhangers weinig kunnen rotten. En blijkbaar halen de aanvallen van de Republikeinen ook weinig uit.
De BlueAnon Jihadi's zijn uitgerukt!quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:48 schreef Dejannn het volgende:
[ afbeelding ]
En dat binnen het uur, erg aandoenlijk.
Je hebt alle pretentie laten varen en richt je nu alleen nog op trollen?quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:48 schreef Dejannn het volgende:
[ afbeelding ]
En dat binnen het uur, erg aandoenlijk.
Wacht, wacht. Zijn jouw posts serieus?quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt alle pretentie laten varen en richt je nu alleen nog op trollen?
Als Trumpfan is er toch geen andere optie?quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt alle pretentie laten varen en richt je nu alleen nog op trollen?
Ik troll niet, ik constateer. Of had jij nu een hele discussie verwacht over hoe het nu in de VS zogenaamd fantastisch gaat?quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt alle pretentie laten varen en richt je nu alleen nog op trollen?
Toch mooi dat deze 2 mensen zo snel te triggeren zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt alle pretentie laten varen en richt je nu alleen nog op trollen?
Er is al bijzonder veel onderzoek naar deze verkiezingen gedaan zonder serieuze aanwijzingen dat de verkiezingen oneerlijk verlopen zouden zijn. Op wat incidentjes uit de Trumphoek na dan...quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:58 schreef QuidProJoe het volgende:
Hoe kan je aannemen dat de verkiezingen eerlijk zijn geweest, als er nog geen forensische audits zijn geweest die dat beeld bevestigen?
Dit riekt naar projectie van de hoogste kwaliteit!quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toch mooi dat deze 2 mensen zo snel te triggeren zijn.
Of zou het toch maar 1 persoon zijn die zo schyzofreen is en steeds van account wisselt om zo maar in zijn/hun eigen onrealistische bubbel te kunnen blijven.
Definieer onderzoek, en hoe verschilt het van een forensisch audit?quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er is al bijzonder veel onderzoek naar deze verkiezingen gedaan zonder serieuze aanwijzingen dat de verkiezingen oneerlijk verlopen zouden zijn. Op wat incidentjes uit de Trumphoek na dan...
Maar pleit jij ervoor om alle verkiezingen een half jaar later aan forensische audits te onderwerpen?
Beantwoord eerst deze vraag maar eens.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Definieer onderzoek, en hoe verschilt het van een forensisch audit?
Er is geen onderzoek geweest. Met list en bedrog heeft Biden de verkiezingen gewonnen. Wen er maar aan, want me de Dems weten hoe ze de verkiezingen moeten riggen, komt er nooit meer een Republikeinse president aan de macht, laat staan Trump.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Definieer onderzoek, en hoe verschilt het van een forensisch audit?
Dat lijkt me bijzonder goed voor het vertrouwen in de verkiezingen. Dan is het tenminste ergens op gebaseerd in plaats van een "wij van WC-eend"-vertrouwen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Beantwoord eerst deze vraag maar eens.
Maar pleit jij ervoor om alle verkiezingen een half jaar later aan forensische audits te onderwerpen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ok, mij lijkt het juist funest voor het vertrouwen als je de definitieve uitslag een half jaar probeert te rekken...quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat lijkt me bijzonder goed voor het vertrouwen in de verkiezingen. Dan is het tenminste ergens op gebaseerd in plaats van een "wij van WC-eend"-vertrouwen.
Tsja, een snelle uitslag, da's mooi. Ik heb liever een correcte uitslag. Vooral in de huidige wereld, met de media die leven met het motto "onze leugens gaan de wereld over voordat mensen een eventuele correctie meekrijgen".quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, mij lijkt het juist funest voor het vertrouwen als je de definitieve uitslag een half jaar probeert te rekken...
Heerlijk doorzichtig inderdaadquote:Op donderdag 13 mei 2021 10:23 schreef Kansenjongere het volgende:
Wel schattig dat de trolletjes die wilden stoppen met het tellen van de stemmen op het moment dat er een gunstige tussenstand was nu opeens doen alsof ze voorstander zijn van grondige audits (maar uiteraard alleen in die districten/staten waar de uitslag hen niet bevalt).
Het versterkt in ieder geval het zelfvertouwen van de gendoctrineerde groep die hun held blijven napraten en dezelfde meermaals ontkrachte onzin blijven herhalen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, mij lijkt het juist funest voor het vertrouwen als je de definitieve uitslag een half jaar probeert te rekken...
Een ID eis is verschrikkelijk racistisch. 'BIPOC' mensen weten volgens sommige links-en progressieve geesten niet hoe ze een ID moeten fixen, helemaal als er ook nog een foto bij moet. Dus door zo'n eis te stellen onderdruk je etnische minderheden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja, een snelle uitslag, da's mooi. Ik heb liever een correcte uitslag. Vooral in de huidige wereld, met de media die leven met het motto "onze leugens gaan de wereld over voordat mensen een eventuele correctie meekrijgen".
Tijd voor een waterdicht systeem. Papier, geen computers. Identificatie met foto. En ja, ook een paar verkiezingen op rij audits om te bewijzen dat het werkt. Pas dan kun je vertrouwen hebben.
Wat kan mij het nou schelen of er op grote schaal is gefraudeerd? Ten eerste heb ik niet in de VS gestemd en ten tweede is Trump opgesodemieterd.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:35 schreef QuidProJoe het volgende:
Grappig dat al die mensen die geloven dat Biden eerlijk heeft gewonnen, zo fel tegen forensische audits zijn om dat bewijs voor hun eigen geloof te zien.
Alsof je tegen een evangelical zegt dat je het bestaan van God kan bewijzen, en die dan alles doet om dat te voorkomen
Haha, de ontkenningsfasequote:Op donderdag 13 mei 2021 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen of er op grote schaal is gefraudeerd? Ten eerste heb ik niet in de VS gestemd en ten tweede is Trump opgesodemieterd.
Waarom je je nog druk maken om de verkiezingen, beste Ensiferum? We zijn inmiddels een half jaar verder en Biden zit stevig in het zadel.quote:
Als je terugdenkt aan hoeveel pro-Trump accounts er voor de verkiezingen waren die allemaal netjes de Trump-lijn volgden en er 1 kloon voor is teruggekomen doet wel vermoeden dat er in ieder geval eentje is die dit zo gedaan heeft in het verleden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toch mooi dat deze 2 mensen zo snel te triggeren zijn.
Of zou het toch maar 1 persoon zijn die zo schyzofreen is en steeds van account wisselt om zo maar in zijn/hun eigen onrealistische bubbel te kunnen blijven.
quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom je je nog druk maken om de verkiezingen, beste QuidProJoe? We zijn inmiddels een half jaar verder en Biden zit stevig in het zadel.
Je lijkt Hillary wel.
Hillary kon simpelweg niet verkroppen dat ze had verloren en bleef erover dooremmeren. Trump kan dat evenmin, en blijkbaar geldt dat ook voor z'n volgelingen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:44 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan vraag je je toch af waarom Hillary geen audits wilde
Waarom ging Hillary dan niet vol voor de audits?quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hillary kon simpelweg niet verkroppen dat ze had verloren en bleef erover dooremmeren. Trump kan dat evenmin, en blijkbaar geldt dat ook voor z'n volgelingen.
Wordt wel grappig (en enigszins treurig) als je over een paar maanden nog steeds loopt te janken over de verkiezingen.
Al zal je tegen die tijd wel weer een nieuw account hebben aangemaakt.
Omdat die ouwe gek nog net het besef had dat de uitslag toch niet zou worden teruggedraaid.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom ging Hillary dan niet vol voor de audits?
Tsja, daar zit het geloof weer in de Linkse Kerk. Geloven dat iets legitiem of niet is, dat is beter dan bewijzen. Omdat... redenen?quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat die ouwe gek nog net het besef had dat de uitslag toch niet zou worden teruggedraaid.
Toch bleef ze zaniken over haar verlies, wat behoorlijk treurig was.
En nu doen jij en je grote held precies hetzelfde. Man man man, wat ben je dan een drollenvanger.
Trump won ook in 2016, net zoals dat Biden afgelopen november Trump verpulverde.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja, daar zit het geloof weer in de Linkse Kerk. Geloven dat iets legitiem of niet is, dat is beter dan bewijzen. Omdat... redenen?
Ik zal je vertellen waarom Hillary niet voor de audits ging, en ook waarom Jill Stein haar keutel in trok. Trump won bigly, biglier than ever before!
Het gaat natuurlijk om de uitkomst, niet het daadwerkelijk proces. De Linkse Kerk zweert voor eerlijke, transparante verkiezingen te zijn, maar doet vervolgens alles om checks and balances tegen te werken. Net zoals men bijvoorbeeld zweert tegen agressie en autoriteit te zijn, maar zelf het liefst een autoritair regime prefereert waarbij andersdenkenden monddood worden gemaakt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:35 schreef QuidProJoe het volgende:
Grappig dat al die mensen die geloven dat Biden eerlijk heeft gewonnen, zo fel tegen forensische audits zijn om dat bewijs voor hun eigen geloof te zien.
Alsof je tegen een evangelical zegt dat je het bestaan van God kan bewijzen, en die dan alles doet om dat te voorkomen
Eyes on the audit, Koos!quote:Op donderdag 13 mei 2021 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump won ook in 2016, net zoals dat Biden afgelopen november Trump verpulverde.
Maar doe vooral een Hillary en blijf volhouden dat Trump de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Stampvoeten, huilen, boos posten in BNW. Mij heb je er niet mee, ik vind het wel grappig, op een aandoenlijke manier.
Keep the faith, QuidProJoe!
Echt links ben ik weliswaar niet - Ik kort met alle plezier de uitkering van Ensiferum als dat betekent dat ik minder belasting betaal - maar ik ben inderdaad moreel verheven. Dat zie jij helemaal goed.quote:Op donderdag 13 mei 2021 11:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om de uitkomst, niet het daadwerkelijk proces. De Linkse Kerk zweert voor eerlijke, transparante verkiezingen te zijn, maar doet vervolgens alles om checks and balances tegen te werken. Net zoals men bijvoorbeeld zweert tegen agressie en autoriteit te zijn, maar zelf het liefst een autoritair regime prefereert waarbij andersdenkenden monddood worden gemaakt.
Dit is een gevolg van de stellige overtuiging zelf moreel verlicht te zijn, dan kun je boven de wet staan. Immers strijdt jij voor het juiste.
Als een doorgewinterde Hillary houdt Ensiferum hoop dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen en dat Trump alsnog tot winnaar wordt uitgeroepen.quote:
Dappere poging, maar dat trucje is natuurlijk zo oud als de weg naar de Rome, Ensiferum.quote:Op donderdag 13 mei 2021 11:10 schreef QuidProJoe het volgende:
En, trouwens:
[..]
[ afbeelding ]
Er zit te veel van het obsessief-compulsieve in jouw posts, Koos.
Goed punt. Tja, we hebben het natuurlijk wel over een verzameling entiteiten waarvan sommigen bijvoorbeeld de overtuiging hebben dat mensen hun geslacht kunnen kiezen, en de beste manier om tegen vermeend racisme te strijden is te proberen om 'minder wit' te zijn. Overtuigingen die de normale, rationele, weldenkende mens heel erg grappig en bizar acht, maar de Linkse Kerk neemt dit bloedserieus.quote:Op donderdag 13 mei 2021 12:44 schreef QuidProJoe het volgende:
Als een Links persoon iets niet grappig vindt, dan kan het maar net zo zijn dat normale mensen het wel grappig vinden.
Tsja, je geslacht kan je zonder probleem veranderen. Maar je naam, daar word je mee geboren. Daar zal vast wel een -fobie of -isme aan te verbinden zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2021 13:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Goed punt. Tja, we hebben het natuurlijk wel over een verzameling entiteiten waarvan sommigen bijvoorbeeld de overtuiging hebben dat mensen hun geslacht kunnen kiezen, en de beste manier om tegen vermeend racisme te strijden is te proberen om 'minder wit' te zijn. Overtuigingen die de normale, rationele, weldenkende mens heel erg grappig en bizar acht, maar de Linkse Kerk neemt dit bloedserieus.
I rest my case.quote:Op donderdag 13 mei 2021 13:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Goed punt. Tja, we hebben het natuurlijk wel over een verzameling entiteiten waarvan sommigen bijvoorbeeld de overtuiging hebben dat mensen hun geslacht kunnen kiezen, en de beste manier om tegen vermeend racisme te strijden is te proberen om 'minder wit' te zijn. Overtuigingen die de normale, rationele, weldenkende mens heel erg grappig en bizar acht, maar de Linkse Kerk neemt dit bloedserieus.
Die denken vast iets in de trant van "let's get stoned!"quote:Op donderdag 13 mei 2021 14:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze mensen zijn hun leven niet zeker in de gebieden die in handen zijn van de Palestijnen.
quote:Op donderdag 13 mei 2021 14:29 schreef Chivaz het volgende:
https://www.nationalrevie(...)tleblower-who-wasnt/
Er gingen geruchten de ronde dat de COVID cijfers in Florida gemanipuleerd werden door DeSantis. De persoon die als whistleblower op het schild werd gehesen blijkt niets anders te zijn dan een ordinaire oplichter met waarschijnlijk nog wat mentale problemen.
quote:Lawmakers have said they considered McGahn the "most important" witness in the investigation of whether Trump obstructed justice. Mueller's 448-page report mentioned McGahn's statements more than 160 times.
McGahn's attorney did not respond to requests for comment Wednesday, and the court filing states that Trump is not a party to the agreement.
quote:“Representative Greene tried to begin an argument with Congresswoman Ocasio-Cortez and when Rep. Ocasio-Cortez tried to walk away, Congresswoman Greene began screaming and called Rep. Ocasio-Cortez a terrorist sympathizer,” Ocasio-Cortez spokeswoman Lauren Hitt said in a statement. “We hope leadership and the Sergeant at Arms will take real steps to make Congress a safe, civil place for all Members and staff — especially as many offices are discussing reopening. One Member has already been forced to relocate her office due to Congresswoman Greene’s attacks.”
Het is op zich natuurlijk vast heel goed bedoeld van domrechts dat ze voor andere groepen willen bepalen wat die zouden moeten denken, maar het zou domrechts sieren om eerst eens voor zichzelf na te gaan denken, want daar gaat het nu vaak mis.quote:Op donderdag 13 mei 2021 13:29 schreef Dejannn het volgende:
Dat is echt een dingetje onder veel LGBT'ers, het omarmen van Palestina . En als je dan vraagt, ok, maar waarom zouden we dat moeten doen? Palestina is nu niet bepaald een walhalla voor LGBT'ers, dan is het mis, want die vraag mag je niet stellen. Dan snap je het niet en moet je jezelf gaan onderwijzen.
Andere groepen? Domrechts? Je moet het wel even beter leren te definiren als je intersectionele identiteitspolitiek wil gaan bedrijven. En dan zwijg ik nog maar over het feit dat het sowieso geheel onduidelijk is welk punt je nu precies tracht te maken.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is op zich natuurlijk vast heel goed bedoeld van domrechts dat ze voor andere groepen willen bepalen wat die zouden moeten denken, maar het zou domrechts sieren om eerst eens voor zichzelf na te gaan denken, want daar gaat het nu vaak mis.
Bedankt voor het onderstrepen van mijn punt. Ga eerst eens voor jezelf nadenken voor je meent te moeten denken voor bijvoorbeeld de LGBT'ers en wellicht ga je het ooit begrijpen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Andere groepen? Domrechts? Je moet het wel even beter leren te definiren als je intersectionele identiteitspolitiek wil gaan bedrijven. En dan zwijg ik nog maar over het feit dat het sowieso geheel onduidelijk is welk punt je nu precies tracht te maken.
Geheel ongelijk heeft MTG niet, ze toont meer sympathie voor terroristen dan voor de mensen die moeten lijden onder de raketaanvallen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:14 schreef Kijkertje het volgende:
MTG wil weer eens aandacht:
[ twitter ]
[..]
Als je mijn post goed had gelezen, had je daar toch echt uit kunnen opmaken dat ik zelf nochtans binnen die groep val. Iets waar ik hier sowieso vrij open over ben. Maar begrijpend lezen is niet jouw sterkte punt, dat is ook wel duidelijk geworden inmiddels. Je doet je username wat dat betreft eer aan.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bedankt voor het onderstrepen van mijn punt. Ga eerst eens voor jezelf nadenken voor je meent te moeten denken voor bijvoorbeeld de LGBT'ers en wellicht ga je het ooit begrijpen.
En Israel is de totaal onschuldig zeker?quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geheel ongelijk heeft MTG niet, ze toont meer sympathie voor terroristen dan voor de mensen die moeten lijden onder de raketaanvallen.
Dat je binnen die groep valt, maakt je geen woordvoerder van de groep en al helemaal niet iemand die moet denken voor die groep.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Als je mijn post goed had gelezen, had je daar toch echt uit kunnen opmaken dat ik zelf nochtans binnen die groep val. Iets waar ik hier sowieso vrij open over ben. Maar begrijpend lezen is niet jouw sterkte punt, dat is ook wel duidelijk geworden inmiddels. Je doet je username wat dat betreft eer aan.
In dit geval grotendeels wel ja. Het komt voornamelijk van terreurorganisaties aan Palestijnse kant, die met honderden raketten de Iron Dome van Isral willen overbelasten. Zonder die luchtverdediging zou je gerust kunnen spreken over een poging tot genocide.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En Israel is de totaal onschuldig zeker?
[ twitter ]
Alweer verkeerd geraden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
In dit geval grotendeels wel ja. Het komt voornamelijk van terreurorganisaties aan Palestijnse kant, die met honderden raketten de Iron Dome van Isral willen overbelasten. Zonder die luchtverdediging zou je gerust kunnen spreken over een poging tot genocide.
Maar laat me raden, jij staat aan de kant van de Palestijnen?
Oh ja, heel goed punt. De predikers die het heilige woord verspreiden. Die was ik zowaar even vergeten.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Sommigen staan waar Rupar en Griffin zeggen waar ze moeten staan
Tsja, van nature goede mensen schatten anderen vaak iets te hoog in. Kan gebeuren!quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:58 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oh ja, heel goed punt. De predikers die het heilige woord verspreiden. Die was ik zowaar even vergeten.
Sowieso wel een rare tendens dat mensen tegenwoordig voor allerlei individuen of groepen willen bepalen wat ze zouden moeten doen of denken. Ik maak dat ook genoeg mee.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat je binnen die groep valt, maakt je geen woordvoerder van de groep en al helemaal niet iemand die moet denken voor die groep.
Begin eens met nadenken voor jezelf en je zult vanzelf merken dat je meer begrip krijgt voor anderen die datzelfde doen.
Isral heeft het volste recht zichzelf te verdedigen, maar misdaden met misdaden vergelden is gewoon niet slim.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
In dit geval grotendeels wel ja. Het komt voornamelijk van terreurorganisaties aan Palestijnse kant, die met honderden raketten de Iron Dome van Isral willen overbelasten. Zonder die luchtverdediging zou je gerust kunnen spreken over een poging tot genocide.
Maar laat me raden, jij staat aan de kant van de Palestijnen?
En jij gelooft dit wel onmiddelijk?quote:
Als Team Trump zegt dat het verhaal van kapitein Ortega best een waar kan zijn geloven alle trolletjes in dit topic direct in het bestaan van de snorkels.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En jij gelooft dit wel onmiddelijk?
Dat staat er niet. Voor zover ik kan zien stelt QuidProJoe simpelweg een logische vraag. Zo blijf je objectief en stel je jezelf in staat om zaken met een kritische blik te benaderen. Het proberen waard zou ik zeggen. Dus als je weer een tweet ziet van Rupar of Griffin, niet direct denken: een nieuwe psalm met onomstreden feiten! Maar eerder: klopt dit wel? Door welke bril bekijken zij dit? Wat schrijven andere outlets en journalisten hierover?quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En jij gelooft dit wel onmiddelijk?
En daar slaat de grip van de orthodoxie direct weer hard toe, ik merk het al. Een objectieve benaderingswijze en het stellen van kritische vragen is voorlopig niet aan jou besteed vrees ik.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:30 schreef Kijkertje het volgende:
Geen weldenkend mens die ook maar iets gaat geloven wat deze nitwits aan 'bewijzen' gaan vinden laat staan dat de uitslag van de verkiezing erdoor veranderd gaat worden. Maar ja dat is natuurlijk het doel ook helemaal niet, het doel is de twijfel over de betrouwbaarheid van de verkiezingen zo groot mogelijk te maken zodat dat ze het doorvoeren van hun voter-suppression regeltjes kunnen rechtvaardigen en dat lukt idd wonderlijk goed.
De Russen hebben een mooi woord voor wat hier gebeurt. kompromat.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:30 schreef Kijkertje het volgende:
Geen weldenkend mens die ook maar iets gaat geloven wat deze nitwits aan 'bewijzen' gaan vinden laat staan dat de uitslag van de verkiezing erdoor veranderd gaat worden. Maar ja dat is natuurlijk het doel ook helemaal niet, het doel is de twijfel over de betrouwbaarheid van de verkiezingen zo groot mogelijk te maken zodat dat ze het doorvoeren van hun voter-suppression regeltjes kunnen rechtvaardigen en dat lukt idd wonderlijk goed.
Kun je eens wat van die kritische vragen noemen die gesteld worden? "Hoe kan dat nou," als vraag over wat de opdrachtgevers van deze audit hier te melden hadden lijkt me nou niet bepaald getuigen van een kritische houding, aangezien het meer er op lijkt dat hij het cynisch bedoelt. Bovendien en belangrijker, aangezien er voorbij gegaan wordt aan wat het berhaupt betekent wat er gemeld wordt en of wat het dan zou moeten betekenen betrouwbaar is, of dat vaker zo is, etcetera.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En daar slaat de grip van de orthodoxie direct weer hard toe, ik merk het al. Een objectieve benaderingswijze en het stellen van kritische vragen is voorlopig niet aan jou besteed vrees ik.
Zoveel vertrouwen heb ik idd niet in de mensen die conspiracy theories aanhangen en de reden zijn dat deze 'audit' door de Republikeinen in Arizona gestart is:quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En daar slaat de grip van de orthodoxie direct weer hard toe, ik merk het al. Een objectieve benaderingswijze en het stellen van kritische vragen is voorlopig niet aan jou besteed vrees ik.
Autisten zijn nou eenmaal niet in staat cynisme te herkennen. Beetje jammer dat je Dejann met z'n neus op dat pijnlijke feit drukt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kun je eens wat van die kritische vragen noemen die gesteld worden? "Hoe kan dat nou," als vraag over wat de opdrachtgevers van deze audit hier te melden hadden lijkt me nou niet bepaald getuigen van een kritische houding, aangezien het meer er op lijkt dat hij het cynisch bedoelt. Bovendien en belangrijker, aangezien er voorbij gegaan wordt aan wat het berhaupt betekent wat er gemeld wordt en of wat het dan zou moeten betekenen betrouwbaar is, of dat vaker zo is, etcetera.
Was het irondome systeem niet in gebruik dan was het dodental bij de Isralische kant een stuk hoger dan 6.quote:Op donderdag 13 mei 2021 19:41 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Isral heeft het volste recht zichzelf te verdedigen, maar misdaden met misdaden vergelden is gewoon niet slim.
6 doden aan Isralische zijde vergelden met inmiddels 87 burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde, waaronder nogal wat kinderen kun je namelijk gewoon een oorlogsmisdaad noemen. Net zoals hamas oorlogsmisdaden pleegt. Dus baasjes van hamas om zeep helpen? Helemaal prima. Kinderen? Nee.
Ter vergelijking, Het bombardement op Dresden was ook gewoon een oorlogsmisdaad, dat maakt de nazi’s niet minder fout, het betekent niet meer dan dat aan oorlogvoering grenzen zitten.
Dat is een beetje tegenstrijdig natuurlijk. Hier lijken de religieuze overtuigingen haaks te staan op de werkelijkheid. Eerst beginnen over allerlei complottheorien omtrent vermeende 'voter suppression'. En daarna stellen dat je niet zoveel vertrouwen hebt in mensen die 'conspiracy theories' aanhangen. Maar dan heb je dus ook geen vertrouwen in jezelf?quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoveel vertrouwen heb ik idd niet in de mensen die conspiracy theories aanhangen en de reden zijn dat deze 'audit' door de Republikeinen in Arizona gestart is:
[ twitter ]
En een dom tweetje posten met de mededeling dat er 'discrepancies' gevonden zijn zonder verdere uitleg/ details/ bewijzen overtuigt me nog niet erg
Dit is het de_tevreden_atheist riedeltje van weleer. Is je standpunt over klimaatverandering inmiddels wat veranderd?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat is een beetje tegenstrijdig natuurlijk. Hier lijken de religieuze overtuigingen te stroken met de werkelijkheid. Eerst beginnen over allerlei complottheorien omtrent vermeende 'voter suppression'. En daarna stellen dat je niet zoveel vertrouwen hebt in mensen die 'conspiracy theories' aanhangen. Maar dan heb je dus ook geen vertrouwen in jezelf?
Ook best vreemd dat @Dejannn komt uitleggen wat @QuidProJoe bedoeltquote:Op donderdag 13 mei 2021 20:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kun je eens wat van die kritische vragen noemen die gesteld worden? "Hoe kan dat nou," als vraag over wat de opdrachtgevers van deze audit hier te melden hadden lijkt me nou niet bepaald getuigen van een kritische houding, aangezien het meer er op lijkt dat hij het cynisch bedoelt. Bovendien en belangrijker, aangezien er voorbij gegaan wordt aan wat het berhaupt betekent wat er gemeld wordt en of wat het dan zou moeten betekenen betrouwbaar is, of dat vaker zo is, etcetera.
Als hij er naast zit corrigeer ik hem wel.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook best vreemd dat @:Dejannn komt uitleggen wat @:QuidProJoe bedoelt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
tevreden_atheist riedeltje?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit is het tevreden_atheist riedeltje van weleer. Is je standpunt over klimaatverandering inmiddels wat veranderd?
ah ik ben dus niet de enige met zo'n vermoeden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Autisten zijn nou eenmaal niet in staat cynisme te herkennen. Beetje jammer dat je Dejann met z'n neus op dat pijnlijke feit drukt.
Vreemde conclusie weer.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat is een beetje tegenstrijdig natuurlijk. Hier lijken de religieuze overtuigingen haaks te staan op de werkelijkheid. Eerst beginnen over allerlei complottheorien omtrent vermeende 'voter suppression'. En daarna stellen dat je niet zoveel vertrouwen hebt in mensen die 'conspiracy theories' aanhangen. Maar dan heb je dus ook geen vertrouwen in jezelf?
Een user die zich vaak meldde in discussies over klimaatverandering. Hij had het vaak over "Linkse kerk" en deed alsof klimaatwetenschappers en mensen die hen alsook hun verzamelde werk in IPCC rapporten serieus namen een of andere religie vormden. De gelijkenis berust vast op toeval.quote:
Oh weer zo'n theorie omtrent een kloon. Klinkt wel als een prima user moet ik zeggen. Maar ik was al de kloon van een user genaamd Elzies had ik begrepen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een user die zich vaak meldde in discussies over klimaatverandering. Hij had het vaak over "Linkse kerk" en deed alsof klimaatwetenschappers en mensen die hen serieus namen een of andere religie vormden. De gelijkenis berust vast op toeval.
Hij kan niet discussiren met iemand die zijn realiteit op enkel het gedicteerde baseert, zoals religieuzen van onder andere de Linkse Kerk doen. Dan krijg je altijd een theologische discussie waar de religieus altijd de scripties aanhaalt en dat als inhoudelijk acht, en nooit de observeerbare realiteit accepteert. Nutteloos. Het fundament van het denken moet eerst veranderen. Of, botter gezegd, het eigen denken moet aanvangen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vreemde conclusie weer.
En ga nou eens eindelijk een keertje in op de inhoud ipv je obsessieve analyses van de gemoedstoestand van mede-users te ventileren.
Dat zijn vrij gangbare uitspraken en narratieven bij regressieven.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een user die zich vaak meldde in discussies over klimaatverandering. Hij had het vaak over "Linkse kerk" en deed alsof klimaatwetenschappers en mensen die hen alsook hun verzamelde werk in IPCC rapporten serieus namen een of andere religie vormden. De gelijkenis berust vast op toeval.
Dit bedoel ik dus. Ook bij jou ontbreekt het totaal aan inhoud. Als je geen discussie wil wat doe je hier dan? Oh wacht je onderbuikgevoelens moet je natuurlijk ergens kwijt. Ik begrijp het wel hoor!quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hij kan niet discussiren met iemand die zijn realiteit op enkel het gedicteerde baseert, zoals religieuzen van onder andere de Linkse Kerk doen. Dan krijg je altijd een theologische discussie waar de religieus altijd de scripties aanhaalt en dat als inhoudelijk acht, en nooit de observeerbare realiteit accepteert. Nutteloos. Het fundament van het denken moet eerst veranderen. Of, botter gezegd, het eigen denken moet aanvangen.
En QuidProJoe las ik eerder hier vandaag. Hoewel die user me net weer wat te baggerig voor je lijkt... niet dat ik nou een hoge pet op had van Elzies of de_tevreden_atheist. De laatste kon nog wel nadenken, maar het moeite met los komen van vooringenomen posities op basis van nieuw wetenschappelijk inzicht en wilde ook klimaatontkenners niet weerspreken, terwijl zijn positie meer was dat het wel echt is, maar overdreven. Niet echt eerlijk dus.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oh weer zo'n theorie omtrent een kloon. Klinkt wel als een prima user moet ik zeggen. Maar ik was al de kloon van een user genaamd Elzies had ik begrepen.
Dus je speelt nu de act waarin je voor het eerst de naam hoort van iemand die wordt beschreven als wetenschapsontkenner en beziger van holle frasen als "linkse kerk" en je eerste gedachte is dat dat wel als een prima user klinkt en toch pretendeer je geen trol te zijn?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Klinkt wel als een prima user moet ik zeggen.
Het masker is erafquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus je speelt nu de act waarin je voor het eerst de naam hoort van iemand die wordt beschreven als wetenschapsontkenner en beziger van holle frasen als "linkse kerk" en je eerste gedachte is dat dat wel als een prima user klinkt en toch pretendeer je geen trol te zijn?
Definieer inhoud. Want voorlopig lijkt alleen dat wat in de heilige geschriften staat te tellen als "inhoud".quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Ook bij jou ontbreekt het totaal aan inhoud.
Nou ga bijv eens in op die 'Hammer and Scorecard' theorie waardoor er fraude gepleegd zou zijn in Maricopa County en de reden was dat deze 'audit' noodzakelijk was. Welke lijn moet ik daarin volgen volgens jou?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:22 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Definieer inhoud. Want voorlopig lijkt alleen dat wat in de heilige geschriften staat te tellen als "inhoud".
Het stellen van kritische vragen, of het voor jezelf nadenken, dat schijnt nogal taboe te zijn. Je mag niet verder komen dan het denken en schrijven van anderen de kopiren en plakken. Volg de lijn!
Oh, en jij wil natuurlijk geen discussie. Jouw gedrag komt 100% overeen met dat van een missionaris.
Waarom moet ik daar op in gaan? Het is niet mijn argument?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ga bijv eens in op die 'Hammer and Scorecard' theorie waardoor er fraude gepleegd zou zijn in Maricopa County en de reden was dat deze 'audit' noodzakelijk was. Welke lijn moet ik daarin volgen?
Welk argument heb je dan welquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:30 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom moet ik daar op in gaan? Het is niet mijn argument?
Argument voor wat? Je bent niet duidelijk in wat je van me wil, behalve dat je mij dingen wil laten beargumenteren die ik niet heb beweerd? Lekker integer.quote:
Pfff een argument waarom die 'audit' noodzakelijk was natuurlijkquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:33 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Argument voor wat? Je bent niet duidelijk in wat je van me wil, behalve dat je mij dingen wil laten beargumenteren die ik niet heb beweerd? Lekker integer.
Om te bewijzen dat Biden de legitieme winnaar is, uiteraard. Dat zou iedereen toch moeten willen? Waarom zou je tegen een audit zijn als die jouw wereldbeeld zou bevestigen?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pfff een argument waarom die 'audit' noodzakelijk was natuurlijk
Maar wat is je argument dat Biden niet de legitieme winnaar zou zijn?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:37 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Om te bewijzen dat Biden de legitieme winnaar is, uiteraard. Dat zou iedereen toch moeten willen? Waarom zou je tegen een audit zijn als die jouw wereldbeeld zou bevestigen?
Nou, Biden zei bijvoorbeeld zelf dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie hadden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar wat is je argument dat Biden niet de legitieme winnaar zou zijn?
Bron?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nou, Biden zei bijvoorbeeld zelf dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie hadden.
Zijn bron is ongetwijfeld wat sociale media die dit uit context genomen hebben:quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bron?
En volgens McCarthy is Biden ook gewoon de legitieme president?
Wil je beweren dat je het hebt gemist? Zelfs al die artikelen dat Biden zich "versprak" (of als dement per ongeluk de waarheid vertelde?)quote:
Ja en? McCarthy kan zo veel zeggen. Laten we het bewezen zien door middel van forensische audits. Altijd dat geloof in het gedicteerde.quote:En volgens McCarthy is Biden ook gewoon de legitieme president?
Ik denk het dus tijd dat je eens met een bron daarvoor komt, wie weet ga ik helemaal omquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wil je beweren dat je het hebt gemist? Zelfs al die artikelen dat Biden zich "versprak" (of als dement per ongeluk de waarheid vertelde?)
Oh McCarthy kan zeker ook niet voor zichzelf denken?quote:Ja en? McCarthy kan zo veel zeggen. Laten we het bewezen zien door middel van forensische audits. Altijd dat geloof in het gedicteerde.
Maar knul toch. Misschien moet je juist wat minder voor jezelf gaan denken?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:59 schreef QuidProJoe het volgende:
Joe Biden brags about having “the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history.
Duidelijk, toch?
Geen idee. Ik kan nu natuurlijk een hele post volgooien met een analyse over hoe de rechtsgeorienteerde obsessieve medemens zich keer op keer laat misleiden door de populistische propagandamachine van Trump & Co maar dat zou inhoudsloos zijn en leiden tot het steeds weer invullen van dezelfde bingokaart dus dat doe ik maar nietquote:Op donderdag 13 mei 2021 22:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Is Biden nu dement of de superschurk? Lastig hoor dat dom-rechts het daar maar niet over eens kan worden, allebei tegelijk is nogal onmogelijk natuurlijk.
Hoe is dat W. Bush won in Florida "aangetoond en bewezen" een geval van diefstal van het presidentschap? Dat hun hooggerechtshof een shady uitspraak deed lijkt me helder, maar zou anders Gore wel gewonnen hebben?quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:58 schreef mcmlxiv het volgende:
Dat is ook het grappige (of tragische). Of Biden goed, slecht of middelmaat gaat zijn moet nog blijken. Echter Hij is de rechtmatige president zoals Trump dat was. Trump was een ronduit slechte president, maar ik heb noch ons noch 1 van onze rechtse vriendjes in 2016/2017 horen klagen over verkiezingsfraude. Die bullshit is gewoon een slecht verliezer zijn.
En ja, de enige partij die ooit wel aantoonbaar het presidentschap heeft gestolen zijn de republikeinen. Gore, Florida, aangetoond en bewezen.
Clinton, oude Bush, Obama, redelijke middenmoters, Jonge Bush, niet al te best, Trump gewoon slecht. Echt slecht. Buchanan en Andrew Johnson worden als slechter gezien, daarna komt Trump.
Gore heeft uiteindelijk landsbelang voor eigenbelang laten gaan.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe is dat W. Bush won in Florida "aangetoond en bewezen" een geval van diefstal van het presidentschap? Dat hun hooggerechtshof een shady uitspraak deed lijkt me helder, maar zou anders Gore wel gewonnen hebben?
Dat was dus de vraag die ik constant aan jullie stelden over Trump. Heb er helaas nooit een concreet antwoord op gehad.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Is Biden nu dement of de superschurk? Lastig hoor dat dom-rechts het daar maar niet over eens kan worden, allebei tegelijk is nogal onmogelijk natuurlijk.
Huh? Kan me dat niet voorstellen. Biden is natuurlijk geen van beide net zomin als een pedofielquote:Op donderdag 13 mei 2021 23:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat was dus de vraag die ik constant aan jullie stelden over Trump. Heb er helaas nooit een concreet antwoord op gehad.
Empathie is niet relevant, ook het bruggenbouwer zijn zie ik nog niet echt terug. Biden is een man die aan het einde van zijn leven zit en de aftakeling is duidelijk zichtbaar. Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat hij de nominatie heeft gepakt, er waren betere kandidaten.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Huh? Kan me dat niet voorstellen. Biden is natuurlijk geen van beide net zomin als een pedofiel
Hij heeft een lange staat van dienst, is een ervaren politicus en heel geschikt als president ook omdat hij een bruggenbouwer is en over een geweldig empathisch vermogen beschikt. Ongeveer alles waar het bij Trump aan ontbrak dus.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat hij geen gebreken heeft, nooit fouten maakt, de ideale president is, succesvol zal zijn of dat zijn kinderen perfect zijn. Maar tot nu toe valt het mij iig niet tegen, hij gaat voortvarender te werk dan ik verwacht had.
Dit soort stevige uitspraken zou je wel moeten onderbouwen met bronnen denk ik.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:26 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Gore heeft uiteindelijk landsbelang voor eigenbelang laten gaan.
Een analyse van de afgekeurde stembiljetten heeft aangetoond dat Gore uiteindelijk 784 stemmen meer in plaats van 537 minder stemmen zou hebben gehaald
Ja, dat klopt, maar niet echt relevant voor het "stelen", waar je naar verwees.quote:Dan was er nog het probleem van de “butterfly ballot”. De manier waarop het biljet was ontworpen. Dat heeft naar schatting nog eens zo’n 6600 stemmen gekost.
Tenslotte is er de twijfelachtige rol van Katherine Harris.
Biden zit inderdaad aan het eind van zijn leven, maar feit is nu eenmaal dat de verkiezingen gingen tussen twee mannen die aan het eind van hun leven zitten.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Biden is een man die aan het einde van zijn leven zit en de aftakeling is duidelijk zichtbaar. Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat hij de nominatie heeft gepakt, er waren betere kandidaten.
Ik vind empathie juist heel relevant als het volk toch al zo verdeeld is. Resultaten van de handreikingen zijn mss nog niet zichtbaar maar de pogingen zijn er en wat niet is kan nog komen. Een eerste vereiste is natuurlijk ook wel dat de wil er van beide kanten moet zijn om samen te werken anders wordt het nooit wat. Als het alleen maar gebruikt wordt om wetgeving te vertragen en er nooit een compromis mogelijk is zoals wel vaker bij de Republikeinen het geval is moet je er ook niet teveel tijd in gaan stoppen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Empathie is niet relevant, ook het bruggenbouwer zijn zie ik nog niet echt terug. Biden is een man die aan het einde van zijn leven zit en de aftakeling is duidelijk zichtbaar. Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat hij de nominatie heeft gepakt, er waren betere kandidaten.
Ik vind ook dat hij zijn masker gewoon moet afzetten. Hij is volledig gevaccineerd, welk signaal geef je af als president dat je daar staat als volledig gevaccineerde met een masker op je gezicht?
Hij heeft een voorbeeldfunctie en blijkbaar vind men het belangrijk dat het dragen van mondkapjes voorlopig de norm is. Prima signaal dus.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Empathie is niet relevant, ook het bruggenbouwer zijn zie ik nog niet echt terug. Biden is een man die aan het einde van zijn leven zit en de aftakeling is duidelijk zichtbaar. Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat hij de nominatie heeft gepakt, er waren betere kandidaten.
Ik vind ook dat hij zijn masker gewoon moet afzetten. Hij is volledig gevaccineerd, welk signaal geef je af als president dat je daar staat als volledig gevaccineerde met een masker op je gezicht?
Het is ook de reden waarom het nooit echt gelukt is om Biden af te serveren ondanks de lastercampagnes en Trump hem als de grootste concurrent zag. In het Congres kent iedereen hem, iedereen mag hem en hoor je nooit een kwaad woord over hem, ook niet uit de mond van Republikeinen. Wel over zijn beleid natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 00:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dat empathie irrelevant zou zijn is wel serieus bizar. Dit komt uit dezelfde hoek als het verwijt dat de politiek te ver van de burger verwijderd is.
Het verkeerde signaal, nogmaals hij is gevaccineerd en hij kan dus veilig zonder mondkapje op zijn ding doen. Wat doet het met de bereidheid om te vaccineren als het signaal is dat je alsnog je masker op moet houden?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 00:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij heeft een voorbeeldfunctie en blijkbaar vind men het belangrijk dat het dragen van mondkapjes voorlopig de norm is. Prima signaal dus.
Ook gevaccineerd kan je het virus gewoon verspreiden. Dus dat signaal is dat je voorlopig even rekening moet houden met je medemens. Voor een Trumpfan natuurlijk een vreemd idee...quote:Op vrijdag 14 mei 2021 00:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het verkeerde signaal, nogmaals hij is gevaccineerd en hij kan dus veilig zonder mondkapje op zijn ding doen. Wat doet het met de bereidheid om te vaccineren als het signaal is dat je alsnog je masker op moet houden?
Mwah waarom vind je dat zo belangrijk? Biden wil natuurlijk laten zien dat het geen schande is om een masker te dragen als mensen het zekere voor het onzekere willen nemen itt Trump. Je kan er natuurlijk ook niet bij voorbaat vanuit gaan dat mensen die geen masker dragen ook volledig gevaccineerd zijn en een klein percentage kan alsnog ziek worden van COVID ondanks volledige vaccinatie.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 00:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het verkeerde signaal, nogmaals hij is gevaccineerd en hij kan dus veilig zonder mondkapje op zijn ding doen. Wat doet het met de bereidheid om te vaccineren als het signaal is dat je alsnog je masker op moet houden?
Je houd een angstcultuur in stand en je laat zien dat het vaccineren geen voordelen met zich meebrengt. Je moet immers nog steeds een masker op ondanks dat je gevaccineerd bent. Ik ben maar wat blij dat Rutte dit soort flauwekul achterwege laat ondanks het feit dat hij waarschijnlijk niet is gevaccineerd.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 00:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah waarom vind je dat zo belangrijk? Biden wil natuurlijk laten zien dat het geen schande is om een masker te dragen als mensen het zekere voor het onzekere willen nemen itt Trump. Je kan er natuurlijk ook niet bij voorbaat vanuit gaan dat mensen die geen masker dragen ook volledig gevaccineerd zijn en een klein percentage kan alsnog ziek worden van COVID ondanks volledige vaccinatie.
Djeez angstcultuur nog wel. Weer zo'n typische kwalificatie die nergens op slaat. Van de nonchalante incompetente aanpak van Trump zou je veel angstiger moeten worden als het goed is, die was ronduit gevaarlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 03:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je houd een angstcultuur in stand en je laat zien dat het vaccineren geen voordelen met zich meebrengt. Je moet immers nog steeds een masker op ondanks dat je gevaccineerd bent. Ik ben maar wat blij dat Rutte dit soort flauwekul achterwege laat ondanks het feit dat hij waarschijnlijk niet is gevaccineerd.
Trump de positiviteit en bruggenbouwmeester over covid.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 03:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Djeez angstcultuur nog wel. Weer zo'n typische kwalificatie die nergens op slaat. Van de nonchalante incompetente aanpak van Trump zou je veel angstiger moeten worden als het goed is, die was ronduit gevaarlijk.
We hebben Bidens directe woorden, maar toch moeten we de interpretatie van de imams der Linkse Kerk aanhouden? Ga toch weg met je rare geloof.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar knul toch. Misschien moet je juist wat minder voor jezelf gaan denken?
Fact check: Clip of Biden taken out of context to portray him as plotting a voter fraud scheme
Och toch wat zielig voor oom Donald…….quote:Op vrijdag 14 mei 2021 08:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
https://cdn.donaldjtrump.(...)opa_County_Board.pdf
Het mondkapje is voor de Linkse Kerk een soort religieus object geworden voor virtue signaling. Daarnaast is er belang bij om het idee van crisis in stand te houden. Immers, hoe meer en hoe langer crisis, hoe meer noodzaak voor een grote overheid en radicale veranderingen. Dit is d achterliggende reden waarom bijvoorbeeld men al jarenlang paniek aan het zaaien is omtrent klimaatverandering. Hoe meer crisis, hoe meer angst, en hoe meer angst hoe meer mensen bereid zijn in te stemmen met drastische veranderingen. En tevens is dit n van de reden waarom de Democraten continue raciale spanningen aanwakkeren in de VS, ook weer een mogelijkheid voor het creren van een crisissituatie waaruit meer overheidsmacht en grootschalige veranderingen kunnen volgen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 03:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je houd een angstcultuur in stand en je laat zien dat het vaccineren geen voordelen met zich meebrengt. Je moet immers nog steeds een masker op ondanks dat je gevaccineerd bent. Ik ben maar wat blij dat Rutte dit soort flauwekul achterwege laat ondanks het feit dat hij waarschijnlijk niet is gevaccineerd.
Ik heb de vraag gemist, vertel wanneer heb je die gesteld.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat was dus de vraag die ik constant aan jullie stelden over Trump. Heb er helaas nooit een concreet antwoord op gehad.
Interessant. Maar toch lijk jij geen medelijden met Trump te hebben, maar vooral heel driftig te worden als het over die man gaat. Met verwijzingen als 'het gore varken' of 'het zwijn'. Dus hoe zit dit precies? Als jij bijvoorbeeld iets over Trump leest, schiet je dan direct uit je slof? Een diepgeworteld gevoel van haat en woede? Vertel het maar gerust hoor, uit je emoties. Het is belangrijk over dit soort dingen te praten, zo kun je het een plek geven. TDS kan voor veel stress, furie en spanning zorgen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 09:25 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik heb de vraag gemist, vertel wanneer heb je die gesteld.
Overigens heb je het antwoord talloze malen gehad. Trump is een conman, een oplichter/zwendelaar. Zeker niet dement, een schurk dus. Trump is met trump bezig, met verrijking van trump, maar vooral met het oneindige ego van de narcist trump.
Even wat koudwater psychologie. Trump lijkt het kleine onzekere jongetje die als oude man nog steeds bezig is zijn vader te bewijzen dat hij wel een goede zakenman is. Daarom kan het mannetje ook zo slecht met kritiek omgaan.
Mensen als trump zijn boven alles vooral medelijdenwekkend. Zoveel fysieke rijkdom gecombineerd met zoveel mentale armoede. Best wel zonde.
Grappig dat je het weer eens persoonlijk probeert te maken, ego dingetje denk ik?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 10:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant. Maar toch lijk jij geen medelijden met Trump te hebben, maar vooral heel driftig te worden als het over die man gaat. Met verwijzingen als 'het gore varken' of 'het zwijn'. Dus hoe zit dit precies? Als jij bijvoorbeeld iets over Trump leest, schiet je dan direct uit je slof? Een diepgeworteld gevoel van haat en woede? Vertel het maar gerust hoor, uit je emoties. Het is belangrijk over dit soort dingen te praten, zo kun je het een plek geven. TDS kan voor veel stress, furie en spanning zorgen.
[ afbeelding ]
Wat een gevijnsde empathie.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 10:22 schreef Dejannn het volgende:
Verre van. Slechts oprechte en goed bedoelde vragen, na constateringen op basis van jouw posts hier omtrent Trump.
De autist heeft weer eens moeite met het lezen van emoties en intenties. Die moet het natuurlijk uitgelegd krijgen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 10:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant. Maar toch lijk jij geen medelijden met Trump te hebben, maar vooral heel driftig te worden als het over die man gaat. Met verwijzingen als 'het gore varken' of 'het zwijn'. Dus hoe zit dit precies? Als jij bijvoorbeeld iets over Trump leest, schiet je dan direct uit je slof? Een diepgeworteld gevoel van haat en woede? Vertel het maar gerust hoor, uit je emoties. Het is belangrijk over dit soort dingen te praten, zo kun je het een plek geven. TDS kan voor veel stress, furie en spanning zorgen.
[ afbeelding ]
Neuh, veel moeten eerst hard lachen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 10:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant. Maar toch lijk jij geen medelijden met Trump te hebben, maar vooral heel driftig te worden als het over die man gaat. Met verwijzingen als 'het gore varken' of 'het zwijn'. Dus hoe zit dit precies? Als jij bijvoorbeeld iets over Trump leest, schiet je dan direct uit je slof? Een diepgeworteld gevoel van haat en woede? Vertel het maar gerust hoor, uit je emoties. Het is belangrijk over dit soort dingen te praten, zo kun je het een plek geven. TDS kan voor veel stress, furie en spanning zorgen.
[ afbeelding ]
Wat laat jij je kennen, KoosVogels.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
Verzot zijn op poepgaten en tegelijkertijd conservatief en autistisch zijn. Ik geef het je te doen. Succes, Dejann.
Vertel heb je nu al uitgevonden waarom mensen Orange man niet mogen?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 11:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wat laat jij je kennen, KoosVogels.
Ah, onze eigen Hillary doet ook een duit in het zakje. Vannacht weer YouTube-filmpjes zitten kijken die jou wijsmaken dat het nu echt gaat gebeuren, dat Trump alsnog gaat winnen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 11:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wat laat jij je kennen, KoosVogels.
Er zit een verschil in een "aanval" op dat wat wordt geloofd (vormbaar, een keuze), en dat wat is aangeboren (geen keuze). Nee, Koos. Jij bent het die steeds weer over de schreef gaat.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, onze eigen Hillary doet ook een duit in het zakje. Vannacht weer YouTube-filmpjes zitten kijken die jou wijsmaken dat het nu echt gaat gebeuren, dat Trump alsnog gaat winnen.
Wekenlang saboteren jij en je billenmaat elke poging om te komen tot een zinnige discussie met persoonlijke aanvallen en sneren. Vervolgens wordt de bal teruggekaatst en dan is het plots niet leuk meer.
Is het benoemen van iemand zijn seksualiteit een belediging? Want Dejann de conservatieve autist benadrukt altijd dat hij juist geen uitzonderingspositie wenst voor gays. Jij vindt het toch ook niet erg als iemand jou hetero noemt?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er zit een verschil in een "aanval" op dat wat wordt geloofd (vormbaar, een keuze), en dat wat is aangeboren (geen keuze). Nee, Koos. Jij bent het die steeds weer over de schreef gaat.
quote:Op vrijdag 14 mei 2021 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
Verzot zijn op poepgaten en tegelijkertijd conservatief en autistisch zijn. Ik geef het je te doen. Succes, Dejann.
Haha, nou nou, Koosje toch. Ik wist niet dat je zo zat te schuimbekken .quote:Op vrijdag 14 mei 2021 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, onze eigen Hillary doet ook een duit in het zakje. Vannacht weer YouTube-filmpjes zitten kijken die jou wijsmaken dat het nu echt gaat gebeuren, dat Trump alsnog gaat winnen.
Wekenlang saboteren jij en je billenmaat elke poging om te komen tot een zinnige discussie met persoonlijke aanvallen en sneren. Vervolgens wordt de bal teruggekaatst en dan is het plots niet leuk meer.
Waarom neem je aan dat ik het (enkel) over geaardheid had?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het benoemen van iemand zijn seksualiteit een belediging? Want Dejann de conservatieve autist benadrukt altijd dat hij juist geen uitzonderingspositie wenst voor gays. Jij vindt het toch ook niet erg als iemand jou hetero noemt?
Verder zijn jullie vooral druk met invullen voor andere users wat zij zouden moeten geloven. Ik ben nauwelijks links, maar wordt wel in een hokje gedrukt met figuren die zich schamen en verontschuldigen voor hun blanke huidskleur.
Dus stel je niet aan en get off your high horse, sneeuwvlok.
Tja, niets maakt de links-en progressieve geest zo woest als minderheden die ze niet kunnen gebruiken voor hun eigen gewin. Dat je zie in de VS ook continue omtrent zwarte Amerikanen die niet meegaan in het gewenste narratief. Die mogen op alle mogelijke manieren racistisch worden bejegend.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er zit een verschil in een "aanval" op dat wat wordt geloofd (vormbaar, een keuze), en dat wat is aangeboren (geen keuze). Nee, Koos. Jij bent het die steeds weer over de schreef gaat.
Het zit zo, beste jongen. Zoals veel van mijn forumgenoten zullen beamen, hecht ik waarde aan een inhoudelijke discussie. Chivaz houdt zijn oog op de bal, maar jij en Ensiferum doet niet anders dan discussies derailen met persoonlijke aanvallen en smeren.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:12 schreef Dejannn het volgende:
[..]
[..]
Haha, nou nou, Koosje toch. Ik wist niet dat je zo zat te schuimbekken .
[ afbeelding ]
Jij denkt dus ook dat Dejann autistisch is? Dat is niet aardig.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom neem je aan dat ik het (enkel) over geaardheid had?
En als jij je verder aangesproken voelt, dan is dat jouw probleem. Dan zit er wellicht meer waarheid in het "hokje" dan je zelf wenst te zien. Klassiek "Are we the baddies?"-moment.
Ik ben een VVD-stemmende Veluwenaar. Hoe begaan denk je dat ik ben met LHBTI'ers, buiten 'leef en laten leven'?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Tja, niets maakt de links-en progressieve geest zo woest als minderheden die ze niet kunnen gebruiken voor hun eigen gewin. Dat je zie in de VS ook continue omtrent zwarte Amerikanen die niet meegaan in het gewenste narratief. Die mogen op alle mogelijke manieren racistisch worden bejegend.
Smeren? Als in glijmiddel? Probeer je ons je diepste (hihi) wensen kenbaar te maken?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zit zo, beste jongen. Zoals veel van mijn forumgenoten zullen beamen, hecht ik waarde aan een inhoudelijke discussie. Chivaz houdt zijn oog op de bal, maar jij en QuidProJoe doet niet anders dan discussies derailen met persoonlijke aanvallen en smeren.
Dat is prima, want daar beleef ik ook altijd veel plezier aan (ik heb niet voor niets 700+ notes). Maar dan steek ik ook geen energie meer in het voeren van inhoudelijk discussies. Dan sluit ik mij gewoon gezellig bij jullie aan.
Nee Koos. Ik weet het, je bent een journalist, maar zo werkt logica niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dus ook dat Dejann autistisch is? Dat is niet aardig.
Dus suggereren dat iemand homo is beschouw jij als een scherpe sneer?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:44 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Smeren? Als in glijmiddel? Probeer je ons je diepste (hihi) wensen kenbaar te maken?
Weer zo een rare sprong in jouw logica.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus suggereren dat iemand homo is beschouw jij als een scherpe sneer?
Dus Dejann is niet autistisch (haha hahaha) en wijzen op zijn seksualiteit is geen probleem?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nee Koos. Ik weet het, je bent een journalist, maar zo werkt logica niet.
Wat je vooral ziet is een kliekje links-en progressieve users die nogal vastzitten in hun religieuze dogma's. Hiermee is een inhoudelijke discussie niet meer mogelijk. Het heilige woord is immers al verkondigt door bepaalde outlets en journalisten. En wat rest is anderen overtuigen en bekeren. Dit opmerken is ook verre van een persoonlijke aanval.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zit zo, beste jongen. Zoals veel van mijn forumgenoten zullen beamen, hecht ik waarde aan een inhoudelijke discussie. Chivaz houdt zijn oog op de bal, maar jij en Ensiferum doet niet anders dan discussies derailen met persoonlijke aanvallen en smeren.
Dat is prima, want daar beleef ik ook altijd veel plezier aan (ik heb niet voor niets 700+ notes). Maar dan steek ik ook geen energie meer in het voeren van inhoudelijk discussies. Dan sluit ik mij gewoon gezellig bij jullie aan.
Dit strookt compleet met het kliekje 'comrades' waar je continue stellig mee eens bent en ook geregeld voor in de bres springt. Ik stem VVD, maar ik schat jou eerder in als een volger van de Woke-isten 66 of wellicht Volt.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een VVD-stemmende Veluwenaar. Hoe begaan denk je dat ik ben met LHBTI'ers, buiten 'leef en laten leven'?
"Let op wat ik zeg, niet op wat ik doe!"quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:01 schreef Dejannn het volgende:
Dit strookt compleet met het kliekje 'comrades' waar je continue stellig mee eens bent en ook geregeld voor in de bres springt. Ik stem VVD, maar ik schat jou eerder in als een volger van de Woke-isten 66 of wellicht Volt.
Och, een inhoudelijke discussie is prima mogelijk. Neem een voorbeeld aan Chivaz. Die uit legitieme opvattingen en steekt moeite in een discussie.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat je vooral ziet is een kliekje links-en progressieve users die nogal vastzitten in hun religieuze dogma's. Hiermee is een inhoudelijke discussie niet meer mogelijk. Het heilige woord is immers al verkondigt door bepaalde outlets en journalisten. En wat rest is anderen overtuigen en bekeren. Dit opmerken is ook verre van een persoonlijke aanval.
Maar doe vooral wat je niet kunt laten, mij heb je er namelijk niet mee. Als jij je trigglypuff momentjes wat meer kunt counteren door mijn seksuele voorkeur te benadrukken, of te stellen dat ik zogenaamd autisme zou hebben. Succes .
En het staat je vrij dat te denken.quote:Dit strookt compleet met het kliekje 'comrades' waar je continue stellig mee eens bent en ook geregeld voor in de bres springt. Ik stem VVD, maar ik schat jou eerder in als een volger van de Woke-isten 66 of wellicht Volt.
Koos journalist?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nee Koos. Ik weet het, je bent een journalist, maar zo werkt logica niet.
Heb je nu al begrepen wat de reden is waarom mensen orange man niet bepaald kunnen uit staan.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:52 schreef QuidProJoe het volgende:
Valt het anderen ook op, dat Koos zijn argumenten altijd het woordje "dus" bevatten? Het absolute kenmerk van een geplaatste stropop?
Men let op beide...quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:03 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
"Let op wat ik zeg, niet op wat ik doe!"
Poepgaten, met stront gooien... Probeer je ons iets te vertellen, Koos?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, een inhoudelijke discussie is prima mogelijk. Neem een voorbeeld aan Chivaz. Die uit legitieme opvattingen en steekt moeite in een discussie.
Maar QuidProJoeen jij gooien liever met stront. Dat is ook prima, dan doe ik daar gezellig aan mee.
[..]
En het staat je vrij dat te denken.
ja en jij snapt het nietquote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Poepgaten, met stront gooien... Probeer je ons iets te vertellen, Koos?
Dan heeft koos dus helemaal gelijk, en je praat dus poep!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik ben een nieuwe user.
Dat probeer ik inderdaad, beste Ensiferum.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Poepgaten, met stront gooien... Probeer je ons iets te vertellen, Koos?
En dat is precies hoe Koos het graag heeft!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan heeft koos dus helemaal gelijk, en je praat dus poep!
Dit is geprobeerd, maar het bleek helaas niet haalbaar. Sommige orthodoxen zijn zelfs de hele nacht op om de religieuze geschriften bij te houden. Ieders goed recht natuurlijk, maar ga niet stellen dat hier een inhoudelijke discussie serieus mogelijk is, of berhaupt ook maar de bedoeling.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, een inhoudelijke discussie is prima mogelijk. Neem een voorbeeld aan Chivaz. Die uit legitieme opvattingen en steekt moeite in een discussie.
Maar Ensiferum en jij gooien liever met stront. Dat is ook prima, dan doe ik daar gezellig aan mee.
[..]
En het staat je vrij dat te denken.
nee hij heeft liever een normale discussie..quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:16 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En dat is precies hoe Koos het graag heeft!
Aldus bronnen bekend met het denken van KoosVogels.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee hij heeft liever een normale discussie..
Vraag het een vierde keer als je wil, misschien is dat scheepsrecht.quote:En ik ook, daarom nu voor de 3e keer..
Heb je al uitgevonden waarom, The orange man niet zo populair is in de rest van de wereld? in Tegenstelling tot de VS?
Ja ik vraag normaal toch?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:25 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Aldus bronnen bekend met het denken van KoosVogels.
Wel grappig dan, dat hij zo wanhopig is naar validatie, dat hij steeds weer wederkeert naar hen die hem niet kunnen bieden wat hij zo graag wil.
[..]
Vraag het een vierde keer als je wil, misschien is dat scheepsrecht.
Precies dit. Filosofische discussies heb ik best trek in, maar geen theologische. Daar zit immers geen speculatie of speelsheid in, enkel de vurige en heilige overtuiging.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is geprobeerd, maar het bleek helaas niet haalbaar. Sommige orthodoxen zijn zelfs de hele nacht op om de religieuze geschriften bij te houden. Ieders goed recht natuurlijk, maar ga niet stellen dat hier een inhoudelijke discussie serieus mogelijk is, of berhaupt ook maar de bedoeling.
Haha, ik zie het al voor me. Op Q-wijze alle posts van de vermeende originele accounts vergelijken met de huidige posts. BlueAnon in optima forma! QAnonuidProJoe-gate!quote:En al die complottheorien omtrent vermeende kloons is ook wel aandoenlijk. Volgens mij is QuidProJoe al aan drie andere users gelinkt. Ik zou dan weer een kloon zijn van Elzies en tevreden_atheist, maar ondertussen zou ook n en dezelfde persoon achter het account van mij en QuidProJoe zitten. Dat jullie zelf nog iets kunnen maken van deze wirwar vind ik oprecht knap. Misschien kun je er een apart topic over openen? BNW lijkt mij daar het subforum bij uitstek voor.
Het kan ook zijn dat ik jouw vraag niet boeiend vind, of enigerwijs relevant. Probeer eens, in plaats van mij verplicht te zien jouw te beantwoorden, mij te motiveren.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja ik vraag normaal toch?
Het is immers een discussie forum..
dus... nogmaals!
oki, nja heb al een fb bericht geplaatst tot opschonen van dit topic, om alle irrelevante posts vooral van jou in de prullenbak te gooien!!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:30 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat ik jouw vraag niet boeiend vind, of enigerwijs relevant. Probeer eens, in plaats van mij verplicht te zien jouw te beantwoorden, mij te motiveren.
In Europa is het vooral op basis van Europees exceptionalisme. Voornamelijk vanuit het sociaaldemocratische kamp. Men heeft het idee omdat sommige landen in Europa dergelijke semi-socialistische tendensen omarmen, dit in de VS ook zou moeten. Daarom zie je dat radicale figuren zoals Bernie Sanders en AOC nogal worden omarmd in Europa, en iemand zoals Trump (en voorheen Bush) verafschuwd.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee hij heeft liever een normale discussie..
En ik ook, daarom nu voor de 3e keer..
Heb je al uitgevonden waarom, The orange man niet zo populair is in de rest van de wereld? in Tegenstelling tot de VS?
Nja witheet niet...quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
In Europa is het vooral op basis van Europees exceptionalisme. Voornamelijk vanuit het sociaaldemocratische kamp. Men heeft het idee omdat sommige landen in Europa dergelijke semi-socialistische tendensen omarmen, dit in de VS ook zou moeten. Daarom zie je dat radicale figuren zoals Bernie Sanders en AOC nogal worden omarmd in Europa, en iemand zoals Trump (en voorheen Bush) verafschuwd.
Dit ga je ook zien als de Republikeinse presidentskandidaat in 2024, pakweg Nikki Haley of Ron DeSantis gaat worden. Het is niet het poppetje, maar het achterliggende gedachtegoed van freedom, limited government, responsibility, law & order, Judeo-Christian values & gun rights, dat sommigen witheet maakt.
Ik vertrouw Nikki Haley niet. Laat het maar iemand zijn die fatsoenlijk de MAGA-ideologie aanhangt.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
In Europa is het vooral op basis van Europees exceptionalisme. Voornamelijk vanuit het sociaaldemocratische kamp. Men heeft het idee omdat sommige landen in Europa dergelijke semi-socialistische tendensen omarmen, dit in de VS ook zou moeten. Daarom zie je dat radicale figuren zoals Bernie Sanders en AOC nogal worden omarmd in Europa, en iemand zoals Trump (en voorheen Bush) verafschuwd.
Dit ga je ook zien als de Republikeinse presidentskandidaat in 2024, pakweg Nikki Haley of Ron DeSantis gaat worden. Het is niet het poppetje, maar het achterliggende gedachtegoed van freedom, limited government, responsibility, law & order, Judeo-Christian values & gun rights, dat sommigen witheet maakt.
Behalve misschien gun rights(ligt aan de context) zijn het weinig debiele wetgevingen. Die hebben andere westerse landen namelijk ook. Allicht zal het er eerder aan liggen dat Trump deze waarden juist overboord heeft gegooid en er behoorlijk antiwesterse standpunten op na is gaan houden.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja witheet niet...
Maar het zijn wel debiele wetgevingen, plus door die wetgevingen, komt de VS nogal als een pannenkoek en derde wereld land over
Ik vind het juist mooi dat je hier in BNW wat meer vrijheid hebt, en er geen regime is dat het om de haverklap nodig acht om usernotes te creren omdat je niet aan een specifieke visie voldoet. En zoals dit topic ook uitwijst, users zijn heel goed in staat zelf dingetjes op te lossen .quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
oki, nja heb al een fb bericht geplaatst tot opschonen van dit topic, om alle irrelevante posts vooral van jou in de prullenbak te gooien!!
en zodoende weer gewoon relevant ontopic verder, maar het is niet alleen voor het topic, ook voor jezelf, anders kan het zo zijn dat je misschien weer een ander account aan moet maken
Dat DeSantis een stuk geschikter is, ben ik het zeker mee eens. Maar het zou genieten zijn als de eerste vrouwelijke president van kleur een Republikeinse zou zijn. De ironie zou groot zijn, dit is ht spelletje waarin de Democraten altijd hun moreel verlichte principes willen benadrukken. Ik zie de furieuze koppen al voor me in de MSM:quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:37 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik vertrouw Nikki Haley niet. Laat het maar iemand zijn die fatsoenlijk de MAGA-ideologie aanhangt.
law en order, ehmmm er is een complete beweging ontstaan in de VS door de LAW en ORDER die er is. En dit is niet is van de afgelopen tijd, dit speelt al zo'n beetje zolang het land bestaat.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Behalve misschien gun rights(ligt aan de context) zijn het weinig debiele wetgevingen. Die hebben andere westerse landen namelijk ook. Allicht zal het er eerder aan liggen dat Trump deze waarden juist overboord heeft gegooid en er behoorlijk antiwesterse standpunten op na is gaan houden.
Fout! Alleen de Staat en Autoriteiten kunnen problemen oplossen!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:04 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het juist mooi dat je hier in BNW wat meer vrijheid hebt, en er geen regime is dat het om de haverklap nodig acht om usernotes te creren omdat je niet aan een specifieke visie voldoet. En zoals dit topic ook uitwijst, users zijn heel goed in staat zelf dingetjes op te lossen .
Hehe, da's ook weer waar. Maar als ze dan per ongeluk wint, dan heb je nog steeds zo'n enge rechts-globalist als president. Het is moeilijk te zeggen of er op dit moment geschikte vrouwelijke kandidaten voor het (vice-)presidentschap zijn. De combinatie van de juiste opvattingen, charisma en ruggengraat is al lastig genoeg te vinden in de gehele populatie.quote:[..]
Dat DeSantis een stuk geschikter is, ben ik het zeker mee eens. Maar het zou genieten zijn als de eerste vrouwelijke president van kleur een Republikeinse zou zijn. De ironie zou groot zijn, dit is ht spelletje waarin de Democraten altijd hun moreel verlichte principes willen benadrukken. Ik zie de furieuze koppen al voor me in de MSM:
'Why Nikki Haley is not a step forward for women and ethnic minorities'
'Nikki Haley is actually white'
'Nikki Haley as a Republican presidential candidate does not mean progress'
'Why Nikki Haley is nothing more than a sign of tokenism within a white supremacist party'
Law and order en rule of law zijn sterk westerse waarden die niet alleen maar in Amerika heersen. Die waarden gelden overigens voor iedereen, dus ook de overheid. Daar zijn altijd problemen mee geweest in Amerika, maar de laatste tijd hebben vooral veel Republikeinen steeds meer afstand genomen van die waarden. Betekent niet dat het niet van belang is.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
law en order, ehmmm er is een complete beweging ontstaan in de VS door de LAW en ORDER die er is. En dit is niet is van de afgelopen tijd, dit speelt al zo'n beetje zolang het land bestaat.
Vrijheid van beweging, vrijheid van geweten, vrijheid van geloof, vrijheid van samenkomst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van debat, vrijheid van journalistiek, vrijheid van ondernemen, consumentenvrijheid enz. Nou heeft de VS al sinds de oprichting met een aantal van die vrijheden flinke problemen gehad, en wederom nemen Republikeinen steeds meer afstand van die waarden, maar het zit nog altijd diep in de geest van de VS(en het westen).quote:Freedom welke vrijheid? als er 1 land beperkt is met wetgevingen is het die wel, vooral na 9/11 het is 1 land, maar eigenlijk nog verdeelder dan de EU.
Hier is de VS wel vrij uitzonderlijk in, dat klopt. Echter, landen als Zwitserland, Scandinavische landen, GB, Australi etc. hebben ook vrijheid van wapenbezit. Die hebben schietpartijen opgelost door de wetgeving aan te passen, niet zozeer door ze volledig te verbieden.quote:gun control, bedacht in 1771 (kan er jaartje naast zitten) of te wel een vuurwapen kon je met beetje OEFENEN misschien 3x afvuren.
Kijk is wat je nu kan kopen in de supermarkt in de VS en achteraf jammeren omdat een of andere malloot weer een loop doden heeft veroorzaakt in een school of bioscoop of andere gelegenheid.
en dan raar vinden dat de politie hard optreed, als er zulke manjoekels rondlopen die ook dat heel makkelijk kunnen krijgen
Op de meeste gebieden wel ja. Althans degenen die ik belangrijk vind.quote:Ik zeg nergens Europa is perfect, abosluut niet maar we liggen hier wel ver voor.
Tsja, dat zijn zaken waar veel Amerikanen simpelweg anders over denken Alhoewel het land vroeger veel communitaristischer was dan nu.quote:Je hoeft hier niet bang te zijn voor enorme schulden aan ziekenhuis kosten als je wat overkomt.
we gebruiken hier normale maat eenheden dan wat het dan ook is wat ze daar gebruiken...
We claimen niet de beste te zijn in alles wat we bedenken.
We hebben hier meer Democratie dan in de VS misschien zelfs TE veel van het goeie!
en zo kunnen we wel even door gaan!
eh welke screenshots? van welke persberichten... linkje?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:29 schreef illusions het volgende:
Die screenshots van die persberichten die Trump loslaat.
Wat is het toch een baby, er staat gewoon echt NIKS in behalve bashen.
Waar kan ik die pareljtes vinden, iemand?
De regels in landen zoals Zwitserland en Australi zijn heel wat anders dan de VS.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:23 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Law and order en rule of law zijn sterk westerse waarden die niet alleen maar in Amerika heersen. Die waarden gelden overigens voor iedereen, dus ook de overheid. Daar zijn altijd problemen mee geweest in Amerika, maar de laatste tijd hebben vooral veel Republikeinen steeds meer afstand genomen van die waarden. Betekent niet dat het niet van belang is.
[..]
Vrijheid van beweging, vrijheid van geweten, vrijheid van geloof, vrijheid van samenkomst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van debat, vrijheid van journalistiek, vrijheid van ondernemen, consumentenvrijheid enz. Nou heeft de VS al sinds de oprichting met een aantal van die vrijheden flinke problemen gehad, en wederom nemen Republikeinen steeds meer afstand van die waarden, maar het zit nog altijd diep in de geest van de VS(en het westen).
[..]
Hier is de VS wel vrij uitzonderlijk in, dat klopt. Echter, landen als Zwitserland, Scandinavische landen, GB, Australi etc. hebben ook vrijheid van wapenbezit. Die hebben schietpartijen opgelost door de wetgeving aan te passen, niet zozeer door ze volledig te verbieden.
[..]
Op de meeste gebieden wel ja. Althans degenen die ik belangrijk vind.
[..]
Tsja, dat zijn zaken waar veel Amerikanen simpelweg anders over denken Alhoewel het land vroeger veel communitaristischer was dan nu.
Tsja, daarom is tweederde van de Amerikaan dan ook voorstander van een hervorming van de wapenwetten. Wat me prima lijkt, verbieden is wel erg overdreven(en geen draagvlak).quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
De regels in landen zoals Zwitserland en Australi zijn heel wat anders dan de VS.
bijva, in Switzerland word je eerst volledig gescreend, plus je hebt dan wel een wapen, maar kogels is een ander verhaal.
In sommige Staten in de VS kan je makkelijker aan kogels en wapens komen dan hier in Nederland aan een joint!
Simpelweg moderniseren lijkt me voldoende.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja, daarom is tweederde van de Amerikaan dan ook voorstander van een hervorming van de wapenwetten. Wat me prima lijkt, verbieden is wel erg overdreven(en geen draagvlak).
Er zijn wel meer dingen heel moeilijk te begrijpen voor een hoop mensen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:42 schreef QuidProJoe het volgende:
"Shall not be infringed" is moeilijk te begrijpen voor een hoop mensen.
Lijkt me niet..quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja, daarom is tweederde van de Amerikaan dan ook voorstander van een hervorming van de wapenwetten. Wat me prima lijkt, verbieden is wel erg overdreven(en geen draagvlak).
SURPRISE illegal immigrant numbers at the borderquote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen heel moeilijk te begrijpen voor een hoop mensen.
Dat Trump keihard verloren heeft bijvoorbeeld, of dat 'ie de slechtste president ooit was.
We zullen zien.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Lijkt me niet..
Denk dat heel veel issues in de VS opgelost zouden worden door het verbieden er van.
Wel mooi om te zien hoe men nog altijd niet kan accepteren dat Biden gewonnen heeft.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:03 schreef illusions het volgende:
Dat Palestina-gebeuren is natuurlijk ook heel relevant voor president Biden.
hebben ze daar niet nu ernstig te kort van ik zag de afgelopen week veel filmpjes voorbij komen van amerikanen die brandstof aan het hamsteren waren, vaak in plastic zakjes notabene!!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
SURPRISE illegal immigrant numbers at the border
SURPRISE inflation
SURPRISE crap jobs report
SURPRISE critical gas pipe cyber attack shut down
SURPRISE Kick off between Israel and Hamas
Bidenomics:
Used cars Upwards arrow 10%
Fresh fruits Upwards arrow 6%
Bacon Upwards arrow 10.7%
Restaurant meals Upwards arrow 3.8%
Car rentals Upwards arrow 82%
Airline fares Upwards arrow 9.6%
Gasoline Upwards arrow 28%
Lumber Upwards arrow 208%
Major appliances Upwards arrow 12%
Nee, de slechtste ooit is nu al Biden, die demente dwaas maakt er in 100 dagen 1 grote teringzooi van .
Waar staat dat ik niet accepteer dat hij gewonnen heeft dan?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
We zullen zien.
[..]
Wel mooi om te zien hoe men nog altijd niet kan accepteren dat Biden gewonnen heeft.
quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel mooi om te zien dat mensen nog steeds niet kunnen accepteren dat het Biden-presidentschap een grote catastrofe is. Het is zo erg, dat je bijna gaat denken dat dit zo gepland is. Niemand zou incompetenter kunnen lijken, zelfs als ze hun absolute best zouden doen.
Waarom zou je zelfverdediging aan de overheid overlaten? Hoe kunnen die jou beter beschermen dan jijzelf?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:05 schreef theguyver het volgende:
Ik had er ooit een leuke discussie over met een Amerikaanse collega een aantal jaren geleden.
het ging als volgt.
ik: waarom heb je 3 vuurwapens?
AC: om mezelf te beschermen ( dit antwoord duurde heel lang)
Ik: tegen wie?
AC: de overheid en mensen die mij en mijn kinderen kwaad willen doen.
Ik: is de overheid niet de gene die jou juist hoort te beschermen? en waarom 3 vuurwapens? je kan er maar 2 vasthouden tegelijk?
AC: de overheid vertrouw ik niet, en ik mag het want dat staat in de wet.
Ik: kijk dat is er dus mis met jou land, ik zeg niet dat ik de overheid vertrouw in alles wat ze doen, maar hier hebben we eerder een dialoog dan dat ik wapens nodig zou hebben. Ja we hebben hier criminaliteit maar het zijn eerder de criminelen zelf die elkaar overhoop knallen dan dat er onschuldige mensen het slachtoffer er van zijn.
Ziedend.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel mooi om te zien dat mensen nog steeds niet kunnen accepteren dat het Biden-presidentschap een grote catastrofe is. Het is zo erg, dat je bijna gaat denken dat dit zo gepland is. Niemand zou incompetenter kunnen lijken, zelfs als ze hun absolute best zouden doen.
My bad, dan verschillen we van meningquote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waar staat dat ik niet accepteer dat hij gewonnen heeft dan?
HIj heeft gewonnen en doet nu zo'n beetje alles verkeerd wat je verkeerd kan doen als president, that's all.
Dat mag, maar de gemiddelde Amerikaan begint het nu in alles te merken, vooral in de portemonnee.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ziedend.
[..]
My bad, dan verschillen we van mening
Ach ik hoor andere dingen, maar we zullen zienquote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat mag, maar de gemiddelde Amerikaan begint het nu in alles te merken, vooral in de portemonnee.
Maar gelukkig zijn de gemene tweets weg .
Niet het beeld dat ik wilde geven (alhoewel dat ook aan jouw leesvermogen zou kunnen liggen!). Ik dacht meer te hinten richting het hele Q-gebeuren, en de Great Awakening. Het begint steeds meer te lijken alsof we in een bizarre film leven. Of een Matrix, gezien de hoeveelheid mensen totaal geen besef van de werkelijkheid hebben.quote:
Als je goeie overheid hebt, is verdere zelfverdediging niet eens nodig!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:08 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom zou je zelfverdediging aan de overheid overlaten? Hoe kunnen die jou beter beschermen dan jijzelf?
Biden's First 100 Days Accomplishments:quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ach ik hoor andere dingen, maar we zullen zien
Hoezo niet? En nogmaals, hoe kan de overheid je beter beschermen dan jijzelf?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je goeie overheid hebt, is verdere zelfverdediging niet eens nodig!
Ja, en als je een slechte overheid hebt, dan heb je dus de mogelijkheid om je daar tegen te verzetten, zeg maar de hele reden dat het 2de amendement bestaat.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je goeie overheid hebt, is verdere zelfverdediging niet eens nodig!
zes maanden verder en nog steeds zoveel frustratiequote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Niet het beeld dat ik wilde geven (alhoewel dat ook aan jouw leesvermogen zou kunnen liggen!). Ik dacht meer te hinten richting het hele Q-gebeuren, en de Great Awakening. Het begint steeds meer te lijken alsof we in een bizarre film leven. Of een Matrix, gezien de hoeveelheid mensen totaal geen besef van de werkelijkheid hebben.
Het gedicteerde komt wederom niet overeen met het observeerbare.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
zes maanden verder en nog steeds zoveel frustratie
Door fatsoenlijke wetten te hanteren. Verdediging kan op meer manieren dan alleen fysiek.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoezo niet? En nogmaals, hoe kan de overheid je beter beschermen dan jijzelf?
Definieer fatsoenlijk. En dan nog, hoe? Vul het eens wat meer in.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Door fatsoenlijke wetten te hanteren.
Ik ben een zwarte vrouw met mild overgewicht. Een (blank) jongetje kan niet zo sassy zijn als ik.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:20 schreef illusions het volgende:
Je vergist je met het jongetje in de spiegel.
en wat illusions al zegt hierboven!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoezo niet? En nogmaals, hoe kan de overheid je beter beschermen dan jijzelf?
Beter een vuurwapen hebben en niet te hoeven gebruiken, dan geen vuurwapen hebben wanneer je die wel kan gebruiken. De optie hebben om jezelf fatsoenlijk te kunnen verdedigen, is een teken van vrijheid. En ik hou van vrijheid.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
en wat illusions al zegt hierboven!
Ik woon in Nederland waarom zou ik een vuurwapen nodig hebben?
Je mag in Nederland gewoon een vuurwapen hebben hoor, vlugge Japie.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:23 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Beter een vuurwapen hebben en niet te hoeven gebruiken, dan geen vuurwapen hebben wanneer je die wel kan gebruiken. De optie hebben om jezelf fatsoenlijk te kunnen verdedigen, is een teken van vrijheid. En ik hou van vrijheid.
Het is toch iets anders wanneer de grondwet zegt dat je het recht hebt, en dat dat recht ook niet mag worden beperkt. Wanneer je het waar dan ook mag dragen. Toch net iets anders.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Je mag in Nederland gewoon een vuurwapen hebben hoor, vlugge Japie.
Klopt ja, stuk gevaarlijker.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:26 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is toch iets anders wanneer de grondwet zegt dat je het recht hebt, en dat dat recht ook niet mag worden beperkt. Wanneer je het waar dan ook mag dragen. Toch net iets anders.
Het gaat natuurlijk hand in hand: links-en progressieve politici en falend beleid. Ondertussen draait de MSM weer overuren om het idee te creren dat alles fantastisch gaat, goh, wat gaat het geweldig. Nooit een betere president geweest. De lyrische op-eds vliegen de deur uit.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel mooi om te zien dat mensen nog steeds niet kunnen accepteren dat het Biden-presidentschap een grote catastrofe is. Het is zo erg, dat je bijna gaat denken dat dit zo gepland is. Niemand zou incompetenter kunnen lijken, zelfs als ze hun absolute best zouden doen.
Je projecteert.quote:
Omdat elke mongool er vervolgens mee kan rondlopen, maar dat zul je toch niet begrijpen.quote:
24000 kinderen in kooien, veel meer dan onder Trump, maar dat is nu niet meer erg.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk hand in hand: links-en progressieve politici en falend beleid. Ondertussen draait de MSM weer overuren om het idee te creren dat alles fantastisch gaat, goh, wat gaat het geweldig. Nooit een betere president geweest. De lyrische op-eds vliegen de deur uit.
[..]
Je projecteert.
Nou ja, ze hebben gelijk. Het gaat geweldig voor de kleptocraten. Het volk, dat heeft te leiden. Maar daar zijn het plebs voor.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:28 schreef Dejannn het volgende:
Het gaat natuurlijk hand in hand: links-en progressieve politici en falend beleid. Ondertussen draait de MSM weer overuren om het idee te creren dat alles fantastisch gaat, goh, wat gaat het geweldig. Nooit een betere president geweest. De lyrische op-eds vliegen de deur uit.
Zou hij al nattigheid voelen? Al die audits ook. Maricopa, Antrim, en New Hampshire... De angst dat je wereld in elkaar dondert moet immens zijn.quote:[..]
Je projecteert.
Ja en? Hoezo is dat gevaarlijker?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat elke mongool er vervolgens mee kan rondlopen, maar dat zul je toch niet begrijpen.
Die muur waarvan maar 3 mijl op gebied is waar nog niks stond?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
24000 kinderen in kooien, veel meer dan onder Trump, maar dat is nu niet meer erg.
Biden bouwt de muur verder, maar nu is het de muur van de liefde .
Echt, alles is beter dan de gemene tweets van Orange man, echt ALLES .
Tsja, de pedo's zijn blij nu de kinderaanvoer weer fatsoenlijk op gang komt.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
24000 kinderen in kooien, veel meer dan onder Trump, maar dat is nu niet meer erg.
Biden bouwt de muur verder, maar nu is het de muur van de liefde .
Echt, alles is beter dan de gemene tweets van Orange man, echt ALLES .
een teken van vrijheid is dus een ander bang maken met jou wapen bezit?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:23 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Beter een vuurwapen hebben en niet te hoeven gebruiken, dan geen vuurwapen hebben wanneer je die wel kan gebruiken. De optie hebben om jezelf fatsoenlijk te kunnen verdedigen, is een teken van vrijheid. En ik hou van vrijheid.
Waarom zou je bang zijn als een ander een wapen heeft?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
een teken van vrijheid is dus een ander bang maken met jou wapen bezit?
quote:Omdat elke mongool er vervolgens mee kan rondlopen, maar dat zul je toch niet begrijpen.
Touch.quote:
Je mist het punt totaal. Bij Trump was alles en dan ook alles wat hij deed het directe werk van de duivel, en als Biden hetzelfde doet is het volgens dezelfde mensen allemaal koek en ei.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Die muur waarvan maar 3 mijl op gebied is waar nog niks stond?
Wellicht is het om al die miljarden van Trump niet helemaal weg te pleuren, mitigation.
Pas maar op, zulke correcte observaties maken trekt een horde fulminerende trigglypuffs richting dit topic. Die gaan je dan vertellen dat alles wat je stelt niet zou kloppen, en verwijzen je door naar een paar linkjes van de New York Times of MSNBC.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
24000 kinderen in kooien, veel meer dan onder Trump, maar dat is nu niet meer erg.
Biden bouwt de muur verder, maar nu is het de muur van de liefde .
Echt, alles is beter dan de gemene tweets van Orange man, echt ALLES .
Is het dan niet wat vreemd om Biden dan nu al de slechtste president ooit te noemen?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je mist het punt totaal. Bij Trump was alles en dan ook alles wat hij deed het directe werk van de duivel, en als Biden hetzelfde doet is het volgens dezelfde mensen allemaal koek en ei.
Ik beweer nergens verder dat Trump alles goed heeft gedaan of nooit fouten heeft gemaakt, het gaat om de berichtgeving en het valse beeld dat men schetst van Biden.
Acht jij Biden in staat het tij te keren?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Is het dan niet wat vreemd om Biden dan nu al de slechtste president ooit te noemen?
Wat dus precies mijn punt zou maken .quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:35 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Pas maar op, zulke correcte observaties maken trekt een horde fulminerende trigglypuffs richting dit topic. Die gaan je dan vertellen dat alles wat je stelt niet zou kloppen, en verwijzen je door naar een paar linkjes van de New York Times of MSNBC.
Ach, als iemand Trump de slechtste kan noemen, door alle feiten van wat hij daadwerkelijk wel goed gedaan heeft te negeren, is het wel een redelijke conclusie .quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Is het dan niet wat vreemd om Biden dan nu al de slechtste president ooit te noemen?
quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, als iemand Trump de slechtste kan noemen, door alle feiten van wat hij daadwerkelijk wel goed gedaan heeft te negeren, is het wel een redelijke conclusie .
In 100 dagen daadwerkelijk zo veel zaken verneuken is geen goed teken iig.
we hebben een periode van +-50 jaar gehad waarbij 2 landen elkaar angst inboezemden met hoe groot arsenaalquote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:32 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom zou je bang zijn als een ander een wapen heeft?
Dat is geen antwoord op de vraag waarom je bang zou zijn als iemand een wapen zou dragen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
we hebben een periode van +-50 jaar gehad waarbij 2 landen elkaar angst inboezemden met hoe groot arsenaal
ze wel niet hadden.
De angst was dat men daadwerkelijk het arsenaal kon gebruiken.
In Nederland zie je amper dat mensen elkaar overhoop knallen, althans niet gewone burgers, waarom omdat er hier amper mensen zijn met de drang om een wapen te gebruiken.
De ergste situatie wat we hier hebben meegemaakt betrof deze.
https://nl.wikipedia.org/(...)Rijn_op_9_april_2011
de discussie die later rond ging betrof of de jongen wel voldoende bij zinnen was of hij wel een wapen mocht bezitten!
Correctie, jij begrijpt het antwoord niet, dat is iets anders.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag waarom je bang zou zijn als iemand een wapen zou dragen.
BNW is geen ONZ.quote:
Ik kan er weinig voor de geest halen. (op de vele mooie meme's na)quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, als iemand Trump de slechtste kan noemen, door alle feiten van wat hij daadwerkelijk wel goed gedaan heeft te negeren, is het wel een redelijke conclusie .
In 100 dagen daadwerkelijk zo veel zaken verneuken is geen goed teken iig.
Heel weinig in ieder geval, en genoeg verneukt om hem n van de slechtste presidenten ooit te noemen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
BNW is geen ONZ.
Als jij hier gaat beweren dat hij niets goed gedaan heeft in 4 jaar ben je niet meer serieus te nemen. TDS is geneesbaar.
Ik zeg nergens dat iemand pro Trump zou moeten zijn, maar door totaal de goede dingen die hij wel heeft gedaan te negeren zet je jezelf volledig buitenspel in deze discussie. Dan ben je geen deelnemer aan een discussie maar een doordrammende kleuter.
Boe-hoe-hoe you are fake news!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:48 schreef QuidProJoe het volgende:
Er is onderzoek gedaan naar de effecten van alcohol op de zwangerschap. De effecten van het roken. Maar het wordt tijd om de effecten van de ergste drug op de zwangerschap te testen, namelijk MSM.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Boe-hoe-hoe you are fake news!
Lekker he, volgas uithuilen?
De tering wat een gnante vertoning weer, precies zoals we van je gewend zijn.
Hij was best goed in covid verspreiden, op een gegeven moment had zo'n beetje zijn hele inner circle het.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik kan er weinig voor de geest halen. (op de vele mooie meme's na)
En al zijn er wat dat hij goed heeft gedaan, moet je dat afwegen tegen al wat hij verkeerd heeft gedaan, en dat is een hele lange lijst.
Wanneer de staatsteun weg valt en er weer normaal gewerkt moet worden dan zal men het zeker gaan merken. Inflatie is een bitch.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ach ik hoor andere dingen, maar we zullen zien
quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik kan er weinig voor de geest halen. (op de vele mooie meme's na)
En al zijn er wat dat hij goed heeft gedaan, moet je dat afwegen tegen al wat hij verkeerd heeft gedaan, en dat is een hele lange lijst.
"Ik heb geen voorbeelden om mijn standpunt kracht bij te zetten dus dram ik mijn lege termen door en door"quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Heel weinig in ieder geval, en genoeg verneukt om hem n van de slechtste presidenten ooit te noemen.
Oh ja, diezelfde trump die de grens met China dichtgooide, een actie die Biden xenofobisch en onnodig noemde .quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij was best goed in covid verspreiden, op een gegeven moment had zo'n beetje zijn hele inner circle het.
Of je dat een verdienste moet noemen is een andere vraag.
quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij was best goed in covid verspreiden, op een gegeven moment had zo'n beetje zijn hele inner circle het.
Of je dat een verdienste moet noemen is een andere vraag.
Ach ik vond Trump teleurstellend en zeker geen goede president, maar hij deed zeker niet alles fout. Biden doet het degelijk tot prima, maar zeker ook niet alles goed. Maar om hem op basis van 100 dagen al meteen de slechtste president te noemen, dat lijkt voor mij alsof je hem verkettertquote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, als iemand Trump de slechtste kan noemen, door alle feiten van wat hij daadwerkelijk wel goed gedaan heeft te negeren, is het wel een redelijke conclusie .
In 100 dagen daadwerkelijk zo veel zaken verneuken is geen goed teken iig.
Ja, hij heeft Corona echt geweldig aangepakt.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh ja, diezelfde trump die de grens met China dichtgooide, een actie die Biden xenofobisch en onnodig noemde .
Dit is echt flauwekul, een goede overheid kan op democratische wijze veranderen in een tirannie.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je goeie overheid hebt, is verdere zelfverdediging niet eens nodig!
Oh nee, maar men bekijkt het naar de prestaties over de regeer periode, wat heeft men daadwerkelijk klaar kunnen spelen in 4 jaar.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
"Ik heb geen voorbeelden om mijn standpunt kracht bij te zetten dus dram ik mijn lege termen door en door"
Nogmaals, ik beweer helemaal nergens dat Trump de beste president ooit was, maar als een antifa-idioot maar te blijven ranten is nog steeds geen discussie.
Ik ben benieuwd of Biden het dichtgooien van de grens met India ook xenofobisch vind.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh ja, diezelfde trump die de grens met China dichtgooide, een actie die Biden xenofobisch en onnodig noemde .
noem eens een mooi voorbeeld?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is echt flauwekul, een goede overheid kan op democratische wijze veranderen in een tirannie.
Je zou bijna denken dat er users hier zijn die precies dat willenquote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is echt flauwekul, een goede overheid kan op democratische wijze veranderen in een tirannie.
Wederom lees je wat je wil lezen. Je dweept met Biden en vervloekt Trump, maar om redenen die totaal verkeerd zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 15:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, hij heeft Corona echt geweldig aangepakt.
Echt, in wat voor wereld met waanvoorstellingen leven Trumpistjes?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |