BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Zoveel vertrouwen heb ik idd niet in de mensen die conspiracy theories aanhangen en de reden zijn dat deze 'audit' door de Republikeinen in Arizona gestart is:quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En daar slaat de grip van de orthodoxie direct weer hard toe, ik merk het al. Een objectieve benaderingswijze en het stellen van kritische vragen is voorlopig niet aan jou besteed vrees ik.
En een dom tweetje posten met de mededeling dat er 'discrepancies' gevonden zijn zonder verdere uitleg/ details/ bewijzen overtuigt me nog niet erg
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Autisten zijn nou eenmaal niet in staat cynisme te herkennen. Beetje jammer dat je Dejann met z'n neus op dat pijnlijke feit drukt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kun je eens wat van die kritische vragen noemen die gesteld worden? "Hoe kan dat nou," als vraag over wat de opdrachtgevers van deze audit hier te melden hadden lijkt me nou niet bepaald getuigen van een kritische houding, aangezien het meer er op lijkt dat hij het cynisch bedoelt. Bovendien en belangrijker, aangezien er voorbij gegaan wordt aan wat het berhaupt betekent wat er gemeld wordt en of wat het dan zou moeten betekenen betrouwbaar is, of dat vaker zo is, etcetera.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Was het irondome systeem niet in gebruik dan was het dodental bij de Isralische kant een stuk hoger dan 6.quote:
[..]
Isral heeft het volste recht zichzelf te verdedigen, maar misdaden met misdaden vergelden is gewoon niet slim.
6 doden aan Isralische zijde vergelden met inmiddels 87 burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde, waaronder nogal wat kinderen kun je namelijk gewoon een oorlogsmisdaad noemen. Net zoals hamas oorlogsmisdaden pleegt. Dus baasjes van hamas om zeep helpen? Helemaal prima. Kinderen? Nee.
Ter vergelijking, Het bombardement op Dresden was ook gewoon een oorlogsmisdaad, dat maakt de nazi’s niet minder fout, het betekent niet meer dan dat aan oorlogvoering grenzen zitten.
Ik vind dat de Isralische regering gepast reageert, het is ook bijzonder lastig om terroristen uit te schakelen die zich verschuilen in gebieden waar burgers wonen.
Dat is een beetje tegenstrijdig natuurlijk. Hier lijken de religieuze overtuigingen haaks te staan op de werkelijkheid. Eerst beginnen over allerlei complottheorien omtrent vermeende 'voter suppression'. En daarna stellen dat je niet zoveel vertrouwen hebt in mensen die 'conspiracy theories' aanhangen. Maar dan heb je dus ook geen vertrouwen in jezelf?quote:
[..]
Zoveel vertrouwen heb ik idd niet in de mensen die conspiracy theories aanhangen en de reden zijn dat deze 'audit' door de Republikeinen in Arizona gestart is:
[ twitter ]
En een dom tweetje posten met de mededeling dat er 'discrepancies' gevonden zijn zonder verdere uitleg/ details/ bewijzen overtuigt me nog niet erg
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2021 21:02:51 ]
Nu ben ik niet zo van die “brandbrieven” van oudgedienden maar ik wilde het toch even delen hier omdat ik het er uiteraard mee eens ben dat Biden mentaal niet meer de oude Biden is.
Dit is het de_tevreden_atheist riedeltje van weleer. Is je standpunt over klimaatverandering inmiddels wat veranderd?quote:
[..]
Dat is een beetje tegenstrijdig natuurlijk. Hier lijken de religieuze overtuigingen te stroken met de werkelijkheid. Eerst beginnen over allerlei complottheorien omtrent vermeende 'voter suppression'. En daarna stellen dat je niet zoveel vertrouwen hebt in mensen die 'conspiracy theories' aanhangen. Maar dan heb je dus ook geen vertrouwen in jezelf?
Ook best vreemd dat @Dejannn komt uitleggen wat @QuidProJoe bedoeltquote:
[..]
Kun je eens wat van die kritische vragen noemen die gesteld worden? "Hoe kan dat nou," als vraag over wat de opdrachtgevers van deze audit hier te melden hadden lijkt me nou niet bepaald getuigen van een kritische houding, aangezien het meer er op lijkt dat hij het cynisch bedoelt. Bovendien en belangrijker, aangezien er voorbij gegaan wordt aan wat het berhaupt betekent wat er gemeld wordt en of wat het dan zou moeten betekenen betrouwbaar is, of dat vaker zo is, etcetera.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als hij er naast zit corrigeer ik hem wel.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook best vreemd dat @:Dejannn komt uitleggen wat @:QuidProJoe bedoelt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
tevreden_atheist riedeltje?quote:
[..]
Dit is het tevreden_atheist riedeltje van weleer. Is je standpunt over klimaatverandering inmiddels wat veranderd?
ah ik ben dus niet de enige met zo'n vermoeden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Autisten zijn nou eenmaal niet in staat cynisme te herkennen. Beetje jammer dat je Dejann met z'n neus op dat pijnlijke feit drukt.
Incelfrikandel
Vreemde conclusie weer.quote:
[..]
Dat is een beetje tegenstrijdig natuurlijk. Hier lijken de religieuze overtuigingen haaks te staan op de werkelijkheid. Eerst beginnen over allerlei complottheorien omtrent vermeende 'voter suppression'. En daarna stellen dat je niet zoveel vertrouwen hebt in mensen die 'conspiracy theories' aanhangen. Maar dan heb je dus ook geen vertrouwen in jezelf?
En ga nou eens eindelijk een keertje in op de inhoud ipv je obsessieve analyses van de gemoedstoestand van mede-users te ventileren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een user die zich vaak meldde in discussies over klimaatverandering. Hij had het vaak over "Linkse kerk" en deed alsof klimaatwetenschappers en mensen die hen alsook hun verzamelde werk in IPCC rapporten serieus namen een of andere religie vormden. De gelijkenis berust vast op toeval.quote:
Oh weer zo'n theorie omtrent een kloon. Klinkt wel als een prima user moet ik zeggen. Maar ik was al de kloon van een user genaamd Elzies had ik begrepen.quote:
[..]
Een user die zich vaak meldde in discussies over klimaatverandering. Hij had het vaak over "Linkse kerk" en deed alsof klimaatwetenschappers en mensen die hen serieus namen een of andere religie vormden. De gelijkenis berust vast op toeval.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2021 21:13:07 ]
Hij kan niet discussiren met iemand die zijn realiteit op enkel het gedicteerde baseert, zoals religieuzen van onder andere de Linkse Kerk doen. Dan krijg je altijd een theologische discussie waar de religieus altijd de scripties aanhaalt en dat als inhoudelijk acht, en nooit de observeerbare realiteit accepteert. Nutteloos. Het fundament van het denken moet eerst veranderen. Of, botter gezegd, het eigen denken moet aanvangen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vreemde conclusie weer.
En ga nou eens eindelijk een keertje in op de inhoud ipv je obsessieve analyses van de gemoedstoestand van mede-users te ventileren.
Dat zijn vrij gangbare uitspraken en narratieven bij regressieven.quote:
[..]
Een user die zich vaak meldde in discussies over klimaatverandering. Hij had het vaak over "Linkse kerk" en deed alsof klimaatwetenschappers en mensen die hen alsook hun verzamelde werk in IPCC rapporten serieus namen een of andere religie vormden. De gelijkenis berust vast op toeval.
Incelfrikandel
Dit bedoel ik dus. Ook bij jou ontbreekt het totaal aan inhoud. Als je geen discussie wil wat doe je hier dan? Oh wacht je onderbuikgevoelens moet je natuurlijk ergens kwijt. Ik begrijp het wel hoor!quote:
[..]
Hij kan niet discussiren met iemand die zijn realiteit op enkel het gedicteerde baseert, zoals religieuzen van onder andere de Linkse Kerk doen. Dan krijg je altijd een theologische discussie waar de religieus altijd de scripties aanhaalt en dat als inhoudelijk acht, en nooit de observeerbare realiteit accepteert. Nutteloos. Het fundament van het denken moet eerst veranderen. Of, botter gezegd, het eigen denken moet aanvangen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En QuidProJoe las ik eerder hier vandaag. Hoewel die user me net weer wat te baggerig voor je lijkt... niet dat ik nou een hoge pet op had van Elzies of de_tevreden_atheist. De laatste kon nog wel nadenken, maar het moeite met los komen van vooringenomen posities op basis van nieuw wetenschappelijk inzicht en wilde ook klimaatontkenners niet weerspreken, terwijl zijn positie meer was dat het wel echt is, maar overdreven. Niet echt eerlijk dus.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oh weer zo'n theorie omtrent een kloon. Klinkt wel als een prima user moet ik zeggen. Maar ik was al de kloon van een user genaamd Elzies had ik begrepen.
Dus je speelt nu de act waarin je voor het eerst de naam hoort van iemand die wordt beschreven als wetenschapsontkenner en beziger van holle frasen als "linkse kerk" en je eerste gedachte is dat dat wel als een prima user klinkt en toch pretendeer je geen trol te zijn?quote:
[..]
Klinkt wel als een prima user moet ik zeggen.
Het masker is erafquote:
[..]
Dus je speelt nu de act waarin je voor het eerst de naam hoort van iemand die wordt beschreven als wetenschapsontkenner en beziger van holle frasen als "linkse kerk" en je eerste gedachte is dat dat wel als een prima user klinkt en toch pretendeer je geen trol te zijn?
Incelfrikandel
Definieer inhoud. Want voorlopig lijkt alleen dat wat in de heilige geschriften staat te tellen als "inhoud".quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Ook bij jou ontbreekt het totaal aan inhoud.
Het stellen van kritische vragen, of het voor jezelf nadenken, dat schijnt nogal taboe te zijn. Je mag niet verder komen dan het denken en schrijven van anderen de kopiren en plakken. Volg de lijn!
Oh, en jij wil natuurlijk geen discussie. Jouw gedrag komt 100% overeen met dat van een missionaris.
Nou ga bijv eens in op die 'Hammer and Scorecard' theorie waardoor er fraude gepleegd zou zijn in Maricopa County en de reden was dat deze 'audit' noodzakelijk was. Welke lijn moet ik daarin volgen volgens jou?quote:
[..]
Definieer inhoud. Want voorlopig lijkt alleen dat wat in de heilige geschriften staat te tellen als "inhoud".
Het stellen van kritische vragen, of het voor jezelf nadenken, dat schijnt nogal taboe te zijn. Je mag niet verder komen dan het denken en schrijven van anderen de kopiren en plakken. Volg de lijn!
Oh, en jij wil natuurlijk geen discussie. Jouw gedrag komt 100% overeen met dat van een missionaris.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom moet ik daar op in gaan? Het is niet mijn argument?quote:
[..]
Nou ga bijv eens in op die 'Hammer and Scorecard' theorie waardoor er fraude gepleegd zou zijn in Maricopa County en de reden was dat deze 'audit' noodzakelijk was. Welke lijn moet ik daarin volgen?
Welk argument heb je dan welquote:
[..]
Waarom moet ik daar op in gaan? Het is niet mijn argument?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Argument voor wat? Je bent niet duidelijk in wat je van me wil, behalve dat je mij dingen wil laten beargumenteren die ik niet heb beweerd? Lekker integer.quote:
Pfff een argument waarom die 'audit' noodzakelijk was natuurlijkquote:
[..]
Argument voor wat? Je bent niet duidelijk in wat je van me wil, behalve dat je mij dingen wil laten beargumenteren die ik niet heb beweerd? Lekker integer.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Om te bewijzen dat Biden de legitieme winnaar is, uiteraard. Dat zou iedereen toch moeten willen? Waarom zou je tegen een audit zijn als die jouw wereldbeeld zou bevestigen?quote:
[..]
Pfff een argument waarom die 'audit' noodzakelijk was natuurlijk
Maar wat is je argument dat Biden niet de legitieme winnaar zou zijn?quote:
[..]
Om te bewijzen dat Biden de legitieme winnaar is, uiteraard. Dat zou iedereen toch moeten willen? Waarom zou je tegen een audit zijn als die jouw wereldbeeld zou bevestigen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, Biden zei bijvoorbeeld zelf dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie hadden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar wat is je argument dat Biden niet de legitieme winnaar zou zijn?
Bron?quote:
[..]
Nou, Biden zei bijvoorbeeld zelf dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie hadden.
En volgens McCarthy is Biden ook gewoon de legitieme president?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zijn bron is ongetwijfeld wat sociale media die dit uit context genomen hebben:quote:
[..]
Bron?
En volgens McCarthy is Biden ook gewoon de legitieme president?
Sorry, maar wat voor iq moet iemand hebben om dit te duiden als wat hij zei. De tering.
(Voor wie timestamps niet werken: vanaf 18:39 of in feite het tweede deel, wat ietsje later komt.)
Wil je beweren dat je het hebt gemist? Zelfs al die artikelen dat Biden zich "versprak" (of als dement per ongeluk de waarheid vertelde?)quote:
Ja en? McCarthy kan zo veel zeggen. Laten we het bewezen zien door middel van forensische audits. Altijd dat geloof in het gedicteerde.quote:En volgens McCarthy is Biden ook gewoon de legitieme president?
Ik denk het dus tijd dat je eens met een bron daarvoor komt, wie weet ga ik helemaal omquote:
[..]
Wil je beweren dat je het hebt gemist? Zelfs al die artikelen dat Biden zich "versprak" (of als dement per ongeluk de waarheid vertelde?)
Oh McCarthy kan zeker ook niet voor zichzelf denken?quote:Ja en? McCarthy kan zo veel zeggen. Laten we het bewezen zien door middel van forensische audits. Altijd dat geloof in het gedicteerde.
Je kan alles wel eindeloos gaan auditten maar er moet wel eerst een gegronde reden voor zijn natuurlijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het kon duidelijker, want zo helder sprekend als Obama is hij niet en hij verspreekt zich geregeld, maar uit de context is ontzettend duidelijk dat hij het voter protection program (www.voterprotectionprogram.com) bedoelde, aangezien het ging over Republikeinse pogingen om stemmen moeilijker te maken en de acties die daarop genomen zijn.
QPJ: Biden is dement, hij is niet serieus te nemen!
Ook QPJ: Je moet elk woord wat hij zegt, zelf als de context volstrekt niet klopt, letterlijk opvatten.
[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-05-2021 22:10:15 ]
QPJ: Biden is dement, hij is niet serieus te nemen!
Ook QPJ: Je moet elk woord wat hij zegt, zelf als de context volstrekt niet klopt, letterlijk opvatten.
[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-05-2021 22:10:15 ]
Maar knul toch. Misschien moet je juist wat minder voor jezelf gaan denken?quote:
Joe Biden brags about having “the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history.
Duidelijk, toch?
Fact check: Clip of Biden taken out of context to portray him as plotting a voter fraud scheme
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is Biden nu dement of de superschurk? Lastig hoor dat dom-rechts het daar maar niet over eens kan worden, allebei tegelijk is nogal onmogelijk natuurlijk.
Geen idee. Ik kan nu natuurlijk een hele post volgooien met een analyse over hoe de rechtsgeorienteerde obsessieve medemens zich keer op keer laat misleiden door de populistische propagandamachine van Trump & Co maar dat zou inhoudsloos zijn en leiden tot het steeds weer invullen van dezelfde bingokaart dus dat doe ik maar nietquote:
Is Biden nu dement of de superschurk? Lastig hoor dat dom-rechts het daar maar niet over eens kan worden, allebei tegelijk is nogal onmogelijk natuurlijk.
Het gaat er tenslotte om de verschillende visies zelf met (inhoudelijke) argumenten die controleerbaar zijn te ondersteunen danwel te bestrijden en zijn dus de motieven/ redenen hoe iemand tot zo'n visie is gekomen in feite irrelevant. Het verklaart hooguit een gebrek aan kennis/toont een bias aan over een onderwerp waarvan bv dat YTje van Biden dat hij een stemfraude-organisatie zou hebben opgericht voor eigen gewin een mooi voorbeeld is.
Biden is iig een president die wl hard aan het werk is:
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 14-05-2021 03:15:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is ook het grappige (of tragische). Of Biden goed, slecht of middelmaat gaat zijn moet nog blijken. Echter Hij is de rechtmatige president zoals Trump dat was. Trump was een ronduit slechte president, maar ik heb noch ons noch 1 van onze rechtse vriendjes in 2016/2017 horen klagen over verkiezingsfraude. Die bullshit is gewoon een slecht verliezer zijn.
En ja, de enige partij die ooit wel aantoonbaar het presidentschap heeft gestolen zijn de republikeinen. Gore, Florida, aangetoond en bewezen.
Clinton, oude Bush, Obama, redelijke middenmoters, Jonge Bush, niet al te best, Trump gewoon slecht. Echt slecht. Buchanan en Andrew Johnson worden als slechter gezien, daarna komt Trump.
En ja, de enige partij die ooit wel aantoonbaar het presidentschap heeft gestolen zijn de republikeinen. Gore, Florida, aangetoond en bewezen.
Clinton, oude Bush, Obama, redelijke middenmoters, Jonge Bush, niet al te best, Trump gewoon slecht. Echt slecht. Buchanan en Andrew Johnson worden als slechter gezien, daarna komt Trump.
Hoe is dat W. Bush won in Florida "aangetoond en bewezen" een geval van diefstal van het presidentschap? Dat hun hooggerechtshof een shady uitspraak deed lijkt me helder, maar zou anders Gore wel gewonnen hebben?quote:
Dat is ook het grappige (of tragische). Of Biden goed, slecht of middelmaat gaat zijn moet nog blijken. Echter Hij is de rechtmatige president zoals Trump dat was. Trump was een ronduit slechte president, maar ik heb noch ons noch 1 van onze rechtse vriendjes in 2016/2017 horen klagen over verkiezingsfraude. Die bullshit is gewoon een slecht verliezer zijn.
En ja, de enige partij die ooit wel aantoonbaar het presidentschap heeft gestolen zijn de republikeinen. Gore, Florida, aangetoond en bewezen.
Clinton, oude Bush, Obama, redelijke middenmoters, Jonge Bush, niet al te best, Trump gewoon slecht. Echt slecht. Buchanan en Andrew Johnson worden als slechter gezien, daarna komt Trump.
Gore heeft uiteindelijk landsbelang voor eigenbelang laten gaan.quote:
[..]
Hoe is dat W. Bush won in Florida "aangetoond en bewezen" een geval van diefstal van het presidentschap? Dat hun hooggerechtshof een shady uitspraak deed lijkt me helder, maar zou anders Gore wel gewonnen hebben?
Een analyse van de afgekeurde stembiljetten heeft aangetoond dat Gore uiteindelijk 784 stemmen meer in plaats van 537 minder stemmen zou hebben gehaald
Dan was er nog het probleem van de “butterfly ballot”. De manier waarop het biljet was ontworpen. Dat heeft naar schatting nog eens zo’n 6600 stemmen gekost.
Tenslotte is er de twijfelachtige rol van Katherine Harris.
Dat was dus de vraag die ik constant aan jullie stelden over Trump. Heb er helaas nooit een concreet antwoord op gehad.quote:
Is Biden nu dement of de superschurk? Lastig hoor dat dom-rechts het daar maar niet over eens kan worden, allebei tegelijk is nogal onmogelijk natuurlijk.
Huh? Kan me dat niet voorstellen. Biden is natuurlijk geen van beide net zomin als een pedofielquote:
[..]
Dat was dus de vraag die ik constant aan jullie stelden over Trump. Heb er helaas nooit een concreet antwoord op gehad.
Hij heeft een lange staat van dienst, is een ervaren politicus en heel geschikt als president ook omdat hij een bruggenbouwer is en over een geweldig empathisch vermogen beschikt. Ongeveer alles waar het bij Trump aan ontbrak dus.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat hij geen gebreken heeft, nooit fouten maakt, de ideale president is, succesvol zal zijn of dat zijn kinderen perfect zijn. Maar tot nu toe valt het mij iig niet tegen, hij gaat voortvarender te werk dan ik verwacht had.
Mooi voorbeeld:
"please treat them with kindness and respect"
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 13-05-2021 23:56:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Empathie is niet relevant, ook het bruggenbouwer zijn zie ik nog niet echt terug. Biden is een man die aan het einde van zijn leven zit en de aftakeling is duidelijk zichtbaar. Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat hij de nominatie heeft gepakt, er waren betere kandidaten.quote:
[..]
Huh? Kan me dat niet voorstellen. Biden is natuurlijk geen van beide net zomin als een pedofiel
Hij heeft een lange staat van dienst, is een ervaren politicus en heel geschikt als president ook omdat hij een bruggenbouwer is en over een geweldig empathisch vermogen beschikt. Ongeveer alles waar het bij Trump aan ontbrak dus.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat hij geen gebreken heeft, nooit fouten maakt, de ideale president is, succesvol zal zijn of dat zijn kinderen perfect zijn. Maar tot nu toe valt het mij iig niet tegen, hij gaat voortvarender te werk dan ik verwacht had.
Ik vind ook dat hij zijn masker gewoon moet afzetten. Hij is volledig gevaccineerd, welk signaal geef je af als president dat je daar staat als volledig gevaccineerde met een masker op je gezicht?
Dit soort stevige uitspraken zou je wel moeten onderbouwen met bronnen denk ik.quote:
[..]
Gore heeft uiteindelijk landsbelang voor eigenbelang laten gaan.
Een analyse van de afgekeurde stembiljetten heeft aangetoond dat Gore uiteindelijk 784 stemmen meer in plaats van 537 minder stemmen zou hebben gehaald
Ja, dat klopt, maar niet echt relevant voor het "stelen", waar je naar verwees.quote:Dan was er nog het probleem van de “butterfly ballot”. De manier waarop het biljet was ontworpen. Dat heeft naar schatting nog eens zo’n 6600 stemmen gekost.
Tenslotte is er de twijfelachtige rol van Katherine Harris.
Biden zit inderdaad aan het eind van zijn leven, maar feit is nu eenmaal dat de verkiezingen gingen tussen twee mannen die aan het eind van hun leven zitten.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Biden is een man die aan het einde van zijn leven zit en de aftakeling is duidelijk zichtbaar. Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat hij de nominatie heeft gepakt, er waren betere kandidaten.
Dan kan je het toch alleen maar toejuichen dat het volk niet heeft gekozen voor de kandidaat die naast dat hij aan het eind van zijn leven is, ook nog eens volstrekt incompetent, onbetrouwbaar en narcistisch is.
Ik vind empathie juist heel relevant als het volk toch al zo verdeeld is. Resultaten van de handreikingen zijn mss nog niet zichtbaar maar de pogingen zijn er en wat niet is kan nog komen. Een eerste vereiste is natuurlijk ook wel dat de wil er van beide kanten moet zijn om samen te werken anders wordt het nooit wat. Als het alleen maar gebruikt wordt om wetgeving te vertragen en er nooit een compromis mogelijk is zoals wel vaker bij de Republikeinen het geval is moet je er ook niet teveel tijd in gaan stoppen.quote:
[..]
Empathie is niet relevant, ook het bruggenbouwer zijn zie ik nog niet echt terug. Biden is een man die aan het einde van zijn leven zit en de aftakeling is duidelijk zichtbaar. Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat hij de nominatie heeft gepakt, er waren betere kandidaten.
Ik vind ook dat hij zijn masker gewoon moet afzetten. Hij is volledig gevaccineerd, welk signaal geef je af als president dat je daar staat als volledig gevaccineerde met een masker op je gezicht?
En speciaal op jouw verzoek
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 14-05-2021 03:09:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft een voorbeeldfunctie en blijkbaar vind men het belangrijk dat het dragen van mondkapjes voorlopig de norm is. Prima signaal dus.quote:
[..]
Empathie is niet relevant, ook het bruggenbouwer zijn zie ik nog niet echt terug. Biden is een man die aan het einde van zijn leven zit en de aftakeling is duidelijk zichtbaar. Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat hij de nominatie heeft gepakt, er waren betere kandidaten.
Ik vind ook dat hij zijn masker gewoon moet afzetten. Hij is volledig gevaccineerd, welk signaal geef je af als president dat je daar staat als volledig gevaccineerde met een masker op je gezicht?
Dat empathie irrelevant zou zijn is wel serieus bizar. Dit komt uit dezelfde hoek als het verwijt dat de politiek te ver van de burger verwijderd is.
Het is ook de reden waarom het nooit echt gelukt is om Biden af te serveren ondanks de lastercampagnes en Trump hem als de grootste concurrent zag. In het Congres kent iedereen hem, iedereen mag hem en hoor je nooit een kwaad woord over hem, ook niet uit de mond van Republikeinen. Wel over zijn beleid natuurlijk.quote:
Dat empathie irrelevant zou zijn is wel serieus bizar. Dit komt uit dezelfde hoek als het verwijt dat de politiek te ver van de burger verwijderd is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het verkeerde signaal, nogmaals hij is gevaccineerd en hij kan dus veilig zonder mondkapje op zijn ding doen. Wat doet het met de bereidheid om te vaccineren als het signaal is dat je alsnog je masker op moet houden?quote:
[..]
Hij heeft een voorbeeldfunctie en blijkbaar vind men het belangrijk dat het dragen van mondkapjes voorlopig de norm is. Prima signaal dus.
Ook gevaccineerd kan je het virus gewoon verspreiden. Dus dat signaal is dat je voorlopig even rekening moet houden met je medemens. Voor een Trumpfan natuurlijk een vreemd idee...quote:
[..]
Het verkeerde signaal, nogmaals hij is gevaccineerd en hij kan dus veilig zonder mondkapje op zijn ding doen. Wat doet het met de bereidheid om te vaccineren als het signaal is dat je alsnog je masker op moet houden?
Mwah waarom vind je dat zo belangrijk? Biden wil natuurlijk laten zien dat het geen schande is om een masker te dragen als mensen het zekere voor het onzekere willen nemen itt Trump. Je kan er natuurlijk ook niet bij voorbaat vanuit gaan dat mensen die geen masker dragen ook volledig gevaccineerd zijn en een klein percentage kan alsnog ziek worden van COVID ondanks volledige vaccinatie.quote:
[..]
Het verkeerde signaal, nogmaals hij is gevaccineerd en hij kan dus veilig zonder mondkapje op zijn ding doen. Wat doet het met de bereidheid om te vaccineren als het signaal is dat je alsnog je masker op moet houden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je houd een angstcultuur in stand en je laat zien dat het vaccineren geen voordelen met zich meebrengt. Je moet immers nog steeds een masker op ondanks dat je gevaccineerd bent. Ik ben maar wat blij dat Rutte dit soort flauwekul achterwege laat ondanks het feit dat hij waarschijnlijk niet is gevaccineerd.quote:
[..]
Mwah waarom vind je dat zo belangrijk? Biden wil natuurlijk laten zien dat het geen schande is om een masker te dragen als mensen het zekere voor het onzekere willen nemen itt Trump. Je kan er natuurlijk ook niet bij voorbaat vanuit gaan dat mensen die geen masker dragen ook volledig gevaccineerd zijn en een klein percentage kan alsnog ziek worden van COVID ondanks volledige vaccinatie.
Djeez angstcultuur nog wel. Weer zo'n typische kwalificatie die nergens op slaat. Van de nonchalante incompetente aanpak van Trump zou je veel angstiger moeten worden als het goed is, die was ronduit gevaarlijk.quote:
[..]
Je houd een angstcultuur in stand en je laat zien dat het vaccineren geen voordelen met zich meebrengt. Je moet immers nog steeds een masker op ondanks dat je gevaccineerd bent. Ik ben maar wat blij dat Rutte dit soort flauwekul achterwege laat ondanks het feit dat hij waarschijnlijk niet is gevaccineerd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump de positiviteit en bruggenbouwmeester over covid.quote:
[..]
Djeez angstcultuur nog wel. Weer zo'n typische kwalificatie die nergens op slaat. Van de nonchalante incompetente aanpak van Trump zou je veel angstiger moeten worden als het goed is, die was ronduit gevaarlijk.
Vooral de covid hoax die door de democraten bedacht zou zijn, wat een ziener deze man, om de gehele maatschappij te verbinden en niet nog meer angst tussen kiezers onderling te creren.
Zijn vooruitstrevende opmerkingen over gebruik van uv en chlorocine. Geen mens zou het beter gedaan hebben om de bevolking gerust te stellen dat de overheid deze pandamie serieus aanpakt.
We hebben Bidens directe woorden, maar toch moeten we de interpretatie van de imams der Linkse Kerk aanhouden? Ga toch weg met je rare geloof.quote:
[..]
Maar knul toch. Misschien moet je juist wat minder voor jezelf gaan denken?
Fact check: Clip of Biden taken out of context to portray him as plotting a voter fraud scheme
Och toch wat zielig voor oom Donald…….quote:
[ afbeelding ]
https://cdn.donaldjtrump.(...)opa_County_Board.pdf
Het mondkapje is voor de Linkse Kerk een soort religieus object geworden voor virtue signaling. Daarnaast is er belang bij om het idee van crisis in stand te houden. Immers, hoe meer en hoe langer crisis, hoe meer noodzaak voor een grote overheid en radicale veranderingen. Dit is d achterliggende reden waarom bijvoorbeeld men al jarenlang paniek aan het zaaien is omtrent klimaatverandering. Hoe meer crisis, hoe meer angst, en hoe meer angst hoe meer mensen bereid zijn in te stemmen met drastische veranderingen. En tevens is dit n van de reden waarom de Democraten continue raciale spanningen aanwakkeren in de VS, ook weer een mogelijkheid voor het creren van een crisissituatie waaruit meer overheidsmacht en grootschalige veranderingen kunnen volgen.quote:
[..]
Je houd een angstcultuur in stand en je laat zien dat het vaccineren geen voordelen met zich meebrengt. Je moet immers nog steeds een masker op ondanks dat je gevaccineerd bent. Ik ben maar wat blij dat Rutte dit soort flauwekul achterwege laat ondanks het feit dat hij waarschijnlijk niet is gevaccineerd.
Ik heb de vraag gemist, vertel wanneer heb je die gesteld.quote:
[..]
Dat was dus de vraag die ik constant aan jullie stelden over Trump. Heb er helaas nooit een concreet antwoord op gehad.
Overigens heb je het antwoord talloze malen gehad. Trump is een conman, een oplichter/zwendelaar. Zeker niet dement, een schurk dus. Trump is met trump bezig, met verrijking van trump, maar vooral met het oneindige ego van de narcist trump.
Even wat koudwater psychologie. Trump lijkt het kleine onzekere jongetje die als oude man nog steeds bezig is zijn vader te bewijzen dat hij wel een goede zakenman is. Daarom kan het mannetje ook zo slecht met kritiek omgaan.
Mensen als trump zijn boven alles vooral medelijdenwekkend. Zoveel fysieke rijkdom gecombineerd met zoveel mentale armoede. Best wel zonde.
Interessant. Maar toch lijk jij geen medelijden met Trump te hebben, maar vooral heel driftig te worden als het over die man gaat. Met verwijzingen als 'het gore varken' of 'het zwijn'. Dus hoe zit dit precies? Als jij bijvoorbeeld iets over Trump leest, schiet je dan direct uit je slof? Een diepgeworteld gevoel van haat en woede? Vertel het maar gerust hoor, uit je emoties. Het is belangrijk over dit soort dingen te praten, zo kun je het een plek geven. TDS kan voor veel stress, furie en spanning zorgen.quote:
[..]
Ik heb de vraag gemist, vertel wanneer heb je die gesteld.
Overigens heb je het antwoord talloze malen gehad. Trump is een conman, een oplichter/zwendelaar. Zeker niet dement, een schurk dus. Trump is met trump bezig, met verrijking van trump, maar vooral met het oneindige ego van de narcist trump.
Even wat koudwater psychologie. Trump lijkt het kleine onzekere jongetje die als oude man nog steeds bezig is zijn vader te bewijzen dat hij wel een goede zakenman is. Daarom kan het mannetje ook zo slecht met kritiek omgaan.
Mensen als trump zijn boven alles vooral medelijdenwekkend. Zoveel fysieke rijkdom gecombineerd met zoveel mentale armoede. Best wel zonde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2021 10:03:03 ]
Grappig dat je het weer eens persoonlijk probeert te maken, ego dingetje denk ik?quote:
[..]
Interessant. Maar toch lijk jij geen medelijden met Trump te hebben, maar vooral heel driftig te worden als het over die man gaat. Met verwijzingen als 'het gore varken' of 'het zwijn'. Dus hoe zit dit precies? Als jij bijvoorbeeld iets over Trump leest, schiet je dan direct uit je slof? Een diepgeworteld gevoel van haat en woede? Vertel het maar gerust hoor, uit je emoties. Het is belangrijk over dit soort dingen te praten, zo kun je het een plek geven. TDS kan voor veel stress, furie en spanning zorgen.
[ afbeelding ]
Verre van. Slechts oprechte en goed bedoelde vragen, na constateringen op basis van jouw posts hier omtrent Trump.
Wat een gevijnsde empathie.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 10:22 schreef Dejannn het volgende:
Verre van. Slechts oprechte en goed bedoelde vragen, na constateringen op basis van jouw posts hier omtrent Trump.
Daar was trump toch een grotere meester in al jij hier nu probeert te etaleren. Helaas is de trump universiteit failliet, anders zou dat het perfecte opleidingsinstituut voor jou geweest zijn. Zelf financieren, tussen gelijkgestemde rechtse boze witte mannen, wat in de echokamer klagen over cancelcultuur.
Jij denkt oprecht dat de vele berichtjes van jou en je alter ego Q minder emotie uitstralen dan mijn berichtjes? De verontwaardiging over “verkiezingsfraude “, de “linkse kerk”, antifa, TDS, BLM, enzovoort? Grappig…
Woorden als zwijn en varken hebben weinig emotionele lading hoor, het geeft precies de mate van respect weer die De Donald verdiend. Niet meer, niet minder.
Verbazing is de belangrijkste emotie. Verbazing of misschien zelfs verbijstering over hoe een bewezen oplichter, aanrader, fraudeur een fanbase weet te ontwikkelen. Wat voor soort mensen trapt daar nou in? Dat dus.
Woorden als zwijn en varken hebben weinig emotionele lading hoor, het geeft precies de mate van respect weer die De Donald verdiend. Niet meer, niet minder.
Verbazing is de belangrijkste emotie. Verbazing of misschien zelfs verbijstering over hoe een bewezen oplichter, aanrader, fraudeur een fanbase weet te ontwikkelen. Wat voor soort mensen trapt daar nou in? Dat dus.
De autist heeft weer eens moeite met het lezen van emoties en intenties. Die moet het natuurlijk uitgelegd krijgen.quote:
[..]
Interessant. Maar toch lijk jij geen medelijden met Trump te hebben, maar vooral heel driftig te worden als het over die man gaat. Met verwijzingen als 'het gore varken' of 'het zwijn'. Dus hoe zit dit precies? Als jij bijvoorbeeld iets over Trump leest, schiet je dan direct uit je slof? Een diepgeworteld gevoel van haat en woede? Vertel het maar gerust hoor, uit je emoties. Het is belangrijk over dit soort dingen te praten, zo kun je het een plek geven. TDS kan voor veel stress, furie en spanning zorgen.
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah linkse kerk weer iets nieuws.
Het is niet zozeer haat meer onbegrip, van serieus deze gast???
Veel meer mensen kunnen het hele VS gedoe niet bepaald meer serieus nemen na de 4 jaargang durende muppetshow.
In de jaren 90 had ik best veel respect voor de VS en de Presidenten aan het roer, Clinton Bush SR en JR maar met die laatste begon het al behoorlijk af te nemen.
Obama vond ik wel weer een respectabel president helaas kreeg hij weinig voor elkaar door de muppets hitshow wat eigenlijk de VS wel niet is.
En low point een zakenman aan het roer, en wat voor een onbegrip verbijstering van what serious???
Neuh, veel moeten eerst hard lachen.quote:
[..]
Interessant. Maar toch lijk jij geen medelijden met Trump te hebben, maar vooral heel driftig te worden als het over die man gaat. Met verwijzingen als 'het gore varken' of 'het zwijn'. Dus hoe zit dit precies? Als jij bijvoorbeeld iets over Trump leest, schiet je dan direct uit je slof? Een diepgeworteld gevoel van haat en woede? Vertel het maar gerust hoor, uit je emoties. Het is belangrijk over dit soort dingen te praten, zo kun je het een plek geven. TDS kan voor veel stress, furie en spanning zorgen.
[ afbeelding ]
Het is niet zozeer haat meer onbegrip, van serieus deze gast???
Veel meer mensen kunnen het hele VS gedoe niet bepaald meer serieus nemen na de 4 jaargang durende muppetshow.
In de jaren 90 had ik best veel respect voor de VS en de Presidenten aan het roer, Clinton Bush SR en JR maar met die laatste begon het al behoorlijk af te nemen.
Obama vond ik wel weer een respectabel president helaas kreeg hij weinig voor elkaar door de muppets hitshow wat eigenlijk de VS wel niet is.
En low point een zakenman aan het roer, en wat voor een onbegrip verbijstering van what serious???
Er staat nog een vraag voor u open!!
Verzot zijn op poepgaten en tegelijkertijd conservatief en autistisch zijn. Ik geef het je te doen. Succes, Dejann.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat laat jij je kennen, KoosVogels.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
Verzot zijn op poepgaten en tegelijkertijd conservatief en autistisch zijn. Ik geef het je te doen. Succes, Dejann.
Vertel heb je nu al uitgevonden waarom mensen Orange man niet mogen?quote:
[..]
Wat laat jij je kennen, KoosVogels.
Heb je al zijn speeches en twitter berichten gelezen of zijn voorgaande activiteiten uitgezocht?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah, onze eigen Hillary doet ook een duit in het zakje. Vannacht weer YouTube-filmpjes zitten kijken die jou wijsmaken dat het nu echt gaat gebeuren, dat Trump alsnog gaat winnen.quote:
[..]
Wat laat jij je kennen, KoosVogels.
Wekenlang saboteren jij en je billenmaat elke poging om te komen tot een zinnige discussie met persoonlijke aanvallen en sneren. Vervolgens wordt de bal teruggekaatst en dan is het plots niet leuk meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wachten totdat er weer een conservatieve user in dit topic verdwijnt en er opeens weer een "nieuwe" user hier opduikt die alle ins en outs hier kent maar blijft beweren dat hij geen kloon van een van de andere voorgaande droeftoeters was.
Er zit een verschil in een "aanval" op dat wat wordt geloofd (vormbaar, een keuze), en dat wat is aangeboren (geen keuze). Nee, Koos. Jij bent het die steeds weer over de schreef gaat.quote:
[..]
Ah, onze eigen Hillary doet ook een duit in het zakje. Vannacht weer YouTube-filmpjes zitten kijken die jou wijsmaken dat het nu echt gaat gebeuren, dat Trump alsnog gaat winnen.
Wekenlang saboteren jij en je billenmaat elke poging om te komen tot een zinnige discussie met persoonlijke aanvallen en sneren. Vervolgens wordt de bal teruggekaatst en dan is het plots niet leuk meer.
Is het benoemen van iemand zijn seksualiteit een belediging? Want Dejann de conservatieve autist benadrukt altijd dat hij juist geen uitzonderingspositie wenst voor gays. Jij vindt het toch ook niet erg als iemand jou hetero noemt?quote:
[..]
Er zit een verschil in een "aanval" op dat wat wordt geloofd (vormbaar, een keuze), en dat wat is aangeboren (geen keuze). Nee, Koos. Jij bent het die steeds weer over de schreef gaat.
Verder zijn jullie vooral druk met invullen voor andere users wat zij zouden moeten geloven. Ik ben nauwelijks links, maar wordt wel in een hokje gedrukt met figuren die zich schamen en verontschuldigen voor hun blanke huidskleur.
Dus stel je niet aan en get off your high horse, sneeuwvlok.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Verzot zijn op poepgaten en tegelijkertijd conservatief en autistisch zijn. Ik geef het je te doen. Succes, Dejann.
Haha, nou nou, Koosje toch. Ik wist niet dat je zo zat te schuimbekkenquote:
[..]
Ah, onze eigen Hillary doet ook een duit in het zakje. Vannacht weer YouTube-filmpjes zitten kijken die jou wijsmaken dat het nu echt gaat gebeuren, dat Trump alsnog gaat winnen.
Wekenlang saboteren jij en je billenmaat elke poging om te komen tot een zinnige discussie met persoonlijke aanvallen en sneren. Vervolgens wordt de bal teruggekaatst en dan is het plots niet leuk meer.
. 
Waarom neem je aan dat ik het (enkel) over geaardheid had?quote:
[..]
Is het benoemen van iemand zijn seksualiteit een belediging? Want Dejann de conservatieve autist benadrukt altijd dat hij juist geen uitzonderingspositie wenst voor gays. Jij vindt het toch ook niet erg als iemand jou hetero noemt?
Verder zijn jullie vooral druk met invullen voor andere users wat zij zouden moeten geloven. Ik ben nauwelijks links, maar wordt wel in een hokje gedrukt met figuren die zich schamen en verontschuldigen voor hun blanke huidskleur.
Dus stel je niet aan en get off your high horse, sneeuwvlok.
En als jij je verder aangesproken voelt, dan is dat jouw probleem. Dan zit er wellicht meer waarheid in het "hokje" dan je zelf wenst te zien. Klassiek "Are we the baddies?"-moment.
Tja, niets maakt de links-en progressieve geest zo woest als minderheden die ze niet kunnen gebruiken voor hun eigen gewin. Dat je zie in de VS ook continue omtrent zwarte Amerikanen die niet meegaan in het gewenste narratief. Die mogen op alle mogelijke manieren racistisch worden bejegend.quote:
[..]
Er zit een verschil in een "aanval" op dat wat wordt geloofd (vormbaar, een keuze), en dat wat is aangeboren (geen keuze). Nee, Koos. Jij bent het die steeds weer over de schreef gaat.
wenste jij niet op de vorige pagina nog te bepalen voor de LHBT-gemeenschap dat ze niet pro-Palestina mochten zijn?
Incelfrikandel
Het zit zo, beste jongen. Zoals veel van mijn forumgenoten zullen beamen, hecht ik waarde aan een inhoudelijke discussie. Chivaz houdt zijn oog op de bal, maar jij en Ensiferum doet niet anders dan discussies derailen met persoonlijke aanvallen en smeren.quote:
[..]
[..]
Haha, nou nou, Koosje toch. Ik wist niet dat je zo zat te schuimbekken
[ afbeelding ]
Dat is prima, want daar beleef ik ook altijd veel plezier aan (ik heb niet voor niets 700+ notes). Maar dan steek ik ook geen energie meer in het voeren van inhoudelijk discussies. Dan sluit ik mij gewoon gezellig bij jullie aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij denkt dus ook dat Dejann autistisch is? Dat is niet aardig.quote:
[..]
Waarom neem je aan dat ik het (enkel) over geaardheid had?
En als jij je verder aangesproken voelt, dan is dat jouw probleem. Dan zit er wellicht meer waarheid in het "hokje" dan je zelf wenst te zien. Klassiek "Are we the baddies?"-moment.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben een VVD-stemmende Veluwenaar. Hoe begaan denk je dat ik ben met LHBTI'ers, buiten 'leef en laten leven'?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Tja, niets maakt de links-en progressieve geest zo woest als minderheden die ze niet kunnen gebruiken voor hun eigen gewin. Dat je zie in de VS ook continue omtrent zwarte Amerikanen die niet meegaan in het gewenste narratief. Die mogen op alle mogelijke manieren racistisch worden bejegend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Smeren? Als in glijmiddel? Probeer je ons je diepste (hihi) wensen kenbaar te maken?quote:
[..]
Het zit zo, beste jongen. Zoals veel van mijn forumgenoten zullen beamen, hecht ik waarde aan een inhoudelijke discussie. Chivaz houdt zijn oog op de bal, maar jij en QuidProJoe doet niet anders dan discussies derailen met persoonlijke aanvallen en smeren.
Dat is prima, want daar beleef ik ook altijd veel plezier aan (ik heb niet voor niets 700+ notes). Maar dan steek ik ook geen energie meer in het voeren van inhoudelijk discussies. Dan sluit ik mij gewoon gezellig bij jullie aan.
Nee Koos. Ik weet het, je bent een journalist, maar zo werkt logica niet.quote:
[..]
Jij denkt dus ook dat Dejann autistisch is? Dat is niet aardig.
Dus suggereren dat iemand homo is beschouw jij als een scherpe sneer?quote:
[..]
Smeren? Als in glijmiddel? Probeer je ons je diepste (hihi) wensen kenbaar te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weer zo een rare sprong in jouw logica.quote:
[..]
Dus suggereren dat iemand homo is beschouw jij als een scherpe sneer?
Dus Dejann is niet autistisch (haha hahaha) en wijzen op zijn seksualiteit is geen probleem?quote:
[..]
Nee Koos. Ik weet het, je bent een journalist, maar zo werkt logica niet.
Waarom reageerde je dan zo bozig?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Valt het anderen ook op, dat Koos zijn argumenten altijd het woordje "dus" bevatten? Het absolute kenmerk van een geplaatste stropop?
Wat je vooral ziet is een kliekje links-en progressieve users die nogal vastzitten in hun religieuze dogma's. Hiermee is een inhoudelijke discussie niet meer mogelijk. Het heilige woord is immers al verkondigt door bepaalde outlets en journalisten. En wat rest is anderen overtuigen en bekeren. Dit opmerken is ook verre van een persoonlijke aanval.quote:
[..]
Het zit zo, beste jongen. Zoals veel van mijn forumgenoten zullen beamen, hecht ik waarde aan een inhoudelijke discussie. Chivaz houdt zijn oog op de bal, maar jij en Ensiferum doet niet anders dan discussies derailen met persoonlijke aanvallen en smeren.
Dat is prima, want daar beleef ik ook altijd veel plezier aan (ik heb niet voor niets 700+ notes). Maar dan steek ik ook geen energie meer in het voeren van inhoudelijk discussies. Dan sluit ik mij gewoon gezellig bij jullie aan.
Maar doe vooral wat je niet kunt laten, mij heb je er namelijk niet mee. Als jij je trigglypuff momentjes wat meer kunt counteren door mijn seksuele voorkeur te benadrukken, of te stellen dat ik zogenaamd autisme zou hebben. Succes
. Dit strookt compleet met het kliekje 'comrades' waar je continue stellig mee eens bent en ook geregeld voor in de bres springt. Ik stem VVD, maar ik schat jou eerder in als een volger van de Woke-isten 66 of wellicht Volt.quote:
[..]
Ik ben een VVD-stemmende Veluwenaar. Hoe begaan denk je dat ik ben met LHBTI'ers, buiten 'leef en laten leven'?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2021 13:03:34 ]
"Let op wat ik zeg, niet op wat ik doe!"quote:
Dit strookt compleet met het kliekje 'comrades' waar je continue stellig mee eens bent en ook geregeld voor in de bres springt. Ik stem VVD, maar ik schat jou eerder in als een volger van de Woke-isten 66 of wellicht Volt.
Och, een inhoudelijke discussie is prima mogelijk. Neem een voorbeeld aan Chivaz. Die uit legitieme opvattingen en steekt moeite in een discussie.quote:
[..]
Wat je vooral ziet is een kliekje links-en progressieve users die nogal vastzitten in hun religieuze dogma's. Hiermee is een inhoudelijke discussie niet meer mogelijk. Het heilige woord is immers al verkondigt door bepaalde outlets en journalisten. En wat rest is anderen overtuigen en bekeren. Dit opmerken is ook verre van een persoonlijke aanval.
Maar doe vooral wat je niet kunt laten, mij heb je er namelijk niet mee. Als jij je trigglypuff momentjes wat meer kunt counteren door mijn seksuele voorkeur te benadrukken, of te stellen dat ik zogenaamd autisme zou hebben. Succes
Maar Ensiferum en jij gooien liever met stront. Dat is ook prima, dan doe ik daar gezellig aan mee.
En het staat je vrij dat te denken.quote:Dit strookt compleet met het kliekje 'comrades' waar je continue stellig mee eens bent en ook geregeld voor in de bres springt. Ik stem VVD, maar ik schat jou eerder in als een volger van de Woke-isten 66 of wellicht Volt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Nee Koos. Ik weet het, je bent een journalist, maar zo werkt logica niet.
Koos journalist?Heb je nu al begrepen wat de reden is waarom mensen orange man niet bepaald kunnen uit staan.quote:
Valt het anderen ook op, dat Koos zijn argumenten altijd het woordje "dus" bevatten? Het absolute kenmerk van een geplaatste stropop?
Zonder de MSM er bij te halen?
Men let op beide...quote:
[..]
"Let op wat ik zeg, niet op wat ik doe!"
Zie mijn uitleg Over orange man!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Poepgaten, met stront gooien... Probeer je ons iets te vertellen, Koos?quote:
[..]
Och, een inhoudelijke discussie is prima mogelijk. Neem een voorbeeld aan Chivaz. Die uit legitieme opvattingen en steekt moeite in een discussie.
Maar QuidProJoeen jij gooien liever met stront. Dat is ook prima, dan doe ik daar gezellig aan mee.
[..]
En het staat je vrij dat te denken.
ja en jij snapt het nietquote:
[..]
Poepgaten, met stront gooien... Probeer je ons iets te vertellen, Koos?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dan heeft koos dus helemaal gelijk, en je praat dus poep!quote:
[..]
Weet ik veel, ik ben een nieuwe user.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat probeer ik inderdaad, beste Ensiferum.quote:
[..]
Poepgaten, met stront gooien... Probeer je ons iets te vertellen, Koos?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |