Als je mijn post goed had gelezen, had je daar toch echt uit kunnen opmaken dat ik zelf nochtans binnen die groep val. Iets waar ik hier sowieso vrij open over ben. Maar begrijpend lezen is niet jouw sterkte punt, dat is ook wel duidelijk geworden inmiddels. Je doet je username wat dat betreft eer aan.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bedankt voor het onderstrepen van mijn punt. Ga eerst eens voor jezelf nadenken voor je meent te moeten denken voor bijvoorbeeld de LGBT'ers en wellicht ga je het ooit begrijpen.
En Israel is de totaal onschuldig zeker?quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geheel ongelijk heeft MTG niet, ze toont meer sympathie voor terroristen dan voor de mensen die moeten lijden onder de raketaanvallen.
Dat je binnen die groep valt, maakt je geen woordvoerder van de groep en al helemaal niet iemand die moet denken voor die groep.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Als je mijn post goed had gelezen, had je daar toch echt uit kunnen opmaken dat ik zelf nochtans binnen die groep val. Iets waar ik hier sowieso vrij open over ben. Maar begrijpend lezen is niet jouw sterkte punt, dat is ook wel duidelijk geworden inmiddels. Je doet je username wat dat betreft eer aan.
In dit geval grotendeels wel ja. Het komt voornamelijk van terreurorganisaties aan Palestijnse kant, die met honderden raketten de Iron Dome van Israël willen overbelasten. Zonder die luchtverdediging zou je gerust kunnen spreken over een poging tot genocide.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En Israel is de totaal onschuldig zeker?
[ twitter ]
Alweer verkeerd geraden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
In dit geval grotendeels wel ja. Het komt voornamelijk van terreurorganisaties aan Palestijnse kant, die met honderden raketten de Iron Dome van Israël willen overbelasten. Zonder die luchtverdediging zou je gerust kunnen spreken over een poging tot genocide.
Maar laat me raden, jij staat aan de kant van de Palestijnen?
Oh ja, heel goed punt. De predikers die het heilige woord verspreiden. Die was ik zowaar even vergeten.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Sommigen staan waar Rupar en Griffin zeggen waar ze moeten staan
Tsja, van nature goede mensen schatten anderen vaak iets te hoog in. Kan gebeuren!quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:58 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oh ja, heel goed punt. De predikers die het heilige woord verspreiden. Die was ik zowaar even vergeten.
Sowieso wel een rare tendens dat mensen tegenwoordig voor allerlei individuen of groepen willen bepalen wat ze zouden moeten doen of denken. Ik maak dat ook genoeg mee.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat je binnen die groep valt, maakt je geen woordvoerder van de groep en al helemaal niet iemand die moet denken voor die groep.
Begin eens met nadenken voor jezelf en je zult vanzelf merken dat je meer begrip krijgt voor anderen die datzelfde doen.
Israël heeft het volste recht zichzelf te verdedigen, maar misdaden met misdaden vergelden is gewoon niet slim.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
In dit geval grotendeels wel ja. Het komt voornamelijk van terreurorganisaties aan Palestijnse kant, die met honderden raketten de Iron Dome van Israël willen overbelasten. Zonder die luchtverdediging zou je gerust kunnen spreken over een poging tot genocide.
Maar laat me raden, jij staat aan de kant van de Palestijnen?
En jij gelooft dit wel onmiddelijk?quote:
Als Team Trump zegt dat het verhaal van kapitein Ortega best een waar kan zijn geloven alle trolletjes in dit topic direct in het bestaan van de snorkels.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En jij gelooft dit wel onmiddelijk?
Dat staat er niet. Voor zover ik kan zien stelt QuidProJoe simpelweg een logische vraag. Zo blijf je objectief en stel je jezelf in staat om zaken met een kritische blik te benaderen. Het proberen waard zou ik zeggen. Dus als je weer een tweet ziet van Rupar of Griffin, niet direct denken: een nieuwe psalm met onomstreden feiten! Maar eerder: klopt dit wel? Door welke bril bekijken zij dit? Wat schrijven andere outlets en journalisten hierover?quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En jij gelooft dit wel onmiddelijk?
En daar slaat de grip van de orthodoxie direct weer hard toe, ik merk het al. Een objectieve benaderingswijze en het stellen van kritische vragen is voorlopig niet aan jou besteed vrees ik.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:30 schreef Kijkertje het volgende:
Geen weldenkend mens die ook maar iets gaat geloven wat deze nitwits aan 'bewijzen' gaan vinden laat staan dat de uitslag van de verkiezing erdoor veranderd gaat worden. Maar ja dat is natuurlijk het doel ook helemaal niet, het doel is de twijfel over de betrouwbaarheid van de verkiezingen zo groot mogelijk te maken zodat dat ze het doorvoeren van hun voter-suppression regeltjes kunnen rechtvaardigen en dat lukt idd wonderlijk goed.
De Russen hebben een mooi woord voor wat hier gebeurt. kompromat.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:30 schreef Kijkertje het volgende:
Geen weldenkend mens die ook maar iets gaat geloven wat deze nitwits aan 'bewijzen' gaan vinden laat staan dat de uitslag van de verkiezing erdoor veranderd gaat worden. Maar ja dat is natuurlijk het doel ook helemaal niet, het doel is de twijfel over de betrouwbaarheid van de verkiezingen zo groot mogelijk te maken zodat dat ze het doorvoeren van hun voter-suppression regeltjes kunnen rechtvaardigen en dat lukt idd wonderlijk goed.
Kun je eens wat van die kritische vragen noemen die gesteld worden? "Hoe kan dat nou," als vraag over wat de opdrachtgevers van deze audit hier te melden hadden lijkt me nou niet bepaald getuigen van een kritische houding, aangezien het meer er op lijkt dat hij het cynisch bedoelt. Bovendien en belangrijker, aangezien er voorbij gegaan wordt aan wat het überhaupt betekent wat er gemeld wordt en of wat het dan zou moeten betekenen betrouwbaar is, of dat vaker zo is, etcetera.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En daar slaat de grip van de orthodoxie direct weer hard toe, ik merk het al. Een objectieve benaderingswijze en het stellen van kritische vragen is voorlopig niet aan jou besteed vrees ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |