Een belletje naar de webshop heeft me niet wijzer gemaakt. Ze hebben het overgedragen aan het incassobureau en ik moet het maar met het incassobureau regelen.
Tot nu toe heb ik een paar argumenten waarom ik van plan ben geen cent te betalen.
- ik heb nooit zaken gedaan met deze webshop. M'n mail en papieren administratie doorgespit, in m'n geheugen gegraven, en er komt nul komma nul bovendrijven. Tevens heb ik geen account op deze webshop.
- De oorspronkelijke factuur is van 2012, bij mijn weten is er een verjaringstermijn van 2 of 5 jaar, en dit is het eerste schrijven over deze kwestie. Het termijn is dus niet gestuit.
Wat is verstandig om te doen? Dat ik het incassobureau ga bellen is duidelijk. (ze zijn niet bereikbaar in het weekend) Maar wat ga ik ze zeggen? Moet ik vragen om alle documenten? een brief/mail sturen? Negeren? Betalen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ridocar op 27-03-2021 19:20:39 ]
Los van een eventuele verjaringstermijn moeten ze toch gewoon aan kunnen tonen waar de kosten vandaan komen en dat jij die kosten gemaakt hebt. Zolang ze dat niet kunnen, zie ik geen reden om te betalen.
Als je het incassobureau googled, krijg je dan meerdere van dit soort meldingen?
Een Google-search op het incassobureau leert mij niets nieuws, de gebruikelijke links naar hun site, wat negatieve reviews, meer niet. Op de webshop komen wat interessantere dingen tevoorschijn, soortgelijke verhalen over openstaande facturen. De webshop was destijds blijkbaar uniek in het aanbieden van achteraf betalen. En dat ging wel eens mis.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 19:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
Geloof dat dit eens in de zoveel tijd weer een ding is. Incassobureau's die mensen een rekening sturen. Sommigen betalen gewoon omdat ze het wel geloven.
Los van een eventuele verjaringstermijn moeten ze toch gewoon aan kunnen tonen waar de kosten vandaan komen en dat jij die kosten gemaakt hebt. Zolang ze dat niet kunnen, zie ik geen reden om te betalen.
Als je het incassobureau googled, krijg je dan meerdere van dit soort meldingen?
https://www.juridischloke(...)stand/incassobureau/quote:
[..]
Een Google-search op het incassobureau leert mij niets nieuws, de gebruikelijke links naar hun site, wat negatieve reviews, meer niet. Op de webshop komen wat interessantere dingen tevoorschijn, soortgelijke verhalen over openstaande facturen. De webshop was destijds blijkbaar uniek in het aanbieden van achteraf betalen. En dat ging wel eens mis.
Daar staat alles wat je moet doen.
En als ze doorzetten, dan moeten ze je maar aanklagen. Heb je rechtsbijstand?
Maar sowieso bij het incassobureau aangeven dat je de vordering betwist en de originele factuur, en alle stukken opvragen (bewijs van stuiting bij verjaring etc.).
Als je al niet weet of het 2 of 5 jaar is, hoe kom je er dan bij dat het één van die twee is?quote:
- De oorspronkelijke factuur is van 2012, bij mijn weten is er een verjaringstermijn van 2 of 5 jaar, en dit is het eerste schrijven over deze kwestie. Het termijn is dus niet gestuit.
Betalen?
Voor een consumentenkoop is die 2 jaar, voor contractuele en wat andere terugvorderingen etc. 5 jaar.quote:
[..]
Als je al niet weet of het 2 of 5 jaar is, hoe kom je er dan bij dat het één van die twee is?
https://schuldinfo.nl/?id=61
Je koopt er niks voor, en ze gaan er niet door weg. Je geeft ze mogelijk alleen maar extra informatie!
Simpel briefje terug
"Beste incassovrienden.
Ik betwist de vordering, jullie referentie #, die jullie op mij menen te hebben.
Ik ken de webshop niet. Ik heb er nooit wat besteld.
Ik ontvang graag het complete dossier over deze vordering, met daarin in ieder geval:
- bewijs dat ik deze bestelling gedaan heb
- oorspronkelijke factuur
- bewijzen van stuiten
- bewijs van cessie
- bewijs van eerdere herrineringen
Voor zover relevant, ook van elk stuk een bewijs van ontvangst door mij.
Kusjes TS"
Zou niet eens de moeite doen te reageren. Of anders zoals fe203 zegt
Dat dus. Daarna ga je er niets meer van horen.quote:
Niet bellen.
Je koopt er niks voor, en ze gaan er niet door weg. Je geeft ze mogelijk alleen maar extra informatie!
Simpel briefje terug
"Beste incassovrienden.
Ik betwist de vordering, jullie referentie #, die jullie op mij menen te hebben.
Ik ken de webshop niet. Ik heb er nooit wat besteld.
Ik ontvang graag het complete dossier over deze vordering, met daarin in ieder geval:
- bewijs dat ik deze bestelling gedaan heb
- oorspronkelijke factuur
- bewijzen van stuiten
- bewijs van cessie
- bewijs van eerdere herrineringen
Voor zover relevant, ook van elk stuk een bewijs van ontvangst door mij.
Kusjes TS"
Kan een mailtje ook? Of moet ik dit aangetekend versturen?quote:
Niet bellen.
Je koopt er niks voor, en ze gaan er niet door weg. Je geeft ze mogelijk alleen maar extra informatie!
Simpel briefje terug
"Beste incassovrienden.
Ik betwist de vordering, jullie referentie #, die jullie op mij menen te hebben.
Ik ken de webshop niet. Ik heb er nooit wat besteld.
Ik ontvang graag het complete dossier over deze vordering, met daarin in ieder geval:
- bewijs dat ik deze bestelling gedaan heb
- oorspronkelijke factuur
- bewijzen van stuiten
- bewijs van cessie
- bewijs van eerdere herrineringen
Voor zover relevant, ook van elk stuk een bewijs van ontvangst door mij.
Kusjes TS"
Mail kan, maar je geeft ze dan wel weer een adres om je op lastig te vallen natuurlijk.quote:Op zondag 28 maart 2021 19:44 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Kan een mailtje ook? Of moet ik dit aangetekend versturen?
Kan ook zijn dat die webshop al zijn oude vordering heeft versjachterd aan het incassobureau. Gebeurt vaker...quote:
Wat raar dat de webshop jou meteen doorverwijst naar het incassobureau. Als je vraagt wat je besteld zou moeten hebben dat zouden ze dat zo tevoorschijn moeten halen.
Denk dat stap 1 zou zijn, het incassobureau benaderen voor meer details. Weet je in ieder geval precies waar het over gaat. Het is namelijk lastig een factuur te betwisten waarvan je niks afweet.
M.a.w., laat hen maar zien op basis waarvan ze menen geld van jou te vorderen.
quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:43 schreef Twiitch het volgende:
Vraag eerst eens om bewijs van de originele aankoopfactuur plus de zogenaamde aanmaningen die verzonden zouden zijn. Dus hetgeen waaruit blijkt dat je überhaupt schulden hebt. Negen van de tien keer laten ze dan niks meer van zich horen. Dit soort bedrijven teren op "shock and awe", dat bang aangelegde personen het gevraagde bedrag maar overmaken "om van het gezeik af te zijn". Daarom zijn het ook nooit gigantische bedragen maar meestal een paar honderd Euro.
Zo hebben ze mij ooit 200¤ in rekening gebracht voor een jaarabonnement op een tijdschrift wat ik niet betaald zou hebben. Ook ik zou al "vele aanmaningen" gekregen hebben dus daarom was de schuld overgedragen aan een incassobureau. Ik wist van niks. Het enige contact wat ik ooit met de schuldeiser heb gehad was een vraag via het algemene contactformulier op de website (een vraag waar ik nooit een reactie op heb gehad). Heb dus gevraagd om bewijs van de schuld (mijn overeenkomst met schuldeiser en alle zogenaamd naar mij verzonden stukken). Nooit meer iets van vernomen.
Incassobureau : Bewijs maar dat er sprake is van stuiting van de verjaring.
Weigeren ze dit of doen ze dit niet? : ik zie jullie met plezier bij de rechter, tot dan bek houden en opzouten.
Gewoon keihard zijn, zo'n bureau is niets juridisch gezien en jij hebt er niets mee te maken.
Zou ik moeten hebben. Dit zijn van die dingen die je lang niet nodig hebt en plots weer op moet rakelen.quote:
Update: online contactformulier verstuurd. Achteraf gezien niet erg slim, want ik heb geen bevestiging gekregen. (wel een screenshot gemaakt) Ik typ morgen wel een nette mail.
Nee hoor niet negeren. Wie eist bewijst. Aangeven dat je de vordering betwist etcquote:
Ik heb er een. Het incassobureau in kwestie zegt dat ik een openstaande factuur heb. Ik ga geen exacte bedragen noemen, maar het gaat om ongeveer 100 Euro, waarvan 40 incassokosten. Het bedrijf dat de factuur open heeft staan is een webshop van Duitse origine, en de factuur dateert van eind 2012. Het enige dat de brief over de oorspronkelijke factuur noemt is een bedrag, een 18-cijferig getal als "omschrijving" en de datum uit 2012.
Een belletje naar de webshop heeft me niet wijzer gemaakt. Ze hebben het overgedragen aan het incassobureau en ik moet het maar met het incassobureau regelen.
Tot nu toe heb ik een paar argumenten waarom ik van plan ben geen cent te betalen.
- ik heb nooit zaken gedaan met deze webshop. M'n mail en papieren administratie doorgespit, in m'n geheugen gegraven, en er komt nul komma nul bovendrijven. Tevens heb ik geen account op deze webshop.
- De oorspronkelijke factuur is van 2012, bij mijn weten is er een verjaringstermijn van 2 of 5 jaar, en dit is het eerste schrijven over deze kwestie. Het termijn is dus niet gestuit.
Wat is verstandig om te doen? Dat ik het incassobureau ga bellen is duidelijk. (ze zijn niet bereikbaar in het weekend) Maar wat ga ik ze zeggen? Moet ik vragen om alle documenten? een brief/mail sturen? Negeren? Betalen?
In jouw geval, waarbij je de bestelling niet kunt herinneren, zou ik op zijn minst de factuur opvragen.
Dan is de vordering natuurlijk gewoon terecht.quote:
Toen had ik echter wel iets besteld,
Daar heb je niks aan. Dat een mail verstuurd is, zegt niks of die ook ontvangen is.quote:
[..]
Zou ik moeten hebben. Dit zijn van die dingen die je lang niet nodig hebt en plots weer op moet rakelen.
Update: online contactformulier verstuurd. Achteraf gezien niet erg slim, want ik heb geen bevestiging gekregen. (wel een screenshot gemaakt) Ik typ morgen wel een nette mail.
Dat is bij een brief ook. Als ze echt moeilijk gaan doen zal ik toch een aangetekende brief moeten versturen.quote:
[..]
Daar heb je niks aan. Dat een mail verstuurd is, zegt niks of die ook ontvangen is.
Als ze echt moeilijk doen dan was de envelop leeg bij ontvangst en na zetten van de handtekening.quote:
[..]
Dat is bij een brief ook. Als ze echt moeilijk gaan doen zal ik toch een aangetekende brief moeten versturen.
Dan zou ik 'm zelfs in persoon af moeten geven. Er is altijd wel iets om je druk over te maken...quote:
[..]
Als ze echt moeilijk doen dan was de envelop leeg bij ontvangst en na zetten van de handtekening.
Niet na 5+ jaar.quote:
[..]
Dan is de vordering natuurlijk gewoon terecht.
Gewoon verjaard.
Je laat je duidelijk makkelijk intimideren. Ideale slachtofferquote:
[..]
Dat is bij een brief ook. Als ze echt moeilijk gaan doen zal ik toch een aangetekende brief moeten versturen.
Ik zie het verband niet. Leg 'm even uit.quote:
[..]
Je laat je duidelijk makkelijk intimideren. Ideale slachtoffer
Dat betwist ik ook nergens, hoewel er in Nederland natuurlijk wel een Wet koop op afstand is.quote:
[..]
Dan is de vordering natuurlijk gewoon terecht.
Verder is het nogal flauw om een verkeerde aankoop niet gewoon ongedaan te maken als daar direct na aankoop om gevraagd wordt omdat het een vergissing is
Interessant. Heb je een linkje naar de wetgeving waar dit in staat?quote:
Ik heb hetzelfde meegemaakt met een rekening van mijn tandarts, ik heb de tandarts gebeld, wist van niks. Gevraagd dat ze mij de rekening toesturen en de herinnering's brief! De rekening lukte, brief niet, ik heb ze vriendelijk bedankt en nooit weer wat van ze gehoord. Als je een rekening vergeet te betalen is het verplicht een herinnering te sturen en dan pas incasso ( + verjaringstermijn) dit is het incasso verplicht om te bewijzen dat dat gebeurd is.
Een rechter zal echt vragen wat je zelf hebt gedaan. Doe je helemaal niks dan vindt hij dat niet leuk en dit kan de uitspraak beinvloeden. Heb je al het mogelijke gedaan om een rechtzaak te voorkomen, dan sta je met een punt voor.quote:
[..]
Je laat je duidelijk makkelijk intimideren. Ideale slachtoffer
Zal eens kijken als ik het terug kan vinden, ik las het ergens op een website notebene van een incasso bureau zelf.quote:
[..]
Interessant. Heb je een linkje naar de wetgeving waar dit in staat?
Strekking, ze vinden de vordering terecht (geen opgaaf van reden), en ik moet gewoon betalen of anders....
Er zit een pdf bij. Het enige dat ik op de factuur herken is mijn naam. Onbekend adres, onbekende produkten: twee groene laserpointers (vast tof voor twaalfjarigen, maar iig niet mijn ding), en een webshop waarvan ik tot de eerste brief het bestaan niet wist.
Ik ga een korte mail terugsturen. Dat ze mogen ophouden met me lastig te vallen en dat ik anders de bende bij de rechtsbijstandverzekering drop, mogen ze het daarmee uitvechten.
nah, gewoon vragen of ze je voor de rechter dagen, want jij betwist nog steeds de vordering, en dat jij verder nergens meer op reageert.quote:
Update: mailtje.
Strekking, ze vinden de vordering terecht (geen opgaaf van reden), en ik moet gewoon betalen of anders....
Er zit een pdf bij. Het enige dat ik op de factuur herken is mijn naam. Onbekend adres, onbekende produkten: twee groene laserpointers (vast tof voor twaalfjarigen, maar iig niet mijn ding), en een webshop waarvan ik tot de eerste brief het bestaan niet wist.
Ik ga een korte mail terugsturen. Dat ze mogen ophouden met me lastig te vallen en dat ik anders de bende bij de rechtsbijstandverzekering drop, mogen ze het daarmee uitvechten.
Rechtsbijstand kan zomaar wel es betalen
kosten vs. baten plaatje.Ook echt een jaar later pas..quote:
Update: mailtje.
Strekking, ze vinden de vordering terecht (geen opgaaf van reden), en ik moet gewoon betalen of anders....
Er zit een pdf bij. Het enige dat ik op de factuur herken is mijn naam. Onbekend adres, onbekende produkten: twee groene laserpointers (vast tof voor twaalfjarigen, maar iig niet mijn ding), en een webshop waarvan ik tot de eerste brief het bestaan niet wist.
Ik ga een korte mail terugsturen. Dat ze mogen ophouden met me lastig te vallen en dat ik anders de bende bij de rechtsbijstandverzekering drop, mogen ze het daarmee uitvechten.
Dit ja, daar hopen ze juist op.quote:
[..]
nah, gewoon vragen of ze je voor de rechter dagen, want jij betwist nog steeds de vordering, en dat jij verder nergens meer op reageert.
Rechtsbijstand kan zomaar wel es betalen
Je hebt gelijk.quote:
[..]
nah, gewoon vragen of ze je voor de rechter dagen, want jij betwist nog steeds de vordering, en dat jij verder nergens meer op reageert.
Rechtsbijstand kan zomaar wel es betalen
Ze krijgen geen cent van mij of rechtsbijstand. Ik heb het mailtje nog korter gehouden: dat ik de openstaande rekening nog steeds betwist en het verzoek het dossier te sluiten.
Hou ons op de hoogte, dit is zo'n trieste gang van zaken van hun, dat het gewoon fascinerend is
“Ik weet van niks, ik zie jullie wel bij de rechter met jullie sowieso verjaarde dossier”.
Klaar.
Sorry, welke rechtsbijstand betaalt je rekeningen? Dan zet ik de mijne even over naar die maatschappij en betwist ik voortaan elke factuur.quote:
[..]
nah, gewoon vragen of ze je voor de rechter dagen, want jij betwist nog steeds de vordering, en dat jij verder nergens meer op reageert.
Rechtsbijstand kan zomaar wel es betalen
Zucht, je hebt ze er altijd tussen hequote:
[..]
Sorry, welke rechtsbijstand betaalt je rekeningen? Dan zet ik de mijne even over naar die maatschappij en betwist ik voortaan elke factuur.
Een rechtsbijstandverzekering werkt niet met gratis medewerkers, die ook niet in gratis gebouwen zitten en gratis stroom verbruiken.
Een juridische procedure starten/voeren/aanvechten voor 140 euro, dan is betalen veel goedkoper voor de verzekering ... tegenwoordig is de benzine om naar de rechtbank te rijden al zowat meer
Als de rechtsbijstand van mening is dat de factuur/incasso terecht is dan nemen ze hem niet eens in behandeling. Is ook niet goed voor je premie als je zulke dingen gaat doen.
Misschien moet je je eens in een rbv verdiepen. Het is een advieslichaam en ze staan je bij. Ze betalen niks voor je. Ze kunnen jou adviseren te betalen.quote:
[..]
Zucht, je hebt ze er altijd tussen he
Een rechtsbijstandverzekering werkt niet met gratis medewerkers, die ook niet in gratis gebouwen zitten en gratis stroom verbruiken.
Een juridische procedure starten/voeren/aanvechten voor 140 euro, dan is betalen veel goedkoper voor de verzekering ... tegenwoordig is de benzine om naar de rechtbank te rijden al zowat meer
Als de rechtsbijstand van mening is dat de factuur/incasso terecht is dan nemen ze hem niet eens in behandeling. Is ook niet goed voor je premie als je zulke dingen gaat doen.
Kids uit de buurt die jouw naam en adres gebruikten? Mogelijk in eerste instantie met eigen huisnummer.quote:
onbekende produkten: twee groene laserpointers (vast tof voor twaalfjarigen, maar iig niet mijn ding),
Ouders krijgen rekening, zien een vreemde naam en sturen die retour afzender: persoon woont niet op dat adres.
Uiteindelijk weet een incasso-bureau het 'juiste' adres bij de naam te achterhalen en krijg jij deze shit.
Zou niet betalen, laat ze maar bewijzen dat jij dit besteld hebt.
Daarbij, verjaard, want JIJ hebt nooit betalingsherinneringen gehad.
Zoiets heb ik ook gehad met een abonnement: huisnummer 16 werd 19 (of zo) en de dienst werd bij de overburen op 19 bezorgd zonder ooit erom gevraagd te hebben, maar wel afnamen. De acceptgiro's gooiden ze weg, en de aanmaningen bij mij in de bus. Incassobureau vond na enig zoekwerk, mijn naam op nr. 16 en kwam met de brieven en rekeningen. Zaak bij kantonrechter, ik kon via het huisnummer op de aanmaningen aantonen, dat er verkeerd bezorgd was. Einde.quote:
[..]
Kids uit de buurt die jouw naam en adres gebruikten? Mogelijk in eerste instantie met eigen huisnummer.
Ouders krijgen rekening, zien een vreemde naam en sturen die retour afzender: persoon woont niet op dat adres.
Uiteindelijk weet een incasso-bureau het 'juiste' adres bij de naam te achterhalen en krijg jij deze shit.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 03-07-2022 12:36:16 ]
Precies. Aangezien het om laserpennen gaat, denk ik aan dit scenario. 12 jaar geleden? Kids zijn nu twintigers.quote:
Zoiets heb ik ook gehad met een abonnement: 16 werd 19 (of zo) en de dienst werd bij de overburen op 19 bezorgd zonder ooit erom gevraagd te hebben, maar wel afnamen. De acceptgiro's gooiden ze weg, en de aanmaningen bij mij in de bus. Incassobureau vond na enig zoekwerk, mijn naam op nr. 16 en kwam met de brieven en rekeningen. Zaak bij kantonrechter, ik kon via het huisnummer op de aanmaningen aantonen, dat er verkeerd bezorgd was. Einde.
TS zou kunnen navragen naar welk exact adres de aanmaningen van dat Duitse bedrijf zijn gestuurd.
Als dat inderdaad een ander huisnummer is, of andere straat zelfde nummer, dan is dit scenario aannemelijk.
Incasso toko is aan het vissen en heeft niks, anders had TS al lang bij een rechtbank geweest ervoor. Elke seconde moeite die je erin steekt zorg alleen maar voor meer post.
Echt hequote:
TS moet helemaal geen contact zoeken met, of helpen. TS moet lekker die zooi de prullenbak in mikken en ze verder negeren.
Incasso toko is aan het vissen en heeft niks, anders had TS al lang bij een rechtbank geweest ervoor. Elke seconde moeite die je erin steekt zorg alleen maar voor meer post.
Types zoals de OP laten zien waarom het waard is om dit soort bureautjes te hebben. Genoeg mensen die maar blijven communiceren of uit angst toch maar betalen Als ze denken dat je gelijk hebt, maar het gaat om een klein bedrag, dan betalen ze dat bedrag gewoon aan de eiser omdat dat goedkoper is dan een procedure in te gaan waarbij ze een jurist uren aan het werk moeten zetten.quote:
[..]
Misschien moet je je eens in een rbv verdiepen. Het is een advieslichaam en ze staan je bij. Ze betalen niks voor je. Ze kunnen jou adviseren te betalen.
Klets.quote:
[..]
Als ze denken dat je gelijk hebt, maar het gaat om een klein bedrag, dan betalen ze dat bedrag gewoon aan de eiser omdat dat goedkoper is dan een procedure in te gaan waarbij ze een jurist uren aan het werk moeten zetten.
Zou dat niet juist een reactie uit kunnen lokken bij incassobureaus? Ook al hebben ze geen poot om op te staan, dan zouden ze toch geld kunnen vangen van degenen met een rechtsbijstandverzekering, want die betaalt toch wel uit.quote:
[..]
Als ze denken dat je gelijk hebt, maar het gaat om een klein bedrag, dan betalen ze dat bedrag gewoon aan de eiser omdat dat goedkoper is dan een procedure in te gaan waarbij ze een jurist uren aan het werk moeten zetten.
Ja, nou ja, ze betalen het aan jou uit, zodat jij de vordering van de eiser kunt betalen.quote:
Op Zelf meegemaakt.
De brief is hetzelfde standaardverhaaltje als vorig jaar. In de mail vragen ze om een telefoonnummer omdat het nummer dat bij hun bekend is niet klopt.
Reactie van mij: Nee, jullie hoeven geen telefoonnummer van mij, voor de volledigheid meld ik dat ik de vordering nog steeds betwist. De openstaande rekening is mij niet bekend. Ik verzoek u dit dossier te sluiten. Groetjes...
And now we wait...
Dus ze hebben jouw naam aan een, voor jou, willekeurig adres gekoppeld.quote:
Update: mailtje.
Strekking, ze vinden de vordering terecht (geen opgaaf van reden), en ik moet gewoon betalen of anders....
Er zit een pdf bij. Het enige dat ik op de factuur herken is mijn naam. Onbekend adres, onbekende produkten: twee groene laserpointers (vast tof voor twaalfjarigen, maar iig niet mijn ding), en een webshop waarvan ik tot de eerste brief het bestaan niet wist.
Ik ga een korte mail terugsturen. Dat ze mogen ophouden met me lastig te vallen en dat ik anders de bende bij de rechtsbijstandverzekering drop, mogen ze het daarmee uitvechten.
Eigenlijk is mijn advies negeren maar je zou ook een AVG verzoek kunnen doen hoe ze aan je gegevens komen met het verzoek ze daarna te vernietigen.
Edit.
Wel te hopen dat ze nu jouw e-mail adres gegevens niet aan dat account van die webshop koppelen.
Als het registratie e-mail adres nu ineens jouw e-mail adres is wordt T een stuk lastiger dan dat er iets anders staat.
Want?quote:
Als het registratie e-mail adres nu ineens jouw e-mail adres is wordt T een stuk lastiger dan dat er iets anders staat.
Maar ben je dan ook verplicht de eiser te betalen?quote:
[..]
Ja, nou ja, ze betalen het aan jou uit, zodat jij de vordering van de eiser kunt betalen.
Zelf meegemaakt.
Of kun je alsnog tegen de eiser zeggen dat hij je maar dagvaard maar moet je er rekening mee houden dat de rechtsbijstand je niet verder helpt als de eiser je vervolgens ook dagvaard?
Rechtsbijstandverzekeraars stellen verzekerden heus wel schadeloos als de zaak onder de dekking valt maar de kosten om gelijk te krijgen waarschijnlijk hoger zijn dan het schadebedrag.quote:
Omdat het dan gewoon lastiger te bewijzen wordt dat ie van niks wist.quote:
Ze zijn al niet schuw om oneerlijke praktijken toe te passen lees ik.
Ik heb anders meegemaakt. Zoon kreeg na stage niet betaald, volgens contract. Open and shut case, maar rechtsbijstand betaalde het, helaas.quote:
Ja, nou ja, ze betalen het aan jou uit, zodat jij de vordering van de eiser kunt betalen.
Zelf meegemaakt.
Het incassobureau is kansloos, vordering is veel te oud en niet gestuit. Zelfs al zou hij 100% kloppen, zijn ze kansloos. Dat weten ze zelf ook.quote:
[..]
Omdat het dan gewoon lastiger te bewijzen wordt dat ie van niks wist.
Ze zijn al niet schuw om oneerlijke praktijken toe te passen lees ik.
Ik denk dat jij je eens moet verdiepen. Als het goedkoper is om te betalen dan betalen ze. Of dat eerlijk of juridisch juist is interesseert ze niet.quote:
[..]
Misschien moet je je eens in een rbv verdiepen. Het is een advieslichaam en ze staan je bij. Ze betalen niks voor je. Ze kunnen jou adviseren te betalen.
Wat steek je er een moeite in man.quote:
Update: Nog een mail en een brief.
De brief is hetzelfde standaardverhaaltje als vorig jaar. In de mail vragen ze om een telefoonnummer omdat het nummer dat bij hun bekend is niet klopt.
Reactie van mij: Nee, jullie hoeven geen telefoonnummer van mij, voor de volledigheid meld ik dat ik de vordering nog steeds betwist. De openstaande rekening is mij niet bekend. Ik verzoek u dit dossier te sluiten. Groetjes...
And now we wait...
Verjaard, rekening en adres onbekend, succes ermee.
Meer niet schrijven, letterlijk.
Een incassobureau heeft geen enkele juridische waarde, is helemaal niets dan een privé zaakje wat poogt geld te innen, je hoeft technisch gezien niet eens te reageren tenzij ze door blijven gaan structureel.
Maar ze schrijven alleen maar terug om dat jij blijft reageren en zij met standaard briefjes aan blijft komen.
Dit is redelijk duidelijk ja.quote:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet verdiepen. Als het goedkoper is om te betalen dan betalen ze. Of dat eerlijk of juridisch juist is interesseert ze niet.
Zij betalen helemaal niet. Zij zeggen tegen jou dat je beter kunt betalen.quote:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet verdiepen. Als het goedkoper is om te betalen dan betalen ze. Of dat eerlijk of juridisch juist is interesseert ze niet.
Dit is puur voor dossieropbouw. Als ik niets laat weten zou dat over kunnen komen als struisvogelgedrag. Het kost me nog geen twee minuten. Ik ben langer bezig in dit topic.quote:
[..]
Wat steek je er een moeite in man.
Verjaard, rekening en adres onbekend, succes ermee.
Meer niet schrijven, letterlijk.
Een incassobureau heeft geen enkele juridische waarde, is helemaal niets dan een privé zaakje wat poogt geld te innen, je hoeft technisch gezien niet eens te reageren tenzij ze door blijven gaan structureel.
Maar ze schrijven alleen maar terug om dat jij blijft reageren en zij met standaard briefjes aan blijft komen.
Zeg eigenwijze dat doen ze wel. Heb ik zelf al 2x meegemaakt. Had liever anders gezien maar goed ben schadeloos gesteld.quote:
[..]
Zij betalen helemaal niet. Zij zeggen tegen jou dat je beter kunt betalen.
Echt verdiep je er eens in en blijf je onzin niet herhalen.
Best idee. Ik had ook de post in een oude map bewaard, en dat vond de kantonrechter ook een voordeel: mooi chronologisch de gang van zaken incl. de verkeerde huisnummer..quote:
Nou nee dat ligt eraan, soms schikken ze onderling.quote:
[..]
Zij betalen helemaal niet. Zij zeggen tegen jou dat je beter kunt betalen.
Maar ik kan mij niet voorstellen dat een RBS dit zou doen in dit geval.
Geen klets.quote:
Heb het zelf ook een paar keer gehad.
Alleen betaalde ze toen aan mij i.p.v. dat ze een zaak tegen de andere partij startten.
Soms is het goedkoper om te betalen dan om een proces te voeren.
Gewoon een reactie 'je bent uitgekomen bij de verkeerde persoon, maar ik accepteer je verontschuldigingen en succes verder' en je bent klaar toch?quote:
Verder gebeurt er gewoon helemaal niks hoor, ik zou alle volgende correspondentie ter vermaak bewaren en negeren en doorgaan met mijn leven.
Strekking: Als ik echt niets weet van een factuur moet ik maar aangifte doen en het proces verbaal binnen veertien dagen naar hun opsturen. Dan pakken ze het verder op.
Waarvan ik precies aangifte moet doen is mij niet duidelijk. Ik ga even bedenken wat ik hierop ga antwoorden.
Stop es met mailen joh.quote:
Update: Mail.
Strekking: Als ik echt niets weet van een factuur moet ik maar aangifte doen en het proces verbaal binnen veertien dagen naar hun opsturen. Dan pakken ze het verder op.
Waarvan ik precies aangifte moet doen is mij niet duidelijk. Ik ga even bedenken wat ik hierop ga antwoorden.
Als zij denken dat er een strafbaar feit heeft plaats gevonden dan kunnen ze zelf aangifte doen.
Laat ze de tyfus genieten.
Nb. Een aangifte geeft ze alle naw om alles op jouw naam 'over te zetten'. Niet doen dus.
Wat ik al eerder zei: het kost nul moeite en het fascineert me enorm.quote:
Die aangifte konden ze sowieso al vergeten.quote:Als zij denken dat er een strafbaar feit heeft plaats gevonden dan kunnen ze zelf aangifte doen.
Laat ze de tyfus genieten.
Nb. Een aangifte geeft ze alle naw om alles op jouw naam 'over te zetten'. Niet doen dus.
Als je een dienst levert moet je binnen 5 jaar de factuur sturen. Voor een product is dat 20 jaar dacht ik.quote:
- De oorspronkelijke factuur is van 2012, bij mijn weten is er een verjaringstermijn van 2 of 5 jaar, en dit is het eerste schrijven over deze kwestie. Het termijn is dus niet gestuit.
Misschien fascineert het hen net zoveel als jij en kunnen jullie nog jaren doorgaan.quote:
Wat ik al eerder zei: het kost nul moeite en het fascineert me enorm.
Overigens, van een valse factuur kan je inderdaad aangifte doen. Kost nul moeite (via internet) en je kan hen een copie emailen.
Lijkt me wel een boss move dit.quote:
[..]
Overigens, van een valse factuur kan je inderdaad aangifte doen. Kost nul moeite (via internet) en je kan hen een copie emailen.
Maar ik zou wellicht op zoiets antwoorden dat wellicht jouw naam is gebruikt, maar verder geen andere naw gegevens waarmee ook bij een aangifte je niks mee zou kunnen doen en ook niks gedaan mee zal worden.
Ze draaien het ook wel een beetje om.
Nogmaals dit is ruimschoots verjaard, ik zou dan ook nogmaals zeggen dat je ze op de hoogte hebt gesteld dat ze bij de verkeerde persoon zijn, je niets met de rekening van doen hebt, dat je daar ook geen bewijs voor hebt gezien en je ze met plezier bij de rechter zal zien.
Daarna niks meer mailen, ophouden daarmee.
Dit kan je inderdaad wel doenquote:
[..]
Misschien fascineert het hen net zoveel als jij en kunnen jullie nog jaren doorgaan.
Overigens, van een valse factuur kan je inderdaad aangifte doen. Kost nul moeite (via internet) en je kan hen een copie emailen.
ik ookquote:
[..]
Ja, nou ja, ze betalen het aan jou uit, zodat jij de vordering van de eiser kunt betalen.
Zelf meegemaakt.
Het betalen ook al onterecht is goedkoper dan een juridische procedure starten.
bij mij niet, zij hebben de rekening betaald.quote:
[..]
Maar ben je dan ook verplicht de eiser te betalen?
Of kun je alsnog tegen de eiser zeggen dat hij je maar dagvaard maar moet je er rekening mee houden dat de rechtsbijstand je niet verder helpt als de eiser je vervolgens ook dagvaard?
Ik heb ook een keer een vordering gehad bij een bedrijf. Dat geld kreeg ik niet van het bedrijf, toen heb ik het van de rbv gekregen en zij hebben de vordering overgenomen. 2 weken later kreeg ik het toch nog van het bedrijf. Ik heb dit netjes gemeld bij de rbv waar ze verbaasd over waren.
Het zou mij een worst zijn of de rbv betaald of niet, zolang ik maar niet lastig gevallen wordt. Ik zou gewoon de rbv bellen en hun dit laten oplossen.
Een rbv kiest de goedkoopste weg als de claim van jou onder de dekking valt. Betalen is vaak goedkoper, dus dan doen ze dat.
quote:
Nu ben ik wel zover dat ik niet eens wil reageren omdat ik niets nieuws te melden heb.
Gaat dat gevolgen hebben?
Ik zou hieraan vasthouden: eenmalig mailen/terugschrijven, verwijs naar eerdere corresponentie, en daarna geen contact meer opnemen.quote:
Ze bedoelen identiteitsfraude, want jouw naam.
Maar ik zou wellicht op zoiets antwoorden dat wellicht jouw naam is gebruikt, maar verder geen andere naw gegevens waarmee ook bij een aangifte je niks mee zou kunnen doen en ook niks gedaan mee zal worden.
Ze draaien het ook wel een beetje om.
Nogmaals dit is ruimschoots verjaard, ik zou dan ook nogmaals zeggen dat je ze op de hoogte hebt gesteld dat ze bij de verkeerde persoon zijn, je niets met de rekening van doen hebt, dat je daar ook geen bewijs voor hebt gezien en je ze met plezier bij de rechter zal zien.
Daarna niks meer mailen, ophouden daarmee.
Dat zou verklaren waar je om de zoveel jaar ze plotseling weer langskrijgt.
Niet reageren,quote:
Update: mail, hetzelfde verhaal. Zelfde bedrag.
Nu ben ik wel zover dat ik niet eens wil reageren omdat ik niets nieuws te melden heb.
Gaat dat gevolgen hebben?
Om welk incassoburo gaat het?
Jij hebt je best gedaan en zij blijven vaag.quote:
Update: mail, hetzelfde verhaal. Zelfde bedrag.
Nu ben ik wel zover dat ik niet eens wil reageren omdat ik niets nieuws te melden heb.
Gaat dat gevolgen hebben?
Denk niet dat het gevolgen gaat hebben.
Een incassobureau heeft niet meer rechten dan de oorspronkelijke partij. Ze kunnen alleen proberen te intimideren, "vreemde ogen dwingen", en dreigen met van alles. Dat kun jij natuurlijk ook, dreigen met juridische stappen wegens het herhaaldelijk sturen van spookfacturen. Maar ik zou er geen energie meer aan besteden.quote:
Update: mail, hetzelfde verhaal. Zelfde bedrag.
Nu ben ik wel zover dat ik niet eens wil reageren omdat ik niets nieuws te melden heb.
Gaat dat gevolgen hebben?
Intrum. Die incassobureaus hebben blijkbaar allemaal zo'n intimiderend klinkende naam.quote:
[..]
Niet reageren,
Om welk incassoburo gaat het?
Mmm vreemd, Intrum is wel een grote speler.. dan zou ik maar oppassen!quote:
[..]
Intrum. Die incassobureaus hebben blijkbaar allemaal zo'n intimiderend klinkende naam.
Letop vanaf vandaag moeten incassoburo's zich hebben ingeschreven.
Eigen schuld dikke bult.quote:
Update: mail, hetzelfde verhaal. Zelfde bedrag.
Nu ben ik wel zover dat ik niet eens wil reageren omdat ik niets nieuws te melden heb.
Gaat dat gevolgen hebben?
Had je maar na de eerste keer betwisten niet meer moeten reageren.
Nu kom je niet meer van ze af. Nog erger dan jehova's.
Nou, ik zou wel even de rechtsbijstand bellen hierover.quote:
[..]
Een incassobureau heeft niet meer rechten dan de oorspronkelijke partij. Ze kunnen alleen proberen te intimideren, "vreemde ogen dwingen", en dreigen met van alles. Dat kun jij natuurlijk ook, dreigen met juridische stappen wegens het herhaaldelijk sturen van spookfacturen. Maar ik zou er geen energie meer aan besteden.
Waarom zou jij je laatste of meest uitgebreide reactie niet nogmaals sturen? Het is een simpele selecteren, kopiëren, plakken en een druk op versturen. Wellicht ziet een andere medewerker je reactie en durft die wel van mening te zijn dat je volledig gelijkt hebt. Deze update die je hebt geplaatst kost bijna meer tijd.quote:
Update: mail, hetzelfde verhaal. Zelfde bedrag.
Nu ben ik wel zover dat ik niet eens wil reageren omdat ik niets nieuws te melden heb.
Gaat dat gevolgen hebben?
Want?quote:
[..]
Nou, ik zou wel even de rechtsbijstand bellen hierover.
(en lang niet iedereen heeft een rbv 'rechtsbijstand')
Voor iets wat al 4 jaar gaande is en toen al lang verjaard was?quote:
[..]
Nou, ik zou wel even de rechtsbijstand bellen hierover.
Je bent toch geen stempelmachine?!quote:
[..]
Waarom zou jij je laatste of meest uitgebreide reactie niet nogmaals sturen? Het is een simpele selecteren, kopiëren, plakken en een druk op versturen.
Je had gelijk moeten melden een copie factuur te willen ontvangen en verzendbewijs en niet eerder te reageren dan dat binnen is.
Zonder dat hoef je ook helemaal niet te betalen en kan je rustig de dreigbrieven wegpleuren.
Misschien een stomme vraag, maar als werkelijk het enige wat jij met de vermeende wanbetaler gemeen hebt zijn voor- en achternaam is, dan hebben ze toch sowieso geen zaak? Misschien is de bestelling wel gedaan door iemand met de zelfde naam als jij. Dus dat verhaal van hun dat jij aangifte zou moeten doen van identiteitsdiefstal is sowieso kolder. Of heb jij zo'n unieke naam dat er werkelijk niemand in NL is die ook zo heet?quote:
Update: mailtje.
Strekking, ze vinden de vordering terecht (geen opgaaf van reden), en ik moet gewoon betalen of anders....
Er zit een pdf bij. Het enige dat ik op de factuur herken is mijn naam. Onbekend adres, onbekende produkten: twee groene laserpointers (vast tof voor twaalfjarigen, maar iig niet mijn ding), en een webshop waarvan ik tot de eerste brief het bestaan niet wist.
Ik ga een korte mail terugsturen. Dat ze mogen ophouden met me lastig te vallen en dat ik anders de bende bij de rechtsbijstandverzekering drop, mogen ze het daarmee uitvechten.
ik zou er niet eens op reageren, laat die partij maar lekker z'n gang gaan.
Ja, jij welquote:
Ik zou gewoon betalen, dan ben je van het gezeur af.
Ja, je moet gewoon betalen als je een product of dienst hebt afgenomen. Ook als je het je niet meer kunt herinneren, omdat je geen fotografisch geheugen hebt. TS is gewaarschuwd en een gewaarschuwd mens telt voor 2.quote:
Wel jaquote:
[..]
Ja, je moet gewoon betalen als je een product of dienst hebt afgenomen. Ook als je het je niet meer kunt herinneren, omdat je geen fotografisch geheugen hebt. TS is gewaarschuwd en een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Probeer het nog eens, beginnend bij de OP.
En dan heel rustig verder lezend ...
Intrum is gewoon een ordinaire leugenachtige inkoper van schulden met een beschaafd sausje. Verder net zulke misdadige ratten als alle incassobureaus.quote:
[..]
Mmm vreemd, Intrum is wel een grote speler.. dan zou ik maar oppassen!
Letop vanaf vandaag moeten incassoburo's zich hebben ingeschreven.
Elk incassobureau wat niet bij een vordering direct bewijzen meestuurt is gewoon een misdadige club die verboden zou moeten worden.
fotografisch geheugen is niks. Bestaat niet. Eidetisch geheugen misschien.quote:
[..]
Ja, je moet gewoon betalen als je een product of dienst hebt afgenomen. Ook als je het je niet meer kunt herinneren, omdat je geen fotografisch geheugen hebt. TS is gewaarschuwd en een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Is ook niks. Olifantengeheugen welzekerquote:
[..]
fotografisch geheugen is niks. Bestaat niet. Eidetisch geheugen misschien.
da bomb