Je hebt het over dat mensen zich verzetten tegen islamietenhaat.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 22:35 schreef Maharski het volgende:
[..]
Nah, echt... weer zoiets. Ik kies verdomme m'n woorden heel bewust uit, en schrijf duidelijk keer op keer Islamisten. Ik heb geen een keer Islamiet of moslim gebruikt. Dan hoop je toch dat de lezer dat ook ziet.
Ook die eeuwige conclusie steeds als ik dingen verklaar, dat ik vind dat er iets aan gedaan moet worden. Dat dualistische denken in het ene uiterste naar het andere uiterste: 'jij benoemt dit, dús je vind het fout en wilt het kapot hebben'.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 22:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Moet toch wel lachen om het idee dat rechtse politieke ideeën natuurlijk zijn en linkse tegennatuurlijk. Als je dan consequent bent moet je lijkt me ook je een beetje als Amish of Salafist leven anders ben je nogal tegennatuurlijk bezig met je smartphone.
Ach joh... de gein van Fok is het verbaal matten. Vooral niet verwachten anderen te overtuigen of samen tot een compromis te komen.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 22:41 schreef Maharski het volgende:
Bluesdude, je bent duidelijk een linkse dude die helemaal aan de kant staat van deze idealen. Je vind het allemaal volkomen logisch en rechtvaardig. En met jou de rest van de club in dit topic dat de hele tijd overal op in gaat.
Ik zie wat ik zie, jij ziet wat jij ziet. Ik vrees dat het niet anders dan zo kan zijn. Daar gaan we verder niet uit komen. Dit heeft allemaal totaal geen zin.
Oh wacht, deze verklaring zou ik toch wel even willen lezen. Kom maar op.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 22:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Verder is het natuurlijk vrij makkelijk verklaarbaar waarom christenen meer kritiek krijgen dan islamieten in jouw beleving.
In werkelijkheid bewerkstelligen al dit soort bewegingen juist precies wat ze niet zeggen te willen bewerkstelligen: verdeeldheid en segregatie.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 22:45 schreef Bluesdude het volgende:
Ik sta wel aan de kant van het ideaal : brown lives matter. Niks mis mee.
Ik volg het wel en nee BLM is een hele diverse groep waarvan de mensen één ding gemeen hebben: ze zijn anti-racisme en dan met name het systematische racisme bij organisaties zoals bv de politie. Dat ze en masse marxistisch zouden zijn is een narratief van rechtse media dat gebaseerd is op uitlatingen (lang geleden gedaan) van één van de oprichters met het overduidelijke doel de beweging te demoniseren toen die steeds groter werd vorig jaar nav de dood van George Floyd.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 22:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Was er in Amerika een lid van een BLM-groep die zichzelf en groep marxistisch verklaarde ? Dat kan best, ik volg dat niet zo in Amerika .
Ik had dit toch al geplaatst?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 22:46 schreef Maharski het volgende:
[..]
Oh wacht, deze verklaring zou ik toch wel even willen lezen. Kom maar op.
Ik wil het nog wel voor je uitleggen als je dat niet begrepen hebt. Er is op beide religies kritiek, jij denkt dat het ene geloof onterecht meer kritiek krijgt dan het andere omdat dat je aangepraat wordt in de rechtse bubbel waarin je zit. Als je ook gewoon buiten zou komen en om je heen vraagt wat mensen van Christendom en Islam vinden kun je duidelijk zien dat de meeste niet gelovigen beide niks vinden.quote:Je zit in een internetbubbel die je dat laat geloven.
Je verklaart niet veel, er zit vrijwel geen logica in wat je zegt het is niet consequent en het is niet gebaseerd op substantie. Om er nog wat van te maken is het logisch om met een gevolgtrekking van een van je losse flodders te laten zien dat je betoog los zand is. Dat je denkt niet zwart-wit te denken in tegenstelling tot anderen en jezelf daarvoor op de borst klopt is vrij komisch gezien ik niet veel mensen zie reageren die nog (zoals jij dat noemt) dualistischer kijken dan jij.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 22:43 schreef Maharski het volgende:
[..]
Ook die eeuwige conclusie steeds als ik dingen verklaar, dat ik vind dat er iets aan gedaan moet worden. Dat dualistische denken in het ene uiterste naar het andere uiterste: 'jij benoemt dit, dús je vind het fout en wilt het kapot hebben'.
Wat ben ik toch blij dat op dit soort momenten dat ik nondualistisch kan kijken. Nu weet ik het zeker: ik ben verlicht!
Vreemde terechtwijzing want ik krijg van jou de ene na de andere sneer.quote:Op woensdag 17 maart 2021 01:08 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Nogmaals het verzoek om op te houden met op de man spelen en te sneren naar andere users[/modbreak]
Het zijn huilende en weghollende complotgekken, antisemieten, homofoben, vrouwenhaters en naziverheerlijkers.quote:Op maandag 15 maart 2021 16:36 schreef DaveighChase het volgende:
Het is een huil en weglooppartij geworden.
Hoho, die man wou eerst een veel strengere lockdown dan die we nu hebben.quote:Op woensdag 17 maart 2021 08:35 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Aldus de man die liever 3 miljoen doden wil dan een lockdown.
Baudet is een opportunistische fascist. Als er straks mondiale rampen uitbreken vanwege de klimaatcrisis, een crisis die hij ontkent, dan is hij de eerste die schreeuwt dat de regering er niks tegen heeft gedaan. En zijn enge volgers geloven hem dan weer kritiekloos want zij zijn niet in staat om zelfstandig na te denken.quote:Op woensdag 17 maart 2021 08:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoho, die man wou eerst een veel strengere lockdown dan die we nu hebben.
Alleen toen wou de regering dat niet, dus dat was makkelijk roepen.
Nu is het andersom en roept ie het tegenovergestelde. Dat is uiteraard hoe populisme werkt.
Hij wilde een lockdown toen het beeld was dat mensen doodvielen op straat en dat het nog niet in NL was. Toe kwam de rest niet verder als vakantie (dus geen debat) , carnaval in een kleine groep, en geen directe vluchten dus geen gevaar.quote:Op woensdag 17 maart 2021 08:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoho, die man wou eerst een veel strengere lockdown dan die we nu hebben.
Alleen toen wou de regering dat niet, dus dat was makkelijk roepen.
Nu is het andersom en roept ie het tegenovergestelde. Dat is uiteraard hoe populisme werkt.
Ah, hij is terug. Nog altijd ervan overtuigd dat Trump alsnog de verkiezingen wint?quote:Op woensdag 17 maart 2021 09:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Hij wilde een lockdown toen het beeld was dat mensen doodvielen op straat en dat het nog niet in NL was. Toe kwam de rest niet verder als vakantie (dus geen debat) , carnaval in een kleine groep, en geen directe vluchten dus geen gevaar.
Nu het allemaal mee valt en we meer weten moeten we het slim aanpakken dus de kwetsbare groepen beschermen en inenten en de rest zoveel mogelijk vrij laten. ondertussen de IC en zorg opschalen
Dat beeld is er nooit geweest, dat heeft hij er van gemaakt.quote:Op woensdag 17 maart 2021 09:00 schreef 4moreyears het volgende:
Hij wilde een lockdown toen het beeld was dat mensen doodvielen op straat en dat het nog niet in NL was. Toe kwam de rest niet verder als vakantie (dus geen debat) , carnaval in een kleine groep, en geen directe vluchten dus geen gevaar.
Dat is letterlijk wat er nu gebeurd, alleen als je mensen nu vrij laat loop je het grote risico dat je de zorg overspoelt en opschalen is leuk gezegd, maar het probleem is nu voornamelijk personeel en een gemiddelde opleiding duurt een jaar of 6, dus dat is zeker geen korte termijn oplossing.quote:Op woensdag 17 maart 2021 09:00 schreef 4moreyears het volgende:
Nu het allemaal mee valt en we meer weten moeten we het slim aanpakken dus de kwetsbare groepen beschermen en inenten en de rest zoveel mogelijk vrij laten. ondertussen de IC en zorg opschalen
Wat je toen zag in de VS, zie je nu ook in Nederland. Fraude, overal fraude.quote:Op woensdag 17 maart 2021 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, hij is terug. Nog altijd ervan overtuigd dat Trump alsnog de verkiezingen wint?
Nee hoor, ze zijn hartstikke racistisch. Tribalistische huidskleurtjestellers die in een soort Afrikaans tribalistisch clientelisme baantjes voor zichzelf willen regelen en daartoe allerlei racistische incidenten bij elkaar verzinnen.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik volg het wel en nee BLM is een hele diverse groep waarvan de mensen één ding gemeen hebben: ze zijn anti-racisme en dan met name het systematische racisme bij organisaties zoals bv de politie. Dat ze en masse marxistisch zouden zijn is een narratief van rechtse media dat gebaseerd is op uitlatingen (lang geleden gedaan) van één van de oprichters met het overduidelijke doel de beweging te demoniseren toen die steeds groter werd vorig jaar nav de dood van George Floyd.
Is Black Lives Matter a Marxist movement?
Onderhand ben je dus volledig uit de kast als racist? Verklaart je onvoorwaardelijke liefde voor Baudet wel mooiquote:Op woensdag 17 maart 2021 09:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, ze zijn hartstikke racistisch. Tribalistische huidskleurtjestellers die in een soort Afrikaans tribalistisch clientelisme baantjes voor zichzelf willen regelen en daartoe allerlei racistische incidenten bij elkaar verzinnen.
Is toch zo. Met die BLM demonstraties moesten Nederlanders ook ineens met voorbeelden van racisme komen. Dat ging de eerste dagen wat stroef met voorbeelden als een boete voor fietsen zonder licht krijgen terwijl niet elke fietser zonder licht een boete kreeg. Maar na verloop van tijd kwamen de verhalen los, vaak aanstellerij over wat de eigen vrienden op 11-jarige leeftijd een keer hadden gezegd, maar ook een Anton Karel die Aquarium werd genoemd, een vluchteling uit Ghana die in de jaren 80 al uitgescholden werd in Nederland ook al was hij toen nog niet eens veilige landen aan het doorkruisen. En natuurlijk de talloze mensen die exact hetzelfde CV als een ander hadden maar de baan niet kregen.quote:Op woensdag 17 maart 2021 09:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Onderhand ben je dus volledig uit de kast als racist? Verklaart je onvoorwaardelijke liefde voor Baudet wel mooi
Je omschrijft nu Baudet en zijn door huidskleur en afkomst geobsedeerd aanhang, die de elite willen vervangen door henzelf?quote:Op woensdag 17 maart 2021 09:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, ze zijn hartstikke racistisch. Tribalistische huidskleurtjestellers die in een soort Afrikaans tribalistisch clientelisme baantjes voor zichzelf willen regelen en daartoe allerlei racistische incidenten bij elkaar verzinnen.
Wat was je ineens stil na de verkiezingen, beste 4moretears...quote:Op woensdag 17 maart 2021 09:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Hij wilde een lockdown toen het beeld was dat mensen doodvielen op straat en dat het nog niet in NL was. Toe kwam de rest niet verder als vakantie (dus geen debat) , carnaval in een kleine groep, en geen directe vluchten dus geen gevaar.
Nu het allemaal mee valt en we meer weten moeten we het slim aanpakken dus de kwetsbare groepen beschermen en inenten en de rest zoveel mogelijk vrij laten. ondertussen de IC en zorg opschalen
Kijk naar je eiguhh eerst.quote:Op woensdag 17 maart 2021 09:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, ze zijn hartstikke racistisch.
Holy guacamole man, je beseft je dat je hier nu full tilt stormfront aan het gaan bent? Over radicalisatie gesproken zeg, man man man..quote:Op woensdag 17 maart 2021 09:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is toch zo. Met die BLM demonstraties moesten Nederlanders ook ineens met voorbeelden van racisme komen. Dat ging de eerste dagen wat stroef met voorbeelden als een boete voor fietsen zonder licht krijgen terwijl niet elke fietser zonder licht een boete kreeg. Maar na verloop van tijd kwamen de verhalen los, vaak aanstellerij over wat de eigen vrienden op 11-jarige leeftijd een keer hadden gezegd, maar ook een Anton Karel die Aquarium werd genoemd, een vluchteling uit Ghana die in de jaren 80 al uitgescholden werd in Nederland ook al was hij toen nog niet eens veilige landen aan het doorkruisen. En natuurlijk de talloze mensen die exact hetzelfde CV als een ander hadden maar de baan niet kregen.
En natuurlijk het woord 'neger' wat met terugwerkende kracht een scheldwoord is geworden, wat dan door de laaggeletterde jeugd zonder historisch besef of anderzins goed onderwijs voor zoete koek wordt geslikt om het daadwerkelijke Nederlandse N-woord uitgestorven is geraakt bij gebrek aan racisme.
Ja, het gaat allemaal om baantjes en geld. Of dat nou om gedichten vertalen gaat, functie van gemeente-ambtenaar of om het samenstellien van geschiedvervalsende slavernijtentoonstellingen, zwart moet voorrang krijgen, en dat is racistisch.
Nee, nee, nee. Ik ben het enige nog gezond denkende genie hier. Ik heb ook besloten dat ik me vanaf te goed voel voor jullie om nog te reageren. Jullie zijn niet van mijn kaliber, en duidelijk niet in staat vanuit mijn allesoverstijgende niveau naar zaken te kijken, even in alle bescheidenheid.quote:Op woensdag 17 maart 2021 01:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Je verklaart niet veel, er zit vrijwel geen logica in wat je zegt het is niet consequent en het is niet gebaseerd op substantie. Om er nog wat van te maken is het logisch om met een gevolgtrekking van een van je losse flodders te laten zien dat je betoog los zand is. Dat je denkt niet zwart-wit te denken in tegenstelling tot anderen en jezelf daarvoor op de borst klopt is vrij komisch gezien ik niet veel mensen zie reageren die nog (zoals jij dat noemt) dualistischer kijken dan jij.
Zit je nu al aan de coke ja?quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:00 schreef Maharski het volgende:
[..]
Nee, nee, nee. Ik ben het enige nog gezond denkende genie hier. Ik heb ook besloten dat ik me vanaf te goed voel voor jullie om nog te reageren. Jullie zijn niet van mijn kaliber, en duidelijk niet in staat vanuit mijn allesoverstijgende niveau naar zaken te kijken, even in alle bescheidenheid.
Heil.... verlichte grootheid, wanneer bereik je het niveau van goddelijkheid ?quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:00 schreef Maharski het volgende:
[..]
Nee, nee, nee. Ik ben het enige nog gezond denkende genie hier. Ik heb ook besloten dat ik me vanaf te goed voel voor jullie om nog te reageren. Jullie zijn niet van mijn kaliber, en duidelijk niet in staat vanuit mijn allesoverstijgende niveau naar zaken te kijken, even in alle bescheidenheid.
O jee, we mogen geen kritiek hebben op een agressieve beweging van die zielige zwartjes die onze hulp nodig hebben? Probeer je te insinueren dat ze nog steeds in die hulpeloze naiviteit vastzitten van mensenrechtenparadijs Afrika van voor de kolonisatie? Of hebben ze misschien ook normale platte motieven als eigenbelang en hebzucht zoals de andere steeds corrupter wordende Nederlanders? En dan wil je insinueren dat ik racist ben?quote:Op woensdag 17 maart 2021 10:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Holy guacamole man, je beseft je dat je hier nu full tilt stormfront aan het gaan bent? Over radicalisatie gesproken zeg, man man man..
Waarom kom je anders met drek alsquote:Op woensdag 17 maart 2021 11:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O jee, we mogen geen kritiek hebben op een agressieve beweging van die zielige zwartjes die onze hulp nodig hebben? Probeer je te insinueren dat ze nog steeds in die hulpeloze naiviteit vastzitten van mensenrechtenparadijs Afrika van voor de kolonisatie? Of hebben ze misschien ook normale platte motieven als eigenbelang en hebzucht zoals de andere steeds corrupter wordende Nederlanders? En dan wil je insinueren dat ik racist ben?
?quote:een agressieve beweging van die zielige zwartjes
Omdat dat de racistische manier van denken is van veel blanke 'antiracisten'. Mensen met een kleurtje kunnen zichzelf niet redden en hebben hulp nodig Het is net zoiets als de houding van Belgische kolonialen in de jaren 20 en 30, maar die bouwden dan tenminse scholen en zorgden voor goed onderwijs, de blanke 'antiracisten' breken het onderwijs juist af en verlagen de eisen.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom kom je anders met drek als
[..]
?
Wat is dit voor hysterische overdrijving?quote:Op woensdag 17 maart 2021 10:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Holy guacamole man, je beseft je dat je hier nu full tilt stormfront aan het gaan bent? Over radicalisatie gesproken zeg, man man man..
Misschien een keer wat minder voor andere mensen invullen waarom ze geen racist zijn. Dat zou kunnen helpen.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat dat de racistische manier van denken is van veel blanke 'antiracisten'. Mensen met een kleurtje kunnen zichzelf niet redden en hebben hulp nodig .
-knip-
Dingen invullen voor een ander zijn een groot probleem. Dat is zo ongeveer waar de hele anti zwarte Piet beweging en blm beweging in Nederland op zijn gebaseerd: roomblanke jongeren uit de sociaaleconomische bovenklasse die voor een ander bepalen wat kwetsend is.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Misschien een keer wat minder voor andere mensen invullen waarom ze geen racist zijn. Dat zou kunnen helpen.
Dank u, dank u!quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:05 schreef Bluesdude het volgende:
Heil.... verlichte grootheid, wanneer bereik je het niveau van goddelijkheid ?
Nee, dit is dus ook al niet waar.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dingen invullen voor een ander zijn een groot probleem. Dat is zo ongeveer waar de hele anti zwarte Piet beweging en blm beweging in Nederland op zijn gebaseerd: roomblanke jongeren uit de sociaaleconomische bovenklasse die voor een ander bepalen wat kwetsend is.
Jawel.quote:
Nee, gewoon niet. Je zegt maar wat.quote:
De klassieke truc, om elke keer weer over iets anders te beginnen om de #ophefkaravaan in gang te houden. Als ik hier op reageer, kom je weer met iets anders. Omdat het allemaal onwaar is, kun je er niet te lang bij stil staan. Treurig gedrag.quote:Zie ook de jodekoeken. Roomblanke bakker bepaalt even dat dat echt niet meer kan. Reactie CIDI: Fijn dat jullie aan ons denken maar wij hebben nergens om gevraagd.
Bij een BLM demonstratie loopt het vol met naïef linkse blanke deugmeisjes die als ze een neger op straat tegenkomen hun tasje onder hun arm klemmen en aan de overkant gaan lopen.
Gezien je constante verdedigen van de openlijke racistische beweging FvD, je voortdurende stroom racistische opmerkingen en je verleden met terugkerende antisemitische opmerkingen is de insinuatie dat je racist bent toch ook weer niet zo vreemd?quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O jee, we mogen geen kritiek hebben op een agressieve beweging van die zielige zwartjes die onze hulp nodig hebben? Probeer je te insinueren dat ze nog steeds in die hulpeloze naiviteit vastzitten van mensenrechtenparadijs Afrika van voor de kolonisatie? Of hebben ze misschien ook normale platte motieven als eigenbelang en hebzucht zoals de andere steeds corrupter wordende Nederlanders? En dan wil je insinueren dat ik racist ben?
Dat insinueer ik niet, dat laat je zelf zien. Serieus man, het is echt tijd voor enige zelfreflectie voor je want dit is gewoon niet gezond meer.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O jee, we mogen geen kritiek hebben op een agressieve beweging van die zielige zwartjes die onze hulp nodig hebben? Probeer je te insinueren dat ze nog steeds in die hulpeloze naiviteit vastzitten van mensenrechtenparadijs Afrika van voor de kolonisatie? Of hebben ze misschien ook normale platte motieven als eigenbelang en hebzucht zoals de andere steeds corrupter wordende Nederlanders? En dan wil je insinueren dat ik racist ben?
Waarom zo moeilijk doen en niet gewoon erkennen dat je een rancuneuze racist bent?quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jawel.
Zie ook de jodekoeken. Roomblanke bakker bepaalt even dat dat echt niet meer kan. Reactie CIDI: Fijn dat jullie aan ons denken maar wij hebben nergens om gevraagd.
Bij een BLM demonstratie loopt het vol met naïef linkse blanke deugmeisjes die als ze een neger op straat tegenkomen hun tasje onder hun arm klemmen en aan de overkant gaan lopen.
Niks overdrijving aan hoor.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is dit voor hysterische overdrijving?
Ja, gewoon wel. Kijk maar wie er voorop lopen. De Sunny Bergmans van deze wereld.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:32 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, gewoon niet. Je zegt maar wat.
[..]
En weer over iets anders beginnen. Je zwalkt nog meer door de argumenten heen dan een dronkenlap over straat. Triest gedrag.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, gewoon wel. Kijk maar wie er voorop lopen. De Sunny Bergmans van deze wereld.
Kijk, dit is het niveau zoals we het gewend zijn. Ben je het niet eens, ben je een rancuneuze racist.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom zo moeilijk doen en niet gewoon erkennen dat je een rancuneuze racist bent?
Dat scheelt je heel wat gedraai en verzinsels. En met winst over de hele linie voor FvD, PVV en JA21 is het al lang niet neer iets waar je je voor hoeft te schamen.
Ik beginhelemaal niet over iets anders. Ik zeg dat de hele blm beweging draait op dingen die mensen voor een ander invullen en ik geef daar enkele voorbeelden bij. Kennelijk ontgaat de samenhang je.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
En weer over iets anders beginnen. Je zwalkt nog meer door de argumenten heen dan een dronkenlap over straat. Triest gedrag.
Jawel.quote:
Je zwalkt van jodenkoek naar zwarte piet naar black lives matter naar sunny bergman. Geen samenhang, geen coherente gedachten, gewoon maar wat roepen en bij elke post met iets nieuws komen omdat je vorige post uit onzin bestond. Het is triest gedrag.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik beginhelemaal niet over iets anders. Ik zeg dat de hele blm beweging draait op dingen die mensen voor een ander invullen en ik geef daar enkele voorbeelden bij. Kennelijk ontgaat de samenhang je.
Bedankt voor je bijdrage.quote:
De samenhang ontgaat je dus....quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:49 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je zwalkt van jodenkoek naar zwarte piet naar black lives matter naar sunny bergman. Geen samenhang, geen coherente gedachten, gewoon maar wat roepen en bij elke post met iets nieuws komen omdat je vorige post uit onzin bestond. Het is triest gedrag.
Graag gedaan, jij ook.quote:
Omdat er geen samenhang is. Omdat je willekeurige dingen bij elkaar haalt en daar vergaande generaliserende conclusies aan verbind, meestal gebaseerd op huidskleur. Het raakt gewoon kant noch wal. Er zit geen enkele logica achter en je verhalen kloppen ook gewoon nog eens niet.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De samenhang ontgaat je dus....
Maar dat is niet zo.quote:De samenhang is dat zowel bij de jodenkoek, als bij zwarte Piet, als bij blm het voornamelijk blanke mensen zijn die voor een ander invullen dat iets kwetsend is.
ze kloppen welquote:Op woensdag 17 maart 2021 11:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
Omdat er geen samenhang is. Omdat je willekeurige dingen bij elkaar haalt en daar vergaande generaliserende conclusies aan verbind, meestal gebaseerd op huidskleur. Het raakt gewoon kant noch wal. Er zit geen enkele logica achter en je verhalen kloppen ook gewoon nog eens niet.
[..]
Ja, dat is wel zo.quote:Maar dat is niet zo.
Nee, niet. Het is nergens opgebaseerde quatsch. In wat voor droomwereld leef je als je zulke rare gedachten hebt?quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ze kloppen wel
[..]
Ja, dat is wel zo.
Ja, het is wel zo.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:57 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, niet. Het is nergens opgebaseerde quatsch. In wat voor droomwereld leef je als je zulke rare gedachten hebt?
Hoezo is dat in tegenspraak met elkaar?quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:01 schreef probeer het volgende:
Grappig dat BLM aangehaald wordt als voorbeeld van een marxistische beweging, terwijl men het vervolgens tig reacties over hun positie tov racisme heeft. Hartstikke cultuurmarxistisch zeg.
Dat is toch gewoon een feit? 98% van de mensen houdt niks over aan corona.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:02 schreef Bluesdude het volgende:
FvD heeft veel geld voor de radiospotjes.
Net voor de 50e maal deze weken de leugen van Baudet gehoord:
...terwijl corona slechts gevaarlijk is voor een kleine specifieke groep....
Dat hij door de politiek en media niet aangepakt is voor deze leugen , wat dient om onveilig coronagedrag te promoten.
Je levert niets aan aan argumenten. Ik hoef niets te doen, je verdraaid en verzand vanzelf in een kakofonie van nietszeggende beschuldigingen. Je denkt misschien dat je iets inhoudelijks gezegd hebt, maar er is niets inhoudelijks aan domweg roepen dat het allemaal blanke mensen zijn die voor anderen nadenken, als je daar niet ook inhoudelijk iets bij weet te leveren. Het feit dat je alles ook nog eens op een hoop gooit en nog geen anekdote goed weet te vertellen, geeft ook aan dat je het allemaal niet helemaal meer uit elkaar kan houden en het zogezegd niet helemaal op een rijtje hebt hoe je argumentatie nou precies zou moeten lopen. Niet verwonderlijk, aangezien er geen argumentatie is, maar alleen maar gefrustreerd geschreeuw.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, het is wel zo.
Ga je nog argumenten leveren of blijf je stampvoeten en keihard "niettes" roepen?
En dit kun je ook met cijfers aantonen?quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een feit? 98% van de mensen houdt niks over aan corona.
Vreemd niet meer, maar nog steeds even achterbaks. Zo werkt het al jaren, als de zegeningen van de massa-immigratie ter discussie worden gesteld zoals ondergedoken leraren dan beginnen mensen hysterisch racist te roepen en dan moet je maar hopen dat er niemand wordt doodgeschoten.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gezien je constante verdedigen van de openlijke racistische beweging FvD, je voortdurende stroom racistische opmerkingen en je verleden met terugkerende antisemitische opmerkingen is de insinuatie dat je racist bent toch ook weer niet zo vreemd?
Marxisme en antiracisme zijn niet hetzelfde. Hell, Marx was in zijn werk soms aardig racistisch tov zwarte en Slavische mensen. BLM focust op antiracisme. Niet op marxisme. Iedereen die ook maar een beetje kaas van marxisme gegeten heeft kan dat zien.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoezo is dat in tegenspraak met elkaar?
Cultuurmarxisme vind ik ook een vreemd bij elkaar geraapt begrip.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Marxisme en antiracisme zijn niet hetzelfde. Hell, Marx was in zijn werk soms aardig racistisch tov zwarte en Slavische mensen. BLM focust op antiracisme. Niet op marxisme. Iedereen die ook maar een beetje kaas van marxisme gegeten heeft kan dat zien.
Heb je het over jezelf? Je geeft helemaal geen inhoudelijk argument.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je levert niets aan aan argumenten. Ik hoef niets te doen, je verdraaid en verzand vanzelf in een kakofonie van nietszeggende beschuldigingen. Je denkt misschien dat je iets inhoudelijks gezegd hebt, maar er is niets inhoudelijks aan domweg roepen dat het allemaal blanke mensen zijn die voor anderen nadenken, als je daar niet ook inhoudelijk iets bij weet te leveren. Het feit dat je alles ook nog eens op een hoop gooit en nog geen anekdote goed weet te vertellen, geeft ook aan dat je het allemaal niet helemaal meer uit elkaar kan houden en het zogezegd niet helemaal op een rijtje hebt hoe je argumentatie nou precies zou moeten lopen. Niet verwonderlijk, aangezien er geen argumentatie is, maar alleen maar gefrustreerd geschreeuw.
quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Marxisme en antiracisme zijn niet hetzelfde. Hell, Marx was in zijn werk soms aardig racistisch tov zwarte en Slavische mensen. BLM focust op antiracisme. Niet op marxisme. Iedereen die ook maar een beetje kaas van marxisme gegeten heeft kan dat zien.
Het gaat helemaal niet om antiracisme. Het gaat om herverdeling, marxisme dus. Black lives matter is slechts een kapstok om het aan op te hangen.quote:Black Lives Matter co-founder Patrisse Cullors said in a newly surfaced video from 2015 that she and her fellow organizers are “trained Marxists” – making clear their movement’s ideological foundation, according to a report.
Is dit een reactie aan jezelf?quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je levert niets aan aan argumenten. Ik hoef niets te doen, je verdraaid en verzand vanzelf in een kakofonie van nietszeggende beschuldigingen. Je denkt misschien dat je iets inhoudelijks gezegd hebt, maar er is niets inhoudelijks aan domweg roepen dat het allemaal blanke mensen zijn die voor anderen nadenken, als je daar niet ook inhoudelijk iets bij weet te leveren. Het feit dat je alles ook nog eens op een hoop gooit en nog geen anekdote goed weet te vertellen, geeft ook aan dat je het allemaal niet helemaal meer uit elkaar kan houden en het zogezegd niet helemaal op een rijtje hebt hoe je argumentatie nou precies zou moeten lopen. Niet verwonderlijk, aangezien er geen argumentatie is, maar alleen maar gefrustreerd geschreeuw.
Dat is helemaal geen feit. Een feit is iets wat vastgesteld is, we weten nog veel te weinig van de langetermijn gevolgen van covid om dat een feit te kunnen noemen.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een feit? 98% van de mensen houdt niks over aan corona.
Bewijs dat eens want ik zie dat nergens terug.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Het gaat helemaal niet om antiracisme. Het gaat om herverdeling, marxisme dus. Black lives matter is slechts een kapstok om het aan op te hangen.
Top. Dat zij zegt marxist te zijn, maakt BLM nog niet marxistisch. Reparations gaan om vergoedingen van gelede schade. Niet om het collectiveren van productiegoederen, het uitbannen van georganiseerde religie en het omver werpen van kapitalisme.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Het gaat helemaal niet om antiracisme. Het gaat om herverdeling, marxisme dus. Black lives matter is slechts een kapstok om het aan op te hangen.
Wat heeft dit met Sunny Bergman, roomblanke mensen, of jodenkoeken te maken? Ben je weer ergens anders heen gezwalkt?quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Het gaat helemaal niet om antiracisme. Het gaat om herverdeling, marxisme dus. Black lives matter is slechts een kapstok om het aan op te hangen.
Ik kan dat niet bewijzen ik zie alleen de grote ontwikkeling en waar men op focust. En dan kan ik niet anders concluderen dan dat het zeker niet om Black lives gaat. En als de oprichters dit soort dingen zeggen weet je al weer uit welke hoek de wind waait.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bewijs dat eens want ik zie dat nergens terug.
Ok, dus jouw onderbuik suggereert verbanden die niet aan te tonen zijn en die nergens anders uit blijken. Tja, dan kom je niet ver hier in POL, sorry, dan zou ik het proberen in BNW.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik kan dat niet bewijzen ik zie alleen de grote ontwikkeling en waar men op focust. En dan kan ik niet anders concluderen dan dat het zeker niet om Black lives gaat. En als de oprichters dit soort dingen zeggen weet je al weer uit welke hoek de wind waait.
Akkoord. Maar dan is het ook een feit dat we ook niet weten of er wel veel mensen iets aan over houden. Het enige feit wat we wel weten is dat 98,5% er niet aan dood gaat, en dat van de 1,5% die sterrft ik dacht 99% 70 plus is.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen feit. Een feit is iets wat vastgesteld is, we weten nog veel te weinig van de langetermijn gevolgen van covid om dat een feit te kunnen noemen.
Feiten zijn geen vermoedens of meningen, he?
Je kunt heel veel natuurlijk niet aantonen he. Overigens suggereer ik het niet, de oprichters suggereren het maar die kletsen ook maar wat natuurlijk.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus jouw onderbuik suggereert verbanden die niet aan te tonen zijn en die nergens anders uit blijken. Tja, dan kom je niet ver hier in POL, sorry, dan zou ik het proberen in BNW.
Nee. Je lijkt nog steeds niet door te hebben wat een feit is. Net zoals jouw uitspraken over BLM niet op feiten gebaseerd zijn is Baudets uitspraak niet op feiten gebaseerd simpelweg omdat we nog te weinig data hebben over covid.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Akkoord. Maar dan is het ook een feit dat we ook niet weten of er wel veel mensen iets aan over houden. Het enige feit wat we wel weten is dat 98,5% er niet aan dood gaat, en dat van de 1,5% die sterrft ik dacht 99% 70 plus is.
Dus dan is de uitspraak van Baudet dat het slechts gevaarlijk is voor een zeer kleine groep gewoon correct.
Er is niemand in leven die schade heeft geleden door slavernij. Dan kom je dus weer uit op herverdeling.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Top. Dat zij zegt marxist te zijn, maakt BLM nog niet marxistisch. Reparations gaan om vergoedingen van gelede schade. Niet om het collectiveren van productiegoederen, het uitbannen van georganiseerde religie en het omver werpen van kapitalisme.
Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Je lijkt nog steeds niet door te hebben wat een feit is. Net zoals jouw uitspraken over BLM niet op feiten gebaseerd zijn is Baudets uitspraak niet op feiten gebaseerd simpelweg omdat we nog te weinig data hebben over covid.
Dat is jouw perspectief, maar dat is niet het perspectief van BLM.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is niemand in leven die schade heeft geleden door slavernij. Dan kom je dus weer uit op herverdeling.
Weet jij dat?quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En als de oprichters dit soort dingen zeggen weet je al weer uit welke hoek de wind waait.
Dan zullen ze wel snel met de bonnetjes van de geleden schade over de brug komen.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is jouw perspectief, maar dat is niet het perspectief van BLM.
Baudet was behoorlijk factfree bezig afgelopen tijd. Zijn oversterftecijfers klopten van geen kant, net als het sterftecijfer van corona (dat zou ongeveer hetzelfde zijn als een stevige griep).quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.
Je begrijpt dat de BLM-beweging en de organisatie BLM twee verschillende dingen zijn? Je kan veel over de BLM-beweging zeggen maar niet dat het marxistische insteek heeftquote:Op woensdag 17 maart 2021 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.
Volgens jouw logica kun je nergens uitspraken over doen want er kunnen altijd weer nieuwe feiten aan het licht komen.
Het is een feit dat de blm oprichters zeggen getrainde marxisten te zijn.
Dat geloof ik direct.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Baudet was behoorlijk factfree bezig afgelopen tijd. Zijn oversterftecijfers klopten van geen kant, net als het sterftecijfer van corona (dat zou ongeveer hetzelfde zijn als een stevige griep).
Nou daar kun je over discussiëren.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je begrijpt dat de BLM-beweging en de organisatie BLM twee verschillende dingen zijn? Je kan veel over de BLM-beweging zeggen maar niet dat het marxistische insteek heeft.
Corona is aanzienlijk dodelijker dan de griep. Baudet heeft dus ongelijk.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat geloof ik direct.
Maar ik ben er zojuist op gewezen dat we het alleen over feiten mogen hebben. Dus ik heb de feiten er even bij gezocht. In Nederland overlijdt 1,37% van de mensen die besmet worden met covid. 98,63% overlijdt dus niet!
Over restklachten mag ik het niet hebben want daar zijn nog te weinig feiten van bekend hoor ik net....
Het enige harde feit is dus de mortaliteit van het virus. Als we de uitspraak van Baudet dus in dat licht bekijken is het dus gewoon correct.
Het ging over deze uitspraak:quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Corona is aanzienlijk dodelijker dan de griep. Baudet heeft dus ongelijk.
Daar komt het woord griep niet eens in voor. Dus tenzij je wilt discussiëren over de vraag of 1,37% een grote of een kleine groep is is die uitspraak op basis van de feiten die er liggen gewoon correct.quote:terwijl corona slechts gevaarlijk is voor een kleine specifieke groep
Het ging over deze uitspraak. Die ik zelfs apart gequote had:quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het ging over deze uitspraak:
[..]
Daar komt het woord griep niet eens in voor. Dus tenzij je wilt discussiëren over de vraag of 1,37% een grote of een kleine groep is is die uitspraak op basis van de feiten die er liggen gewoon correct.
quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.
Baudet liegt, want het is niet van te voren aan te wijzen: die gaat dood en die niet.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat geloof ik direct.
Maar ik ben er zojuist op gewezen dat we het alleen over feiten mogen hebben. Dus ik heb de feiten er even bij gezocht. In Nederland overlijdt 1,37% van de mensen die besmet worden met covid. 98,63% overlijdt dus niet!
Over restklachten mag ik het niet hebben want daar zijn nog te weinig feiten van bekend hoor ik net....
Het enige harde feit is dus de mortaliteit van het virus. Als we de uitspraak van Baudet dus in dat licht bekijken is het dus gewoon correct.
Ja mijn uitspraak dus. En mijn uitspraak ging over de uitspraak van Baudet waar hij het dus niet over de griep heeft.quote:Op woensdag 17 maart 2021 13:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het ging over deze uitspraak. Die ik zelfs apart gequote had:
[..]
Die 1,37% is een hard gegeven en je kunt wel degelijk in grote lijnen aangeven wie er grotere kans heeft dood te gaan.quote:Op woensdag 17 maart 2021 13:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Baudet liegt, want het is niet van te voren aan te wijzen: die gaat dood en die niet.
Wel kun je een hele bevolkingsgroep aanwijzen als risicogroep Bijv 70 plussers, en dat zijn 2.4 miljoen mensen
Plus nog een groep onder de 70 af te bakenen die om diverse redenen een zwakke gezondheid hebben... dat zijn ? hoeveel mensen 1 miljoen ? Wel aan zegmaar 3,4 miljoen mensen ...niks kleine groep die moet vrezen voor corona
Maar alle bevolkingsgroepen zijn risicogroepen. Mensen onder de 70 kunnen zwaar ziek worden, met blijvende gevolgen of doodgaan . Dat valt niet van te voren aan te wijzen. Dus 17.4 miljoen mensen in Nederland hebben reden om corona te vrezen
Een dodenpercentage van 1,37 % ???
Stel dat ( met het onveilig coronaplan van Baudet kan dit ) 17,4 miljoen mensen besmet raken in Nederland
Dan heb je het over 230.000 doden !
Geen 3 miljoen, heer Baudet, Maar nog steeds genocidaal met jouw plannen
Ik wil over een punt discussiëren en haal de feiten aan.quote:Op woensdag 17 maart 2021 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja mijn uitspraak dus. En mijn uitspraak ging over de uitspraak van Baudet waar hij het dus niet over de griep heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |