Grove schande om Forum voor Democratie extreem rechts te noemen #2

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

[..]

Het gaat helemaal niet om antiracisme. Het gaat om herverdeling, marxisme dus. Black lives matter is slechts een kapstok om het aan op te hangen.

Wat heeft dit met Sunny Bergman, roomblanke mensen, of jodenkoeken te maken? Ben je weer ergens anders heen gezwalkt?

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Bewijs dat eens want ik zie dat nergens terug.

Ik kan dat niet bewijzen ik zie alleen de grote ontwikkeling en waar men op focust. En dan kan ik niet anders concluderen dan dat het zeker niet om Black lives gaat. En als de oprichters dit soort dingen zeggen weet je al weer uit welke hoek de wind waait.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen feit. Een feit is iets wat vastgesteld is, we weten nog veel te weinig van de langetermijn gevolgen van covid om dat een feit te kunnen noemen.

Feiten zijn geen vermoedens of meningen, he?

Akkoord. Maar dan is het ook een feit dat we ook niet weten of er wel veel mensen iets aan over houden. Het enige feit wat we wel weten is dat 98,5% er niet aan dood gaat, en dat van de 1,5% die sterrft ik dacht 99% 70 plus is.

Dus dan is de uitspraak van Baudet dat het slechts gevaarlijk is voor een zeer kleine groep gewoon correct.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, dus jouw onderbuik suggereert verbanden die niet aan te tonen zijn en die nergens anders uit blijken. Tja, dan kom je niet ver hier in POL, sorry, dan zou ik het proberen in BNW.

Je kunt heel veel natuurlijk niet aantonen he. Overigens suggereer ik het niet, de oprichters suggereren het maar die kletsen ook maar wat natuurlijk.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:16 schreef probeer het volgende:

[..]

Top. Dat zij zegt marxist te zijn, maakt BLM nog niet marxistisch. Reparations gaan om vergoedingen van gelede schade. Niet om het collectiveren van productiegoederen, het uitbannen van georganiseerde religie en het omver werpen van kapitalisme.

Er is niemand in leven die schade heeft geleden door slavernij. Dan kom je dus weer uit op herverdeling.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee. Je lijkt nog steeds niet door te hebben wat een feit is. Net zoals jouw uitspraken over BLM niet op feiten gebaseerd zijn is Baudets uitspraak niet op feiten gebaseerd simpelweg omdat we nog te weinig data hebben over covid.

Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.

Volgens jouw logica kun je nergens uitspraken over doen want er kunnen altijd weer nieuwe feiten aan het licht komen.

Het is een feit dat de blm oprichters zeggen getrainde marxisten te zijn.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Er is niemand in leven die schade heeft geleden door slavernij. Dan kom je dus weer uit op herverdeling.

Dat is jouw perspectief, maar dat is niet het perspectief van BLM.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

En als de oprichters dit soort dingen zeggen weet je al weer uit welke hoek de wind waait.

Weet jij dat?
Uit welke hoek ?

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:32 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat is jouw perspectief, maar dat is niet het perspectief van BLM.

Dan zullen ze wel snel met de bonnetjes van de geleden schade over de brug komen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.

Baudet was behoorlijk factfree bezig afgelopen tijd. Zijn oversterftecijfers klopten van geen kant, net als het sterftecijfer van corona (dat zou ongeveer hetzelfde zijn als een stevige griep).

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.

Volgens jouw logica kun je nergens uitspraken over doen want er kunnen altijd weer nieuwe feiten aan het licht komen.

Het is een feit dat de blm oprichters zeggen getrainde marxisten te zijn.

Je begrijpt dat de BLM-beweging en de organisatie BLM twee verschillende dingen zijn? Je kan veel over de BLM-beweging zeggen maar niet dat het marxistische insteek heeft .

Heeft Baudet met z'n hang naar het nostalgische verleden toch nog z'n zin gehad: overal het rode gevaar in zien is weer helemaal hip.

Maar ja dom iemand heeft een keer iets doms gezegd en in de VS zijn ze nergens zo bang voor als voor marxisten, dus dat is nu een mooi frame geworden.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:37 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Baudet was behoorlijk factfree bezig afgelopen tijd. Zijn oversterftecijfers klopten van geen kant, net als het sterftecijfer van corona (dat zou ongeveer hetzelfde zijn als een stevige griep).

Dat geloof ik direct.

Maar ik ben er zojuist op gewezen dat we het alleen over feiten mogen hebben. Dus ik heb de feiten er even bij gezocht. In Nederland overlijdt 1,37% van de mensen die besmet worden met covid. 98,63% overlijdt dus niet!

Over restklachten mag ik het niet hebben want daar zijn nog te weinig feiten van bekend hoor ik net....

Het enige harde feit is dus de mortaliteit van het virus. Als we de uitspraak van Baudet dus in dat licht bekijken is het dus gewoon correct.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je begrijpt dat de BLM-beweging en de organisatie BLM twee verschillende dingen zijn? Je kan veel over de BLM-beweging zeggen maar niet dat het marxistische insteek heeft .

Nou daar kun je over discussiėren.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat geloof ik direct.

Maar ik ben er zojuist op gewezen dat we het alleen over feiten mogen hebben. Dus ik heb de feiten er even bij gezocht. In Nederland overlijdt 1,37% van de mensen die besmet worden met covid. 98,63% overlijdt dus niet!

Over restklachten mag ik het niet hebben want daar zijn nog te weinig feiten van bekend hoor ik net....

Het enige harde feit is dus de mortaliteit van het virus. Als we de uitspraak van Baudet dus in dat licht bekijken is het dus gewoon correct.

Corona is aanzienlijk dodelijker dan de griep. Baudet heeft dus ongelijk.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Corona is aanzienlijk dodelijker dan de griep. Baudet heeft dus ongelijk.

Het ging over deze uitspraak:

quote:

terwijl corona slechts gevaarlijk is voor een kleine specifieke groep

Daar komt het woord griep niet eens in voor. Dus tenzij je wilt discussiėren over de vraag of 1,37% een grote of een kleine groep is is die uitspraak op basis van de feiten die er liggen gewoon correct.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het ging over deze uitspraak:
[..]

Daar komt het woord griep niet eens in voor. Dus tenzij je wilt discussiėren over de vraag of 1,37% een grote of een kleine groep is is die uitspraak op basis van de feiten die er liggen gewoon correct.

Het ging over deze uitspraak. Die ik zelfs apart gequote had:

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat geloof ik direct.

Maar ik ben er zojuist op gewezen dat we het alleen over feiten mogen hebben. Dus ik heb de feiten er even bij gezocht. In Nederland overlijdt 1,37% van de mensen die besmet worden met covid. 98,63% overlijdt dus niet!

Over restklachten mag ik het niet hebben want daar zijn nog te weinig feiten van bekend hoor ik net....

Het enige harde feit is dus de mortaliteit van het virus. Als we de uitspraak van Baudet dus in dat licht bekijken is het dus gewoon correct.

Baudet liegt, want het is niet van te voren aan te wijzen: die gaat dood en die niet.
Wel kun je een hele bevolkingsgroep aanwijzen als risicogroep Bijv 70 plussers, en dat zijn 2.4 miljoen mensen
Plus nog een groep onder de 70 af te bakenen die om diverse redenen een zwakke gezondheid hebben... dat zijn ? hoeveel mensen 1 miljoen ? Wel aan zegmaar 3,4 miljoen mensen ...niks kleine groep die moet vrezen voor corona
Maar alle bevolkingsgroepen zijn risicogroepen. Mensen onder de 70 kunnen zwaar ziek worden, met blijvende gevolgen of doodgaan . Dat valt niet van te voren aan te wijzen. Dus 17.4 miljoen mensen in Nederland hebben reden om corona te vrezen
Een dodenpercentage van 1,37 % ???
Stel dat ( met het onveilig coronaplan van Baudet kan dit ) 17,4 miljoen mensen besmet raken in Nederland
Dan heb je het over 230.000 doden !
Geen 3 miljoen, heer Baudet, Maar nog steeds genocidaal met jouw plannen

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 13:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het ging over deze uitspraak. Die ik zelfs apart gequote had:
[..]

Ja mijn uitspraak dus. En mijn uitspraak ging over de uitspraak van Baudet waar hij het dus niet over de griep heeft.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 13:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Baudet liegt, want het is niet van te voren aan te wijzen: die gaat dood en die niet.
Wel kun je een hele bevolkingsgroep aanwijzen als risicogroep Bijv 70 plussers, en dat zijn 2.4 miljoen mensen
Plus nog een groep onder de 70 af te bakenen die om diverse redenen een zwakke gezondheid hebben... dat zijn ? hoeveel mensen 1 miljoen ? Wel aan zegmaar 3,4 miljoen mensen ...niks kleine groep die moet vrezen voor corona
Maar alle bevolkingsgroepen zijn risicogroepen. Mensen onder de 70 kunnen zwaar ziek worden, met blijvende gevolgen of doodgaan . Dat valt niet van te voren aan te wijzen. Dus 17.4 miljoen mensen in Nederland hebben reden om corona te vrezen
Een dodenpercentage van 1,37 % ???
Stel dat ( met het onveilig coronaplan van Baudet kan dit ) 17,4 miljoen mensen besmet raken in Nederland
Dan heb je het over 230.000 doden !
Geen 3 miljoen, heer Baudet, Maar nog steeds genocidaal met jouw plannen

Die 1,37% is een hard gegeven en je kunt wel degelijk in grote lijnen aangeven wie er grotere kans heeft dood te gaan.

Waarom denk jij anders dat we zijn begonnen met het vaccineren van ouderen en risicogroepen en niet met tieners?

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja mijn uitspraak dus. En mijn uitspraak ging over de uitspraak van Baudet waar hij het dus niet over de griep heeft.

Ik wil over een punt discussiėren en haal de feiten aan.

Baudet en Van Haga zeggen het vaak:

“Ik denk dat lockdowns nooit meer weggaan, want corona is gewoon een stevige seizoensgriep.''
https://www.parool.nl/ned(...)ondergaat~b5b7439f9/

En da's gewoon kul.