Jawel.quote:
Je zwalkt van jodenkoek naar zwarte piet naar black lives matter naar sunny bergman. Geen samenhang, geen coherente gedachten, gewoon maar wat roepen en bij elke post met iets nieuws komen omdat je vorige post uit onzin bestond. Het is triest gedrag.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik beginhelemaal niet over iets anders. Ik zeg dat de hele blm beweging draait op dingen die mensen voor een ander invullen en ik geef daar enkele voorbeelden bij. Kennelijk ontgaat de samenhang je.
Bedankt voor je bijdrage.quote:
De samenhang ontgaat je dus....quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:49 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je zwalkt van jodenkoek naar zwarte piet naar black lives matter naar sunny bergman. Geen samenhang, geen coherente gedachten, gewoon maar wat roepen en bij elke post met iets nieuws komen omdat je vorige post uit onzin bestond. Het is triest gedrag.
Graag gedaan, jij ook.quote:
Omdat er geen samenhang is. Omdat je willekeurige dingen bij elkaar haalt en daar vergaande generaliserende conclusies aan verbind, meestal gebaseerd op huidskleur. Het raakt gewoon kant noch wal. Er zit geen enkele logica achter en je verhalen kloppen ook gewoon nog eens niet.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De samenhang ontgaat je dus....
Maar dat is niet zo.quote:De samenhang is dat zowel bij de jodenkoek, als bij zwarte Piet, als bij blm het voornamelijk blanke mensen zijn die voor een ander invullen dat iets kwetsend is.
ze kloppen welquote:Op woensdag 17 maart 2021 11:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
Omdat er geen samenhang is. Omdat je willekeurige dingen bij elkaar haalt en daar vergaande generaliserende conclusies aan verbind, meestal gebaseerd op huidskleur. Het raakt gewoon kant noch wal. Er zit geen enkele logica achter en je verhalen kloppen ook gewoon nog eens niet.
[..]
Ja, dat is wel zo.quote:Maar dat is niet zo.
Nee, niet. Het is nergens opgebaseerde quatsch. In wat voor droomwereld leef je als je zulke rare gedachten hebt?quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ze kloppen wel
[..]
Ja, dat is wel zo.
Ja, het is wel zo.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:57 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, niet. Het is nergens opgebaseerde quatsch. In wat voor droomwereld leef je als je zulke rare gedachten hebt?
Hoezo is dat in tegenspraak met elkaar?quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:01 schreef probeer het volgende:
Grappig dat BLM aangehaald wordt als voorbeeld van een marxistische beweging, terwijl men het vervolgens tig reacties over hun positie tov racisme heeft. Hartstikke cultuurmarxistisch zeg.
Dat is toch gewoon een feit? 98% van de mensen houdt niks over aan corona.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:02 schreef Bluesdude het volgende:
FvD heeft veel geld voor de radiospotjes.
Net voor de 50e maal deze weken de leugen van Baudet gehoord:
...terwijl corona slechts gevaarlijk is voor een kleine specifieke groep....
Dat hij door de politiek en media niet aangepakt is voor deze leugen , wat dient om onveilig coronagedrag te promoten.
Je levert niets aan aan argumenten. Ik hoef niets te doen, je verdraaid en verzand vanzelf in een kakofonie van nietszeggende beschuldigingen. Je denkt misschien dat je iets inhoudelijks gezegd hebt, maar er is niets inhoudelijks aan domweg roepen dat het allemaal blanke mensen zijn die voor anderen nadenken, als je daar niet ook inhoudelijk iets bij weet te leveren. Het feit dat je alles ook nog eens op een hoop gooit en nog geen anekdote goed weet te vertellen, geeft ook aan dat je het allemaal niet helemaal meer uit elkaar kan houden en het zogezegd niet helemaal op een rijtje hebt hoe je argumentatie nou precies zou moeten lopen. Niet verwonderlijk, aangezien er geen argumentatie is, maar alleen maar gefrustreerd geschreeuw.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, het is wel zo.
Ga je nog argumenten leveren of blijf je stampvoeten en keihard "niettes" roepen?
En dit kun je ook met cijfers aantonen?quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een feit? 98% van de mensen houdt niks over aan corona.
Vreemd niet meer, maar nog steeds even achterbaks. Zo werkt het al jaren, als de zegeningen van de massa-immigratie ter discussie worden gesteld zoals ondergedoken leraren dan beginnen mensen hysterisch racist te roepen en dan moet je maar hopen dat er niemand wordt doodgeschoten.quote:Op woensdag 17 maart 2021 11:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gezien je constante verdedigen van de openlijke racistische beweging FvD, je voortdurende stroom racistische opmerkingen en je verleden met terugkerende antisemitische opmerkingen is de insinuatie dat je racist bent toch ook weer niet zo vreemd?
Marxisme en antiracisme zijn niet hetzelfde. Hell, Marx was in zijn werk soms aardig racistisch tov zwarte en Slavische mensen. BLM focust op antiracisme. Niet op marxisme. Iedereen die ook maar een beetje kaas van marxisme gegeten heeft kan dat zien.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoezo is dat in tegenspraak met elkaar?
Cultuurmarxisme vind ik ook een vreemd bij elkaar geraapt begrip.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Marxisme en antiracisme zijn niet hetzelfde. Hell, Marx was in zijn werk soms aardig racistisch tov zwarte en Slavische mensen. BLM focust op antiracisme. Niet op marxisme. Iedereen die ook maar een beetje kaas van marxisme gegeten heeft kan dat zien.
Heb je het over jezelf? Je geeft helemaal geen inhoudelijk argument.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je levert niets aan aan argumenten. Ik hoef niets te doen, je verdraaid en verzand vanzelf in een kakofonie van nietszeggende beschuldigingen. Je denkt misschien dat je iets inhoudelijks gezegd hebt, maar er is niets inhoudelijks aan domweg roepen dat het allemaal blanke mensen zijn die voor anderen nadenken, als je daar niet ook inhoudelijk iets bij weet te leveren. Het feit dat je alles ook nog eens op een hoop gooit en nog geen anekdote goed weet te vertellen, geeft ook aan dat je het allemaal niet helemaal meer uit elkaar kan houden en het zogezegd niet helemaal op een rijtje hebt hoe je argumentatie nou precies zou moeten lopen. Niet verwonderlijk, aangezien er geen argumentatie is, maar alleen maar gefrustreerd geschreeuw.
quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Marxisme en antiracisme zijn niet hetzelfde. Hell, Marx was in zijn werk soms aardig racistisch tov zwarte en Slavische mensen. BLM focust op antiracisme. Niet op marxisme. Iedereen die ook maar een beetje kaas van marxisme gegeten heeft kan dat zien.
Het gaat helemaal niet om antiracisme. Het gaat om herverdeling, marxisme dus. Black lives matter is slechts een kapstok om het aan op te hangen.quote:Black Lives Matter co-founder Patrisse Cullors said in a newly surfaced video from 2015 that she and her fellow organizers are “trained Marxists” – making clear their movement’s ideological foundation, according to a report.
Is dit een reactie aan jezelf?quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je levert niets aan aan argumenten. Ik hoef niets te doen, je verdraaid en verzand vanzelf in een kakofonie van nietszeggende beschuldigingen. Je denkt misschien dat je iets inhoudelijks gezegd hebt, maar er is niets inhoudelijks aan domweg roepen dat het allemaal blanke mensen zijn die voor anderen nadenken, als je daar niet ook inhoudelijk iets bij weet te leveren. Het feit dat je alles ook nog eens op een hoop gooit en nog geen anekdote goed weet te vertellen, geeft ook aan dat je het allemaal niet helemaal meer uit elkaar kan houden en het zogezegd niet helemaal op een rijtje hebt hoe je argumentatie nou precies zou moeten lopen. Niet verwonderlijk, aangezien er geen argumentatie is, maar alleen maar gefrustreerd geschreeuw.
Dat is helemaal geen feit. Een feit is iets wat vastgesteld is, we weten nog veel te weinig van de langetermijn gevolgen van covid om dat een feit te kunnen noemen.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een feit? 98% van de mensen houdt niks over aan corona.
Bewijs dat eens want ik zie dat nergens terug.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Het gaat helemaal niet om antiracisme. Het gaat om herverdeling, marxisme dus. Black lives matter is slechts een kapstok om het aan op te hangen.
Top. Dat zij zegt marxist te zijn, maakt BLM nog niet marxistisch. Reparations gaan om vergoedingen van gelede schade. Niet om het collectiveren van productiegoederen, het uitbannen van georganiseerde religie en het omver werpen van kapitalisme.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Het gaat helemaal niet om antiracisme. Het gaat om herverdeling, marxisme dus. Black lives matter is slechts een kapstok om het aan op te hangen.
Wat heeft dit met Sunny Bergman, roomblanke mensen, of jodenkoeken te maken? Ben je weer ergens anders heen gezwalkt?quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Het gaat helemaal niet om antiracisme. Het gaat om herverdeling, marxisme dus. Black lives matter is slechts een kapstok om het aan op te hangen.
Ik kan dat niet bewijzen ik zie alleen de grote ontwikkeling en waar men op focust. En dan kan ik niet anders concluderen dan dat het zeker niet om Black lives gaat. En als de oprichters dit soort dingen zeggen weet je al weer uit welke hoek de wind waait.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bewijs dat eens want ik zie dat nergens terug.
Ok, dus jouw onderbuik suggereert verbanden die niet aan te tonen zijn en die nergens anders uit blijken. Tja, dan kom je niet ver hier in POL, sorry, dan zou ik het proberen in BNW.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik kan dat niet bewijzen ik zie alleen de grote ontwikkeling en waar men op focust. En dan kan ik niet anders concluderen dan dat het zeker niet om Black lives gaat. En als de oprichters dit soort dingen zeggen weet je al weer uit welke hoek de wind waait.
Akkoord. Maar dan is het ook een feit dat we ook niet weten of er wel veel mensen iets aan over houden. Het enige feit wat we wel weten is dat 98,5% er niet aan dood gaat, en dat van de 1,5% die sterrft ik dacht 99% 70 plus is.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen feit. Een feit is iets wat vastgesteld is, we weten nog veel te weinig van de langetermijn gevolgen van covid om dat een feit te kunnen noemen.
Feiten zijn geen vermoedens of meningen, he?
Je kunt heel veel natuurlijk niet aantonen he. Overigens suggereer ik het niet, de oprichters suggereren het maar die kletsen ook maar wat natuurlijk.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus jouw onderbuik suggereert verbanden die niet aan te tonen zijn en die nergens anders uit blijken. Tja, dan kom je niet ver hier in POL, sorry, dan zou ik het proberen in BNW.
Nee. Je lijkt nog steeds niet door te hebben wat een feit is. Net zoals jouw uitspraken over BLM niet op feiten gebaseerd zijn is Baudets uitspraak niet op feiten gebaseerd simpelweg omdat we nog te weinig data hebben over covid.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Akkoord. Maar dan is het ook een feit dat we ook niet weten of er wel veel mensen iets aan over houden. Het enige feit wat we wel weten is dat 98,5% er niet aan dood gaat, en dat van de 1,5% die sterrft ik dacht 99% 70 plus is.
Dus dan is de uitspraak van Baudet dat het slechts gevaarlijk is voor een zeer kleine groep gewoon correct.
Er is niemand in leven die schade heeft geleden door slavernij. Dan kom je dus weer uit op herverdeling.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Top. Dat zij zegt marxist te zijn, maakt BLM nog niet marxistisch. Reparations gaan om vergoedingen van gelede schade. Niet om het collectiveren van productiegoederen, het uitbannen van georganiseerde religie en het omver werpen van kapitalisme.
Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Je lijkt nog steeds niet door te hebben wat een feit is. Net zoals jouw uitspraken over BLM niet op feiten gebaseerd zijn is Baudets uitspraak niet op feiten gebaseerd simpelweg omdat we nog te weinig data hebben over covid.
Dat is jouw perspectief, maar dat is niet het perspectief van BLM.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is niemand in leven die schade heeft geleden door slavernij. Dan kom je dus weer uit op herverdeling.
Weet jij dat?quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En als de oprichters dit soort dingen zeggen weet je al weer uit welke hoek de wind waait.
Dan zullen ze wel snel met de bonnetjes van de geleden schade over de brug komen.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is jouw perspectief, maar dat is niet het perspectief van BLM.
Baudet was behoorlijk factfree bezig afgelopen tijd. Zijn oversterftecijfers klopten van geen kant, net als het sterftecijfer van corona (dat zou ongeveer hetzelfde zijn als een stevige griep).quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.
Je begrijpt dat de BLM-beweging en de organisatie BLM twee verschillende dingen zijn? Je kan veel over de BLM-beweging zeggen maar niet dat het marxistische insteek heeftquote:Op woensdag 17 maart 2021 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.
Volgens jouw logica kun je nergens uitspraken over doen want er kunnen altijd weer nieuwe feiten aan het licht komen.
Het is een feit dat de blm oprichters zeggen getrainde marxisten te zijn.
Dat geloof ik direct.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Baudet was behoorlijk factfree bezig afgelopen tijd. Zijn oversterftecijfers klopten van geen kant, net als het sterftecijfer van corona (dat zou ongeveer hetzelfde zijn als een stevige griep).
Nou daar kun je over discussiėren.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je begrijpt dat de BLM-beweging en de organisatie BLM twee verschillende dingen zijn? Je kan veel over de BLM-beweging zeggen maar niet dat het marxistische insteek heeft.
Corona is aanzienlijk dodelijker dan de griep. Baudet heeft dus ongelijk.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat geloof ik direct.
Maar ik ben er zojuist op gewezen dat we het alleen over feiten mogen hebben. Dus ik heb de feiten er even bij gezocht. In Nederland overlijdt 1,37% van de mensen die besmet worden met covid. 98,63% overlijdt dus niet!
Over restklachten mag ik het niet hebben want daar zijn nog te weinig feiten van bekend hoor ik net....
Het enige harde feit is dus de mortaliteit van het virus. Als we de uitspraak van Baudet dus in dat licht bekijken is het dus gewoon correct.
Het ging over deze uitspraak:quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Corona is aanzienlijk dodelijker dan de griep. Baudet heeft dus ongelijk.
Daar komt het woord griep niet eens in voor. Dus tenzij je wilt discussiėren over de vraag of 1,37% een grote of een kleine groep is is die uitspraak op basis van de feiten die er liggen gewoon correct.quote:terwijl corona slechts gevaarlijk is voor een kleine specifieke groep
Het ging over deze uitspraak. Die ik zelfs apart gequote had:quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het ging over deze uitspraak:
[..]
Daar komt het woord griep niet eens in voor. Dus tenzij je wilt discussiėren over de vraag of 1,37% een grote of een kleine groep is is die uitspraak op basis van de feiten die er liggen gewoon correct.
quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Baudets uitspraken zijn gebaseerd op de feiten die tot op heden bekend zijn.
Baudet liegt, want het is niet van te voren aan te wijzen: die gaat dood en die niet.quote:Op woensdag 17 maart 2021 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat geloof ik direct.
Maar ik ben er zojuist op gewezen dat we het alleen over feiten mogen hebben. Dus ik heb de feiten er even bij gezocht. In Nederland overlijdt 1,37% van de mensen die besmet worden met covid. 98,63% overlijdt dus niet!
Over restklachten mag ik het niet hebben want daar zijn nog te weinig feiten van bekend hoor ik net....
Het enige harde feit is dus de mortaliteit van het virus. Als we de uitspraak van Baudet dus in dat licht bekijken is het dus gewoon correct.
Ja mijn uitspraak dus. En mijn uitspraak ging over de uitspraak van Baudet waar hij het dus niet over de griep heeft.quote:Op woensdag 17 maart 2021 13:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het ging over deze uitspraak. Die ik zelfs apart gequote had:
[..]
Die 1,37% is een hard gegeven en je kunt wel degelijk in grote lijnen aangeven wie er grotere kans heeft dood te gaan.quote:Op woensdag 17 maart 2021 13:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Baudet liegt, want het is niet van te voren aan te wijzen: die gaat dood en die niet.
Wel kun je een hele bevolkingsgroep aanwijzen als risicogroep Bijv 70 plussers, en dat zijn 2.4 miljoen mensen
Plus nog een groep onder de 70 af te bakenen die om diverse redenen een zwakke gezondheid hebben... dat zijn ? hoeveel mensen 1 miljoen ? Wel aan zegmaar 3,4 miljoen mensen ...niks kleine groep die moet vrezen voor corona
Maar alle bevolkingsgroepen zijn risicogroepen. Mensen onder de 70 kunnen zwaar ziek worden, met blijvende gevolgen of doodgaan . Dat valt niet van te voren aan te wijzen. Dus 17.4 miljoen mensen in Nederland hebben reden om corona te vrezen
Een dodenpercentage van 1,37 % ???
Stel dat ( met het onveilig coronaplan van Baudet kan dit ) 17,4 miljoen mensen besmet raken in Nederland
Dan heb je het over 230.000 doden !
Geen 3 miljoen, heer Baudet, Maar nog steeds genocidaal met jouw plannen
Ik wil over een punt discussiėren en haal de feiten aan.quote:Op woensdag 17 maart 2021 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja mijn uitspraak dus. En mijn uitspraak ging over de uitspraak van Baudet waar hij het dus niet over de griep heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |