BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Yes een fantastische president, dankzij zijn medeleven en empathie is er nu een crisis aan de grens waardoor er duizenden kinderen zonder ouders bij de grens aan komen. Deze kinderen moeten nu dankzij Biden opgevangen worden en worden nu in kooien gestopt. Dezelfde kooien die nu heel toevallig geen kooien meer genoemd worden.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 07:27 schreef The_End het volgende: [..] Dat je daar nu zo mee begaan bent zeg! Dat was een jaartje geleden totaal niet zo. Biden heeft er dus zelfs voor gezorgd dat jij je bekommert om kinderen!!! Wat een president zeg!
Je kan ook gewoon toegeven dat ik meer dan een jaar geleden gelijk had en dat open grenzen beleid van Biden gaat leiden tot meer gelukszoekers en uiteindelijk dus tot meer kinderen in kooien.
Je kan nu wel met zekerheid stellen dat met Trump als president er minder kinderen in concentratiekampen worden gestopt dan onder de empathische Biden.
Het zou fijn zijn als een journalist hem daar eens op wijst, helaas is hij te laf om een persconferentie te geven.
Welk open grenzen beleid van Biden?quote:Op zaterdag 13 maart 2021 16:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Yes een fantastische president, dankzij zijn medeleven en empathie is er nu een crisis aan de grens waardoor er duizenden kinderen zonder ouders bij de grens aan komen. Deze kinderen moeten nu dankzij Biden opgevangen worden en worden nu in kooien gestopt. Dezelfde kooien die nu heel toevallig geen kooien meer genoemd worden.
Je kan ook gewoon toegeven dat ik meer dan een jaar geleden gelijk had en dat open grenzen beleid van Biden gaat leiden tot meer gelukszoekers en uiteindelijk dus tot meer kinderen in kooien.
Je kan nu wel met zekerheid stellen dat met Trump als president er minder kinderen in concentratiekampen worden gestopt dan onder de empathische Biden.
Het zou fijn zijn als een journalist hem daar eens op wijst, helaas is hij te laf om een persconferentie te geven.
Draadje:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen open grenzen beleid maar wel een enorme toestroom van gelukszoekers. Hoe rijm je dat met elkaar?
De VS spreekt weer tot de verbeelding nu Biden president is?quote:
Geen open grenzen beleid maar wel een enorme toestroom van gelukszoekers. Hoe rijm je dat met elkaar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wanneer komt het bewijs van verkiezingsfraude eigenlijk?quote:
Geen open grenzen beleid maar wel een enorme toestroom van gelukszoekers. Hoe rijm je dat met elkaar?
quote:
Geen open grenzen beleid maar wel een enorme toestroom van gelukszoekers. Hoe rijm je dat met elkaar?
Herinner je deze nog uit 2018? Trump had toen een open grenzen-beleid? Zeg het maar, hoe rijm je dat hij dat niet had en er wel hele caravaans van migranten waren?
Merk trouwens ook op dat dit plaatje heel niet te zien is in het filmpje onder het play knopje.
Zulke bangmakerij.[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-03-2021 20:26:50 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Mss omdat Trump & Co dat al tijden beweren en mensen daarin gaan geloven net als jij?quote:
Geen open grenzen beleid maar wel een enorme toestroom van gelukszoekers. Hoe rijm je dat met elkaar?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom vraag je dat aan mij?quote:Op zaterdag 13 maart 2021 19:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wanneer komt het bewijs van verkiezingsfraude eigenlijk?
En wat gebeurde er daarna? En wat was het effect van het beleid? Waarom is er nu ineens weer een grote toestroom? Zou het misschien iets met Biden te maken en bepaalde toezeggingen die hij heeft gedaan? Zeg het maar.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 20:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Herinner je deze nog uit 2018? Trump had toen een open grenzen-beleid? Zeg het maar, hoe rijm je dat hij dat niet had en er wel hele caravaans van migranten waren?
Merk trouwens ook op dat dit plaatje heel niet te zien is in het filmpje onder het play knopje.
Laat die toezeggingen eens zien zou ik zeggen.quote:
[..]
En wat gebeurde er daarna? En wat was het effect van het beleid? Waarom is er nu ineens weer een grote toestroom? Zou het misschien iets met Biden te maken en bepaalde toezeggingen die hij heeft gedaan? Zeg het maar.
Daarna maakte Trump er zo'n teringzooi van dat die mensen dachten, zo slecht is ons eigen land nu ook weer niet.quote:
Sinds wanneer is gelukszoekers eigenlijk een negatief woord in de VS? Het land is gesticht door gelukszoekers en het zoeken van geluk staat zelfs als grondrecht beschreven in de onafhankelijkheidsverklaring.quote:
Geen open grenzen beleid maar wel een enorme toestroom van gelukszoekers. Hoe rijm je dat met elkaar?
Daarna? Daarna trokken er nog steeds groepen migranten richting de VS. Hier uit 2019:quote:
[..]
En wat gebeurde er daarna? En wat was het effect van het beleid? Waarom is er nu ineens weer een grote toestroom? Zou het misschien iets met Biden te maken en bepaalde toezeggingen die hij heeft gedaan? Zeg het maar.
Zelfs als dat niet zo was, was er, jouw logica volgend, dus minimaal 2 jaar open grenzen onder Trump?
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-03-2021 22:52:09 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Liep net hier tegenaan... helemaal gemist in 2017. Wel een van de betere grappen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een politiek geïnteresseerde en hoogst intelligente persoon zoals jij zou toch op de hoogte moeten zijn van dergelijke toezeggingen.quote:
[..]
Laat die toezeggingen eens zien zou ik zeggen.
En nu is de VS weer het land van melk en honing, we zullen het zien de komende jaren.quote:
[..]
Daarna maakte Trump er zo'n teringzooi van dat die mensen dachten, zo slecht is ons eigen land nu ook weer niet.
Ik kan niet wachten op de persconferentie van Biden die uiteraard bevraagd moet worden over de toestanden aan de grens.
Jij beweert dat Biden toezeggingen gedaan heeft, normaal kom je dan zelf ook met bewijs hiervoor op de proppen ipv een persoonlijke aanval te plaatsen op iemand die daar netjes om vraagt. Wat is dit toch voor bizar gedrag wat je hier weer toont?quote:
[..]
Een politiek geïnteresseerde en hoogst intelligente persoon zoals jij zou toch op de hoogte moeten zijn van dergelijke toezeggingen.
Wat een giller.quote:
Ik ben wel benieuwd wat Biden gaat doen met de crisis aan de grens en al die kinderen die hij nu in kooien opsluit.
Eerst voor een muur zijn, en nu huilen over de arme kindjes in de kooien.
Een persoonlijke aanval? Wil je soms beweren dat mijn beschrijving niet juist is?quote:
[..]
Jij beweert dat Biden toezeggingen gedaan heeft, normaal kom je dan zelf ook met bewijs hiervoor op de proppen ipv een persoonlijke aanval te plaatsen op iemand die daar netjes om vraagt. Wat is dit toch voor bizar gedrag wat je hier weer toont?
Er is dus blijkbaar geen bewijs anders zou je het nu wel gepost hebben ipv je al eerdere sterk cynisiche onzinnige antwoord te verdedigen.quote:
[..]
Een persoonlijke aanval? Wil je soms beweren dat mijn beschrijving niet juist is?
Wie hebben eigenlijk het verhaal in de wereld gebracht dat de VS een valhalla zou zijn voor asielzoekers als de democraten aan de macht zouden komen?quote:
[..]
Yes een fantastische president, dankzij zijn medeleven en empathie is er nu een crisis aan de grens waardoor er duizenden kinderen zonder ouders bij de grens aan komen. Deze kinderen moeten nu dankzij Biden opgevangen worden en worden nu in kooien gestopt. Dezelfde kooien die nu heel toevallig geen kooien meer genoemd worden.
Je kan ook gewoon toegeven dat ik meer dan een jaar geleden gelijk had en dat open grenzen beleid van Biden gaat leiden tot meer gelukszoekers en uiteindelijk dus tot meer kinderen in kooien.
Je kan nu wel met zekerheid stellen dat met Trump als president er minder kinderen in concentratiekampen worden gestopt dan onder de empathische Biden.
Het zou fijn zijn als een journalist hem daar eens op wijst, helaas is hij te laf om een persconferentie te geven.
Slechte zaak en iets wat Biden zich aan moet trekken en aan moet pakken.quote:
[ twitter ]
Ik kan niet wachten op de persconferentie van Biden die uiteraard bevraagd moet worden over de toestanden aan de grens.
Snap alleen niet dat het jou iets kan schelen. Toen Trump president was hoorden we jou niet over de wijze waarop kinderen werden behandeld aan de grens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aha je bent weer ongefundeerde onzin aan het uitkramen.quote:
[..]
Een politiek geïnteresseerde en hoogst intelligente persoon zoals jij zou toch op de hoogte moeten zijn van dergelijke toezeggingen.
Het is weer mooi.
Persoon A: Meneer C heeft toezeggingen gedaan
Persoon B: Laat die eens zien dan
Persoon A: Dat weet je zelf ook wel
-------------------------------------------------------------------------------------------
Another day in BNW....
---------------------------------------------------------------------------------------------
Persoon A: Trump heeft gelijk met kinderen in kooitjes stoppen, moeten ze maar niet over de grens gaan
Persoon B: Maar kinderen in kooien stoppen gaat te ver
2 jaar later....
Persoon A; Biden mishandeld kinderen aan de grens!
Persoon B: Dat gaat inderdaad te ver
----------------------------------------------------------------------------------------------
Persoon A: Meneer C heeft toezeggingen gedaan
Persoon B: Laat die eens zien dan
Persoon A: Dat weet je zelf ook wel
-------------------------------------------------------------------------------------------
Another day in BNW....
---------------------------------------------------------------------------------------------
Persoon A: Trump heeft gelijk met kinderen in kooitjes stoppen, moeten ze maar niet over de grens gaan
Persoon B: Maar kinderen in kooien stoppen gaat te ver
2 jaar later....
Persoon A; Biden mishandeld kinderen aan de grens!
Persoon B: Dat gaat inderdaad te ver
----------------------------------------------------------------------------------------------
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee joh het land bestaat nog uit 98% aan oorspronkelijke inwoners..quote:
[..]
Sinds wanneer is gelukszoekers eigenlijk een negatief woord in de VS? Het land is gesticht door gelukszoekers en het zoeken van geluk staat zelfs als grondrecht beschreven in de onafhankelijkheidsverklaring.
Of was het nu 2%
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mooi hè, hoe dat gaat.quote:
Het is weer mooi.
Persoon A: Meneer C heeft toezeggingen gedaan
Persoon B: Laat die eens zien dan
Persoon A: Dat weet je zelf ook wel
-------------------------------------------------------------------------------------------
Another day in BNW....
---------------------------------------------------------------------------------------------
Persoon A: Trump heeft gelijk met kinderen in kooitjes stoppen, moeten ze maar niet over de grens gaan
Persoon B: Maar kinderen in kooien stoppen gaat te ver
2 jaar later....
Persoon A; Biden mishandeld kinderen aan de grens!
Persoon B: Dat gaat inderdaad te ver
----------------------------------------------------------------------------------------------
Het zijn veelal issues die al begonnen met de voorgaande president.
Zelfde dat Obama op de flikker krijgt van onrust in het midden Oosten, die onrust werd veroorzaakt door zijn voorganger, maar nu hij een Nobelprijs kreeg, kan men dat niet hebben.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Voor @Chivaz et al die zo'n moeite hebben met transgender kinderen die meesporten met het andere geslacht op scholen:
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2021 02:27:52 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2021 02:27:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Met een bonus mbt Biden's zgn 'open' grenzen-beleid en de 'Biden Border Crisis':
Overigens nam het aantal onbegeleide kinderen dat zich meldde aan de grens al onder Trump (vanaf april 2020) behoorlijk toe ondanks Trump's afschrikbeleid:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2021 02:33:30 ]
Overigens nam het aantal onbegeleide kinderen dat zich meldde aan de grens al onder Trump (vanaf april 2020) behoorlijk toe ondanks Trump's afschrikbeleid:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2021 02:33:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind dit toch echt wel BNW waardig.
Trump adviseert zijn kiezers zich te laten vaccineren.
De man die de hele tijd corona onzin genoemd heeft maar nu zijn tegendraadse stemmers toch oproept om zich te laten vaccineren. Hoeveel geld moet Soros wel niet betaald hebben om hem dit te laten zeggen, of welke andere toezeggingen ( over geen vervolging of zo) zijn hem gedaan.
Trump adviseert zijn kiezers zich te laten vaccineren.
De man die de hele tijd corona onzin genoemd heeft maar nu zijn tegendraadse stemmers toch oproept om zich te laten vaccineren. Hoeveel geld moet Soros wel niet betaald hebben om hem dit te laten zeggen, of welke andere toezeggingen ( over geen vervolging of zo) zijn hem gedaan.
Ik blijf het zielig vinden voor de meisjes die nu moeten sporten tegen jongens.quote:Op woensdag 17 maart 2021 01:46 schreef Kijkertje het volgende:
Voor @:Chivaz et al die zo'n moeite hebben met transgender kinderen die meesporten met het andere geslacht op scholen:
Wanneer heeft hij corona onzin genoemd?quote:
Ik vind dit toch echt wel BNW waardig.
Trump adviseert zijn kiezers zich te laten vaccineren.
De man die de hele tijd corona onzin genoemd heeft maar nu zijn tegendraadse stemmers toch oproept om zich te laten vaccineren. Hoeveel geld moet Soros wel niet betaald hebben om hem dit te laten zeggen, of welke andere toezeggingen ( over geen vervolging of zo) zijn hem gedaan.
Goede zaak dat Trump (eindelijk) zo'n oproep doet, want het is behoorlijk zorgwekkend dat bijna de helft van de Republikeinen twijfelt over het zetten van een prikje.quote:
Ik vind dit toch echt wel BNW waardig.
Trump adviseert zijn kiezers zich te laten vaccineren.
De man die de hele tijd corona onzin genoemd heeft maar nu zijn tegendraadse stemmers toch oproept om zich te laten vaccineren. Hoeveel geld moet Soros wel niet betaald hebben om hem dit te laten zeggen, of welke andere toezeggingen ( over geen vervolging of zo) zijn hem gedaan.
Al moeten ze dat uiteindelijk helemaal zelf weten. Ik woon immers niet in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is van een bedenkelijk niveau dat zoveel mensen hun keuze om zich te laten vaccineren laten bepalen door de voormalige president.quote:
Ik vind dit toch echt wel BNW waardig.
Trump adviseert zijn kiezers zich te laten vaccineren.
De man die de hele tijd corona onzin genoemd heeft maar nu zijn tegendraadse stemmers toch oproept om zich te laten vaccineren. Hoeveel geld moet Soros wel niet betaald hebben om hem dit te laten zeggen, of welke andere toezeggingen ( over geen vervolging of zo) zijn hem gedaan.
Maar als dit is is wat nodig is om mensen over de streep te trekken, prima. Hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe sneller we Corona kunnen onderdrukken.
My friends all drive horses
Catch and release is terug om maar iets te noemen en dan heb ik het nog niet eens over de uitspraken die zijn gedaan tijdens de campagne die een ieder in dit topic ineens blijkt te zijn vergeten.quote:
Met een bonus mbt Biden's zgn 'open' grenzen-beleid en de 'Biden Border Crisis':
[ twitter ]
Overigens nam het aantal onbegeleide kinderen dat zich meldde aan de grens al onder Trump (vanaf april 2020) behoorlijk toe ondanks Trump's afschrikbeleid:
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Het geheugen van die illegalen is wat dat betreft toch echt een stuk beter.
Moet hij iets letterlijk benoemen of blijkt het ook uit zijn daden, zoals bijvoorbeeld een superspreader event in de rozentuin organiseren, wetenschappelijke bewezen feiten in twijfel blijven trekken, fauci buiten spel zetten, tijdens cornoatoespraken het voornamelijk over andere dingen hebben, en zelf openlijk fantaseren over bleek drinken.quote:
[..]
Wanneer heeft hij corona onzin genoemd?
Heb je al teruggevonden wanneer Biden iets beloofd heeft aan illegalen?quote:
[..]
Catch and release is terug om maar iets te noemen en dan heb ik het nog niet eens over de uitspraken die zijn gedaan tijdens de campagne die een ieder in dit topic ineens blijkt te zijn vergeten.
Het geheugen van die illegalen is wat dat betreft toch echt een stuk beter.
Totdat hij het zelf kreeg.quote:
[..]
Wanneer heeft hij corona onzin genoemd?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij was al wel snel voor het vaccin, maar niet voor eventuele maatregelen.quote:
[..]
Goede zaak dat Trump (eindelijk) zo'n oproep doet, want het is behoorlijk zorgwekkend dat bijna de helft van de Republikeinen twijfelt over het zetten van een prikje.
Al moeten ze dat uiteindelijk helemaal zelf weten. Ik woon immers niet in de VS.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tuurlijk, bij jou gaat het weer om hoe letterlijk iemand iets zegt.quote:
[..]
Wanneer heeft hij corona onzin genoemd?
• 1 keer "geweldloos" genoemd? Nooit opgeroepen tot geweld!
• Niet letterlijk "corona is onzin" gezaegd? Hij neemt corona heel serieus!
Wat een ventje ben je toch ook.
Laat je geheugen je in de steek? Heb je soms gemist dat Biden zou stoppen met het bouwen van de muur, dat er een pad zou komen naar naturalisatie en gratis gezondheidszorg voor illegalen om maar een greep te doen?quote:
[..]
Heb je al teruggevonden wanneer Biden iets beloofd heeft aan illegalen?
Wat maakt jou dat nou uit? Je woont toch niet in de VS?quote:
[..]
Laat je geheugen je in de steek? Heb je soms gemist dat Biden zou stoppen met het bouwen van de muur, dat er een pad zou komen naar naturalisatie en gratis gezondheidszorg voor illegalen om maar een greep te doen?
Ik had veel aan te merken op Trump, maar dat hij besloot die muur te bouwen interesseerde mij geen ene reet. Het is niet mijn land, dus ze doen hun best maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een redenatie, heeft het dan überhaupt wel zin om over welk soort buitenlandse politiek te spreken? We wonen immers allemaal in Nederland.quote:
[..]
Wat maakt jou dat nou uit? Je woont toch niet in de VS?
Ik had veel aan te merken op Trump, maar dat hij besloot die muur te bouwen interesseerde mij geen ene reet. Het is niet mijn land, dus ze doen hun best maar.
Volgens mij lieg je over het laatste.quote:
[..]
Laat je geheugen je in de steek? Heb je soms gemist dat Biden zou stoppen met het bouwen van de muur, dat er een pad zou komen naar naturalisatie en gratis gezondheidszorg voor illegalen om maar een greep te doen?
https://eu.usatoday.com/s(...)lth-care/5485242002/
Pad naar naturalisatie is de DREAM act, dat doet al bijna 20 jaar de ronde en is een bi-partisan wetsvoorstel. Muur bouwen is geldverspilling zoals de realiteit heeft getoond.
Dus nee, Biden heeft niets aan illegalen belooft.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2021 19:22:51 ]
Tot op zekere hoogte. Hoe een Amerikaanse president zich manifesteert heeft ook gevolgen over de grenzen.quote:
[..]
Wat een redenatie, heeft het dan überhaupt wel zin om over welk soort buitenlandse politiek te spreken? We wonen immers allemaal in Nederland.
Maar jij moet bijna huilen omdat er mensen de grens oversteken in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooral extreem grappig hoe onze fok pancho trumpgod blijft verdedigen.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte. Hoe een Amerikaanse president zich manifesteert heeft ook gevolgen over de grenzen.
Maar jij moet bijna huilen omdat er mensen de grens oversteken in de VS.
Zitten Comey, Clinton en Obama ondertussen al vast?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die hebben zich verstopt in een kelder onder een pizzeria waar ze het bloed van al die immigranten kinderen aan het drinken zijn. En de opsoringsdiensten in de VS kunnen de pizzeria nog steeds niet vinden om ze op te pakken.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 10:45 schreef xpompompomx het volgende:
Zitten Comey, Clinton en Obama ondertussen al vast?
Oh ja en waar blijft het rapport van Durham dat zou aantonen dat het onderzoek naar de inmenging van Rusland onrechtmatig was? Schiet ook niet echt op 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Andere onderzoeken daarentegen...
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 19-03-2021 16:21:25 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 19-03-2021 16:21:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goh wie had dat kunnen voorspellen?quote:
Andere onderzoeken daarentegen...
[ twitter ]
[ twitter ]
Behalve alle hier aanwezig niet Orange man supporters.
Gelukkig betaald hij zijn advocaten niet en heeft hij beste duit geld opgehaald voor zijn legal team.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als dakloze ben je in de VS sowieso slecht af.quote:
[ twitter ]America last. Je zal maar een dakloze zijn in de VS.
Klopt, waarom dan niet de focus op je eigen bevolking ipv beleid dusdanig aan te passen dat je een hoop illegalen de hoop geeft dat er kans is op meer?quote:
[..]
Als dakloze ben je in de VS sowieso slecht af.
Of allebei?quote:
[..]
Klopt, waarom dan niet de focus op je eigen bevolking ipv beleid dusdanig aan te passen dat je een hoop illegalen de hoop geeft dat er kans is op meer?
Biden had zich veel harder moeten opstellen tegenover illegalen. Ik snap best dat in het huidige politieke klimaat je per definitie lijnrecht tegenover Trump moet staan maar dit is dus het resultaat. Kinderen in kooien in recordaantallen en het ontkennen dat er een crisis is aan de grens.quote:
Wat ik eigenlijk nog veel kwalijker vind is het feit dat mensen die claimden zo begaan te zijn met deze mensen nu oorverdovend stil zijn. Het blijkt maar weer eens dat het nooit om de kinderen ging maar dat men liever die kinderen gebruikte als een stok om de oppositie mee te slaan.
Trump hangt alweer aan de telefoon bij Fox News
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 22-03-2021 17:37:11 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 22-03-2021 17:37:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is BNW, past hier prima toch?
Al blijft het altijd wel wat pijnlijk dat mensen die zich beklagen over die duivels onbetrouwbare media dan wel ineens project veritas serieus nemen.
Al blijft het altijd wel wat pijnlijk dat mensen die zich beklagen over die duivels onbetrouwbare media dan wel ineens project veritas serieus nemen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
My bad, ik dacht even dat ik het AMV-topic zat in POL. Daar zouden dat soort posts al snel voor ophef zorgen. Verder heb ik nergens aangegeven dat ik Project Veritas serieus neemquote:
Het is BNW, past hier prima toch?
Al blijft het altijd wel wat pijnlijk dat mensen die zich beklagen over die duivels onbetrouwbare media dan wel ineens project veritas serieus nemen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2021 20:15:40 ]
Minder pijnlijk dan mensen en media die zich 4 jaar lang beklaagden over kinderen in kooitjes en zich nu stil houden.quote:
Het is BNW, past hier prima toch?
Al blijft het altijd wel wat pijnlijk dat mensen die zich beklagen over die duivels onbetrouwbare media dan wel ineens project veritas serieus nemen.
En het is natuurlijk makkelijk om Veritas als onbetrouwbaar weg te zetten maar ik zie een CNN of NYT geen moeite doen om de situatie in zulke faciliteiten bloot te leggen.
Nee, goh, dat wordt natuurlijk kapot genegeerd. Dit soort dingen passen niet binnen het gewenste narratief. Maar als dit onder de Republikeinen was gebeurt, direct één grote media hype. AOC die weer naar de grens gaat en snikkend bij een faciliteit gaat staan zoals ze de vorige keer ook al deed.quote:
[..]
Minder pijnlijk dan mensen en media die zich 4 jaar lang beklaagden over kinderen in kooitjes en zich nu stil houden.
En het is natuurlijk makkelijk om Veritas als onbetrouwbaar weg te zetten maar ik zie een CNN of NYT geen moeite doen om de situatie in zulke faciliteiten bloot te leggen.
Linda Sanchez (D) zei al in een interview met de CNN 'not appropriate' zou zijn voor journalisten om binnen de faciliteiten te kijken
. Translation: We willen in de doofpot stoppen wat voor chaos het daar nu is, en dat zou niet binnen het gewenste narratief passen dat de Democraten de 'good guys' zijn, en de Republikeinen de 'bad guys'. Die partij, echt hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2021 21:01:55 ]
NYT schrijft er gewoon over, net als de krant deed toen Trump president was:quote:
[..]
Minder pijnlijk dan mensen en media die zich 4 jaar lang beklaagden over kinderen in kooitjes en zich nu stil houden.
En het is natuurlijk makkelijk om Veritas als onbetrouwbaar weg te zetten maar ik zie een CNN of NYT geen moeite doen om de situatie in zulke faciliteiten bloot te leggen.
Kostte mij welgeteld 1 seconde Googlen.quote:Thousands of Migrant Children Detained in Resumption of Trump-Era Policies
President Biden vowed to create a humane approach to immigration. But thousands of children who crossed the border alone are being confined in government shelters.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Google leert mij dat de NYT nog veel meer artikelen heeft geschreven over Bidens aanpak van deze situatie.quote:Children Are Sleeping on Mats in Overcrowded Border Facilities
The Biden administration is struggling to find space for a surge of migrant children and teenagers that is almost three times the level seen early last year.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een hele nare situatie. Wel een belangrijke regel uit dat artikel is dat het hier gaat om kinderen die alleen de grens over steken. Tijdens Trump was het policy om bij gezinnen die de grens over steken de kinderen te scheiden van de ouders. Dat is nog wel vele gradaties erger.quote:
[..]
NYT schrijft er gewoon over, net als de krant deed toen Trump president was:
[..]
Kostte mij welgeteld 1 seconde Googlen.
Цой жив
Kennen we Sidney ‘release the Kraken’ Powell nog?
Ze wordt door Dominion Voting Systems aangeklaagd voor laster en haar verweer is dat “geen redelijk mens zou concluderen dat haar beweringen op waarheid waren gestoeld”
Doe met die informatie wat u wilt, BNW
Ze wordt door Dominion Voting Systems aangeklaagd voor laster en haar verweer is dat “geen redelijk mens zou concluderen dat haar beweringen op waarheid waren gestoeld”
Doe met die informatie wat u wilt, BNW
My friends all drive horses
Wel met de aantekening dat 'unaccompanied' niet per se betekent dat ze echt alleen de grens oversteken maar dat er geen ouder of wettelijke voogd bij aanwezig is. Vaak wel een ouder familielid.quote:
[..]
Het is een hele nare situatie. Wel een belangrijke regel uit dat artikel is dat het hier gaat om kinderen die alleen de grens over steken. Tijdens Trump was het policy om bij gezinnen die de grens over steken de kinderen te scheiden van de ouders. Dat is nog wel vele gradaties erger.
Komt bij dat Trump alle faciliteiten die er bestonden mbt (legale) immigratie heeft opgeheven die allemaal weer hersteld moeten worden zoals bv het recht van een kind om in het thuisland asiel vragen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er wordt zat aandacht aan besteed op het moment. Het is een treurige situatie en het kost veel tijd om alles wat Trump kapot maakte weer op te zetten. Bovendien moet de hele immigratiewet hoognodig hervormd worden.quote:
[..]
Google leert mij dat de NYT nog veel meer artikelen heeft geschreven over Bidens aanpak van deze situatie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah het is de schuld van Trump dat de grens nu word overspoeld door illegalen die claimen dat ze komen vanwege Biden.quote:Op maandag 22 maart 2021 22:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er wordt zat aandacht aan besteed op het moment. Het is een treurige situatie en het kost veel tijd om alles wat Trump kapot maakte weer op te zetten. Bovendien moet de hele immigratiewet hoognodig hervormd worden.
Helaas kan ik dat stukje van Martha Raddatz niet terug vinden, die vertelde echt ronduit dat hij is gekomen vanwege Biden.
Overigens wacht ik nog steeds op een persconferentie van Biden. Het word echt een keertje tijd dat hij eens wat verantwoording gaat afleggen naar de pers toe. Het is abnormaal om de pers op zo’n manier te ontwijken.
Wat zal @Summers daar over te zeggen hebben.quote:
Kennen we Sidney ‘release the Kraken’ Powell nog?
Ze wordt door Dominion Voting Systems aangeklaagd voor laster en haar verweer is dat “geen redelijk mens zou concluderen dat haar beweringen op waarheid waren gestoeld”
Doe met die informatie wat u wilt, BNW
[ twitter ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou het is gedeeltelijk een gevolg van het beleid van Trump en gedeeltelijk de huidige immigratiewetgeving waar Biden voorlopig aan gebonden is. Maar een hervorming daarvan is in de maakquote:
[..]
Ah het is de schuld van Trump dat de grens nu word overspoeld door illegalen die claimen dat ze komen vanwege Biden.
Helaas kan ik dat stukje van Martha Raddatz niet terug vinden, die vertelde echt ronduit dat hij is gekomen vanwege Biden.
Overigens wacht ik nog steeds op een persconferentie van Biden. Het word echt een keertje tijd dat hij eens wat verantwoording gaat afleggen naar de pers toe. Het is abnormaal om de pers op zo’n manier te ontwijken.
Vind je het heel raar dat mensen zich melden omdat Biden nu president is? Ik niet als mensen denken dat ze onder Biden meer kans maken. Tenslotte is Biden een empathische man die immigranten niet wegzet als criminelen en verkrachters itt Trump die bovendien een afschrikbeleid invoerde dat buitengewoon inhumaan was zoals het scheiden van de kinderen van hun ouders. We hebben allemaal gezien wat dat voor gevolgen had, een gedeelte is nog steeds niet met hun ouders verenigd. Familiebanden die voorgoed verbroken zijn en kinderen trauma's opgeleverd hebben.
Bovendien heeft die zak hooi al die jaren gepropageerd dat Biden een open grenzenbeleid zou gaan voeren (jij hebt dat zelf ook meermalen ongegrond beweerd), dat zal ongetwijfeld ook een aanmoediging zijn geweest. En ja dan krijg je dus dit soort pieken in de toestroom van immigranten en zit je opgescheept met een logistiek systeem dat door Trump totaal afgebroken is. Erg triest allemaal vooral voor die kinderen terwijl ze wegsturen/ vrijlaten ook geen optie is
En Biden legt iedere dag verantwoording af voor zijn beleid via zijn persvoorlichter en zijn toespraken. Hij heeft het gewoon heel druk/ wel wat beters te doen/ is gewoon aan het werk itt Trump die grote delen van de dag tv kijkend en twitterend in 'executive time' doorbracht. En dan die totaal verspilde persco's van hem die na verloop van tijd overgingen in 'chopper talks' vol Trump-propaganda/ leugens waar Daniel Dale weer een dagtaak aan had om ze te factchecken
Nee prima zo
Voorbeeldje hoe er vandaag door een journalist van Fox News werd omgegaan met de antwoorden die hij kreeg op zijn vragen bij de dagelijkse press briefing van Psaki:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2021 02:17:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://nypost.com/2021/0(...)ain-in-mexico-policyquote:
[..]
Bovendien heeft die zak hooi al die jaren gepropageerd dat Biden een open grenzenbeleid zou gaan voeren (jij hebt dat zelf ook meermalen ongegrond beweerd), dat zal ongetwijfeld ook een aanmoediging zijn geweest. En ja dan krijg je dus dit soort pieken in de toestroom van immigranten en zit je opgescheept met een logistiek systeem dat door Trump totaal afgebroken is. Erg triest allemaal vooral voor die kinderen terwijl ze wegsturen/ vrijlaten ook geen optie is
Biden is toch echt verantwoordelijk, hoe graag je dit ook wilt ontkennen.[/quote]
En Biden legt iedere dag verantwoording af voor zijn beleid via zijn persvoorlichter en zijn toespraken. Hij heeft het gewoon heel druk/ wel wat beters te doen/ is gewoon aan het werk itt Trump die grote delen van de dag tv kijkend en twitterend in 'executive time' doorbracht. En dan die totaal verspilde persco's van hem die na verloop van tijd overgingen in 'chopper talks' vol Trump-propaganda/ leugens waar Daniel Dale weer een dagtaak aan had om ze te factchecken
[/quote]
Dus jij hebt er vrede mee dat Biden de pers ontwijkt? Ik vind dat best opmerkelijk dat jij vind dat een president blijkbaar geen verantwoording hoeft af te leggen aan de pers. Je hebt liever een spindokter zoals Psaki die het beleid van Biden moet uitleggen.
Ik ben maar wat blij dat hij zijn nek niet heeft gebroken, anders hadden we president Harris. De eerste vrouwelijke president die niet is gekozen.quote:
Wat is hier mis mee dan? Dit zijn mensen die nog onder Trump's eigen MPP-programma vallen en recht hebben (onder de huidige wet) om hun asielaanvraag behandeld te zien maar van Trump onder erbarmelijke en onveilige omstandigheden eindeloos hun rechtszaak in Mexico moesten afwachten. Ja die worden niet als vuil behandeld en mogen nu van Biden in de VS hun zaak afwachten.quote:
[..]
https://nypost.com/2021/0(...)ain-in-mexico-policy
Biden is toch echt verantwoordelijk, hoe graag je dit ook wilt ontkennen.
Daarvan had Trump er nog zo'n 25.000 achtergelaten waarvan er overigens een deel wsl alweer uit Mexico vertrokken is vanwege die inhumane omstandigheden. Niks mis met dit beleid en wil niet zeggen dat er 'open' grenzen zijn voor iedereen die zich nu bij de grens meldt en Biden stopte zelfs verdere toelating van asielzoekers tot dit programma. Er komen er voorlopig dus niet meer bij en valt nog onder de afhandeling van de chaos die Trump in Mexico achterliet.
U.S. admits first group of asylum-seekers as Biden rolls back Remain-in-Mexico policy
Dat hij de pers zou ontwijken is jouw conclusie. Zoals ik al zei heeft hij wel wat beters te doen op het moment, er moet echt heel veel gebeuren om de chaos die Trump achterliet enigszins op te ruimen. Bovendien is er ook nog een pandemie die aangepakt moet worden, moeten er wetsvoorstellen (drugsprijzen, immigratie en infrastructuur) voorbereid worden, zijn er problemen aan de grens die om oplossingen vragen etc etcquote:Dus jij hebt er vrede mee dat Biden de pers ontwijkt? Ik vind dat best opmerkelijk dat jij vind dat een president blijkbaar geen verantwoording hoeft af te leggen aan de pers. Je hebt liever een spindokter zoals Psaki die het beleid van Biden moet uitleggen.
Ook qua benoemingen gaat het voortvarend, laat Biden maar lekker zijn gang gaan
Zijn antwoorden bij zo'n persco zullen ook echt niet afwijken van die van Psaki, het is immers zijn beleid dat ze iedere dag komt uitleggen dus wat is nu eigenlijk je punt? Jij denkt echt dat hij zijn eigen beleid niet zou kunnen verdedigen of zo?
Jawel hoor, ik verzeker je dat hij dat stukken beter gaat doen dan Trump wiens beleid helemaal niet te verdedigen viel en de leugens je regelmatig om de oren vlogen
Waarom heb jij je trouwens nooit druk gemaakt over het feit dat Trump de dagelijkse press briefing op een gegeven moment gewoon afschafte?
Kijk dit is Biden's schema voor de komende dag:
Druk, druk, druk en dat iedere dag zonder 'executive time' en zonder golf-uitjes ....
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2021 04:57:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nja tot dusver doet hij nog redelijk om er het beste van te maken, wil niet zeggen dat ik met al zijn beslissingen eens ben maar begin in er, er moet nog zoveel gebeuren.
https://www.google.com/se(...)=mobile-gws-wiz-serp
De statestieken liegen er niet om.
https://www.google.com/se(...)=mobile-gws-wiz-serp
De statestieken liegen er niet om.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je hebt de linkjes gezien die ik heb gepost? Er zijn de afgelopen weken talloze artikelen geschreven over de situatie aan de grens. En dat was alleen nog maar de NYT.quote:
[..]
Nee, goh, dat wordt natuurlijk kapot genegeerd. Dit soort dingen passen niet binnen het gewenste narratief. Maar als dit onder de Republikeinen was gebeurt, direct één grote media hype. AOC die weer naar de grens gaat en snikkend bij een faciliteit gaat staan zoals ze de vorige keer ook al deed.
Waarom de media beschimpen zonder dat je ook maar enige moeite doet om na te gaan of je verwijten kloppen? Waarom doe je dat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik had jouw posts gezien hoor, maar je maar niet druk. Maar blijkbaar wil je per se een reactie hebben, dus ik zal dan wel even reagerenquote:
[..]
Je hebt de linkjes gezien die ik heb gepost? Er zijn de afgelopen weken talloze artikelen geschreven over de situatie aan de grens. En dat was alleen nog maar de NYT.
Waarom de media beschimpen zonder dat je ook maar enige moeite doet om na te gaan of je verwijten kloppen? Waarom doe je dat?
. Als je mijn post goed had gelezen (en dus niet direct in een de standaard reflex had geschoten om weer in de bres te springen voor bepaalde media) had je kunnen zien dat ik het voornamelijk had over wat er in die faciliteiten gaande is. En daarvan druipen er nu pas de eerste beelden binnen.
Kortom, ik beschimp de media helemaal niet, ik benadruk een overduidelijke hypocrisie. Maar jij voelt je wel altijd geroepen om bepaalde outlets tot treurnis aan toe te verdedigen. Hoe komt dat eigenlijk? Waarom doe je dat?quote:WASHINGTON (AP) — President Joe Biden’s administration has tried for weeks to keep the public from seeing images like those that emerged Monday showing immigrant children in U.S. custody at the border sleeping on mats under foil blankets, separated in groups by plastic partitions.
https://apnews.com/articl(...)0eebc81ba82857c475b0
?
Maar goed.. de beste man zit er net een maandje maar Dejannn vindt het stom dat de stomme media niet breed uitmeten hoe Biden niet in dat ene maandje de troep van 4 jaar Trump opgeruimd heeft.
Huilen dan.
Je weet dat een vice president JUIST daarvoor is?quote:
[..]
Ik ben maar wat blij dat hij zijn nek niet heeft gebroken, anders hadden we president Harris. De eerste vrouwelijke president die niet is gekozen.
wat is er mis met Harris?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hypocrisie? Het grote verschil is dat er nu iig en terecht schaamte heerst over deze toestand veroorzaakt door overmacht (en mede veroorzaakt door Trump's ontmanteling van het immigratiesysteem) omdat er geen alternatief is op het moment en dat er hard aan gewerkt wordt om dat zo snel mogelijk te veranderen. Onder Trump werd het goedgepraat en was het puur afschrikbeleid.quote:
[..]
Ik had jouw posts gezien hoor, maar je maar niet druk. Maar blijkbaar wil je per se een reactie hebben, dus ik zal dan wel even reageren
Als je mijn post goed had gelezen (en dus niet direct in een de standaard reflex had geschoten om weer in de bres te springen voor bepaalde media) had je kunnen zien dat ik het voornamelijk had over wat er in die faciliteiten gaande is. En daarvan druipen er nu pas de eerste beelden binnen.
[..]
Kortom, ik beschimp de media helemaal niet, ik benadruk een overduidelijke hypocrisie. Maar jij voelt je wel altijd geroepen om bepaalde outlets tot treurnis aan toe te verdedigen. Hoe komt dat eigenlijk? Waarom doe je dat?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Schaamte voor het eigen falen? Daar is tot nu toe nog maar weinig van te merken.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hypocrisie? Het grote verschil is dat er nu iig en terecht schaamte heerst over deze toestand veroorzaakt door overmacht (en mede veroorzaakt door Trump's ontmanteling van het immigratiesysteem) omdat er geen alternatief is op het moment en dat er hard aan gewerkt wordt om dat zo snel mogelijk te veranderen. Onder Trump werd het goedgepraat en was het puur afschrikbeleid.
Welk falen? Dat kinderen niet bij de grens teruggestuurd worden? Dat er geen mogelijkheden zijn om ze op te vangen omdat er wettelijke regels verbonden zijn aan de goedkeuring van eventuele alternatieve opvangmogelijkheden wat veel tijd kost? Wat is hierin het falen van Biden's beleid?quote:
[..]
Schaamte voor het eigen falen? Daar is tot nu toe nog maar weinig van te merken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Buiten dat ik haar een afgrijselijk hypocriet mens vind zonder principes is zij ook geselecteerd vanwege haar geslacht en afkomst en niet vanwege haar kwaliteiten. Wat dat betreft stond Klobuchar dichter bij Biden als een Harris.quote:
[..]
Je weet dat een vice president JUIST daarvoor is?
wat is er mis met Harris?
Doorgaans worden Amerikaanse (vice) presidenten gekozen op geslacht en afkomst. Een transseksueel uit Nepal zou bijvoorbeeld weinig kans maken bij de Amerikaanse verkiezingen.
Conscience do cost.
Nee Ze is wel gekozen vanwege haar kwaliteiten en daarbij omdat ze juist iets toevoegt aan de diversiteit en niet meer van hetzelfde is.quote:
[..]
Buiten dat ik haar een afgrijselijk hypocriet mens vind zonder principes is zij ook geselecteerd vanwege haar geslacht en afkomst en niet vanwege haar kwaliteiten. Wat dat betreft stond Klobuchar dichter bij Biden als een Harris.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is nonsense, Biden beloofde een vrouw als vice president en later moest ze ook nog eens een kleurtje hebben. Er werd niet gekeken naar kwaliteit maar naar uiterlijke kenmerken om de linkervleugel van de Democraten tevreden te houden.quote:
[..]
Nee Ze is wel gekozen vanwege haar kwaliteiten en daarbij omdat ze juist iets toevoegt aan de diversiteit en niet meer van hetzelfde is.
Ja maar het was en/en niet en/of.quote:
[..]
Dit is nonsense, Biden beloofde een vrouw als vice president en later moest ze ook nog eens een kleurtje hebben. Er werd niet gekeken naar kwaliteit maar naar uiterlijke kenmerken om de linkervleugel van de Democraten tevreden te houden.
Mocht Harris door omstandigheden voortijdig president worden zal ze ongetwijfeld ook rekening houden met vertegenwoordiging van diversiteit in haar keuze van een vice-president. Zou jij daar ook bezwaar tegen hebben? Jij vindt dat een president vooral iemand moet kiezen die meer van hetzelfde is qua geslacht en afkomst?
Wat kwaliteit betreft is er ruime keuze in het aantal kandidaten.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2021 17:20:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.cbsnews.com/n(...)-trump-policies/#appquote:
[..]
Welk falen? Dat kinderen niet bij de grens teruggestuurd worden? Dat er geen mogelijkheden zijn om ze op te vangen omdat er wettelijke regels verbonden zijn aan de goedkeuring van eventuele alternatieve opvangmogelijkheden wat veel tijd kost? Wat is hierin het falen van Biden's beleid?
Als je mensen niet meer in Mexico laat wachten maar ze hun proces kunnen afwachten in de VS dan kan is het niet zo gek dat men massaal naar de grens trekt. De vraag is dan ook wat het percentage is van al die illegalen die ook daadwerkelijk de afspraak nakomen om bij de rechtbank te verschijnen. Zou ik een illegaal zijn en het vermoeden hebben dat mijn asielaanvraag word afgewezen dan zou ik ook niet komen opdagen. Tel daar bij op dat Biden deportaties wou stoppen voor zijn eerste honderd dagen en er word gesproken over het naturaliseren van illegalen terwijl men niet verder bouwt aan de muur dan kun je rustig spreken van open grenzen beleid.
Ik kijk slechts naar kwaliteit, ras en geslacht is totaal niet relevant voor iemands functioneren. Als je racisme en discriminatie wilt verbannen uit de samenleving is het juist extra belangrijk om te selecteren op kwaliteit ipv uiterlijke kenmerken.quote:
[..]
Ja maar het was en/en niet en/of.
Mocht Harris door omstandigheden voortijdig president worden zal ze ongetwijfeld ook rekening houden met vertegenwoordiging van diversiteit in haar keuze van een vice-president. Zou jij daar ook bezwaar tegen hebben? Jij vindt dat een president vooral iemand moet kiezen die meer van hetzelfde is qua geslacht en afkomst?
Wat kwaliteit betreft is er ruime keuze in het aantal kandidaten.
Dan kan je ons vast vertellen wat er allemaal mis is met Harris.quote:
[..]
Ik kijk slechts naar kwaliteit, ras en geslacht is totaal niet relevant voor iemands functioneren. Als je racisme en discriminatie wilt verbannen uit de samenleving is het juist extra belangrijk om te selecteren op kwaliteit ipv uiterlijke kenmerken.
Huilen dan.
Een bepaalde groep mensen mag hun proces afwachten in de VS he! Die groep die Trump achtergelaten had in Mexico met de belofte dat ze een rechtszaak zouden krijgen. Er komen geen mensen meer bij in die groep daar heeft Biden voorlopig een stop op gezet. Het is een fabeltje dat ze massaal niet zouden komen opdagen voor hun rechtszaak, deze mensen maken juist wel meer kans toegelaten te worden. Biden heeft ook geen stop gezet op uitzettingen (die terecht zijn) van mensen die zich al in de VS bevinden, hij geeft die mensen alleen meer tijd (100 dagen) om hun zaak te bepleiten.quote:
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)-trump-policies/#app
Als je mensen niet meer in Mexico laat wachten maar ze hun proces kunnen afwachten in de VS dan kan is het niet zo gek dat men massaal naar de grens trekt. De vraag is dan ook wat het percentage is van al die illegalen die ook daadwerkelijk de afspraak nakomen om bij de rechtbank te verschijnen. Zou ik een illegaal zijn en het vermoeden hebben dat mijn asielaanvraag word afgewezen dan zou ik ook niet komen opdagen. Tel daar bij op dat Biden deportaties wou stoppen voor zijn eerste honderd dagen en er word gesproken over het naturaliseren van illegalen terwijl men niet verder bouwt aan de muur dan kun je rustig spreken van open grenzen beleid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Arizona Senate to hand-count 2.1 million Maricopa ballots
https://apnews.com/articl(...)4fc3e50d166ba7e8a014
https://apnews.com/articl(...)4fc3e50d166ba7e8a014
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Volgens Politifact komt tussen de 50 en 70 procent opdagen voor hun proces. Dat wil ik niet bepaald massaal noemen. Afwachten in Mexico garandeert ieder geval dat een ieder aan de beurt komt en dat er minder mogelijkheden zijn om jezelf te verstoppen. Dat is gewoon goed en verstandig beleid wat uiteindelijk ook beter was geweest voor de kinderen die dankzij het beleid van Biden en het onverantwoordelijk gedrag van hun ouders nu in kooien worden gestopt.quote:
[..]
Een bepaalde groep mensen mag hun proces afwachten in de VS he! Die groep die Trump achtergelaten had in Mexico met de belofte dat ze een rechtszaak zouden krijgen. Er komen geen mensen meer bij in die groep daar heeft Biden voorlopig een stop op gezet. Het is een fabeltje dat ze massaal niet zouden komen opdagen voor hun rechtszaak, deze mensen maken juist wel meer kans toegelaten te worden. Biden heeft ook geen stop gezet op uitzettingen (die terecht zijn) van mensen die zich al in de VS bevinden, hij geeft die mensen alleen meer tijd (100 dagen) om hun zaak te bepleiten.
Biden met een statement over de schietpartij in Colorado waar hij wederom de pers niet te woord staat. Dit begint toch echt een beetje gênant te worden, sterker nog dit is gewoon minachting naar het Amerikaanse volk.
Ik zeg dan ook dat het een fabeltje is dat mensen massaal NIET komen opdagen volgens uitspraken van Trump & Co:quote:
[..]
Volgens Politifact komt tussen de 50 en 70 procent opdagen voor hun proces. Dat wil ik niet bepaald massaal noemen. Afwachten in Mexico garandeert ieder geval dat een ieder aan de beurt komt en dat er minder mogelijkheden zijn om jezelf te verstoppen. Dat is gewoon goed en verstandig beleid wat uiteindelijk ook beter was geweest voor de kinderen die dankzij het beleid van Biden en het onverantwoordelijk gedrag van hun ouders nu in kooien worden gestopt.
Pence: “Ninety percent of the people never show up for their hearing in the months ahead. ... The overwhelming majority, plus-90 percent, don’t show up.”
Volgens PolitiFact is het percentage dat wél komt opdagen tusen de 60 en 75 procent:
According to Justice Department data from the last five available years, around 60 to 75 percent of non-detained migrants have attended their immigration court proceedings.
Wat hebben kinderen met deze groep te maken? Biden heeft niet het beleid zoals Trump om kinderen van de ouders te scheiden he! Van de meeste kinderen die zich nu 'unaccompanied' (wat niet per se wil zeggen dat ze alleen zijn) aan de grens melden wonen de ouders al in de VS en heeft Trump ze de mogelijkheid ontnomen om in hun thuisland een aanvraag te doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wel heel erg zielig voor die kinderen. Maar dat krijg je dus met progressief beleid omtrent migratie van kansarmen. Die muur was achteraf nog niet zo'n gek idee, dat blijkt. Alhoewel, dat gezegd hebbende, ik gok dat de Democraten hier wel een bepaald potentieel in zullen zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2021 20:13:47 ]
Nee, dat doe je niet. Je veroordeelt haar op haar ras en geslacht en ontkent daarom haar kwaliteiten.quote:
[..]
Ik kijk slechts naar kwaliteit, ras en geslacht is totaal niet relevant voor iemands functioneren. Als je racisme en discriminatie wilt verbannen uit de samenleving is het juist extra belangrijk om te selecteren op kwaliteit ipv uiterlijke kenmerken.
Ja dat zal het zijn...quote:
[..]
Buiten dat ik haar een afgrijselijk hypocriet mens vind zonder principes is zij ook geselecteerd vanwege haar geslacht en afkomst en niet vanwege haar kwaliteiten. Wat dat betreft stond Klobuchar dichter bij Biden als een Harris.
Gewoon random geselecteerd en heeft niks met haar kunnen te maken.
En je zegt hypocriet???
Nah ze komt niet eens in de buurt van Orange man.
Plus, de VS ligt daarin toch echt wel voor op Nederland daarin hier heeft nog geen enkele vrouw zo'n belangrijke positie bekleed in ons land.
Wel in de Europese Unie maar niet in ons land zelf.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tuurlijk knul.quote:
[..]
Ik kijk slechts naar kwaliteit, ras en geslacht is totaal niet relevant voor iemands functioneren. Als je racisme en discriminatie wilt verbannen uit de samenleving is het juist extra belangrijk om te selecteren op kwaliteit ipv uiterlijke kenmerken.
Ah ik zie waar @Chivaz dat valse argument vandaan heeft
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2021 22:05:44 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2021 22:05:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De progressieve heilige die het aantal corona doden onder Trump graag deed vergelijken met Pearl Harbor of 9/11. Hij vind het alleen niet zo leuk als diezelfde vergelijkingen worden gemaakt onder Biden.quote:
Dat was dus Biden die beloofde een vrouw als VP te hebben, later moest het ook nog eens een gekleurde vrouw zijn.quote:
[..]
Nee, dat doe je niet. Je veroordeelt haar op haar ras en geslacht en ontkent daarom haar kwaliteiten.
Jammer weer dat men ineens selectief geheugenverlies heeft als het gaat om Biden. Alsof je je best doet om je held te imiteren alhoewel ik denk dat Biden niet lijd aan selectief geheugenverlies maar dat zijn leeftijd hem parten speelt.
Dat betekent dat men hier nog wel kijkt naar kwaliteiten, gelukkig maar. Ik zou niet in een samenleving willen leven waar kleur en of geslacht je lot bepaald.quote:
[..]
Ja dat zal het zijn...
Gewoon random geselecteerd en heeft niks met haar kunnen te maken.
En je zegt hypocriet???
Nah ze komt niet eens in de buurt van Orange man.
Plus, de VS ligt daarin toch echt wel voor op Nederland daarin hier heeft nog geen enkele vrouw zo'n belangrijke positie bekleed in ons land.
Wel in de Europese Unie maar niet in ons land zelf.
Jij denkt echt in een maatschappij te leven waar het er niet toe doet welk kleurtje je hebt of van welk geslacht je bent?quote:
[..]
Dat betekent dat men hier nog wel kijkt naar kwaliteiten, gelukkig maar. Ik zou niet in een samenleving willen leven waar kleur en of geslacht je lot bepaald.
Natuurlijk doet dat het er wel toe! Net zoals het ertoe doet in welk land je geboren wordt, wie je ouders zijn en in welke omgeving je opgroeit. Allemaal zaken die min of meer je 'lot' bepalen en waar je niet voor gekozen hebt.
En ja ook je (geestelijke) kwaliteiten
Dus kunnen in bepaalde posities het vrouw-zijn en een kleurtje hebben juist een toevoeging zijn.
En vaak speelt leeftijd ook rol natuurlijk: "Biden is veel te oud!"
Aaron Rupar is trouwens geen heilige maar een journalist werkzaam bij Vox die ook een reuze handig twitter-account heeft met als specialiteit relevante beelden van news channels (ook de rechtse). Erg praktisch om te postenquote:
[..]
De progressieve heilige die het aantal corona doden onder Trump graag deed vergelijken met Pearl Harbor of 9/11. Hij vind het alleen niet zo leuk als diezelfde vergelijkingen worden gemaakt onder Biden.
Zoals nu bijv nav van jouw 'vergelijking met Pearl Harbor'-bewering die Trump zelf maakte en niet Rupar
Rupar postte trouwens ook een vergelijking van Biden
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 24-03-2021 05:41:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ex-advocaat Trump geeft toe dat fraudeclaim over stemmachines onzin was
Joh
De advocate Sidney Powell heeft gisteren aan de rechter gevraagd om een door Dominion Voting Systems (stemmachinebedrijf) tegen Powell aangespannen rechtszaak te verwerpen.
Ze heeft na de winst van Joe Biden wekenlang zonder enig bewijs geroepen dat Dominion Voting Systems ( stemmachine leverancier aan diverse Amerikaanse staten) deel uitmaakte van een vooropgezet frauduleus plan om de verkiezingen van Trump "te stelen".
[ Bericht 46% gewijzigd door theguyver op 24-03-2021 05:26:11 ]
Joh
De advocate Sidney Powell heeft gisteren aan de rechter gevraagd om een door Dominion Voting Systems (stemmachinebedrijf) tegen Powell aangespannen rechtszaak te verwerpen.
Ze heeft na de winst van Joe Biden wekenlang zonder enig bewijs geroepen dat Dominion Voting Systems ( stemmachine leverancier aan diverse Amerikaanse staten) deel uitmaakte van een vooropgezet frauduleus plan om de verkiezingen van Trump "te stelen".
[ Bericht 46% gewijzigd door theguyver op 24-03-2021 05:26:11 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier niet in de VS ook niet het had te maken met wat ze kunnen.quote:
[..]
Dat betekent dat men hier nog wel kijkt naar kwaliteiten, gelukkig maar. Ik zou niet in een samenleving willen leven waar kleur en of geslacht je lot bepaald.
Ook een Harris!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt, dit heeft in principe allemaal vrij weinig invloed. Net zoals seksuele voorkeur, migrantenachtergrond, etc. Maar het is tegenwoordig een trend om deze onbelangrijke aspecten van identiteit te verpakken en omarmen als een vermeende slachtofferstatus. Sterker nog, dit wordt zelfs actief aangemoedigd, overal bij een verschil in uitkomst is er zogenaamd sprake van discriminatie, racisme, homofobie, transfobie, xenofobie, Islamofobie, seksisme, etc. En dan natuurlijk helemaal in de VS, daar komt immers deze manier van denken vandaan.quote:
Jij denkt echt in een maatschappij te leven waar het er niet toe doet welk kleurtje je hebt of van welk geslacht je bent?
Ah, vandaar. Dat doet weer een hoop verklaren.quote:
[..]
De progressieve heilige die het aantal corona doden onder Trump graag deed vergelijken met Pearl Harbor of 9/11. Hij vind het alleen niet zo leuk als diezelfde vergelijkingen worden gemaakt onder Biden.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 07:47:02 ]
Je snapt dat de VS dan afvalt he? :-Pquote:
[..]
Dat betekent dat men hier nog wel kijkt naar kwaliteiten, gelukkig maar. Ik zou niet in een samenleving willen leven waar kleur en of geslacht je lot bepaald.
Je denkt echt dat hij per se een gekleurde vrouw als vice-president wou?quote:
[..]
Dat was dus Biden die beloofde een vrouw als VP te hebben, later moest het ook nog eens een gekleurde vrouw zijn.
Jammer weer dat men ineens selectief geheugenverlies heeft als het gaat om Biden. Alsof je je best doet om je held te imiteren alhoewel ik denk dat Biden niet lijd aan selectief geheugenverlies maar dat zijn leeftijd hem parten speelt.
Uiteraard. In de naweeën van afgelopen zomer moest de VP een vrouw van kleur worden. Dat werd ook actief aangemoedigd door de media. Harris, die trouwens ook niet zo sterk was in de voorverkiezingen, was het anders nooit geworden.quote:
Je denkt echt dat hij per se een gekleurde vrouw als vice-president wou?
Slachtoffergedrag is zeker in opkomst, maar als je denkt dat huidskleur, geslacht, geloof, etc. van weinig invloed is, zit je er volgens mij echt compleet naast. Iedereen discrimineert, en dat is ook redelijk normaal, het is een mens-eigen iets. Wat de boer niet kent dat vreet hij niet. Ik vind Spanjaarden bijv. kutvolk en daar selecteer ik sollicitanten dan ook op uit, ook werk ik niet graag met Pakistanen.quote:
[..]
Klopt, dit heeft in principe allemaal vrij weinig invloed. Net zoals seksuele voorkeur, migrantenachtergrond, etc. Maar het is tegenwoordig een trend om deze onbelangrijke aspecten van identiteit te verpakken en omarmen als een vermeende slachtofferstatus. Sterker nog, dit wordt zelfs actief aangemoedigd, overal bij een verschil in uitkomst is er zogenaamd sprake van discriminatie, racisme, homofobie, transfobie, xenofobie, Islamofobie, seksisme, etc. En dan natuurlijk helemaal in de VS, daar komt immers deze manier van denken vandaan.
[..]
Ah, vandaar. Dat doet weer een hoop verklaren.
Als je echt denkt dat iedereen gelijke kansen heeft ben je niet goed snik.
Zeer opmerkelijk allemaal. Dus zelf discrimineer je gewoon openlijk, en daarom is de hele wereld zo? Ik denk niet dat het op deze manier werkt eigenlijk. Ik zou dit probleem dus vooral bij jezelf zoeken, en niet bij anderenquote:
[..]
Slachtoffergedrag is zeker in opkomst, maar als je denkt dat huidskleur, geslacht, geloof, etc. van weinig invloed is, zit je er volgens mij echt compleet naast. Iedereen discrimineert, en dat is ook redelijk normaal, het is een mens-eigen iets. Wat de boer niet kent dat vreet hij niet. Ik vind Spanjaarden bijv. kutvolk en daar selecteer ik sollicitanten dan ook op uit, ook werk ik niet graag met Pakistanen.
Als je echt denkt dat iedereen gelijke kansen heeft ben je niet goed snik.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 08:01:54 ]
Mensen discrimineren nou eenmaal. Een homo in Rusland heeft het moeilijker dan een hetero, een neger in Amerika moeilijker dan een blanke. Dat kan je wel ontkennen, maar dat is je kop in het zand steken.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zeer opmerkelijk allemaal. Dus zelf discrimineer je gewoon openlijk, en daarom is de hele wereld zo? Ik denk niet dat het op deze manier werkt eigenlijk. Ik zou dit probleem dus vooral bij jezelf zoeken, en niet bij anderen
Ben ik het niet mee eens. Jij presenteert het op een manier alsof iedereen dus eigenlijk discrimineert. Ik denk dat dit absoluut niet het geval is.quote:
[..]
Mensen discrimineren nou eenmaal. Een homo in Rusland heeft het moeilijker dan een hetero, een neger in Amerika moeilijker dan een blanke. Dat kan je wel ontkennen, maar dat is je kop in het zand steken.
wat vind je er van dat Powell heeft lopen liegen?quote:
[..]
Klopt, dit heeft in principe allemaal vrij weinig invloed. Net zoals seksuele voorkeur, migrantenachtergrond, etc. Maar het is tegenwoordig een trend om deze onbelangrijke aspecten van identiteit te verpakken en omarmen als een vermeende slachtofferstatus. Sterker nog, dit wordt zelfs actief aangemoedigd, overal bij een verschil in uitkomst is er zogenaamd sprake van discriminatie, racisme, homofobie, transfobie, xenofobie, Islamofobie, seksisme, etc. En dan natuurlijk helemaal in de VS, daar komt immers deze manier van denken vandaan.
[..]
Ah, vandaar. Dat doet weer een hoop verklaren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je weet dat madam al heel lang in de politiek zit en op juridisch gebied (aanklager) zich bezig houd.quote:
[..]
Uiteraard. In de naweeën van afgelopen zomer moest de VP een vrouw van kleur worden. Dat werd ook actief aangemoedigd door de media. Harris, die trouwens ook niet zo sterk was in de voorverkiezingen, was het anders nooit geworden.
verkozen worden voor wat voor functie dan ook krijg je niet bij pakje boter mensen moeten op je stemmen.
een taak als openbare aanklager krijg je ook niet om je good looks of kleurtje
of wil jij beweren dat dit wel zo is!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Powell zegt nu dat je een wappie bent als je geloofde wat zij vertelde. Wat opvallend genoeg is op zich maar nogal lullig voor de wappies die al die tijd riepen dat ze geen wappies warenquote:
[..]
wat vind je er van dat Powell heeft lopen liegen?
Nee hoor Orange Man zelf is nog niet over stag, dus die aanhang zal nog wel blijven.quote:
[..]
Powell zegt nu dat je een wappie bent als je geloofde wat zij vertelde. Wat opvallend genoeg is op zich maar nogal lullig voor de wappies die al die tijd riepen dat ze geen wappies waren
Het excuus zal nu zijn dat DEZE bekentenis de reden is waarom orange man en zijn legal team zich van haar hadden gedistancieerd nog ver voor 6 januari.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Was het maar zo.quote:
[..]
Klopt, dit heeft in principe allemaal vrij weinig invloed. Net zoals seksuele voorkeur, migrantenachtergrond, etc. Maar het is tegenwoordig een trend om deze onbelangrijke aspecten van identiteit te verpakken en omarmen als een vermeende slachtofferstatus.
Huilen dan.
En hij heeft ook expliciet gesteld dat het een vrouw moest zijn die het belangrijkste ambt direct kan overnemen indien nodig.quote:
[..]
Dat was dus Biden die beloofde een vrouw als VP te hebben, later moest het ook nog eens een gekleurde vrouw zijn.
Waarom negeer je dat steeds? Denk jij dat een vrouw per definitie een slechte kandidaat is?
Waarom is het dan überhaupt bijzonder dat de VP een vrouw is? Of kent de VS verhoudingsgewijs zo weinig vrouwen dat het statistisch gewoon volkomen logisch is dat er niet eerder 1 aan de beurt was?quote:
[..]
Klopt, dit heeft in principe allemaal vrij weinig invloed.
Het is zoquote:
. Uiteraard snap ik dat een links-en progressieve geest zoals jij graag elk verschil in uitkomst als discriminatie tracht te interpreteren. Dit geeft een gevoel dat je het nobele doet, het juiste, het moreel verlichte. Jij ziet de onrechtvaardigheden in de maatschappij. Als anderen dit nu ook maar zouden zien, zou er eindelijk eens kunnen worden gewerkt aan een compleet egalitaire en "inclusieve" samenleving met louter en alleen exact gelijke uitkomsten. Een soort van intersectioneel, anti-racistisch, anti-patriarchaal, anti-wit, anti-kapitalistisch utopia
. Deze insteek is ook wel wat men dus noemt met 'woke' zijn. Heel aandoenlijke allemaal, maar mij ga je er niet van overtuigen. Verschillen in uitkomst zijn de norm, als individu kun je voor een heel groot deel je eigen toekomst bepalen. En tenzij je als openlijke homo in Saoedi-Arabië woont of als Oeigoerse moslim in Xinjiang, spelen onbelangrijke aspecten zoals geslacht, religie, seksuele voorkeur of etniciteit daar geen rol in.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 12:17:41 ]
Nee.quote:
Een goede maat van me is in Iran geboren en op jonge leeftijd naar Nederland gekomen toen zijn ouders op de vlucht sloegen voor het regime daar. Hoogopgeleide slimme kerel, spreekt accentloos Nederlands. Het verschil tussen solliciteren met een Perzische naam en een Nederlandse naam is enorm. Denk je dat hij voor z'n plezier zijn naam in Dennis heeft laten veranderen?
Dan hebben we het nog niet over alle ellende die hij op school meegemaakt heeft. Het veel vaker door de politie staande worden gehouden. De problemen bij het vinden van een woning. Etc etc.
Blablablaquote:Uiteraard snap ik dat een links-en progressieve geest zoals jij graag elk verschil in uitkomst als discriminatie tracht te interpreteren. Dit geeft een gevoel dat je het nobele doet, het juiste, het moreel verlichte. Jij ziet de onrechtvaardigheden in de maatschappij. Als anderen dit nu ook maar zouden zien, zou er eindelijk eens kunnen worden gewerkt aan een compleet egalitaire en "inclusieve" samenleving met louter en alleen exact gelijke uitkomsten. Een soort van intersectioneel, anti-racistisch, anti-patriarchaal, anti-wit, anti-kapitalistisch utopia
Deze insteek is ook wel wat men dus noemt met 'woke' zijn. Heel aandoenlijke allemaal, maar mij ga je er niet van overtuigen. Verschillen in uitkomst zijn de norm, als individu kun je voor een heel groot deel je eigen toekomst bepalen. En tenzij je als openlijke homo in Saoedi-Arabië woont of als Oeigoerse moslim in Xinjiang, spelen onbelangrijke aspecten zoals geslacht, religie, seksuele voorkeur of etniciteit daar geen rol in.
. Wat moet het heerlijk leven zijn met die oogkleppen van je.
Huilen dan.
vraagje..quote:
[..]
Het is zo
Uiteraard snap ik dat een links-en progressieve geest zoals jij graag elk verschil in uitkomst als discriminatie tracht te interpreteren. Dit geeft een gevoel dat je het nobele doet, het juiste, het moreel verlichte. Jij ziet de onrechtvaardigheden in de maatschappij. Als anderen dit nu ook maar zouden zien, zou er eindelijk eens kunnen worden gewerkt aan een compleet egalitaire en "inclusieve" samenleving met louter en alleen exact gelijke uitkomsten. Een soort van intersectioneel, anti-racistisch, anti-patriarchaal, anti-wit, anti-kapitalistisch utopia
Deze insteek is ook wel wat men dus noemt met 'woke' zijn. Heel aandoenlijke allemaal, maar mij ga je er niet van overtuigen. Verschillen in uitkomst zijn de norm, als individu kun je voor een heel groot deel je eigen toekomst bepalen. En tenzij je als openlijke homo in Saoedi-Arabië woont of als Oeigoerse moslim in Xinjiang, spelen onbelangrijke aspecten zoals geslacht, religie, seksuele voorkeur of etniciteit daar geen rol in.
Het gaat hier nu om Kamila Harris...
even opsomming wat zij heeft gedaan.
- rechtendiploma behaald
- deputy district attorney
- openbaar aanklager
- procureur-generaal (attorney general) van de staat Californië
- Senator voor Californië
En nu
-Vice president
Dat zijn voor een aantal van deze werden verkiezingen gehouden die ze won.
Dus daadwerkelijk iemand die er best wat vanaf weet.
En niet dus ZOMAAR voortgetrokken omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.
je doet moeilijk over HAAR maar vergeet even dat de vorige president een zakenman was en geen reet aan POLITIEKE achtergrond had.. of ben je dat even vergeten.
En nogmaals wat vind je er van dat Powell heeft lopen liegen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een vervelende situatie. Maar wat zou dit precies moeten bewijzen? Ik kan nu mijn eigen situatie (of die van familieleden/vrienden/kennissen) er tegenover zetten en dan staan we gelijkquote:
Nee.
Een goede maat van me is in Iran geboren en op jonge leeftijd naar Nederland gekomen toen zijn ouders op de vlucht sloegen voor het regime daar. Hoogopgeleide slimme kerel, spreekt accentloos Nederlands. Het verschil tussen solliciteren met een Perzische naam en een Nederlandse naam is enorm. Denk je dat hij voor z'n plezier zijn naam in Dennis heeft laten veranderen?
Dan hebben we het nog niet over alle ellende die hij op school meegemaakt heeft. Het veel vaker door de politie staande worden gehouden. De problemen bij het vinden van een woning. Etc etc.
. Ik ben altijd geneigd te denken dat er in dergelijke situaties toch bepaalde aspecten een rol spelen buiten etniciteit. Dat is namelijk wat ik zelf ook heb moeten constateren bij de mensen die het net even wat moeilijker hebben. Vaak zijn er ook bepaalde factoren die in hun nadeel werken. Bijvoorbeeld toch net even wat minder sociaal of representatief. Al is het natuurlijk altijd makkelijker om naar externaliteiten te wijzen. Dat zag ik op mijn vorige studie ook al omtrent internships: student A wil een internship doen bij organisatie B. Selectieprocedure, organisatie B velt oordeel 'nee, sorry, je bent het niet geworden'. Eerste reactie student A: organisatie B is seksistisch, racistisch en discrimineert
. Het is tegenwoordig bijna een automatische reflex om direct dat soort verklaringen te geven. De mogelijkheid dat het aan het individu in kwestie ligt kan gewoon niet. Zorgwekkende ontwikkeling. En met het aanmoedigen van slachtofferrollen bij vermeend onderdrukte minderheden zal dit alleen maar erger worden.
Na zo'n sterke post, waarin ik de spijker op de kop weet te slaan, snap ik dat dit één van de weinige overgebleven reacties is die je kunt gevenquote:
Blablabla
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 13:49:21 ]
Mhoa, er is ook wel data om het bestaan van dit soort racisme te laten zien. Verschillen in kansen om uitgenodigt te worden bij een sollicitatie gesprek bijvoorbeeld.quote:
[..]
Een vervelende situatie. Maar wat zou dit precies moeten bewijzen? Ik kan nu mijn eigen situatie (of die van familieleden/vrienden/kennissen) er tegenover zetten en dan staan we gelijk
Al is het natuurlijk altijd makkelijker om naar externaliteiten te wijzen. Dat zag ik op mijn vorige studie ook al omtrent internships: student A wil een internship doen bij organisatie B. Selectieprocedure, organisatie B velt oordeel 'nee, sorry, je bent het niet geworden'. Eerste reactie student A: organisatie B is seksistisch, racistisch en discrimineert
Het is tegenwoordig bijna een automatische reflex om direct dat soort verklaringen te geven. De mogelijkheid dat het aan het individu in kwestie ligt kan gewoon niet. Zorgwekkende ontwikkeling. En met het aanmoedigen van slachtofferrollen bij vermeend onderdrukte minderheden zal dit alleen maar erger worden.
[..]
Na zo'n sterke post, waarin ik de spijker op de kop weet te slaan, snap ik dat dit één van de weinige overgebleven reacties is die je kunt geven
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die bepaalde factor is vaak hun naam. Er zijn diverse voorbeelden bekend waarbij exact dezelfde sollicitatiebrief in het ene geval wel tot een uitnodiging en in het ander geval niet.quote:
[..]
Een vervelende situatie. Maar wat zou dit precies moeten bewijzen? Ik kan nu mijn eigen situatie (of die van familieleden/vrienden/kennissen) er tegenover zetten en dan staan we gelijk
Het is sowieso schaamteloos als die Trumpioten over kwaliteit durven te beginnen.quote:
[..]
vraagje..
Het gaat hier nu om Kamila Harris...
even opsomming wat zij heeft gedaan.
- rechtendiploma behaald
- deputy district attorney
- openbaar aanklager
- procureur-generaal (attorney general) van de staat Californië
- Senator voor Californië
En nu
-Vice president
Dat zijn voor een aantal van deze werden verkiezingen gehouden die ze won.
Dus daadwerkelijk iemand die er best wat vanaf weet.
En niet dus ZOMAAR voortgetrokken omdat ze een kleurtje heeft en vrouw is.
je doet moeilijk over HAAR maar vergeet even dat de vorige president een zakenman was en geen reet aan POLITIEKE achtergrond had.. of ben je dat even vergeten.
En nogmaals wat vind je er van dat Powell heeft lopen liegen!
LOLquote:
[..]
Powell zegt nu dat je een wappie bent als je geloofde wat zij vertelde. Wat opvallend genoeg is op zich maar nogal lullig voor de wappies die al die tijd riepen dat ze geen wappies waren
Linkje?
Tja, er is bergen aan onderzoek naar gedaan waarbij allerlei factoren uitgesloten worden, of netjes voor gecorrigeerd wordt, maar daar heeft Dejannn allemaal weinig boodschap aan wanneer hij geneigd is te denken dat het allemaal zit zoals hij denkt dat het zit (lees: wil dat het zit).quote:
[..]
Die bepaalde factor is vaak hun naam. Er zijn diverse voorbeelden bekend waarbij exact dezelfde sollicitatiebrief in het ene geval wel tot een uitnodiging en in het ander geval niet.
Huilen dan.
Wat ben jij enorm naïef zeg.quote:
[..]
Het is zo
Uiteraard snap ik dat een links-en progressieve geest zoals jij graag elk verschil in uitkomst als discriminatie tracht te interpreteren. Dit geeft een gevoel dat je het nobele doet, het juiste, het moreel verlichte. Jij ziet de onrechtvaardigheden in de maatschappij. Als anderen dit nu ook maar zouden zien, zou er eindelijk eens kunnen worden gewerkt aan een compleet egalitaire en "inclusieve" samenleving met louter en alleen exact gelijke uitkomsten. Een soort van intersectioneel, anti-racistisch, anti-patriarchaal, anti-wit, anti-kapitalistisch utopia
Deze insteek is ook wel wat men dus noemt met 'woke' zijn. Heel aandoenlijke allemaal, maar mij ga je er niet van overtuigen. Verschillen in uitkomst zijn de norm, als individu kun je voor een heel groot deel je eigen toekomst bepalen. En tenzij je als openlijke homo in Saoedi-Arabië woont of als Oeigoerse moslim in Xinjiang, spelen onbelangrijke aspecten zoals geslacht, religie, seksuele voorkeur of etniciteit daar geen rol in.
In Amerika is huidskleur bijv. helemaal niet van invloed?
Heeft geen reet met links of rechts te maken, maar ik begrijp dat we weer "linksgeoriënteerd"-bingo gaan spelen?
Het veelzeggende stukje van Martha Raddatz. Hoe duidelijk wil je het hebben dat een grote motivator voor de illegale immigratie Biden zelf is.
Je weet dat het muurtje van Orange man miljarden en miljarden heeft gekost en in totaal maar 50 km bij is gebouwd..quote:
[ twitter ]Het veelzeggende stukje van Martha Raddatz. Hoe duidelijk wil je het hebben dat een grote motivator voor de illegale immigratie Biden zelf is.
En andere news fact op maar een paar miljoen oorspronkelijke bewoners bestaat de gehele VS uit illegalen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
En wat verklaart dat precies in jouw oh zo 'objectieve' kijk op de wereld?quote:
Ah, vandaar. Dat doet weer een hoop verklaren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meer dan eens komt dit neer op verschillen in uitkomst. Dit wordt dan gezien als discriminatie. Maar dit is een veel te makkelijke conclusie. Voorbeeld van zo'n studie die hier geregeld voorbij is gekomen is deze.quote:
[..]
Mhoa, er is ook wel data om het bestaan van dit soort racisme te laten zien. Verschillen in kansen om uitgenodigt te worden bij een sollicitatie gesprek bijvoorbeeld.
Wil dat zeggen dat er geen discriminatie of racisme bestaat? Nee hoor, en er zijn ook absoluut studies die dit bewijzen. Er is ook niemand die dit tracht te ontkennen. Het grote verschil is echter dat je dit situaties op zichzelf moet bekijken en bij hard bewijs bedrijven en betrokken individuen bestraffen.
Je kunt echter niet op basis van dergelijke voorvallen maar even concluderen dat een heel land discrimineert of racistisch is en dat 'het systeem' in álle, dan wel de meeste, situaties tegen minderheden werkt als een soort van semi-schiftingmechanisme. Dit is wel iets dat tegenwoordig steeds meer de trend wordt, minderheden wordt echt geleerd om te denken in (en het omarmen van) slachtofferschap. Ik denk dat dit (zoals aangegeven) een zorgwekkende trend is. En hier omheen is dan een groepje van linkse-en progressieve mensen die dit staat aan te moedigen omdat men (ook zoals aangegeven) hiermee denkt het nobele en moreel verlichte te doen.
Nee, eigenlijk niet. Juist andersom, jij probeert te generaliserenquote:
[..]
Tja, er is bergen aan onderzoek naar gedaan waarbij allerlei factoren uitgesloten worden, of netjes voor gecorrigeerd wordt, maar daar heeft Dejannn allemaal weinig boodschap aan wanneer hij geneigd is te denken dat het allemaal zit zoals hij denkt dat het zit (lees: wil dat het zit).
.
Dat gebeurt ook bij identieke CV's. Het enige verschil is dan of er Klaas of Mohammed op de brief staat. Dan is de conclusie toch best simpel en duidelijk.quote:
[..]
Meer dan eens komt dit neer op verschillen in uitkomst. Dit wordt dan gezien als discriminatie. Maar dit is een veel te makkelijke conclusie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nogmaals hoe kom je er bij dat zij voorgetrokken is!quote:
[..]
Meer dan eens komt dit neer op verschillen in uitkomst. Dit wordt dan gezien als discriminatie. Maar dit is een veel te makkelijke conclusie. Voorbeeld van zo'n studie die hier geregeld voorbij is gekomen is deze.
Wil dat zeggen dat er geen discriminatie of racisme bestaat? Nee hoor, en er zijn ook absoluut studies die dit bewijzen. Er is ook niemand die dit tracht te ontkennen. Het grote verschil is echter dat je dit situaties op zichzelf moet bekijken en bij hard bewijs bedrijven en betrokken individuen bestraffen.
Je kunt echter niet op basis van dergelijke voorvallen maar even concluderen dat een heel land discrimineert of racistisch is en dat 'het systeem' in álle, dan wel de meeste, situaties tegen minderheden werkt als een soort van semi-schiftingmechanisme. Dit is wel iets dat tegenwoordig steeds meer de trend wordt, minderheden wordt echt geleerd om te denken in (en het omarmen van) slachtofferschap. Ik denk dat dit (zoals aangegeven) een zorgwekkende trend is. En hier omheen is dan een groepje van linkse-en progressieve mensen die dit staat aan te moedigen omdat men (ook zoals aangegeven) hiermee denkt het nobele en moreel verlichte te doen.
[..]
Nee, eigenlijk niet. Juist andersom, jij probeert te generaliseren
De enige die de conclusie maakt ben jij!
Jij vind het gek dat een politicus aangesteld word als vice president..
En de enige die beoordeeld over geslacht en kleur ben jij..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat heeft al dit alles te maken met mijn post?quote:
[..]
Je weet dat het muurtje van Orange man miljarden en miljarden heeft gekost en in totaal maar 50 km bij is gebouwd..
En andere news fact op maar een paar miljoen oorspronkelijke bewoners bestaat de gehele VS uit illegalen!
Misschien vindt Dejann de ene naam toch net even wat minder sociaal of representatief dan de andere naam.quote:
[..]
Dat gebeurt ook bij identieke CV's. Het enige verschil is dan of er Klaas of Mohammed op de brief staat. Dan is de conclusie toch best simpel en duidelijk.
Je bevestigd hier gewoon mijn punt. Het moest een vrouw worden, dus mannen waren per definitie uitgesloten kortom kwaliteit had in dit geval niet de prioriteit.quote:
[..]
En hij heeft ook expliciet gesteld dat het een vrouw moest zijn die het belangrijkste ambt direct kan overnemen indien nodig.
Waarom negeer je dat steeds? Denk jij dat een vrouw per definitie een slechte kandidaat is?
een politicus met jaren ervaring is niet goed genoeg>?quote:
[..]
Je bevestigd hier gewoon mijn punt. Het moest een vrouw worden, dus mannen waren per definitie uitgesloten kortom kwaliteit had in dit geval niet de prioriteit.
wat dacht je van een zakenman die gekozen word als president met nul ervaring!!
een potje van maakt alles bij elkaar liegt en liever golft dan het land bestuurd, daarna nog een coup laat uitvoeren. dat valt WEL onder kwaliteit voor iemand die het land te laten besturen???
Er staat nog een vraag voor u open!!
ALLES!!quote:
[..]
Wat heeft al dit alles te maken met mijn post?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik wil er ook nog wel een anekdote ingooien uit eigen omgeving: de echtgenoot van een vriendin (eigenaar van een redelijk groot technisch bedrijf met vooral veel tuinders als klanten) en totaal geen racist nam een zwarte man aan voor zijn ontvangstbalie. Hij kwam niet door zijn proefperiode heen nadat een aantal belangrijke klanten daar in bedekte termen bezwaar tegen maakten. De klant is immers koning
Nee niet het hele land discrimineert natuurlijk, dat beweert ook helemaal niemand
Nee niet het hele land discrimineert natuurlijk, dat beweert ook helemaal niemand
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Precies, je kan mij niet wijsmaken dat Klaas en Mohammed gelijke kansen hebben om te solliciteren.quote:
[..]
Dat gebeurt ook bij identieke CV's. Het enige verschil is dan of er Klaas of Mohammed op de brief staat. Dan is de conclusie toch best simpel en duidelijk.
@Dejannn Niemand heeft jou ooit anders behandeld of flikker genoemd?
1. Je snapt dus nog steeds niet dat er ook vrouwen zijn die over de vereiste kwaliteiten beschikken.quote:
[..]
Je bevestigd hier gewoon mijn punt. Het moest een vrouw worden, dus mannen waren per definitie uitgesloten kortom kwaliteit had in dit geval niet de prioriteit.
2. Toen naast antichrist Trump per se een religekkie moest worden gezet heb ik je niet horen klagen dat niet-religekkies waren uitgesloten en kwaliteit dus geen prioriteit had. Beetje hypocriet weer.
Pence was een gouverneur dus een man met bestuurlijke ervaring, conservatief en christelijk. Hij bleek een uitstekende aanvulling te zijn op Trump die graag in de schijnwerpers staat. Ik kan mij ook niet herinneren dat Trump heeft geroepen dat hij een blanke christelijke man als VP zou kiezen. Zou hij dat gedaan hebben dan zou ik precies dezelfde kritiek geuit hebben zoals ik nu doe. Ik snap ook niet dat je daar vrede mee kan hebben dat iemand word geselecteerd op basis van afkomst ipv kwaliteit. Dat neemt natuurlijk niet weg dat Harris geen kwaliteiten heeft maar dat had volgens Biden niet de hoogste prioriteit. Hij wilde het liefste een vrouw, dat is wat hij ook heeft beloofd.quote:
[..]
1. Je snapt dus nog steeds niet dat er ook vrouwen zijn die over de vereiste kwaliteiten beschikken.
2. Toen naast antichrist Trump per se een religekkie moest worden gezet heb ik je niet horen klagen dat niet-religekkies waren uitgesloten en kwaliteit dus geen prioriteit had. Beetje hypocriet weer.
Democraten hebben daar sowieso wel een handje van Duckworth roept nu ook dat er meer Aziaten een kans moeten krijgen in Bidens administratie al heeft ze dat gauw weer laten vallen. https://www.cbsnews.com/n(...)-representation/#app
En ook Gouverneur Newsom wilt dat de zetel van Newsom gaat naar een zwarte vrouw als ze zichzelf terug trekt.
https://www.latimes.com/c(...)-appoint-black-woman
Niet dat ik weet nee. Maar ik loop dan ook niet te koop met mijn seksualiteit, en voldoe eigenlijk niet aan een bepaald stereotype. Dat zal misschien zeker in mijn voordeel werken. Daarnaast ben ik uiteraard ook totaal niet het type die bepaalde tegenslagen of obstakels in het leven op dit onbelangrijke aspect van mijn identiteit zou gooienquote:
[..]
Precies, je kan mij niet wijsmaken dat Klaas en Mohammed gelijke kansen hebben om te solliciteren.
@:Dejannn Niemand heeft jou ooit anders behandeld of flikker genoemd?
.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 17:20:42 ]
Daar gaat het inderdaad mis bij Harris, wel bestuurlijke ervaring, maar ja vrouw en dat mag niet van Chivaz.quote:
[..]
Pence was een gouverneur dus een man met bestuurlijke ervaring
Je mag best vrouw zijn, dat is het punt niet. Mijn punt is dat Biden heeft beloofd te kiezen voor een vrouw met als gevolg dat kwaliteit dus logischerwijs niet de eerste prioriteit heeft. Dat is toch gewoon een logische conclusie? Ik was er ook niet kapot van dat Trump Romney in zijn kabinet wou hebben omdat hij er goed uit zag op de camera. Dat zijn toch geen criteria om mensen op te selecteren voor zo’n belangrijke functie.quote:
[..]
Daar gaat het inderdaad mis bij Harris, wel bestuurlijke ervaring, maar ja vrouw en dat mag niet van Chivaz.
Ik weet niet hoe Biden dat gebracht heeft, als hij letterlijk zei dat het per sé een vrouw moest zijn, dan ben ik het natuurlijk met je eens dat dat een slechte zaak is.quote:
[..]
Je mag best vrouw zijn, dat is het punt niet. Mijn punt is dat Biden heeft beloofd te kiezen voor een vrouw met als gevolg dat kwaliteit dus logischerwijs niet de eerste prioriteit heeft. Dat is toch gewoon een logische conclusie? Ik was er ook niet kapot van dat Trump Romney in zijn kabinet wou hebben omdat hij er goed uit zag op de camera. Dat zijn toch geen criteria om mensen op te selecteren voor zo’n belangrijke functie.
Niet alleen beloofde hij een vrouwelijke vice president, hij wilt ook een zwarte vrouw als opperrechter.quote:
[..]
Ik weet niet hoe Biden dat gebracht heeft, als hij letterlijk zei dat het per sé een vrouw moest zijn, dan ben ik het natuurlijk met je eens dat dat een slechte zaak is.
En dat is dus bullshit. Denk je echt dat al haar voorgangers blanke mannen waarom omdat dat nu eenmaal de beste kandidaten waren?quote:
[..]
met als gevolg dat kwaliteit dus logischerwijs niet de eerste prioriteit heeft.
Kavanagh was de beste keus, huh?quote:
[..]
Je mag best vrouw zijn, dat is het punt niet. Mijn punt is dat Biden heeft beloofd te kiezen voor een vrouw met als gevolg dat kwaliteit dus logischerwijs niet de eerste prioriteit heeft. Dat is toch gewoon een logische conclusie? Ik was er ook niet kapot van dat Trump Romney in zijn kabinet wou hebben omdat hij er goed uit zag op de camera. Dat zijn toch geen criteria om mensen op te selecteren voor zo’n belangrijke functie.
Als witte man die zeer "conservatief" was.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 18:49:12 ]
De blanke mannen werden simpelweg genegeerd, het moest een vrouw zijn. Als je de helft van het land uitsluit dan kan dat gevolgen hebben voor de kwaliteit van je VP.quote:
[..]
En dat is dus bullshit. Denk je echt dat al haar voorgangers blanke mannen waarom omdat dat nu eenmaal de beste kandidaten waren?
Dat je het niet eens ben met de keuze is niet verrassend. Wat ik wel verassend vind is dat je Kavanaugh er nu bij de haren bij sleept. Had Trump beloofd een blanke man als opperrechter aan te stellen? Zo niet dan gaat je vergelijking wederom compleet mank.quote:
[..]
Kavanagh was de beste keus, huh?
Als witte man die zeer "conservatief" was.
Als je dan toch een vergelijking gaat maken maak dan de vergelijking met Amy Coney Barret. Trump had gezegd dat hij RBG zou vervangen met een vrouw, vond ik ook niet echt een fantastische uitspraak.
Als het om de keuze van een VP gaat, sluit je per definitie al 99 procent van het land bij voorbaat uit. Of denk jij dat de bakker op de hoek een kans maakt?quote:
[..]
Als je de helft van het land uitsluit dan kan dat gevolgen hebben voor de kwaliteit van je VP.
Nu ook:quote:
Arizona Senate to hand-count 2.1 million Maricopa ballots
https://apnews.com/articl(...)4fc3e50d166ba7e8a014
Wisconsin Assembly OKs election investigation
https://apnews.com/articl(...)a34d02e8a4b1330e21c2
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En nu zegt Powell weer iets anders blijkbaar:quote:
[..]
Powell zegt nu dat je een wappie bent als je geloofde wat zij vertelde. Wat opvallend genoeg is op zich maar nogal lullig voor de wappies die al die tijd riepen dat ze geen wappies waren
Sidney Powell Dismisses Lawsuit Defense 'Fake News,' Doubles Down on Conspiracies
https://www.msn.com/en-us(...)piracies/ar-BB1eURrl
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hey, hoe kan dat nou?? Ik dacht dat de MSM nooit nep-nieuws verspreidde, maar er juist tegen vecht?quote:
[..]
En nu zegt Powell weer iets anders blijkbaar:
Sidney Powell Dismisses Lawsuit Defense 'Fake News,' Doubles Down on Conspiracies
https://www.msn.com/en-us(...)piracies/ar-BB1eURrl
HOWARD KLEINHENDLER, ATTORNEY FOR SIDNEY POWELL, RESPONDS TO MEDIA ALLEGATIONS CONCERNING MOTION TO DISMISS FILED AGAINST DOMINION COMPLAINT
New York, New York March 23, 2021
Yesterday, several news media outlets cut and paste out of context portions of our motion to dismiss the Dominion complaint to “spin” a message that the election fraud allegations that Ms. Powell presented to various courts and to the public were not credible. I’d like to clarify what actually was presented to the court. First, let me be clear: any suggestion that “no reasonable person” would believe Ms. Powell or her comments on the election is false. The language these reports referred to is a legal standard adopted by the courts to determine whether statements qualify as opinions which are exempt from defamation liability.
As the DC Circuit reaffirmed just last week, there is no claim for defamation when the alleged “defamatory” statement is a legal opinion. Ms. Powell’s statements fall precisely into this category. Ms. Powell reviewed sworn affidavits, declarations, expert testimony, and other highly corroborated evidence concerning the election which Ms. Powell filed with the courts and shared publicly. She continues to stand by those opinions today. Our motion, in part, argues that the Dominion case should be dismissed because legal opinions are not grounds for defamation.
In sum, the legal standard of a technical legal defense crafted by the courts has been improperly manipulated by the media to tell a false narrative. Ms. Powell is not backing down or retracting her previous statements concerning Dominion. Dominion’s case lacks legal merit and should be dismissed in its entirety.
https://www.sidneypowell.(...)t-dominion-complaint
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ze verspreiden ook geen nep-nieuws, het is Powell die twee dingen tegelijk beweert:quote:
[..]
Hey, hoe kan dat nou?? Ik dacht dat de MSM nooit nep-nieuws verspreidde, maar er juist tegen vecht?
HOWARD KLEINHENDLER, ATTORNEY FOR SIDNEY POWELL, RESPONDS TO MEDIA ALLEGATIONS CONCERNING MOTION TO DISMISS FILED AGAINST DOMINION COMPLAINT
New York, New York March 23, 2021
Yesterday, several news media outlets cut and paste out of context portions of our motion to dismiss the Dominion complaint to “spin” a message that the election fraud allegations that Ms. Powell presented to various courts and to the public were not credible. I’d like to clarify what actually was presented to the court. First, let me be clear: any suggestion that “no reasonable person” would believe Ms. Powell or her comments on the election is false. The language these reports referred to is a legal standard adopted by the courts to determine whether statements qualify as opinions which are exempt from defamation liability.
As the DC Circuit reaffirmed just last week, there is no claim for defamation when the alleged “defamatory” statement is a legal opinion. Ms. Powell’s statements fall precisely into this category. Ms. Powell reviewed sworn affidavits, declarations, expert testimony, and other highly corroborated evidence concerning the election which Ms. Powell filed with the courts and shared publicly. She continues to stand by those opinions today. Our motion, in part, argues that the Dominion case should be dismissed because legal opinions are not grounds for defamation.
In sum, the legal standard of a technical legal defense crafted by the courts has been improperly manipulated by the media to tell a false narrative. Ms. Powell is not backing down or retracting her previous statements concerning Dominion. Dominion’s case lacks legal merit and should be dismissed in its entirety.
https://www.sidneypowell.(...)t-dominion-complaint
1. Er is grootschalige fraude gepleegd en het bewijs daarvoor is geleverd op grond van "sworn affidavits, declarations, expert testimony, and other highly corroborated evidence concerning the election"
2. "Legal opinions" zijn geen 'statements of facts" oftewel haar bewijs is geen bewijs en ze wist dus dat het niet waar was want het was maar een mening.
Dat kan niet beide waar zijn
quote:Update: On her website, Powell says "the #FakeNews is lying to everyone about our filing in the Dominion case," adding that "my position has not changed." She complains that "the press is using twisted legalese and manipulating the legal standard to confuse the issue."
If anyone is confusing the issue, it is Powell. Her website says her allegations of systematic election fraud were "legal opinions that she stands behind, as they were based on sworn affidavits, declarations, expert reports and documentary evidence." But at the same time, she insists those "legal opinions" are not actionable because they were not "statements of fact."
Powell can't have it both ways. If Dominion did in fact fix the election, she is off the hook, because truth is an absolute defense against defamation claims. But if Dominion did not fix the election and Powell recklessly claimed that it did, she cannot save herself simply by describing her factual assertions as "legal opinions" or "political statements."
Bron
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 24-03-2021 22:11:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach de Republikeinen die de meerderheid hebben in Wisconsin hebben er maar weer eens een onderzoek doorgedrukt om het fabeltje van verkiezingsfraude levend te houden. De uitkomst zal nu vast anders zijn!quote:
[..]
Nu ook:
Wisconsin Assembly OKs election investigation
https://apnews.com/articl(...)a34d02e8a4b1330e21c2
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Achteraf was die muur een behoorlijke geldverspilling en is het in sommige gebieden alleen maar onveiliger geworden vanwege alle toegangswegen die aangelegd werden om de muur te realiseren waarvan smokkelaars nu lekker gebruik kunnen maken
Met daaruit:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 25-03-2021 00:23:36 ]
Met daaruit:
Wel 47 mijl (= 75 km) nieuwe muur gerealiseerd!quote:Some stretches of the border, especially on federal lands that are relatively flat, now have long, continuous segments of 30-foot high steel barriers that could endure in the desert for decades to come.
But in other areas, border-crossers can easily tiptoe around far-flung islands of wall, some of which look more like conceptual art pieces than imposing barriers to entry.
There are half-dynamited mountaintops where work crews put down their tools in January, leaving a heightened risk of rapid erosion and even dangerous landslides as the summer monsoon season approaches.
In some areas, colossal piles of unused steel bollards linger at deserted work sites, next to idled bulldozers and water-hauling trucks. In Arizona, ranchers are complaining that rough roads carved by work crews into hillsides near uncompleted segments of wall now serve as easy access points for smugglers and others seeking to enter the once-remote areas along the border.
“Now there are so many access roads that it’s possible for someone to walk right up to places where the wall ends, and have someone just pick them up,” said Valer Clark, a conservationist who has bought and sought to preserve about 150,000 acres of land along the border in both the United States and Mexico.
Ms. Clark said a ranch manager recently quit after a break-in at his family’s home, the kind of crime that was rare in the area before the new roads appeared.
Altogether, the Trump administration completed about 453 miles of border wall since 2017. Billions of dollars for the wall were diverted from funding originally appropriated to the Defense Department.
Most of the construction involved upgrading smaller existing barriers. In places where no barriers previously existed, such as the rugged terrain where the Arizona Trail winds to its terminus, the Trump administration built a total of 47 miles of new primary wall.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 25-03-2021 00:23:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kostbare tijd is verloren gegaan door tegenwerking van Trump-officials in de transitie-priode.
quote:In early December, the Biden transition team and career government officials began sounding an alarm on the need to increase shelter space for the large number of migrant children expected to soon be crossing the border, but the Trump administration didn't take action until just days before the inauguration, according to two Biden transition officials and a U.S. official with knowledge of the discussions.
"They were sitting on their hands," said one of the transition officials, who does not currently work for the Biden administration and spoke on the condition of anonymity. "It was incredibly frustrating."
The Biden transition team made its concerns about the lack of shelter space known to Trump officials both at the Department of Health and Human Services and the Department of Homeland Security, laying out the need to open an influx shelter in Carrizo Springs, Texas, and to issue what's known as a "request for assistance" that would start the process of surveying new sites for expanded shelters, according to the transition officials.
It was not until Jan. 15 that then-HHS Secretary Alex Azar issued the request for assistance, which started the multiweek process of surveying and choosing new sites. The Biden administration opened the Carrizo Springs facility Feb. 22 and announced this week that it would be expanding the capacity of that site.
As of February, HHS was only able to use about half of its congressionally funded capacity because of Covid-19 protocols and a shuttering of facilities under the administration of former President Donald Trump.
Because of HHS' extremely limited capacity, unaccompanied children are now backlogged in overcrowded Border Patrol stations, reaching a record high of 5,200 children in custody last week, with hundreds held past the three-day legal limit.
DHS and HHS did not respond to requests for comment.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zegt hij toch nadat hij Harris heeft gekozen? Jij doet alsof hij op dat moment nog niemand heeft gekozen en toegeeft dat het voor zijn keuze, al per definitie om een vrouw moet gaan zijn. Daar zit een groot verschil in.quote:
[..]
Niet alleen beloofde hij een vrouwelijke vice president, hij wilt ook een zwarte vrouw als opperrechter.
Edit: Hij had inderdaad toen nog geen vice-president gekozen.
Dat is dus een kwalijke zaak inderdaad.
Oh ik haalde km en mijl door elkaar, ik dacht 50km.quote:
Achteraf was die muur een behoorlijke geldverspilling en is het in sommige gebieden alleen maar onveiliger geworden vanwege alle toegangswegen die aangelegd werden om de muur te realiseren waarvan smokkelaars nu lekker gebruik kunnen maken
[ twitter ]
Met daaruit:
[..]
Wel 47 mijl (= 75 km) nieuwe muur gerealiseerd!
als je ziet hoe groot de grens is en hoeveel geld er in gepompt is ..
Is het een totaal waardeloos concept zeker als je beseft dat Orange man zelf er nog bij zegt dat het niet veel nut had achteraf gezien.
En ook al gaf Biden aan dat hij een vrouw en een van afro Amerikaanse achtergrond wou, dan was alsnog Harris een prima keuze.
Iemand met jaren ervaring op politiek gebied.
Ik zie nog steeds geen issue met zijn keuze.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb ook geen issue met haar, maar zeggen dat je een zwarte vrouw wilt, is natuurlijk net zo erg als zeggen dat je géén zwarte vrouw wilt.quote:
[..]
Oh ik haalde km en mijl door elkaar, ik dacht 50km.
als je ziet hoe groot de grens is en hoeveel geld er in gepompt is ..
Is het een totaal waardeloos concept zeker als je beseft dat Orange man zelf er nog bij zegt dat het niet veel nut had achteraf gezien.
En ook al gaf Biden aan dat hij een vrouw en een van afro Amerikaanse achtergrond wou, dan was alsnog Harris een prima keuze.
Iemand met jaren ervaring op politiek gebied.
Ik zie nog steeds geen issue met zijn keuze.
Aha, dus jij denkt dat er onder pakweg 167 miljoen vrouwen, of onder de pakweg 66 miljoen gekleurde vrouwen geen goede kandidaat te vinden zou zijn. Ik begrijp dat jij eigenlijk eerst van alle 162 miljoen mannen een sollicitatie had willen uitvoeren om te kijken of daar niet een net iets geschiktere kandidaat tussen zat. Helder.quote:
[..]
De blanke mannen werden simpelweg genegeerd, het moest een vrouw zijn. Als je de helft van het land uitsluit dan kan dat gevolgen hebben voor de kwaliteit van je VP.
Wel vreemd dat je geen moeite hebt met het feit dat christelijke idioten als Betsy DeVos minister worden, mensen die gewoon echt niets kunnen, maar via donaties gewoon minister worden.
Ik heb er moeite mee om mensen te selecteren op uiterlijke kenmerken. Ik vind het echt opmerkelijk dat het halve topic bestaat uit progressieven die openlijke discriminatie zitten te verdedigen.quote:
[..]
Aha, dus jij denkt dat er onder pakweg 167 miljoen vrouwen, of onder de pakweg 66 miljoen gekleurde vrouwen geen goede kandidaat te vinden zou zijn. Ik begrijp dat jij eigenlijk eerst van alle 162 miljoen mannen een sollicitatie had willen uitvoeren om te kijken of daar niet een net iets geschiktere kandidaat tussen zat. Helder.
Wel vreemd dat je geen moeite hebt met het feit dat christelijke idioten als Betsy DeVos minister worden, mensen die gewoon echt niets kunnen, maar via donaties gewoon minister worden.
Maar dat komt omdat jij niets van discriminatie begrijpt of wil begrijpen.quote:
[..]
Ik heb er moeite mee om mensen te selecteren op uiterlijke kenmerken. Ik vind het echt opmerkelijk dat het halve topic bestaat uit progressieven die openlijke discriminatie zitten te verdedigen.
Was er geen discriminatie dan zouden er tot nu toe in de VS ongeveer:
- 50% vrouwelijke presidenten, vice presidenten, ministers, gouverneurs, rechters en senatoren zijn geweest.
- 40% van die vrouwelijke presidenten......senatoren zou van gekleurde origine zijn geweest
- 40% van de mannelijke presidenten.....senatoren zou van gekleurde origine zijn geweest
- Er zouden minimaal 2 LGBT presidenten en vice-presidenten zijn geweest
Maar ja, zodra er iemand uit een dergelijke groep boven komt drijven dan schreeuwen de helemaal niet discriminerende witte mannen "IS DIT WEL DE MEEST GESCHIKTE KANDIDAAT?" Tja.
En wel interessant dat je blijkbaar het benoemen van de Betsy's DeVos wel normaal vindt.
Mwa, ik vind het wel frappant dat je van tevoren eerst op geslacht kan selecteren.quote:
[..]
Aha, dus jij denkt dat er onder pakweg 167 miljoen vrouwen, of onder de pakweg 66 miljoen gekleurde vrouwen geen goede kandidaat te vinden zou zijn. Ik begrijp dat jij eigenlijk eerst van alle 162 miljoen mannen een sollicitatie had willen uitvoeren om te kijken of daar niet een net iets geschiktere kandidaat tussen zat. Helder.
Wel vreemd dat je geen moeite hebt met het feit dat christelijke idioten als Betsy DeVos minister worden, mensen die gewoon echt niets kunnen, maar via donaties gewoon minister worden.
Dat is toch hetzelfde als zeggen dat het per sé geen vrouw mag zijn?
Ik zoek 10 mannen om een vrachtwagen zand leeg te scheppen, moeten per sè negers zijn.
Kan toch niet?
Kan toch niet?
Interessant. Ik ben heel benieuwd hoe je dit hard wil gaan maken, want dit punt raakt kant noch wal.quote:
Maar dat komt omdat jij niets van discriminatie begrijpt of wil begrijpen.
Was er geen discriminatie dan zouden er tot nu toe in de VS ongeveer:
- 50% vrouwelijke presidenten, vice presidenten, ministers, gouverneurs, rechters en senatoren zijn geweest.
- 40% van die vrouwelijke presidenten......senatoren zou van gekleurde origine zijn geweest
- 40% van de mannelijke presidenten.....senatoren zou van gekleurde origine zijn geweest
- Er zouden minimaal 2 LGBT presidenten en vice-presidenten zijn geweest
Inderdaad. Wie moet het katoen dan plukken?quote:
Ik zoek 10 mannen om een vrachtwagen zand leeg te scheppen, moeten per sè negers zijn.
Kan toch niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
quote:
[..]
Inderdaad. Wie moet het katoen dan plukken?Dat wou ik eerst typen maar dacht laat ik het anders verwoorden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee hoor dat is niet net zo erg. Niet als een bepaalde groep altijd ondervertegenwoordigd is bij bepaalde benoemingen. Dat heet affirmative action, beter bekend als positieve discriminatie. Discriminatie is niet altijd negatief. Bij toelatingen van studenten op universiteiten houden ze op die manier ook rekening met diversiteit.quote:
[..]
Ik heb ook geen issue met haar, maar zeggen dat je een zwarte vrouw wilt, is natuurlijk net zo erg als zeggen dat je géén zwarte vrouw wilt.
quote:The policy of affirmative action dates to the Reconstruction Era in the United States, 1863-1877.[98] Current policy was introduced in the early 1960s in the United States, as a way to combat racial discrimination in the hiring process, with the concept later expanded to address gender discrimination.[16] Affirmative action was first created from Executive Order 10925, which was signed by President John F. Kennedy on 6 March 1961 and required that government employers "not discriminate against any employee or applicant for employment because of race, creed, color, or national origin" and "take affirmative action to ensure that applicants are employed and that employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin".[99][100]
On 24 September 1965, President Lyndon B. Johnson signed Executive Order 11246, thereby replacing Executive Order 10925 and affirming Federal Government's commitment "to promote the full realization of equal employment opportunity through a positive, continuing program in each executive department and agency".[3] Affirmative action was extended to women by Executive Order 11375 which amended Executive Order 11246 on 13 October 1967, by adding "sex" to the list of protected categories. In the U.S. affirmative action's original purpose was to pressure institutions into compliance with the nondiscrimination mandate of the Civil Rights Act of 1964.[20][101] The Civil Rights Acts do not cover discrimination based on veteran status, disabilities, or age that is 40 years and older. These groups may be protected from discrimination under different laws.[102]
Affirmative action has been the subject of numerous court cases,[103] and has been questioned upon its constitutional legitimacy. In 2003, a Supreme Court decision regarding affirmative action in higher education (Grutter v. Bollinger, 539 US 244 - Supreme Court 2003) permitted educational institutions to consider race as a factor when admitting students.[5] Alternatively, some colleges use financial criteria to attract racial groups that have typically been under-represented and typically have lower living conditions. Some states such as California (California Civil Rights Initiative), Michigan (Michigan Civil Rights Initiative), and Washington (Initiative 200) have passed constitutional amendments banning public institutions, including public schools, from practicing affirmative action within their respective states. Conservative activists have alleged that colleges quietly use illegal quotas to discriminate against people of Asian, Jewish, and Caucasian backgrounds and have launched numerous lawsuits to stop them.[104]
[ Bericht 57% gewijzigd door Kijkertje op 25-03-2021 16:25:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pence werd ook gekozen vanwege zijn streng-christelijke achtergrond. Zo konden de Republikeinen kiezers binnenboord houden die moeite hadden met het feit dat Trump een ongewassen beer is die z'n reet afveegt met de Bijbel.
Toch zie ik niemand daar moeilijk over doen.
Toch zie ik niemand daar moeilijk over doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
True, negers willen zelden werken en ambiëren dus al helemaal geen bestuurlijke functies.quote:
[..]
Interessant. Ik ben heel benieuwd hoe je dit hard wil gaan maken, want dit punt raakt kant noch wal.
De aap komt weer eens uit de mouw, raar dat ik dit soort teksten altijd vanuit de linkse kant zie komen.quote:
[..]
True, negers willen zelden werken en ambiëren dus al helemaal geen bestuurlijke functies.
Als jij dat graag zo wil lezen omdat je sarcasme-meter kapot is is dat helemaal prima natuurlijk.quote:
[..]
De aap komt weer eens uit de mouw, raar dat ik dit soort teksten altijd vanuit de linkse kant zie komen.
Niemand praat zo op dit forum behalve het volk in AMV. Ik heb er zo mijn twijfels over of jullie mensen echt als gelijkwaardig zien. Vooral om het feit dat velen hier voorstanders zijn van “positieve” discriminatie.quote:
[..]
Als jij dat graag zo wil lezen omdat je sarcasme-meter kapot is is dat helemaal prima natuurlijk.
Tja, daar mag je je twijfels over hebben natuurlijk. Ik weet in ieder geval dat mensen die het wel prima vinden dat bepaalde bevolkingsgroepen moeilijker aan een baan of woonruimte komen diezelfde groepen dus niet als gelijkwaardig zien.quote:
[..]
Niemand praat zo op dit forum behalve het volk in AMV. Ik heb er zo mijn twijfels over of jullie mensen echt als gelijkwaardig zien. Vooral om het feit dat velen hier voorstanders zijn van “positieve” discriminatie.
Nochtans niet mijn woorden.quote:
[..]
True, negers mensen met een donkere huidskleur willen zelden werken en ambiëren dus al helemaal geen bestuurlijke functies.
Hetzelfde als je (na uitgebreide renovaties) je huis probeert te verkopenquote:
[..]
Tja, daar mag je je twijfels over hebben natuurlijk. Ik weet in ieder geval dat mensen die het wel prima vinden dat bepaalde bevolkingsgroepen moeilijker aan een baan of woonruimte komen diezelfde groepen dus niet als gelijkwaardig zien.
Deze kwam ik pas nog tegen. Toen een blanke vriendin als stand-in voor het zwarte echtpaar gebruikt werd, werd de waarde van hun huis ineens op een half miljoen hoger geschat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals jij dus, die gelooft dat zwarte mensen niet dezelfde kwaliteiten kunnen bezitten om toegelaten te worden op een school bijvoorbeeld.quote:
[..]
Tja, daar mag je je twijfels over hebben natuurlijk. Ik weet in ieder geval dat mensen die het wel prima vinden dat bepaalde bevolkingsgroepen moeilijker aan een baan of woonruimte komen diezelfde groepen dus niet als gelijkwaardig zien.
Erg vervelend voor dat koppel. Sympathieke figuren trouwens en een leuke buurt. Desalniettemin zie ik ook weer een boel aannames in die video, die min of meer direct weer worden vertaald naar discriminatie.quote:Op donderdag 25 maart 2021 17:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hetzelfde als je (na uitgebreide renovaties) je huis probeert te verkopen
Deze kwam ik pas nog tegen. Toen een blanke vriendin als stand-in voor het zwarte echtpaar gebruikt werd, werd de waarde van hun huis ineens op een half miljoen hoger geschat.
Eh, wat?quote:
[..]
Zoals jij dus, die gelooft dat zwarte mensen niet dezelfde kwaliteiten kunnen bezitten om toegelaten te worden op een school bijvoorbeeld.
Die bezitten ze juist wel, alleen is het voor bepaalde groepen veel moeilijker om aan een baan te komen. Dat lijkt me niet helemaal overeenkomen met de opvatting dat discriminatie en racisme een verwaarloosbaar probleem zijn.
Tja, een verzameling anekdotes is geen bewijs maar op een gegeven moment wordt iets wel een patroon natuurlijk.quote:
[..]
Erg vervelend voor dat koppel. Sympathieke figuren trouwens en een leuke buurt. Desalniettemin zie ik ook weer een boel aannames in die video, die min of meer direct weer worden vertaald naar discriminatie.
Huilen dan.
Jij wil de kern van discriminatie ook niet begrijpen, dat is geen nieuws....quote:
[..]
Interessant. Ik ben heel benieuwd hoe je dit hard wil gaan maken, want dit punt raakt kant noch wal.
Je kunt je eerdere punt (dat oprecht bijna lachwekkend was) dus inderdaad niet hardmaken. Dat dacht ik al. En daarom probeer je het allemaal nu maar te verpakken in een loze oneliner. Prima, doe vooral wat je niet kunt latenquote:
[..]
Jij wil de kern van discriminatie ook niet begrijpen, dat is geen nieuws....
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2021 19:32:44 ]
Wanneer jij het lachwekkend vindt moet het wel kloppen.quote:
[..]
Je kunt je eerdere punt (dat oprecht bijna lachwekkend was) dus inderdaad niet hardmaken. Dat dacht ik al. En daarom probeer je het allemaal nu maar te verpakken in een loze oneliner. Prima, doe vooral wat je niet kunt laten
Laat me raden, jij vindt de casting van de serie Bridgerton ook maar raar en onbegrijpelijk?
Nee, helaas. Het klopt voor geen meter. En die serie ken ik verder niet.quote:
[..]
Wanneer jij het lachwekkend vindt moet het wel kloppen.
Laat me raden, jij vindt de casting van de serie Bridgerton ook maar raar en onbegrijpelijk?
Tuurlijk knulquote:
[..]
Nee, helaas. Het klopt voor geen meter. En die serie ken ik verder niet.
Dat kan best jouw mening zijn. en natuurlijk is discriminatie niet altijd negatief (het is simpelweg onderscheid maken) en ook zeker niet iets wat ik zelf niet doe, maar ik vind positieve discriminatie gewoon walgelijk. Net als een quota om bijv. een aantal buitenlanders te moeten aannemen, vind ik ook dit belachelijk - het gaat immers om wie er de beste ergens in is, en als je dan zoiets als geslacht in het eisenpakket zet ligt de uiterste prioriteit dus niet meer bij bekwaamheid.quote:
[..]
Nee hoor dat is niet net zo erg. Niet als een bepaalde groep altijd ondervertegenwoordigd is bij bepaalde benoemingen. Dat heet affirmative action, beter bekend als positieve discriminatie. Discriminatie is niet altijd negatief. Bij toelatingen van studenten op universiteiten houden ze op die manier ook rekening met diversiteit.
Dat wil niet zeggen dat ze er niks van bakt of gaat bakken, maar als geslacht prioriteit heeft boven vakbekwaamheid ben je niet 100% bezig met het zoeken van het beste bestuur voor het land..
Ik zie meer in het aanpakken van discriminatie als het toepassen van positieve discriminatie voor dit soort functies / werk, en anders wil ik wel een president met het syndroom van Down, die verdienen ook een kans namelijk.
Nooit van Bridgerton gehoord maar het feit dat er überhaupt een neger als James Bon wordt overwogen vind ik ook kansloos. Laten we dan gelijk Richard Gere maar casten als Shaft.quote:
[..]
Wanneer jij het lachwekkend vindt moet het wel kloppen.
Laat me raden, jij vindt de casting van de serie Bridgerton ook maar raar en onbegrijpelijk?
Ik vind eigenlijk dat je best iemand met een donkere huidskleur de rol van James Bond kan laten vertolken. Uiteraard zou het wel weer getuigen van een énorme dubbele standaard, maar dat even buiten beschouwing latende moet je met fictieve scenario's best een beetje creatief kunnen zijn.
En in de wetenschap dat Hollywood met de dag meer woke begint te worden, moet je er niet gek van staan te kijken als de volgende James Bond een zwarte moslim transgender man wordt met tieten én een baard. Of misschien maken ze de hele rol wel vrouwelijk om daarmee zich te verzetten tegen de vermeende patriarchale structuren die vrouwen zogenaamd verschrikkelijk onderdrukken. En de 'bond girl' wordt dan 'bond lover' want dat is een meer genderneutrale benadering die afrekent met de seksualisering van vrouwen in Bond films. Deze rol wordt dan vertolkt door een Latinx genderqueer persoon, uiteraard met they/them pronouns.
Zo hey, ik kan volgens mij direct in Hollywood beginnen als woke scriptschrijver 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2021 10:36:53 ]
En in de wetenschap dat Hollywood met de dag meer woke begint te worden, moet je er niet gek van staan te kijken als de volgende James Bond een zwarte moslim transgender man wordt met tieten én een baard. Of misschien maken ze de hele rol wel vrouwelijk om daarmee zich te verzetten tegen de vermeende patriarchale structuren die vrouwen zogenaamd verschrikkelijk onderdrukken
. En de 'bond girl' wordt dan 'bond lover' want dat is een meer genderneutrale benadering die afrekent met de seksualisering van vrouwen in Bond films. Deze rol wordt dan vertolkt door een Latinx genderqueer persoon, uiteraard met they/them pronouns. Zo hey, ik kan volgens mij direct in Hollywood beginnen als woke scriptschrijver
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2021 10:36:53 ]
Welke dubbele standaard? Er zijn talloze voorbeelden te vinden van 'gekleurde' rollen die werden vertolkt door blanke acteurs.quote:
Ik vind eigenlijk dat je best iemand met een donkere huidskleur de rol van James Bond kan laten vertolken. Uiteraard zou het wel weer getuigen van een énorme dubbele standaard, maar dat even buiten beschouwing latende moet je met fictieve scenario's best een beetje creatief kunnen zijn.
Overigens kan mij dat persoonlijk geen ene reet schelen, zolang de film maar goed is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In het verleden gebeurde dat regelmatig. Dat werd ook wel gezien als 'whitewashing'. Afgaande op The Simpsons is schijnbaar een blanke acteur die een voice-over doet voor niet-blanke karakters in een animatiefilm tegenwoordig al te veel van het goede.quote:
[..]
Welke dubbele standaard? Er zijn talloze voorbeelden te vinden van 'gekleurde' rollen die werden vertolkt door blanke acteurs.
Overigens kan mij dat persoonlijk geen ene reet schelen, zolang de film maar goed is.
Het nieuwe streven is dan ook min of meer dat traditionele karakters uit een minderheidsgroep exclusief voor minderheden zijn, maar tegelijkertijd moeten andere rollen zo "divers" mogelijk worden gemaakt. Kortom, als ik een acteur was zou ik zowel een homo als een hetero-rol kunnen vertolken, maar een hetero acteur liever geen homo-rol.
Nu kan men zeker denken (zoals wel vaker) hiermee het moreel verlichte te doen. Maar je creëert simpelweg een dubbele standaard.
Het probleem is hier niet dat er een gebrek is aan kandidaten die bekwaam zijn voor die functie (dat is natuurlijk altijd een eerste vereiste en Harris heeft die dan ook), wel dat er een gebrek is aan vertegenwoordiging van minderheden daarin. Zoals ik al eerder zei: geslacht en/of huidskleur kan ook juist een toevoeging zijn aan die bekwaamheid. Niks mis mee om daar rekening mee te houden bij de keuze van een kandidaat.quote:
[..]
Dat kan best jouw mening zijn. en natuurlijk is discriminatie niet altijd negatief (het is simpelweg onderscheid maken) en ook zeker niet iets wat ik zelf niet doe, maar ik vind positieve discriminatie gewoon walgelijk. Net als een quota om bijv. een aantal buitenlanders te moeten aannemen, vind ik ook dit belachelijk - het gaat immers om wie er de beste ergens in is, en als je dan zoiets als geslacht in het eisenpakket zet ligt de uiterste prioriteit dus niet meer bij bekwaamheid. Het zijn extra pluspunten zeg maar.
Dat wil niet zeggen dat ze er niks van bakt of gaat bakken, maar als geslacht prioriteit heeft boven vakbekwaamheid ben je niet 100% bezig met het zoeken van het beste bestuur voor het land..
Ik zie meer in het aanpakken van discriminatie als het toepassen van positieve discriminatie voor dit soort functies / werk, en anders wil ik wel een president met het syndroom van Down, die verdienen ook een kans namelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-03-2021 15:33:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar je blijft moeilijk doen over een vrouwelijke vice president met een getinte huidskleur.quote:
[..]
In het verleden gebeurde dat regelmatig. Dat werd ook wel gezien als 'whitewashing'. Afgaande op The Simpsons is schijnbaar een blanke acteur die een voice-over doet voor niet-blanke karakters in een animatiefilm tegenwoordig al te veel van het goede.
Het nieuwe streven is dan ook min of meer dat traditionele karakters uit een minderheidsgroep exclusief voor minderheden zijn, maar tegelijkertijd moeten andere rollen zo "divers" mogelijk worden gemaakt. Kortom, als ik een acteur was zou ik zowel een homo als een hetero-rol kunnen vertolken, maar een hetero acteur liever geen homo-rol.
Nu kan men zeker denken (zoals wel vaker) hiermee het moreel verlichte te doen. Maar je creëert simpelweg een dubbele standaard.
Nogmaals ze heeft jaren ervaring op politiek gebied! tig keer meer dan Orange man die je tot in den droevige liep te verdedigen, maar deze dame is volgens jou voorgetrokken vanwege haar huidskleur en omdat ze vrouw is!
En nogmaals hoe vind je het wat Powell nu doet nadat ze JOU en anderen van alles wijs heeft lopen maken!!
Kijk daar hoor ik je totaal niet over..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ehm, nee. Je haalt denk ik bepaalde users door de war. Dit viel mij eerder ook al op aangezien je mij blijft bestoken met de meest random en out of the blue vragen.quote:
[..]
Maar je blijft moeilijk doen over een vrouwelijke vice president met een getinte huidskleur.
Nogmaals ze heeft jaren ervaring op politiek gebied! tig keer meer dan Orange man die je tot in den droevige liep te verdedigen, maar deze dame is volgens jou voorgetrokken vanwege haar huidskleur en omdat ze vrouw is!
En nogmaals hoe vind je het wat Powell nu doet nadat ze JOU en anderen van alles wijs heeft lopen maken!!
Kijk daar hoor ik je totaal niet over..
Ik heb nergens moeilijk gedaan over de huidskleur van Harris. Daarnaast ben ik geen fan van Trump en heb dus ook niet meegedaan aan bepaalde theorieën die er waren na verkiezingen
.
Excuus ik dacht dat ik nog met een andere discussie bezig was, haal 2 users elke keer door elkaar..quote:
[..]
Ehm, nee. Je haalt denk ik bepaalde users door de war. Dit viel mij eerder ook al op aangezien je mij blijft bestoken met de meest random en out of the blue vragen.
Ik heb nergens moeilijk gedaan over de huidskleur van Harris. Daarnaast ben ik geen fan van Trump en heb dus ook niet meegedaan aan bepaalde theorieën die er waren na verkiezingen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vind ik wel, het is namelijk goed mogelijk dat er een bekwamer iemand is die niet gekozen wordt.quote:
[..]
Het probleem is hier niet dat er een gebrek is aan kandidaten die bekwaam zijn voor die functie (dat is natuurlijk altijd een eerste vereiste en Harris heeft die dan ook), wel dat er een gebrek is aan vertegenwoordiging van minderheden daarin. Zoals ik al eerder zei: geslacht en/of huidskleur kan ook juist een toevoeging zijn aan die bekwaamheid. Niks mis mee om daar rekening mee te houden bij de keuze van een kandidaat.
Ik vind het veel zinvoller om discriminatie tegen te gaan, dan positieve discriminatie toe te passen.
Nog bekwamer dan bekwaam? In de politiek?quote:
[..]
Vind ik wel, het is namelijk goed mogelijk dat er een bekwamer iemand is die niet gekozen wordt.
Ik vind het veel zinvoller om discriminatie tegen te gaan, dan positieve discriminatie toe te passen.
Je moet je dan af gaan vragen wat je daarmee bereikt. In dit geval gaat het om een politieke functie waar je juist ook rekening moet houden met je achterban. Als het gevolg is dat je om die reden heel veel stemmen verliest helpt dat natuurlijk ook niet echt in het doel dat je voor ogen hebt. Om dezelfde reden is Pence gekozen vanwege zijn religieuze achterban. En waarom denk je dat Trump Ben Carson koos als Minister? Die was duidelijk al helemaal niet bekwaam.
Discriminatie moet je sws tegengaan natuurlijk maar positieve discriminatie dient wel degelijk een doel in het welzijn van de maatschappij zoals de Supreme Court dan ook heeft vastgesteld in hun uitspraken.
Deze nog maar eens posten voor geinteresseerden:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 26-03-2021 17:09:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je maakt weer een boel aannames zie ik, die je vervolgens als feiten presenteert. Prima natuurlijk verder dat jij van mening bent van positieve discriminatie een bepaald doel dient, maar daar gaat niet iedereen het met je over eens worden denk ik .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2021 17:45:02 ]
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2021 17:45:02 ]
Dementia Joe
Lost at sea
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De keuze voor een vicepresident is een politiek-strategische keuze. Doel is niet om de meest bekwame persoon te vinden, maar om de verkiezingen te winnen.quote:
[..]
Vind ik wel, het is namelijk goed mogelijk dat er een bekwamer iemand is die niet gekozen wordt.
Dit is oprecht triest eigenlijk.quote:
Dementia Joe
[ afbeelding ]
Lost at sea
Dat mag je natuurlijk vinden, maar ik ben het daar absoluut niet mee eens. Positieve discriminatie zal vast een doel hebben, maar mensen traditionele discriminatie heeft dat net zo goed alleen ben jij het niet met dat doel eens.quote:
[..]
Nog bekwamer dan bekwaam? In de politiek?
Je moet je dan af gaan vragen wat je daarmee bereikt. In dit geval gaat het om een politieke functie waar je juist ook rekening moet houden met je achterban. Als het gevolg is dat je om die reden heel veel stemmen verliest helpt dat natuurlijk ook niet echt in het doel dat je voor ogen hebt. Om dezelfde reden is Pence gekozen vanwege zijn religieuze achterban. En waarom denk je dat Trump Ben Carson koos als Minister? Die was duidelijk al helemaal niet bekwaam.
Discriminatie moet je sws tegengaan natuurlijk maar positieve discriminatie dient wel degelijk een doel in het welzijn van de maatschappij zoals de Supreme Court dan ook heeft vastgesteld in hun uitspraken.
Deze nog maar eens posten voor geinteresseerden:
Dat snap ik, en ik zou liever zien dat het doel wel is om de meest bekwame persoon te vinden.quote:
[..]
De keuze voor een vicepresident is een politiek-strategische keuze. Doel is niet om de meest bekwame persoon te vinden, maar om de verkiezingen te winnen.
De Sun en The New York Post. Nee nou worden we bang. Verstop de nucleaire codes! Zou Ivanka op pagina drie staan?quote:
Dementia Joe
[ afbeelding ]
Lost at sea
Het gaat er helemaal niet om of ik het er wel of niet mee eens ben. De ene discriminatie (de negatieve) is bij wet verboden, de andere (de positieve) niet. Eén heeft het effect dat ongelijkheid tussen de vertegenwoordiging van bevolkingsgroepen in de regering (al dan niet bewust) in stand wordt gehouden, het andere juist om iets aan die ongelijkheid te doen die al decennia de norm is. Of denk jij werkelijk dat al die blanke mannen die tot nu toe gekozen werden als VP overduidelijk de meest bekwame kandidaat van allemaal waren?quote:
[..]
Dat mag je natuurlijk vinden, maar ik ben het daar absoluut niet mee eens. Positieve discriminatie zal vast een doel hebben, maar mensen traditionele discriminatie heeft dat net zo goed alleen ben jij het niet met dat doel eens.
Natuurlijk niet! Er spelen ook andere overwegingen mee zoals bv de voorkeur van de president zelf (wat zijn goed recht is, tenslotte moet hij er vier jaar mee samenwerken) en dus ook de achterban die zo'n VP aan zou kunnen trekken. Het gaat dus niet alléén om bekwaamheid (meerdere mensen zijn 'bekwaam') maar ook om geschiktheid. Er wordt bij het aannemen van personeel zo vaak rekening gehouden met dit soort eigenschappen en ik heb daar ook zelf mee te maken gehad. Past iemand naast zijn/haar ervaring/bekwaamheid ook in de groep en voegt hij/zij nog iets toe wat de andere kandidaten niet hebben en een aanvulling kan zijn in de al bestaande groep. Allemaal overwegingen (er zullen er in het geval van Harris vast nog wel meer zijn geweest) op grond waarvan je een keuze maakt.
Er is niet één het meest bekwaam. Waar bestaat die 'bekwaamheid' volgens jou dan precies uit die nu zou ontbreken? Het is meer dat er een heleboel bekwame mensen beschikbaar zijn waarvan er een aantal eigenschappen hebben die qua vertegenwoordiging van minderheidsgroepen een toevoeging zijn. En naast Harris waren er van de oorspronkelijke 13 kandidaten uiteindelijk nóg twee andere kandidaten die óók 'bekwaam' waren -> Susan Rice en Karen Bass.quote:Dat snap ik, en ik zou liever zien dat het doel wel is om de meest bekwame persoon te vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2021 05:44:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar zeg je wat. Positieve discvriminatie zou oook verboden moeten worden dan.quote:
[..]
Het gaat er helemaal niet om of ik het er wel of niet mee eens ben. De ene discriminatie (de negatieve) is bij wet verboden, de andere (de positieve) niet.
Inderdaad, en ik zie liever de meest bekwame persoon dan degene waar je het meeste zieltjes mee wint.quote:Eén heeft het effect dat ongelijkheid tussen de vertegenwoordiging van bevolkingsgroepen in de regering (al dan niet bewust) in stand wordt gehouden, het andere juist om iets aan die ongelijkheid te doen die al decennia de norm is. Of denk jij werkelijk dat al die blanke mannen die tot nu toe gekozen werden als VP overduidelijk de meest bekwame kandidaat van allemaal waren?
Vast niet,.maar ik vind dat niet iets wat opgelost dient te worden met het systematisch voortrekken van minderheden puur om multicultureelheid te waarborgen.
[quote]Het gaat dus niet alléén om bekwaamheid (meerdere mensen zijn 'bekwaam') maar ook om geschiktheid.
Niet om het 1 of ander maar 'de wet' maakt geen onderscheid tussen postieve of negatieve discriminatie. Dat doet het OM en het volk zelf door het niet aanhangig te maken.quote:
[..]
Het gaat er helemaal niet om of ik het er wel of niet mee eens ben. De ene discriminatie (de negatieve) is bij wet verboden, de andere (de positieve) niet. Eén heeft het effect dat ongelijkheid tussen de vertegenwoordiging van bevolkingsgroepen in de regering (al dan niet bewust) in stand wordt gehouden, het andere juist om iets aan die ongelijkheid te doen die al decennia de norm is. Of denk jij werkelijk dat al die blanke mannen die tot nu toe gekozen werden als VP overduidelijk de meest bekwame kandidaat van allemaal waren?
Het gaat dus niet alléén om bekwaamheid (meerdere mensen zijn 'bekwaam') maar ook om geschiktheid. Er wordt bij het aannemen van personeel zo vaak rekening gehouden met dit soort eigenschappen en ik heb daar ook zelf mee te maken gehad. Past iemand naast zijn/haar ervaring/bekwaamheid ook in de groep en voegt hij/zij nog iets toe wat de andere kandidaten niet hebben en een aanvulling kan zijn in de al bestaande groep. Allemaal overwegingen (er zullen er in het geval van Harris vast nog wel meer zijn geweest) op grond waarvan je een keuze maakt.
[..]
Er is niet één het meest bekwaam. Waar bestaat die 'bekwaamheid' volgens jou dan precies uit die nu zou ontbreken? Het is meer dat er een heleboel bekwame mensen beschikbaar zijn waarvan er een aantal eigenschappen hebben die qua vertegenwoordiging van minderheidsgroepen een toevoeging zijn. En naast Harris waren er van de oorspronkelijke 13 kandidaten uiteindelijk nóg twee andere kandidaten die óók 'bekwaam' waren -> Susan Rice en Karen Bass.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2021 10:54:46 ]
Dit soort zaken zijn zo vaak aanhangig gemaakt en keer op keer besloot de Supreme Court dat de betreffende (positieve) discriminatie toegestaan is zolang het ten goede komt aan het algemene welzijn van de maatschappij.quote:
[..]
Niet om het 1 of ander maar 'de wet' maakt geen onderscheid tussen postieve of negatieve discriminatie. Dat doet het OM en het volk zelf door het niet aanhangig te maken.
Overigens is de negatieve discriminatie soms ook toegestaan in zaken waar bedrijven aantoonbaar grote schade ondervinden van het aannemen van bepaalde personen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2021 15:27:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nja het is ook een man op leeftijd.quote:
Dementia Joe
[ afbeelding ]
Lost at sea
Liever dat hij iets vergeet dan dat ie bijna een burgeroorlog start omdat hij het niet eens is met de keuze van zijn eigen burgers
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zo schokkend vind ik het ook niet, "excruciating" al helemaal niet. Maarja, The Sun hè?quote:
[..]
Nja het is ook een man op leeftijd.
Liever dat hij iets vergeet dan dat ie bijna een burgeroorlog start omdat hij het niet eens is met de keuze van zijn eigen burgers
En kijk wie het post, zó uitgesproken anti-MSM zijn en dan pronken met een filmpje van The Sun.
Classic @controlaltdelete weer hoor.
Dat filmpje is wel degelijk zorgwekkend, niet weten waar je over praat midden in een antwoord en blijkbaar zijn de journalisten voorgeselecteerd want hij las letterlijk de naam op van de journalist die de volgende vraag mocht stellen.
Ik wil liever niet dat Harris president word, maar het zou beter voor Biden zijn als zij het stokje overneemt.
Ik wil liever niet dat Harris president word, maar het zou beter voor Biden zijn als zij het stokje overneemt.
Grappig wel ja dat de gene die zo uitgesproken tegen de MSM zijn ook de gene die het meeste er naar kijken.quote:
[..]
Zo schokkend vind ik het ook niet, "excruciating" al helemaal niet. Maarja, The Sun hè?
En kijk wie het post, zó uitgesproken anti-MSM zijn en dan pronken met een filmpje van The Sun.
Classic @:controlaltdelete weer hoor.
Maar de SUN is niet veel anders als de story of privé wat we hier in Nederland kennen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zo getalenteerd en dan blijft er niets anders over dan co-host worden van een Fox News bagger show
[ Bericht 100% gewijzigd door Kijkertje op 30-03-2021 22:18:58 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Kijkertje op 30-03-2021 22:18:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat staat er niet helemaal, je verdraait de tweet nu een beetje .
Trouwens, wie is Yashar Ali überhaupt?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2021 23:18:56 ]
. Trouwens, wie is Yashar Ali überhaupt?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2021 23:18:56 ]
Maar goed, met alle gespeelde ophef over Biden's gezondheidstoestand is het inmiddels wel zo dat Biden een covid plan heeft doorgevoerd, een budgetplan heeft doorgevoerd inclusief stimulis en een 2 triljoen infrastructuur plan op tafel heeft gelegd. En dat alles binnen 3 maanden.
Allemaal zaken die Trump 4 jaar lang beloofde en nooit leverde.
Allemaal zaken die Trump 4 jaar lang beloofde en nooit leverde.
Het is veel belangrijker om te benadrukken dat Biden al oud is, stottert en soms wel eens wat vergeet. En alle republikeinse poesies zijn helemaal teleurgesteld dat ze niet regelmatig betast worden natuurlijk.quote:
Maar goed, met alle gespeelde ophef over Biden's gezondheidstoestand is het inmiddels wel zo dat Biden een covid plan heeft doorgevoerd, een budgetplan heeft doorgevoerd inclusief stimulis en een 2 triljoen infrastructuur plan op tafel heeft gelegd. En dat alles binnen 3 maanden.
Allemaal zaken die Trump 4 jaar lang beloofde en nooit leverde.
Briljant dat zijn plaatsvervanger in de ogen van conservatieve engnekken zo ongeveer Lamia zelf is. Het is te hopen voor de conservatieven dat die vergeetachtige, demente, stotterende oude man nog een poosje gezond blijft. Mocht hem wat overkomen dan moet de eindtijd toch nabij zijn!
Orange man had 4 jaar geleden al een Covid-19 planquote:
Maar goed, met alle gespeelde ophef over Biden's gezondheidstoestand is het inmiddels wel zo dat Biden een covid plan heeft doorgevoerd, een budgetplan heeft doorgevoerd inclusief stimulis en een 2 triljoen infrastructuur plan op tafel heeft gelegd. En dat alles binnen 3 maanden.
Allemaal zaken die Trump 4 jaar lang beloofde en nooit leverde.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is natuurlijk de bedoeling is dat het eerste tactisch genegeerd wordt, maar helaas, het valt mensen op dus het wordt benoemd. Vervelend hè? Trouwens, vanwaar 'conservatieve engnekken' en niet gewoon 'conservatievelingen' of 'Republikeinen'?quote:
[..]
Het is veel belangrijker om te benadrukken dat Biden al oud is, stottert en soms wel eens wat vergeet. En alle republikeinse poesies zijn helemaal teleurgesteld dat ze niet regelmatig betast worden natuurlijk.
Briljant dat zijn plaatsvervanger in de ogen van conservatieve engnekken zo ongeveer Lamia zelf is. Het is te hopen voor de conservatieven dat die vergeetachtige, demente, stotterende oude man nog een poosje gezond blijft. Mocht hem wat overkomen dan moet de eindtijd toch nabij zijn!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2021 16:41:29 ]
Je mag erover schrijven tot je een ons weegt. Dat boeit niemand. Zolang je het verschil in daadkracht tussen de regering Biden ten opzichte van de regering Trump niet ziet ben je vooral blind voor wat echt belangrijk is. Corona verdrijven, de infrastructuur structureel verbeteren, goede gezondheidszorg voor iedereen, de armen ondersteunen, zo vreselijk dat Biden beleid! Vind je ook niet?quote:
[..]
Het is natuurlijk de bedoeling is dat het eerste tactisch genegeerd wordt, maar helaas, het valt mensen op dus het wordt benoemd. Vervelend hè? Trouwens, vanwaar 'conservatieve engnekken' en niet gewoon 'conservatievelingen' of 'Republikeinen'?
Er zijn ook gewoon republikeinen, rechts-midden en hooguit gematigd christelijk zeg maar, die zullen best begrijpen dat de wereld niet gaat vergaan mocht Kamala Harris president worden. Hooguit nog wat meer verschrikkingen als een minimumloon waar iemand echt van kan leven, een beetje echte belasting voor multi-miljardairs en een onsje minder defensie. Vreselijk socialistisch volgens jou wellicht, objectief bezien is dat gewoon nog steeds vooral hooguit links-midden.
Conservatieve engnekken zijn de trumpanzees, de tea party en de andere extreemrechtse nationalisten. Daar zijn er helaas ook best veel van tegenwoordig.
Nee, over 2 wekenquote:
[..]
Orange man had 4 jaar geleden al een Covid-19 plan
Is er eindelijk een politicus in Washington die beschuldigd wordt van seks met minderjarigen, is het hier stil.
Rare jongens, die BNW’ers
Rare jongens, die BNW’ers
My friends all drive horses
Misschien is het de bedoeling dat er naar politiek beleid gekeken wordt, iets waar zijn voorganger jammerlijk in faalde.quote:
[..]
Het is natuurlijk de bedoeling is dat het eerste tactisch genegeerd wordt, maar helaas, het valt mensen op dus het wordt benoemd. Vervelend hè? Trouwens, vanwaar 'conservatieve engnekken' en niet gewoon 'conservatievelingen' of 'Republikeinen'?
Kun je iets opnoemen wat Biden heeft bewerkstelligd dat in jouw ogen echt een desastreus effect heeft of gaat hebben op het land? Dan bedoel ik niveau'tje corona wegwuiven a la Trompie.
PizzaGaetz is niet van de goede partij en ekte Gristenen kun je er niet van beschuldigen Satanistsche adrenochrome drinkende pedofielen te zijn natuurlijk.quote:
Is er eindelijk een politicus in Washington die beschuldigd wordt van seks met minderjarigen, is het hier stil.
Rare jongens, die BNW’ers
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tot de uitbraak van Covid deed Trump het nochtans prima. En heb ik überhaupt ergens gesteld dat Biden een desastreus effect heeft op het land? Nee, dat heb ik niet, dus die vraag gaat eigenlijk niet op.quote:
[..]
Misschien is het de bedoeling dat er naar politiek beleid gekeken wordt, iets waar zijn voorganger jammerlijk in faalde.
Kun je iets opnoemen wat Biden heeft bewerkstelligd dat in jouw ogen echt een desastreus effect heeft of gaat hebben op het land? Dan bedoel ik niveau'tje corona wegwuiven a la Trompie.
Al durf ik trouwens wel te stellen dat alle ideeën omtrent 'racial equity', het weer toestaan van critical race theory in het onderwijs, het toejuichen van eindeloze influx van migranten en het toelaten van mannen die meedoen aan vrouwensporten, geen al te positieve uitwerking op het land gaan hebben
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2021 09:46:40 ]
Idris Alba lijkt mij een fantastische James Bond. Stijl, klasse, Brits accent, goede leeftijd enz.quote:
Ik vind eigenlijk dat je best iemand met een donkere huidskleur de rol van James Bond kan laten vertolken. Uiteraard zou het wel weer getuigen van een énorme dubbele standaard, maar dat even buiten beschouwing latende moet je met fictieve scenario's best een beetje creatief kunnen zijn.
En in de wetenschap dat Hollywood met de dag meer woke begint te worden, moet je er niet gek van staan te kijken als de volgende James Bond een zwarte moslim transgender man wordt met tieten én een baard. Of misschien maken ze de hele rol wel vrouwelijk om daarmee zich te verzetten tegen de vermeende patriarchale structuren die vrouwen zogenaamd verschrikkelijk onderdrukken
Zo hey, ik kan volgens mij direct in Hollywood beginnen als woke scriptschrijver
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zou er voor tekenen. Het brengt financieel een mooi spaarpotje mee voor met het oog op eventueel een andere positie. En ze kan getalenteerd zijn maar ze kiest er bewust voor.quote:
Zo getalenteerd en dan blijft er niets anders over dan co-host worden van een Fox News bagger show
[ twitter ]
Dit dus. Het zegt enorm veel over dit soort lui, waarbij het ze niet opvalt dat zij juist onderdeel van het complot zijn.quote:
Is er eindelijk een politicus in Washington die beschuldigd wordt van seks met minderjarigen, is het hier stil.
Rare jongens, die BNW’ers
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
zoals al eens genoemd. Mensen die willekeurige anderen out of the blue ergens van beschuldigen hebben meestal zelf net datgeen te verbergen.quote:
Is er eindelijk een politicus in Washington die beschuldigd wordt van seks met minderjarigen, is het hier stil.
Rare jongens, die BNW’ers
De vereniging Martijn is erg blij met deze BNWers.
Dit inderdaad. Volgens mij verdienen sommige presentatoren bij FoxNews echt miljoenen. Alleen Kijkertje schildert die tweet af alsof dit min of meer haar laatste optie was en ze niets beters kon krijgen. En ook dat het een "bagger show" is, is meer de mening van Kijkertje zelf, waarvan ik overigens durf te wedden dat zij die show nog nooit heeft gezien maar dit puur stelt vanwege een diepe afkeer richting alles wat FoxNews betreft.quote:
[..]
Ik zou er voor tekenen. Het brengt financieel een mooi spaarpotje mee voor met het oog op eventueel een andere positie. En ze kan getalenteerd zijn maar ze kiest er bewust voor.
Ik denk eigenlijk dat dit een prima baan is voor haar, vooral ook wetende dat zij bij menig bedrijf geen kans meer zou maken. Zodra dat bekend zou worden, wordt er geheid direct opgeroepen tot het cancellen van dat bedrijf in kwestie. Als ik mij niet vergis waren er zelfs al oproepen tot het cancellen van Kayleigh haar diploma's die ze bij allerlei prestigieuze universiteiten heeft behaald. Zo gaat dat tegenwoordig als je conservatief bent in de VS. Go woke, or go broke
Even moeten Googelen, maar die kerel heeft daar zeker de looks voor ja. Dat zou prima passen.quote:
[..]
Idris Alba lijkt mij een fantastische James Bond. Stijl, klasse, Brits accent, goede leeftijd enz.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2021 11:15:56 ]
Carlson pakt 6 miljoen per jaar voor zijn niet-woke doen bij FOX. Klinkt niet als broke gaan.quote:
[..]
Dit inderdaad. Volgens mij verdienen sommige presentatoren bij FoxNews echt miljoenen. Alleen Kijkertje schildert die tweet af alsof dit min of meer haar laatste optie was en ze niets beters kon krijgen. En ook dat het een "bagger show" is, is meer de mening van Kijkertje zelf, waarvan ik overigens durf te wedden dat zij die show nog nooit heeft gezien maar dit puur stelt vanwege een diepe afkeer richting alles wat FoxNews betreft.
Ik denk eigenlijk dat dit een prima baan is voor haar, vooral ook wetende dat zij bij menig bedrijf geen kans meer zou maken. Zodra dat bekend zou worden, wordt er geheid direct opgeroepen tot het cancellen van dat bedrijf in kwestie. Als ik mij niet vergis waren er zelfs al oproepen tot het cancellen van Kayleigh haar diploma's die ze bij allerlei prestigieuze universiteiten heeft behaald. Zo gaat dat tegenwoordig als je conservatief bent in de VS. Go woke, or go broke
[..]
Even moeten Googelen, maar die kerel heeft daar zeker de looks voor ja. Dat zou prima passen.
Dat benadrukte ik dus inderdaad ook al, bij FoxNews valt goed te verdienen. Maar je hebt een klein vijvertje om uit te vissen, want veel bedrijven omarmen nu eenmaal zeer progressieve idealen. Dat was meer mijn puntquote:
[..]
Carlson pakt 6 miljoen per jaar voor zijn niet-woke doen bij FOX. Klinkt niet als broke gaan.
.
Tuurlijk knul, conservatieven zijn de nieuwe allochtonen. Blanke mannen zijn de nieuwe verschoppelingen. Heel vreselijk. Ik zou een hulpgroep met bijbehorende telefoonlijn oprichten. 0800-4623557 lijkt mij wel wat.quote:
[..]
Dit inderdaad. Volgens mij verdienen sommige presentatoren bij FoxNews echt miljoenen. Alleen Kijkertje schildert die tweet af alsof dit min of meer haar laatste optie was en ze niets beters kon krijgen. En ook dat het een "bagger show" is, is meer de mening van Kijkertje zelf, waarvan ik overigens durf te wedden dat zij die show nog nooit heeft gezien maar dit puur stelt vanwege een diepe afkeer richting alles wat FoxNews betreft.
Ik denk eigenlijk dat dit een prima baan is voor haar, vooral ook wetende dat zij bij menig bedrijf geen kans meer zou maken. Zodra dat bekend zou worden, wordt er geheid direct opgeroepen tot het cancellen van dat bedrijf in kwestie. Als ik mij niet vergis waren er zelfs al oproepen tot het cancellen van Kayleigh haar diploma's die ze bij allerlei prestigieuze universiteiten heeft behaald. Zo gaat dat tegenwoordig als je conservatief bent in de VS. Go woke, or go broke
Blanke mannen? We hebben het hier over Kayleigh McEnany. Ik denk trouwens dat de oprichting van een hulplijn met een Nederlands servicenummer niet veel zal gaan helpenquote:
[..]
Tuurlijk knul, conservatieven zijn de nieuwe allochtonen. Blanke mannen zijn de nieuwe verschoppelingen. Heel vreselijk. Ik zou een hulpgroep met bijbehorende telefoonlijn oprichten. 0800-4623557 lijkt mij wel wat.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2021 11:45:18 ]
Wanneer blanke conservatieve dames het al zo moeilijk hebben om nog miljoenen binnen te harken, hoe moeilijk moet het dan wel niet zijn voor blanke conservatieve heren? Ik denk dat er onmetelijk lijden te vinden is onder blank conservatief Amerika.quote:
[..]
Blanke mannen? We hebben het hier over Kayleigh McEnany. Ik denk trouwens dat de oprichting van hulplijn met een Nederlands servicenummer niet veel zal gaan helpen
Dat nummer is universeel, je hoeft alleen de area-code aan te passen. 0800-incells hier, 800-incells in de VS, 0300-incells in het VK. Daar is over nagedacht!
Dat zijn jouw woorden, niet die van mij.quote:
[..]
Wanneer blanke conservatieve dames het al zo moeilijk hebben om nog miljoenen binnen te harken, hoe moeilijk moet het dan wel niet zijn voor blanke conservatieve heren? Ik denk dat er onmetelijk lijden te vinden is onder blank conservatief Amerika.
Incells?quote:
Dat nummer is universeel, je hoeft alleen de area-code aan te passen. 0800-incells hier, 800-incells in de VS, 0300-incells in het VK. Daar is over nagedacht!
Verschrikkelijk, slechtste president ooit, daar zijn zo'n 1500 voorbeelden voor te noemen.quote:
[..]
Tot de uitbraak van Covid deed Trump het nochtans prima. En heb ik überhaupt ergens gesteld dat Biden een desastreus effect heeft op het land? Nee, dat heb ik niet, dus die vraag gaat eigenlijk niet op.
Al durf ik trouwens wel te stellen dat alle ideeën omtrent 'racial equity', het weer toestaan van critical race theory in het onderwijs, het toejuichen van eindeloze influx van migranten en het toelaten van mannen die meedoen aan vrouwensporten, geen al te positieve uitwerking op het land gaan hebben
Vind het niet echt passen. Je gaat Richard Gere toch ook niet voor Shaft casten?quote:
[..]
Idris Alba lijkt mij een fantastische James Bond. Stijl, klasse, Brits accent, goede leeftijd enz.
Bij Shaft is huidskleur en racisme het thema. Bij Bond gaat het over een geheim agent die codenaam 007 heeft. Nergens speelt huidskleur een rol in James Bond. Maar dan nog mag Shaft van mij blank zijn hoor. Shaft is een persoon, Bond is een codenaam voor verschillende personen.quote:
[..]
Verschrikkelijk, slechtste president ooit, daar zijn zo'n 1500 voorbeelden voor te noemen.
[..]
Vind het niet echt passen. Je gaat Richard Gere toch ook niet voor Shaft casten?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Toch vind ik het raar, net als dat Watson ineens een neger is in The Irregulars (kutserie trouwens), wat eigenlijk nog wel een stapje "erger" is aangezien het in Victoriaanse tijden afspeelt.quote:
[..]
Bij Shaft is huidskleur en racisme het thema. Bij Bond gaat het over een geheim agent die codenaam 007 heeft. Nergens speelt huidskleur een rol in James Bond. Maar dan nog mag Shaft van mij blank zijn hoor. Shaft is een persoon, Bond is een codenaam voor verschillende personen.
Zolang Bond maar geen vrouw word, die geruchten gingen ook de rond.quote:
[..]
Bij Shaft is huidskleur en racisme het thema. Bij Bond gaat het over een geheim agent die codenaam 007 heeft. Nergens speelt huidskleur een rol in James Bond. Maar dan nog mag Shaft van mij blank zijn hoor. Shaft is een persoon, Bond is een codenaam voor verschillende personen.
Ik ken die serie niet, maar ik zou hier maar aan wennen als ik jou was. Je zult dit de komende jaren enkel zien toenemen. Oude verhalen en scenarios die in een nieuw jasje van 'racial & social justice' worden gestoken. Ik kijk er niet gek van op als er binnen tien jaar nog een film uitkomt van een transgender superman superwomxn. En heel Hollywood zit dan op het puntje van hun stoel zichzelf schouderklopjes te geven vanwege hoe moreel verlicht men zichzelf waant.quote:
[..]
Toch vind ik het raar, net als dat Watson ineens een neger is in The Irregulars (kutserie trouwens), wat eigenlijk nog wel een stapje "erger" is aangezien het in Victoriaanse tijden afspeelt.
Dit zou ook zeker kunnen. Want, hoe seksistisch is het eigenlijk dat James Bond een mannelijk karakter is? Verschrikkelijk gewoon. Dit is een bewijs van de patriarchale structuren in de Westerse maatschappij die vrouwen zogenaamd nog altijd onderdrukken.quote:
[..]
Zolang Bond maar geen vrouw word, die geruchten gingen ook de rond.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2021 15:10:19 ]
Je hoeft ook helemaal geen hele show te zien om te weten dat het bagger is, er komen genoeg fragmenten uit die show voorbij om dat te kunnen vaststellen.quote:
[..]
Alleen Kijkertje schildert die tweet af alsof dit min of meer haar laatste optie was en ze niets beters kon krijgen. En ook dat het een "bagger show" is, is meer de mening van Kijkertje zelf, waarvan ik overigens durf te wedden dat zij die show nog nooit heeft gezien maar dit puur stelt vanwege een diepe afkeer richting alles wat FoxNews betreft.
Laatste uitglijder van Harris Faulkner die aankondigde dat DHS Secretary Alejandro Mayorkas ontslag zou hebben genomen
'How does she still have a job?' Fox News host mocked for bogus report DHS secretary 'resigned'
Het is trouwens wel zo netjes om andere users ook te quoten als je aannames over ze doet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nogmaals, het is jouw mening dat het bagger is. Dat is nogal een verschil. Ten tweede haakte ik simpelweg in op de post die ik quote. Ik denk dus niet dat het dan ook nog eens nodig is de originele post extra te quotenquote:
[..]
Je hoeft ook helemaal geen hele show te zien om te weten dat het bagger is, er komen genoeg fragmenten uit die show voorbij om dat te kunnen vaststellen.
Laatste uitglijder van Harris Faulkner die aankondigde dat DHS Secretary Alejandro Mayorkas ontslag zou hebben genomen
'How does she still have a job?' Fox News host mocked for bogus report DHS secretary 'resigned'
Het is trouwens wel zo netjes om andere users ook te quoten als je aannames over ze doet.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2021 17:04:13 ]
Je hoeft ook geen post te quoten maar wel de user zelf. Ik lees lang niet al jouw posts nlquote:
[..]
Nogmaals, het is jouw mening dat het bagger is. Dat is nogal een verschil. Ten tweede haakte ik simpelweg in op de post die ik quote. Ik denk dus niet dat het dan ook nog eens nodig is de originele post extra te quoten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij deed het zo goed dat hij het zelf ook opliep!!quote:
[..]
Verschrikkelijk, slechtste president ooit, daar zijn zo'n 1500 voorbeelden voor te noemen.
[..]
Vind het niet echt passen. Je gaat Richard Gere toch ook niet voor Shaft casten?
Zo goed was het beleid om het tegen te gaan!
De grafieken geven nu heel mooi beeld van een keldering van het aantal besmettingen NA de periode dat Biden werd ingehuldigd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nog steeds geen verkiezingsfraude, wel bewuste misleiding van trump donateurs.
Op het donatieformulier stond automatisch aangevinkt dat het bedrag wekelijks zou worden afgeschreven. Er werd op enig punt ook een tweede automatisch aangevinkt vakje toegevoegd aan het formulier, waarmee mensen toestemming gaven hun bijdrage te verdubbelen.
Trump-fans die meenden een paar honderd dollar te hebben gedoneerd, zagen daardoor tot hun schrik duizenden dollars van hun rekening verdwijnen
Op het donatieformulier stond automatisch aangevinkt dat het bedrag wekelijks zou worden afgeschreven. Er werd op enig punt ook een tweede automatisch aangevinkt vakje toegevoegd aan het formulier, waarmee mensen toestemming gaven hun bijdrage te verdubbelen.
Trump-fans die meenden een paar honderd dollar te hebben gedoneerd, zagen daardoor tot hun schrik duizenden dollars van hun rekening verdwijnen
Originele artikel is wel de moeite waard: https://www.nytimes.com/2(...)ight&pgtype=Homepage
Opgelicht worden door een leugenaar.. wie had dat gedacht .
Opgelicht worden door een leugenaar.. wie had dat gedacht
.
Huilen dan.
Vreemd filmpje van een politie-agent die lijkt te gebaren dat de protestanten naar het Capitool moeten komen:
https://streamable.com/x85obx
https://streamable.com/x85obx
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Niet zo vreemd als je bedenkt dat er 2 agenten ontslagen zijn bij de Capitol Police naar aanleiding van de bestorming en tegen 12 een onderzoek loopt voor samenwerken met bestormers.quote:
Vreemd filmpje van een politie-agent die lijkt te gebaren dat de protestanten naar het Capitool moeten komen:
https://streamable.com/x85obx
James o Keefe god sloopt NYT misinformatie vodje in defamation lawsuit. Gaat over een feitenvrij en misleidend artikel van de NYT over de ballot harvesting onthulling van Project Veritas. Volgens het NYT artikel zou Project Veritas o.a. misleidende beelden gebruiken om misinformatie te verspreiden. Dit is onzin en vandaar dat James O'Keefe een aanklacht heeft ingediend. De NYT verdediging in deze zaak is volledig van de tafel geveegd door de rechter. Deze uitspraak kan nog flinke gevolgen hebben voor het opereren van de fake news media.
Blijf hopen!quote:
James o Keefe god slooptSLOOPT NYT misinformatie vodje in defamation lawsuit. Gaat over een feitenvrij en misleidend artikel van de NYT over de ballot harvesting onthulling van Project Veritas. Volgens het NYT artikel zou Project Veritas o.a. misleidende beelden gebruiken om misinformatie te verspreiden. Dit is onzin en vandaar dat James O'Keefe een aanklacht heeft ingediend. De NYT verdediging in deze zaak is volledig van de tafel geveegd door de rechter. Deze uitspraak kan nog flinke gevolgen hebben voor het opereren van de fake news media.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat meer achtergrondinformatie;quote:
https://www.washingtonexa(...)project-veritas-casequote:The New York Times's embarrassing defense in the Project Veritas case
It's big news that a justice of the New York state Supreme Court has allowed a libel suit by the conservative activist group Project Veritas against the New York Times to go forward. The outlet had asked the judge to throw out the suit, but in a 16-page opinion Friday, Justice Charles Wood ruled that there is "a substantial basis in law to proceed" and that Project Veritas "is entitled to try to establish whether the New York Times writers were purposely and/or recklessly inaccurate, sloppy, or something less."
The suit focuses on two articles about Project Veritas published by the New York Times. One, a Sept. 29, 2020, piece headlined "Project Veritas Video Was a 'Coordinated Disinformation Campaign,' Researchers Say," was by reporter Maggie Astor. The other, an Oct. 25, 2020, article headlined "Conservative News Sites Fuel Voter Fraud Misinformation," was by reporter Tiffany Hsu. The stories focused on a Project Veritas video that "reported on illegal voting practices taking place in Congresswoman Ilhan Omar's congressional district and specifically within the Somali-American community of Minneapolis, Minnesota," according to the suit.
Project Veritas had several objections to the stories, but the most basic focused on the New York Times's description of the video as "deceptive." Indeed, the first sentence of the Astor story began, "A deceptive video released on Sunday by the conservative activist James O'Keefe..." The story by Hsu included a sentence that said, "The Fox News host Sean Hannity and conservative publications magnified the reach of a deceptive video released last month by Project Veritas."
The Project Veritas lawsuit said, "There was nothing 'deceptive' about the Project investigative report, nor did Project Veritas selectively edit or doctor any of the interviews or recorded conversations therein." It described the main thrust of the piece this way:
The centerpiece of the Project Veritas investigative report was a series of videos posted to Snapchat in early July 2020 by a Minneapolis man named Liban Mohamed. Mr. Mohamed, who is the brother of then-Minneapolis City Council candidate Jamal Osman, filmed himself bragging about "harvesting" hundreds of absentee ballots from Minneapolis voters -- a practice that is plainly illegal under Minnesota election law. In one video, Mr. Mohamed displayed a vast number of ballots littering his car's dashboard while boasting in Somali, "[n]umbers don't lie! You can see my car here is full. All these here are absentee ballots. Can't you see? Look at all these, my car is full," and "[j]ust today we got 300 (ballots) for Jamal Osman." In another video, Mr. Mohamed filmed himself exiting an apartment complex with his hand stuffed with voters' ballots and boasting, "[t]wo in the morning. Still hustling."
To win the libel lawsuit, Project Veritas has to prove not only that some part of the article was false and defamatory but also that the New York Times published it with "actual malice" — defined in the law as "with knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not."
Early arguments in the case included remarkable exchanges between New York Times lawyers, Project Veritas lawyers, and Judge Wood. But from the standpoint of readers interested in the state of journalism today, perhaps the most remarkable was the outlet's defense that Astor and Hsu, both news reporters, freely injected opinion into their reports. Even though the stories were published in the news section of the paper, the New York Times argued, Project Veritas was not entitled to sue for libel because the opinions expressed were "unverifiable." "Unverifiable expressions of opinion are not actionable and cannot be defamatory," the paper argued in its motion to dismiss the case. "A defamation action must be based on statements of objective fact, not on an expression of opinion, which by definition cannot be true or false ... In this politically-charged context, the term 'deceptive' is not susceptible to an objective meaning and is therefore a non-actionable opinion."
"The use of the term 'deceptive,'" the New York Times concluded, is "non-actionable pure opinion."
In other passages of its defense, the newspaper's lawyers argued that the use of "deceptive" and other phrases Project Veritas found objectionable were "either substantially true, do not have defamatory meaning, or are nonactionable statements of opinion." Whatever the case, they argued — the suit should be thrown out.
But the New York Times had to back up its case, and its effort to do that was nothing less than embarrassing. Early in the suit, it relied on the authority of Wikipedia — yes, Wikipedia — to support its use of "deceptive" to describe the Project Veritas video. "[Project Veritas] is described on its Wikipedia page (and just about everywhere else) as 'an American far-right activist group founded by James O'Keefe' that 'uses undercover techniques to reveal supposed liberal bias and corruption and is known for producing deceptively edited videos about media organizations, left-leaning groups, and debunked conspiracy theories,'" the outlet's lawyers wrote. The New York Times's argument was that if the anonymous authors at Wikipedia called Project Veritas's work "deceptively edited," well, then, it must be true.
The appeal to supposed authority did not end there. The New York Times legal team also enlisted Google to make its point. "A simple Google search for 'Project Veritas and deceptively edited videos,' for example, yields about 166,000 matches," the paper's brief said. Who can doubt the authority of 166,000 Google matches?
On the other hand, what is in those Google matches? A Google search for "Project Veritas" and "deceptively edited videos" yields as its first result ... the Wikipedia page. And then, an article from the Huffington Post. And then, the Daily Beast. And then, Media Matters. These are some of the authorities upon which the distinguished lawyers at the New York Times based their defense.
Most of the sources cited by the outlet had claimed that other Project Veritas reports were deceptive. But the New York Times also pointed to some sources that purported to speak to the video in question in the lawsuit. Those sources included a local Minneapolis TV station and also an article in Forbes that included 48 words, none of them based on any reporting, on the Project Veritas video, and then a report from "prominent researchers from Stanford and the University of Washington" who "speculated that the timing of the video's release suggested that it might have been part of a coordinated disinformation campaign."
The point of the New York Times defense was that the paper's reporters were relying on this mishmash of information when they declared the Project Veritas video "deceptive." "The reporters ... believed their stories to be true, and, at the time they published the articles, knew of Project Veritas's reputation for selectively editing videos, of the widespread criticisms of the video, and of the excellent reputations of the independent news outlets, fact checkers, and researchers that agreed with the assessment of the video contained in the articles," the lawyers wrote.
The reporters had no reason not to believe what the Huffington Post or Forbes had said, the New York Times attorneys argued, so they just passed it off as their own conclusion. But what about doing some reporting on their own? It was not necessary, the paper's lawyers wrote. "[Project Veritas] also alleges that Defendants failed to investigate further by seeking comment from Project Veritas or the individuals in the ... video," the lawyers said. "But it is well-established that failing to investigate or verify statements does not, as a matter of law, establish actual malice." The New York Times additionally argued that "even an 'extreme departure from professional standards does not establish actual malice.'"
The outlet's attorneys relied on one last argument. There have been so many attacks on Project Veritas, they said, that its reputation is ruined. It would be impossible to defame. The New York Times cited an unrelated case in which a judge wrote, "There are persons so notorious that they have insufficient reputation on which to base a defamation lawsuit. Their suits are necessarily frivolous. They are said to be 'libel-proof.'" Project Veritas, the New York Times attorneys said, "is a libel-proof plaintiff."
On that motley mix of argument and speculation, the paper argued that the Project Veritas lawsuit should be dismissed.
Wood did not agree. In particular, he objected to the New York Times's argument that the news reports were based in part on opinion. The paper's ethics policies "prohibit news reporters from injecting their subjective opinions into news stories published by the New York Times," Wood noted. "Upon review of the total context and tone of the stories, which clearly disparage Project Veritas and the video," he continued, "the court concludes that a reasonable reader could very well believe that the challenged statements were conveying facts about Project Veritas. The articles certainly could be viewed as being purposely designed to appear that [the New York Times is] imparting facts and evidence that Project Veritas' videos were deceptive."
The judge was also unimpressed by the array of sources cited by the New York Times to prove Project Veritas's reliance on "deception." "These sources resoundingly describe Project Veritas as 'partisan zealots,' with 'a history of distorting facts or context,' 'running cons,' 'misleadingly editing video,' and being 'known for its deceptively-edited videos,'" Wood wrote. "While this is a lengthy media list, polling does not decide truth nor speak to evidence, and defendants have not met their burden to prove that the reporting by Project Veritas in the video is deceptive."
Wood denied the New York Times's motion to dismiss the case, and now it will go forward. "The court finds that the documentary proof and the facts alleged by Project Veritas are sufficient to meet its burden," Wood wrote. "The facts submitted by Veritas could indicate more than standard, garden variety media bias and support a plausible inference of actual malice. There is a substantial basis in law to proceed to permit the plaintiff to conduct discovery and to then attempt to meet its higher standard of proving liability through clear and convincing evidence of actual malice. Malice focuses on the defendant's state of mind in relation to the truth or falsity of the published information. Here there is substantial basis in law and fact that defendants acted with actual malice, that is, with knowledge that the statements in the articles were false or made with reckless disregard of whether they were false or not."
It is still early in the proceedings. Project Veritas might fail in the next round; it is very, very hard to win a libel case. But the judge's analysis does not sound good for the New York Times, and now the paper faces what could be a grueling period of discovery. The Project Veritas lawyers will be entitled to delve into the workings of the outlet that resulted in the stories at issue. In the end, Wood's opinion "could prove a critical shot across the bow for many in the media that the blurring of opinion and fact could come at a high price," George Washington University law professor Jonathan Turley wrote. That price, for the New York Times, could be paid for a long time to come.
Het schijnt dat project Veritas al de nodige rechtszaken heeft gewonnen. Kortom ik ben benieuwd waar dit naar toe zal leiden.
Biden begint langzaam maar zeker het licht te zien. Jammer dat daar duizenden kinderen in kooien voor nodig waren maar liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ik ben wel erg benieuwd hoe de progressieven in de VS dit zullen zien. De muur is natuurlijk een symbool van racisme en onderdrukking en ook nog eens totaal nutteloos zo heb ik mijzelf laten vertellen.
Biden maakt de muur van Trump af. Is dit niet hilarisch?quote:
[ twitter ]
Biden begint langzaam maar zeker het licht te zien. Jammer dat daar duizenden kinderen in kooien voor nodig waren maar liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ik ben wel erg benieuwd hoe de progressieven in de VS dit zullen zien. De muur is natuurlijk een symbool van racisme en onderdrukking en ook nog eens totaal nutteloos zo heb ik mijzelf laten vertellen.
Het zou me niets verbazen als Trump die muur bewust niet heeft afgemaakt, omdat Biden wel zelf ging inzien hoe effectief een dichte muur zou zijn.
quote:
[..]
Biden maakt de muur van Trump af. Is dit niet hilarisch?
Het zou me niets verbazen als Trump die muur bewust niet heeft afgemaakt, omdat Biden wel zelf ging inzien hoe effectief een dichte muur zou zijn.
Ja, vijfmiljoen-dimensionale-chess.
Hilarisch ja, nog iets wat de oranje man heeft verneukt, niet heeft waar kunnen maken, en waar een echte president nu voor moet opdraaien. De slechtste president ooit, kan niet eens een muur maken.quote:
[..]
Biden maakt de muur van Trump af. Is dit niet hilarisch?
Het zou me niets verbazen als Trump die muur bewust niet heeft afgemaakt, omdat Biden wel zelf ging inzien hoe effectief een dichte muur zou zijn.
Je kan nog beter Duterte aan het roer zetten.
Waarom maakt Biden de laatste stukjes muur dicht dan, als die muur zo'n kutplan was?quote:
[..]
Hilarisch ja, nog iets wat de oranje man heeft verneukt, niet heeft waar kunnen maken, en waar een echte president nu voor moet opdraaien. De slechtste president ooit, kan niet eens een muur maken.
Je kan nog beter Duterte aan het roer zetten.
Ik zeg dat hij het heeft verneukt en niet waar heeft kunnen maken.quote:
[..]
Waarom maakt Biden de laatste stukjes muur dicht dan, als die muur zo'n kutplan was?
Kun je lezen?
Is Biden ook al oranje nu? Wat een warrig kutverhaal zeg.quote:
[..]
Ik zeg dat hij het heeft verneukt en niet waar heeft kunnen maken.
Kun je lezen?
Trump heeft de muur niet eens kunnen waarmaken, waardoor Biden hem nu voor 'm af moet maken.quote:
[..]
Is Biden ook al oranje nu? Wat een warrig kutverhaal zeg.
Vervolgens begin jij iets over een kutplan, terwijl ik daar met geen woord over heb gerept.
Wat is hoger, je schoenmaat of IQ? Typisch wel weer, voor een Trump fanboy.
hoe zit het met jouw sarcasme radar ?...typisch Biden fanboy ????
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Niks met sarcasme te maken, meer gebrek aan intellect.quote:
hoe zit het met jouw sarcasme radar ?...typisch Biden fanboy ????
Als je Trump een slechte president vindt, ben je niet gelijk een Biden fanboy overigens.
Dat zal je wel niet begrijpen, jij post hier alleen als je een slok op hebt.
Is goed mien jong !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Net als dat wanneer je geen fan van Biden bent ook niet automatisch een Trumpie bent. Dat schijnen veel mensen ook een lastig concept te vinden.quote:
[..]
Niks met sarcasme te maken, meer gebrek aan intellect.
Als je Trump een slechte president vindt, ben je niet gelijk een Biden fanboy overigens.
Dat zal je wel niet begrijpen, jij post hier alleen als je een slok op hebt.
People assume too much.
De democraten vonden de muur altijd een achterlijk plan, terwijl het 1 groot succes gebleken is zelfs toen hij nog niet dicht was had het al zichtbaar effect op de criminaliteit, illegaliteit, drugs- en wapenhandel.quote:
[..]
Trump heeft de muur niet eens kunnen waarmaken, waardoor Biden hem nu voor 'm af moet maken.
Vervolgens begin jij iets over een kutplan, terwijl ik daar met geen woord over heb gerept.
Wat is hoger, je schoenmaat of IQ? Typisch wel weer, voor een Trump fanboy.
Nu heeft Biden het immigratiebeleid weer aangepast en er staan rijen Nicaraguanen en Mexicanen klaar om de grens over te gaan. Kinderen zitten wekenlang in kooien. Biden beseft heel goed dat die muur nu wel goed uitkomt. Zo zie je hoe hypocriet dat volkje is. Jarenlang Trump wegzetten als xenofoob en nu maken ze wel mooi gebruik van zijn muur, waarvan Trump wel op tijd inzag dat het een noodzaak was.
Hij heeft het niet kunnen afmaken omdat hij maar 4 jaar zijn werk heeft kunnen doen. Verkiezingsfraude heeft gezorgd voor een vervroegd einde en ja dat neem ik ze kwalijk. China gaat nu uitlopen als wereldmacht op alle fronten en dat was met Trump/Pence nooit gebeurd.
De democraten hebben altijd die muur een kutplan genoemd ja. En ga nou niet zeggen dat Trump daar geen kritiek op gehad heeft. In Europa heb je 4 jaar niks anders gehoord dan Trump framing in de media.
Oja, mijn schoenmaat is 44 en mijn IQ is 140.
En de 45ste president van de Verenigde Staten Donald J. Trump is de beste president ooit in de wereldgeschiedenis.
Wat een mafkees die NYT editor. Eerst lachen als een maniak en nu durft hij z’n tegenstander niet eens te woord te staan. Echt wat een afgang voor de NYT.quote:
https://www.theatlantic.c(...)dent-history/617730/quote:En de 45ste president van de Verenigde Staten Donald J. Trump is de beste president ooit in de wereldgeschiedenis.
https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
https://www.westword.com/(...)fessor-says-11840944
https://www.smh.com.au/wo(...)20210115-p56u9w.html
https://www.sierrasun.com(...)ident-in-us-history/
https://kulturehub.com/pr(...)orst-president-ever/
https://www.independent.c(...)t-poll-b1801294.html
https://www.theglobeandma(...)k-at-the-top-of-the/
https://www.pbs.org/newsh(...)ly-half-of-americans
https://www.cbsnews.com/pictures/presidents-ranked-worst-best/
https://www.msnbc.com/rac(...)r-president-n1254907
En de lijst gaat door en door en door.
Biden begint het licht te zien?quote:
[ twitter ]
Biden begint langzaam maar zeker het licht te zien. Jammer dat daar duizenden kinderen in kooien voor nodig waren maar liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ik ben wel erg benieuwd hoe de progressieven in de VS dit zullen zien. De muur is natuurlijk een symbool van racisme en onderdrukking en ook nog eens totaal nutteloos zo heb ik mijzelf laten vertellen.
Ik heb er al eens eerder artikelen over geplaatst maar nog maar een keer dan:
Half-built walls and ruined mountains: Pictures and video show the remains of Trump’s incomplete border wall
Trump’s Incomplete Border Wall Is in Pieces That Could Linger for Decades
A last-minute rush to build lasted through Donald J. Trump’s last day in office. The effort left odd, partially completed sections of a barrier whose fate President Biden must now determine.
Zoals je ziet heeft Trump hier en daar losse stukjes muur een zooitje achtergelaten. De vraag is nu: wat moet Biden daarmee? Groot probleem daarbij is dat de toevoerwegen al wél aangelegd zijn waar ook smokkelaars heel handig gebruik van kunnen maken. Biden wordt dus min of meer gedwongen daar iets aan te gaan doen. En dat is nog afgezien van alle contracten die Trump met uitvoerders afgesloten heeft, die kan Biden natuurlijk ook niet zomaar opzeggen.
Daarom heeft Biden de werkzaamheden tijdelijk stopgezet om daar een oplossing voor te vinden want er niets aan doen is domweg geen optie. De vraag is hoe en ja soms zal het opvullen van hiaten met meer muur de eenvoudigste en goedkoopste oplossing zijn. Dat Biden daarmee het licht zou hebben gezien dat een muur de beste oplossing was voor toch al ontoegankelijke gebieden is een conclusie die je er nou weer niet uit kunt trekken en al helemaal niet dat hij de hele muur (zoals Trump voor ogen had) zal gaan afbouwen vanwege de toestroom van immigranten.
Een besluit is ook nog helemaal niet genomen trouwens, Psaki daarover:
quote:Psaki: Well, wall construction remains paused, to the extent permitted by law. So some has already been funded through a congressional authorization and funding allocation. But as agencies develop for a plan -- it's paused while agencies are developing a plan for the President on the management of the federal funds...It is -- it is paused. There is some limited construction that has been funded and allocated for, but it is otherwise paused.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2021 23:48:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha jij kan zo advocaat worden voor de NYT. Veel media zeggen het dus dan moet het wel waar zijn !quote:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)dent-history/617730/
https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
https://www.westword.com/(...)fessor-says-11840944
https://www.smh.com.au/wo(...)20210115-p56u9w.html
https://www.sierrasun.com(...)ident-in-us-history/
https://kulturehub.com/pr(...)orst-president-ever/
https://www.independent.c(...)t-poll-b1801294.html
https://www.theglobeandma(...)k-at-the-top-of-the/
https://www.pbs.org/newsh(...)ly-half-of-americans
https://www.cbsnews.com/pictures/presidents-ranked-worst-best/
https://www.msnbc.com/rac(...)r-president-n1254907
En de lijst gaat door en door en door.
quote:
[..]
Haha jij kan zo advocaat worden voor de NYT. Veel media zeggen het dus dan moet het wel waar zijn !
Je hebt wel begrepen dat alleen de motie van de NYT om de laster-aanklacht helemaal niet te behandelen door de rechter is afgewezen? En dat daarom de rechtszaak nog moet beginnen en dat nog helemaal niet vastgesteld is of Project Veritas zich schuldig maakte aan misinformatie dmv misleidende beelden?quote:
James o Keefe god sloopt NYT misinformatie vodje in defamation lawsuit. Gaat over een feitenvrij en misleidend artikel van de NYT over de ballot harvesting onthulling van Project Veritas. Volgens het NYT artikel zou Project Veritas o.a. misleidende beelden gebruiken om misinformatie te verspreiden. Dit is onzin en vandaar dat James O'Keefe een aanklacht heeft ingediend. De NYT verdediging in deze zaak is volledig van de tafel geveegd door de rechter. Deze uitspraak kan nog flinke gevolgen hebben voor het opereren van de fake news media.
Hoezo heeft deze uitspraak van de rechter dan verstrekkende gevolgen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als dat niet vastgesteld is hoe kan de NYT dat dan rapporten als feit (in de nieuws sectie dus) ?quote:
[..]
Je hebt wel begrepen dat alleen de motie van de NYT om de laster-aanklacht helemaal niet te behandelen door de rechter is afgewezen? En dat daarom de rechtszaak nog moet beginnen en dat nog helemaal niet vastgesteld is of Project Veritas zich schuldig maakte aan misinformatie dmv misleidende beelden?
Hoezo heeft deze uitspraak van de rechter dan verstrekkende gevolgen?
Onder ede verklaren ze nu in hun motion to dismiss o.a. dat het geen feiten waren maar opinie dat Project Veritas zich schuldig maakten aan misinformatie dmv misleidende beelden.
Begrijp je nu wel het probleem voor NYT in deze zaak ?
Het is de NYT die zelf misleidend bezig is geweest en misinformatie verspreid door opinie als feiten te presenteren in hun nieuws sectie. Niet mijn woorden maar die van de rechter.
Tot dusver was de verdediging van de NYT lachwekkend slecht (quotes van Wikipedia really ?
) en lijkt PV een sterke zaak te hebben.[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 08-04-2021 17:50:06 ]
Door in de rechtszaak (die dus nog helemaal niet geweest is) aan te tonen dat het de waarheid is natuurlijkquote:
[..]
Als dat niet vastgesteld is hoe kan de NYT dat dan rapporten als feit (in de nieuws sectie dus) ?
Onder ede verklaren ze nu in hun motion to dismiss o.a. dat het geen feiten waren maar opinie dat Project Veritas zich schuldig maakten aan misinformatie dmv misleidende beelden.
Begrijp je nu wel het probleem voor NYT in deze zaak ?
Het is de NYT die zelf misleidend bezig is geweest en misinformatie verspreid door opinie als feiten te presenteren in hun nieuws sectie. Niet mijn woorden maar die van de rechter.
IS TRUTH A DEFENSE IN LIBEL LAWSUITS?
Begrijp je nu wel dat er nog helemaal geen sprake is van een 'overwinning' voor Project Veritas?quote:Truth is an absolute defense to libel claims, because one of the elements that must be proven in a defamation suit is falsity of the statement. If a statement is true, it cannot be false, and therefore, there is no prima facie case of defamation. There are numerous jurisdictions (including Florida) that have adopted the substantial-truth doctrine, which offers protection to a defendant of a defamation claim, as long as the “gist” of the story is true.
In the 1964 ruling New York Times v. Sullivan, the U.S. Supreme Court held that the First Amendment protects the publication of all statements regarding public officials unless the statement was made with actual malice — “with knowledge of its falsity or with reckless disregard of whether it was true or false.” The Court set a new standard by requiring that a public-official defamation plaintiff show evidence of actual malice by clear and convincing evidence. If the plaintiff is a private person, then only negligence needs to be proven, assuming the defamatory statement was false. However, if the private person wants to recover punitive damages, she must show that actual malice existed, as well.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De rechtzaak is begonnen die motion to dismiss daar gewoon onderdeel van...quote:
[..]
Door in de rechtszaak (die dus nog helemaal niet geweest is) aan te tonen dat het de waarheid is natuurlijk
IS TRUTH A DEFENSE IN LIBEL LAWSUITS?
[..]
Begrijp je nu wel dat er nog helemaal geen sprake is van een 'overwinning' voor Project Veritas?
De zaak is nog niet klaar maar de eerste overwinning was voor PV.
Ja maar jouw uitspraak dat deze overwinning flinke gevolgen zou hebben voor de 'fake news media' slaat dus helemaal nergens opquote:
[..]
De rechtzaak is begonnen die motion to dismiss daar gewoon onderdeel van...
De zaak is nog niet klaar maar de eerste overwinning was voor PV.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan hebben wel goed lezen.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja maar jouw uitspraak dat deze overwinning flinke gevolgen zou hebben voor de 'fake news media' slaat dus helemaal nergens op
Ook niet kan hebben.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik had dat beter kunnen verwoorden. Deze rechtzaak kan nog flinke gevolgen hebben voor het opereren van de media. Zal het aanpassen (edit: kan het niet meer aanpassen te lang terug denk).quote:
Op Want hoe dan ook ziet het er op het eerste gezicht niet goed uit voor de NYT. Enkele uitspraken van de rechter;
quote:Actionable assertions of fact are tightly intertwined with what defendants now characterize as opinion. In part, Defendants argue that their statements describing Veritas’ Video as “deceptive,” “false,” and “without evidence” were mere opinion incapable of being judged true or false. However, if a writer interjects an opinion in a news article (and will seek to claim legal protections as opinion) it stands to reason that the writer should have an obligation to alert the reader, including a court that may need to determine whether it is fact or opinion, that it is opinion. The Articles that are the subject of this action called the Video “deceptive”, but the dictionary definitions of “disinformation” and “deceptive” provided by defendants’ counsel (NYSCEF doc 14 at footnote 29), certainly apply to Astor’s and Hsu’s failure to note that they injected their opinions in news articles, as they now claim. Likewise, Defendants now appear to assert that the promotion of the video was where the deception was (Astor affidavit NYSCEF doc 85, at paragraphs 8-9; Hsu affidavit NYSCEF doc 86 at paragraphs 7-8; Memorandum of Law NYSCEF doc 14, at pages 7-8, 11-12, 23, 28). But there is a difference between viewing a disappointing “fight of the century” and reporting that it was not worth the Pay per-View fee or did not live up to the hype, and reporting to the public that Pay-per-View knowingly marketed a fight that was fixed. Plaintiff is entitled to try to establish whether NYT’s writers were purposely and/or recklessly inaccurate, or whether they were inaccurate, sloppy, or something less.
https://assets.documentcl(...)otion_to_dismiss.pdfquote:The court finds that the documentary proof and the facts alleged by Veritas are sufficient to meet its burden. The facts submitted by Veritas could indicate more than standard, garden variety media bias and support a plausible inference of actual malice. There is a substantial basis in law to proceed to permit the plaintiff to conduct discovery and to then attempt to meet its higher standard of proving liability through clear and convincing evidence of actual malice. Malice focuses on the defendant’s state of mind in relation to the truth or falsity of the published information. Here there is a substantial basis in law and fact that Defendants acted with actual malice, that is, with knowledge that the statements in the Articles were false or made with reckless disregard of whether they were false or not. Veritas alleged actual malice by providing facts sufficient to demonstrate Defendants’ alleged disregard for the truthfulness of its statements. Accordingly, at this very early stage of the litigation, Veritas’ submissions were sufficient to withstand defendants’ motions, and further proceedings are necessary to resolve the issues raised.
En wat betreft mogelijke gevolgen voor de NYT en media hier de mening van expert Jonathan Turley;
https://jonathanturley.or(...)n-defamation-action/quote:The opinion could prove a critical shot across the bow for many in the media that the blurring of opinion and fact could come at a high price. Notably, The New York Times argued that there was nothing wrong with articles because the reporters were stating their opinions. Project Veritas noted that the paper’s own ethical policies prohibit news reporters from injecting their subjective opinions into news stories.
The effort to argue that reporters can interlace fact with opinion reflects a broader discussion of how journalism is changing.
Recently, columnist Andrew Sullivan (who was himself the target of a cancelling campaign for expressing opposing viewpoints) criticized the media for emphasizing narratives over news. Indeed, we have discussed how journalism professors have publicly called for an end of objectivity in journalism as too constraining for reporters in seeking “social justice.” This trend toward advocacy journalism has led to polls showing record lows in terms of trust for the media. The cost of the changing view of journalism may not only be in the loss of core trust but of core legal protections.
The New York Times obviously could still prevail in the case. However, it is now facing difficult months of discovery absent a reversal of this decision. The actual malice standard is a great protection for the media. However, once a court finds a basis for the allegation, a wide array of evidence become material including the confidential communications between reporters can some of these sources or subjects. That can lead to drawn out litigation over confidentiality and demands for ex parte and in camera reviews by the court.
I expect to be teaching this case next year in my torts class when we deal with defamation.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 08-04-2021 19:31:50 ]
Maar wie weet, misschien kan de NYT nog de Rachel Maddow of Tucker Carlson verdediging gebruiken dat niemand bij hun volle verstand ervan uit gaat dat wat ze zeggen waar is
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjemmert op 08-04-2021 20:21:20 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjemmert op 08-04-2021 20:21:20 ]
Je leuk hoor maar ik ga niet vooruit lopen op eventuele gevolgen van een rechtszaak die nog helemaal niet geweest is. Ik gaf alleen maar aan dat deze uitspraak van de rechter nog helemaal geen gevolgen heeft zoals jij beweerde en ook niet kan hebben omdat er nog helemaal geen uitspraak is of de NYT zich schuldig heeft gemaakt aan laster. De bewijslast daarvan ligt nu bij Project Veritas dat de bewering van de NYT onjuist was en dat ze dat bovendien met de intentie deden om PV schade toe te brengen. Ik wens ze veel succes maar voor het zover is blijft het niets anders dan speculeren.quote:
[..]
Ik had dat beter kunnen verwoorden. Deze rechtzaak kan nog flinke gevolgen hebben voor het opereren van de media. Zal het aanpassen (edit: kan het niet meer aanpassen te lang terug denk).
Want hoe dan ook ziet het er op het eerste gezicht niet goed uit voor de NYT. Enkele uitspraken van de rechter;
[..]
[..]
https://assets.documentcl(...)otion_to_dismiss.pdf
En wat betreft mogelijke gevolgen voor de NYT en media hier de mening van expert Jonathan Turley;
[..]
https://jonathanturley.or(...)n-defamation-action/
Oh en Turley heeft bij mij als getuige-deskundige bij verschillende hearings niet echt een goede indruk achtergelaten. Bij Trump's Impeachment hearing bv had hij vreemd genoeg een totaal tegengestelde mening als bij die van Clinton.
The GOP's only impeachment witness on Wednesday contradicted his own previous testimony
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2021 01:32:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er was sowieso maar één ding nieuw aan "Trump's" muur... dat de Mexicanen ervoor gingen betalen.quote:
Trump heeft de muur niet eens kunnen waarmaken, waardoor Biden hem nu voor 'm af moet maken.
Vervolgens begin jij iets over een kutplan, terwijl ik daar met geen woord over heb gerept.
Wat is hoger, je schoenmaat of IQ? Typisch wel weer, voor een Trump fanboy.
Een muur/hek stond er al lang. Zo'n 1000 km, voordat hij president werd. Dat van hem was slechts een uitbreiding hierop. 24 hele kilometers heeft ie toegevoegd, in stukjes ...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Inderdaad, en je kon je ook nog door de spijlen heen wringen.quote:
[..]
Er was sowieso maar één ding nieuw aan "Trump's" muur... dat de Mexicanen ervoor gingen betalen.
Een muur/hek stond er al lang. Zo'n 1000 km, voordat hij president werd. Dat van hem was slechts een uitbreiding hierop. 24 hele kilometers heeft ie toegevoegd, in stukjes ...
Geef eens een goeie reden waarom hij het niet zou zijn?quote:
[..]
Haha jij kan zo advocaat worden voor de NYT. Veel media zeggen het dus dan moet het wel waar zijn !
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een fantastische economie, lage werkloosheid, meer stabiliteit in het midden oosten, de ruimte geven aan staten om zelf problemen op te lossen, operation warpspeed etc etcquote:
[..]
Geef eens een goeie reden waarom hij het niet zou zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |