BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een wettelijk minimumloon is inderdaad overbodig of misschien zelfs in sommige gevallen contraproductief. Denk eens aan bijvoorbeeld mensen die zwakzinnig zijn die bijvoorbeeld voor een paar dollar aan de slag hadden kunnen gaan bij een benzinepomp of een supermarkt.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 11:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ok, maar hiervoor zei je dat je vond dat het op staatsniveau geregeld zou moeten worden. Echter, als ik je nu goed begrijp is je mening dus dat als het aan jou zou liggen het dus ook niet op staatsniveau geregeld zou worden, aangezien er genoeg banen zijn die meer betalen dan een bestaansminimum en het dus in feite overbodig is?
Maar als er dan toch een minimumloon moet zijn dan lijkt het mij het beste dat het vooral op het niveau van de staten geregeld word.
Nou, waar één negatieve post omtrent vakbonden al niet toe kan leiden. Een bepaalde groep users meldt zich weer direct. Typisch altijd om te zien. En dan ook meteen verwoede pogingen doen om een ander te overtuigen van hun vermeende gelijk. Het besef dat er simpelweg een verschil van visie is, lijkt compleet afwezig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 19:31:05 ]
Ze haalt natuurlijk het voorbeeld van Denemarken ook niet voor niets aan. Die vrouw zit compleet vast in een waanidee over het zogenaamd perfecte leven in de Scandinavische landen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 12:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Ze loopt wel erg aan te schurken tegen de $24 die door de CEPR een keer naar voren is gebracht, maar vervolgens door de voorstanders is ontdaan van de nodige nuances.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 19:31:05 ]
gebrek aan historisch perspectief is geen visie, het is het ontbreken van visie.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:30 schreef Dejannn het volgende:
Nou, waar één negatieve post omtrent vakbonden al niet toe kan leiden. Een bepaalde groep users meldt zich weer direct. Typisch altijd om te zien. En dan ook meteen verwoede pogingen doen om een ander te overtuigen van hun vermeende gelijk. Het besef dat er simpelweg een verschil van visie is, lijkt compleet afwezig.
[..]
Ze haalt natuurlijk het voorbeeld van Denemarken ook niet voor niets aan. Die vrouw zit compleet vast in een waanidee over het zogenaamd perfecte leven in de Scandinavische landen.
is niet echt een waan idee,quote:
Nou, waar één negatieve post omtrent vakbonden al niet toe kan leiden. Een bepaalde groep users meldt zich weer direct. Typisch altijd om te zien. En dan ook meteen verwoede pogingen doen om een ander te overtuigen van hun vermeende gelijk. Het besef dat er simpelweg een verschil van visie is, lijkt compleet afwezig.
[..]
Ze haalt natuurlijk het voorbeeld van Denemarken ook niet voor niets aan. Die vrouw zit compleet vast in een waanidee over het zogenaamd perfecte leven in de Scandinavische landen.
Bij veel statistieken komen de Scandinavische landen heel erg goed uit de bus!
veelal beter dan Nederland.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Goh, een bepaalde groep users.quote:
Nou, waar één negatieve post omtrent vakbonden al niet toe kan leiden. Een bepaalde groep users meldt zich weer direct. Typisch altijd om te zien. En dan ook meteen verwoede pogingen doen om een ander te overtuigen van hun vermeende gelijk. Het besef dat er simpelweg een verschil van visie is, lijkt compleet afwezig.
[..]
Ze haalt natuurlijk het voorbeeld van Denemarken ook niet voor niets aan. Die vrouw zit compleet vast in een waanidee over het zogenaamd perfecte leven in de Scandinavische landen.
Dat zijn gewoon de mensen die hier in BNW posten, vlugge Japie.
Had je iets anders verwacht?quote:
shit..... is de staatsgreep van Trump alweer afgeblazen ?
misschien op 4 juli dan ?
De advocaten van Trump hebben ook de stekker er uit getrokken.
Want niet alleen is het een hopeloze zaak, Orange man vertikte hen te betalen!
Althans zijn live op TV smeltende handlanger had in ieder geval niks gehad.
En tuthola Powel werkte op eigen houtje, ondertussen is er ontzettend veel geld binnen gekomen in die maanden voor het legal team.. 3x raden waar dat beland is!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je beseft dat het uitwisselen van visies het hele idee is achter een publiek forum?quote:
Nou, waar één negatieve post omtrent vakbonden al niet toe kan leiden. Een bepaalde groep users meldt zich weer direct. Typisch altijd om te zien. En dan ook meteen verwoede pogingen doen om een ander te overtuigen van hun vermeende gelijk. Het besef dat er simpelweg een verschil van visie is, lijkt compleet afwezig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit heeft het weinig meer het uitwisselen van visies te maken. Meer met het semi-inhakken, dan wel bespotten, op of van andersdenkenden omdat een bepaalde groep users het simpelweg niet kan accepteren dat hun visie niet door iedereen wordt gedeeld.quote:
[..]
Je beseft dat het uitwisselen van visies het hele idee is achter een publiek forum?
Ik heb er zelf vrede mee als anderen het niet met mij eens zijn, let's agree to disagree zeg ik dan ook wel. Maar helaas denkt niet iedereen daar zo over
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 23:19:46 ]
Echt zo'n dooddoener van mensen die niet kunnen accepteren dat hun extreme gedachtengoed weerstand oproept.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit heeft het weinig meer het uitwisselen van visies te maken. Meer met het semi-inhakken, dan wel bespotten, op of van andersdenkenden omdat een bepaalde groep users het simpelweg niet kan accepteren dat hun visie niet door iedereen wordt gedeeld.
Interessant. Welk vermeend extreem gedachtegoed heb je het dan nu over?quote:
[..]
Echt zo'n dooddoener van mensen die niet kunnen accepteren dat hun extreme gedachtengoed weerstand oproept.
Nee, jij hakt in op vakbonden en wordt vervolgens van repliek gediend. Ik reageerde bijvoorbeeld gewoon inhoudelijk op jouw mini-rant.quote:
[..]
Dit heeft het weinig meer het uitwisselen van visies te maken. Meer met het semi-inhakken, dan wel bespotten, op of van andersdenkenden omdat een bepaalde groep users het simpelweg niet kan accepteren dat hun visie niet door iedereen wordt gedeeld.
Ik heb er zelf vrede mee als anderen het niet met mij eens zijn, let's agree to disagree zeg ik dan ook wel. Maar helaas denkt niet iedereen daar zo over
Maar het is opvallend dat je alleen vrede hebt met 'let's agree to disagree' als het jou uitkomt. In andere topics loop je immers wel door te zaniken.
quote:
[..]
Nee, dat klopt niet. D66 is absoluut geen rechtse partij. D66 is zoals aangegeven centrum-links to centrum. Dit wordt overigens ook bevestigd door ongeveer alle politieke spectra die zijn gemaakt voor de aankomende verkiezingen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, niet echt. Immers heeft dit voorbeeld, waarvan ik trouwens al verwacht had dat je er eventueel op zou reagerenquote:
[..]
Nee, jij hakt in op vakbonden en wordt vervolgens van repliek gediend. Ik reageerde bijvoorbeeld gewoon inhoudelijk op jouw mini-rant.
Maar het is opvallend dat je alleen vrede hebt met 'let's agree to disagree' als het jou uitkomt. In andere topics loop je immers wel door te zaniken.
[..]
, weinig te maken met een visie. Er kan een verschil in visie zijn over zaken zoals bijvoorbeeld belasting, migratie, abortus, ongelijkheid of vakbonden. Daar bestaat geen absolute waarheid in, maar slechts conflicterende visies over wat beleidsmatig de beste benaderingswijze is. Dat D66 een centrum-links tot centrum partij is met een progressief gedachtegoed staat redelijk vast, dat is geen visie. Anders zouden we ook belang moeten gaan hechten aan die figuren van FvD, die stellen dat de VVD eigenlijk links is. Dat er verschillen van mening moeten kunnen bestaan wil dus niet zeggen dat feitelijkheden betwist moeten worden. Daar was recent nog een leuke discussie over betreffende BIJ1, waar een user wilde stellen dat dit géén radicaal linkse partij is terwijl zij nochtans alle kenmerken hiervan hebben en zelfs zichzelf als dusdanig omschrijven
. Dat is geen visie betwisten, dat is een feit willen verdraaien omdat het niet past binnen het gewenste narratief. En dit laatste is iets dat je veel ziet van progressievelingen. Men zweert bij feiten, tot die feiten ineens niet meer van pas komen en dan mogen ook feiten worden betwist. Het beste voorbeeld hiervan is natuurlijk de discussie omtrent geslacht, waar de progressieve geest de trukendoos volledig opgegooid om geslacht op het ene moment te presenteren als iets objectiefs, en op het volgende moment als iets subjectiefs dat slechts een sociaal construct is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2021 12:15:11 ]
Je geeft het zelf al aan: staat 'redelijk' vast. Volgens jou is D66 'absoluut' geen rechtse partij. Zo zwart/wit is het echter niet. Het is onderwerp dat wel degelijk ruimte biedt voor interpretatie en visie. Het enige wat je met zekerheid kunt stellen is dat D66 een centrumpartij is.quote:
Dat D66 een centrum-links tot centrum partij is met een progressief gedachtegoed staat redelijk vast, dat is geen visie.
Het gedachtegoed van veel partijen is ook niet vastomlijnd. Ik zou de PVV ook niet per se rechts willen noemen, omdat zij op veel terreinen naar links neigt. Bovendien is er binnen deze partij sprake van verschuivende standpunten, wat ook weer invloed heeft op haar positie op het politieke spectrum.
Wat ik overigens wonderlijk vind is dat je over dit soort nietszeggende bullshit moeiteloos een lap tekst uit kunt braken, terwijl je blijkbaar niet in staat bent om met argumenten te onderbouwen waarom je vakbonden waardeloos vindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat niet dat je het politieke gedachtegoed van politieke partijen dusdanig subjectief kun benaderen. Nogmaals, dan kom je dus ook uit bij de gevalletjes de dat de VVD links zou zijn, wat overduidelijk niet klopt. En D66 staat, kijkende naar de huidige positie van de partij, ook niet aan de rechterkant van politieke spectrum. De reden dat dit punt namelijk vaak wordt gemaakt is dat D66 een "neoliberale partij" zou zijn. Maar als je hun verkiezingsprogramma leest, steekt men in op een nieuwe vorm van kapitalisme, so-called "progressief kapitalisme", waarbij veel regulering en social justice gerelateerde concepten zoals 'fairness' en 'equity' om de hoek komen kijken. Dit staat haaks op de neoliberale agenda.quote:
[..]
Je geeft het zelf al aan: staat 'redelijk' vast. Volgens jou is D66 'absoluut' geen rechtse partij. Zo zwart/wit is het echter niet. Het is onderwerp dat wel degelijk ruimte biedt voor interpretatie en visie. Het enige wat je met zekerheid kunt stellen is dat D66 een centrumpartij is.
Het gedachtegoed van veel partijen is ook niet vastomlijnd. Ik zou de PVV ook niet per se rechts willen noemen, omdat zij op veel terreinen naar links neigt. Bovendien is er binnen deze partij sprake van verschuivende standpunten, wat ook weer invloed heeft op haar positie op het politieke spectrum.
Wat ik overigens wonderlijk vind is dat je over dit soort nietszeggende bullshit moeiteloos een lap tekst uit kunt braken, terwijl je blijkbaar niet in staat bent om met argumenten te onderbouwen waarom je vakbonden waardeloos vindt.
Dat je mijn post verder interpreteert als 'nietszeggende bullshit' kan ik verder weinig aan veranderen. Ik vind zelf dat ik eigenlijk de spijker prima op de kop weet te slaan in die post
. Betreffende vakbonden dan nog even: ik kan dat prima beargumenteren, maar dat heb ik in die post niet gedaan, dat is een ander verhaal. Dat zou namelijk weer het startschot zijn tot een complete welles-nietes discussie. Ik denk ook niet dat het nodig is bij elke post een uitgebreide argumentatie te geven. Dat doet geen enkele user.
Ook maar even hier posten: in Georgia is bij het onderzoek naar Trump's inmenging in de verkiezing een advocaat aangetrokken die gespecialiseerd is in 'racketeering':
quote:The district attorney investigating whether former U.S. President Donald Trump illegally interfered with Georgia’s 2020 election has hired an outside lawyer who is a national authority on racketeering, a source familiar with the matter told Reuters.
[..]
Floyd’s appointment signals that racketeering could feature prominently in the investigation. It’s an area of law where Willis has extensive experience - including a high-profile Atlanta case where she won racketeering convictions of 11 public educators for a scheme to cheat on standardized tests.
[..]
Racketeering, a felony in Georgia, can carry stiff penalties including up to 20 years in prison and a hefty fine. "There are not a lot of people who avoid serving prison time on a racketeering offense," said Cox.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Loop dan ook niet te janken dat je wordt geconfronteerd met stevige reacties. Jij kiest er immers zelf voor om vakbonden fel af te branden, zonder argumenten te gebruiken.quote:
Betreffende vakbonden dan nog even: ik kan dat prima beargumenteren, maar dat heb ik in die post niet gedaan, dat is een ander verhaal. Dat zou namelijk weer het startschot zijn tot een complete welles-nietes discussie. Ik denk ook niet dat het nodig is bij elke post een uitgebreide argumentatie te geven. Dat doet geen enkele user.
Om je vervolgens te verschuilen achter slachtoffergedrag en 'lets agree to disagree', is natuurlijk een enorm zwaktebod. En bovendien niet valide op een publiek forum, dat volledig draait om discussie en het uitwisselen van ideeën en standpunten die met elkaar in tegenspraak zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Let's agree to disagree' is vooral een manier om van de discussie af te zijn idd/ je ongelijk niet willen toegevenquote:
[..]
Loop dan ook niet te janken dat je wordt geconfronteerd met stevige reacties. Jij kiest er immers zelf voor om vakbonden fel af te branden, zonder argumenten te gebruiken.
Om je vervolgens te verschuilen achter slachtoffergedrag en 'lets agree to disagree', is natuurlijk een enorm zwaktebod. En bovendien niet valide op een publiek forum, dat volledig draait om discussie en het uitwisselen van ideeën en standpunten die met elkaar in tegenspraak zijn.
Al net zo'n dooddoener in een discussie als 'er zijn nou eenmaal mensen die er anders over denken'. Ja duh
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet mee eens, heeft het uberhaupt zin om een discussie te voeren over bepaalde punten als men zo overtuigd is van hun eigen gelijk?quote:Op donderdag 11 maart 2021 03:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Let's agree to disagree' is vooral een manier om van de discussie af te zijn idd/ je ongelijk niet willen toegeven
Al net zo'n dooddoener in een discussie als 'er zijn nou eenmaal mensen die er anders over denken'. Ja duh
Dejann heeft niets met vakbonden en daar zal hij wel zijn redenen voor hebben. Dat neemt niet weg dat hij dondersgoed weet waar vakbonden voor bedoelt zijn. Hij hecht daar simpelweg niet de zelfde waarde aan als anderen in dit topic.
Prima dat je tegen vakbonden bent - wat kan mij dat nou verrotten? - maar als jij je ongepolijste mening uit op een openbaar forum, dan kun je tegenreactie verwachten. Zeker als je dat standpunt niet onderbouwt.quote:
[..]
Niet mee eens, heeft het uberhaupt zin om een discussie te voeren over bepaalde punten als men zo overtuigd is van hun eigen gelijk?
Dejann heeft niets met vakbonden en daar zal hij wel zijn redenen voor hebben. Dat neemt niet weg dat hij dondersgoed weet waar vakbonden voor bedoelt zijn. Hij hecht daar simpelweg niet de zelfde waarde aan als anderen in dit topic.
Dan moet je dus niet gaan lopen slachtofferjanken omdat er (fel) wordt gereageerd op jouw ongepolijste, niet-onderbouwde mening. Want anders had je die gewoon lekker voor je moeten houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
God Bless Joe Biden
de populairste president van de USA ooit,
Come on, you gotta love this great man.
This proud man..
Let's build back better.
Kijkertje and others..
Keep up the good work.
de populairste president van de USA ooit,
Come on, you gotta love this great man.
This proud man..
Let's build back better.
Kijkertje and others..
Keep up the good work.
Huig
quote:
God Bless Joe Biden
de populairste president van de USA ooit,
Come on, you gotta love this great man.
This proud man..
Let's build back better.
Kijkertje and others..
Keep up the good work.
Wat een verschil!
Hij is goed bezig!
Infrastructureplan staat ook de agenda las ik maar aan de grens zijn er nog grote problemen met de opvang van kinderen. Er moet nog heel veel werk verzet worden
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2021 05:07:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben wel benieuwd wat Biden gaat doen met de crisis aan de grens en al die kinderen die hij nu in kooien opsluit.
Dat je daar nu zo mee begaan bent zeg! Dat was een jaartje geleden totaal niet zo.quote:
Ik ben wel benieuwd wat Biden gaat doen met de crisis aan de grens en al die kinderen die hij nu in kooien opsluit.
Biden heeft er dus zelfs voor gezorgd dat jij je bekommert om kinderen!!! Wat een president zeg!
Mocht je echt benieuwd zijn naar de problemen bij het uitbreiden van de opvangcapaciteit:quote:
Ik ben wel benieuwd wat Biden gaat doen met de crisis aan de grens en al die kinderen die hij nu in kooien opsluit.
Biden officials fall behind in race to add more shelter space for migrant teens and children
U.S. Immigration and Customs Enforcement sent an urgent email to senior staff asking for volunteers to deploy to border stations and tent sites where holding cells are crammed beyond capacity.
Met oa:
quote:Biden officials say they are working to address the root causes of irregular migration and rebuild the U.S. asylum system. But they have not proposed new enforcement measures and say they do not have an ability to rapidly expand their shelter network, as most sites require approval from state regulators.
The administration is looking at Fort Lee, a military base in central Virginia, and Moffett Field, a NASA site in California, but HHS must provide Congress with 15 days notification before opening a new temporary facility, officials said Friday. That has not yet occurred.
“We are also required to notify Congress before we make a formal site assessment to see if a location is suitable for children,” a senior administration official said. “Any coming online for any facility is going to take weeks from that initial assessment.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
