FOK!forum / Politiek / Omstreden Leiderschap bij de FvD #19 Nar of Koning?
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 10:52
Originele openingspost

quote:
De jongerenorganisatie van Forum voor Democratie heeft een aantal leden geroyeerd. Zij waarschuwden eerder dit jaar voor rechts-extremistische ideen bij partijleden. Volgens de Volkskrant gaat het om ten minste drie klokkenluiders.

Het bestuur van de jongerenorganisatie meldt dat "ze zijn niet geroyeerd omdat zij misstanden aankaartten, maar omdat zij doelbewust schade hebben toegebracht aan de JFVD". Een deel van het groepje, "dat niet op de hoogte was van de intenties van de inmiddels geroyeerde leden" is nog altijd tevreden lid, stelt de jongerentak.

Nationaal socialisme
De groep klokkenluiders vroeg aandacht voor kwalijke uitingen in whatsappgroepen. HP/De Tijd schreef daar in april een artikel over. Er waren screenshots te zien van berichten in een onofficile appgroep, waarin bijvoorbeeld over nationaal socialisme werd gesproken als de "beste economische formule ooit". Naar aanleiding van die publicatie heeft Forum voor Democratie drie leden geroyeerd, die "onacceptabele uitingen" hadden gedaan.

De Volkskrant meldt vandaag dat ten minste drie klokkenluiders die de zaak aan het rollen brachten, alsnog uit de organisatie zijn gezet. Op 17 september werden de royementsbrieven verstuurd, die in handen van de krant zijn. Daarin staat dat de leden hebben geprobeerd de moederpartij Forum voor Democratie "binnen te dringen en druk uit te oefenen op het bestuur".

De kritische JFVD'ers vroegen aandacht voor interne misstanden, onder meer met twee brandbrieven die zij ter ondertekening in de partij lieten rondgaan, schrijft de Volkskrant. De JFVD stelt dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan "het scheppen van wanorde binnen de organisatie".
https://nos.nl/artikel/23(...)sme-aankaartten.html

Het gaat om deze racistische/fascistische/anti-semitische uitingen:
https://nos.nl/artikel/23(...)ngen-jeugdleden.html
https://www.hpdetijd.nl/2(...)_thumbnail_id=799039

En hier het Volkskrant artikel: https://www.volkskrant.nl(...)-onthulden~b3240c1e/

Laatste stand van zaken, het betreft nu niet enkel de jongerenafdeling meer. Maar gaat om de uitspraken van Baudet zelf.


?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9

?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.8

Uitgebreid artikel over het onverholen antisemitisme van Baudet:
https://www.geenstijl.nl/(...)n-van-getuigenissen/
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 10:55
Laatste posts vorige deel:
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 10:39 schreef Bluesdude het volgende:
e veel platform in die rechtse media om te lullen .
Ik heb ook niet gekeken naar Jinek.
Maar hij is niet aangepakt op zijn coronaplannen die leiden tot tienduizenden doden, begrijp ik al
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 10:43 schreef -0- het volgende:

[..]

Baudet krijgt bizar veel aandacht voor een partij die 2/4 zetels peilt. Er zijn partijen die hoger scoren en ik nog niet of nauwelijks tegen gekomen ben in de media.
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 10:43 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik mag hem wel. Hij doet me denken aan een vooroorlogse socialist, zo’n uit de klei getrokken kerel, slim, goed genformeerd en voor de duvel niet bang. Een van de weinige Kamerleden die niet alleen goed kan lullen maar ook de dossiers goed leest, weet waarover ie praat en dat ook nog eens doet vanuit een heldere visie op de samenleving.
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 10:46 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Stel je voor dat je dit onironisch meent.
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 10:51 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Om het even op een rijtje te zetten:

Jar: U nam toen afscheid van Forum, later wilde u wel weer als lijstduwer en toen trok u zich daar weer van terug. Waarom trok u zich toen weer als lijstduwer terug?

Hiddema: Nou ik was nog een beetje psychologisch in de ban van de eerdere schok. Er kwam zoveel lelijkheid op mij af. Ik ben nogal ingericht op de schoonheid der dingen. Die appjes, dat was niet fraai.

*knip*

Jar: Later kwam Elsevier met een artikel waaruit bleek dat Thierry vrolijk aan die appjes meedeed. Hoe kijkt u daar dan naar?

Hiddema: Nou ja daarom ben ik toch ook weggelopen? Nou ja later, ik wist toen al wel wat er in die appjes stond, toen ik wegging.

(mogelijk een knip)

Jar: Dus eigenlijk zegt u dat u wist dat Thierry daar ook vrolijk aan meedeed.

Hiddema: Ja, dat zie je toch ook in de Elsevier? Ik greep op een moment in in dat appverkeer. Ik doe daar nooit aan mee. Er zijn belangrijker dingen dan deze spielerei want dat was het.

*knip*

Hiddema: En tussendoor had ik leuke strafzaken om handen want daar werd ik veel lichter van in mijn hoofd. En toen denk ik wat moet ik met die racistische drek om me heen, daar heb ik helemaal geen zin in


Het zal best zo zijn dat Hiddema tussendoor de uitspraken en ideen van Baudet heeft genuanceerd. Gezegd dat het een vrolijk huppelend konijntje is dat geen vlieg kwaad wil doen. Nuance doet niks af aan de feiten die hij hier erkent, namelijk dat Baudet zich in racistisch getinte gesprekken ook zelf schuldig maakte aan racistische uitspraken.

Nuance en verzachtende oordelen toevoegen is heel iets anders dan woorden terugnemen. Je ziet Hiddema in zijn reacties op het item ook nergens zeggen dat hij de uitspraken terugneemt die de uitzending hebben gehaald. En zelfs als hij ze terug zou nemen zou dat erg merkwaardig zijn. Hiddema is iemand met het hart op de tong. Waarom zou hij iets belastends zeggen over een goede vriend, om dat even later terug te nemen omdat het zogenaamd niet waar is?

Wat Hiddema zelf vond van de racistische gesprekken blijft vaag. Enerzijds vond hij de 'drek' niet fraai, waar hij op ingreep en er vervolgens niets meer mee te maken wilde hebben. Anderzijds was het 'spielerei' en praat hij het feit dat Baudet hier aan meedeed (kennelijk ook in delen die de uitzending niet haalden) goed. Het beeld ontstaat dat Hiddema de uitspraken niet zo heel erg vond als hij af en toe doet voorkomen (wat zijn goed recht is) en vooral afstand heeft genomen van een actieve rol in de partij vanwege de ophef die de gelekte appjes teweeg brachten.
capriciavrijdag 12 maart 2021 @ 11:09
Jinek en RTL bieden excuses aan:
quote:
RTL heeft spijt van optreden Koning, Jinek biedt Baudet excuses aan


RTL en de redactie van de talkshow Jinek hebben er spijt van dat ze het optreden van Martijn Koning niet hebben geschrapt. FvD-leider Thierry Baudet liep weg vanwege uitspraken van de cabaretier.

In een verklaring schrijft RTL dat Koning "ondanks herhaalde verzoeken van de redactie" weigerde inzage te geven in de tekst die hij 's avonds zou uitspreken. De redactie had hierop moeten besluiten Konings optreden te schrappen, aldus RTL.

"Het spijt ons dat dit zo is gelopen en dat de kijker en de tafelgasten hiermee werden geconfronteerd."

Koning sprak Baudet aan op diens "Joodse vriendin" en vermeende racisme. RTL neemt "volledig afstand" van de inhoud van Konings tekst. Ook laat de omroep weten dat talkshow host Eva Jinek na de uitzending met Baudet heeft gebeld om excuses te maken.
RTL heeft spijt van optreden Koning, Jinek biedt Baudet excuses aan - https://nos.nl/l/2372316
Lord-Ronddraaivrijdag 12 maart 2021 @ 11:12
Ach wat een aanstelleritis allemaal, die Koning is niet grappig of scherp maar hij zegt niks onredelijks. Kan iemand met uitleggen wat dan niet zou kunnen? Laat wel weer mooi zien met wat voor snowflakes je te maken hebt bij fascistisch en racistisch Nederland, altijd keihard willen uitdelen maar zelf niet eens een 'grapje' kunnen incasseren. Terwijl de persoon in kwestie aan de lopende band dit soort 'grapjes' maakt.

Jinek zou zich beter kunnen excuseren dat ze Baudet een podium heeft gegeven.
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 11:16
Martijn Koning zei nooit inzage te geven in zijn teksten.
Waarom zou hij dat ineens wel moeten doen wanneer Baudet aan tafel zit?

Als je bang bent voor wat hij gaat zeggen, waarom nodig je zo'n man dan berhaupt uit?

Het is netjes van Jinek en RTL dat ze afstand nemen van de woorden van Koning. Dit is in feite overbodig: het waren het nooit hun woorden. Daar aan toevoegen dat ze achteraf hadden gewild dat ze deze cabaretier de mond hadden gesnoerd vind ik wel ver gaan.

Baudet zal zich wel een keer bedenken om nog bij Jinek te verschijnen (ook door zijn eigen zwakke optreden) maar ik vraag me nu ook af of Martijn Koning zich nog wil inlaten met deze politieke schijncorrectheid.
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 11:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 11:09 schreef capricia het volgende:
Jinek en RTL bieden excuses aan:
[..]

RTL heeft spijt van optreden Koning, Jinek biedt Baudet excuses aan - https://nos.nl/l/2372316
Tjaaa rechtse media...
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 11:26
Powned had gisteravond een uitgebreide documentaire over de media in coronatijd en verkiezingstijd.

Er was gisteren wat anders op tv, dus ik keek de uitzending vanochtend even terug:
https://www.npostart.nl/d(...)03-2021/POW_04961796

Onder de mensen die aan het woord komen zijn ook Martijn Koning en Theo Hiddema. En ja, het gaat ook over Forum. Beide heren roepen vergelijkbare dingen over Forum en Baudet als we gisteravond hebben gehoord.
Hiddema noemt in de documentaire trouwens het coronastandpunt van FVD en inmenging met complotdenkers als de druppel om niet meer voor de partij actief te willen zijn, niet de appjes.
Vasilevskivrijdag 12 maart 2021 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 10:51 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Om het even op een rijtje te zetten:
[..]

Het zal best zo zijn dat Hiddema tussendoor de uitspraken en ideen van Baudet heeft genuanceerd. Gezegd dat het een vrolijk huppelend konijntje is dat geen vlieg kwaad wil doen. Nuance doet niks af aan de feiten die hij hier erkent, namelijk dat Baudet zich in racistisch getinte gesprekken ook zelf schuldig maakte aan racistische uitspraken.

Nuance en verzachtende oordelen toevoegen is heel iets anders dan woorden terugnemen. Je ziet Hiddema in zijn reacties op het item ook nergens zeggen dat hij de uitspraken terugneemt die de uitzending hebben gehaald. En zelfs als hij ze terug zou nemen zou dat erg merkwaardig zijn. Hiddema is iemand met het hart op de tong. Waarom zou hij iets belastends zeggen over een goede vriend, om dat even later terug te nemen omdat het zogenaamd niet waar is?

Wat Hiddema zelf vond van de racistische gesprekken blijft vaag. Enerzijds vond hij de 'drek' niet fraai, waar hij op ingreep en er vervolgens niets meer mee te maken wilde hebben. Anderzijds was het 'spielerei' en praat hij het feit dat Baudet hier aan meedeed (kennelijk ook in delen die de uitzending niet haalden) goed. Het beeld ontstaat dat Hiddema de uitspraken niet zo heel erg vond als hij af en toe doet voorkomen (wat zijn goed recht is) en vooral afstand heeft genomen van een actieve rol in de partij vanwege de ophef die de gelekte appjes teweeg brachten.
Hiddema is een hele leuke man maar eigenlijk ook niet geschikt voor de politiek. Hij is denk ik inderdaad iemand die houdt van mooie dingen en die op zijn leeftijd niet meer bezig wil zijn met dingen die 'niet fraai' zijn, lelijke dingen, dingen die vies en vunzig zijn. Tja dan is de Tweede Kamer misschien niet de aangewezen plek als je de 70 gepasseerd bent en alleen nog maar leuke dingen wilt doen.

Dat gaat dan even goed zolang je nog de gunfactor en het nieuwigheidje hebt, maar niet als er serieus wat moet gebeuren. Zoals met die soap rond Otten, wat volgende maand blijkbaar voor de rechter komt. Hiddema vond het geen moeite om Otten te wippen, maar haastte zich er wel bij te zeggen dat er geen kwaad aan zat. Terwijl Otten juist wel op een keiharde manier werd neergezet als een sjoemelaar. Dat is niet duidelijk. Dan moet je een kant kiezen. Je kunt niet een beetje wauwelen dat er geen kwaad aan Otten zit, terwijl hij mede namens jou wordt afgeserveerd op een manier waar de honden geen brood van lusten.

Of zijn wazige reacties op allerlei controversile dingen zoals de trein-tweet ("Baudet moet minder twitteren") of de appjes nu waar hij geen duidelijke aanwezigheid had. Waarschijnlijk om dezelfde reden: oud, moe, wil alleen nog maar leuke dingen doen. Maar dan vergeet hij dat er in die partij veel mensen tegen hem opkijken en dat juist een daadkrachtig en desnoods publiekelijk ingrijpen van zijn kant de zaak zou hebben veranderd, en zo niet dan heb je het toch maar geprobeerd en hoef je Baudet ook niet meer publiekelijk te verdedigen. In plaats daarvan maakt hij intern wat cynische opmerkingen en vertrekt hij met stille trom vroegtijdig uit de Kamer, terwijl er juist veel mensen in 2017 bewust op hem hebben gestemd (en niemand op Wybren van Haga, toen nog op de VVD-lijst).

Dit interviewtje met Jar is daar ook weer een voorbeeld van. Als er tegen afspraken in geknipt is, dan is dat oneerlijk. Maar je kunt niet zeggen dat Baudet geen racist is, maar wel aan racistische appjes meedeed. Voor de meeste mensen is dat dan al informatie genoeg om iemand wel degelijk een racist te noemen. Of hij op persoonlijk niveau een racist is is ook niet de essentie van het verhaal, het gaat erom hoe hij omging met anderen die zich wel duidelijk racistisch uitlieten. Zijn hele verhaal is gewoon onduidelijk: "Ik ben gestopt vanwege de racistische appjes waar Baudet ook aan meedeed, maar hij deugt zelf wel hoor!" Dan kun je beter niks zeggen.
KareldeStoutevrijdag 12 maart 2021 @ 12:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 11:09 schreef capricia het volgende:
Jinek en RTL bieden excuses aan:
[..]

RTL heeft spijt van optreden Koning, Jinek biedt Baudet excuses aan - https://nos.nl/l/2372316
Zwak gedoetje. Waarom mogen racisme en antisemitisme niet meer gewoon benoemd worden?
KareldeStoutevrijdag 12 maart 2021 @ 12:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 11:26 schreef spinazieruiker het volgende:
Powned had gisteravond een uitgebreide documentaire over de media in coronatijd en verkiezingstijd.

Er was gisteren wat anders op tv, dus ik keek de uitzending vanochtend even terug:
https://www.npostart.nl/d(...)03-2021/POW_04961796

Onder de mensen die aan het woord komen zijn ook Martijn Koning en Theo Hiddema. En ja, het gaat ook over Forum. Beide heren roepen vergelijkbare dingen over Forum en Baudet als we gisteravond hebben gehoord.
Hiddema noemt in de documentaire trouwens het coronastandpunt van FVD en inmenging met complotdenkers als de druppel om niet meer voor de partij actief te willen zijn, niet de appjes.
Hiddema heeft elke maand een nieuw excuus. Zwak figuur.
Puddingtonvrijdag 12 maart 2021 @ 12:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 11:09 schreef capricia het volgende:
Jinek en RTL bieden excuses aan:
[..]

RTL heeft spijt van optreden Koning, Jinek biedt Baudet excuses aan - https://nos.nl/l/2372316
Waardeloos. Wat Koning zei was gewoon waar.
timmmmmvrijdag 12 maart 2021 @ 12:23
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 12:11 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Hiddema heeft elke maand een nieuw excuus. Zwak figuur.
Omdat er zo veel redenen zijn waarom fvd en waardeloze partij is
Perrinvrijdag 12 maart 2021 @ 12:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 12:23 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Omdat er zo veel redenen zijn waarom fvd en waardeloze partij is
Daarentegen wel de enige partij waar de lijsttrekker een beetje goed overkomt op poedeltjenaakte zwembadfoto's.
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 12:34
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 12:10 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Zwak gedoetje. Waarom mogen racisme en antisemitisme niet meer gewoon benoemd worden?
Martijn Koning heeft niet gezegd dat Baudet anti-semiet en racist is
https://twitter.com/Carla_vd_Broek/status/1370139195596021770
Hij gekscheerde dat een echte anti-semiet en racist om die redenen beter niet op Baudet konden stemmen.

Waarom maakte RTL excuses?
timmmmmvrijdag 12 maart 2021 @ 12:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 12:27 schreef Perrin het volgende:

[..]

Daarentegen wel de enige partij waar de lijsttrekker een beetje goed overkomt op poedeltjenaakte zwembadfoto's.
Dan zie ik persoonlijk liever Sylvana
xpompompomxvrijdag 12 maart 2021 @ 12:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 12:37 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dan zie ik persoonlijk liever Sylvana
Ik liever Femke Merel.
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 12:44
quote:
16s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 12:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik liever Femke Merel.
Je bent me voor. Ik wilde al zeggen dat we die foto's nooit gezien hebben ;)
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 12:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 12:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Martijn Koning heeft niet gezegd dat Baudet anti-semiet en racist is
https://twitter.com/Carla_vd_Broek/status/1370139195596021770
Hij gekscheerde dat een echte anti-semiet en racist om die redenen beter niet op Baudet konden stemmen.

Waarom maakte RTL excuses?
Scherp
Vasilevskivrijdag 12 maart 2021 @ 12:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 11:26 schreef spinazieruiker het volgende:
Powned had gisteravond een uitgebreide documentaire over de media in coronatijd en verkiezingstijd.

Er was gisteren wat anders op tv, dus ik keek de uitzending vanochtend even terug:
https://www.npostart.nl/d(...)03-2021/POW_04961796

Onder de mensen die aan het woord komen zijn ook Martijn Koning en Theo Hiddema. En ja, het gaat ook over Forum. Beide heren roepen vergelijkbare dingen over Forum en Baudet als we gisteravond hebben gehoord.
Hiddema noemt in de documentaire trouwens het coronastandpunt van FVD en inmenging met complotdenkers als de druppel om niet meer voor de partij actief te willen zijn, niet de appjes.
Zit nu even te kijken, mooie uitzending, mooie gesprekken. Mis ik wel vaak op de tv, als je dat nou vergelijkt met een programma als Jinek wat gewoon het vleesgeworden effectbejag is.

Ik snap de excuses ook niet zo, het hele opzetje was primitief. Een soort katknuppelen of meerdere honden tegen n das. Het stukje cabaret paste daar prima in. Lijkt me dat ze vooral spijt hebben van de ontstane ophef en dat het zo lullig was dat mensen zelfs sympathie voor Baudet krijgen.
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 12:49 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Zit nu even te kijken, mooie uitzending, mooie gesprekken. Mis ik wel vaak op de tv,
Mooi dat je het vond. Een toepasselijk programma gezien de actualiteit.

Vooral in het begin stond het me af en toe wat tegen. Je merkt dat maker Dominique Weesie alle ruimte biedt om kritiek te hebben op de regering. Het is ook wel makkelijk om mensen als Jort Kelder en Johan Derksen uit te nodigen. Maar het totaalbeeld in de gesprekken is zeer genuanceerd, met ook bijval voor het kabinet en kritiek op wappies en populisten (ja ook van Hiddema dus).

quote:
als je dat nou vergelijkt met een programma als Jinek wat gewoon het vleesgeworden effectbejag is.
Dit is het neveneffect van het maken van een dagelijkse talkshow. Je moet elke dag nieuwe aansprekende verhalen vertellen. En dus is het aantrekkelijk om de ene dag persoon A een podium te bieden (en te bevragen) en de andere dag persoon B. Dan krijg je inderdaad vrij eenzijdige gesprekken met af en toe vuurwerk om het vuurwerk.

Tegelijk heb ik veel respect voor Jinek en haar team. Ik vind haar uitzendingen vaak veel minder zwaar dan Op1, waar ze keer op keer mensen als Ab Osterhaus laten opdraven. Ook de samenwerking met RTL Nieuws en het regelmatig aanschuiven van andere journalisten (o.a. kranten en soms ook van de NPO) houdt de gesprekken wel fris.

Haar gesprekken met Baudet en Azarkan gingen er hard aan toe, maar Jinek en haar team hadden duidelijk hun huiswerk gemaakt door wisten waar ze heen wilden. Daar kun je wat van vinden, maar ik vind het in elk geval interessanter dan een lijsttrekker die alle ruimte krijgt om zijn eigen plaat af te draaien.
kalinhosvrijdag 12 maart 2021 @ 13:07
wat ik ook in t Jinekntopic plaatste: ze had hem juist moeten bevragen over zn suggesties van verkiezingsfraude en het meerdere malen aanzetten tot verkiezingsfraude.
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 13:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:07 schreef kalinhos het volgende:
wat ik ook in t Jinekntopic plaatste: ze had hem juist moeten bevragen over zn suggesties van verkiezingsfraude en het meerdere malen aanzetten tot verkiezingsfraude.
Fraude nog wel :')
KingRolandvrijdag 12 maart 2021 @ 13:11
Als iemand dat tegen mij zou zeggen had ik hem meteen op zijn bek geslagen. Vooral als hij over mijn vriendin praat.
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 13:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:11 schreef KingRoland het volgende:
Als iemand dat tegen mij zou zeggen had ik hem meteen op zijn bek geslagen. Vooral als hij over mijn vriendin praat.
Jij bent een vrij primitief type?
Vasilevskivrijdag 12 maart 2021 @ 13:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:11 schreef KingRoland het volgende:
Als iemand dat tegen mij zou zeggen had ik hem meteen op zijn bek geslagen. Vooral als hij over mijn vriendin praat.
Als ik Baudet een tip mocht geven, als hij toch terug wil naar de 18e eeuw: breng het duelleren terug.
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 13:22
FvD :')
Gelukkig ook weer klaar met die partij ^O^
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 13:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:11 schreef KingRoland het volgende:
Als iemand dat tegen mij zou zeggen had ik hem meteen op zijn bek geslagen. Vooral als hij over mijn vriendin praat.
Wat zei Martijn Koning precies over die vriendin?
Hij suggereert dat ze van joodse afkomst is ? Zei hij dat op een beledigende wijze voor haar ?
Tijger_mvrijdag 12 maart 2021 @ 13:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:11 schreef KingRoland het volgende:
Als iemand dat tegen mij zou zeggen had ik hem meteen op zijn bek geslagen. Vooral als hij over mijn vriendin praat.
Als dat de manier zou zijn dan was Baudet al aardig wat keren op zijn bek geslagen geweest.
KingRolandvrijdag 12 maart 2021 @ 13:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat zei Martijn Koning precies over die vriendin?
Hij suggereert dat ze van joodse afkomst is ? Zei hij dat op een beledigende wijze voor haar ?
Als ik zeg dat jouw moeder een hoer is en laten we zeggen dat ze dat is en dat ze gewoon blij is om dat te zijn, dan ga ik dat niet roepen in een programma. Ook niet op een beledigende toon
timmmmmvrijdag 12 maart 2021 @ 13:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:11 schreef KingRoland het volgende:
Als iemand dat tegen mij zou zeggen had ik hem meteen op zijn bek geslagen. Vooral als hij over mijn vriendin praat.
Wat ordinair voor een marketingstudent
KingRolandvrijdag 12 maart 2021 @ 13:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als dat de manier zou zijn dan was Baudet al aardig wat keren op zijn bek geslagen geweest.
Baudet is vrij lang, die zal wel wat technieken hebben geleerd van dat volk wat FvD stemt.
KingRolandvrijdag 12 maart 2021 @ 13:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:40 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Wat ordinair voor een marketingstudent
Marketingtechnisch pakt dit goed uit voor RTL. Figuren als blue en tijger kijken dan meer naar jinek en vinden die koning een topgozer. Win win ohja en fvd krijgt wat meer publiciteit

Ik zie geen verliezers. DENK? Misschien
KingRolandvrijdag 12 maart 2021 @ 13:44
Ik ben ook geen fan als religie erbij wordt gehaald om je standpunt te bewijzen.

Iedereen hier is welkom in de kerk op zondag om zelf te ervaren hoe het is :) ongeacht moslim joods of wat dan ook
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 13:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat zei Martijn Koning precies over die vriendin?
Hij suggereert dat ze van joodse afkomst is ? Zei hij dat op een beledigende wijze voor haar ?
Koning zei ook dat hun kinderen waarschijnlijk Joodse namen zouden krijgen.

Verschrikkelijke uitspraak natuurlijk. Dit kan echt niet.
SPOILER
:')
timmmmmvrijdag 12 maart 2021 @ 13:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:44 schreef KingRoland het volgende:
Ik ben ook geen fan als religie erbij wordt gehaald om je standpunt te bewijzen.

Iedereen hier is welkom in de kerk op zondag om zelf te ervaren hoe het is :) ongeacht moslim joods of wat dan ook
Ja joh? Bijna iedereen in mijn omgeving is antisemiet
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 13:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:42 schreef KingRoland het volgende:
Figuren als blue en tijger kijken dan meer naar jinek en vinden die koning een topgozer.
Are you talking about me ?
Ik vind Jinek teveel rechtse gasten uitnodigen. Zoals al 20 x ene Baudet.
En dan een hele uitzending gezellig met een extreemrechts figuur over poesjes babbelen
Ik kijk niet meer naar haar dan naar andere talkshows.

En zo top vind ik die Koning niet.. Zijn roast had grappiger gekund
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 13:54
Baudet heeft er zelf geen enkele moeite mee om de wereld te vertellen over zijn relatie en privleven, zo lang het maar de gewenste beeldvorming oplevert:

https://www.linda.nl/nieu(...)-instagram-facebook/
kalinhosvrijdag 12 maart 2021 @ 13:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:11 schreef raptorix het volgende:

[..]

Fraude nog wel :')
Nou ja, hij suggereerde dat er verkiezingsuitslagen op een usb stick zouden worden gezet en wellicht door dominion verwekt zouden worden, hoe is dat geen fraude suggereren?
timmmmmvrijdag 12 maart 2021 @ 13:55
Martijn Koning is dan ook een totaalidioot
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 13:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:54 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nou ja, hij suggereerde dat er verkiezingsuitslagen op een usb stick zouden worden gezet en wellicht door dominion verwekt zouden worden, hoe is dat geen fraude suggereren?
Ik dacht dat je op dat stemadvies doelde.
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 13:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:55 schreef timmmmm het volgende:
Martijn Koning is dan ook een totaalidioot
En een vieze verkrachter.
Puddingtonvrijdag 12 maart 2021 @ 13:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:55 schreef timmmmm het volgende:
Martijn Koning is dan ook een totaalidioot
Dat, en z'n stuk had sjieker gekund, maar verder was wat hij zei geen smaad of leugens.
kalinhosvrijdag 12 maart 2021 @ 13:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:55 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik dacht dat je op dat stemadvies doelde.
Nee dat was het actief vragen aan mensen om volmachten te regelen. Dat is mensen aanzetten tot een strafbaar feit, dus aanzetten tot fraude.

Kan het niet mooier maken, helaas.
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 13:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:57 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nee dat was het actief vragen aan mensen om volmachten te regelen. Dat is mensen aanzetten tot een strafbaar feit, dus aanzetten tot fraude.

Kan het niet mooier maken, helaas.
Nou, ik heb de wetgeving daar over gelezen, ik vond het nogal vergezocht.
Puddingtonvrijdag 12 maart 2021 @ 13:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:58 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nou, ik heb de wetgeving daar over gelezen, ik vond het nogal vergezocht.
Nou, als een fok!ker het zegt dan is het juridisch natuurlijk helemaal potdicht :')
kalinhosvrijdag 12 maart 2021 @ 13:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:58 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nou, ik heb de wetgeving daar over gelezen, ik vond het nogal vergezocht.
Ah ok 👍🏻
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:59 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nou, als een fok!ker het zegt dan is het juridisch natuurlijk helemaal potdicht :')
De wet is niet bijzonder ingewikkeld en ook zonder uitvoerige kennis goed leesbaar.
Poem_vrijdag 12 maart 2021 @ 14:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 08:19 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Ik ga er niet verder op in omdat ik niet naar de context wil gissen. Het is mijn zaak helemaal niet en het boeit me nog een stuk minder. Dat jij daar expliciet op uit bent zegt eigenlijk wel genoeg.
Ik heb het niet over context gehad, jij voerde dat notabene zelf aan alsof er een context zou kunnen zijn die al die appjes zou kunnen legitimeren.
nostravrijdag 12 maart 2021 @ 14:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:21 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Als ik Baudet een tip mocht geven, als hij toch terug wil naar de 18e eeuw: breng het duelleren terug.
Mensuur is nog steeds een dingetje bij het rechtsere corps toch, in ieder geval bij onze zuiderburen (Leuven).
kalinhosvrijdag 12 maart 2021 @ 14:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:00 schreef raptorix het volgende:

[..]

De wet is niet bijzonder ingewikkeld en ook zonder uitvoerige kennis goed leesbaar.
Des te vreemder dat Baudet 2 maal toe opriep precies dat te gaan doen wat de wet verbiedt.

Daar had Jinek best wat over mogen vragen.
KingRolandvrijdag 12 maart 2021 @ 14:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:48 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ja joh? Bijna iedereen in mijn omgeving is antisemiet
Naja ik zou met jou en Blue wel een glas coca cola zero drinken hoor altijd. Tijger_m die lijkt me meer iets te vvd, die mag van mij ver weg blijven:
Poem_vrijdag 12 maart 2021 @ 14:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:58 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nou, ik heb de wetgeving daar over gelezen, ik vond het nogal vergezocht.
Right.

quote:
Ronselen van volmachten wil zeggen dat iemand stelselmatig kiezers vraagt of op een andere manier kiezers benadert om hun stempas te ondertekenen en af te geven (onderhandse volmacht). Dat is verboden en strafbaar.
https://www.rijksoverheid(...)-van-volmachtstemmen
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:03 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Right.
[..]

En welke kiezers heeft Baudet precies benaderd hiervoor?
Poem_vrijdag 12 maart 2021 @ 14:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

En welke kiezers heeft Baudet precies benaderd hiervoor?
Hij heeft daartoe opgeroepen op social media.
kalinhosvrijdag 12 maart 2021 @ 14:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

En welke kiezers heeft Baudet precies benaderd hiervoor?
Ehm hij riep ervoor op in zn eigen FvD journaal en op een van zn bijeenkomsten in het land vorige week.

En nee, hij ging niet zelf ronselen maar hij riep op om te gaan ronselen. Is juridisch wel safe denk maar je vraagt aan je volgers of ze de wet willen gaan overtreden.
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:06
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:06 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Hij heeft daartoe opgeroepen op social media.
quote:
Volgens hoogleraar staatsrecht Wim Voermans is Baudet niet strafbaar. “Een oproep tot ronselen is niet strafbaar. Je kunt je wel afvragen of dit handig is.” De Kiesraad adviseerde in 2016 om het wetsartikel over volmachten te moderniseren. “Deze bepaling is nog gebaseerd op de praktijk dat partijen huis aan huis gingen om kiezers om hun volmacht te vragen,” zegt de Kiesraad-woordvoerder. “Maar nu gebeurt er veel meer digitaal, de context is anders. De strafbepaling is niet meer adequaat.”
https://www.parool.nl/ned(...)-ronselen~b741cadf4/
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:06 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ehm hij riep ervoor op in zn eigen FvD journaal en op een van zn bijeenkomsten in het land vorige week.

En nee, hij ging niet zelf ronselen maar hij riep op om te gaan ronselen. Is juridisch wel safe denk maar je vraagt aan je volgers of ze de wet willen gaan overtreden.
Hij was zich niet van bewust dat dit niet de bedoeling was, dat heeft hij volgens mij ook aangegeven, overigens was het eerder gewoon niet zo handig om dit zo te verkondigen, bij de PVDA doen ze dat handiger, daar lopen ze gewoon mee het stemhokje in.
kalinhosvrijdag 12 maart 2021 @ 14:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:09 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hij was zich niet van bewust dat dit niet de bedoeling was, dat heeft hij volgens mij ook aangegeven, overigens was het eerder gewoon niet zo handig om dit zo te verkondigen, bij de PVDA doen ze dat handiger, daar lopen ze gewoon mee het stemhokje in.
Das een antwoord waar je als politicus niet mee weg hoort te komen. Als er nou n groep is die de kieswet moet kennen.

En tis nogal gek want hijnwas wel donders goed op de hoogte van het bestaan en het aantal van volmachten.


Nogmaals, hijbheeft zelf niks strafbaars gedaan maar Jinek had hem best hierover mogen bevragen imo.
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:11 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Das een antwoord waar je als politicus niet mee weg hoort te komen. Als er nou n groep is die de kieswet moet kennen.

En tis nogal gek want hijnwas wel donders goed op de hoogte van het bestaan en het aantal van volmachten.

Nogmaals, hijbheeft zelf niks strafbaars gedaan maar Jinek had hem best hierover mogen bevragen imo.
Ik heb de oproep gezien en het was meer een stukje enthousiasme wat niet helemaal handig was, als je kwade zin hebt dan doe jee dat niet op die manier.
Puddingtonvrijdag 12 maart 2021 @ 14:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik heb de oproep gezien en het was meer een stukje enthousiasme wat niet helemaal handig was, als je kwade zin hebt dan doe jee dat niet op die manier.
Het probleem is dat met alles wat Baudet omcirkelt - de nazipraktijken binnen z'n jugendtak, de boreale uitspraken, de constante claims van fraude, het spuien van complottheorien - je hem dan niet echt meer het voordeel van de twijfel geeft. En terecht. Het is al twee jaar gedonder met die knul.
kalinhosvrijdag 12 maart 2021 @ 14:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik heb de oproep gezien en het was meer een stukje enthousiasme wat niet helemaal handig was, als je kwade zin hebt dan doe jee dat niet op die manier.
Maar dit is gewoon onzin. Hij heeft t ook in zn eigen FvD journaal gezegd en zei erbij dat hij hier de komende tijd nog op gaat terugkomen . Het is geen opwelling dan he, hij heeft er bewust over nagedacht.
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:16 schreef Puddington het volgende:

[..]

Het probleem is dat met alles wat Baudet omcirkelt - de nazipraktijken binnen z'n jugendtak, de boreale uitspraken, de constante claims van fraude, het spuien van complottheorien - je hem dan niet echt meer het voordeel van de twijfel geeft. En terecht. Het is al twee jaar gedonder met die knul.
Het probleem is dat de Media het bij Baudet lekker allemaal prominent in beeld brengt, bij de andere partijen vind men het allemaal maar normaal, neem nou die Kaag, dat is toch gewoon genant :') :') :')
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:16 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Maar dit is gewoon onzin. Hij heeft t ook in zn eigen FvD journaal gezegd en zei erbij dat hij hier de komende tijd nog op gaat terugkomen . Het is geen opwelling dan he, hij heeft er bewust over nagedacht.
Nou ja, dan moet de kiescommisie zijn werk doen en ingrijpen.
Puddingtonvrijdag 12 maart 2021 @ 14:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:17 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het probleem is dat de Media het bij Baudet lekker allemaal prominent in beeld brengt, bij de andere partijen vind men het allemaal maar normaal, neem nou die Kaag, dat is toch gewoon genant :') :') :')
Play stupid games, get stupid prizes. Niet zo janken dat Baudet zo'n totaalidioot is en dat de media dat uitmeten. Het is hun taak opvallend nieuws te brengen en Baudet die wappie-uitspraken doet is opvallend.
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:54 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nou ja, hij suggereerde dat er verkiezingsuitslagen op een usb stick zouden worden gezet en wellicht door dominion verwekt zouden worden, hoe is dat geen fraude suggereren?
De cijfers per stemlokaal worden met de hand geteld.... en worden niet op een usbstick gezet voor overbrenging naar het hoofdstemkantoor in de gemeente . Men schrijft dat op.. Op ouderwets papier . En dat wordt bewaard voor oa controle, hertellingen etc.
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:20 schreef Puddington het volgende:

[..]

Play stupid games, get stupid prizes. Niet zo janken dat Baudet zo'n totaalidioot is en dat de media dat uitmeten. Het is hun taak opvallend nieuws te brengen en Baudet die wappie-uitspraken doet is opvallend.
Voor de goede orde ik heb niks met Baudet, ik geef alleen aan dat de media niet onafhankelijk zijn, er word alles aan gedaan om Kaag MP te maken en daar worden de zware kanonnen voor ingezet.
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:22 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De cijfers per stemlokaal worden met de hand geteld.... en worden niet op een usbstick gezet voor overbrenging naar het hoofdstemkantoor in de gemeente . Men schrijft dat op.. Op ouderwets papier . En dat wordt bewaard voor oa controle, hertellingen etc.
Volgens mij zijn de tellingen op de avond zelf ook een soort voorlopige uitslagen, ik meen dat ze namelijk de tellingen op naam nog eens apart doen.
Puddingtonvrijdag 12 maart 2021 @ 14:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Voor de goede orde ik heb niks met Baudet, ik geef alleen aan dat de media niet onafhankelijk zijn, er word alles aan gedaan om Kaag MP te maken en daar worden de zware kanonnen voor ingezet.
Terwijl Rutte 20 zetels los staat van elke tegenstand? Kaag mocht (en niet heeft) willen dat ze zoveel macht had bij de NOS om dat om te buigen.
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:28 schreef Puddington het volgende:

[..]

Terwijl Rutte 20 zetels los staat van elke tegenstand? Kaag mocht (en niet heeft) willen dat ze zoveel macht had bij de NOS om dat om te buigen.
Rutte gaat niet door, er komt eind van de middag mogelijk hier een hele grote scoop over :)
Ik kan je deze Podcast aanraden: https://podcastluisteren.nl/pod/1-2tje-met-Yves

Het is wel een beetje populistisch maar ook ontzettend knap hoe ze nu al week na week grote scoops binnen halen.
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik heb de oproep gezien en het was meer een stukje enthousiasme wat niet helemaal handig was, als je kwade zin hebt dan doe jee dat niet op die manier.
Te hard rijden is volgens jou ook een stukje enthousiasme wat niet helemaal handig was?
In de winkel een brood meenemen zonder te betalen is volgens jou ook een stukje enthousiasme wat niet helemaal handig was?
Los van de vraag of ze strafbaar zijn, per ongeluk waren de uitspraken zeker niet.

Hoe zou je dit volgens jou aanpakken als je wel kwade zin hebt?
Klopkoekvrijdag 12 maart 2021 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Voor de goede orde ik heb niks met Baudet, ik geef alleen aan dat de media niet onafhankelijk zijn, er word alles aan gedaan om Kaag MP te maken en daar worden de zware kanonnen voor ingezet.
Er wordt eerder alles aan gedaan om Kaag zoveel mogelijk van GroenLinks en PvdA af te laten snoepen.

Het blijft het verlengstuk van de multinationals. Wat dan gratis kinderopvang wil maar daar dan niet een nutsvoorziening van maakt en de winsten nog steeds naar de Kaaimaneilanden laat lopen. Dat gedeelte (de blinde privatisering en marktwerking) wordt echter vakkundig gladgestreken waardoor een deel van het onderscheid met de PvdA weg valt. Sloophamer voor de 1%.
kalinhosvrijdag 12 maart 2021 @ 14:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de tellingen op de avond zelf ook een soort voorlopige uitslagen, ik meen dat ze namelijk de tellingen op naam nog eens apart doen.
Op naam wordt ook dezelfde avond geteld. Ik ga zelf tellen en kreeg vandaag een 15 pagina’s lange pdf ( :o ) hoe het tellen het best en meest efficints gaat. Maar elke stem wordt gelijk ook op de persoon meegenomen.
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 14:40
Toch schattig dat Hiddema, Baudet en co Jar verwijten dat uit het gesprek een suggestief stukje video in elkaar is geknipt.

Dat soort praktijken is dagelijkse kost bij Forum, hun sociale media en YouTube-kanaal staan er vol mee

_O-
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:39 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Op naam wordt ook dezelfde avond geteld. Ik ga zelf tellen en kreeg vandaag een 15 pagina’s lange pdf ( :o ) hoe het tellen het best en meest efficints gaat. Maar elke stem wordt gelijk ook op de persoon meegenomen.
Ah wellicht dat dat hier met de gemeenteraadsverkiezingen anders gaat, overigens ben ik zelf ook een paar keer aanwezig geweest bij het tellen, maar dan als controlleur :)
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:37 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Er wordt eerder alles aan gedaan om Kaag zoveel mogelijk van GroenLinks en PvdA af te laten snoepen.

Het blijft het verlengstuk van de multinationals. Wat dan gratis kinderopvang wil maar daar dan niet een nutsvoorziening van maakt en de winsten nog steeds naar de Kaaimaneilanden laat lopen. Dat gedeelte (de blinde privatisering en marktwerking) wordt echter vakkundig gladgestreken waardoor een deel van het onderscheid met de PvdA weg valt. Sloophamer voor de 1%.
Kinderopvang, daar zijn de hedgefunds de laatste jaren groot op ingesprongen ja :)
https://delinksekerk.nl/k(...)rikaanse-hedgefunds/
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:39 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Als ik zeg dat jouw moeder een hoer is en laten we zeggen dat ze dat is en dat ze gewoon blij is om dat te zijn, dan ga ik dat niet roepen in een programma. Ook niet op een beledigende toon
Eh, pardon? Joods zijn is van dezelfde orde als hoer zijn?
rubbereendvrijdag 12 maart 2021 @ 14:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

En welke kiezers heeft Baudet precies benaderd hiervoor?
"regel die volmachten" aldus Baudet bij de complotcaravaan
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 14:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:50 schreef rubbereend het volgende:

[..]

"regel die volmachten" aldus Baudet bij de complotcaravaan
Lees even verder wat ik daar over schreef en wat een deskundige daar van vond, heel kort: Ronselen is verboden, oproepen tot ronselen niet.
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 15:00
Baudet gisteren bij Jinek over corona:

"Ik kijk gewoon zelf welke feiten ik geloofwaardig vind"

Fragment: https://www.rtlxl.nl/prog(...)1f-ba1f-b9df97816824

Sterk optreden van Azarkan hier.
freakovrijdag 12 maart 2021 @ 15:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de tellingen op de avond zelf ook een soort voorlopige uitslagen, ik meen dat ze namelijk de tellingen op naam nog eens apart doen.
Hangt van de gemeente af. Normaal gesproken wordt er de avond zelf na 21:00 uur zowel op lijstniveau als op kandidaatniveau geteld.

Er loopt al een aantal jaar een landelijk experiment bij de verkiezingen: 'centraal tellen'. Gemeenten kunnen kiezen om daaraan mee te doen. Als ze dat doen, tellen de stembureaus de avond zelf alleen op lijstniveau. De dag erna worden door speciale telploegen alle stemmen op kandidaatniveau geteld, meestal in een of andere sporthal. Dat is dan de definitieve uitslag.

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:39 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Op naam wordt ook dezelfde avond geteld. Ik ga zelf tellen en kreeg vandaag een 15 pagina’s lange pdf ( :o ) hoe het tellen het best en meest efficints gaat. Maar elke stem wordt gelijk ook op de persoon meegenomen.
Die instructie is vooral ook om corona-redenen. De gemeente wil voorkomen dat stembureauleden alsnog door elkaar heen krioelen om stembiljetten op de juiste stapel te leggen.
rubbereendvrijdag 12 maart 2021 @ 15:13
wij telden ook altijd meteen na de lijsten ook de voorkeurstemmen, zo heel veel meer werk is het niet. Wij splitsen meteen bij het sorteren de lijsttrekkers eruit. Dat scheelt al veel sorteer werk.

Alles staat of valt wel mee of je een goed clubje hebt. Wij telden met een redelijk vaste club en dat ging altijd wel goed. Altijd elkaar goed controleren en de tellingen meerdere malen controleren. En wij hadden altijd ook nog eens het grootste stemlokaal van de gemeente
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 15:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 15:13 schreef rubbereend het volgende:
wij telden ook altijd meteen na de lijsten ook de voorkeurstemmen, zo heel veel meer werk is het niet. Wij splitsen meteen bij het sorteren de lijsttrekkers eruit. Dat scheelt al veel sorteer werk.

Alles staat of valt wel mee of je een goed clubje hebt. Wij telden met een redelijk vaste club en dat ging altijd wel goed. Altijd elkaar goed controleren en de tellingen meerdere malen controleren. En wij hadden altijd ook nog eens het grootste stemlokaal van de gemeente
Bij het lokaal hier ging het allemaal wat chaotisch had ik het idee, de laatste keer gaven ze me ook een stembiljet te veel :')
Nobervrijdag 12 maart 2021 @ 15:19
twitter
KingRolandvrijdag 12 maart 2021 @ 15:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 14:48 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Eh, pardon? Joods zijn is van dezelfde orde als hoer zijn?
dat heb ik niet gezegd
freakovrijdag 12 maart 2021 @ 15:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 15:17 schreef raptorix het volgende:

[..]

de laatste keer gaven ze me ook een stembiljet te veel :')
Ja, dat soort foutjes kunnen gebeuren. Heb je aan het eind van de avond ineens een telverschil van 1. Of zoals Thierry c.s. dat dan zouden noemen: "FRAUDE!!1!1".
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 15:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 15:00 schreef freako het volgende:

Begrijp ik het zo goed:
* stemlokalen per buurt of wijk tellen met de hand en schrijven het totaal op het papier
* Brengen die totaalpapieren naar het hoofdkantoor van de gemeente, zo mogelijk dezelfde avond.
* En het gemeentelijk hoofdkantoor.... bellen die de gemeentetotalen naar een hoofdkantoor?
* Later wordt dit per briefpost bevestigd ?
* En hoe komen de media dezelfde avond aan de cijfers? Via een gemeentelijk kantoor of het centrale landelijk kantoor ?

Er is geen usb-stick in het overheidstraject ?
raptorixvrijdag 12 maart 2021 @ 15:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 15:25 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, dat soort foutjes kunnen gebeuren. Heb je aan het eind van de avond ineens een telverschil van 1. Of zoals Thierry c.s. dat dan zouden noemen: "FRAUDE!!1!1".
Nou ja, het was ook lastig want ik hoorde 6 formulieren te krijgen en ik had er 7, dus voor mij was het ook verwarrend hoe het nou zat :D
VanKuikerenvrijdag 12 maart 2021 @ 16:01
Is dat Twitteraccount echt van Hiddema? Lijkt me helemaal niet het type om daaraan mee te doen...
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 16:01
Nu het stof is neergedaald nog wat uitspraken van Baudet bij Jinek:

quote:
Baudet: "Ik denk dat Theo door corona in een andere levensfase terecht is gekomen. Als we elkaar hadden kunnen blijven versterken op podia en er op uit waren gegaan was het anders gelopen"
quote:
[in reactie op uitspraak Floor Bremer dat Hiddema bevestigt dat Baudet racistische appjes verstuurde over o.a. een link tussen ras en IQ]

Baudet: "Ik hoor hem zeggen dat er een hoop spielerei heen en weer was. Hij zegt niet dat ik appjes heb verstuurd. Wat jullie nu doen is heel grappig. Er wordt een soort exegese gemaakt... "

[herhaling van het fragment waarin Hiddema zegt dat Baudet betrokken was bij rastische appjes]

Azarkan: "Ik hoor drie dingen: het was voor mij een schok, er zaten racistische tweets bij en Thierry deed daar aan mee."

Baudet: "Theo was en is mijn vriend. Ik ken hem veel beter dan jullie allemaal hier aan tafel. Hij zegt spielerei. Dus daar ging van alles heen en weer. Grappen en mensen plagen elkaar. Als hij het heeft over drek dan bedoelt hij dit. Dit soort exegese: 'racistische appjes, racistische appjes'."

[Azarkan spreekt Baudet aan op het incident met Marokkanen in de trein die controleurs bleken te zijn]

Azarkan: "Het zou goed zijn dat je zegt: ik erken dat, waarom neem je daar geen verantwoordelijkheid voor?"

Baudet: "Er wordt nu een heleboel op een grote hoop gegooid. Het ging over wat er met Theo gebeurd is"

[Eva vat samen wat er is gezegd tussen Jar en Hiddema, dat dit een heel normaal bezoek was]

Baudet: "Waar verwees daar aan mee deed naar, dat is de grote vraag"

Bremer: "Laten we de vraag opnieuw stellen. Heeft u die tweet verstuurd waarin u ras en IQ met elkaar vergelijkt"

Baudet: "Ik heb nooit dat soort berichten verstuurd."

[verwarring over of het nu over Twitter of Whatsapp gaat, Bremer verbetert de vraag]

Baudet: "Dat weet ik niet, dat moet ik opzoeken"

[Eva citeert twee appjes uit het Elsevier-artikel, waarin Baudet vraagt of iemand wil dat diens zus met een neger thuiskomt en waarin hij een link legt tussen IQ en etniciteit]

Baudet: "Dit soort vragen, en ik ben er buitengewoon tevreden over dat ik de vorige keer ook heb gezegd, dit is totaal belachelijk. En de reden is dat wat mensen ook maar in privconservaties zeggen dat is helemaal niet aan de orde voor standpunten van wat je vindt. Dat heb ik voor het eerste bericht uitgelegd. 'Jij zou toch ook niet willen dat je zus met een neger thuiskomt' dat is iets wat journalisten niet begrijpen omdat ze de context niet kennen. De jongen tegen wie ik dat zei, zijn zus is getrouwd met een donkere man. Dat weten wij want wij gaan dag en nacht met elkaar om. Ik ben de minst racistische persoon die je in de Nederlandse politiek kunt tegenkomen. Onze partij en wat we aan het doen zijn..."

[Eva breekt in, vraagt naar de tweede uitspraak]

Baudet: "Dit heb ik allemaal uitgelegd. Ons partijprogramma gaat over waar wij met Nederland naar toe willen."

Eva: "We hadden het nu niet over je partijprogramma. We hadden het over je gedrag. Theo Hiddema bevestigt dat hij wist dat je racistische berichten hebt verstuurd in die appgroep. Dat zegt hij op camera tegen Jar. We hebben het twee keer uitgezonden. Ik kan het nog vijftien keer uitzenden maar iedereen heeft het al gezien. Waar maak je bezwaar tegen?"

Baudet: "Dat Theo heel duidelijk zegt en ik vind het een beetje misdadig om een man van 76 aan een soort exegese te onderwerpen. Spielerei! Spielerei! En jij maakt daar een hele serieuze beschuldiging van!"

Jinek: "Ik heb helemaal niets gezegd. Hiddema zegt het! Ik heb helemaal geen woord gezegd. Ik heb gezegd Jar is langsgegaan bij jou goede vriend Theo Hiddema. Punt. En toen zagen we het filmpje. En daar zei Theo dit. Ik heb geen woord gezegd."

Baudet: "Waar Theo genoeg van had, wat Theo bedoelt met drek dat is dit soort gedonder. Dit soort gesprekken. hij bedoelt daar niet mee... Absoluut niet. Ik ken Theo heel erg goed. Ik ken hem beter dan jullie allemaal bij elkaar. Met drek bedoelt hij dingen die in de pers over ons heen gegooid worden. Dat is wat hij bedoelt."

Bremer: "Heeft u dat IQ-appje waarin u ras vergelijkt met iq, hebt u dat geschreven?"

Baudet, steeds kwader: "Ten eerste, ik ben helemaal niets verplicht om aan wie dan ook te openbaren over wat wel of niet in mijn vuilniszak zit, wat ik wel of niet voor brieven priv schrijf. Ik ben totaal niets verplicht aan jullie over wat ik wel of niet in privconversaties wel of niet zou hebben gezegd."

Bremer: "Mensen kunnen op u stemmen en het is heel belangrijk om te weten wat uw opvattingen zijn"

Baudet: "Ik wil heel graag over mijn opvattingen praten en ik wil heel graag over mijn boek... Ik spreek niet op deze manier over wat wel en niet in mijn dagboeken zou staan, wat ik wel en niet aan schetsen voor romans wel of niet heb geschreven, al dan niet fictieve romanpersonages van mij... Ik wil het hebben over mijn ideen voor Nederland. Deze discussie..."

Eva: "Dat komt ook aan bod!"

Azarkan: "Thierry, je ontkent het..."

Baudet: "En wat ik ook niet begrijp van jou..."

Azarkan: "Je mag me straks elke vraag stellen die je wil en daar zal ik ook rustig op antwoorden. Ik heb vaak gezeten hier bij Eva dus ik weet hoe het voelt om een beetje gegrilled te worden. Ze heeft er wel eens een prijs mee gewonnen..."

Eva: "Ik ben nog niet eens begonnen Farid"

Azarkan: "Maar toch, je hebt ook gezegd, ik wil Europa dominant blank houden. En ik vind dat andere politieke partijen, links en het CDA, dat verkwanselen. Dat heb je gezegd. Klopt dat?"

Baudet, de vraag ontwijkend: "Wat ik zo ontzettend jammer vind, dat is in deze hele periode in Nederland, waarin ik merk dat ook steeds meer mensen met een migratie-achtergrond ook zien dat wij er ook zijn voor hen. Dat wij samen in Nederland... Dat jij uitgerekend jij, terwijl jij ook wil dat we samen we verder gaan in Nederland met ene gelijke behandeling, dat je continu met deze racistische beschuldigingen komt om een wij-zij denken kunstmatig te construeren."

Azarkan: "Het is heel simpel. Ik spreek over wat je gedaan hebt. Je hebt een tweet verstuurd waarin je gedaan hebt alsof Marokkanen jongedames lastig vielen bij een controle. Je weet dat dat gevoelig is. Dat wordt opgepikt, dat wordt groot gemaakt. Vervolgens wordt er aan je gevraagd neem daar nou eens afstand van en daar loop je voor weg. Je biedt geen excuses aan. Je wist dondersgoed dat dat gewoon controleurs waren. Maar die mensen hebben daar wel last van. Die worden daar op aangekeken. Het tweede punt, als jij zegt ik wil Nederland dominant blank houden. Dan zeg je eigenlijk dat ik met mijn afkomst, met mijn kleur dat niet doe. En je beschuldigt politieke partijen van het verkwanselen van onze identiteit, van homeopathische verdunning. Dat zijn je woorden Thierry"

Baudet: "Ik kan dit uitleggen... Dat is zo jammer dat dit, dit paranode denken continu op mij geplakt wordt."
Bron: https://www.rtlxl.nl/prog(...)b7-89e7-d5b06e6a6cba

Vervolgens kwam er een opsomming van recente schandalen en de uitslag van een peiling waaruit blijkt dat 68% van de Nederlanders Forum voor Democratie na alle affaires als partij niet meer geloofwaardig vindt (15% was het oneens met de stelling).

quote:
Eva: "Bijna 70 procent van de Nederlanders vind je partij niet meer geloofwaardig. Dat lijkt me zes dagen voor de verkiezingen best ingewikkeld."

Baudet: "Nou kijk, hoe meer dit soort 'journalistiek' zich herhaalt. Hoe je de hele tijd, eindeloos dit soort indulgency, van jaren terug en hele verhalen"

Eva: "Dit is gewoon een peiling naar de geloofwaardigheid van je partij. Dit is niet iets van jaren geleden. Dit is gewoon een peiling waarin wordt gevraagd aan mensen naar de geloofwaardigheid..."

Baudet: "Dit is niet de eerste keer dat ik ergens zit om te praten wat ik wil met Nederland, om uit te leggen dat wat mij betreft waar je vandaan komt, je huidskleur, je seksuele geaardheid, jong, oud, man, vrouw, we moeten dit samen doen. En we moeten de vrijheid herstellen op 17 maart. En in plaats van dat we het daar over hebben worden er allemaal oude koeien uit de sloot gehaald. En hele verhalen over hoe zat dat nou. En zo lang je dat maar blijft herhalen dan snap ik wel dat mensen misschien..."

Eva: "Mensen willen gewoon weten waarop ze kunnen stemmen. En dan willen ze ook weten hoe het met de partij gaat en hoe het met de partijleider gaat, en daar vragen we ook naar."

Baudet: "Dat is niet zo, er is helemaal niks gevraagd, alleen maar beschuldigingen. Een spervuur van historische dingen"

Eva: "Er zijn helemaal geen beschuldigingen. Alleen een filmpje van Theo Hiddema, nota bene een jurist die precies weet welke woorden hij gebruikt en wat de waarde is van zijn woorden."

Baudet: "Maar dan moet je er wel goed naar luisteren. Spielerei en drek, daar gaat het om."

Eva: "We kunnen het zo nog vijftien keer laten zien."


[ Bericht 0% gewijzigd door spinazieruiker op 12-03-2021 16:22:14 ]
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 16:21
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 15:23 schreef KingRoland het volgende:

[..]

dat heb ik niet gezegd
Nee? Wat bedoelde je dan te zeggen? Je doet alsof zeggen dat iemand een Joodse vriendin heeft, vergelijkbaar is met zeggen dat iemands moeder een hoer is.
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 16:29
Baudet gisteren, over onderscheid op basis van ras: "Ik begrijp dat mensen denken, ik wil zo weinig mogelijk risico lopen. En dan ga je zoeken naar zo laag mogelijke risicogroepen om je huis aan te verhuren."

Azarkan: "Dus omdat er in een groep een oververtegenwoordiging van criminaliteit is verdient iemand het om buitengesloten te worden. Want je zegt dat je daar begrip voor hebt"

Baudet: *werd WITHEET*

twitter

En Forum deelt dit soort filmpjes dus omdat zulke uitspraken het goed doen in de achterban. Ziek is het.
freakovrijdag 12 maart 2021 @ 16:29
Het valt een beetje buiten het topic, maar dit is het proces:

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 15:31 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Begrijp ik het zo goed:
* stemlokalen per buurt of wijk tellen met de hand en schrijven het totaal op het papier
Ja. De voorlopige uitslag op lijstniveau wordt al eerder doorgebeld naar de gemeente, maar dat is niet voor niets een voorlopige uitslag, die is alleen voor de media.
quote:
* Brengen die totaalpapieren naar het hoofdkantoor van de gemeente, zo mogelijk dezelfde avond.
Dezelfde avond (nacht). Het proces-verbaal (PV) mag niet mee naar huis worden genomen. De gemeente controleert het, corrigeert eventuele optelfouten (de opgegeven getelde stemmen op de kandidaten zijn leidend, en kunnen niet door de gemeente gecorrigeerd worden), scant het PV in en zet deze online.

quote:
* En het gemeentelijk hoofdkantoor.... bellen die de gemeentetotalen naar een hoofdkantoor?
* Later wordt dit per briefpost bevestigd ?
De volgende dag worden al die PV's overgetikt in OSV, de software van de Kiesraad. Elk PV moet door 2 verschillende personen overgetikt worden, om fouten te voorkomen.
Uit OSV rolt daarma een totaaltelling per gemeente in een gemeentelijk proces-verbaal. Dat gaat (op papier) naar het hoofdstembureau in de kieskring. Ook gaat dit digitaal, via een afgeschermd netwerk, naar het hoofdstembureau. Daarvan hebben we er 20 in Nederland. En ook die totaaltelling wordt gepubliceerd. Dit jaar moeten de gemeenten ook de totaaltelling van 3 verschillende lijsten handmatig controleren met de PV's van de stembureaus. Elke gemeente andere lijsten, te bepalen door het CBS.

De 20 hoofdstembureaus lezen de digitale gemeentelijke proces-verbalen in (inclusief allerlei handmatige checks met hash-codes in dat het bestand niet gemanipuleerd is). Daarnaast worden deze proces-verbalen vanaf papier ook nog een keer overgetikt door iemand. Als die beide telresultaten overeen komen voor alle gemeenten komt daar weer een totaaltelling per kieskring uit, en dat gaat op dezelfde manier, inclusief alle controleslagen en steekproeven, naar de Kiesraad in Den Haag. Dus op papier en digitaal.

En de Kiesraad doet hetzelfde kunstje nog een keer met de proces-verbalen van de hoofdstembureaus voor de einduitslag.

quote:
* En hoe komen de media dezelfde avond aan de cijfers? Via een gemeentelijk kantoor of het centrale landelijk kantoor ?
Via de ANP Verkiezingsdienst. Die doen dat al decennia. Vroeger belden gemeentes de voorlopige uitslagen door, tegenwoordig gaat dat vooral online (maar bellen kan blijkbaar ook nog).

Dit is van de Europese verkiezingen in 2019. Toen is er gestemd op donderdag, maar mochten gemeenten pas op zondagavond de uitslag doorgeven aan het ANP.

Let op dat er een duidelijk verschil zit tussen de voorlopige uitslagen (doorgebeld, alleen op lijstniveau, voor de media) en de definitieve, officile, uitslagen (op kandidaatniveau, op papier via proces-verbalen).
quote:
Er is geen usb-stick in het overheidstraject ?
Niet meer. In het verleden gingen de telbestanden via internet of via usb-stick van de gemeente naar het hoofdstembureau, of het hoofdstembureau naar de Kiesraad. Maar beide opties zijn niet meer mogelijk. De computers waarop de telresultaten worden verwerkt hangen niet aan internet (en anders werkt OSV niet), en de usb-sticks mogen ook niet meer.
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 16:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:29 schreef spinazieruiker het volgende:
Baudet gisteren, over onderscheid op basis van ras: "Ik begrijp dat mensen denken, ik wil zo weinig mogelijk risico lopen. En dan ga je zoeken naar zo laag mogelijke risicogroepen om je huis aan te verhuren."

Azarkan: "Dus omdat er in een groep een oververtegenwoordiging van criminaliteit is verdient iemand het om buitengesloten te worden. Want je zegt dat je daar begrip voor hebt"

Baudet: *werd WITHEET*

[ twitter ]
En Forum deelt dit soort filmpjes dus omdat zulke uitspraken het goed doen in de achterban. Ziek is het.
Zie die Azarkan angstig kijken _O-
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 16:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:33 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Zie die Azarkan angstig kijken _O-
Het was even zoeken, maar ze hebben toch precies dat ene moment kunnen vinden waarin Azarkan het moeilijk had in een discussie met Baudet ;)
Briqqvrijdag 12 maart 2021 @ 16:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:33 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Zie die Azarkan angstig kijken _O-
Ik snap dat wel. Hij zit tegenover een schuimbekkende gek die het liefst Nederland wil 'bevrijden' van mensen zoals hij. Je weet maar nooit wanneer een gek als Baudet zijn cult ophitst om Farid op te zoeken.

Zoals hij deed bij de man die bijwerkingen kreeg door het Corona-vaccin.
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 16:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:36 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Het was even zoeken, maar ze hebben toch precies dat ene moment kunnen vinden waarin Azarkan het moeilijk had in een discussie met Baudet ;)
Baudet raakt daar wel ht punt waar het op dit moment in het debat mis gaat. Het is heel niet meer mogelijk met elkaar in een open gesprek te gaan. Als dit zo blijft gaat dat nog eens flink fout lopen in de toekomst

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2021 16:39:30 ]
KingRolandvrijdag 12 maart 2021 @ 16:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:21 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Nee? Wat bedoelde je dan te zeggen? Je doet alsof zeggen dat iemand een Joodse vriendin heeft, vergelijkbaar is met zeggen dat iemands moeder een hoer is.
Dat zijn jouw woorden.
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 16:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:38 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Baudet raakt daar wel ht punt waar het op dit moment in het debat mis gaat. Het is heel niet meer mogelijk met elkaar in een open gesprek te gaan. Als dit zo blijft gaat dat nog eens flink fout lopen in de toekomst
FVD en Denk dragen beiden bij aan polarisatie maar de probleemanalyse van Azarkan ligt wel dichter bij eerlijke en rechtsstatelijke oplossingen. Oplossingen waar deze twee partijen met hun huidige opstelling niet bij betrokken zullen zijn overigens.
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 16:42
Ik verwacht een flinke stijging in zetels voor Thierry na deze smakeloze aanval vanuit de linkerflank. Zeker nu Theo terug op het toneel verschijnt.

SPOILER
c8kFJLNM53URrxXRyvmFf8.jpg
xpompompomxvrijdag 12 maart 2021 @ 16:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:42 schreef damsco het volgende:
Ik verwacht een flinke stijging in zetels voor Thierry na deze smakeloze aanval vanuit de linkerflank. Zeker nu Theo terug op het toneel verschijnt.

SPOILER
Misschien dat een paar kast-neonazies van PVV overstappen naar FvD, maar dat is het wel.
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 16:47
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:46 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Misschien dat een paar kast-neonazies van PVV overstappen naar FvD, maar dat is het wel.
Vuilbekkerij
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 16:49
Theo is vandaag alleen on stage om eenheid uit te stralen. Misschien vonden ze dat hij dat na gisteren wel verschuldigd is aan de partij en aan hun vriendschap. En de tour is vandaag in Hiddema's geboorteprovincie Friesland.

Morgen zit Theo weer gewoon thuis Belinda's te roken.
xpompompomxvrijdag 12 maart 2021 @ 16:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:47 schreef damsco het volgende:

[..]

Vuilbekkerij
Ik heb van Geertje geleerd dat je de dingen moet benoemen zoals ze zijn en dat je niet zo policor moet doen.
Puddingtonvrijdag 12 maart 2021 @ 16:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:42 schreef damsco het volgende:
Ik verwacht een flinke stijging in zetels voor Thierry na deze smakeloze aanval vanuit de linkerflank. Zeker nu Theo terug op het toneel verschijnt.

SPOILER
Ja joh, 10 zetels erbij en Thierry als premier omdat hij zichzelf helemaal belachelijk heeft gemaakt bij Jinek en een tweederangs caberatier hem te kakken heeft gezet.

Wat rook jij? Want ik wil het ook, sterk spul.
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 16:59
Wat mij betreft rekenen we ook af met het stilzwijgend accepteren van het extreemlinkse gedachtengoed in het publieke debat en benoemen we wat het daadwerkelijk is: een gevaarlijke haatdragende stroming die haat en verdeeldheid zaait en als een kankergezwel woekert door het Nederlandse medialandschap. Hopelijk heeft het bij RTL de ogen geopend. Die wind zaait, zal storm oogsten.
Isdatzovrijdag 12 maart 2021 @ 17:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:33 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Zie die Azarkan angstig kijken _O-
Verder was Azarkan Baudet toch behoorlijk de baas.
Ixnayvrijdag 12 maart 2021 @ 17:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 02:50 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Hier het item:
[ Twitter ] Er is inderdaad in gesneden.

We horen duidelijk wat Hiddema allemaal zegt. Wordt de betekenis daarvan 180 graden anders als je de ongemonteerde beelden ziet? Ik geloof er niks van.

Hooguit blijkt uit het hele interview dat Hiddema het genuanceerder ziet. Maar de bevestiging dat Thierry meedeed aan appjes die Hiddema typeert als racistische drek blijft.

Typisch is ook dat Hiddema in een reactie op Twitter verwijt dat er delen zijn weggelaten, en dan als voorbeeld noemt dat hij zou hebben gezegd dat Baudet "te vrolijk in het leven staat om mensen vanwege een kleurtje te kunnen bejegenen".

Als je als Hiddema dat soort rare dingen roept en denkt dat dit een uitspraak over het meedoen aan racistische drek uitgumt dan zit je zelf ook flink verknipt in elkaar.
[..]

Los van de cijfers vergeet je net als Baudet te vermelden dat het cijfers zijn met lockdowns en maatregelen. Door de maatregelen werd de potentie van het virus geen werkelijkheid. Preventieparadox. En ook andere risico's zoals verkeersdoden gingen omlaag doordat we meer thuis waren. De cijfers gebruiken zoals Thierry het doet is de realiteit ontkennen.
Hoe duidelijk wil je het hebben?

https://twitter.com/thierrybaudet/status/1370392145627123715?s=20
Ixnayvrijdag 12 maart 2021 @ 17:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 10:51 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Om het even op een rijtje te zetten:
[..]

Het zal best zo zijn dat Hiddema tussendoor de uitspraken en ideen van Baudet heeft genuanceerd. Gezegd dat het een vrolijk huppelend konijntje is dat geen vlieg kwaad wil doen. Nuance doet niks af aan de feiten die hij hier erkent, namelijk dat Baudet zich in racistisch getinte gesprekken ook zelf schuldig maakte aan racistische uitspraken.

Nuance en verzachtende oordelen toevoegen is heel iets anders dan woorden terugnemen. Je ziet Hiddema in zijn reacties op het item ook nergens zeggen dat hij de uitspraken terugneemt die de uitzending hebben gehaald. En zelfs als hij ze terug zou nemen zou dat erg merkwaardig zijn. Hiddema is iemand met het hart op de tong. Waarom zou hij iets belastends zeggen over een goede vriend, om dat even later terug te nemen omdat het zogenaamd niet waar is?

Wat Hiddema zelf vond van de racistische gesprekken blijft vaag. Enerzijds vond hij de 'drek' niet fraai, waar hij op ingreep en er vervolgens niets meer mee te maken wilde hebben. Anderzijds was het 'spielerei' en praat hij het feit dat Baudet hier aan meedeed (kennelijk ook in delen die de uitzending niet haalden) goed. Het beeld ontstaat dat Hiddema de uitspraken niet zo heel erg vond als hij af en toe doet voorkomen (wat zijn goed recht is) en vooral afstand heeft genomen van een actieve rol in de partij vanwege de ophef die de gelekte appjes teweeg brachten.
Hoe duidelijk wil je het hebben? De feiten zoals ze zijn neergezet zijn niet de feiten zoals de zijn. Zie onderstaande tweet.

https://twitter.com/thierrybaudet/status/1370392145627123715?s=20

Toen Hiddema zei dat hij geen zin meer had in die racistische drek bedoelde hij het hele onderwerp, in de tweede kamer, in de media. Hij zei dus niet dat Baudet racistische drek verspreid had. Je zegt dat nuance niets afdoet aan feiten, maar hij nuanceert het ook niet, hij ontkracht het volledig.

Het begint te lijken op een herhaling van wat er bij Fortuyn gebeurde. Al denk ik dat we inmiddels al zo ver zijn.
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 17:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 17:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hoe duidelijk wil je het hebben? De feiten zoals ze zijn neergezet zijn niet de feiten zoals de zijn.

Toen Hiddema zei dat hij geen zin meer had in die racistische drek bedoelde hij het hele onderwerp, in de tweede kamer, in de media. Hij zei dus niet dat Baudet racistische drek verspreid had. Je zegt dat nuance niets afdoet aan feiten, maar hij nuanceert het ook niet, hij ontkracht het volledig.

https://twitter.com/thierrybaudet/status/1370392145627123715?s=20
Er is gehoopt door Baudet hier live mee te overvallen frictie te creren waarbij Hiddema zou zijn afgevallen door Baudet. Een enorm lage streek waarbij haat en verdeeldheid gezaaid wordt.
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 17:10
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 17:00 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Verder was Azarkan Baudet toch behoorlijk de baas.
Dat kan best, maar dat was allemaal lang niet zo elementair als dit punt van Baudet.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2021 17:20:59 ]
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 17:13
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:38 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden.
Nee, dat waren jouw woorden.

Ik vraag het nu voor de derde keer: wat bedoelde je daarmee? Waarom vergelijk je het hebben van een Joodse vriendin met het hebben van een hoer als moeder?
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:29 schreef Bluesdude het volgende:
Wat zei Martijn Koning precies over die vriendin?
Hij suggereert dat ze van joodse afkomst is ? Zei hij dat op een beledigende wijze voor haar ?
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 13:39 schreef KingRoland het volgende:
Als ik zeg dat jouw moeder een hoer is en laten we zeggen dat ze dat is en dat ze gewoon blij is om dat te zijn, dan ga ik dat niet roepen in een programma. Ook niet op een beledigende toon


[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2021 17:16:01 ]
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 17:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 17:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hoe duidelijk wil je het hebben? De feiten zoals ze zijn neergezet zijn niet de feiten zoals de zijn. Zie onderstaande tweet.

https://twitter.com/thierrybaudet/status/1370392145627123715?s=20

Toen Hiddema zei dat hij geen zin meer had in die racistische drek bedoelde hij het hele onderwerp, in de tweede kamer, in de media. Hij zei dus niet dat Baudet racistische drek verspreid had. Je zegt dat nuance niets afdoet aan feiten, maar hij nuanceert het ook niet, hij ontkracht het volledig.

Het is duidelijk: Hiddema is erachter gekomen dat het niet helpt om eerlijkheid over door Baudet verstuurde racistische appjes te proberen te verpakken in lovende woorden. Daarom voelt hij zich geroepen om zijn eerlijkheid over die appjes soort van onschadelijk te maken.

Overigens geloof ik best dat Hiddema oprecht gelooft dat Baudet geen racist is.
Zoals Baudet in de uitzending aangaf keurt Hiddema de appjes niet af (hij vindt het spielerei).
Dat doet niets af aan wat Baudet heeft gezegd en de betekenis van die berichten voor de meeste andere Nederlanders.
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 17:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 17:15 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Het is duidelijk: Hiddema is erachter gekomen dat het niet helpt om eerlijkheid over door Baudet verstuurde racistische appjes te proberen te verpakken in lovende woorden. Daarom voelt hij zich geroepen om zijn eerlijkheid over die appjes soort van onschadelijk te maken.

Overigens geloof ik best dat Hiddema oprecht gelooft dat Baudet geen racist is.
Zoals Baudet in de uitzending aangaf keurt Hiddema de appjes niet af (hij vindt het spielerei).
Dat doet niets af aan wat Baudet heeft gezegd en de betekenis van die berichten voor de meeste andere Nederlanders.
Gaat het wat jou betreft bij racisme eigenlijk om de intentie van de zender of om hoe het voor de ontvanger overkomt?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2021 17:23:18 ]
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 17:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 17:22 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Gaat het wat jou betreft bij racisme eigenlijk om de intentie van de zender of om hoe de ontvanger het vindt overkomen?
Je moet sowieso onderscheid maken tussen of acties/uitspraken als racistisch worden ervaren, of ze objectief racistisch zijn en of iemand een racist is.

Er kunnen dingen in dit land beter op het gebied van kansen en gelijke behandeling.

Wat je in de praktijk ziet is dat mensen die aangesproken worden meteen in de verdediging schieten ("ik ben geen racist"). Je ziet dat ook in de pietendiscussie: Er is iets aan de hand maar mensen vinden dat ze ter goeder trouw zijn, zien hun gedrag niet als een probleem en claimen dat de ervaring bij de ander het probleem is.

Gisteravond bij Jinek heeft in principe niemand gezegd dat Baudet een racist is. Er is hem slechts herhaaldelijk gevraagd of het klopt dat hij racistische uitspraken heeft gedaan. Op het moment dat hij dat blijft ontkennen, terwijl meerdere mensen bevestigen dat hij dat wel heeft gedaan, dan is het niet heel gek dat mensen zich gaan afvragen wat hij nog meer te verbergen heeft dat het daglicht niet kan verdragen.
Zelfs Martijn Koning heeft Baudet geen racist genoemd; Hij heeft alleen gesproken over racisten die al dan niet op hem stemmen en over tegenstellingen in zijn uitspraken, gedrag en de mensen waarmee hij omgaat.

Zowel de intentie als de beleving kan bepalend zijn of iets racistisch is. Maar met onbegrip voor elkaar en elkaar de maat nemen komen we sowieso geen steek verder.
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 18:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 17:30 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Je moet sowieso onderscheid maken tussen of acties/uitspraken als racistisch worden ervaren, of ze objectief racistisch zijn en of iemand een racist is.

Er kunnen dingen in dit land beter op het gebied van kansen en gelijke behandeling.

Wat je in de praktijk ziet is dat mensen die aangesproken worden meteen in de verdediging schieten ("ik ben geen racist"). Je ziet dat ook in de pietendiscussie: Er is iets aan de hand maar mensen vinden dat ze ter goeder trouw zijn, zien hun gedrag niet als een probleem en claimen dat de ervaring bij de ander het probleem is.

Gisteravond bij Jinek heeft in principe niemand gezegd dat Baudet een racist is. Er is hem slechts herhaaldelijk gevraagd of het klopt dat hij racistische uitspraken heeft gedaan. Op het moment dat hij dat blijft ontkennen, terwijl meerdere mensen bevestigen dat hij dat wel heeft gedaan, dan is het niet heel gek dat mensen zich gaan afvragen wat hij nog meer te verbergen heeft dat het daglicht niet kan verdragen.
Zelfs Martijn Koning heeft Baudet geen racist genoemd; Hij heeft alleen gesproken over racisten die al dan niet op hem stemmen en over tegenstellingen in zijn uitspraken, gedrag en de mensen waarmee hij omgaat.

Zowel de intentie als de beleving kan bepalend zijn of iets racistisch is. Maar met onbegrip voor elkaar en elkaar de maat nemen komen we sowieso geen steek verder.
Ik vind het wel lastig. Opmerkingen kunnen niet racistisch bedoeld zijn, wel zo overkomen. Bijvoorbeeld de opmerking:'je ziet er heel anders uit dan ik had verwacht'.

Daarnaast kun je racistische grappen maken zonder racistische bedoelingen te hebben. Bijvoorbeeld: als je een Belgenmop vertelt wil dat niet zeggen dat Belgen werkelijk dom vindt of wil kwetsen. Dit kan gewoon 'spielerei' zijn om maar met de woorden van Hiddema te spreken. Of je maakt racistische opmerkingen tegen vertrouwelingen zonder dat je daadwerkelijk die specifieke groep anders behandeld of bejegend. Is dat dan racisme? Of half racisme?

Het is in feite een complex samenspel van zender en ontvanger rondom intentie, beleving en handelen. Een ultiem grijs gebied. Daarom leent het zich zo goed voor het politieke debat cq politiek gewin.

Anyway met je laatste alinea ben ik het zonder meer eens. De manier waarop de discussie over racisme zich de laatste jaren ontwikkelt brengt ons alleen maar verder van de oplossing. Het gaat weer vooral over huidskleuren en niet zozeer over de mens erachter. Het open gesprek wordt voortdurend gekaapt door mensen die op de 1 of andere manier belang hebben bij ophef of polarisatie.
mcmlxivvrijdag 12 maart 2021 @ 18:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:59 schreef damsco het volgende:
Wat mij betreft rekenen we ook af met het stilzwijgend accepteren van het extreemlinkse gedachtengoed in het publieke debat en benoemen we wat het daadwerkelijk is: een gevaarlijke haatdragende stroming die haat en verdeeldheid zaait en als een kankergezwel woekert door het Nederlandse medialandschap. Hopelijk heeft het bij RTL de ogen geopend. Die wind zaait, zal storm oogsten.
baudet verdedigen.

“Ik begrijp die Nederlanders wel” Thierry . De clown. Natuurlijk mag je alle Marokkanen discrimineren in de wereld van baudet.
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 18:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 18:00 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

baudet verdedigen.

“Ik begrijp die Nederlanders wel” Thierry . De clown. Natuurlijk mag je alle Marokkanen discrimineren in de wereld van baudet.

Nee je mag helemaal niet alle Marokkanen discrimineren. Maar de enorme haat vanuit extreem links is ook geen oplossing.

Laten we gewoon aub normaal met elkaar omgaan.
Tijger_mvrijdag 12 maart 2021 @ 18:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 18:13 schreef damsco het volgende:

[..]

Nee je mag helemaal niet alle Marokkanen discrimineren. Maar de enorme haat vanuit extreem links is ook geen oplossing.

Laten we gewoon aub normaal met elkaar omgaan.
Wie is dat dan, extreem-links? Die jongens van de SP jeugdafdeling of zo?

Normaal met elkaar omgaan...goed idee, zullen we beginnen met geen racistische uitlatingen en leugens te vertellen zoals Baudet al meermaals heeft gedaan? Of is dat wel normaal?
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 18:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:59 schreef damsco het volgende:
Wat mij betreft rekenen we ook af met het stilzwijgend accepteren van het extreemlinkse gedachtengoed in het publieke debat en benoemen we wat het daadwerkelijk is: een gevaarlijke haatdragende stroming die haat en verdeeldheid zaait en als een kankergezwel woekert door het Nederlandse medialandschap. Hopelijk heeft het bij RTL de ogen geopend. Die wind zaait, zal storm oogsten.
Ik vind dit idee van jou horend bij haatdragende stromingen.
Je bedoelt toch wat Martijn Koning zei ? Dat was kritiek op Baudet. Heel normaal...Niks extreemlinks an
Zo hoort het ook..... dat de samenleving extreemrechts benoemt en afwijst.

Ik vind Baudet een superwappie die plannen heeft, als die massaal overgenomen worden, tienduizenden coronadoden , mogelijk 170.000 doden zal veroorzaken.
Is dat een extreemlinkse mening?
mcmlxivvrijdag 12 maart 2021 @ 18:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 18:13 schreef damsco het volgende:

[..]

Nee je mag helemaal niet alle Marokkanen discrimineren. Maar de enorme haat vanuit extreem links is ook geen oplossing.

Laten we gewoon aub normaal met elkaar omgaan.
En dat begint dus bij politici die geen bevolkingsgroepen uitsluiten. Gewoon alleen al omdat het uitsluiten van bevolkingsgroepen leidt tot nog meer problemen. Dus die “ik begrijp die Nederlanders wel is om te kotsen”.

Baudet is een narcistische haatzaaiende idioot en een viruswappie. Niet meer niet minder.
KingRolandvrijdag 12 maart 2021 @ 18:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 17:13 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Nee, dat waren jouw woorden.

Ik vraag het nu voor de derde keer: wat bedoelde je daarmee? Waarom vergelijk je het hebben van een Joodse vriendin met het hebben van een hoer als moeder?
[..]

[..]

Waar gebruik ik het woord jood?
kalinhosvrijdag 12 maart 2021 @ 18:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 17:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hoe duidelijk wil je het hebben? De feiten zoals ze zijn neergezet zijn niet de feiten zoals de zijn. Zie onderstaande tweet.

https://twitter.com/thierrybaudet/status/1370392145627123715?s=20

Toen Hiddema zei dat hij geen zin meer had in die racistische drek bedoelde hij het hele onderwerp, in de tweede kamer, in de media. Hij zei dus niet dat Baudet racistische drek verspreid had. Je zegt dat nuance niets afdoet aan feiten, maar hij nuanceert het ook niet, hij ontkracht het volledig.

Het begint te lijken op een herhaling van wat er bij Fortuyn gebeurde. Al denk ik dat we inmiddels al zo ver zijn.
Altijd maar Fortuyn erbij halen :z

Het lijkt in de verste verte niet op 2001/2002.
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 18:48
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 18:40 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Waar gebruik ik het woord jood?
Je reageert op een post over de Joodse vriendin van Baudet. De betreffende user vraagt zich af waar daar beledigend aan is. Vervolgens zeg jij dat je het er ook niet over zou hebben als iemands moeder hoer is. Alsof dat net zoiets is.

En nu voor de vierde keer: ga je nog uitleggen waar die vergelijking op slaat?
KingRolandvrijdag 12 maart 2021 @ 19:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 18:48 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Je reageert op een post over de Joodse vriendin van Baudet. De betreffende user vraagt zich af waar daar beledigend aan is. Vervolgens zeg jij dat je het er ook niet over zou hebben als iemands moeder hoer is. Alsof dat net zoiets is.

En nu voor de vierde keer: ga je nog uitleggen waar die vergelijking op slaat?
Jij moet volgens mij beter gaan lezen voordat je zulke vragen stelt, want begrijpend lezen is blijkbaar niet jouw sterkste vak.
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2021 @ 19:08
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:06 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Jij moet volgens mij beter gaan lezen voordat je zulke vragen stelt, want begrijpend lezen is blijkbaar niet jouw sterkste vak.
Dat zou natuurlijk goed kunnen, vandaar dat ik je nu al vijf keer vraag om je uitspraak uit te leggen. Ik probeer beter te begrijpen wat je ermee bedoelde. Waarom begin jij over een hoer als moeder als het gaat over een Joodse vriendin?
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 19:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 18:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wie is dat dan, extreem-links? Die jongens van de SP jeugdafdeling of zo?

Normaal met elkaar omgaan...goed idee, zullen we beginnen met geen racistische uitlatingen en leugens te vertellen zoals Baudet al meermaals heeft gedaan? Of is dat wel normaal?
Hou toch op met die heksenjacht tegen Baudet.
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 19:14
quote:
13s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:13 schreef damsco het volgende:

[..]

Hou toch op met die heksenjacht tegen Baudet.
Is hij geen heks ?
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 19:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 18:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik vind dit idee van jou horend bij haatdragende stromingen.
Je bedoelt toch wat Martijn Koning zei ? Dat was kritiek op Baudet. Heel normaal...Niks extreemlinks an
Zo hoort het ook..... dat de samenleving extreemrechts benoemt en afwijst.

Ik vind Baudet een superwappie die plannen heeft, als die massaal overgenomen worden, tienduizenden coronadoden , mogelijk 170.000 doden zal veroorzaken.
Is dat een extreemlinkse mening?
Ik vind je in die zin extreem dat je de vuilbekkerij van Martijn Koning normaal vindt. Dat is geen gematigd gedachtengoed.
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 19:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:14 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Is hij geen heks ?
Nee, hou eens op met deze haat
mcmlxivvrijdag 12 maart 2021 @ 19:20
quote:
13s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:13 schreef damsco het volgende:

[..]

Hou toch op met die heksenjacht tegen Baudet.
Baudet is een vuillak als politicus. Zijn smeerlapperij ter discussie stellen is geen heksenjacht.

Baudet heeft als alle andere politici (en burgers) het recht dat hij niet fysiek aangevallen wordt. Maar al zijn walgelijke ideen en al zijn extreem rechtse fantasien, leugens en whatsapp smeerlapperij mogen breed uitgemeten, aangevallen en van commentaar voorzien worden. Dat is eveneens het recht van elke politicus, zeker van would-be fascisten als baudet.
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 19:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:16 schreef damsco het volgende:

[..]

Ik vind je in die zin extreem dat je de vuilbekkerij van Martijn Koning normaal vindt. Dat is geen gematigd gedachtengoed.
Wat Martijn Koning deed was felle kritiek uiten. verpakt als satire en dan mag je wat overdrijven is het idee, waar je wel of niet mee wens kan zijn. Maar cabaretiers en mensen die een "roast" schrijven doen dat.
Hier op FOK ! vind je dagelijks veel meer vuillbekkerij.

Ik hoor een zinsnede dat Baudet alle zwarten wil deporteren. Dat is niet waar... Koning overdrijft een racistische uitspraak van Baudet van jaren geleden . Google op ' blank dominant'
Ik vind jou wel overdreven om mij extreem te noemen wbt die roast van Koning
Het woord extreem naar jou gebruiken is ook weer te overdreven.
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 19:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:20 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Baudet is een vuillak als politicus. Zijn smeerlapperij ter discussie stellen is geen heksenjacht.

Baudet heeft als alle andere politici (en burgers) het recht dat hij niet fysiek aangevallen wordt. Maar al zijn walgelijke ideen en al zijn extreem rechtse fantasien, leugens en whatsapp smeerlapperij mogen breed uitgemeten, aangevallen en van commentaar voorzien worden. Dat is eveneens het recht van elke politicus, zeker van would-be fascisten als baudet.
Bizar wat woede en haat met een mens kan doen.
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 19:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:17 schreef damsco het volgende:

[..]

Nee, hou eens op met deze haat
Je hebt gelijk, Baudet is geen heks,
Hij is een extreemrechtse wappie die George Soros als de grote schuldige aanwijst voor het covidvirus
Ook extreem is het dat hij uitflapt dat 3 miljoen Nederlandse coronadoden aanvaardbaar is , als hij maar zijn vrijheid behouden kan..
mcmlxivvrijdag 12 maart 2021 @ 19:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:25 schreef damsco het volgende:

[..]

Bizar wat woede en haat met een mens kan doen.
Met baudet bedoel je? Ja inderdaad bizar. Gelukkig dat je dat inziet.
sateclvrijdag 12 maart 2021 @ 19:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:25 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, Baudet is geen heks,
Hij is een extreemrechtse wappie die George Soros als de grote schuldige aanwijst voor het covidvirus
Ook extreem is het dat hij uitflapt dat 3 miljoen Nederlandse coronadoden aanvaardbaar is , als hij maar zijn vrijheid behouden kan..
3 miljoen Nederlandse coronadoden?
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:27 schreef satecl het volgende:

[..]

3 miljoen Nederlandse coronadoden?
Hij zei wel --ik parafraseer- 3 miljoen doden is de prijs die men moet betalen voor zijn vrijheid.
Maar wellicht bedoelde hij 3 miljoen doden over de gehele wereld gezien.
Dat is al een meer realistisch gevolg van zijn massamoordplan (geen lockdowns,mondkapjes, afstand houden, vaccinaties)
Hoewel.... misschien is 75 miljoen doden wereldwijd een gevolg van zijn egocentrisch plan, wie weet...
?

[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 12-03-2021 19:40:14 ]
Tijger_mvrijdag 12 maart 2021 @ 19:42
quote:
13s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:13 schreef damsco het volgende:

[..]

Hou toch op met die heksenjacht tegen Baudet.
Nee, dat zijn feiten, Baudet heeft die uitlatingen gewoon gedaan. En dat mag dan ook gewoon benoemd worden.

En dat een "komiek" te ver ging tegen Baudet is geen extreem-links verhaal, dat is gewoon een "komiek" die te ver ging en dat is toch echt wel een ander verhaal dan Baudet's omarmen van extreem-rechtse gedachtes en uitlatingen. Waar overigens niets nieuws aan is, hij deed dat al in 2014 bij de Ijzerwake in het gezelschap van heel veel extreem-rechts compleet met SS vlaggen.
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 20:00
quote:
Martijn Koning heeft tegenover het AD uitleg gegeven over de uitspraken over Thierry Baudet die hij donderdagavond deed in Jinek & RTL Nieuws: de Strijd om de Kiezer en die de politicus deden besluiten om weg te lopen uit de studio. De komiek zegt dat zijn woorden als persoonlijke aanval op Baudet bedoeld waren."Dat was het zeker", antwoordt Koning bevestigend op de vraag of zijn roast van de Forum voor Democratie-leider als een aanval kon worden gezien."Ik had ook echt ontzettend zin om dit stuk te doen. Een unieke kans om zo iemand te kunnen toespreken. Het is ontzettend mooi om een politicus aan te pakken die verschrikkelijke dingen zegt, overal mee wegkomt en aankomt met cijfers die niet kloppen."
https://www.nu.nl/media/6(...)oonlijke-aanval.html

Ik snap niet waarom Eva Jinek excuses gaf aan Baudet. Waarvoor ?
Poem_vrijdag 12 maart 2021 @ 20:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:25 schreef damsco het volgende:

[..]

Bizar wat woede en haat met een mens kan doen.
Zaaien wat je oogst heet dat. Baudet heeft dat volledig aan zichzelf te danken.
Lord-Ronddraaivrijdag 12 maart 2021 @ 20:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:25 schreef damsco het volgende:

[..]

Bizar wat woede en haat met een mens kan doen.
Jij wordt er inderdaad bijkbaar flink door verblind. Als een fascist als Baudet extreme uitspraken doet moet dat allemaal kunnen, hij bedoelt het niet zo het was een grap het was spielerei. Maar als een cabaratier eenzelfde type uitspraken doet is het huis opeens te klein en is het extreme haat :')
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 21:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 20:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Jij wordt er inderdaad bijkbaar flink door verblind. Als een fascist als Baudet extreme uitspraken doet moet dat allemaal kunnen, hij bedoelt het niet zo het was een grap het was spielerei. Maar als een cabaratier eenzelfde type uitspraken doet is het huis opeens te klein en is het extreme haat :')
De gematigde stemmer prikt hier wel door heen. Hoe hard extreemlinks ook haat zaait.
Ixnayvrijdag 12 maart 2021 @ 21:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 18:45 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Altijd maar Fortuyn erbij halen :z

Het lijkt in de verste verte niet op 2001/2002.
Was was er dan anders toen? Behalve die ene kogel?
spinazieruikervrijdag 12 maart 2021 @ 21:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 21:11 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Was was er dan anders toen? Behalve die ene kogel?
Heel veel.

En als iemand repliek krijgt om foute uitspreken dan ligt het aan degenen die reageren? :N
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 21:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 21:04 schreef damsco het volgende:

[..]

De gematigde stemmer prikt hier wel door heen. Hoe hard extreemlinks ook haat zaait.
Is Martijn Koning extreemlinks ?
Ixnayvrijdag 12 maart 2021 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 21:15 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Heel veel.

En als iemand repliek krijgt om foute uitspreken dan ligt het aan degenen die reageren? :N
Het demoniseren is een exacte kopie.
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 21:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Is Martijn Koning extreemlinks ?
Yes, gelieerd aan de extremistische kant van GL
mcmlxivvrijdag 12 maart 2021 @ 22:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 21:50 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het demoniseren is een exacte kopie.
Mogen we een narcistische liegende rascistische politicus geen narcistische liegende rascistische politicus noemen? Waarom niet dan?

Gekkies die politici aanvallen moeten levenslang opgesloten worden makkelijk zat. Had ook met moordenaar Fortuyn moeten gebeuren. Zoals wel met die van Theo van Gogh is gebeurd. Dat b.v. Wilders bescherming nodig heeft is te sneu voor woorden.

Voor het overige moeten leugenaars, racisten en smeerlappen gewoon op die leugens, dat racisme, en die smeerlapperij aangesproken worden. Makkelijk zat.
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 22:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:06 schreef damsco het volgende:

[..]

Yes, gelieerd aan de extremistische kant van GL
kijk jij eens eerst naar je eigen politieke overdrijven
Ixnayvrijdag 12 maart 2021 @ 22:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:08 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Mogen we een narcistische liegende rascistische politicus geen narcistische liegende rascistische politicus noemen? Waarom niet dan?

Gekkies die politici aanvallen moeten levenslang opgesloten worden makkelijk zat. Had ook met moordenaar Fortuyn moeten gebeuren. Zoals wel met die van Theo van Gogh is gebeurd. Dat b.v. Wilders bescherming nodig heeft is te sneu voor woorden.

Voor het overige moeten leugenaars, racisten en smeerlappen gewoon op die leugens, dat racisme, en die smeerlapperij aangesproken worden. Makkelijk zat.
Jij hebt niets geleerd. Er wordt een klimaat gecreerd tegen een populaire politicus. Net als met Fortuyn.

Hij is geen racist, hij is geen narcist, hij is trouwens wel een politicus.
EttovanBelgievrijdag 12 maart 2021 @ 22:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 16:42 schreef damsco het volgende:
Ik verwacht een flinke stijging in zetels voor Thierry na deze smakeloze aanval vanuit de linkerflank. Zeker nu Theo terug op het toneel verschijnt.

SPOILER
Smakeloos...

Heel politiek Nederland, op je eigen club na, wegzetten als 'kartel' van elitaire volksverraders, is wat precies damsco?

Mijn hemel wat een stel snowflakes zijn jullie toch.
EttovanBelgievrijdag 12 maart 2021 @ 22:18
quote:
13s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:13 schreef damsco het volgende:

[..]

Hou toch op met die heksenjacht tegen Baudet.
Wanneer houdt Baudet op met zijn heksenjacht tegen het 'kartel'?

Heeft nu al geleid tot lastig vallen van politici.

Zeker even vergeten in je blinde bewondering voor de leider.
EttovanBelgievrijdag 12 maart 2021 @ 22:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 19:25 schreef damsco het volgende:

[..]

Bizar wat woede en haat met een mens kan doen.
Die hou ik er in de volgende keer dat je weer helemaal los gaat op 'links', Sylvana Simons, Joe Biden en al die andere zaken die al hebben mogen genieten van je geschuimbek.
Bluesdudevrijdag 12 maart 2021 @ 22:20
twitter
EttovanBelgievrijdag 12 maart 2021 @ 22:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Jij hebt niets geleerd. Er wordt een klimaat gecreerd tegen een populaire politicus. Net als met Fortuyn.

Hij is geen racist, hij is geen narcist, hij is trouwens wel een politicus.
Welke werken van Fortuyn heb jij gelezen?
Straatcommando.vrijdag 12 maart 2021 @ 22:31
Ik heb de discussie en daaropvolgende reacties verwijderd, het was veel te veel op de man.
EttovanBelgievrijdag 12 maart 2021 @ 22:32
Nou goed, dan maar algemeen:

Kunnen al die 'Baudet wordt in een heksenjacht gedemoniseerd'-roepers mij even uitleggen onder welke noemer wij het volgende moeten plaatsen:

Alle politici van Nederland zijn, op die van FvD na, onderdeel van een volksverraderlijk elitair kartel.

Hoe moeten we dat precies duiden?
Poem_vrijdag 12 maart 2021 @ 22:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nou goed, dan maar algemeen:

Kunnen al die 'Baudet wordt in een heksenjacht gedemoniseerd'-roepers mij even uitleggen onder welke noemer wij het volgende moeten plaatsen:

Alle politici van Nederland zijn, op die van FvD na, onderdeel van een volksverraderlijk elitair kartel.

Hoe moeten we dat precies duiden?
Als er inderdaad iemand bezig is met een hetze dan is het Baudet wel.
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nou goed, dan maar algemeen:

Kunnen al die 'Baudet wordt in een heksenjacht gedemoniseerd'-roepers mij even uitleggen onder welke noemer wij het volgende moeten plaatsen:

Alle politici van Nederland zijn, op die van FvD na, onderdeel van een volksverraderlijk elitair kartel.

Hoe moeten we dat precies duiden?
Ik geloof meer in wederzijds het gesprek aangaan. Daarom keur ik de aanvallen op Baudet en haar stemmers af, ik ben van mening dat dit alleen maar meer polarisatie opwekt en daar wordt ons land niet mooier van.

Liefde is sterker dan haat.
EttovanBelgievrijdag 12 maart 2021 @ 22:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:35 schreef damsco het volgende:

[..]

Ik geloof meer in wederzijds het gesprek aangaan. Daarom keur ik de aanvallen op Baudet en haar stemmers af, ik ben van mening dat dit alleen maar meer polarisatie opwekt en daar wordt ons land niet mooier van.

Liefde is sterker dan haat.
En de aanvallen van Baudet op uhm... zeg maar alle politici van Nederland?
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En de aanvallen van Baudet op uhm... zeg maar alle politici van Nederland?
Baudet als door een wesp gestoken. Vanaf het prille begin is er lastercampagne gevoerd tegen hem en zijn kiezers. Ik weiger hier aan mee te doen.

Ik laat daarentegen wel een tegengeluid horen waarbij ik de polarisatie vanuit linkse hoek blijf aankaarten en veroordelen. Links heeft een enorm groot aandeel in de verdeeldheid in dit land, en draagt zeker niet bij tot de oplossing.

De sleutel ligt bij de overwegend stille gematigde kiezer: de middenklasse waar ik ook mijzelf toe reken.
Isdatzovrijdag 12 maart 2021 @ 23:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:48 schreef damsco het volgende:

waarbij ik de polarisatie vanuit linkse hoek blijf aankaarten en veroordelen. Links heeft een enorm groot aandeel in de verdeeldheid in dit land, en draagt zeker niet bij tot de oplossing.
Baudet roept rare dingen, Baudet doet rare dingen, Baudet begeeft zich in rare kringen, maar wanneer daar ophef over ontstaat is het de schuld van 'links'. Wie of wat is dat, en hoe werkt dit precies?
EttovanBelgievrijdag 12 maart 2021 @ 23:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:48 schreef damsco het volgende:

[..]

Baudet als door een wesp gestoken. Vanaf het prille begin is er lastercampagne gevoerd tegen hem en zijn kiezers. Ik weiger hier aan mee te doen.

Ik laat daarentegen wel een tegengeluid horen waarbij ik de polarisatie vanuit linkse hoek blijf aankaarten en veroordelen. Links heeft een enorm groot aandeel in de verdeeldheid in dit land, en draagt zeker niet bij tot de oplossing.

De sleutel ligt bij de overwegend stille gematigde kiezer: de middenklasse waar ik ook mijzelf toe reken.
:') :') :') :') :')
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 23:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

:') :') :') :') :')
Zeg dan niks
Puddingtonvrijdag 12 maart 2021 @ 23:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:27 schreef damsco het volgende:

[..]

Zeg dan niks
Vond het eigenlijk wel een passende reactie, want je kraamt onzin uit.
EttovanBelgievrijdag 12 maart 2021 @ 23:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:27 schreef damsco het volgende:

[..]

Zeg dan niks
Je reactie was dan ook uitermate veelzeggend. Verder: als middenklasser sowieso op rechts stemmen, dan heb je het echt niet begrepen.

Maar fijn dat helder is dat Baudet van alles kan en mag roepen, maar dat iedere scheet tegen hem een vorm van 'demonisering' is die tot 'polarisatie' leidt.

Zeg dan gewoon graag dat je daadwerkelijk een bepaalde hoek monddood wil maken en ruim baan wil geven aan de leider.
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 23:31
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:18 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Baudet roept rare dingen, Baudet doet rare dingen, Baudet begeeft zich in rare kringen, maar wanneer daar ophef over ontstaat is het de schuld van 'links'. Wie of wat is dat, en hoe werkt dit precies?
Links is al vanaf het begin bezig, nog voordat dit allemaal speelde dus die kaart kun je niet spelend.

Maar waar wil je precies naartoe met je opmerking?
damscovrijdag 12 maart 2021 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Je reactie was dan ook uitermate veelzeggend. Verder: als middenklasser sowieso op rechts stemmen, dan heb je het echt niet begrepen.

Maar fijn dat helder is dat Baudet van alles kan en mag roepen, maar dat iedere scheet tegen hem een vorm van 'demonisering' is die tot 'polarisatie' leidt.

Zeg dan gewoon graag dat je daadwerkelijk een bepaalde hoek monddood wil maken en ruim baan wil geven aan de leider.
Ik heb echt geen idee wat je nu weer probeert te zeggen maar je constante op de man spelen begint me ondertussen flink de keel uit te hangen.
EttovanBelgievrijdag 12 maart 2021 @ 23:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:35 schreef damsco het volgende:

[..]

Ga aub weg als je niks zinnigs te melden hebt
Ik wacht nog steeds op hoe we precies de uitspraken van Baudet moeten bezien aangezien je het zo graag over polarisatie en demonisering hebt.
Poem_vrijdag 12 maart 2021 @ 23:41
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:31 schreef damsco het volgende:

[..]

Links is al vanaf het begin bezig, nog voordat dit allemaal speelde dus die kaart kun je niet spelend.

Maar waar wil je precies naartoe met je opmerking?
Het is kennelijk erg lastig te begrijpen dat Baudet hier zelf verantwoordelijk voor is. Niet de media, niet de mensen die het niet met hem eens zijn, niet zijn directe collega's, niet andere politieke partijen. Het is Baudet die absurde dingen roept, absurde dingen doet en zich in absurde kringen begeeft. Telkens maar weer. En als je dat op zo'n positie doet dan lig je onder een vergrootglas, ja.

Baudet heeft daar kennelijk heel veel moeite mee, maar dan moet je stoppen met je werk en iets anders gaan doen.
Isdatzovrijdag 12 maart 2021 @ 23:43
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:41 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Het is kennelijk erg lastig te begrijpen dat Baudet hier zelf verantwoordelijk voor is. Niet de media, niet de mensen die het niet met hem eens zijn, niet zijn directe collega's, niet andere politieke partijen. Het is Baudet die absurde dingen roept, absurde dingen doet en zich in absurde kringen begeeft. Telkens maar weer.
Nietes. Het is de schuld van 'links'!
Poem_vrijdag 12 maart 2021 @ 23:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:35 schreef damsco het volgende:

[..]

Ik geloof meer in wederzijds het gesprek aangaan. Daarom keur ik de aanvallen op Baudet en haar stemmers af, ik ben van mening dat dit alleen maar meer polarisatie opwekt en daar wordt ons land niet mooier van.
Er wordt regelmatig met Baudet in gesprek gegaan, maar dan loopt-ie weg. Of hij ontkent het.

quote:
Liefde is sterker dan haat.
Afkomstig van iemand die de boel net zo hard kapot polariseert door alles op conto van links te schuiven. Volstrekt ongeloofwaardig.
Isdatzovrijdag 12 maart 2021 @ 23:47
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:31 schreef damsco het volgende:

[..]

Links is al vanaf het begin bezig,
Ja, al voordat Baudet rare dingen riep, Baudet rare dingen deed of Baudet zich in rare kringen begaf? Want volgens mij is dat zo'n beetje 'het begin'.

Verder ben ik wel benieuwd wie dat links precies is en waar ze mee bezig zijn.
quote:
nog voordat dit allemaal speelde dus die kaart kun je niet spelend.

Maar waar wil je precies naartoe met je opmerking?
Dat jij eens uit die plaatsvervangende slachtofferrol kruipt.
Poem_vrijdag 12 maart 2021 @ 23:47
quote:
8s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:43 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nietes. Het is de schuld van 'links'!
Klopt! Links polariseert, links duldt geen tegenspraak, links ziet Baudet het liefst verdwijnen, links maakt mijn lieve, grote charlatan, mijn voorbeeld, mijn strijder, monddood! Het is links wat polariseert! Ik niet! Baudet niet! Als Baudet zegt dat de hele elite ons land verraadt en naar de afgrond duwt dan is dat geen polarisatie! Dat is gewoon de waarheid!

Liefde overwint alles!

:')
Isdatzovrijdag 12 maart 2021 @ 23:51
quote:
8s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:47 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Klopt! Links polariseert, links duldt geen tegenspraak, links ziet Baudet het liefst verdwijnen, links maakt mijn lieve, grote charlatan, mijn voorbeeld, mijn strijder, monddood! Het is links wat polariseert! Ik niet! Baudet niet! Als Baudet zegt dat de hele elite ons land verraadt en naar de afgrond duwt dan is dat geen polarisatie! Dat is gewoon de waarheid!

Liefde overwint alles!

:')
Zo zie je maar hoe rekbaar het begrip 'gematigde kiezer' geworden is in sommige kringen.
Briqqvrijdag 12 maart 2021 @ 23:52
quote:
8s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:47 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Klopt! Links polariseert, links duldt geen tegenspraak, links ziet Baudet het liefst verdwijnen, links maakt mijn lieve, grote charlatan, mijn voorbeeld, mijn strijder, monddood! Het is links wat polariseert! Ik niet! Baudet niet! Als Baudet zegt dat de hele elite ons land verraadt en naar de afgrond duwt dan is dat geen polarisatie! Dat is gewoon de waarheid!

Liefde overwint alles!

:')
Liefde overwint alles!

*mits je geen Fremdkrper, homeopathische verdunning, Soros-savant, Corona-gelover, pro-EU bent. Of een 'neger' die met hun dochter gaat. Aldus het FvD.

Slappe concern troll is het ook. Ik zie het al voor me. "Zeg moet dat nou, geallieerden, zoveel geweld gebruiken?! Liefde overwint alles! Ga in gesprek!"

Ironie is dood.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 00:04
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:51 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Zo zie je maar hoe rekbaar het begrip 'gematigde kiezer' geworden is in sommige kringen.
Sommige kringen? Wat probeer je nu allemaal te insinueren, dat ik een of andere extreemrechts figuur ben?
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 00:08
Eigenlijk is dit wel exemplarisch, er wordt een tegengeluid geplaatst en zie wat voor extreme vijandigheid er weer getoond wordt.

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 23:52 schreef Briqq het volgende:

[..]

Liefde overwint alles!

*mits je geen Fremdkrper, homeopathische verdunning, Soros-savant, Corona-gelover, pro-EU bent. Of een 'neger' die met hun dochter gaat. Aldus het FvD.

Slappe concern troll is het ook. Ik zie het al voor me. "Zeg moet dat nou, geallieerden, zoveel geweld gebruiken?! Liefde overwint alles! Ga in gesprek!"

Ironie is dood.
En gerapporteerd
Isdatzozaterdag 13 maart 2021 @ 00:13
Typisch Baudet dit: extreem verontwaardigd reageren wanneer er een beetje kritische vragen gesteld worden en je in de gekste bochten wringen om maar geen antwoord te hoeven geven. Het is altijd de schuld van n of andere algemene vijand (bij voorkeur 'links').
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 00:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:08 schreef damsco het volgende:
Eigenlijk is dit wel exemplarisch, er wordt een tegengeluid geplaatst en zie wat voor extreme vijandigheid er weer getoond wordt.
[..]

En gerapporteerd
:D

Wat jij hier plaatst is geen tegengeluid. Een tegengeluid is een inhoudelijke repliek, met argumenten die je uiteenzet a.d.h.v. voorbeelden, bijvoorbeeld. Wat jij hier post heeft daar niets mee van doen. Het komt niet eens een beetje in de buurt.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 00:28
Lekker op de man spelen. Wat een naar kliekje hangt hier rond zeg.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 00:42
- Klagen over ad hominems en zelf constant mensen die op jou reageren persoonlijk aanvallen is wel zeer hypocriet -

[ Bericht 94% gewijzigd door Tijger_m op 13-03-2021 01:01:28 ]
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 00:44
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:40 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ligt er geheel aan hoe je je kaarten speelt. Zo moeilijk is het niet, maar je moet niet te direct zijn. Dan ga je namelijk het onderspit wel delven.
Ah ze zien het als een wedstrijdje gelijk halen. Dat verklaart een hoop.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 00:45
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:34 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ach, maak je niet druk joh. Liefde overwint immers alles!
Liefde
#ANONIEMzaterdag 13 maart 2021 @ 00:45
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:34 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ach, maak je niet druk joh. Liefde overwint immers alles!
Dat weet ik nog net zo niet. Zou jij een meid daten die rechts is? Ik zie het niet gebeuren.
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 00:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:42 schreef damsco het volgende:

[..]

:D proest, ik zie alleen maar ad hominem. Dit is een grote aanfluiting. Wat een teken van ongekende schaamteloosheid om mij vervolgens van geen inhoud te betichten :D
Ik zeg juist dat je niet inhoudelijk reageert. Je geeft enkel links de schuld.

Constateren dat je niet inhoudelijk reageert op de vragen is geen ad hominem. Dat gaat gewoon over de inhoud, of beter gezegd het gebrek daaraan.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 00:53
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:51 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ik zeg juist dat je niet inhoudelijk reageert. Je geeft enkel links de schuld.

Constateren dat je niet inhoudelijk reageert op de vragen is geen ad hominem. Dat gaat gewoon over de inhoud, of beter gezegd het gebrek daaraan.
Heerlijk schaamteloos dit :D
#ANONIEMzaterdag 13 maart 2021 @ 00:54
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:51 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ik zeg juist dat je niet inhoudelijk reageert. Je geeft enkel links de schuld.

Constateren dat je niet inhoudelijk reageert op de vragen is geen ad hominem. Dat gaat gewoon over de inhoud, of beter gezegd het gebrek daaraan.
Jammer dat je mijn oprechte vraag negeert.
Tijger_mzaterdag 13 maart 2021 @ 00:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:35 schreef damsco het volgende:

[..]

Ik geloof meer in wederzijds het gesprek aangaan. Daarom keur ik de aanvallen op Baudet en haar stemmers af, ik ben van mening dat dit alleen maar meer polarisatie opwekt en daar wordt ons land niet mooier van.

Liefde is sterker dan haat.
Ok, mooi verhaal maar waar is dan jouw kritiek op Baudet in deze? Want als het wederzijds hoort te gaan dan hoort de kritiek ook wederzijds te zijn en als jij anderen op hun gedrag aanspreekt waarom dan de FvD leiding en aanhang niet?

Want voor mij klinkt dit nogal hypocriet, eigenlijk en nogal eenzijdig.
Tijger_mzaterdag 13 maart 2021 @ 01:00
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:28 schreef Dejannn het volgende:
Fittie hoor :7. Ik heb wel weer wat gemist zo blijkt. Maar goed, ik denk dat er op zijn minst 25 TR's zijn geplaatst.

Suggestie: Laten we gewoon iedereen bannen die enigszins rechts is. Wellicht is dat gewoon beter. Ik gok zo dat bepaalde users hier dat wel een uitkomst zouden vinden.
Heb jij ook inhoudelijk nog wat te melden?
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 01:01
quote:
9s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:54 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Jammer dat je mijn oprechte vraag negeert.
Goeie grap wel.
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 01:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:53 schreef damsco het volgende:

[..]

Heerlijk schaamteloos dit :D
Niet echt. Er is je al door een aantal mensen gevraagd hoe het dan precies zit met de woorden en optredens van Baudet, daar geef je geen inhoudelijk antwoord op.
Tijger_mzaterdag 13 maart 2021 @ 01:04
Nadat een FA de nodige puin heeft geruimt heb ik ook nog een flink stapel posts de kliko ingegooit, kunnen we nog gewoon ontopic verder en zonder persoonlijke aanvallen? Bij voorbaat dank
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 01:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, mooi verhaal maar waar is dan jouw kritiek op Baudet in deze? Want als het wederzijds hoort te gaan dan hoort de kritiek ook wederzijds te zijn en als jij anderen op hun gedrag aanspreekt waarom dan de FvD leiding en aanhang niet?

Want voor mij klinkt dit nogal hypocriet, eigenlijk en nogal eenzijdig.
Zeker, Baudet heeft het ook voor een groot gedeelte van zijn achterban afgedaan. Hij is niet voor niks enorm in zetels gedaald. En de berichten van de laatste tijd zijn een regelrechte schande.

Maar ik vind links net zo kwalijk in deze, zij zijn net zo goed verantwoordelijk voor het creren van het klimaat van onverdraagzaamheid. En juist dat geluid hoor ik amper terwijl ik de kwalijke invloeden wel zie.

Ik wil niet weer de discussie opstarten, maar ik vind de vijandigheid in dit topic echt boekdelen spreken voor de tendens onder links Nederland.
Tijger_mzaterdag 13 maart 2021 @ 01:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:14 schreef damsco het volgende:

[..]

Zeker, Baudet heeft het ook voor een groot gedeelte van zijn achterban afgedaan. Hij is niet voor niks enorm in zetels gedaald. En de berichten van de laatste tijd zijn een regelrechte schande.

Maar ik vind links net zo kwalijk in deze, zij zijn net zo goed verantwoordelijk voor het creren van het klimaat van onverdraagzaamheid. En juist dat geluid hoor ik amper terwijl ik de kwalijke invloeden wel zie.

Ik wil niet weer de discussie opstarten, maar ik vind de vijandigheid in dit topic echt boekdelen spreken voor de tendens onder links Nederland.
Even duidelijk zijn, Baudet doet uitspraken die blijk geven van anti-semitisme, racisme en extreem-rechtse gedachtes gekoppeld aan conspiracy verhalen, alleen dat laatste is nieuw, de rest is al 7-8 jaar lang opgemerkt. En dan is "links", wat schijnbaar alles en iedereen omvat die geen voorstander van Baudet en de FvD is, mede-verantwoordelijk voor het klimaat wat die zaken schept?
De kritiek op Baudet en de FvD komt niet (alleen) van links, die komt van vrijwel iedereen die ter linkerzijde van Baudet staat maar daar valt de VVD ook onder, voorwaar geen linkse partij.

Ik kan dit soort redeneringen niet volgen, sorry, er is volgens mij geregeld geprobeerd in gesprek te gaan maar dan laat Baudet het nogal afweten, hij stapt geregeld op als een interview niet naar zijn zin gaat, tenslotte.
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 01:29
quote:
17s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 00:04 schreef damsco het volgende:

[..]

Sommige kringen? Wat probeer je nu allemaal te insinueren, dat ik een of andere extreemrechts figuur ben?
Met je "links dit, links dat, links zus, links zo"-gecalimero ben je in ieder geval zeer zeker niet de gematigde kiezer die je jezelf voorhoudt te zijn.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 01:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Even duidelijk zijn, Baudet doet uitspraken die blijk geven van anti-semitisme, racisme en extreem-rechtse gedachtes gekoppeld aan conspiracy verhalen, alleen dat laatste is nieuw, de rest is al 7-8 jaar lang opgemerkt. En dan is "links", wat schijnbaar alles en iedereen omvat die geen voorstander van Baudet en de FvD is, mede-verantwoordelijk voor het klimaat wat die zaken schept?
De kritiek op Baudet en de FvD komt niet (alleen) van links, die komt van vrijwel iedereen die ter linkerzijde van Baudet staat maar daar valt de VVD ook onder, voorwaar geen linkse partij.

Ik kan dit soort redeneringen niet volgen, sorry, er is volgens mij geregeld geprobeerd in gesprek te gaan maar dan laat Baudet het nogal afweten, hij stapt geregeld op als een interview niet naar zijn zin gaat, tenslotte.
Links heeft vanaf dag 1 toen FvD opkwam deze partij en haar kiezers in een kwaad daglicht gezet. Een hele grote groep Nederlanders werd daarmee buitenspel gezet. Daar doet de soap met Baudet die de laatste tijd speelt niks aan af. Je gaat mij niet wijsmaken dat al die potentile FvD stemmers allemaal racisten zijn. En tegen die polarisatie verzet ik mij. Ik vind het ronduit smakeloos en eerlijk gezegd hypocriet vanuit een hoek die beweerd inclusief te zijn.

Wellicht praten we langs elkaar heen, maar dat is waar ik mij tegen verzet, en waar ik in de media ook een veel te eenzijdig geluid over hoor.

Extreemlinks gaat vrijwel altijd vrijuit, en dat moet ook maar eens afgelopen zijn. Het gematigde geluid raakt ondergesneeuwd door de extremen. Van beide kanten wel te verstaan.
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 01:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:36 schreef damsco het volgende:

[..]

Links heeft vanaf dag 1 toen FvD opkwam deze partij en haar kiezers in een kwaad daglicht gezet. Een hele grote groep Nederlanders werd daarmee buitenspel gezet. Daar doet de soap met Baudet die de laatste tijd speelt niks aan af. Je gaat mij niet wijsmaken dat al die potentile FvD stemmers allemaal racisten zijn. En tegen die polarisatie verzet ik mij. Ik vind het ronduit smakeloos en eerlijk gezegd hypocriet vanuit een hoek die beweerd inclusief te zijn.

Wellicht praten we langs elkaar heen, maar dat is waar ik mij tegen verzet, en waar ik in de media ook een veel te eenzijdig geluid over hoor.

Extreemlinks gaat vrijwel altijd vrijuit, en dat moet ook maar eens afgelopen zijn. Het gematigde geluid raakt ondergesneeuwd door de extremen. Van beide kanten wel te verstaan.
Vind je de diarree uit je eerste twee alinea's een gematigd geluid?
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 01:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:29 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Met je "links dit, links dat, links zus, links zo"-gecalimero ben je in ieder geval zeer zeker niet de gematigde kiezer die je jezelf voorhoudt te zijn.
Ijzersterk, kritiek op links = rechts.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 01:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:37 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Vind je de diarree uit je eerste twee alinea's een gematigd geluid?
En weer eentje die op de man moet spelen.
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 01:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:38 schreef damsco het volgende:

[..]

Ijzersterk, kritiek op links = rechts.
Je opvatting lijkt te bestaan uit twee vuistregels:
1. Alles is altijd en overal de schuld van links.
2. Als het dan toch toevallig een keer niet helemaal de schuld van links is, treedt automatisch regel 1 in werking.

Dat kun je weliswaar een oliedomme opvatting noemen, maar zeer zeker geen gematigde.
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 01:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:36 schreef damsco het volgende:

[..]

Links heeft vanaf dag 1 toen FvD opkwam deze partij en haar kiezers in een kwaad daglicht gezet. Een hele grote groep Nederlanders werd daarmee buitenspel gezet.
Kun je dat ook onderbouwen? FvD is in 2016 officieel geworden. Dan moet er in 2016 en 2017 toch genoeg drek te vinden zijn.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 01:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:39 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je opvatting lijkt te bestaan uit twee vuistregels:
1. Alles is altijd en overal de schuld van links.
2. Als het dan toch toevallig een keer niet helemaal de schuld van links is, treedt automatisch regel 1 in werking.

Dat kun je weliswaar een oliedomme opvatting noemen, maar zeer zeker geen gematigde.
Dit wordt een herhaling van zetten. Ik heb nu al een paar keer uitgelegd dat links net zo goed een aandeel heeft in de enorme polarisatie in Nederland, en temeer omdat links de mond vol heeft van inclusiviteit.

Laat ik het omdraaien: geloof jij oprecht dat de rechterflank het alleenrecht heeft hierop?
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 01:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:46 schreef damsco het volgende:

[..]

Dit wordt een herhaling van zetten. Ik heb nu al een paar keer uitgelegd dat links net zo goed een aandeel heeft in de enorme polarisatie in Nederland, en temeer omdat links de mond vol heeft van inclusiviteit.

Laat ik het omdraaien: geloof jij oprecht dat de rechterflank het alleenrecht heeft hierop?
Je hebt niets uitgelegd, je hebt alleen heel vaak het woord links gebezigd in beweringen zonder enige onderbouwing.
Vervolgens noemde je jezelf gematigd.
Ga een ander voor de gek houden.
Vliegbaardzaterdag 13 maart 2021 @ 01:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:39 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je opvatting lijkt te bestaan uit twee vuistregels:
1. Alles is altijd en overal de schuld van links.
2. Als het dan toch toevallig een keer niet helemaal de schuld van links is, treedt automatisch regel 1 in werking.

Dat kun je weliswaar een oliedomme opvatting noemen, maar zeer zeker geen gematigde.
Dit is wel zo verschrikkelijk flauw zeg.
Je kunt niet ontkennen dat er in het medialandschap een hetze aan de gang is tegen mensen die de problemen benoemen zoals ze zijn (pvv/fvd/Johan Derksen). De kritiek komt niet van rechts. Maar als je het beestje bij de naam noemt ben je extreemrechts en wordt je automatisch in een hoek gedrukt.
Nee in plaats daarvan zetten we mensen die het hebben over diversiteitsquota op een voetstuk. Dat is niet de schuld van links maar wel de huidige stand van zaken.
Kijkertjezaterdag 13 maart 2021 @ 01:54
Ik ging eens zoeken naar uitspraken van Baudet in 2017 en kwam dit tegen:

quote:
Baudet stapte naar de rechter omdat hij rectificatie eist van in zijn woorden "schandelijke uitspraken" van Buitenhof-presentator Natalie Righton. Die zei in het programma dat Baudet in de Kamer opzien had gebaard met de uitspraak "dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten".

[..]

In 2015 en 2017 deed Baudet uitspraken over "een blank en dominant Europa", en daar kan de parafrase van Righton niet los van worden gezien, aldus de rechter. Bovendien moet Baudet als publieke figuur volgens de rechtbank meer accepteren dan de gemiddelde burger. Tenslotte kan de uitlating van Righton worden gezien als een bijdrage aan het maatschappelijke debat, en in dat licht mag het recht op vrijheid van meningsuiting minder snel worden ingeperkt, oordeelde de rechtbank.

Bron
Ja natuurlijk krijg je daar dan kritiek op omdat het een polariserende uitspraak is van Baudet. De kritiek is terecht en juist bedoeld om polarisatie tegen te gaan en dus inclusief.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 01:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:48 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je hebt niets uitgelegd, je hebt alleen heel vaak het woord links gebezigd in beweringen zonder enige onderbouwing.
Vervolgens noemde je jezelf gematigd.
Ga een ander voor de gek houden.
Geef een antwoord, je draait er nu omheen.
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 01:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:53 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Je kunt niet ontkennen dat er in het medialandschap een hetze aan de gang is tegen mensen die de problemen benoemen zoals ze zijn (pvv/fvd/Johan Derksen).
Alleen deze bewering is al heel goed te ontkennen, want volslagen onzin.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 01:57
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:44 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Kun je dat ook onderbouwen? FvD is in 2016 officieel geworden. Dan moet er in 2016 en 2017 toch genoeg drek te vinden zijn.
Beetje flauw dit.
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 01:58
quote:
17s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:55 schreef damsco het volgende:

[..]

Geef een antwoord, je draait er nu omheen.
In tegenstelling tot wat jij doet, leg ik de schuld niet bij 1 flank neer, in tegenstelling tot jou ben ik namelijk geen extremist.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 01:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:58 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

In tegenstelling tot wat jij doet, leg ik de schuld niet bij 1 flank neer, in tegenstelling tot jou ben ik namelijk geen extremist.
Je hebt dus helemaal niet gelezen wat ik zei. Dat verklaard een hoop.
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 02:00
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:58 schreef damsco het volgende:

[..]

Je hebt dus helemaal niet gelezen wat ik zei. Dat verklaard een hoop.
Niet alleen heb ik het gelezen, in tegenstelling tot jou heb ik het bovendien begrepen.
Vliegbaardzaterdag 13 maart 2021 @ 02:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:56 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Alleen deze bewering is al heel goed te ontkennen, want volslagen onzin.
Als dat je argument is dan weten waar we staan in de discussie. Framing schijnt dus niet te bestaan. Ok man.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:00 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Niet alleen heb ik het gelezen, in tegenstelling tot jou heb ik het bovendien begrepen.
Probeer het nog eens, want je praat nu aantoonbaar poep dat ik alleen links de schuld geef.
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 02:02
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:01 schreef damsco het volgende:

[..]

Probeer het nog eens, want je praat nu aantoonbaar poep dat ik alleen links de schuld geef.
Lees je eigen reacties eens terug of als dat te moeilijk is, turf alleen het aantal keer dat je het woord "links" gebruikt.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:02 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Lees je eigen reacties eens terug of als dat te moeilijk is, turf alleen het aantal keer dat je het woord "links" gebruikt.
Probeer het eens te lezen in plaats van woorden te turven.
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 02:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:57 schreef damsco het volgende:

[..]

Beetje flauw dit.
Niet echt, jij beweert hier dat 'links' (wat dat dan ook verder moge betekenen) al vanaf dag 1 aan een hetze bezig is t.a.v. Baudet. En je impliceert daarmee dat het eigenlijk dus los staat van wat Baudet zegt of doet, maar dat het zogenaamd een bedreiging zou zijn voor 'de gevestigde orde', ofzo.

Dat wordt hier juist in twijfel getrokken. Als wat jij zegt waar is dan moet het ook niet heel lastig zijn om dat te laten zien.
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 02:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:01 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Als dat je argument is dan weten waar we staan in de discussie. Framing schijnt dus niet te bestaan. Ok man.
En nu ga je me weer woorden in de mond leggen, typerend weer die kleuterschoolretoriek.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:07
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:03 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Niet echt, jij beweert hier dat 'links' (wat dat dan ook verder moge betekenen) al vanaf dag 1 aan een hetze bezig is t.a.v. Baudet. En je impliceert daarmee dat het eigenlijk dus los staat van wat Baudet zegt of doet, maar dat het zogenaamd een bedreiging zou zijn voor 'de gevestigde orde', ofzo.

Dat wordt hier juist in twijfel getrokken. Als wat jij zegt waar is dan moet het ook niet heel lastig zijn om dat te laten zien.
Ik heb geen idee waar je dit allemaal vandaan haalt. Ik impliceer dat helemaal niet.
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 02:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:53 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Dit is wel zo verschrikkelijk flauw zeg.
Je kunt niet ontkennen dat er in het medialandschap een hetze aan de gang is tegen mensen die de problemen benoemen zoals ze zijn (pvv/fvd/Johan Derksen). De kritiek komt niet van rechts. Maar als je het beestje bij de naam noemt ben je extreemrechts en wordt je automatisch in een hoek gedrukt.
Nee in plaats daarvan zetten we mensen die het hebben over diversiteitsquota op een voetstuk. Dat is niet de schuld van links maar wel de huidige stand van zaken.
Nee, je haalt nu 2 dingen door elkaar. Johan Derksen zegt soms onhandige dingen, dat wordt dan vervolgens weer breed uitgemeten in de media want veel mensen hebben het daarover. Hij is voor zover ik weet niet neergezet als extreemrechts. Sterker nog, in veel media werd het beeld neergezet dat Johan Derksen juist niet zozeer een racist is.

Je bent in die post zelf aan het polariseren, alsof er tegenwoordig maar 2 smaken bestaan. Totale flauwekul.
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 02:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:07 schreef damsco het volgende:

[..]

Ik heb geen idee waar je dit allemaal vandaan haalt. Ik impliceer dat helemaal niet.
Mijn god.
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 01:36 schreef damsco het volgende:
Links heeft vanaf dag 1 toen FvD opkwam deze partij en haar kiezers in een kwaad daglicht gezet. Een hele grote groep Nederlanders werd daarmee buitenspel gezet.
Dus met andere woorden: vanaf de oprichting al zou FvD moeten worden gedemoniseerd en dat zou dan ook losstaan van hetgeen Baudet beweert of doet.

Bewijs dat maar eens dan.
Kijkertjezaterdag 13 maart 2021 @ 02:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:07 schreef damsco het volgende:

[..]

Ik heb geen idee waar je dit allemaal vandaan haalt. Ik impliceer dat helemaal niet.
Maar men mag dus geen kritiek hebben op polariserende uitspraken van Baudet want dat is polariserend of zo? 8)7

En de de VVD had geen moeite met die uitspraak want alleen links doet dat? :D
Vliegbaardzaterdag 13 maart 2021 @ 02:11
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:08 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Nee, je haalt nu 2 dingen door elkaar. Johan Derksen zegt soms onhandige dingen, dat wordt dan vervolgens weer breed uitgemeten in de media want veel mensen hebben het daarover. Hij is voor zover ik weet niet neergezet als extreemrechts. Sterker nog, in veel media werd het beeld neergezet dat Johan Derksen juist niet zozeer een racist is.

Je bent in die post zelf aan het polariseren, alsof er tegenwoordig maar 2 smaken bestaan. Totale flauwekul.
Oh? dat is nieuws. Volgens mij is Derksen met de nodige regelmaat weggezet als homofoob en racist. Maar dat heb ik dan allemaal verkeerd gezien?
Baudet die benoemd wat het probleem is, het afkeurt maar wl zegt te begrijpen waarom het gebeurd is een racist?

volgens mij beginnen oplossingen van problemen met het erkennen ervan en zoeken naar de oorsprong.

Racisme (voor zover dat dan bestaat in NL) lossen we niet op met een diversiteitsquotum. Maar vooral lekker weg blijven kijken joh.
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 02:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:11 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Oh? dat is nieuws. Volgens mij is Derksen met de nodige regelmaat weggezet als homofoob en racist. Maar dat heb ik dan allemaal verkeerd gezien?
Baudet die benoemd wat het probleem is, het afkeurt maar wl zegt te begrijpen waarom het gebeurd is een racist?
Ongetwijfeld, maar er waren ook genoeg geluiden waaruit juist het tegendeel naar voren kwam.

quote:
volgens mij beginnen oplossingen van problemen met het erkennen ervan en zoeken naar de oorsprong.

Racisme (voor zover dat dan bestaat in NL) lossen we niet op met een diversiteitsquotum. Maar vooral lekker weg blijven kijken joh.
Ja, je roept nu precies hetzelfde als gisteren. En als ik daar uitgebreid op reageer maak je je met een nietszeggende zin weer uit de voeten. Die poppenkast kunnen we wel over slaan, want inhoudelijk zit er kennelijk niets in.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:09 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Mijn god.
[..]

Dus met andere woorden: vanaf de oprichting al zou FvD moeten worden gedemoniseerd en dat zou dan ook losstaan van hetgeen Baudet beweert of doet.

Bewijs dat maar eens dan.
Het geniepige aan framing is dat het juist niet zo open en bloot is. Als ik als krant alleen maar negatieve artikelen over iemand schrijf, met als bedoeling deze persoon te beschadigen, is het dan zuivere journalistiek of speelt hier iets anders mee. Jij trekt dat nu in twijfel, en ik vind dat je wel heel makkelijk framing wegwuift. Beetje naef zelfs.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:18
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar men mag dus geen kritiek hebben op polariserende uitspraken van Baudet want dat is polariserend of zo? 8)7

En de de VVD had geen moeite met die uitspraak want alleen links doet dat? :D
Nee, en ook dat beweer ik niet. Jongens kom op, zo moeilijk is het niet. Iets minder voor andere invullen, iets meer lezen wat er staat.
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 02:18
Als die linkse media gewoon braaf de andere kant op hadden gekeken dan hadden de partijgenoten van Baudet gewoon bij de partij kunnen blijven en niet hoeven te doen alsof Baudet nu echt te ver was gedaan dus daarom is het echt allemaal de schuld van links!

52723741-jpg.399831
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 02:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:16 schreef damsco het volgende:

[..]

Het geniepige aan framing is dat het juist niet zo open en bloot is. Als ik als krant alleen maar negatieve artikelen over iemand schrijf, met als bedoeling deze persoon te beschadigen, is het dan zuivere journalistiek of speelt hier iets anders mee. Jij trekt dat nu in twijfel, en ik vind dat je wel heel makkelijk framing wegwuift. Beetje naef zelfs.
Je draait om de vraag heen. Het is vrij simpel: er zijn hier mensen die beweren dat Baudet kritiek krijgt als gevolg van zijn handelen en optredens. Jij beweert vervolgens dat dat niet zozeer het geval is want FvD zou al sinds de oprichting op kritiek kunnen rekenen en dat zou dan losstaan van Baudet. Ik vraag je enkel om dat hard te maken. Waar zijn die negatieve geluiden over FvD in 2016 (of 2017) dan precies zoal te vinden?
Kijkertjezaterdag 13 maart 2021 @ 02:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:18 schreef damsco het volgende:

[..]

Nee, en ook dat beweer ik niet. Jongens kom op, zo moeilijk is het niet. Iets minder voor andere invullen, iets meer lezen wat er staat.
Geef anders zelf eens een voorbeeld van demonisatie van Baudet door een journalist

Ik zie demonisatie meer als het voortdurend onterecht zwart maken van iemand en nu volg ik het allemaal niet zo intensief maar volgens mij krijgt Baudet gewoon terecht zoveel kritiek :D
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 02:20
Het valt me wel op dat die populisten die altijd zo'n grote waffel hebben over de Nederlandse cultuur vaak grote moeite hebben met de Nederlandse taal.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:22
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:19 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Je draait om de vraag heen. Het is vrij simpel: er zijn hier mensen die beweren dat Baudet kritiek krijgt als gevolg van zijn handelen en optredens. Jij beweert vervolgens dat dat niet zozeer het geval is want FvD zou al sinds de oprichting op kritiek kunnen rekenen en dat zou dan losstaan van Baudet. Ik vraag je enkel om dat hard te maken. Waar zijn die negatieve geluiden over FvD in 2016 (of 2017) dan precies zoal te vinden?
Zoek voor de grap eens wat artikelen over Baudet op en kijk met welke insteek dit geschreven is. Jij weet dondersgoed dat de media hierin flink gekleurd is.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:20 schreef Kansenjongere het volgende:
Het valt me wel op dat die populisten die altijd zo'n grote waffel hebben over de Nederlandse cultuur vaak grote moeite hebben met de Nederlandse taal.
Dankjewel Hans
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 02:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:22 schreef damsco het volgende:

[..]

Zoek voor de grap eens wat artikelen over Baudet op en kijk met welke insteek dit geschreven is. Jij weet dondersgoed dat de media hierin flink gekleurd is.
:')

Lekkere discussie wel zo dit. Jij beweert iets en dan moeten anderen dat ook maar van je aannemen. Zo werkt het niet.

Vooralsnog lijkt het er sterk op dat het feitenvrij geleuter betreft. Je onderbouwt niets, je claimt alleen maar onzinnige zaken.
Kijkertjezaterdag 13 maart 2021 @ 02:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:22 schreef damsco het volgende:

[..]

Zoek voor de grap eens wat artikelen over Baudet op en kijk met welke insteek dit geschreven is. Jij weet dondersgoed dat de media hierin flink gekleurd is.
So what? De man heeft gewoon idiote ideeen. Een journalist hoeft helemaal niet objectief te zijn zolang hij/zij zich maar aan de feiten houdt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2021 02:30:52 ]
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:29
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:24 schreef Poem_ het volgende:

[..]

:')

Lekkere discussie wel zo dit. Jij beweert iets en dan moeten anderen dat ook maar van je aannemen. Zo werkt het niet.

Vooralsnog lijkt het er sterk op dat het feitenvrij geleuter betreft. Je onderbouwt niets, je claimt alleen maar onzinnige zaken.
:') wat dacht je, die gekke damsco gaat nu hard zoeken naar artikelen denkende dat hij mij kan overtuigen. Jij hebt allang je mening gevormd joh. :D
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:30
quote:
81s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:25 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

So what? De man heeft gewoon idiote ideeen. Een journalist hoeft helemaal niet objectief te zijn zolang hij zich maar aan de feiten houdt.
Een journalist is per definitie biased. Alleen pretenderen ze vaal wel unbiased te zijn, daar gaat het dan ook vaak fout.
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 02:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:29 schreef damsco het volgende:

[..]

:') wat dacht je, die gekke damsco gaat nu hard zoeken naar artikelen denkende dat hij mij kan overtuigen. Jij hebt allang je mening gevormd joh. :D
Als dat zou zijn en jij zou dat hier laten zien dan overtuig je mensen inderdaad. Zo werkt dat simpelweg. Maar bewijs is er niet, er is alleen een dikke duim blijkbaar.
Kijkertjezaterdag 13 maart 2021 @ 02:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:30 schreef damsco het volgende:

[..]

Een journalist is per definitie biased. Alleen pretenderen ze vaal wel unbiased te zijn, daar gaat het dan ook vaak fout.
Alweer: geef nou eens een voorbeeld. Ik krijg een beetje de indruk dat jouw perceptie ervan om de n of andere reden anders is dan de mijne :D

Wat gaat er dan fout? Het doet er niet toe of een journalist zichzelf als unbiased ziet? Zoals ik al eerder, zolang hij/zij zich aan de feiten houdt is er niks mis mee.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:36
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:30 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Als dat zou zijn en jij zou dat hier laten zien dan overtuig je mensen inderdaad. Zo werkt dat simpelweg. Maar bewijs is er niet, er is alleen een dikke duim blijkbaar.
Maakt dat het minder waar?
Kijkertjezaterdag 13 maart 2021 @ 02:39
quote:
6s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:36 schreef damsco het volgende:

[..]

Maakt dat het minder waar?
Wat versta je eik onder demoniseren? :D
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 02:39
quote:
6s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:36 schreef damsco het volgende:

[..]

Maakt dat het minder waar?
Dat jij van alles beweert maar vervolgens verontwaardigd reageert als je gevraagd wordt om een onderbouwing maakt het inderdaad pijnlijk duidelijk dat je uit je nek zwetst.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:42
quote:
6s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Alweer: geef nou eens een voorbeeld. Ik krijg een beetje de indruk dat jouw perceptie ervan om de n of andere reden anders is dan de mijne :D

Wat gaat er dan fout? Het doet er niet toe of een journalist zichzelf als unbiased ziet? Zoals ik al eerder, zolang hij/zij zich aan de feiten houdt is er niks mis mee.
Probleem is dat de intentie wel degelijk er toe doet. Stel jouw werkgever zou alleen je fouten uitlichten, waardoor het beeld ontstaat dat je niks goed kan doen, is dit beeld dan de absolute werkelijkheid?

Idem met media, een genuanceerd verhaal is wat ik wil lezen. Als je alleen maar negatieve drek leest kun je er wel vanuit gaan dat je een zeer eenzijdig beeld portretteert van iemand. Aan dat laatste is Baudet ten prooi gevallen.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:39 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat jij van alles beweert maar vervolgens verontwaardigd reageert als je gevraagd wordt om een onderbouwing maakt het inderdaad pijnlijk duidelijk dat je uit je nek zwetst.
Nogmaals, bedankt Hans.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:44
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wat versta je eik onder demoniseren? :D
Een lastercampagne
Kansenjongerezaterdag 13 maart 2021 @ 02:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:42 schreef damsco het volgende:

[..]

een genuanceerd verhaal is wat ik wil lezen. Als je alleen maar negatieve drek leest kun je er wel vanuit gaan dat je een zeer eenzijdig beeld portretteert van iemand. Aan dat laatste is Baudet ten prooi gevallen.
Als je het woord ironie zou kennen, zou je nu in een deuk liggen bij het teruglezen van je eigen berichten in dit topic.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:44 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als je het woord ironie zou kennen, zou je nu in een deuk liggen bij het teruglezen van je eigen berichten in dit topic.
Comeback kid
Kijkertjezaterdag 13 maart 2021 @ 02:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:42 schreef damsco het volgende:

[..]

Probleem is dat de intentie wel degelijk er toe doet. Stel jouw werkgever zou alleen je fouten uitlichten, waardoor het beeld ontstaat dat je niks goed kan doen, is dit beeld dan de absolute werkelijkheid?

Idem met media, een genuanceerd verhaal is wat ik wil lezen. Als je alleen maar negatieve drek leest kun je er wel vanuit gaan dat je een zeer eenzijdig beeld portretteert van iemand. Aan dat laatste is Baudet ten prooi gevallen.
Die vergelijking sla ik maar over, die slaat echt nergens op. Het is nu eenmaal zo dat verwerpelijke standpunten in de politiek (en ook in de maatschappij) meer aandacht krijgen en terecht natuurlijk. Dat leidt tot polarisatie en ik vind het juist de taak van een journalist om dat (keer op keer) aan de orde te stellen.

Maar mss vind jij zijn uitspraken niet verwerpelijk? :o
Kijkertjezaterdag 13 maart 2021 @ 02:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:44 schreef damsco het volgende:

[..]

Een lastercampagne
Laster houdt in dat er dingen gezegd worden die niet waar zijn. Als je dat beweert moet je toch echt met een bewijs daarvan komen.Anders ben je zelf met een lastercampagne bezig :+
Ixnayzaterdag 13 maart 2021 @ 02:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:24 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Welke werken van Fortuyn heb jij gelezen?
De puinhopen van paars. Ik had SP gestemd destijds, geen Fortuyn. Niet socialistisch genoeg voor mij.
damscozaterdag 13 maart 2021 @ 02:59
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Die vergelijking sla ik maar over, die slaat echt nergens op. Het is nu eenmaal zo dat de verwerpelijke standpunten in de politiek (en ook in de maatschappij) meer aandacht krijgen en terecht natuurlijk. Dat leidt tot polarisatie en ik vind het juist de taak van een journalist om dat aan de orde te stellen.
Die vergelijking is juist spot on. Je kan niet simpelweg de invloed van de media en de daarbij horende beeldvorming wegwuiven. Ja, tenzij je wel een naef beeld over de invloed van media hebt. Een journalist kan iemand dus helemaal eenzijdig affakkelen zolang het maar feitelijk is? :D
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 03:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:42 schreef damsco het volgende:

[..]

Probleem is dat de intentie wel degelijk er toe doet. Stel jouw werkgever zou alleen je fouten uitlichten, waardoor het beeld ontstaat dat je niks goed kan doen, is dit beeld dan de absolute werkelijkheid?

Idem met media, een genuanceerd verhaal is wat ik wil lezen. Als je alleen maar negatieve drek leest kun je er wel vanuit gaan dat je een zeer eenzijdig beeld portretteert van iemand. Aan dat laatste is Baudet ten prooi gevallen.
Ik lees in de reguliere media maar weinig negatieve drek. Drek vind je in talkshows. In columns.

Maar vertel eens, welke feiten worden dan nu zoal over Baudet achterwege gelaten? Noem er eens 3?
Kijkertjezaterdag 13 maart 2021 @ 03:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:59 schreef damsco het volgende:

[..]

Die vergelijking is juist spot on. Je kan niet simpelweg de invloed van de media en de daarbij horende beeldvorming wegwuiven. Ja, tenzij je wel een naef beeld over de invloed van media hebt. Een journalist kan iemand dus helemaal eenzijdig affakkelen zolang het maar feitelijk is? :D
Nee die vergelijking is niet spot on maar dat doet er niet toe. Natuurlijk hebben media invloed? En naar gelang de politieke kleur zullen ze daar verschillende meningen hebben over zaken. Affakkelen komt alleen aan de orde als de persoon daadwerkelijk verwerpelijke ideeen heeft over zaken waarbij racisme e.d. een rol spelen en ja daar valt Baudet onder. Dat kan je imho niet genoeg affakkelen :{w

Dat wel op grond van de feiten natuurlijk anders zou het laster zijn :Y

Oh en als linkse mensen verwerpelijke ideeen hebben ook gewoon affakkelen! :+

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2021 03:25:32 ]
Kijkertjezaterdag 13 maart 2021 @ 04:09
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 03:08 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ik lees in de reguliere media maar weinig negatieve drek. Drek vind je in talkshows. In columns.

Maar vertel eens, welke feiten worden dan nu zoal over Baudet achterwege gelaten? Noem er eens 3?
Hier ben ik ook erg benieuwd naar en dan wel voorbeelden waarbij Baudet zich positief onderscheidt van de andere partijen want als iedereen hetzelfde idee heeft is het natuurlijk geen nieuws :P

Maar ik begin het gevoel te krijgen dat @damsco bedoelt dat hij in de media een genuanceerder/ positiever beeld geschetst wil zien van Baudet's verwerpelijke ideeen/ uitspraken? ;(

Neeehhh zal toch niet? :o

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2021 04:57:37 ]
spinazieruikerzaterdag 13 maart 2021 @ 07:41
Zo werkt democratie bij Forum voor Democratie:

Leden:
Spreken zich met 80% uit vr de Lelylijn

Baudet, die ziet dat ook andere partijen voor dit plan zijn:
"De 20% die bezwaar maakte, heeft een punt. Want de eigenheid van Frysln moet niet worden ondermijnd. En ik heb daarvoor geen concrete oplossingen gezien."

Baudet voelt zich alleen gehouden aan wat de meerderheid van de leden wil als hij het er zelf mee eens is.

Hij ziet dat de bouw van noodzakelijke woningen ten koste gaat van landbouwgrond, wat niet lekker ligt bij de boeren die hij te vriend wil houden. Kun je je voorstellen hoe deze partij verstrikt raakt als ze ooit mee zouden willen en kunnen regeren

https://www.omropfryslan.(...)slan-niet-kwijtraken
KareldeStoutezaterdag 13 maart 2021 @ 08:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 21:04 schreef damsco het volgende:

[..]

De gematigde stemmer prikt hier wel door heen. Hoe hard extreemlinks ook haat zaait.
Iedere gematigde kiezer is toch al lang en breed afgehaakt bij forum? Als je gematigd bent heb je immers niks te zoeken bij een partij die antisemitisme prima vindt, waarvan de leider openlijk racist is en die de wetenschap rondom bijvoorbeeld klimaat of Corona ontkent.
KareldeStoutezaterdag 13 maart 2021 @ 08:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 02:20 schreef Kansenjongere het volgende:
Het valt me wel op dat die populisten die altijd zo'n grote waffel hebben over de Nederlandse cultuur vaak grote moeite hebben met de Nederlandse taal.
Zag gister ook al een twitterberichtje van Baudet voorbij komen met een flinke grammaticale fout inderdaad.
Ryan3zaterdag 13 maart 2021 @ 09:00
Waar kun je die roast zien btw?
Lord-Ronddraaizaterdag 13 maart 2021 @ 09:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 22:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Jij hebt niets geleerd. Er wordt een klimaat gecreerd tegen een populaire politicus. Net als met Fortuyn.

Hij is geen racist, hij is geen narcist, hij is trouwens wel een politicus.
Hij is een racist en een fascist, daarbij als we het overhet klimaat dat gecreerd wordt hebben. Weet je nog toen dit soort politici voor Anders Breivik zorgden dat waren 77 doden. Weet je nog Christchurch 51 doden, etecetera. Dat is nogal andere koek.
Bluesdudezaterdag 13 maart 2021 @ 10:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 09:00 schreef Ryan3 het volgende:
Waar kun je die roast zien btw?
https://www.gids.tv/video(...)h-van-martijn-koning
Bluesdudezaterdag 13 maart 2021 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 09:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Hij is een racist en een fascist,
Baudet is geen fascist.
Het lijkt soms als hij redeneert vanuit een verborgen racistische instelling. Maar hij doet dat niet expliciet.
Dat hoort bij zijn strategie van extreemrechts-in-de-kast te blijven.

Hij is een irritante wappie.... en dat is het meest belangrijke in coronatijd.
Zijn coronaprogramma is een bedreiging voor de volksgezondheid en de bewegingsvrijheden
Ixnayzaterdag 13 maart 2021 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 09:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Hij is een racist en een fascist, daarbij als we het overhet klimaat dat gecreerd wordt hebben. Weet je nog toen dit soort politici voor Anders Breivik zorgden dat waren 77 doden. Weet je nog Christchurch 51 doden, etecetera. Dat is nogal andere koek.
Ze je nou werkelijk dat politici verantwoordelijk zijn voor Breivik en Christchurch?

Als je gewoon kritisch bent op de islam en immigratie met het welzijn van je eigen land in gedachte, is dat volgens jou hetzelfde als rassenhaat en massamoord?
nils7zaterdag 13 maart 2021 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 10:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Baudet is geen fascist.
Het lijkt soms als hij redeneert vanuit een verborgen racistische instelling. Maar hij doet dat niet expliciet.
Dat hoort bij zijn strategie van extreemrechts-in-de-kast te blijven.

Hij is een irritante wappie.... en dat is het meest belangrijke in coronatijd.
Zijn coronaprogramma is een bedreiging voor de volksgezondheid en de bewegingsvrijheden
Ik moet toegeven ik moest even googelen op fascisme wat het nu was maar hij scoort wel behoorlijke hoog qua termen die eronder vallen.

Daarnaast is er inmiddels bekend dat hij bereid was tot 3 miljoen doden te gaan om maar de vrijheid te behouden.

Prima partij om op te stemmen als je gewoon een verwaand egosme hebt.
Briqqzaterdag 13 maart 2021 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 10:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Baudet is geen fascist.
Het lijkt soms als hij redeneert vanuit een verborgen racistische instelling. Maar hij doet dat niet expliciet.
Dat hoort bij zijn strategie van extreemrechts-in-de-kast te blijven.

Hij is een irritante wappie.... en dat is het meest belangrijke in coronatijd.
Zijn coronaprogramma is een bedreiging voor de volksgezondheid en de bewegingsvrijheden
Baudet is wel degelijk een fascist. Zelfs de PVV lukt het niet om aan alle 14 criteria van Umberto Eco te voldoen. Bij het FvD had ik maar een paar minuten nodig om voorbeelden op te lepelen. Het wordt tijd om te benoemen wat velen van ons al vermoeden, ook al is dat politiek incorrect in deze kringen.

Zie ook deze post:

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 maart 2021 15:50 schreef Briqq het volgende:
FvD is de belichaming van Umberto Eco's checklist van oer-fascisme. Bingo spelen op zijn boreaals met het uilskuiken van Minerva.

En ook typisch: niet het racisme dat deze partij en haar leider predikt is erg, maar dat het benoemd wordt. Dan is de wereld te klein. Wegkijkers/goedpraters zijn volop aanwezig in die kringen.
[..]

1. Ophemeling van de VOC-tijd, allerlei dingen vernoemen naar zogeheten verlichte tijden (zelfs het logo van de partij).
2. Een spuughekel aan moderne kunst en een verlangen terug naar 'simpelere' tijden.
3. Opkijken naar 'strong men' zoals Poetin, continu ophitsen in debatten en vooral heel daadkrachtig willen lijken. Het aftuigen van demonstranten door zijn lijfwachten.
4. De cultus rondom de leider. Zie JA21 en de ruzie in de partij.
5. 'Fremdkrper', homeopathische verdunning, angstzaaien dat 'we' worden overgenomen.
6. Zie het boerenpopulisme, en hoe hij nu het land doorgaat om de coronaregels te overtreden. Zogenaamd om ondernemers te helpen. Buitenlanders de schuld geven dat onze middenklasse uitsterft.
7 Continu gewauwel over kartels, framing, verraders en andere paranode onzin. Over hoe Soros invloed heeft en dat Corona (en het vaccin) bedoeld is om de bevolking te overheersen.
8 Zie het uitmaken van tegenstanders voor sneeuwvlokjes en 'woke-isten'. Aan de ene kant hebben ze te veel macht (saneer de NPO!) en aan de andere kant is het FvD juist stoer en sterk. De woke-isten zijn namelijk sneeuwvlokjes en soyboys volgens de appjes.
9 Zie de retoriek jegens vluchtelingen, de bewondering voor Rusland, de 'tough on crime' nonsens. Het genieten van leed.
10. Zie de reactie van Baudet bij Jinek tegen de Marokkaanse vrouw. Zij had het aan 'haar soortgenoten' te danken dat ze slechter af was. Had ze maar niet tot die etniciteit moeten behoren. Of bijvoorbeeld het gemak waarmee hij zich afsluit voor het leed van vrouwen.
11 Zie de appgroepen en de memes over kruistochten, en de trollen op Twitter. De oorlogstaal richting Europa, de speeches voor Schild en Vrienden.
12 Vrouwen willen veroverd worden. De tirade richting Omtzicht als 'Beta cuck'
13 Opkomen voor een fake publiek, zeggen dat hij 20 zetels heeft. Omringd door zeloten denkt hij dat hij namens het 'echte NL'se volk' spreekt. Een lavendelsnuivende lapzwans die poseert voor een pianovleugel denkt dat hij namens het 'echte' volk spreekt.
14 Zie de retoriek over homeopathische verdunning, 'partijkartel', framing en hoe simplistisch hij over nationalisme en racisme spreekt. Zelfverzonnen woordjes zoals oikofobie en een speech in het Latijn.

Ixnayzaterdag 13 maart 2021 @ 11:35
#ANONIEMzaterdag 13 maart 2021 @ 11:37
Weer twee pagina's verder :'). Het blijft interessant om te zien hoe bepaalde users dit onderwerp niet los kunnen laten.

En ik moet zeggen dat die lijst van Briqq ook vrij opmerkelijk is. Dus als iemand moderne kunst niet kan waarderen of niet pro-migratie is maar wel pro-Rusland, dan ben een fascist? En omtrent wat geniet Baudet precies van andermans leed? Dat ontgaat mij ook eventjes. Je kunt natuurlijk genoeg negatiefs over die man zeggen, dat heb ik hier ook meermaals gedaan. Naar mijn mening een vrij eng en zeer narcistisch figuur, maar hoe sommige mensen het weten te overdrijven is ook een kunst an sich.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2021 11:37:26 ]
Briqqzaterdag 13 maart 2021 @ 11:48
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 11:37 schreef Dejannn het volgende:
Weer twee pagina's verder :'). Het blijft interessant om te zien hoe bepaalde users dit onderwerp niet los kunnen laten.

En ik moet zeggen dat die lijst van Briqq ook vrij opmerkelijk is. Dus als iemand moderne kunst niet kan waarderen of niet pro-migratie is maar wel pro-Rusland, dan ben een fascist? En omtrent wat geniet Baudet precies van andermans leed? Dat ontgaat mij ook eventjes. Je kunt natuurlijk genoeg negatiefs over die man zeggen, dat heb ik hier ook meermaals gedaan. Naar mijn mening een vrij eng en zeer narcistisch figuur, maar hoe sommige mensen het weten te overdrijven is ook een kunst an sich.
Voldoen aan 1 van de 14 criteria maakt je geen fascist. Voldoen aan alle 14 wel.
If it looks like a duck, walks like a duck, quacks like a duck ...
KareldeStoutezaterdag 13 maart 2021 @ 12:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 11:09 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ze je nou werkelijk dat politici verantwoordelijk zijn voor Breivik en Christchurch?

Als je gewoon kritisch bent op de islam en immigratie met het welzijn van je eigen land in gedachte, is dat volgens jou hetzelfde als rassenhaat en massamoord?
Gewoon kritisch zijn is prima. Bewust haat zaaien niet echt...
Bluesdudezaterdag 13 maart 2021 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 11:16 schreef Briqq het volgende:

[..]

Baudet is wel degelijk een fascist. Zelfs de PVV lukt het niet om aan alle 14 criteria van Umberto Eco te voldoen.
Fascisme was een loot van ongenuanceerd rechts conservatief nationalistisch etnocentrisch denken cq borstklopperij
Maar het belangrijke onderscheid met die andere loten was dat fascisme de parlementaire democratie afwees en een rechtse dictatuur wilde invoeren.
En dat doet Baudet niet
Hij ageert niet tegen de parlementaire democratie met de burgerlijke vrijheden.
HIj ageert wel tegen coronabestrijding..... en dat is het gevaarlijkste aan de man op dit moment.
Lord-Ronddraaizaterdag 13 maart 2021 @ 12:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 11:09 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ze je nou werkelijk dat politici verantwoordelijk zijn voor Breivik en Christchurch?

Als je gewoon kritisch bent op de islam en immigratie met het welzijn van je eigen land in gedachte, is dat volgens jou hetzelfde als rassenhaat en massamoord?
Ja natuurlijk zijn ze medeverantwoordelijk. Ze refereren in hun manifestjes naar extreem-rechtse poltici die hun ideen legetimeren. Jij stelt toch ook dat media of politici verantwoordelijk zijn voor de moord op Fortuyn.

Nee hoor kritisch zijn op islam en immigratie is helemaal top. Het probleem is dat vrijwel al deze zogenaamde critici voornamelijk gewoon racistisch zijn. Vrijwel iedereen is kritisch op uitwassen van de Islam. Zoals Baudet de samenleving probeert te splitsen in Nederlanders die de dienst uitmaken en 'niet' Nederlanders die hun bek moeten houden. Er volledig aan voorbijgaand dat er hier ondertussen zat mensen geboren worden die vervolgens islamtisch zijn en die verder even legitieme argumenten voor hun levenskeuzes hebben als Nederlanders die geboren worden en vervolgens in extreemrechtse fabeltjes geloven zoals FvD aanhangers.
EttovanBelgiezaterdag 13 maart 2021 @ 12:43
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 11:37 schreef Dejannn het volgende:
Weer twee pagina's verder :'). Het blijft interessant om te zien hoe bepaalde users dit onderwerp niet los kunnen laten.

En ik moet zeggen dat die lijst van Briqq ook vrij opmerkelijk is. Dus als iemand moderne kunst niet kan waarderen of niet pro-migratie is maar wel pro-Rusland, dan ben een fascist? En omtrent wat geniet Baudet precies van andermans leed? Dat ontgaat mij ook eventjes. Je kunt natuurlijk genoeg negatiefs over die man zeggen, dat heb ik hier ook meermaals gedaan. Naar mijn mening een vrij eng en zeer narcistisch figuur, maar hoe sommige mensen het weten te overdrijven is ook een kunst an sich.
Nee. Ik heb ook een schijthekel aan moderne kunst, kunstsubsidie en moderne architectuur. Ik heb het alleen dan weer niet over ras en IQ, complotten, en Soros, of een enorm partijkartel van elitaire volksverraders.

Verder blijft je maskerade tenenkrommend.
Lord-Ronddraaizaterdag 13 maart 2021 @ 12:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 12:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Fascisme was een loot van ongenuanceerd rechts conservatief nationalistisch etnocentrisch denken cq borstklopperij
Maar het belangrijke onderscheid met die andere loten was dat fascisme de parlementaire democratie afwees.
En dat doet Baudet niet
Hij ageert niet tegen de parlementaire democratie met de burgerlijke vrijheden.
HIj ageert wel tegen coronabestrijding..... en dat is het gevaarlijkste aan de man op dit moment.
Hij ageert wel tegen parlementaire democratie
quote:
In een door GeenStijl georganiseerde talkshow in coronatijd beklaagde Baudet zich dat zijn „natuurlijke bondgenoten”, mediaplatforms als GeenStijl en The Post Online (TPO), zich niet aan zijn ‘movement’ verbonden. In dezelfde uitzending schaarde hij vrijwel alle andere partijen – van VVD en CDA tot GroenLinks en SP – onder een „cultuurmarxistische linkse mainstream” die erop uit is „Nederland te vernietigen”.
Alle niet FvD partijen zijn cultuurmarxistische vijanden. Oftewel iedereen die niet FvD stemt heult met de vijand. Zo'n standpunt houd in dat er eigenlijk geen parlementaire democratie meer mogelijk is, je bent voor en stemt FvD of je bent iemand die Nederland wil vernietigen.

Zijn gelul over verkiezingsfraude is ook een vorm waarmee hij de parlementaire democratie probeert te ondermijnen. Het vertrouwen erin moet voor zijn racistische en fascistische agenda natuurijk worden gebroken. Dat lukt aardig bij zijn volgers, wat er nog bizar veel zijn.
Ixnayzaterdag 13 maart 2021 @ 12:52
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 12:09 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Gewoon kritisch zijn is prima. Bewust haat zaaien niet echt...
Wie doet dat dan?
Ixnayzaterdag 13 maart 2021 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 12:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ja natuurlijk zijn ze medeverantwoordelijk. Ze refereren in hun manifestjes naar extreem-rechtse poltici die hun ideen legetimeren. Jij stelt toch ook dat media of politici verantwoordelijk zijn voor de moord op Fortuyn.

Nee hoor kritisch zijn op islam en immigratie is helemaal top. Het probleem is dat vrijwel al deze zogenaamde critici voornamelijk gewoon racistisch zijn. Vrijwel iedereen is kritisch op uitwassen van de Islam. Zoals Baudet de samenleving probeert te splitsen in Nederlanders die de dienst uitmaken en 'niet' Nederlanders die hun bek moeten houden. Er volledig aan voorbijgaand dat er hier ondertussen zat mensen geboren worden die vervolgens islamtisch zijn en die verder even legitieme argumenten voor hun levenskeuzes hebben als Nederlanders die geboren worden en vervolgens in extreemrechtse fabeltjes geloven zoals FvD aanhangers.
Mensen die geen Nederlander zijn gaat het inderdaad geen flikker aan wat wij met Nederland doen en ja die mogen hun bek houden van mij. :W

Als het zo verschrikkelijk is hier, waarom zijn ze hier dan?
EttovanBelgiezaterdag 13 maart 2021 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 12:55 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Mensen die geen Nederlander zijn gaat het inderdaad geen flikker aan wat wij met Nederland doen en ja die mogen hun bek houden van mij. :W

Als het zo verschrikkelijk is hier, waarom zijn ze hier dan?
Iets verdunnen, geloof ik.
KareldeStoutezaterdag 13 maart 2021 @ 13:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 12:52 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Wie doet dat dan?
Het nieuws de afgelopen 15 jaar niet gevolgd?
Bluesdudezaterdag 13 maart 2021 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 12:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Hij ageert wel tegen parlementaire democratie
Hij mompelt wel eens wat over vooral referenda die primair moet zijn als besluitvorming
Maar dat noem ik geen agitatie.
Het is gemompel. Geen duidelijk ideologisch standpunt van : er moet een rechtse dictatuur komen, niks vrije verkiezingen
Lord-Ronddraaizaterdag 13 maart 2021 @ 13:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 12:55 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Mensen die geen Nederlander zijn gaat het inderdaad geen flikker aan wat wij met Nederland doen en ja die mogen hun bek houden van mij. :W

Als het zo verschrikkelijk is hier, waarom zijn ze hier dan?
Als je een Nederlands paspoort hebt ben je op de een of andere manier desondanks geen Nederlander als je moslim wordt. Hoe dan? Als je een kleurtje hebt met Nederlands paspoort moet je toch gewoon je bek houden als het over Zwarte Piet gaat, waarom dan?
Ixnayzaterdag 13 maart 2021 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 13:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Als je een Nederlands paspoort hebt ben je op de een of andere manier desondanks geen Nederlander als je moslim wordt. Hoe dan? Als je een kleurtje hebt met Nederlands paspoort moet je toch gewoon je bek houden als het over Zwarte Piet gaat, waarom dan?
Ik had het over mensen zonder Nederlands paspoort.
mcmlxivzaterdag 13 maart 2021 @ 14:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 14:45 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik had het over mensen zonder Nederlands paspoort.
Ik ken niemand zonder Nederlandse nationaliteit die zich actief met onze politiek bemoeit.

Ja de rest van de wereld vindt zwarte Piet geheel terecht wel discriminatie.

Dus welk FvD probleem hebben we hier mee te maken?
spinazieruikerzaterdag 13 maart 2021 @ 14:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 13:11 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Hij mompelt wel eens wat over vooral referenda die primair moet zijn als besluitvorming
Maar dat noem ik geen agitatie.
Het is gemompel. Geen duidelijk ideologisch standpunt van : er moet een rechtse dictatuur komen, niks vrije verkiezingen
Baudet in gesprek met de Studentenstemwijzer:

"Als ik ons belangrijkste programmapunt moet kiezen dan kies ik het referendum. Daarmee kunnen we namelijk al onze andere punten realiseren."

Over een Nexit-referendum: "Het maakt me niet uit dat maar een fractie van de bevolking een Nexit wil. Door campagne te voeren veranderen we dat sentiment wel."

Democratie is volgens Thierry mensen beloven wat ze willen horen en zorgen dat het volk wil wat jij wilt.

#ANONIEMzaterdag 13 maart 2021 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 12:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee. Ik heb ook een schijthekel aan moderne kunst, kunstsubsidie en moderne architectuur. Ik heb het alleen dan weer niet over ras en IQ, complotten, en Soros, of een enorm partijkartel van elitaire volksverraders.

Verder blijft je maskerade tenenkrommend.
Maskerade?
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 15:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 14:57 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Baudet in gesprek met de Studentenstemwijzer:

"Als ik ons belangrijkste programmapunt moet kiezen dan kies ik het referendum. Daarmee kunnen we namelijk al onze andere punten realiseren."

Over een Nexit-referendum: "Het maakt me niet uit dat maar een fractie van de bevolking een Nexit wil. Door campagne te voeren veranderen we dat sentiment wel."

Democratie is volgens Thierry mensen beloven wat ze willen horen en zorgen dat het volk wil wat jij wilt.

Dat gaat ook op voor andere partijen, dus dat hij dat zegt vind ik op zichzelf niet zo vreemd. De VVD had ook tamelijk absurde slogans de vorige verkiezingen om de weg vrij te maken voor het marginaliseren van uitkeringsgerechtigden. Kwalijk, maar dat is nu eenmaal hoe het werkt.
#ANONIEMzaterdag 13 maart 2021 @ 15:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 15:28 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dat gaat ook op voor andere partijen, dus dat hij dat zegt vind ik op zichzelf niet zo vreemd. De VVD had ook tamelijk absurde slogans de vorige verkiezingen om de weg vrij te maken voor het marginaliseren van uitkeringsgerechtigden. Kwalijk, maar dat is nu eenmaal hoe het werkt.
Welke slogans heb je het nu precies over?
hertogjan_lekkermanzaterdag 13 maart 2021 @ 15:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 14:57 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Baudet in gesprek met de Studentenstemwijzer:

"Als ik ons belangrijkste programmapunt moet kiezen dan kies ik het referendum. Daarmee kunnen we namelijk al onze andere punten realiseren."

Over een Nexit-referendum: "Het maakt me niet uit dat maar een fractie van de bevolking een Nexit wil. Door campagne te voeren veranderen we dat sentiment wel."

Democratie is volgens Thierry mensen beloven wat ze willen horen en zorgen dat het volk wil wat jij wilt.

prima video en meer referenda. Kunnen we gelijk die klimaat onzin terug drukken
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 15:42 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:

[..]

prima video en meer referenda. Kunnen we gelijk die klimaat onzin terug drukken
Onmogelijk. Wat jij 'klimaat onzin noemt' is allang vastgelegd in harde afspraken waar de overheid zich aan dient te houden. Dat valt niet meer terug te draaien met referenda.
#ANONIEMzaterdag 13 maart 2021 @ 16:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 14:50 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ik ken niemand zonder Nederlandse nationaliteit die zich actief met onze politiek bemoeit.

Ja de rest van de wereld vindt zwarte Piet geheel terecht wel discriminatie.


Dus je kent toch iemand. Of liever gezegd iemanden die zich actief met onze politiek bemoeit.
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 16:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 12:55 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Mensen die geen Nederlander zijn gaat het inderdaad geen flikker aan wat wij met Nederland doen en ja die mogen hun bek houden van mij. :W

Als het zo verschrikkelijk is hier, waarom zijn ze hier dan?
Om ons land over te nemen natuurlijk!
-XOR-zaterdag 13 maart 2021 @ 16:48
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 15:40 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Welke slogans heb je het nu precies over?
Eryd5qKXUAEhoec?format=jpg&name=240x240

Eryd5UmXcAAQuKE?format=jpg&name=360x360

[ Bericht 3% gewijzigd door -XOR- op 13-03-2021 16:56:17 ]
#ANONIEMzaterdag 13 maart 2021 @ 16:59
Daar is nochtans weinig absurd aan, en dergelijke slogans zijn al helemaal niet marginaliserend. Je kunt het er mee oneens zijn natuurlijk, bijvoorbeeld omdat je vanuit een links perspectief vind dat mensen makkelijk en zonder verdere plichten een fikse uitkering moeten kunnen krijgen, maar maakt deze slogans dus niet absurd of marginaliserend.
-XOR-zaterdag 13 maart 2021 @ 17:05
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 16:59 schreef Dejannn het volgende:
Daar is nochtans weinig absurd aan, en dergelijke slogans zijn al helemaal niet marginaliserend. Je kunt het er mee oneens zijn natuurlijk, bijvoorbeeld omdat je vanuit een links perspectief vind dat mensen makkelijk en zonder verdere plichten een fikse uitkering moeten kunnen krijgen, maar maakt deze slogans dus niet absurd of marginaliserend.
Er zijn mensen die om verschillende redenen niet aan het arbeidsproces kunnen deelnemen.
Klopkoekzaterdag 13 maart 2021 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 16:48 schreef -XOR- het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Jammer genoeg blijft het niet bij slogans, maar verwordt het ook vernederend en sadistisch beleid.

https://www.krapuul.nl/blog/2754871/vvd-fuckt-de-wajong/
https://amp.nos.nl/artike(...)-totaal-mislukt.html

Alles om de top 10 en 1 procent te spekken, en de onder druk staande middenklasse een rancuneshot te geven.

De bijstand is oorspronkelijk helemaal niet bedoeld voor mensen met een arbeidsbeperking.
Klopkoekzaterdag 13 maart 2021 @ 17:09
twitter
#ANONIEMzaterdag 13 maart 2021 @ 17:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 17:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jammer genoeg blijft het niet bij slogans, maar verwordt het ook vernederend en sadistisch beleid.

https://www.krapuul.nl/blog/2754871/vvd-fuckt-de-wajong/
https://amp.nos.nl/artike(...)-totaal-mislukt.html

Alles om de top 10 en 1 procent te spekken, en de onder druk staande middenklasse een rancuneshot te geven.

De bijstand is oorspronkelijk helemaal niet bedoeld voor mensen met een arbeidsbeperking.
Sadistisch nog wel, toe maar. Bovendien gebruik je een extreemlinks blog als bron. Niet echt objectief natuurlijk ;).
Klopkoekzaterdag 13 maart 2021 @ 17:26
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 17:10 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Sadistisch nog wel, toe maar. Bovendien gebruik je een extreemlinks blog als bron. Niet echt objectief natuurlijk ;).
De petty bourgeoisie moet gewoon eens in de zoveel tijd een rancuneshot krijgen.
Poem_zaterdag 13 maart 2021 @ 17:29
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 16:59 schreef Dejannn het volgende:
Daar is nochtans weinig absurd aan, en dergelijke slogans zijn al helemaal niet marginaliserend.
Natuurlijk wel, het beeld wat de VVD neerzette over uitkeringsgerechtigden was allerminst positief. Combineer dat met:

1) Het ellendige beleid van de laatste jaren waarin mensen hun baan kwijtraakten en vervolgens als tegenprestatie exact hetzelfde werk moesten doen maar dan om de bijstand te kunnen ontvangen.
2) Allerlei werkgelegenheidsprogramma's die werden ingesteld - want al die uitkeringstrekkers kunnen zich natuurlijk ook wel eens nuttig maken voor de samenleving! - terwijl dat vaker niet dan wel juist geen positieve gevolgen heeft voor diezelfde groep.

En je kunt prima concluderen dat de VVD maar wat graag minder uit zou geven aan uitkeringen want onnodig en die uitkeringstrekkers moesten maar gewoon weer aan het werk en kiezen er zelf allemaal voor om werkloos te zijn. Het was niet te wijten aan externe omstandigheden maar aan het individu zelf.

:r
capriciazaterdag 13 maart 2021 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
[ twitter ]
Met filmpje erbij.
twitter
Taradozaterdag 13 maart 2021 @ 17:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 17:30 schreef capricia het volgende:

[..]

Met filmpje erbij. [ twitter ]
In Ede zijn ze nog niet zo ver :)
EttovanBelgiezaterdag 13 maart 2021 @ 17:38
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 16:59 schreef Dejannn het volgende:
Daar is nochtans weinig absurd aan, en dergelijke slogans zijn al helemaal niet marginaliserend. Je kunt het er mee oneens zijn natuurlijk, bijvoorbeeld omdat je vanuit een links perspectief vind dat mensen makkelijk en zonder verdere plichten een fikse uitkering moeten kunnen krijgen, maar maakt deze slogans dus niet absurd of marginaliserend.
Je leert in ieder geval snel; je kijk op gewone arbeiders was al typisch rechts en vol dedain, maar je maakt het echt goed af door de standaard riedel over fikse uitkeringen en niets uitvretende parasieten er nog even bij te pakken. Chapeau.
EttovanBelgiezaterdag 13 maart 2021 @ 17:39
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 17:10 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Sadistisch nog wel, toe maar. Bovendien gebruik je een extreemlinks blog als bron. Niet echt objectief natuurlijk ;).
Laten we gewoon jouw rechts-libertaire onderbuik als bron gebruiken, inderdaad.
#ANONIEMzaterdag 13 maart 2021 @ 17:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 17:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Je leert in ieder geval snel; je kijk op gewone arbeiders was al typisch rechts en vol dedain, maar je maakt het echt goed af door de standaard riedel over fikse uitkeringen en niets uitvretende parasieten er nog even bij te pakken. Chapeau.
Ik heb het helemaal niet over arbeiders gehad. Ook niet over "niets uitvretende parasieten". Dus je gaat hier nu vooral af op hoe jij denkt dat ik bepaalde zaken zie, alleen daar sla je de plank een beetje mis ;).
EttovanBelgiezaterdag 13 maart 2021 @ 17:44
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 17:44 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik heb het helemaal niet over arbeiders gehad. Ook niet over "niets uitvretende parasieten". Dus je gaat hier nu vooral af op hoe jij denkt dat ik bepaalde zaken zie, alleen daar sla je de plank een beetje mis ;).
Heb je timmerman dejannn weer met z'n houthandel.

Misschien moet je gewoon bijhouden wat je waar allemaal uitkraamt.
Isdatzozaterdag 13 maart 2021 @ 17:50
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 maart 2021 16:59 schreef Dejannn het volgende:
Daar is nochtans weinig absurd aan, en dergelijke slogans zijn al helemaal niet marginaliserend.
Welnee :D .

quote:
Je kunt het er mee oneens zijn natuurlijk, bijvoorbeeld omdat je vanuit een links perspectief vind dat mensen makkelijk en zonder verdere plichten een fikse uitkering moeten kunnen krijgen, maar maakt deze slogans dus niet absurd of marginaliserend.
Welk doel dienen ze dan :? .