Bespaar je de moeite zou ik zeggen.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:07 schreef Claudia_x het volgende:
IJdele hoop dat de Tweede Kamer er opnieuw en heel kritisch naar kijkt. De omstandigheden zijn weer wat veranderd, de specifieke formulering is anders.
Tragikomische manier van verwoorden ook wel, van het Algemeen Dagblad. Ondertussen schreeuwen andere varianten alweer om aandacht. De enigen die om aandacht schreeuwen voor variantjes zijn zijzelf, daar het in werkelijkheid, zoals altijd, een stuk genuanceerder blijkt te liggen. mAar dE bRitSe vAriaNt?!?quote:Op donderdag 18 februari 2021 08:57 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Goh....
Nou doe me nog zo'n spoedwetje jongens
te hoog inzetten?quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb daar geen voorbeelden van. Ik hou de cijfers van RIVM ook niet zo nauwgezet in de gaten, ik volg de grote lijnen. Ik kan me voorstellen dat ze in een situatie als deze eerder te hoog dan te laag zullen inzetten, omdat de virologische schade bij te laag inschatten groot is.
Er zijn voorbeelden van situaties waarin het RIVM een sterkere daling van de besmettingen verwachtte en er in feite stagnatie of zelfs een stijging intrad.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb daar geen voorbeelden van. Ik hou de cijfers van RIVM ook niet zo nauwgezet in de gaten, ik volg de grote lijnen. Ik kan me voorstellen dat ze in een situatie als deze eerder te hoog dan te laag zullen inzetten, omdat de virologische schade bij te laag inschatten groot is.
Ben wel benieuwd naar wat hoe rutte wordt aangevallen nu.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:08 schreef Haags het volgende:
Dat debat ga ik ook niet kijken nee. Weinig behoefte om naar firma list en bedrog te gaan zitten kijken.
Het RIVM is toch niet verantwoordelijk voor wat de media brengen?quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:08 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
te hoog inzetten?
dat is toch geen manier van cijfers maken?
Helemaal als het naar buiten wordt gebracht door de media zonder erbij te vertellen dat deze inschatting aan de hoge kant zit van de bandbreedte.
Dit moet je toch duidelijk weergeven..
Lijkt me dat die nog wel wordt aangevuld, staat ook nog niet bij alle partijen hoeveel spreektijd ze krijgen.quote:Op donderdag 18 februari 2021 08:59 schreef Janneke141 het volgende:
Iemand wees me erop dat CU, D66 en GroenLinks niet op de sprekerslijst staan voor het spoeddebat van vandaag. Is die lijst incompleet en wordt die nog bijgewerkt, of vinden die partijen het onderwerp niet belangrijk genoeg om terug te komen van reces?
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2021A01264quote:Debat over de gang van zaken rondom de avondklok en over de Tijdelijke wet
beperking vertoeven in de openlucht covid-19 (35732)
Naam: Fractie: Spreektijd:
1. G. Wilders PVV
2. C.G. van der Staaij SGP 12 min
3. G.J.P. van Otterloo 50PLUS
4. W.R. van Haga FVD 10 min
5. J. van Wijngaarden VVD 10 min
6. E.M. van Esch PvdD 10 min
7. C.J.L. van Dam CDA 5 min
8. H.P.M. Hijink SP
9. A.H. Kuiken PvdA
10. T. Kuzu DENK 15 min
Buiten een paar oneliners van Wilders en Van Haga zal Rutte niet worden aangevallen. Een meerderheid is een formaliteit. Visionair Kees van der Staaij was de afgelopen keer de enige die het kabinet juridisch deed wankelen en dat zal dit keer vermoedelijk in de kiem gesmoord zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar wat hoe rutte wordt aangevallen nu.
Dat is het enige.
Waarom dan 'hoog inzetten'? Wat is wel de verantwoordelijkheid van het RIVM?quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het RIVM is toch niet verantwoordelijk voor wat de media brengen?
Sterk staaltje propagandaquote:Op donderdag 18 februari 2021 09:08 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Tragikomische manier van verwoorden ook wel, van het Algemeen Dagblad. Ondertussen schreeuwen andere varianten alweer om aandacht. De enigen die om aandacht schreeuwen voor variantjes zijn zijzelf, daar het in werkelijkheid, zoals altijd, een stuk genuanceerder blijkt te liggen. mAar dE bRitSe vAriaNt?!?
Dat is zeker zorgelijk. Daar zou wel meer aandacht voor mogen zijn. Weer partijen die beschikking krijgen over je privegegevens. Daar kan de overheid ook zo lekker mee omgaan.....quote:Op donderdag 18 februari 2021 08:43 schreef daNpy het volgende:
Vanmorgen hoorde ik op de radio dat het kabinet bezig is met een vaccinatie bewijs. Een zeer zorgelijk ontwikkeling waarmee ze uit eten en andere normale zaken willen toestaan voor mensen die aan kunnen tonen dat ze een negatieve test hebben kunnen ondergaan. Dit bewijs is slechts 48 uur geldig en zegt naar mijn mening, helemaal niks. Sowieso hebben derden niks te maken met je privégegevens, dus zo'n bewijs is enorm onwenselijk.
Er ontstaat dan een maatschappij waar samenkomen op vergunde locaties een stuk lastiger wordt.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:16 schreef Gunner het volgende:
Dat is zeker zorgelijk. Daar zou wel meer aandacht voor mogen zijn. Weer partijen die beschikking krijgen over je privegegevens. Daar kan de overheid ook zo lekker mee omgaan.....
Maar ik heb gehoord dat geen vaccinatiebewijs is maar een bewijs dat je negatief getest bent?
(dus als je naar de kroeg wil als dat ooit nog kan moet je twee dagen van te voren laten testen? het spontane in de samenleving gaat er wel lekker af zo)
Het hele begrip hoog inzetten zou al heel raar zijn als je praat over module en cijfers waarbij je een schatting maakt.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom dan 'hoog inzetten'? Wat is wel de verantwoordelijkheid van het RIVM?
Omdat ze menselijk gedrag willen beïnvloeden?quote:
Had wel wat meer verwacht inderdaad.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:10 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Buiten een paar oneliners van Wilders en Van Haga zal Rutte niet worden aangevallen. Een meerderheid is een formaliteit. Visionair Kees van der Staaij was de afgelopen keer de enige die het kabinet juridisch deed wankelen en dat zal dit keer vermoedelijk in de kiem gesmoord zijn.
Dat is toch de technische briefing die bedoeld wordt? Ik dacht ook dat die om 9:00 zou beginnen, maar 9:45.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:04 schreef Claudia_x het volgende:
Ik dacht dat er om 9 uur een technische briefing van Van Dissel zou zijn. Klopt dat niet? Ik zie wel een technische briefing om 9.45 uur door andere personen.
Ik heb de ochtendpopcorn vast klaar staan. Meetings voor vanmorgen verzet, kom maar opquote:Op donderdag 18 februari 2021 09:23 schreef Salina het volgende:
[..]
Dat is toch de technische briefing die bedoeld wordt? Ik dacht ook dat die om 9:00 zou beginnen, maar 9:45.
Technische briefing avondklok, staat er. Dat beloofd wat.
@GGMM en ik zitten er klaar voorquote:Op donderdag 18 februari 2021 09:23 schreef Salina het volgende:
[..]
Dat is toch de technische briefing die bedoeld wordt? Ik dacht ook dat die om 9:00 zou beginnen, maar 9:45.
Technische briefing avondklok, staat er. Dat beloofd wat.
Geloof daar niet meer zo in, in het begin was het vooral nog nieuw, spannend en vooral onbekend dus veel bereidheid. Na een jaar kan vooral de groep die niet in de risicocategorie valt (<50, gezond, fit) prima de inschatting maken dat het voor hen allemaal wel mee valt. Als ik naar mezelf kijk zou ik niet meer op- of omkijken van wat vollere ziekenhuizen in ieder geval. MEN VATTE ZE NIE @Lenny_Leonardquote:Op donderdag 18 februari 2021 09:21 schreef zalkc het volgende:
[..]
Omdat ze menselijk gedrag willen beïnvloeden?
Wat ik een beetje waarneem is dat de opvolgingsbereidheid groter was toen het krap werd in de ziekenhuizen, als het lokale ziekenhuis de deuren moet sluiten voor nieuwe patiënten motiveert mij dat meer om me aan de maatregelen te houden dan "pas op voor de britse variant!!!". Na verloop van tijd word het een beetje "the boy who cried: WOLF!", je gelooft ze niet meer.
Door Sackers en Brouwer. Het lijkt me een juridisch verhaal te worden.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:23 schreef Salina het volgende:
[..]
Dat is toch de technische briefing die bedoeld wordt? Ik dacht ook dat die om 9:00 zou beginnen, maar 9:45.
Technische briefing avondklok, staat er. Dat beloofd wat.
Als Jaap weer net zo'n lulverhaal gaat houden als in de rechtszaal dan wacht ik wel op de samenvatting.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:24 schreef onlogisch het volgende:
[..]
@:GGMM en ik zitten er klaar voor
denk het ook, het is nu niet meer dodelijk voor iedereen en dat was het vorig jaar welquote:Op donderdag 18 februari 2021 09:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Geloof daar niet meer zo in, in het begin was het vooral nog nieuw, spannend en vooral onbekend dus veel bereidheid. Na een jaar kan vooral de groep die niet in de risicocategorie valt (<50, gezond, fit) prima de inschatting maken dat het voor hen allemaal wel mee valt. Als ik naar mezelf kijk zou ik niet meer op- of omkijken van wat vollere ziekenhuizen in ieder geval. MEN VATTE ZE NIE @:lenny_leonard
quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
Als Jaap weer net zo'n lulverhaal gaat houden als in de rechtszaal dan wacht ik wel op de samenvatting.
quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
@:mods:
Dit is GEEN gifje.
Ik vraag me alleen af of dat na een jaar nog werkt, of het nog zin heeft daarop in te zetten. Ook gesloten ziekenhuizen raken niet iedereen, niet direct in ieder geval. En we kunnen wel inzetten op we doen het samen, maar tenzij ik echt een aso ben gok ik dat mensen alleen geraakt worden als het directe naasten betreft, en niet arme tante Annie uit Zierikzee. Ik denk dat je die zorgvuldigheid niet meer terugkrijgt, tenzij de lijken door de straten drijven. Men schat voor zichzelf de risico's in, zeker als na een jaar doorsukkelen nog geen enkel zwart scenario is uitgekomen. En nu moet ik meer koffie want ik krijg niet helder onder woorden wat ik eigenlijk bedoelquote:Op donderdag 18 februari 2021 09:21 schreef zalkc het volgende:
[..]
Omdat ze menselijk gedrag willen beïnvloeden?
Wat ik een beetje waarneem is dat de opvolgingsbereidheid groter was toen het krap werd in de ziekenhuizen, als het lokale ziekenhuis de deuren moet sluiten voor nieuwe patiënten motiveert mij dat meer om me aan de maatregelen te houden dan "pas op voor de britse variant!!!". Na verloop van tijd word het een beetje "the boy who cried: WOLF!", je gelooft ze niet meer.
Terwijl het best wel erg is dat we nu heel veel maatregelen nodig hebben voor een hele minieme daling, met R van 0.89-0.95 heb je niet heel veel speling. Misschien moet het wel eerst weer volstromen voor het gedrag zich weer aanpast naar meer voorzichtigheid.
Gisteren was er weer eens Andere tijden op tv en dat ging over de Mexicaanse griep, ook Ab O. gaf toe dat na die pandemie er nog weinig aandacht was voor virusbestrijding, voornamelijk omdat de hele Mexicaanse griep als een storm in een glas water werd gezien en complete geldverspilling. Saillant detail, ook toen waren de zorgen al gericht op de krappe IC capaciteit in de winter. Ik hoop toch echt dat we daar eens een keer wat aan gaan doen.
ze moeten leeg, niet vol.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:31 schreef chratnox het volgende:
[..]Hoe is 't daar? Vol te houden in het ziekenhuis?
Nee, een enorme puinhoop. Maar kan/mag hier niet teveel over naar buiten brengen.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:31 schreef chratnox het volgende:
[..]Hoe is 't daar? Vol te houden in het ziekenhuis?
quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
@:mods:
Dit is GEEN gifje.
Dat zal volgende week woensdag wel zijn, daar er dan weer een plenair debat over de algemene ontwikkelingen geagendeerd staat.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jammer, geen duiding van de huidige situatie en prognoses.
Snap ik. Sterkte danquote:Op donderdag 18 februari 2021 09:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Nee, een enorme puinhoop. Maar kan/mag hier niet teveel over naar buiten brengen.
Er is toch reces, zijn ze allemaal terug van reces dan? Niet alleen voor dit debat?quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:39 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Dat zal volgende week woensdag wel zijn, daar er dan weer een plenair debat over de algemene ontwikkelingen geagendeerd staat.
Dat is wel jammer en ook vreemd inderdaad. Het wordt schijnbaar een technisch juridisch verhaal, maar je moet die proportionaliteit toch kunnen wegen?quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:31 schreef Claudia_x het volgende:
Er komt dus geen verhaal van Van Dissel. Hoe kan de Tweede Kamer de proportionaliteit van de nieuwe wet dan bepalen?
Da's goed.quote:Op donderdag 18 februari 2021 08:57 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]
Goh....
Nou doe me nog zo'n spoedwetje jongens
Dat klinkt niet best. Sterkte!quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Nee, een enorme puinhoop. Maar kan/mag hier niet teveel over naar buiten brengen.
Reces onderbreken is niet ongebruikelijk. De actualiteit vraagt daar nogal naar, zeg maar.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er is toch reces, zijn ze allemaal terug van reces dan? Niet alleen voor dit debat?
Uiteraard. Begin maart wordt al lastig nu, dus dat wordt gewoon opgeschoven naar eind maart/begin april.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Da's goed.
Het zal vast wel weer zo gespind worden dat de 3de golf alleen maar later komt, langer duurt en we daarom langer in lockdown moeten blijven.
Ik weet niet hoe die briefings tot stand komen. Misschien verzoeken kamerleden daar zelf om? In dat geval vinden ze het zelf niet nodig om over de actualiteit geïnformeerd te worden zodat de proportionaliteit kan worden bepaald.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:41 schreef Salina het volgende:
Dat is wel voer voor het debat straks, natuurlijk.![]()
Nee begrijp ik, maar normaal worden ze teruggehaald voor een enkel debat toch? Als nu volgende week ook nieuwe debatten zijn is het reces opgeschort eigenlijk. Wat ik terecht zou vinden voor deze situatie, maar dat is een ander verhaalquote:Op donderdag 18 februari 2021 09:43 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Reces onderbreken is niet ongebruikelijk. De actualiteit vraagt daar nogal naar, zeg maar.
Ik heb meer het idee dat Kamerleden zich alleen maar laten informeren door de media.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe die briefings tot stand komen. Misschien verzoeken kamerleden daar zelf om? In dat geval vinden ze het zelf niet nodig om over de actualiteit geïnformeerd te worden zodat de proportionaliteit kan worden bepaald.
Hou vol!quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Nee, een enorme puinhoop. Maar kan/mag hier niet teveel over naar buiten brengen.
quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Nee, een enorme puinhoop. Maar kan/mag hier niet teveel over naar buiten brengen.
Het is niet dat ze op vakantie zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:43 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Reces onderbreken is niet ongebruikelijk. De actualiteit vraagt daar nogal naar, zeg maar.
Mijn idee.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is niet dat ze op vakantie zijn.
Ik word nu toch wel nieuwsgierig. Andere zorg loopt uit de hand gok ik?quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]![]()
Bij ons is er een en ander niet-coronagerelateerds aan de hand, maar de pers heeft dat nog niet opgepikt klaarblijkelijk.
quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:51 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik word nu toch wel nieuwsgierig. Andere zorg loopt uit de hand gok ik?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]OuchSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Tijd dat de overheid ook meer geld gaat investeren in een cyber army.
Ik vond de opmerking: "Laten we de verkiezingen verdienen" wel moeilijk. Dan wordt dat straks weer het argument.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:54 schreef Claudia_x het volgende:
"Steeds wegen zoeken om zonder inbreng van het parlement maatregelen in te stellen." Aldus het verwijt van Voermans ten aanzien van de wijze waarop de avondklok was ingesteld.
Er zit dus een bevoegdheid in van de burgemeester, maar in ieder geval niet tot 3 maart.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:00 schreef Claudia_x het volgende:
Interessant: de burgmeester krijgt een ontheffingsmogelijkheid. Voermans: wat voor soort bevoegdheid is dit? Waarom zit dit erin? Maar: geen reden volgens hem om het wetsvoorstel te verwerpen.
quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]Dat kan een best probleem zijn. Succes ermee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
Tsja, dat er zo'n drukte wordt gemaakt over iets wat in theorie binnen enkele weken weer afgeschaft wordt impliceerde dit al. Dit soort extra handvatten tonen slechts weer extra aan dat het tussentijdse verlengen alleen maar voor de buhne is.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:02 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Er zit dus een bevoegdheid in van de burgemeester, maar in ieder geval niet tot 3 maart.
Dat is heel apart inderdaad; dit zit erin, maar hij geldt niet.
Dit laat dus alweer zien dat dit voor langere duur ingevoerd moet worden
Ik moet zeggen dat ik wat betreft van der Staaij zo bevooroordeeld ben over een aantal keren dat ik hem heb zien spreken over abortus, dat ik met hem echt grote moeite heb iets positiefs te zien.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:02 schreef chratnox het volgende:
Van der Staaij![]()
Redelijkheid en kritische vragen op dit dossier. Het is niet mijn partij, maar hier verdient hij wel een plusje vind ik.
Het is niet mijn partij en ik zou nooit op 'm stemmen, maar de manier waarop hij deelneemt aan debatten en de rust die hij tijdens die debatten uitstraalt heb ik heel veel respect voor.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik wat betreft van der Staaij zo bevooroordeeld ben over een aantal keren dat ik hem heb zien spreken over abortus, dat ik met hem echt grote moeite heb iets positiefs te zien.
Dat soort achterhaalde denkbeelden zijn voor mij een afknapper om ooit op die partij te stemmen. Toch, qua inhoudelijkheid wat betreft diverse andere onderwerpen is Van der Staaij een topper.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik wat betreft van der Staaij zo bevooroordeeld ben over een aantal keren dat ik hem heb zien spreken over abortus, dat ik met hem echt grote moeite heb iets positiefs te zien.
In Dld speelden ze met de gedachte (geen idee of het geeffectueerd is) om hiervoor omgekeerde bewijslast toe te passen. Thuiswerken verplicht ten zij de werkgever aan kan tonen dat het niet kan.quote:Op donderdag 18 februari 2021 08:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)econtroleerd-worden/
Zoiets?
Was er eerst ook geen voorstander van, maar denk dat zo een aanpak zeker kan werken. In ieder geval beter dan een avondklok.
Kees is echt by far de beste politicus in de kamer. Beste debater, het staatsrechterlijk geweten van de kamer ook nog eens en dat bewees hij ook met z'n kritiek over de invoering van de avondklokwet.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:02 schreef chratnox het volgende:
Van der Staaij![]()
Redelijkheid en kritische vragen op dit dossier. Het is niet mijn partij, maar hier verdient hij wel een plusje vind ik.
quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is niet mijn partij en ik zou nooit op 'm stemmen, maar de manier waarop hij deelneemt aan debatten en de rust die hij tijdens die debatten uitstraalt heb ik heel veel respect voor.
Ik weet dat dat zo is. Rationeel. Maar mijn afschuw over die momenten heeft een te grote overhand. Het versturen van die walgelijke poppetjes, bijvoorbeeld. En had hij niet ook die Nashville-verklaring ondertekend?quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:06 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat soort achterhaalde denkbeelden zijn voor mij een afknapper om ooit op die partij te stemmen. Toch, qua inhoudelijkheid wat betreft diverse andere onderwerpen is Van der Staaij een topper.
Als de standpunten ronduit kut zijn, maakt het weinig uit of ze standvastig zijn of niet.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:08 schreef Gunner het volgende:
[..]
Kees is echt by far de beste politicus in de kamer. Beste debater, het staatsrechterlijk geweten van de kamer ook nog eens en dat bewees hij ook met z'n kritiek over de invoering van de avondklokwet.
Ik sta niet achter alle punten van de SGP (de israel fetish begrijp ik niet helemaal) maar op 16 maart krijgt hij gewoon weer m'n stem. Je mag van de partij vinden wat je wil maar ze zijn zo'n beetje de enige die standvastig zijn als het om standpunten aankomt.
Ik kan ook niet zo makkelijk denken over m'n eigen grondrechten omdat-ie verder schappelijke standpunten heeft.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Ik weet dat dat zo is. Rationeel. Maar mijn afschuw over die momenten heeft een te grote overhand. Het versturen van die walgelijke poppetjes, bijvoorbeeld. En had hij niet ook die Nashville-verklaring ondertekend?
Bedrijven zoalsquote:Op donderdag 18 februari 2021 09:19 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Er ontstaat dan een maatschappij waar samenkomen op vergunde locaties een stuk lastiger wordt.
Het wordt mijn inziens een stuk belangrijker om in de privé kring ruimte, zaaltjes, tuin, sportfaciliteiten etc te hebben. Mijn verwachting is dat ze alleen bedrijven kunnen dwingen tot dit soort regels.
Dat is een mening, geen feit.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als de standpunten ronduit kut zijn, maakt het weinig uit of ze standvastig zijn of niet.
Je mist nog het praktisch uitsluiten van vrouwen in de publieke ruimte. In verband met wat wettelijke vereisten mogen ze geen vrouwen meer weigeren in de partij, maar eigenlijk willen ze dat maar al te graag. Klein detailquote:Op donderdag 18 februari 2021 10:26 schreef Claudia_x het volgende:
SGP:
- lastering van Gods naam moet strafbaar worden
- tegen gedoogbeleid, voor sluiting van coffeeshops
- tegen abortuswet
- echtscheiding moet van overheidswege zoveel mogelijk worden voorkomen
- tegen euthanasie
- mogelijkheden om te gokken moeten worden beperkt
- tegen prostitutie en porno
Niet helemaal ontopic, maar misschien goed om een ieder even aan te herinneren met de goede beurt die Kees v/d Staaij nu maakt.
Kortom, tegen alles wat leuk is...quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:26 schreef Claudia_x het volgende:
SGP:
- lastering van Gods naam moet strafbaar worden
- tegen gedoogbeleid, voor sluiting van coffeeshops
- tegen abortuswet
- echtscheiding moet van overheidswege zoveel mogelijk worden voorkomen
- tegen euthanasie
- mogelijkheden om te gokken moeten worden beperkt
- tegen prostitutie en porno
Niet helemaal ontopic, maar misschien goed om een ieder even aan te herinneren met de goede beurt die Kees v/d Staaij nu maakt.
Dat is gewoon een logisch gevolg van 'tegen prostitutie en porno'.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
Je mist nog het praktisch uitsluiten van vrouwen in de publieke ruimte.
Oh mee eens hoor, daarom zou ik ook nooit op hem stemmen. Maar het is wel fijn dat hij de vragen stelt en er kritisch op blijft. Ik stem ook niet op Wilders, maar soms vind ik het wel fijn dat hij in de kamer zitquote:Op donderdag 18 februari 2021 10:26 schreef Claudia_x het volgende:
SGP:
- lastering van Gods naam moet strafbaar worden
- tegen gedoogbeleid, voor sluiting van coffeeshops
- tegen abortuswet
- echtscheiding moet van overheidswege zoveel mogelijk worden voorkomen
- tegen euthanasie
- mogelijkheden om te gokken moeten worden beperkt
- tegen prostitutie en porno
Niet helemaal ontopic, maar misschien goed om een ieder even aan te herinneren met de goede beurt die Kees v/d Staaij nu maakt.
Ze hebben nu wel een eerste vrouwelijke wethouder. Er verschuift dus wel een en ander.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
Je mist nog het praktisch uitsluiten van vrouwen in de publieke ruimte. In verband met wat wettelijke vereisten mogen ze geen vrouwen meer weigeren in de partij, maar eigenlijk willen ze dat maar al te graag. Klein detail
Wanneer gaat de media het hebben over 12 Jaar Rutte die, 1500 IC bedden in het hele land hebben bezuinigd, nu moeten we beddenman Kuipers elke keer horen angst inboezemen.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:08 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Tragikomische manier van verwoorden ook wel, van het Algemeen Dagblad. Ondertussen schreeuwen andere varianten alweer om aandacht. De enigen die om aandacht schreeuwen voor variantjes zijn zijzelf, daar het in werkelijkheid, zoals altijd, een stuk genuanceerder blijkt te liggen. mAar dE bRitSe vAriaNt?!?
Is dit goed iets als je tegen de spoedwet bent?quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:40 schreef Claudia_x het volgende:
Ze vragen nu uitstel van het debat.
'Aankomende 2 weken zijn cruciaal'quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Uiteraard. Begin maart wordt al lastig nu, dus dat wordt gewoon opgeschoven naar eind maart/begin april.
Nee, ik bedoelde meer te zeggen dat het debat mogelijk niet om 11 uur maar iets later begint.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:47 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Is dit goed iets als je tegen de spoedwet bent?
Ik ben nog naar een FOk meet geweest in 2001 in Leiden en toen hebben er mensen (ik heb geen idee meer wie) geslapen in de gemeenschappelijke woonkamer van mijn studentenhuis van toen. Een ervan heette volgens mij @twiquote:Op donderdag 18 februari 2021 07:03 schreef Noek het volgende:
[..]
Nee, Don, dit was wel iets voor mn tijd. Wij gingen naar Stairway en werden daar ook weer uitgeschopt.
Jaja, wij waren een stelletje.Mis het wel, om gewoon keihard ergens uitgezet te worden. Kon gewoon!
Ja idd. We zullen het zo wel zien.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:53 schreef Claudia_x het volgende:
Iemand stelde 13 uur voor. Daarop volgden wat flauwe grappen over D66 en een half uurtje extra regelen.
@:Scrummie, zij mogen dat niet besluiten, heb ik begrepen. Dus over het latere tijdstip moet nog worden besloten. Lijkt me wel dat dat gebeurt, want ze hebben tijd nodig om de antwoorden te bestuderen.
Ze moeten in verband met de avondklok op tijd stoppen (19 uur naar ik meen). Daar hadden ze het net al over, dat het debat niet te laat moet beginnen omdat er anders niet genoeg tijd meer is.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:53 schreef THEFXR het volgende:
zo'n debat is doodsaai en gaat tot in de avond door.
beter overleven door iets anders te kijken
Ja, dat vond ik wel wat apart eigenlijk. Alsof al die werknemers en de kamerleden geen werkgeversverklaring kunnen krijgen.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ze moeten in verband met de avondklok op tijd stoppen (19 uur naar ik meen). Daar hadden ze het net al over, dat het debat niet te laat moet beginnen omdat er anders niet genoeg tijd meer is.
1900?quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ze moeten in verband met de avondklok op tijd stoppen (19 uur naar ik meen). Daar hadden ze het net al over, dat het debat niet te laat moet beginnen omdat er anders niet genoeg tijd meer is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |