quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:51 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik word nu toch wel nieuwsgierig. Andere zorg loopt uit de hand gok ik?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]OuchSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Tijd dat de overheid ook meer geld gaat investeren in een cyber army.
Ik vond de opmerking: "Laten we de verkiezingen verdienen" wel moeilijk. Dan wordt dat straks weer het argument.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:54 schreef Claudia_x het volgende:
"Steeds wegen zoeken om zonder inbreng van het parlement maatregelen in te stellen." Aldus het verwijt van Voermans ten aanzien van de wijze waarop de avondklok was ingesteld.
Er zit dus een bevoegdheid in van de burgemeester, maar in ieder geval niet tot 3 maart.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:00 schreef Claudia_x het volgende:
Interessant: de burgmeester krijgt een ontheffingsmogelijkheid. Voermans: wat voor soort bevoegdheid is dit? Waarom zit dit erin? Maar: geen reden volgens hem om het wetsvoorstel te verwerpen.
quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]Dat kan een best probleem zijn. Succes ermee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
Tsja, dat er zo'n drukte wordt gemaakt over iets wat in theorie binnen enkele weken weer afgeschaft wordt impliceerde dit al. Dit soort extra handvatten tonen slechts weer extra aan dat het tussentijdse verlengen alleen maar voor de buhne is.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:02 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Er zit dus een bevoegdheid in van de burgemeester, maar in ieder geval niet tot 3 maart.
Dat is heel apart inderdaad; dit zit erin, maar hij geldt niet.
Dit laat dus alweer zien dat dit voor langere duur ingevoerd moet worden
Ik moet zeggen dat ik wat betreft van der Staaij zo bevooroordeeld ben over een aantal keren dat ik hem heb zien spreken over abortus, dat ik met hem echt grote moeite heb iets positiefs te zien.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:02 schreef chratnox het volgende:
Van der Staaij![]()
Redelijkheid en kritische vragen op dit dossier. Het is niet mijn partij, maar hier verdient hij wel een plusje vind ik.
Het is niet mijn partij en ik zou nooit op 'm stemmen, maar de manier waarop hij deelneemt aan debatten en de rust die hij tijdens die debatten uitstraalt heb ik heel veel respect voor.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik wat betreft van der Staaij zo bevooroordeeld ben over een aantal keren dat ik hem heb zien spreken over abortus, dat ik met hem echt grote moeite heb iets positiefs te zien.
Dat soort achterhaalde denkbeelden zijn voor mij een afknapper om ooit op die partij te stemmen. Toch, qua inhoudelijkheid wat betreft diverse andere onderwerpen is Van der Staaij een topper.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik wat betreft van der Staaij zo bevooroordeeld ben over een aantal keren dat ik hem heb zien spreken over abortus, dat ik met hem echt grote moeite heb iets positiefs te zien.
In Dld speelden ze met de gedachte (geen idee of het geeffectueerd is) om hiervoor omgekeerde bewijslast toe te passen. Thuiswerken verplicht ten zij de werkgever aan kan tonen dat het niet kan.quote:Op donderdag 18 februari 2021 08:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)econtroleerd-worden/
Zoiets?
Was er eerst ook geen voorstander van, maar denk dat zo een aanpak zeker kan werken. In ieder geval beter dan een avondklok.
Kees is echt by far de beste politicus in de kamer. Beste debater, het staatsrechterlijk geweten van de kamer ook nog eens en dat bewees hij ook met z'n kritiek over de invoering van de avondklokwet.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:02 schreef chratnox het volgende:
Van der Staaij![]()
Redelijkheid en kritische vragen op dit dossier. Het is niet mijn partij, maar hier verdient hij wel een plusje vind ik.
quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is niet mijn partij en ik zou nooit op 'm stemmen, maar de manier waarop hij deelneemt aan debatten en de rust die hij tijdens die debatten uitstraalt heb ik heel veel respect voor.
Ik weet dat dat zo is. Rationeel. Maar mijn afschuw over die momenten heeft een te grote overhand. Het versturen van die walgelijke poppetjes, bijvoorbeeld. En had hij niet ook die Nashville-verklaring ondertekend?quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:06 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat soort achterhaalde denkbeelden zijn voor mij een afknapper om ooit op die partij te stemmen. Toch, qua inhoudelijkheid wat betreft diverse andere onderwerpen is Van der Staaij een topper.
Als de standpunten ronduit kut zijn, maakt het weinig uit of ze standvastig zijn of niet.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:08 schreef Gunner het volgende:
[..]
Kees is echt by far de beste politicus in de kamer. Beste debater, het staatsrechterlijk geweten van de kamer ook nog eens en dat bewees hij ook met z'n kritiek over de invoering van de avondklokwet.
Ik sta niet achter alle punten van de SGP (de israel fetish begrijp ik niet helemaal) maar op 16 maart krijgt hij gewoon weer m'n stem. Je mag van de partij vinden wat je wil maar ze zijn zo'n beetje de enige die standvastig zijn als het om standpunten aankomt.
Ik kan ook niet zo makkelijk denken over m'n eigen grondrechten omdat-ie verder schappelijke standpunten heeft.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Ik weet dat dat zo is. Rationeel. Maar mijn afschuw over die momenten heeft een te grote overhand. Het versturen van die walgelijke poppetjes, bijvoorbeeld. En had hij niet ook die Nashville-verklaring ondertekend?
Bedrijven zoalsquote:Op donderdag 18 februari 2021 09:19 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Er ontstaat dan een maatschappij waar samenkomen op vergunde locaties een stuk lastiger wordt.
Het wordt mijn inziens een stuk belangrijker om in de priv kring ruimte, zaaltjes, tuin, sportfaciliteiten etc te hebben. Mijn verwachting is dat ze alleen bedrijven kunnen dwingen tot dit soort regels.
Dat is een mening, geen feit.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als de standpunten ronduit kut zijn, maakt het weinig uit of ze standvastig zijn of niet.
Je mist nog het praktisch uitsluiten van vrouwen in de publieke ruimte. In verband met wat wettelijke vereisten mogen ze geen vrouwen meer weigeren in de partij, maar eigenlijk willen ze dat maar al te graag. Klein detailquote:Op donderdag 18 februari 2021 10:26 schreef Claudia_x het volgende:
SGP:
- lastering van Gods naam moet strafbaar worden
- tegen gedoogbeleid, voor sluiting van coffeeshops
- tegen abortuswet
- echtscheiding moet van overheidswege zoveel mogelijk worden voorkomen
- tegen euthanasie
- mogelijkheden om te gokken moeten worden beperkt
- tegen prostitutie en porno
Niet helemaal ontopic, maar misschien goed om een ieder even aan te herinneren met de goede beurt die Kees v/d Staaij nu maakt.
Kortom, tegen alles wat leuk is...quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:26 schreef Claudia_x het volgende:
SGP:
- lastering van Gods naam moet strafbaar worden
- tegen gedoogbeleid, voor sluiting van coffeeshops
- tegen abortuswet
- echtscheiding moet van overheidswege zoveel mogelijk worden voorkomen
- tegen euthanasie
- mogelijkheden om te gokken moeten worden beperkt
- tegen prostitutie en porno
Niet helemaal ontopic, maar misschien goed om een ieder even aan te herinneren met de goede beurt die Kees v/d Staaij nu maakt.
Dat is gewoon een logisch gevolg van 'tegen prostitutie en porno'.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
Je mist nog het praktisch uitsluiten van vrouwen in de publieke ruimte.
Oh mee eens hoor, daarom zou ik ook nooit op hem stemmen. Maar het is wel fijn dat hij de vragen stelt en er kritisch op blijft. Ik stem ook niet op Wilders, maar soms vind ik het wel fijn dat hij in de kamer zitquote:Op donderdag 18 februari 2021 10:26 schreef Claudia_x het volgende:
SGP:
- lastering van Gods naam moet strafbaar worden
- tegen gedoogbeleid, voor sluiting van coffeeshops
- tegen abortuswet
- echtscheiding moet van overheidswege zoveel mogelijk worden voorkomen
- tegen euthanasie
- mogelijkheden om te gokken moeten worden beperkt
- tegen prostitutie en porno
Niet helemaal ontopic, maar misschien goed om een ieder even aan te herinneren met de goede beurt die Kees v/d Staaij nu maakt.
Ze hebben nu wel een eerste vrouwelijke wethouder. Er verschuift dus wel een en ander.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
Je mist nog het praktisch uitsluiten van vrouwen in de publieke ruimte. In verband met wat wettelijke vereisten mogen ze geen vrouwen meer weigeren in de partij, maar eigenlijk willen ze dat maar al te graag. Klein detail
Wanneer gaat de media het hebben over 12 Jaar Rutte die, 1500 IC bedden in het hele land hebben bezuinigd, nu moeten we beddenman Kuipers elke keer horen angst inboezemen.quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:08 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Tragikomische manier van verwoorden ook wel, van het Algemeen Dagblad. Ondertussen schreeuwen andere varianten alweer om aandacht. De enigen die om aandacht schreeuwen voor variantjes zijn zijzelf, daar het in werkelijkheid, zoals altijd, een stuk genuanceerder blijkt te liggen. mAar dE bRitSe vAriaNt?!?
Is dit goed iets als je tegen de spoedwet bent?quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:40 schreef Claudia_x het volgende:
Ze vragen nu uitstel van het debat.
'Aankomende 2 weken zijn cruciaal'quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Uiteraard. Begin maart wordt al lastig nu, dus dat wordt gewoon opgeschoven naar eind maart/begin april.
Nee, ik bedoelde meer te zeggen dat het debat mogelijk niet om 11 uur maar iets later begint.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:47 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Is dit goed iets als je tegen de spoedwet bent?
Ik ben nog naar een FOk meet geweest in 2001 in Leiden en toen hebben er mensen (ik heb geen idee meer wie) geslapen in de gemeenschappelijke woonkamer van mijn studentenhuis van toen. Een ervan heette volgens mij @twiquote:Op donderdag 18 februari 2021 07:03 schreef Noek het volgende:
[..]
Nee, Don, dit was wel iets voor mn tijd. Wij gingen naar Stairway en werden daar ook weer uitgeschopt.
Jaja, wij waren een stelletje.Mis het wel, om gewoon keihard ergens uitgezet te worden. Kon gewoon!
Ja idd. We zullen het zo wel zien.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:53 schreef Claudia_x het volgende:
Iemand stelde 13 uur voor. Daarop volgden wat flauwe grappen over D66 en een half uurtje extra regelen.
@:Scrummie, zij mogen dat niet besluiten, heb ik begrepen. Dus over het latere tijdstip moet nog worden besloten. Lijkt me wel dat dat gebeurt, want ze hebben tijd nodig om de antwoorden te bestuderen.
Ze moeten in verband met de avondklok op tijd stoppen (19 uur naar ik meen). Daar hadden ze het net al over, dat het debat niet te laat moet beginnen omdat er anders niet genoeg tijd meer is.quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:53 schreef THEFXR het volgende:
zo'n debat is doodsaai en gaat tot in de avond door.
beter overleven door iets anders te kijken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |