COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:50 schreef Claudia_x het volgende:
De uitspraak van de rechter snap ik wel. Wat ik niet snap is waarom Van Dissel zich voor het karretje van het kabinet laat spannen. Van Dissel weet niet hoe de besmettingen zich zullen ontwikkelen als de avondklok verdwijnt. Als wetenschapper moet hij eerlijk zijn over onzekerheid en niet vanuit politieke motieven een doemscenario schetsen.
Van Dissel zit er ook niet in de hoedanigheid van een wetenschapper maar als ambtenaar van het RIVM.quote:
De uitspraak van de rechter snap ik wel. Wat ik niet snap is waarom Van Dissel zich voor het karretje van het kabinet laat spannen. Van Dissel weet niet hoe de besmettingen zich zullen ontwikkelen als de avondklok verdwijnt. Als wetenschapper moet hij eerlijk zijn over onzekerheid en niet vanuit politieke motieven een doemscenario schetsen.
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
Tijd om wat anders te stemmen JA21 ofso.quote:
[..]
Je kunt niet juist stemmen, het merendeel is 1 pot nat en de rest komt niet in de regering. We staan gewoon machteloos tegen de politieke kliek.
Zit ook dik in de senaat en heeft ook een broertje dood aan rutte+aanhang.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Principekwestie en kuddegedragquote:
Ik snap eigenlijk niet dat ons demissionair kabinet deze toestand zo op de spits laat drijven. Terwijl het schrappen van de avondklok waarschijnlijk geen reet verschil zal maken in besmettingscijfers.
Ik snap dan weer niet hoe jij, die ik toch als weldenkend beschouw, zo'n bericht kan schrijven. Hoezo 'voor het karretje laat spannen'? Hij pleit (samen met het OMT) al maandenlang voor een avondklok. Het is juist het kabinet geweest die het maandenlang afgehouden heeft.quote:
De uitspraak van de rechter snap ik wel. Wat ik niet snap is waarom Van Dissel zich voor het karretje van het kabinet laat spannen. Van Dissel weet niet hoe de besmettingen zich zullen ontwikkelen als de avondklok verdwijnt. Als wetenschapper moet hij eerlijk zijn over onzekerheid en niet vanuit politieke motieven een doemscenario schetsen.
Dus je prefereert een jojo.quote:
[..]
Maar nú is hij onrechtmatig, dus dat schort je die avondklok gewoon op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
3/4 Is behoorlijk ja, ik vraag me ook af wat het percentage mensen met overgewicht is in Nederland? Iedereen wordt nu dus ook dikker en dikker.quote:
[ afbeelding ]
3/4 van wat er dus betreft Covid op de IC ligt heeft overgewicht
Gewoon Bij1, krijg je allemaal Surinaamse rechters, als je dan een keer gepakt word ergens mee dan word je ergens rond 2051 veroordeeld.quote:
[..]
Tijd om wat anders te stemmen JA21 ofso.
Zit ook dik in de senaat en heeft ook een broertje dood aan rutte+aanhang.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik fleur er wel van op dat er iig nog mensen zijn die zich niet als schapen naar de slachtbank laten leiden.quote:
Gelukkig is het bijna 2 maart. Dan wordt de avondklok wel opgeheven.
En vergeet niet dat je gewoon mensen thuis mag uitnodigen. Dus de avondklok volhouden lukt ook nog wel een aantal dagen.
Bizar wat er vandaag gebeurd is, maar ook wel te verwachten.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hoe verklaar je anders deze snelle uitspraak?quote:
[..]
Ik vind dat niet vreemd. Alhoewel dezelfde dag nog wel heel snel is. (Ik zou daar als viruswaarheid nog wel een dingetje van gemaakt hebben). Ik zeg enkel dat ik mij kan voorstellen dat het gevoel ontstaat van: “zie je wel als de staat een keer een probleem heeft staat het hof al klaar om het op te lossen”.
Ik zeg niet dat men daar gelijk in heeft. Ik zeg dat ik mij kan voorstellen dat het gevoel ontstaat.
Alpha kenny one
De staat is onze grootste vriend en bondgenoot? Waar ben jij van? De Stasi?quote:
[..]
Rustig. De Staat is nog steeds onze grootste vriend en bondgenoot. We zijn nog lang niet beland op het punt dat zij een vijand is. Dit soort viruswappies zijn onze vijanden want we weten dat wat wij willen tot een catastrofe zouden leiden. Dan heb ik liever een Staat die misschien iets te ver gaat.
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
In deze zaak zijn geen vrienden of vijanden. Het is begrijpelijk dat de regering een groot belang heeft hier, maar het is nog steeds nodig dat ze het op een juiste manier doen. Dat is waar het hier fout is gegaan. De regering heeft de maatregelen op een onrechtmatige manier ingezet heeft, en dat dit via een spoedwet gedaan had moeten worden.quote:
[..]
Rustig. De Staat is nog steeds onze grootste vriend en bondgenoot. We zijn nog lang niet beland op het punt dat zij een vijand is. Dit soort viruswappies zijn onze vijanden want we weten dat wat wij willen tot een catastrofe zouden leiden. Dan heb ik liever een Staat die misschien iets te ver gaat.
Dat heeft viruswaarheid aangekaart. Daar kun je van vinden wat je wil, maar ze hebben wel degelijk een punt daarin. Juist in een situatie als deze wil je dat de wettelijke basis in orde is en blijft.
31% onder de 60 jaar en 58% geen overgewicht, veel meer dan ik dacht. Dat door de media geschetste beeld dat het vooral oude dikkertjes treft klopt dus van geen kant.quote:
[ afbeelding ]
3/4 van wat er dus betreft Covid op de IC ligt heeft overgewicht
Zijn vader is fucking rijk.quote:
Werkt die Engel eigenlijk, of is dat een beroepsprofiteur van ons systeem net zoals Akwasi?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Draai het eens om. De uitspraak vanochtend was wederom tegen viruswaarheid.quote:
Ik vind het gevoel van Viruswaarheid best begrijpelijk. Waarmee ik niet wil zeggen dat ze gelijk hebben met hun onpartijdigheidsgezeur. Maar ik kan me wel voorstellen dat dat gevoel ontstaat.
En dat Viruswaarheid dan een of andere spoedprocedure aanvroeg om die uitspraak op te schorsen..
Nou dan werden ze uitgelachen.
Nu wordt het gewoon toegekent. en de basis kan ik nog steeds begrijpen.
Ja Jaap van Dissel liet grafiekjes zien die behandelt waren tijdens de hele zitting voorheen.
Dus wat is er nu precies veranderd, of waarom zou die uitspraak niet gewoon worden ingevoerd? leg het maar uit..
Ja belang van de staat.. Maar de staat heeft verlorern.. Dus als je verliest geldt je belang nog steeds meer dan degene die heeft gewonnen? Althans als je de staat bent
!
Het was ook sarcastisch. Natuurlijk is het volkomen logisch dat een zaak als deze met veel spoed behandeld wordt. En men voor een gekkieclub niet alles per direct laten vallen...quote:
[..]
Ik vind dat niet vreemd. Alhoewel dezelfde dag nog wel heel snel is. (Ik zou daar als viruswaarheid nog wel een dingetje van gemaakt hebben). Ik zeg enkel dat ik mij kan voorstellen dat het gevoel ontstaat van: “zie je wel als de staat een keer een probleem heeft staat het hof al klaar om het op te lossen”.
Ik zeg niet dat men daar gelijk in heeft. Ik zeg dat ik mij kan voorstellen dat het gevoel ontstaat.
Dit was niemand anders gelukt nee. Met je democratie...my assquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:03 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Draai het eens om. De uitspraak vanochtend was wederom tegen viruswaarheid.
En dat Viruswaarheid dan een of andere spoedprocedure aanvroeg om die uitspraak op te schorsen..
Nou dan werden ze uitgelachen.
Nu wordt het gewoon toegekent. en de basis kan ik nog steeds begrijpen.
Ja Jaap van Dissel liet grafiekjes zien die behandelt waren tijdens de hele zitting voorheen.
Dus wat is er nu precies veranderd, of waarom zou die uitspraak niet gewoon worden ingevoerd? leg het maar uit..
Ja belang van de staat.. Maar de staat heeft verlorern.. Dus als je verliest geldt je belang nog steeds meer dan degene die heeft gewonnen? Althans als je de staat bent
En daarom een hoger beroep. En dat is prima. Ik ben érg benieuwd, mocht de staat alsnog winnen, welke argumenten daarvoor gebruikt worden.quote:
[..]
In deze zaak zijn geen vrienden of vijanden. Het is begrijpelijk dat de regering een groot belang heeft hier, maar het is nog steeds nodig dat ze het op een juiste manier doen. Dat is waar het hier fout is gegaan. De regering heeft de maatregelen op een onrechtmatige manier ingezet heeft, en dat dit via een spoedwet gedaan had moeten worden.
Dat heeft viruswaarheid aangekaart. Daar kun je van vinden wat je wil, maar ze hebben wel degelijk een punt daarin. Juist in een situatie als deze wil je dat de wettelijke basis in orde is en blijft.
De grote maatschappelijke impact.quote:
[..]
Hoe verklaar je anders deze snelle uitspraak?
zie email 27 oktober
Ik hoop al eerder.quote:
[..]
Avondklok als de zomertijd straks is ingegaan, de ziekenhuizen leeg zijn en alle vetkleppen zijn gevaccineerd.
Dan breekt echt de pleuris uit, hoor.
Zeker nu duidelijk is dat de wettelijke basis er niet is. Het hoger beroep zal ongetwijfeld gewonnen worden door de staat, want ze zetten gewoon de juiste rechter er neer en traineren de zaak. Want nu is de tijd aan hun. Uitspraak is opgeschort tot hoger beroep uitspraak staat.
Ik zie niet in waarom ze iets weggooien nu wat zoveel moeite heeft gekost.
Begin mei. Dan gaat het er pas af. Of rond de tijd als vorig jaar toen de lockdown er af ging zelfs.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gemiddelde leeftijd is 66, dus van die 31% zal de verre meerderheid 50+ zijnquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
31% onder de 60 jaar en 58% geen overgewicht, veel meer dan ik dacht. Dat door de media geschetste beeld dat het vooral oude dikkertjes treft klopt dus van geen kant.
Alpha kenny one
Benieuwd hoe jij hiernaar kijkt trouwens. Aangezien de Raad van State al heeft gewaarschuwd dat de manier waarop de avondklok ingezet is niet goed gedaan is, kan dat niet inhouden dat de regering bij inhoudelijke behandeling dezelfde tik krijgt?quote:
[..]
Ik vind dat niet vreemd. Alhoewel dezelfde dag nog wel heel snel is. (Ik zou daar als viruswaarheid nog wel een dingetje van gemaakt hebben). Ik zeg enkel dat ik mij kan voorstellen dat het gevoel ontstaat van: “zie je wel als de staat een keer een probleem heeft staat het hof al klaar om het op te lossen”.
Ik zeg niet dat men daar gelijk in heeft. Ik zeg dat ik mij kan voorstellen dat het gevoel ontstaat.
Zo van: Jullie hebben de kans gekregen het goed te regelen, jullie hebben het niet goed geregeld.
Geen idee. Maar in de geschiedenis zijn terreurgroepen veelal zo ontstaan.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja daarom kan die avondklok er echt niet af.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
3/4 Is behoorlijk ja, ik vraag me ook af wat het percentage mensen met overgewicht is in Nederland? Iedereen wordt nu dus ook dikker en dikker.
Wie denk je dat ons verdedigt, uitkeringen geeft, steun geeft aan bedrijven en het bestuur van een van de rijkste landen ter wereld leidt? Een grotere vriend kun je je niet wensen.quote:
[..]
De staat is onze grootste vriend en bondgenoot? Waar ben jij van? De Stasi?
Tja, we zitten in een crisis, de effectiviteit of noodzaak van de maatregel staat niet ter discussie, maar de rechtmatigheid ervan.quote:
[..]
Ik vind dat niet vreemd. Alhoewel dezelfde dag nog wel heel snel is. (Ik zou daar als viruswaarheid nog wel een dingetje van gemaakt hebben). Ik zeg enkel dat ik mij kan voorstellen dat het gevoel ontstaat van: “zie je wel als de staat een keer een probleem heeft staat het hof al klaar om het op te lossen”.
Ik zeg niet dat men daar gelijk in heeft. Ik zeg dat ik mij kan voorstellen dat het gevoel ontstaat.
Stel dat de maatregel wel werkt, dan is een overhaaste opschorting nadelig voor het algemeen belang.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Denk je dat 2 maart ja? Ik betwijfel het. Het gaat ook niet om het kunnen volhouden. Daar zijn wel mouwen aan te passen, blijven slapen etc. Maar het gaat er om dat zo'n zwaarwegende maatregel, zo'n vrijheidsbeperking wordt opgelegd en verlengd.quote:
Gelukkig is het bijna 2 maart. Dan wordt de avondklok wel opgeheven.
En vergeet niet dat je gewoon mensen thuis mag uitnodigen. Dus de avondklok volhouden lukt ook nog wel een aantal dagen.
Bizar wat er vandaag gebeurd is, maar ook wel te verwachten.
Hey MissHobje! Lang niet gezien! Alles goed?quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
Je zou haast denken dat er bijna verkiezingen aankomen als je dit zo leest.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het lijkt mij nogal vergezocht. Maar laat me graag verrassen.quote:
[..]
Geen idee. Maar in de geschiedenis zijn terreurgroepen veelal zo ontstaan.
Ik zit zelf vrij neutraal in dit hele avondklok gebeuren, want het treft mezelf niet zo (jonge kinderen op bed enzo).
Ik krijg de kriegels van zo'n Willem Engel figuur, maar vind het dan juist wel mooi dat ook zij hun gelijk kunnen halen in de rechtbank. Als je maar de juiste argumentatie gebruikt. Ik wist helemaal niet van de wet waarop de avondklok is gebouwd, dus goed punt lijkt me.
Ik snap ook het belang van het kabinet en hun verantwoordelijkheid om de zorg in NL op peil te houden. En dus voor hen ook het recht om in beroep te gaan, en om vandaag uitstel aan te vragen. En dan is vervolgens het hof goed te volgen in hun jojo-redenatie en belangenafweging van de partijen. Dus uitspraak wordt een paar dagen uitgesteld.
Volgens mij een teken dat de rechtspraak prima werkt.
Ben benieuwd naar vrijdag.
Ik krijg de kriegels van zo'n Willem Engel figuur, maar vind het dan juist wel mooi dat ook zij hun gelijk kunnen halen in de rechtbank. Als je maar de juiste argumentatie gebruikt. Ik wist helemaal niet van de wet waarop de avondklok is gebouwd, dus goed punt lijkt me.
Ik snap ook het belang van het kabinet en hun verantwoordelijkheid om de zorg in NL op peil te houden. En dus voor hen ook het recht om in beroep te gaan, en om vandaag uitstel aan te vragen. En dan is vervolgens het hof goed te volgen in hun jojo-redenatie en belangenafweging van de partijen. Dus uitspraak wordt een paar dagen uitgesteld.
Volgens mij een teken dat de rechtspraak prima werkt.
Ben benieuwd naar vrijdag.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Jammer dat zo´n controversiële maatregel als de avondklok zelfs na de uitspraak van de rechtbank gehandhaafd kan blijven.Heb ook zelden gezien dat een kort geding nog dezelfde dag kan plaatsvinden.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Het OMT is een onafhankelijk adviesorgaan. Daar is vanavond wel een scheur in ontstaan, want de voorzitter van het OMT heeft namens de regering een maatregel zitten verdedigen..quote:
[..]
Ik snap dan weer niet hoe jij, die ik toch als weldenkend beschouw, zo'n bericht kan schrijven. Hoezo 'voor het karretje laat spannen'? Hij pleit (samen met het OMT) al maandenlang voor een avondklok. Het is juist het kabinet geweest die het maandenlang afgehouden heeft.
Wat een uitspraak.
Je zou verwachten dat de gezondheid en veiligheid het zwaarwegende belang is om de schorsing uit te voeren. Nee, het Hof gooit het op het jojo-effect. Zo belangrijk is dat niet hoor. Mensen raken echt niet helemaal ontspoord als ze nu even een paar dagen geen avondklok hebben en vrijdag weer wel. Sterker nog; dat had de media vanavond al gelijk duidelijk kunnen maken dat het vrijdag misschien weer in gaat.
Als dat het zwaarst wegende belang is in deze zaak, zwaarder dan meer bewegingsvrijheid; dan moet het hof de uitspraak van vanochtend, vrijdag bekrachtigen. Het Hof is in ieder geval niet meegegaan in de doemscenario's van Jaap, tenminste zo ik begreep.
Maargoed, dan gaat het alsnog via een spoedwet er doorheen. Is dat dan niet verwarrend en jojo?
Je zou verwachten dat de gezondheid en veiligheid het zwaarwegende belang is om de schorsing uit te voeren. Nee, het Hof gooit het op het jojo-effect. Zo belangrijk is dat niet hoor. Mensen raken echt niet helemaal ontspoord als ze nu even een paar dagen geen avondklok hebben en vrijdag weer wel. Sterker nog; dat had de media vanavond al gelijk duidelijk kunnen maken dat het vrijdag misschien weer in gaat.
Als dat het zwaarst wegende belang is in deze zaak, zwaarder dan meer bewegingsvrijheid; dan moet het hof de uitspraak van vanochtend, vrijdag bekrachtigen. Het Hof is in ieder geval niet meegegaan in de doemscenario's van Jaap, tenminste zo ik begreep.
Maargoed, dan gaat het alsnog via een spoedwet er doorheen. Is dat dan niet verwarrend en jojo?
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
76% heeft juist wel overgewicht?quote:
[..]
31% onder de 60 jaar en 58% geen overgewicht, veel meer dan ik dacht. Dat door de media geschetste beeld dat het vooral oude dikkertjes treft klopt dus van geen kant.
Gemiddeld 66, met maar 31% onder de 60. Plus 42+34%= 76% te dik.quote:
[..]
31% onder de 60 jaar en 58% geen overgewicht, veel meer dan ik dacht. Dat door de media geschetste beeld dat het vooral oude dikkertjes treft klopt dus van geen kant.
Nog steeds staat dat beeld hoor. Oude mannen met overgewicht.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die kans is zeer wel aanwezig. Maar ze gaan natuurlijk nog even de tijd nemen voor die uitspraak zodat tegen de tijd dat de staat die tik krijgt de spoedwet er door is en de gevolgen beperkt zijn. En eerlijk? Ik denk dat dat ook de beste koers is.quote:
[..]
Benieuwd hoe jij hiernaar kijkt trouwens. Aangezien de Raad van State al heeft gewaarschuwd dat de manier waarop de avondklok ingezet is niet goed gedaan is, kan dat niet inhouden dat de regering bij inhoudelijke behandeling dezelfde tik krijgt?
Zo van: Jullie hebben de kans gekregen het goed te regelen, jullie hebben het niet goed geregeld.
zie email 27 oktober
Die was dus flink in twijfel getrokken door de rechter, en zoiets kan niet binnen 20 minuten herbeoordeeld worden.quote:
[..]
De grote maatschappelijke impact.
De mondkapjes hebben ook grote maatschappelijke impact, maar een rechtszaak daarover kan maanden duren.
Alpha kenny one
Principekwestie waarschijnlijk. Gekrenkt in hun trots.quote:
Ik snap eigenlijk niet dat ons demissionair kabinet deze toestand zo op de spits laat drijven. Terwijl het schrappen van de avondklok waarschijnlijk geen reet verschil zal maken in besmettingscijfers.
Sowieso vind ik het lachwekkend dat men hier staat te springen om de uitspraak van vanochtend. Er is helemaal niets gezegd over nut en noodzaak van de avondklok, alleen over de weg ernaartoe. Het is niet zo alsof de Eerste Kamer deze avondklok tegengehouden zou hebben. Het is hooguit een procedureel ding en heeft niets met 'erdoorheen drukken' te maken.
En dit gevoel begrijp ik dus heel goed. Ik kan je nu gaan uitleggen dat het juridisch allemaal net even wat anders werkt. Maar het gevoel begrijp ikquote:
[..]
Draai het eens om. De uitspraak vanochtend was wederom tegen viruswaarheid.
En dat Viruswaarheid dan een of andere spoedprocedure aanvroeg om die uitspraak op te schorsen..
Nou dan werden ze uitgelachen.
Nu wordt het gewoon toegekent. en de basis kan ik nog steeds begrijpen.
Ja Jaap van Dissel liet grafiekjes zien die behandelt waren tijdens de hele zitting voorheen.
Dus wat is er nu precies veranderd, of waarom zou die uitspraak niet gewoon worden ingevoerd? leg het maar uit..
Ja belang van de staat.. Maar de staat heeft verlorern.. Dus als je verliest geldt je belang nog steeds meer dan degene die heeft gewonnen? Althans als je de staat bent
zie email 27 oktober
Let op: Over paar maanden pakken ze hem terug, dan zullen ze hem wel van iets vaags beschuldigen, waarschijnlijk een medewerkster die beweerd door hem te zijn aangrand.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waar val je nu precies over? De beslissing of de snelheid?quote:
[..]
Die was dus flink in twijfel getrokken door de rechter, en zoiets kan niet binnen 20 minuten herbeoordeeld worden.
De mondkapjes hebben ook grote maatschappelijke impact, maar een rechtszaak daarover kan maanden duren.
zie email 27 oktober
Heel naar om te zeggen, maar eens met wildersquote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat de landsadvocaat daar vanavond al een voorschot op heeft genomen. Die gebruikte niet voor niets een dijkdoorbraak als metafoor. (Da's dan meteen een duidelijk voorbeeld van wat wel onder de toepaste wet zou vallen, een zeer acute noodsituatie waarin geen tijd is voor uitvoerige discussies.)quote:
[..]
En daarom een hoger beroep. En dat is prima. Ik ben érg benieuwd, mocht de staat alsnog winnen, welke argumenten daarvoor gebruikt worden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
We moeten wel bang gehouden worden.quote:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Welke stijgende besmettingen?quote:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
In het topic hier hebben mensen vooral staan springen over het feit dat de rechtbank gekeken heeft naar de rechtmatigheid en de regering een tik heeft gegeven. Onder het mom van: We snappen heel goed dat er een uitzonderlijke situatie is, maar deze wetten zijn er niet voor niets.quote:
Sowieso vind ik het lachwekkend dat men hier staat te springen om de uitspraak van vanochtend. Er is helemaal niets gezegd over nut en noodzaak van de avondklok, alleen over de weg ernaartoe. Het is niet zo alsof de Eerste Kamer deze avondklok tegengehouden zou hebben. Het is hooguit een procedureel ding en heeft niets met 'erdoorheen drukken' te maken.
Vanmorgen was het perfecte voorbeeld van een scheiding van machten die werkt.
Maar wat vond je van het feit dat de rechter toestaat dat van Dissel nogmaals komt uitleggen hoe de situatie is? Dat is in dit geval toch helemaal niet van belang?quote:
[..]
En dit gevoel begrijp ik dus heel goed. Ik kan je nu gaan uitleggen dat het juridisch allemaal net even wat anders werkt. Maar het gevoel begrijp ik
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, of hij is als expert opgevoerd in de rechtszaal.quote:
[..]
Het OMT is een onafhankelijk adviesorgaan. Daar is vanavond wel een scheur in ontstaan, want de voorzitter van het OMT heeft namens de regering een maatregel zitten verdedigen..
Niet alles hoeft direct complotachtige proporties aan te nemen...
Welke?quote:
Brian Edward Cox en Neil Degrasse Tyson zijn 2 gerenommeerde wetenschappers en tv-persoonlijkheden.
Dat ze het goed doen op tv doet niets af aan hun expertise.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom vind jij dit gelukkig maar? Dat het zo fijn is dat hij weer even komt vertellen dat hij zich 'ernstige zorgen maakt'?quote:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
Krijgen we dat gelul weer. Welke variant moeten we nu weer vrezen?quote:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Zonder wrijving geen glans
Lees het vonnis maar even. Mevrouw de voorzieningenrechter is nogal los gegaan. Ook de inhoud wordt nog even flink becommentarieerd...quote:
[..]
Tja, we zitten in een crisis, de effectiviteit of noodzaak van de maatregel staat niet ter discussie, maar de rechtmatigheid ervan.
Stel dat de maatregel wel werkt, dan is een overhaaste opschorting nadelig voor het algemeen belang.
Maar dat was inderdaad niet de reden van de uitspraak.
zie email 27 oktober
Elke dag komen er weer wat bij. Stijgend dusquote:
[..]
Welke stijgende besmettingen?
I'll give you something to do
Die we over 2 weken krijgen.quote:
[..]
Welke stijgende besmettingen?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik welquote:
[..]
Waarom vind jij dit gelukkig maar? Dat het zo fijn is dat hij weer even komt vertellen dat hij zich 'ernstige zorgen maakt'?
Houdt je scherp...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er stijgt niks manquote:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dat laatste is dus ook het enge.quote:
[..]
Tja, het kabinet denkt dat het afschaffen van de avondklok leidt tot duizenden extra besmettingen en honderden extra corona slachtoffers. Dus ik snap wel dat ze alles uit de kast halen om deze zaak de goede kant op te trekken. De schuld ligt bij de rechterlijke macht, die moet zich niet laten manipuleren. Maar ik heb sterk het idee dat de rechters helemaal niet zo onafhankelijk zijn in deze zaak.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Interessantquote:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Beiden.. en beiden laten zien dat de overheid flink voorgetrokken wordt, en dat dit niet alleen maar zo lijkt.quote:
[..]
Waar val je nu precies over? De beslissing of de snelheid?
Ik zie niet veel terug van de trias politica in dezen.
Alpha kenny one
Ja, stel je voor dat hij uit beeld raakt. Dat moeten we niet willen.quote:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Ik had het op de achtergrond aan staan dus ik heb het niet helemaal meegekregen. Maar wat ik er van begrijp heeft ie een half college gegeven. Dat lijkt mij ook niet zo nodig.quote:
[..]
Maar wat vond je van het feit dat de rechter toestaat dat van Dissel nogmaals komt uitleggen hoe de situatie is? Dat is in dit geval toch helemaal niet van belang?
Dat je hem laat vertellen wat de gevolgen van zeg 3-4 dagen tot een week geen avondklok zijn kan ik zeer goed inkomen. Dat is immers waar het om gaat.
zie email 27 oktober
Moet toegeven dat ik me de hele dag vrij euforisch heb gevoeld. Jammer dat dat gevoel weer de grond in ingeboord.quote:
Één gevoel overheerst na deze dag van wel, naar niet, naar wel een avondklok.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En wat weet Ernst Kuipers over Corona/Virologie?quote:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Denkt dat zn dansstudio niet echt storm loopt deze maanden, krijgt een corona-uitkering net als al die andere ondernemers.quote:
Werkt die Engel eigenlijk, of is dat een beroepsprofiteur van ons systeem net zoals Akwasi?
Gratis geld voor iedereen
Dieptepunt in het hele coronabeleid vandaag.
Een grof schandaal dit.
Wij trekken ons eigen plan, willen door niemand gestoord worden en we trekken ons niets aan van rechtspraak.
Een grof schandaal dit.
Wij trekken ons eigen plan, willen door niemand gestoord worden en we trekken ons niets aan van rechtspraak.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En vanavond ook.quote:
Vanmorgen was het perfecte voorbeeld van een scheiding van machten die werkt.
Er is een nieuwe nieuwe Britse variantquote:
[..]
Krijgen we dat gelul weer. Welke variant moeten we nu weer vrezen?
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
quote:
[..]
Krijgen we dat gelul weer. Welke variant moeten we nu weer vrezen?
de Limburgerquote:De Britse variant van het coronavirus is zich opnieuw gaan muteren. Die „zorgelijke” verandering is nu voor het eerst in Nederland vastgesteld. Het gaat om iemand die in de provincie Utrecht positief is getest. Dat meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
De mutatie kan ervoor zorgen dat de bestaande coronavaccins minder goed werken tegen het virus. Ook de afweer van mensen die genezen zijn werkt misschien minder goed tegen de nieuwe versie. Dezelfde verandering is eerder gezien bij de Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse varianten.
In Groot-Brittannië is de mutatie bij zeker 23 mensen vastgesteld.
De mutatie heeft de wetenschappelijke naam E484K gekregen. De verandering zit in de uitsteeksels van het coronavirus. Dankzij de mutatie kunnen die ‘spikes’ zich beter vasthechten aan een lichaamscel. Zo wordt het virus nog beter in het binnendringen van het lichaam
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja echt hoor, wacht maar af. Over 2 weken....quote:
Volgens het omt sinds afgelopen november.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat weet Ernst Kuipers níet?quote:
[..]
En wat weet Ernst Kuipers over Corona/Virologie?
Met de avondklok kunnen Willempie en Pols mooi op tijd naar bed. Kunnen ze zich morgen misschien een keer gewoon nuttig maken voor de maatschappij.
Maar dat is in eerste aanleg toch al behandeld? Het lijkt me dat dit meer een procedureel verhaal is, en dat je zeker niet in zo een spoedzaak nog eens inhoudelijk dit soort zaken mag inbrengen, al was het maar vanwege de korte termijn, ik zou eerder de zaak omgedraaid hebben, de avondklok is van de baan, en vrijdag krijgt u de gelegenheid om nog eens te benadrukken waarom verlenging wel noodzakelijk is.quote:
[..]
Ik had het op de achtergrond aan staan dus ik heb het niet helemaal meegekregen. Maar wat ik er van begrijp heeft ie een half college gegeven. Dat lijkt mij ook niet zo nodig.
Dat je hem laat vertellen wat de gevolgen van zeg 3-4 dagen tot een week geen avondklok zijn kan ik zeer goed inkomen. Dat is immers waar het om gaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ben het nog nooit zo vaak eens geweest met Wilders. Mogelijk het enige alternatief voor een koerswijziging. Helaas.quote:
De landsadvocaat gaf ook aan dat de voorzieningenrechter te veel op de stoel van de wetgever is gaan zitten door op te dragen wetsartikelen buiten werking te stellen in plaats van te schorsen. Bij de urgenda zaak was een veelgehoorde klacht van de politiek dat de rechter te veel op de stoel van de wetgever is gaan zitten. Groot verschil is dat de urgenda uitspraak onherroepelijk is.quote:
[..]
Ik denk dat de landsadvocaat daar vanavond al een voorschot op heeft genomen. Die gebruikte niet voor niets een dijkdoorbraak als metafoor. (Da's dan meteen een duidelijk voorbeeld van wat wel onder de toepaste wet zou vallen, een zeer acute noodsituatie waarin geen tijd is voor uitvoerige discussies.)
[ twitter ]
En toen de wederpartij vragen wilde stellen naar aanleiding van het college, was het eerste wat de voorzitter zei: ik ga u kort houden.quote:
[..]
Ik had het op de achtergrond aan staan dus ik heb het niet helemaal meegekregen. Maar wat ik er van begrijp heeft ie een half college gegeven. Dat lijkt mij ook niet zo nodig.
Dat je hem laat vertellen wat de gevolgen van zeg 3-4 dagen tot een week geen avondklok zijn kan ik zeer goed inkomen. Dat is immers waar het om gaat.
Ik heb het niet over complotten, dat weet je best. Het is nergens voor nodig te proberen me in dat hokje te stopen.quote:
[..]
Ja, of hij is als expert opgevoerd in de rechtszaal.
Niet alles hoeft direct complotachtige proporties aan te nemen...
Vanavond zou de zaak niet inhoudelijk behandeld worden, er zou alleen gekeken worden of er een afdoende zwaarwegend belang was om de avondklok de komende dagen te houden. Als reactie daarop heeft van Dissel hetzelfde betoog van tijdens de rechtzaak zelf nog een keer over gedaan, om aan te geven dat code zwart eraan komt en daarom de avondklok nodig is.
Daar ging het hier niet om. De vraag was: Is het nodig om t/m donderdagavond de avondklok in stand te houden omdat vrijdag het hoger beroep is.
Dat was de enige vraag. Er zijn prima argumenten voor om de avondklok tot vrijdag in stand te houden. Jojo-effecten voorkomen, onduidelijkheid voorkomen. Onrust voorkomen, etc.
Doordat van Dissel nog een keer de zaak inhoudelijk ging doen, namens de landsadvocaat heeft hij aangegeven daar niet als onafhankelijk expert te zitten, maar als expert van de regering.
Wilders en Bosma kunnen het land nog redden.quote:
[..]
Ik ben het nog nooit zo vaak eens geweest met Wilders. Mogelijk het enige alternatief voor een koerswijziging. Helaas.
Ik vind dat ze dat vandaag al ruimschoots gedaan hebben. Het werd hoog tijd om eens aan de poten van dit verrotte kabinet te gaan zagen.quote:
Met de avondklok kunnen Willempie en Pols mooi op tijd naar bed. Kunnen ze zich morgen misschien een keer gewoon nuttig maken voor de maatschappij.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Zelfs al besluit de rechter vrijdag dat de avondklok gewoon blijft, dan nog moet de wet ervoor worden aangepast. Hiervoor hebben ze dan eerst weer een meerderheid in de Tweede Kamer nodig en moet het vervolgens ook nog door de Eerste Kamer, Maar gezien alles wat er vandaag is gebeurd, denk ik dat deze meerderheid nu veel lastiger te vinden is. Zeker de PVV, partij Henk Krol en de Partij voor de Dieren zullen veel meer gaan tegenstribbelen vermoed ik, dus het zal erg lastig gaan worden, zo niet onmogelijk om er nog een meerderheid voor te vinden, dus ik denk (en hoop) dat we misschien ergens volgende week wel van de avondklok af zijn
Daarnaast wat ik vreemd vind, van Dissel hoefde niet eens de eed af te leggen, dat vind ik vreemd omdat niet bekent is in welke hoedanigheid hij daar zit, als Wetenschapper? Hoofd van RIVM? Lid van OMT? Zeker in deze zaak niet onbelangrijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En vanavond hoe die niet meer werkt.quote:
[..]
In het topic hier hebben mensen vooral staan springen over het feit dat de rechtbank gekeken heeft naar de rechtmatigheid en de regering een tik heeft gegeven. Onder het mom van: We snappen heel goed dat er een uitzonderlijke situatie is, maar deze wetten zijn er niet voor niets.
Vanmorgen was het perfecte voorbeeld van een scheiding van machten die werkt.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Ow wacht, dit is dat laagste punt dat werd veroorzaakt door de horrorwinter. Incidentiele dip, zoom eens wat verder uit.quote:
Hij werkt dan ook voor een rijksinstituutquote:
[..]
Ik heb het niet over complotten, dat weet je best. Het is nergens voor nodig te proberen me in dat hokje te stopen.
Vanavond zou de zaak niet inhoudelijk behandeld worden, er zou alleen gekeken worden of er een afdoende zwaarwegend belang was om de avondklok de komende dagen te houden. Als reactie daarop heeft van Dissel hetzelfde betoog van tijdens de rechtzaak zelf nog een keer over gedaan, om aan te geven dat code zwart eraan komt en daarom de avondklok nodig is.
Daar ging het hier niet om. De vraag was: Is het nodig om t/m donderdagavond de avondklok in stand te houden omdat vrijdag het hoger beroep is.
Dat was de enige vraag. Er zijn prima argumenten voor om de avondklok tot vrijdag in stand te houden. Jojo-effecten voorkomen, onduidelijkheid voorkomen. Onrust voorkomen, etc.
Doordat van Dissel nog een keer de zaak inhoudelijk ging doen, namens de landsadvocaat heeft hij aangegeven daar niet als onafhankelijk expert te zitten, maar als expert van de regering.
Ik begrijp mensen niet goed die allemaal zeggen..
de avondklok is prima want ik ben toch al thuis dus boeit het mij niet.
Maar zien de mensen dan niet verder? Er wordt gezegd je mag de straat niet op omdat wij dat bepalen.
Geef je ze een vinger pakken ze je hele hand..
Dat vind ik zo zwak aan al die mensen die het niet inzien.. Dat ok.. voor jou heeft geen gevolgen. Maar er is veel meer dan dat. Voor mij heeft het ook geen gevolgen. Maar dat maakt geen ene bal uit.
Betekent niet dat iets prima is simpelweg omdat het jou niet raakt.
Je klrijgt potverdorie een boete omdat je simpelweg na 9 uur.. leeft... je leeft. je bent ergens. dat mag niet. Je mag alleen op 1 plek zijn. En dat is binnen muren met een dak.. Maar niet in de open lucht. Hoe apart.. en bijzonder. Maar weinig mensen hebben dat door,
de avondklok is prima want ik ben toch al thuis dus boeit het mij niet.
Maar zien de mensen dan niet verder? Er wordt gezegd je mag de straat niet op omdat wij dat bepalen.
Geef je ze een vinger pakken ze je hele hand..
Dat vind ik zo zwak aan al die mensen die het niet inzien.. Dat ok.. voor jou heeft geen gevolgen. Maar er is veel meer dan dat. Voor mij heeft het ook geen gevolgen. Maar dat maakt geen ene bal uit.
Betekent niet dat iets prima is simpelweg omdat het jou niet raakt.
Je klrijgt potverdorie een boete omdat je simpelweg na 9 uur.. leeft... je leeft. je bent ergens. dat mag niet. Je mag alleen op 1 plek zijn. En dat is binnen muren met een dak.. Maar niet in de open lucht. Hoe apart.. en bijzonder. Maar weinig mensen hebben dat door,
Voor Pasen gaat er he-le-maal niets meer versoepeld worden.quote:
[..]
Bereid je er maar vast op voor dat er ook in maart niks versoepeld wordt. Ze zitten in een angstfuik van jewelste in Den Haag.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
