Heel naar om te zeggen, maar eens met wildersquote:
Ik denk dat de landsadvocaat daar vanavond al een voorschot op heeft genomen. Die gebruikte niet voor niets een dijkdoorbraak als metafoor. (Da's dan meteen een duidelijk voorbeeld van wat wel onder de toepaste wet zou vallen, een zeer acute noodsituatie waarin geen tijd is voor uitvoerige discussies.)quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En daarom een hoger beroep. En dat is prima. Ik ben rg benieuwd, mocht de staat alsnog winnen, welke argumenten daarvoor gebruikt worden.
We moeten wel bang gehouden worden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:10 schreef Confetti het volgende:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Welke stijgende besmettingen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:10 schreef Confetti het volgende:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
In het topic hier hebben mensen vooral staan springen over het feit dat de rechtbank gekeken heeft naar de rechtmatigheid en de regering een tik heeft gegeven. Onder het mom van: We snappen heel goed dat er een uitzonderlijke situatie is, maar deze wetten zijn er niet voor niets.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:09 schreef DireStraits7 het volgende:
Sowieso vind ik het lachwekkend dat men hier staat te springen om de uitspraak van vanochtend. Er is helemaal niets gezegd over nut en noodzaak van de avondklok, alleen over de weg ernaartoe. Het is niet zo alsof de Eerste Kamer deze avondklok tegengehouden zou hebben. Het is hooguit een procedureel ding en heeft niets met 'erdoorheen drukken' te maken.
Maar wat vond je van het feit dat de rechter toestaat dat van Dissel nogmaals komt uitleggen hoe de situatie is? Dat is in dit geval toch helemaal niet van belang?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dit gevoel begrijp ik dus heel goed. Ik kan je nu gaan uitleggen dat het juridisch allemaal net even wat anders werkt. Maar het gevoel begrijp ik
Ja, of hij is als expert opgevoerd in de rechtszaal.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het OMT is een onafhankelijk adviesorgaan. Daar is vanavond wel een scheur in ontstaan, want de voorzitter van het OMT heeft namens de regering een maatregel zitten verdedigen..
Welke?quote:
Waarom vind jij dit gelukkig maar? Dat het zo fijn is dat hij weer even komt vertellen dat hij zich 'ernstige zorgen maakt'?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:10 schreef Confetti het volgende:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Krijgen we dat gelul weer. Welke variant moeten we nu weer vrezen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:10 schreef Confetti het volgende:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Lees het vonnis maar even. Mevrouw de voorzieningenrechter is nogal los gegaan. Ook de inhoud wordt nog even flink becommentarieerd...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, we zitten in een crisis, de effectiviteit of noodzaak van de maatregel staat niet ter discussie, maar de rechtmatigheid ervan.
Stel dat de maatregel wel werkt, dan is een overhaaste opschorting nadelig voor het algemeen belang.
Elke dag komen er weer wat bij. Stijgend dusquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Welke stijgende besmettingen?
Die we over 2 weken krijgen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Welke stijgende besmettingen?
Ik welquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef popje het volgende:
[..]
Waarom vind jij dit gelukkig maar? Dat het zo fijn is dat hij weer even komt vertellen dat hij zich 'ernstige zorgen maakt'?
Er stijgt niks manquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:10 schreef Confetti het volgende:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Dat laatste is dus ook het enge.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:45 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Tja, het kabinet denkt dat het afschaffen van de avondklok leidt tot duizenden extra besmettingen en honderden extra corona slachtoffers. Dus ik snap wel dat ze alles uit de kast halen om deze zaak de goede kant op te trekken. De schuld ligt bij de rechterlijke macht, die moet zich niet laten manipuleren. Maar ik heb sterk het idee dat de rechters helemaal niet zo onafhankelijk zijn in deze zaak.
Interessantquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:10 schreef Confetti het volgende:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Beiden.. en beiden laten zien dat de overheid flink voorgetrokken wordt, en dat dit niet alleen maar zo lijkt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waar val je nu precies over? De beslissing of de snelheid?
Ja, stel je voor dat hij uit beeld raakt. Dat moeten we niet willen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:10 schreef Confetti het volgende:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Ik had het op de achtergrond aan staan dus ik heb het niet helemaal meegekregen. Maar wat ik er van begrijp heeft ie een half college gegeven. Dat lijkt mij ook niet zo nodig.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar wat vond je van het feit dat de rechter toestaat dat van Dissel nogmaals komt uitleggen hoe de situatie is? Dat is in dit geval toch helemaal niet van belang?
Moet toegeven dat ik me de hele dag vrij euforisch heb gevoeld. Jammer dat dat gevoel weer de grond in ingeboord.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:12 schreef tja77 het volgende:
n gevoel overheerst na deze dag van wel, naar niet, naar wel een avondklok.
En wat weet Ernst Kuipers over Corona/Virologie?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:10 schreef Confetti het volgende:
Ernst Kuiper komt bij Jinek praten over de stijgende besmettingen.
Gelukkig maar.
Denkt dat zn dansstudio niet echt storm loopt deze maanden, krijgt een corona-uitkering net als al die andere ondernemers.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:02 schreef Coelho het volgende:
Werkt die Engel eigenlijk, of is dat een beroepsprofiteur van ons systeem net zoals Akwasi?
En vanavond ook.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef chratnox het volgende:
Vanmorgen was het perfecte voorbeeld van een scheiding van machten die werkt.
Er is een nieuwe nieuwe Britse variantquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef Haags het volgende:
[..]
Krijgen we dat gelul weer. Welke variant moeten we nu weer vrezen?
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef Haags het volgende:
[..]
Krijgen we dat gelul weer. Welke variant moeten we nu weer vrezen?
de Limburgerquote:De Britse variant van het coronavirus is zich opnieuw gaan muteren. Die „zorgelijke” verandering is nu voor het eerst in Nederland vastgesteld. Het gaat om iemand die in de provincie Utrecht positief is getest. Dat meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
De mutatie kan ervoor zorgen dat de bestaande coronavaccins minder goed werken tegen het virus. Ook de afweer van mensen die genezen zijn werkt misschien minder goed tegen de nieuwe versie. Dezelfde verandering is eerder gezien bij de Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse varianten.
In Groot-Brittanni is de mutatie bij zeker 23 mensen vastgesteld.
De mutatie heeft de wetenschappelijke naam E484K gekregen. De verandering zit in de uitsteeksels van het coronavirus. Dankzij de mutatie kunnen die ‘spikes’ zich beter vasthechten aan een lichaamscel. Zo wordt het virus nog beter in het binnendringen van het lichaam
Ja echt hoor, wacht maar af. Over 2 weken....quote:
Wat weet Ernst Kuipers net?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
En wat weet Ernst Kuipers over Corona/Virologie?
Maar dat is in eerste aanleg toch al behandeld? Het lijkt me dat dit meer een procedureel verhaal is, en dat je zeker niet in zo een spoedzaak nog eens inhoudelijk dit soort zaken mag inbrengen, al was het maar vanwege de korte termijn, ik zou eerder de zaak omgedraaid hebben, de avondklok is van de baan, en vrijdag krijgt u de gelegenheid om nog eens te benadrukken waarom verlenging wel noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik had het op de achtergrond aan staan dus ik heb het niet helemaal meegekregen. Maar wat ik er van begrijp heeft ie een half college gegeven. Dat lijkt mij ook niet zo nodig.
Dat je hem laat vertellen wat de gevolgen van zeg 3-4 dagen tot een week geen avondklok zijn kan ik zeer goed inkomen. Dat is immers waar het om gaat.
Ik ben het nog nooit zo vaak eens geweest met Wilders. Mogelijk het enige alternatief voor een koerswijziging. Helaas.quote:
De landsadvocaat gaf ook aan dat de voorzieningenrechter te veel op de stoel van de wetgever is gaan zitten door op te dragen wetsartikelen buiten werking te stellen in plaats van te schorsen. Bij de urgenda zaak was een veelgehoorde klacht van de politiek dat de rechter te veel op de stoel van de wetgever is gaan zitten. Groot verschil is dat de urgenda uitspraak onherroepelijk is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat de landsadvocaat daar vanavond al een voorschot op heeft genomen. Die gebruikte niet voor niets een dijkdoorbraak als metafoor. (Da's dan meteen een duidelijk voorbeeld van wat wel onder de toepaste wet zou vallen, een zeer acute noodsituatie waarin geen tijd is voor uitvoerige discussies.)
[ twitter ]
En toen de wederpartij vragen wilde stellen naar aanleiding van het college, was het eerste wat de voorzitter zei: ik ga u kort houden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik had het op de achtergrond aan staan dus ik heb het niet helemaal meegekregen. Maar wat ik er van begrijp heeft ie een half college gegeven. Dat lijkt mij ook niet zo nodig.
Dat je hem laat vertellen wat de gevolgen van zeg 3-4 dagen tot een week geen avondklok zijn kan ik zeer goed inkomen. Dat is immers waar het om gaat.
Ik heb het niet over complotten, dat weet je best. Het is nergens voor nodig te proberen me in dat hokje te stopen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, of hij is als expert opgevoerd in de rechtszaal.
Niet alles hoeft direct complotachtige proporties aan te nemen...
Wilders en Bosma kunnen het land nog redden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:16 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik ben het nog nooit zo vaak eens geweest met Wilders. Mogelijk het enige alternatief voor een koerswijziging. Helaas.
Ik vind dat ze dat vandaag al ruimschoots gedaan hebben. Het werd hoog tijd om eens aan de poten van dit verrotte kabinet te gaan zagen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:15 schreef michiel_merk het volgende:
Met de avondklok kunnen Willempie en Pols mooi op tijd naar bed. Kunnen ze zich morgen misschien een keer gewoon nuttig maken voor de maatschappij.
En vanavond hoe die niet meer werkt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:11 schreef chratnox het volgende:
[..]
In het topic hier hebben mensen vooral staan springen over het feit dat de rechtbank gekeken heeft naar de rechtmatigheid en de regering een tik heeft gegeven. Onder het mom van: We snappen heel goed dat er een uitzonderlijke situatie is, maar deze wetten zijn er niet voor niets.
Vanmorgen was het perfecte voorbeeld van een scheiding van machten die werkt.
Ow wacht, dit is dat laagste punt dat werd veroorzaakt door de horrorwinter. Incidentiele dip, zoom eens wat verder uit.quote:
Hij werkt dan ook voor een rijksinstituutquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik heb het niet over complotten, dat weet je best. Het is nergens voor nodig te proberen me in dat hokje te stopen.
Vanavond zou de zaak niet inhoudelijk behandeld worden, er zou alleen gekeken worden of er een afdoende zwaarwegend belang was om de avondklok de komende dagen te houden. Als reactie daarop heeft van Dissel hetzelfde betoog van tijdens de rechtzaak zelf nog een keer over gedaan, om aan te geven dat code zwart eraan komt en daarom de avondklok nodig is.
Daar ging het hier niet om. De vraag was: Is het nodig om t/m donderdagavond de avondklok in stand te houden omdat vrijdag het hoger beroep is.
Dat was de enige vraag. Er zijn prima argumenten voor om de avondklok tot vrijdag in stand te houden. Jojo-effecten voorkomen, onduidelijkheid voorkomen. Onrust voorkomen, etc.
Doordat van Dissel nog een keer de zaak inhoudelijk ging doen, namens de landsadvocaat heeft hij aangegeven daar niet als onafhankelijk expert te zitten, maar als expert van de regering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |