SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan ook pas naar het ziekenhuis gaat als het echt niet anders kan, het zou mij niet verbazen dat veel mensen in Nederland zich al willen laten opnemen als ze wat benauwd zijn, nu rook ik 2/3 pakjes per dag, dus ik ben kei goed getrainedquote:Op maandag 15 februari 2021 23:23 schreef falling_away het volgende:
[..]
De USA heeft maatregelen genomen maar de winkels en horeca zijn al zeer geruime tijd open, wel met beperkingen. Daar beseffen ze namelijk wel dat er meer opties zijn dan enkel een harde lockdown en dat het leven ook doorgaat.
Waar wordt dat ontkend dan?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:25 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
oh het gaat toch wel goed in Nepal?
Gaat het daar goed? Of zijn de cijfers te laag?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:25 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
oh het gaat toch wel goed in Nepal?
Daarnaast is er in de VS geen eenduidend beleid, net als in de EU niet het geval is.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan ook pas naar het ziekenhuis gaat als het echt niet anders kan, het zou mij niet verbazen dat veel mensen in Nederland zich al willen laten opnemen als ze wat benauwd zijn, nu rook ik 2/3 pakjes per dag, dus ik ben kei goed getrained
Door letterlijk elk bericht van jouw.quote:
Klopt, net zoals niet onderschat moet worden dat in sommige landen het not done is om te zeggen: Sorry, u ben 90 jaar, is het nog verstandig om op de IC te gaan liggen? Italie en Duitsland zijn natuurlijk behoorlijk religieus, het is een zonde om een "handje" mee te helpen.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarnaast is er in de VS geen eenduidend beleid, net als in de EU niet het geval is.
de cijfers zijn te laag? lol?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:27 schreef zalkc het volgende:
[..]
Gaat het daar goed? Of zijn de cijfers te laag?
Als ze te laag zijn, hoe komt dat?
Als het daar goed gaat, hoe komt dat?
Hoezo is dat negatief dan?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:28 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Door letterlijk elk bericht van jouw.
" ze testen daar niet"
" cijfers zijn onbetrouwbaar"
"wie zegt dat het daar niet explosief stijgt"
Je begrijpt me wel liefje, met te laag bedoel ik dat ze lager zijn dan in werkelijkheid en te laag om representatief te zijn.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:30 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
de cijfers zijn te laag? lol?
Ze zijn te laag. je wil ze liever hoger hebben?
Ik dacht dat lage cijfers iets goed is? of mis ik iets?
Hey de besmettingen zijn echt te laag hoor. we moeten deze snel weer opkrikken..
dit kan echt niet langer zo... die lage cijfers
Dan nog is het opmerkelijk te noemen dat het dan blijft bij kantje boord en niet tot een totale collapse van de ziekenhuizen leidt aldaar, zoals het hier in Nederland en sommige users van dit topic gesteld wordt als we kroegen, restaurants en scholen open zouden hebben. Dat is in die landen die ik opnoem gewoon wel het geval namelijk.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Steden hebben wel een probleem gehad hoor in de VS en Brazilie, we moeten niet gaan doen dat het helemaal soepel ging natuurlijk, op sommige plekken was het gewoon kantje bord, ook in Italie.
In alle staten zijn de restaurants en winkels open. In een enkele staat mag je alleen buiten op de terrassen eten, maar bijna overal ook binnen.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarnaast is er in de VS geen eenduidend beleid, net als in de EU niet het geval is.
Tenzij je de illusie hebt dat werkelijk iedereen zich laat testen (in Nederland, Nepal of whatever), is het cijfer bevestigde coronagevallen altijd te laag.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:31 schreef zalkc het volgende:
[..]
Je begrijpt me wel liefje, met te laag bedoel ik dat ze lager zijn dan in werkelijkheid en te laag om representatief te zijn.
Dat geldt toch voor 50% van de statistieken? Die andere 50% zijn juist weer te hoog.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:31 schreef zalkc het volgende:
Je begrijpt me wel liefje, met te laag bedoel ik dat ze lager zijn dan in werkelijkheid en te laag om representatief te zijn.
Nee je draait het om. Jij zegt lage cijfers in Nepal. Dat klopt niet.. dat kan niet hoor dat het daar laag is.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo is dat negatief dan?
Dat lees je er r geen zelf in.
Ik geef enkel aan dat je vanaf goed beeld kunt hebben van de situatie in Nepal.
Nepal wordt opeens op handen gedragen als het lichtend voorbeeld van hoe het hier in Nederland zou moeten.
Terwijl daarvoor gewoon veel te weinig bekend is over hoe het virus zich daar heeft verspreid.
Dat wil niet zeggen dat het daar heel slecht gaat.
Een reden dat het daar beter gaat dan hier is al aangedragen: jongere bevolking, en het is inmiddels wel bekend dat jonge, vitale mensen minder vatbaar zijn.
Maar als je dat als reden aan haalt word je hier bijna gelynched.
Nepal moet en zal de blauwdruk worden van hoe het In Nederland had moeten zijn.
lager, te laag duid meer op het niet bruikbaar meer zijn. Je mag ervan uitgaan dat de meeste metingen een afwijking hebben. Als de meting 'te laag' uitvalt betekend het ook dat je methode niet meer effectief id om het goed te kunnen meten.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tenzij je de illusie hebt dat werkelijk iedereen zich laat testen (in Nederland, Nepal of whatever), is het cijfer bevestigde coronagevallen altijd te laag.
In Nederland wordt ook geschat dat het onder de 50% ligt. De enige betrouwbare statistiek is ziekenhuisopnames, dat is al de hele pandemie zo.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tenzij je de illusie hebt dat werkelijk iedereen zich laat testen (in Nederland, Nepal of whatever), is het cijfer bevestigde coronagevallen altijd te laag.
Oh, van mij mag de horeca morgen open hoor.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:33 schreef falling_away het volgende:
[..]
In alle staten zijn de restaurants en winkels open. In een enkele staat mag je alleen buiten op de terrassen eten, maar bijna overal ook binnen.
Het beleid van de Nederlandse overheid is waanzin en de angst regeert.
Ik heb je gewoon aangegeven hoe dat zit, in het kort: Tibet en Brazilie hebben een hele jonge bevolking, Zweden hield zich aan adviezen zodat zware maatregelen niet hoefden, en Wit Rusland is lastig om te zeggen omdat dat gewoon een keiharde dictatuur zonder persvrijheid is.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan nog is het opmerkelijk te noemen dat het dan blijft bij kantje boord en niet tot een totale collapse van de ziekenhuizen leidt aldaar, zoals het hier in Nederland en sommige users van dit topic gesteld wordt als we kroegen, restaurants en scholen open zouden hebben. Dat is in die landen die ik opnoem gewoon wel het geval namelijk.
Nee, dat leg jij in mijn mond.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:34 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Nee je draait het om. Jij zegt lage cijfers in Nepal. Dat klopt niet.. dat kan niet hoor dat het daar laag is.
Hoeveel van die stijging van het VK zou te wijten zijn geweest aan de Britse variant en hoeveel aan versoepelen op het verkeerde moment?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, van mij mag de horeca morgen open hoor.
Maar kijk bijv. naar het VK in december: bijna verticale stijging van de cijfers, met als gevolg dat Boris in de stress schiet en met harde maatregelen komt..
Het is gewoon lastig om naar andere landen te kijken om te bepalen wat hier wel of niet kan.
We zijn inmiddels zo ver hier dat we Nepal als voorbeeld gebruiken om de maatregelen van tafel te krijgen.
Het hele concept van een model is juist dat je uitgaat van parameters binnen een bepaalde bandbreedte, het RIVM snapt kennelijk niet hoe een model werkt, want als hun model niet uitkomt gaan ze in 1 keer naar oorzaken zoeken die hun oude model kan corrigeren, het komt kennelijk niet in hun hoofd op dat hun parameters buiten de bandbreedte zitten.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:35 schreef Discombobulate het volgende:
Dat 'voortschrijdend inzicht' van het RIVM is ook vreselijk irritant. Ze gebruiken het om immuun te zijn voor kritiek. En dat onder de noemer van wetenschap.
Lekker elke dag je modellen fitten met nieuwe data. "Nee derde golf komt nu in Maart" En dan in maart wordt het april en in april mei. Het is gewoon puur surveillance wat ze doen, maar gebruik alsjeblieft die modellen gewoon niet om te voorspellen, want dat werkt niet.
Het is wetenschapsfilosofisch wel een interessante vraag welk doel wiskundige/epidemiologische modellen nou dienen. Wat kan zo'n model wel en niet en wat mag het wel of niet doen.
Ok dus dat is ook jouw antwoord.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:31 schreef zalkc het volgende:
[..]
Je begrijpt me wel liefje, met te laag bedoel ik dat ze lager zijn dan in werkelijkheid en te laag om representatief te zijn.
Aangezien je de optie van meetonnauwkeurigheden impliciet uitsluit, moet het wel aan iets anders liggen. Wat is dat volgems jou?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:34 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Nee je draait het om. Jij zegt lage cijfers in Nepal. Dat klopt niet.. dat kan niet hoor dat het daar laag is.
Die cijfers moeten dan niet kloppen want dat kan echt niet.
Wat bedoel je nu te zeggen dan? dat ze rommelen met de cijfers of wat?
Of dat de niet genoeg testen in jouw optiek.
Maar dat verklaart niet waarom Waarom er voorheen wel 3000 besmettingen per dag waren en nu maar 200.
Tenzij je roept dat ze toen met die hoge besmettingen veel en veel meer testen dan dat ze nu doen. Maar dan zie ik graag een bron.
Laten we er misschien vanuit gaan dat die cijfers gewoon kloppen? Zoals ik zeg anders kun je niet discussieren.
Als je zegt die cijfers kloppen niet kom dan met een bron.
Vanaf maart vorig jaar is toch al duidelijk gesteld dat ze adviezen moeten geven op te weinig data. Dus dat ze niet altijd geljik zullen hebben.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:35 schreef Discombobulate het volgende:
Dat 'voortschrijdend inzicht' van het RIVM is ook vreselijk irritant. Ze gebruiken het om immuun te zijn voor kritiek. En dat onder de noemer van wetenschap.
Lekker elke dag je modellen fitten met nieuwe data. "Nee derde golf komt nu in Maart" En dan in maart wordt het april en in april mei. Het is gewoon puur surveillance wat ze doen, maar gebruik alsjeblieft die modellen gewoon niet om te voorspellen, want dat werkt niet.
Het is wetenschapsfilosofisch wel een interessante vraag welk doel wiskundige/epidemiologische modellen nou dienen. Wat kan zo'n model wel en niet en wat mag het wel of niet doen.
Heb je die bandbreedtes wel eens gezien? Alles tussen een R van 0,3 en een R van 1,8 valt er binnen. Alsof ik tegen mn vrouw zeg dat ik komend jaar tussen de 50 euro en 20.000 bonus krijg, en ze alvast gaat uitgeven op basis van de 20.000quote:Op maandag 15 februari 2021 23:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het hele concept van een model is juist dat je uitgaat van parameters binnen een bepaalde bandbreedte, het RIVM snapt kennelijk niet hoe een model werkt, want als hun model niet uitkomt gaan ze in 1 keer naar oorzaken zoeken die hun oude model kan corrigeren, het komt kennelijk niet in hun hoofd op dat hun parameters buiten de bandbreedte zitten.
Ik weet niet wat erger is.....quote:Op maandag 15 februari 2021 23:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Heb je die bandbreedtes wel eens gezien? Alles tussen een R van 0,3 en een R van 1,8 valt er binnen. Alsof ik tegen mn vrouw zeg dat ik komend jaar tussen de 50 euro en 20.000 bonus krijg, en ze alvast gaat uitgeven op basis van de 20.000
Ik stelde jou de vraag welke van de twee opties het zou kunnen zijn.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:40 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Ok dus dat is ook jouw antwoord.
Lage cijfers betekent.. Misschien kloppen de cijfers niet?
Wat is dit nu voor een antwoord?
We discussieren toch op cijfers? dan noemen we cijfers. En dan roept iedereen ineens misschien kloppen die cijfers niet.
Hoe kom je daar dan bij? Kloppen de cijfers in Nederland ook niet? of dat weer wel.
We gaan ervan uit dat cijfers die we krijgen kloppen toch. dat is even de eerste voorwaarde van een discussie over cijfers.
Als je zegt ze kloppen misschien niet.
Basseer je dit dan ook ergens op?
Want dan is een discussie zinloos. Als je de ene cijfers wel mag gebruiken en anderen niet omdat ze volgens jou niet kloppen. Maar waarom kloppen ze niet dan? heb je daar dan ook harde bewijzen voor.
Geen idee, het lijkt er op dat vooral de versoepeling de boosdoender is, terwijl men eerder uitging van de britse variant.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:38 schreef chratnox het volgende:
[..]
Hoeveel van die stijging van het VK zou te wijten zijn geweest aan de Britse variant en hoeveel aan versoepelen op het verkeerde moment?
Niet want ze zijn met reces vanaf nu tot eind maartquote:Op maandag 15 februari 2021 23:41 schreef raptorix het volgende:
Wanneer komt Jaap eigenlijk weer Dia's tonen in de kamer?
Oh ik schrok al, dacht namelijk dat het Virus wel door ging met werken.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:43 schreef popje het volgende:
[..]
Niet want ze zijn met reces vanaf nu tot eind maart
De nood is zo aan de man dat ze wel even zes weken met vakantie kunnen. Die crisis is zo erg hier.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:43 schreef popje het volgende:
[..]
Niet want ze zijn met reces vanaf nu tot eind maart
Hoezo beschikbare informatie te weinig?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat leg jij in mijn mond.
Ik geef enkel aan dat de beschikbare informatie te weinig is om dat naar Nederland te trekken. Waarom zijn die cijfers laag? Jij kunt daar geen antwoord op geven. En zolang jij daar geen antwoord op hebt, hebben we niets aan die informatie.
[quote]
Maar dat geldt ook andersom.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geen idee, het lijkt er op dat vooral de versoepeling de boosdoender is, terwijl men eerder uitging van de britse variant.
Maar het geeft wel aan dat je dus niet zomaar kunt stellen dat omdat in land X de restaurants open zijn, het ook in land Y moet kunnen.
Ik kan mij hier niet in vinden, sorry.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb je gewoon aangegeven hoe dat zit, in het kort: Tibet en Brazilie hebben een hele jonge bevolking, Zweden hield zich aan adviezen zodat zware maatregelen niet hoefden, en Wit Rusland is lastig om te zeggen omdat dat gewoon een keiharde dictatuur zonder persvrijheid is.
Het virus sleet, schaatst en verkleed zich wel mee en drinkt ook graag een pilsje mee, maar meevergaderen ho maar...quote:Op maandag 15 februari 2021 23:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh ik schrok al, dacht namelijk dat het Virus wel door ging met werken.
Daar kan ik niet mee zitten.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik kan mij hier niet in vinden, sorry.
We discussieren over cijfers. En als ik lage cijfers noem.. Dan is het antwoord. Ja die cijfers kunnen daar te laag zijn dan de werkelijkheid. of die cijfers kloppen niet. of is het onnauwkeurig.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:40 schreef zalkc het volgende:
[..]
Aangezien je de optie van meetonnauwkeurigheden impliciet uitsluit, moet het wel aan iets anders liggen. Wat is dat volgems jou?
Ik doe ook een gok die nergens op gebaseerd is, in hun dichtbevolkte gebied aan de grens met India is het vandaag lekker zonnig en 30 graden. Ik ben het met je eens dat als het in NL ook 30 graden en lekker zonnig is we de maatregelen moeten versoepelen
Ja, wat jou betreft gaan er duizenden mensen dood omdat er geen bedden beschikbaar meer zijn en gaat de zorg verder volledig op slot.quote:Op maandag 15 februari 2021 22:30 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoor eens, van mij part gooien we alles los en bijten we door de zure appel heen, het evenaart bij lange na niet de verloren levensjaren, mentale en economische malaise door de lockdowns voor gezonde mensen in de bloei van hun leven. Het is dus subjectief inderdaad of je er een probleem van maakt of niet.
Ingrijpen en maatregelen nemen zijn altijd een keuze, dat doet het virus niet.
Gelukkig worden de verkiezingen uitgesteld, met de slogan: "Een stem nu, is een stem op het virus straks!"quote:Op maandag 15 februari 2021 23:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het virus sleet, schaatst en verkleed zich wel mee en drinkt ook graag een pilsje mee, maar meevergaderen ho maar...
Cijfers uit andere landen zijn alleen accuraat als vergelijkingsmateriaal met Nederland als het daar uit de klauwen loopt. Als we nu niet ingrijpen kan het hier ook gebeuren.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:49 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
We discussieren over cijfers. En als ik lage cijfers noem.. Dan is het antwoord. Ja die cijfers kunnen daar te laag zijn dan de werkelijkheid. of die cijfers kloppen niet. of is het onnauwkeurig.
Ok prima.
Doen we dit dan ook bij Nederland? bij cijfers in Belgie.
Meet onnauwkeurigenheuden zoals je het noemt?
Wat is de discussie nu precies?
We zijn cijfers aan het vergelijken en we komen niet eens verder dat men gelijk roept Ja maar die cijfers kloppen niet of kunnen mogelijk niet kloppen.
Tja.. Kan ook in Nederland niet kloppen.
en nu?
Stoppen met discussieren over cijfers dan?
Je word een beetje een langspeelplaat, punt is duidelijk.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Cijfers uit andere landen zijn alleen accuraat als vergelijkingsmateriaal met Nederland als het daar uit de klauwen loopt. Als we nu niet ingrijpen kan het hier ook gebeuren.
Wanneer het ergens goed gaat is het niet te vergelijken en dus niet relevant.
Wat is de oorzaak dat de cijfers laag zijn?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:49 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
We discussieren over cijfers. En als ik lage cijfers noem.. Dan is het antwoord. Ja die cijfers kunnen daar te laag zijn dan de werkelijkheid. of die cijfers kloppen niet. of is het onnauwkeurig.
Ok prima.
Doen we dit dan ook bij Nederland? bij cijfers in Belgie.
Meet onnauwkeurigenheuden zoals je het noemt?
Wat is de discussie nu precies?
We zijn cijfers aan het vergelijken en we komen niet eens verder dat men gelijk roept Ja maar die cijfers kloppen niet of kunnen mogelijk niet kloppen.
Tja.. Kan ook in Nederland niet kloppen.
en nu?
Stoppen met discussieren over cijfers dan?
Wat mij betreft mag de lockdown verlengd worden tot de risicogroepen gevaccineerd zijn (of daar de kans toe hebben gekregen), met als voorwaarde dat de scholen gewoon geopend worden. Incl. middelbare scholen, hogescholen en universiteiten.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, wat jou betreft gaan er duizenden mensen dood omdat er geen bedden beschikbaar meer zijn en gaat de zorg verder volledig op slot.
Je hebt geen enkel benul van wat die implicaties van 'jouw keuze' gaan hebben.
Andere landen waar geen of nauwelijks maatregelen zijn bewijzen het tegendeel, de soep wordt nooit zo heet gegeten als deze opgediend wordt. Daar zijn nauwelijks maatregelen en code zwart blijft uit, hoogstens kantje boord. Opmerkelijk wel, want bij open kroegen, restaurants, winkels en scholen zou het hele zorgsysteem moeten instorten volgens jou. Hoe kan dit?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, wat jou betreft gaan er duizenden mensen dood omdat er geen bedden beschikbaar meer zijn en gaat de zorg verder volledig op slot.
Je hebt geen enkel benul van wat die implicaties van 'jouw keuze' gaan hebben.
Democratie is een klap in het gezicht van de zorg!quote:Op maandag 15 februari 2021 23:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gelukkig worden de verkiezingen uitgesteld, met de slogan: "Een stem nu, is een stem op het virus straks!"
Wanneer is de vaccinatiegraad hoog genoeg?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:54 schreef DDDDDaaf het volgende:
Maar het aanhouden van maatregelen wanneer de vaccinatiegraad hoog genoeg is, is reden genoeg voor burgerlijke ongehoorzaamheid.
Nee, ik wil van hem een stellingname. De lage cijfers in Nepal worden veroorzaakt door. ..quote:Op maandag 15 februari 2021 23:53 schreef raptorix het volgende:
Kan dat gezeik over die cijfers stoppen, anders stuur ik fucking Jaap op je af.
Eind april, is oud/ziek/zwak/misselijk geprikt, 1 mei ben ik ook afgetrained en ga ik alles doen wat god verboden heeft.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:55 schreef Fred het volgende:
[..]
Wanneer is de vaccinatiegraad hoog genoeg?
Wanneer de groep, die de druk op de zorg veroorzaakt, gevaccineerd is. Voornamelijk de zestigers dus.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:55 schreef Fred het volgende:
[..]
Wanneer is de vaccinatiegraad hoog genoeg?
Dat zal volgende week wel zijn, aangezien de Kamer dan terugkomt van reces voor een coronadebat.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:41 schreef raptorix het volgende:
Wanneer komt Jaap eigenlijk weer Dia's tonen in de kamer?
Je kunt echt geen openlijke discussie met mensen voeren.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Cijfers uit andere landen zijn alleen accuraat als vergelijkingsmateriaal met Nederland als het daar uit de klauwen loopt. Als we nu niet ingrijpen kan het hier ook gebeuren.
Wanneer het ergens goed gaat is het niet te vergelijken en dus niet relevant.
Eens.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:54 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag de lockdown verlengd worden tot de risicogroepen gevaccineerd zijn (of daar de kans toe hebben gekregen), met als voorwaarde dat de scholen gewoon geopend worden. Incl. middelbare scholen, hogescholen en universiteiten.
Juist ja, al die maatregelen hebben geen zin en de overheid doet dit om ons te onderdrukken. Hou toch op.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Andere landen waar geen of nauwelijks maatregelen zijn bewijzen het tegendeel, de soep wordt nooit zo heet gegeten als deze opgediend wordt. Daar zijn nauwelijks maatregelen en code zwart blijft uit, hoogstens kantje boord. Opmerkelijk wel, want bij open kroegen, restaurants, winkels en scholen zou het hele zorgsysteem moeten instorten volgens jou. Hoe kan dit?
Dat is toch heel simpel, heb ik ook al geschreven, Nepal heeft een jonge bevolking, dus dan heb je niet zoveel opnames, zie je in elk land met een jonge bevolkinspyramide.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:56 schreef zalkc het volgende:
[..]
Nee, ik wil van hem een stellingname. De lage cijfers in Nepal worden veroorzaakt door. ..
Ik ga niet achter rondvliegende doelpalen aanrennen. Hij impliceert dat daar iets is wat er voor zorgt dat het goed gaat, nou toon dan maar aan wat dat is. Ik heb al stelling genomen en sta er ook achter, het is daar nu 30 graden en zonnig als dat hier ook zo is kunnen we ook versoepelen.
Daar lag het niet aan volgens hem, meende ik, dus ik wil weten wat het dan wel is.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is toch heel simpel, heb ik ook al geschreven, Nepal heeft een jonge bevolking, dus dan heb je niet zoveel opnames, zie je in elk land met een jonge bevolkinspyramide.
Ja, dat zal allemaal wel maar daar had ik het niet over.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vanaf maart vorig jaar is toch al duidelijk gesteld dat ze adviezen moeten geven op te weinig data. Dus dat ze niet altijd geljik zullen hebben.
Waarom dan nog steeds net doen alsof alles 100% kloppend moet zijn en mensen daarop afgerekend moeten worden?
Daarom ook gedreigt Jaap op jullie af te sturen, ga er niet op in als hij niet verder komt als: daar neem ik geen genoegen mee.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:00 schreef zalkc het volgende:
[..]
Daar lag het niet aan volgens hem, meende ik, dus ik wil weten wat het dan wel is.
Maar het is gewoon iemand die liever elke keer weer een rondje wil gaan rijden op zijn stokpaardje, denk ik.
Je ontwijkt mijn vraag en gaat op de complottheorie tour. Waar stel ik in mijn bewering dat het een complot van de overheid is? Deze tactiek is old but gold.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Eens.
[..]
Juist ja, al die maatregelen hebben geen zin en de overheid doet dit om ons te onderdrukken. Hou toch op.
Op de hoeveelheid informatie die je hebt aangedragen. Dat is te weinigquote:Op maandag 15 februari 2021 23:46 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Hoezo beschikbare informatie te weinig?
Waar baseer je dit op?
Welk ander land? Ik dacht dat we het alleen over Nepal hadden. Welk ander land wil je er bij slepen?quote:Waarom is de informatie in Nepal te weinig maar niet in een ander land?
Kom eens met een redenatie.
Waarom deel je die informatie niet als je denkt dat die ontbreekt?quote:Hoeveel testen ze daar volgens jou?
Ik gok dat je geen idee hebt?
Je komt met onvoldoende informatie om te kunnen vaststellen waarom er in Nepal een daling gaande is en wat dat zegt over het beleid in Nederland.quote:Geef mij eens reden waarom de informatie uit Nepal niet zou kloppen of die informatie te weinig zou zijn?
Ja nogmaals. We moeten het eerst zijn over het feit dat de cijfers/besmettingen in dat land inderdaad laag zijn?quote:Op maandag 15 februari 2021 23:52 schreef zalkc het volgende:
[..]
Wat is de oorzaak dat de cijfers laag zijn?
Jaap kan ik nog handelen. Zolang Gommers maar niet langs komtquote:Op maandag 15 februari 2021 23:53 schreef raptorix het volgende:
Kan dat gezeik over die cijfers stoppen, anders stuur ik fucking Jaap op je af.
Joh, dit is een bekende debat truc, je gaat in debat op een grond waar je sterk staat, en als je daar niet bent werk je de ander er naar toe. Het is als gaan modderworstelen met een varken, de tegenpartij geniet er net iets te veel vanquote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daarom ook gedreigt Jaap op jullie af te sturen, ga er niet op in als hij niet verder komt als: daar neem ik geen genoegen mee.
Klopt, en we baseren ons beleid volgens mij ook niet op het buitenland, enige uitzondering is de vermeende dreiging van de Britse variant, waar men op heeft voorgesorteerd.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar dat geldt ook andersom.
Net als het niet gegarandeerd is restaurants open kunnen is het ook niet gegarandeerd dat de situatie die in Ierland/VK speelde hier ook gaat gebeuren.
Aan de ene kant wordt er over versoepelingen gezegd: Je kunt het model van een ander land niet op Nederland plakken. Maar bij verzwaringen wordt er gezegd: Daar is het ook en loopt het helemaal uit de klauwen
En waarom niet? Die man heeft immers overal verstand van en overal een mening over.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:05 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Jaap kan ik nog handelen. Zolang Gommers maar niet langs komt
Ik houd liever opties open, ook omdat ik niks wil uitsluiten op voorhand. Ik had eerder al gezegd dat de cijfers mij niet zo heel veel boeien, maar als ze kloppen moet er wel een oorzaak zijn waarom het daar beter gaat dan hier toch? Die hoor ik nog steeds graag van je.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:04 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Ja nogmaals. We moeten het eerst zijn over het feit dat de cijfers/besmettingen in dat land inderdaad laag zijn?
en dat het klopt.
Als je dat niet geloofd hoeven we niet eens te discussieren of waarom er in een bepaald land weinig besmettingen zijn.
Het is ook erg vervelend als je hele insteek al zo negatief is dat je er niks van geloofd dat het uberhaupt laag is..
Dan sta je niet met een open vizier ergens in he.. Dan kan ik wel van alles roepen, maar je hebt je eigen tunnelvisie dat die het niet kan dat er weinig besmettingen daar zijn..
Dus in je hoofd alles wat ik zeg ga je dan weer verantwoorden voor jezelf waarom het zo zou kunnen zijn dat het laag is.
ik volg je niet meer..quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op de hoeveelheid informatie die je hebt aangedragen. Dat is te weinig
[..]
Welk ander land? Ik dacht dat we het alleen over Nepal hadden. Welk ander land wil je er bij slepen?
Laat meteen alle informatie die je hebt over dat land, zodat we een eerlijk vergelijk kunnen maken.
[..]
Waarom deel je die informatie niet als je denkt dat die ontbreekt?
[..]
Je komt met onvoldoende informatie om te kunnen vaststellen waarom er in Nepal een daling gaande is en wat dat zegt over het beleid in Nederland.
knor knorquote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:10 schreef DonDruiper het volgende:
Gaat de verkeerde kant op in dit topic...
Ik hou er mee op. Hij komt niet meer van zijn stokpaardje af.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:11 schreef raptorix het volgende:
Kunnen jullie anders je eigen topic starten? En anders open ik er wel 1 voor jullie.
precies om die reden.. veel te intimederend die wijsheid van die man.. Dat handle ik niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En waarom niet? Die man heeft immers overal verstand van en overal een mening over.
omdat maatregelen eigenlijk niet zoveel doen,. maatregeltje meer maatregeltje minder,quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:10 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik houd liever opties open, ook omdat ik niks wil uitsluiten op voorhand. Ik had eerder al gezegd dat de cijfers mij niet zo heel veel boeien, maar als ze kloppen moet er wel een oorzaak zijn waarom het daar beter gaat dan hier toch? Die hoor ik nog steeds graag van je.
Jaap is ekte baas, maar het is alsof Cruyff moet excelleren in een G-Team, Gommers lijkt me best een aardig man, maar zo lust ik er nog wel 1quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En waarom niet? Die man heeft immers overal verstand van en overal een mening over.
Ik ben vrijdag bij zo'n priklocatie geweest en sinds dien ben ik ervan overtuigd dat dat nog wel even gaat duren met het tempo dat ik daar heb gezienquote:Op maandag 15 februari 2021 23:55 schreef Fred het volgende:
[..]
Wanneer is de vaccinatiegraad hoog genoeg?
En wie ben jij om dat criterium te bepalen? Sommige dingen moeten we het gewoon over hebben, ergens klopt er iets niet in de doemdenkerij van alles loslaten = een totale collapse van de zorg. Er zijn legio voorbeelden van landen waar er weinig tot geen maatregelen zijn en er geen totale collapse van de zorg is, terwijl dat een gegeven zou moeten zijn volgens users hier.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:10 schreef DonDruiper het volgende:
Gaat de verkeerde kant op in dit topic...
Sterk.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Heb je die bandbreedtes wel eens gezien? Alles tussen een R van 0,3 en een R van 1,8 valt er binnen. Alsof ik tegen mn vrouw zeg dat ik komend jaar tussen de 50 euro en 20.000 bonus krijg, en ze alvast gaat uitgeven op basis van de 20.000
Waren politici maar zo mondig.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:57 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Je kunt echt geen openlijke discussie met mensen voeren.
Wil je puur inhoudelijk op cijfers discussieren. Roept men ja maar die cijfers in dat land waar het lager is kloppen niet..
Dan wordt de discussie gelijk doodgemaakt.
Maar laten we het omdraaien,.
Britse variant zo gevaarlijk kijk naar het VK. cijfers stijgen de pan uit. we moeten nu een avondklok..
Roep dan maar eens.. Ja maar die cijfers kloppen niet.
Nee dan klopt het uiteraard wel. dan mag je wel vergelijken. Want wat in VK gebeurd gaat hier zowiezo ook gebeuren.
Je kunt gewoon niet discussieren.
Je komt met lagere cijfers. en voordat je ook maar discussiert over het waarom van die lagere cijfers wordt er al gezegd ja die cijfers kloppen niet.
Dan is het toch klaar.. Dan kun je toch niks meer met enige discussie over cijfers. Als mensen bepaalde cijfers uitsluiten en andere cijfers ophemelen..
Vraag je vervolgens om een bron waarom die cijfers niet zouden kloppen. dan is het weer tja.. onderbuik gevoel.. corruptie misschien? armoede. " ik geloof die cijfers gewoon niet dat ze daar laag zijn"
Hou toch op mensen.
Die lui zitten in een situatie dat ze altijd winnen, komt de 3e golf dan zeggen ze: zie je wel! Komt ie niet en word het vrijgegeven dan hoor je er niets meer van.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sterk.
Dus, wanneer gaat het omt-kabinet uitgeven op basis van die 20.000 als het gaat om vrijheden?? Wel gedaan om beperkingen op te leggen en hun 15 minutes of fame te binnen te harken
Wat bedoel je? Zie niet zoveel anders dan de afgelopen maanden? :/quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:10 schreef DonDruiper het volgende:
Gaat de verkeerde kant op in dit topic...
Nee. Dan hebben hun adviezen gewerkt alles in te dammen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die lui zitten in een situatie dat ze altijd winnen, komt de 3e golf dan zeggen ze: zie je wel! Komt ie niet en word het vrijgegeven dan hoor je er niets meer van.
tuurlijk winnen ze altijd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Dan hebben hun adviezen gewerkt alles in te dammen.
Ze zitten er gewoonweg naast en willen tijd rekken tot de meeste mensen een vaccin hebben gehad.
En dan nog, dan is er wel weer wat anders.
Ik ben helemaal niemand hier.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En wie ben jij om dat criterium te bepalen? Sommige dingen moeten we het gewoon over hebben, ergens klopt er iets niet in de doemdenkerij van alles loslaten = een totale collapse van de zorg. Er zijn legio voorbeelden van landen waar er weinig tot geen maatregelen zijn en er geen totale collapse van de zorg is, terwijl dat een gegeven zou moeten zijn volgens users hier.
grimmig sfeertje, de spanningen lopen op..quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:45 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niemand hier.
Ik stel gewoon dat het sfeertje hier steeds grimmiger wordt. En dat komt o.a. door een paar langspeelplaat-users.
Wie de schoen past....
Nouja.. precies dit dusquote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:47 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
grimmig sfeertje, de spanningen lopen op..
de bom kan elk moment barsten..
lol wat lul je nou joh..
En wie bepaald dat die schoen past! Ik hoor dat in Tibet iedereen elke schoen past en uit Belarus en Brazil hoor ik ook geen klachten!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:45 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niemand hier.
Ik stel gewoon dat het sfeertje hier steeds grimmiger wordt. En dat komt o.a. door een paar langspeelplaat-users.
Wie de schoen past....
Voordat je reageertquote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:51 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
zo grimmig.. schokerend..
ben jij zo iemand die een scheet zelfs spannend vindt?
Van wie ben jij een kloontje eigenlijk?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:51 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
zo grimmig.. schokerend..
ben jij zo iemand die een scheet zelfs spannend vindt?
ik had al gereageerd..quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:54 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Voordat je reageert
Speel de bal, niet de persoon.
1300 posts in 3 dagen, schijnbaar iemand die werkeloos is geworden door covid-19quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:58 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Van wie ben jij een kloontje eigenlijk?
werkeloos 3 dagen geleden?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
1300 posts in 3 dagen, schijnbaar iemand die werkeloos is geworden door covid-19
oh het ging over iemand anders. ik heb maar 200 posts..quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
1300 posts in 3 dagen, schijnbaar iemand die werkeloos is geworden door covid-19
Ik weet hetquote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:58 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Van wie ben jij een kloontje eigenlijk?
Waar wil je dat ik op reageer dan?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:06 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
ik had al gereageerd..
nu moet jij reageren.. of niet. dat kan ook.
maar je bewandelt de weg van dreigen met een ban ofzo?
eerst roepen dat er zo'n grimmige sfeer is en nu roep je ohjee speel de bal..
Ik denk dat het bed tijd is.. en tijd om te slapen..
Druiper af...
Daar gaat het al mis je kunt landen niet met elkaar vergelijken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:10 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
ik volg je niet meer..
we vergelijken besmettingen.. dus positieve pcr tests van het ene land met het andere land.
Je kunt niet droog cijfers met elkaar vergelijken.quote:Jij roept dat de informatie van Nepal niet klopt of te weinig info is?
Dat zegt niets over het totaal aantal besmettingen. Niet in Nederland en niet in Nepal. Dan zul je een bevolkingsbreed onderzoek moeten doen, zodat je ook degenen er uit pikt die zich niet laten testen omdat ze geen reden hebben om zich te laten testen.quote:Bedoel je dat weinig positieve pcr testen te weinig informatie is. Want je wil meer positieve pcr teesten?
Met welk doel?quote:we vergelijken gewoon positieve besmettingen van land met land.
Je geeft het zelf al aan: het enige wat je weet is hoeveel testen er positief waren.quote:Ik begrijp je punt niet helemaal waarom het voor Nepal te weinig informatie is?
het is precies dezelfde informatie namelijk. Aantal postieve testen in het land.
Kom op leg het nu eens uit .welke informatie er te weinig volgens jou
WOEST!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:21 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dit is toch veel te mooi man.
Stoom komt uit z'n oren
Als je kijkt naar eerdere pandemieën zie je altijd hetzelfde patroon. In golven dus.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:21 schreef Wantie het volgende:
We zagen hier afgelopen ook een dalende trend, in een zomer met amper beperkende maatregelen...
Betekent dat dat de cijfers omlaag gaan zodra je versoepeld?
Legio voorbeelden, en als je vraagt welke dan, dan komt de VS (waar het flink uit de hand is gelopen), Brazilie (ook flink uit de hand gelopen) Zweden (waar de zorg aardig kraakt en zucht en de overheid bezig is met verzwaren van de maatregelen), etc...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En wie ben jij om dat criterium te bepalen? Sommige dingen moeten we het gewoon over hebben, ergens klopt er iets niet in de doemdenkerij van alles loslaten = een totale collapse van de zorg. Er zijn legio voorbeelden van landen waar er weinig tot geen maatregelen zijn en er geen totale collapse van de zorg is, terwijl dat een gegeven zou moeten zijn volgens users hier.
je neemt het topic covid niet serieus?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:25 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Veel plezier ermee, niemand neemt dit nog serieus
Uiteraard niet, check je uitspraken, snap je niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:27 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
je neemt het topic covid niet serieus?
Dacht even dat je wou dat we weer on toic gingen en niet afdwalen met " onzin" discussies.
ik gaf je gelijk we dwalen af..
wat neem je niet serieus dan?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:34 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Uiteraard niet, check je uitspraken, snap je niet.
Je hebt gelijkquote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:36 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
wat neem je niet serieus dan?
Je roept kan dit niet in onzin...
Ik zeg. klopt je hebt gelijk. we dwalen wat af. laten we weer on topic gaan.
En je antwoord niemand neemt dit serieus..
Wat bedoel je precies?
Laten we gewoon het weer over covid hebben. Daar is dit topic voor
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:49 schreef Mammietje het volgende:
Jeetje... wat een grimmig sfeertje hier. Agressief bijna.![]()
Moet ik Miss Sly even vervangen voor enige nuance?
Wat grimmig.. wat wat wat wat!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:49 schreef Mammietje het volgende:
Jeetje... wat een grimmig sfeertje hier. Agressief bijna.![]()
Moet ik Miss Sly even vervangen voor enige nuance?
Ja, dat ja!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:52 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Wat grimmig.. wat wat wat wat!
[ afbeelding ]
En? Zijn ze al bijna door de voorraad heen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:56 schreef crystal_meth het volgende:
Een jaar geleden adviseerde ik m'n ouders om een voorraad voedsel aan te leggen.
Blijkbaar verwachtte ik toen dat het snel voorbij zou zijn...
Ze zijn er nooit aan begonnen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 02:00 schreef Mammietje het volgende:
[..]
En? Zijn ze al bijna door de voorraad heen?
Ow... dan kunnen we nog ff door.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 02:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze zijn er nooit aan begonnen.
Toen we nog toiletpapier massaal inkochten... dagen na bepaalde maatregelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 02:00 schreef Mammietje het volgende:
[..]
En? Zijn ze al bijna door de voorraad heen?
Ja, we krijgen wel eindelijk weer wat meer ruimte in huis nu die eerste hamstervoorraad er eindelijk doorheen is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 02:07 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Toen we nog toiletpapier massaal inkochten... dagen na bepaalde maatregelen.
we zijn gewoom een jaar verder.. bijzonder.
Nouja al die bonen in blik die men toen massaal heeft ingekocht want houdbaarheid tot 3 jaar later. Heef t natuurlijk niemand nog opgemaakt. Want men kon gewoon nog vers vlees en groentes vinden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 02:11 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ja, we krijgen wel eindelijk weer wat meer ruimte in huis nu die eerste hamstervoorraad er eindelijk doorheen is.
Ik gooi tegenwoordig expres telefoons en horloges in het water zodat ik toch nog op nuttige wijze van mijn rijst afkom!.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 02:15 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Nouja al die bonen in blik die men toen massaal heeft ingekocht want houdbaarheid tot 3 jaar later. Heef t natuurlijk niemand nog opgemaakt. Want men kon gewoon nog vers vlees en groentes vinden.
Dus die kasten staan er nog vol mee. Je maakt dat alleen op als je daadwerkelijk niks anders hebt
De hele wereld zit inmiddels op slot, logisch dus.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 02:55 schreef Za het volgende:
Besmettingen wereldwijd.
Van 845.000 per dag naar 263.000 per dag:
[ afbeelding ]
He get, wat realistisch weer.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 06:04 schreef kibo het volgende:
[..]
De hele wereld zit inmiddels op slot, logisch dus.
Waarvan er 170.000 alleen al in Nederland.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 02:55 schreef Za het volgende:
Besmettingen wereldwijd.
Van 845.000 per dag naar 263.000 per dag:
[ afbeelding ]
De hele wereld zit verre van op slot.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 06:04 schreef kibo het volgende:
[..]
De hele wereld zit inmiddels op slot, logisch dus.
Die daling is echt ongelofelijk! Het is echt fantastisch.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 06:48 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarvan er 170.000 alleen al in Nederland.
Het is in die landen niet flink uit de hand gelopen. In ieder geval niet op de manier zoals veel doemprofeten hier voorspellen wanneer we flink versoepelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 01:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Legio voorbeelden, en als je vraagt welke dan, dan komt de VS (waar het flink uit de hand is gelopen), Brazilie (ook flink uit de hand gelopen) Zweden (waar de zorg aardig kraakt en zucht en de overheid bezig is met verzwaren van de maatregelen), etc...
zodat miljardairs er rijker van worden en het gewone burger volk armer?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 08:40 schreef Noek het volgende:
Wel grappig als wordt gezegd dat in Zweden de zorg zucht en kraakt. Onze zorg trekt het lekker, wil je zeggen?
Waarom zitten we in deze bak ellende, denk je?
Zin in hamburgers nu, dankquote:Op dinsdag 16 februari 2021 08:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zodat miljardairs er rijker van worden en het gewone burger volk armer?
En waarom ging de trend dan pas overal in december naar beneden? De hele wereld heeft eigenlijk al bijna een jaar te maken met lockdowns en maatregelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 06:04 schreef kibo het volgende:
[..]
De hele wereld zit inmiddels op slot, logisch dus.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 08:47 schreef Molo het volgende:
[..]
Zin in hamburgers kroketten nu, dank
OT: omdat men zichzelf schromelijk overschatte en de bestaande structuren ook
"The governor says he hopes to transition most of the restriction decisions back to local control by May 1st.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 07:03 schreef asco het volgende:
https://www.ktnv.com/news(...)rt-to-ease-on-feb-15
Hoppa. 👍
Die Fauci kan geen regels opheffen hè. Dat is aan de politiek.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 08:56 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
"The governor says he hopes to transition most of the restriction decisions back to local control by May 1st.
Sisolak says the statewide mask mandate and social distancing requirements will remain in place."
Wanneer wil hij de hoestlapjes en social distancing afschaffen dan? Hij zei vorig jaar steeds zag ik net "tot er een vaccin is", gaat hij er van uit dat het op 1 mei nog niet genoeg is verspreid ofzo?
Denk dat dat het is, Fauci zegt ook steeds op cnn dat het wel het najaar of begin volgend jaar zal zijn voor je weer in een volle kroeg of stampvol concert binnen kan zitten daar, maar het is wel frappant dat hij niet duidelijk zegt wanneer hij van plan is die regels op te heffen... een percentage ofzo.
Ik denk dat je je niet moet vergissen in de grootte van de groep mensen die zich, ook zonder dat er allerlei maatregelen worden afgekondigd, toch in acht nemen en zichzelf wel in bescherming nemen door bijvoorbeeld weinig mensen te zien en toch afstand te houden, etc.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 08:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is in die landen niet flink uit de hand gelopen. In ieder geval niet op de manier zoals veel doemprofeten hier voorspellen wanneer we flink versoepelen.
Daar kun je natuurlijk sarcastisch over doen, maar als ze een van die dingen zegt, waarom zegt ze dat dan volgens jou? Alleen om te treiteren? Of is dat iets waar ze echt rekening mee denken te moeten houden, omdat ze dat reele zaken vinden?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 08:57 schreef Oliver23 het volgende:
Benieuwd wat Aura Timen van het RIVM te zeggen heeft vanmiddag tegen de pers als de dalende weekcijfers weer bekend worden gemaakt.
Gokje:
1) Ondanks de dalingen zien we de opkomst van de Britse variant groter worden
2) Ondanks de dalingen zien we meer gevallen van de Z-Afrikaanse en Braziliaanse variant
3) Nederlanders laten zich minder testen dan voorheen
4) Versoepelingen zijn absoluut nog niet mogelijk, want over twee weken komt de Derde Golf
De massale rellen en protesten die dan onstaan kunnen de boeken in als de Derde Golfoorlogquote:Op dinsdag 16 februari 2021 08:57 schreef Oliver23 het volgende:
Benieuwd wat Aura Timen van het RIVM te zeggen heeft vanmiddag tegen de pers als de dalende weekcijfers weer bekend worden gemaakt.
Gokje:
1) Ondanks de dalingen zien we de opkomst van de Britse variant groter worden
2) Ondanks de dalingen zien we meer gevallen van de Z-Afrikaanse en Braziliaanse variant
3) Nederlanders laten zich minder testen dan voorheen
4) Versoepelingen zijn absoluut nog niet mogelijk, want over twee weken komt de Derde Golf
Oh, ze zal dat ongetwijfeld zeggen in de overtuiging dat het zo is, en met de beste bedoelingen. Maar het is wel symptomatisch voor een wel erg eenzijdige benadering. Nu is dat vanuit het RIVM misschien nog wel begrijpelijk, maar helaas gaan journalisten en politici daar ook mee aan de haal.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 09:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar kun je natuurlijk sarcastisch over doen, maar als ze een van die dingen zegt, waarom zegt ze dat dan volgens jou? Alleen om te treiteren? Of is dat iets waar ze echt rekening mee denken te moeten houden, omdat ze dat reele zaken vinden?
Waarschijnlijk gaat ze weer een hele hoop woorden gebruiken en eigenlijk niks te melden hebben.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 08:57 schreef Oliver23 het volgende:
Benieuwd wat Aura Timen van het RIVM te zeggen heeft vanmiddag tegen de pers als de dalende weekcijfers weer bekend worden gemaakt.
Gokje:
1) Ondanks de dalingen zien we de opkomst van de Britse variant groter worden
2) Ondanks de dalingen zien we meer gevallen van de Z-Afrikaanse en Braziliaanse variant
3) Nederlanders laten zich minder testen dan voorheen
4) Versoepelingen zijn absoluut nog niet mogelijk, want over twee weken komt de Derde Golf
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |