Politici en weekends werken.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:31 schreef Dutch_view het volgende:
Wat oogt het allemaal toch weer chaotisch
lachwekkend triestquote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:33 schreef la_perle_rouge het volgende:
vroeg waarover ze zojuist gestemd hadden.
Net op BBC hadden ze het al over mogelijke vertragingen bij de confirmation hearings.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:41 schreef Dutch_view het volgende:
Was al even bang dat het circus snel zou ophouden. Maar de popcorn kan er weer langer bij
Manu Raju (CNN) heeft het daar ook over.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:45 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Net op BBC had nuden ze het al over mogelijke vertragingen bij de confirmation hearings.
Van benoemingen kabinet Biden.
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:56 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
Dat gaat nog wel even duren dus
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Heb je eerst een 51 man meerderheid voor nodig.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:04 schreef klappernootopreis het volgende:
Op het moment dat de republikeinen Nancy Pelosi op gaan roepen, zullen de Dems Trump op het matje roepen.
Romney?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:06 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Heb je eerst een 51 man meerderheid voor nodig.
Lijkt me wel als het redelijk blijft. Volgens mij is Romney razend en dat was nog voor de beelden van zaterdag toen pas echt duidelijk werd hoe dichtbij hij bij de relschoppers in de buurt was.quote:
Kom maar op zou ik zeggen als ik een van de House Managers was. Je niet laten intimideren werkt hier het beste. En ik denk dat de Democraten aan het leren zijn dat wanneer ze een gezamenlijk front vormen ze heel veel kunnen bereiken.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:53 schreef Dutch_view het volgende:
300 getuigen waarover per getuige gestemd moet worden. Per stemronde ben je zo'n 10 minuten bezig.
Dus alleen het stemmen zou al 50 uur kunnen duren
Daar verzinnen ze vast wel wat op.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:53 schreef Dutch_view het volgende:
300 getuigen waarover per getuige gestemd moet worden. Per stemronde ben je zo'n 10 minuten bezig.
Dus alleen het stemmen zou al 50 uur kunnen duren
Hij heeft nog een stief half uurtje. Allicht hebben beide het predicaat best ever gekregen van de rioter in chief.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:35 schreef AnneX het volgende:
Chaos 🇺🇸
Mn. Raske is toch een constitutional lawyer. Die andere twee aanwezig (van de drie ) zijn criminal lawyers. Logisch dat Cru ze even moet instrueren. 🇺🇸
Dat krijg je er van als je onwaarheden verspreid..quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Daar verzinnen ze vast wel wat op.
Wat anders, kennelijk bevestigd dat er vraagtekens zijn hoe en of Trumps advocaten het trekken om door te gaan... er was ook al verslag van dat Schoen eigenlijk gister al wilde vertrekken en nu dit:
[ twitter ]
De linkse partijen hier zouden er iets van kunnen lerenquote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:57 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Kom maar op zou ik zeggen als ik een van de House Managers was. Je niet laten intimideren werkt hier het beste. En ik denk dat de Democraten aan het leren zijn dat wanneer ze een gezamenlijk front vormen ze heel veel kunnen bereiken.
Echt he? Linkse partijen lijken er overal niet zo heel best in te zijn. Weinig strategisch bezig. Daarom vind ik de leercurve in de VS die voorzichtig zichtbaar wordt erg interessant. Hopelijk kunnen ze het vasthouden.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De linkse partijen hier zouden er iets van kunnen leren
Ik niet, als het ze uitkomt rekken ze procedures tot het oneindige uit. Nu gaat die vlieger niet op. Je Sunday roast kan wel even uitgesteld worden.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:02 schreef PaarsBeestje het volgende:
Die Republikeinen dachten dat ze vandaag klaar zouden zijn en een weekje vrij zouden zijn om even bij te komen. Ik heb toch wel een beetje last van leedvermaak
Ze doen me nu denken aan een fret die de ontblote nek van het konijn hebben blootgelegd. Ik zou zeggen; nog even de tanden er in.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:06 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Echt he? Linkse partijen lijken er overal niet zo heel best in te zijn. Weinig strategisch bezig. Daarom vind ik de leercurve in de VS die voorzichtig zichtbaar wordt erg interessant. Hopelijk kunnen ze het vasthouden.
Trumps advocaten hadden hun terugreis voor vanavond ook al geregeld.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:09 schreef klappernootopreis het volgende:
Sommige GOP senatoren zijn pissed off, ze hadden al vervoer geboekt om naar huis te gaan. Het was toch een gelopen zaak...
Zou me niets verbazen wanneer Trump ze betaald t/m vandaagquote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:12 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Trumps advocaten hadden hun terugreis voor vanavond ook al geregeld.
Kan bijna niet anders dan dat de republikeinse partij de komende vier jaar uit elkaar valt.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:14 schreef Dutch_view het volgende:
Marjorie Taylor Greene
[ twitter ]
Vier jaar? In dit tempo halen ze eind 2021 niet.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:21 schreef Aikara het volgende:
[..]
Kan bijna niet anders dan dat de republikeinse partij de komende vier jaar uit elkaar valt.
Vrijgesproken? Waarvan? Het is geen civiele zaak. Maar een politieke.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:41 schreef kladderadatsch het volgende:
Ik hoop dat Trump vrijgesproken word, want blijkbaar is dat nodig om de Democraten te doen inzien waar ze eigenlijk mee te maken hebben.
*zucht*quote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vrijgesproken? Waarvan? Het is geen civiele zaak. Maar een politieke.
Waarom dan überhaupt stemmen over het toelaten van getuigen?! En die nog winnen ook?!quote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:54 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nou dat was hem dan. Geen verdere getuigen. Slappe hap.
[ twitter ]
Wat ik in ieder geval zie op Twitter dat iedereen stomverbaasd is Misschien heeft Biden geveto'd op de achtergrond.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 19:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom dan überhaupt stemmen over het toelaten van getuigen?! En die nog winnen ook?!
wutquote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:54 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nou dat was hem dan. Geen verdere getuigen. Slappe hap.
[ twitter ]
Ik moet zeggen dat ik ook met stomheid geslagen ben. Ben benieuwd wat hier het verhaal achter is.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 19:09 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Wat ik in ieder geval zie op Twitter dat iedereen stomverbaasd is Misschien heeft Biden geveto'd op de achtergrond.
Dat zien ze al.... de democratie beschermen tegen een terreuruitlokkende liegende bully met veel te veel aanhang.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:41 schreef kladderadatsch het volgende:
Ik hoop dat Trump vrijgesproken word, want blijkbaar is dat nodig om de Democraten te doen inzien waar ze eigenlijk mee te maken hebben.
De democraten hadden eigenlijk geen stemming om getuigen op te roepen nodig. Het feit dat ze alsnog 5 republikeinen meekregen, inclusief Graham is eigenlijk een bonus waar ze niet op hadden gerekend. Dit gegeven zal nadreunen als er gestemd gaat worden.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 19:08 schreef Szura het volgende:
Kut Dems
Win je de stemming, geef je het alsnog weg
Het slaat echt nergens op dit, waarom dan al die moeite voor impeachment als je niet eens door wilt zetten?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 19:21 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Slotpleidooien zijn nu gaande. Dan stemmen en Trump zijn handen zijn weer schoon
De theorie op CNN was dat de vraag om getuigen vooral van de house managers afkomstig was. De democratische senatoren vond dat niet noodzakelijk, maar gaven aan dat ze uiteindelijk mee zouden gaan met de voorkeur van de managers.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 19:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik ook met stomheid geslagen ben. Ben benieuwd wat hier het verhaal achter is.
Het is inderdaad wat je en anderen hier aanhalen, doorgaan met agenda en vakantie belangrijker dan doorgaan met trial. Biden had er niks mee van doen:quote:Op zaterdag 13 februari 2021 19:09 schreef PaarsBeestje het volgende:
Misschien heeft Biden geveto'd op de achtergrond.
Erg hè. Het zal je vader zijn.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 20:57 schreef Vis1980 het volgende:
Nu ook nog eens de schuld van cancel culture en groepen van 'beide kanten' die het evenement gekaapt hebben.
Men komt er grotendeels weer mee weg.
Op deze manier wint fake news en gaat dit nog een hele lange tijd door. Wachten is op de volgende president die doet wat hij wil zonder verantwoordelijkheid te nemen.quote:
Het bluffen met getuigen en danterugtrekkenzal nog vaak terugkomen op YouTube opde bekende complotkanalen. Getuigen laten spreken onder ede had veel mensen op scherp kunnen zetten en twijfelaars overtuigd.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:07 schreef Aikara het volgende:
Integriteit, respect, eer, compassie... Allemaal inhoudsloze begrippen voor die gasten. Ik kan me er zo boos om maken. De Verenigde Staten van Amerika is moreel gewoon failliet. De helft van de Amerikanen stemt de volgende keer gewoon vrolijk weer op die bende.
Dit. En de rest van de wereld hobbelt er in een lager tempo achteraan. Kijk maar hoe mensen in dit land reageren. Ik word er sip van.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:07 schreef Aikara het volgende:
Integriteit, respect, eer, compassie... Allemaal inhoudsloze begrippen voor die gasten. Ik kan me er zo boos om maken. De Verenigde Staten van Amerika is moreel gewoon failliet. De helft van de Amerikanen stemt de volgende keer gewoon vrolijk weer op die bende.
Money, power and living like a rockstar denk ik. Daarnaast is het makkelijker iemand met makkelijke leugens te overtuigen dan met moeilijke feiten.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:17 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik snap sowieso niet dat je zo door het leven kan gaan met zo weinig integriteit. Wat kan je dan nog wel schelen?
Niks. Behalve jezelf. Is gewoon puur nihilisme.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:17 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik snap sowieso niet dat je zo door het leven kan gaan met zo weinig integriteit. Wat kan je dan nog wel schelen?
In his face you can.quote:
Oh jawel hoor, hij heeft nog steeds de verkiezingen verlorenquote:
Kun je wel zien wie hier de echte kenner isquote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
Da's 1 meer dan hoeveel ik op zijn hoogst had gedacht.
En ik verwacht nog steeds dat hij tot aan zijn dood verwikkeld zal zijn in allerlei rechtszaken. Maar hij doet ook ongetwijfeld een nieuwe gooi naar het presidentschap in 2024. En dan zijn er weer hele volkstammen die dat een goed idee vinden en op hem stemmen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, hij heeft nog steeds de verkiezingen verloren
Hah, inderdaad.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Kun je wel zien wie hier de echte kenner is
Goed voorspellend vermogenquote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:51 schreef Szura het volgende:
Zat ik toch goed met m’n 7
Burr, Toomey, Sasse, Collins, Romney, Murkowski en Cassidy
Jawel, er was een 2/3 meerderheid nodig om hem vervolgens daarvan te weerhoudenquote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:54 schreef budha het volgende:
Dus hij kan geen president meer worden?
Enige president ook die twee keer impeached is en in vier jaar kan er nog van alles gebeurenquote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:01 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
En ik verwacht nog steeds dat hij tot aan zijn dood verwikkeld zal zijn in allerlei rechtszaken. Maar hij doet ook ongetwijfeld een nieuwe gooi naar het presidentschap in 2024. En dan zijn er weer hele volkstammen die dat een goed idee vinden en op hem stemmen.
Rond die tijd is de hele geschiedenis herschreven. En Trump is ook nog wel zo dat hij het gewoon stoer vindt dat hij tot 2x toe de Libs geownd heeft ofzo.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Enige president ook die twee keer impeached is en in vier jaar kan er nog van alles gebeuren
Oh, ik dacht dat een meerderheid genoeg was om hem uit te sluiten van openbaar bestuur en een 2/3de meerderheid voor een veroordeling?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:03 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Jawel, er was een 2/3 meerderheid nodig om hem vervolgens daarvan te weerhouden
WAAROM?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:10 schreef la_perle_rouge het volgende:
O, nou zegt Mitch wel dat Trump practical en morally responsible is voor de gebeurtenissen.
En dat het onzin is dat de verkiezing gestolen was.
Nou ja dat heeft hij al eerder gezegd en daar kan hij moeilijk nu op terugkomen natuurlijkquote:
Geen idee, ik zit er met verbazing naar te kijken, hij had dit beter veel eerder kunnen zeggen. Hij zegt nu alles, verklaart Trump nu schuldig aan alles, waarvoor hij hem net not guilty verklaard heeft.quote:
Hij vertelt zelfs dat Trump er genietend op tv naar heeft zitten kijken. Als hij alles wat hij nu zegt echt gelooft, waarom heeft hij dan niet anders gestemd?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:14 schreef Dutch_view het volgende:
McConnell klinkt nu alsof hij een hele goede impeachment manager had kunnen zijn
Zonder afzetting blijft Trump wel de bescherming houden die ex-presidenten genieten. En dat kan met de bescherming die hij nodig heeft flink in de dollars lopen, waarbij hij ook weer via trucjes geld zou kunnen doorsluizen. Ook weet ik niet hoe krachtig men nu kan optreden met alle privileges die in de weg blijven liggen. Het zal nog een behoorlijke kluif gaan worden.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Wat een aanfluiting, de hele wereld is getuige geweest van deze afgang.
Hopelijk slagen echte rechtszaken wel deze man voor zijn misdaden te veroordelen. En hopelijk verliezen alle not guilty stemmers bij bosjes stemmen.
Ik hoop dat Trump over 4 jaar een oud en dement wrak is! Met zijn dieet en obesitas kan dat toch niet lang meer duren.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
Deze woorden van McConnell kunnen de Democraten mooi gebruiken voor de volgende verkiezingen mocht Trump weer meedoen
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:26 schreef Dutch_view het volgende:
Mc Connell zegt: Trump kan nog steeds aangeklaagd worden juridisch. Is dat een uitnodiging?
McConnell weet waarschijnlijk dat rechtszaken zonder dat Trump gestript is van z'n rechten nu mogelijke clusterfucks kunnen worden. Waarbij iedere poging tot een veroordeling gecountered kan worden met een artikel die dit blokkeert.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:26 schreef Dutch_view het volgende:
Mc Connell zegt: Trump kan nog steeds aangeklaagd worden juridisch. Is dat een uitnodiging?
"He hasn't got away with anything yet"
Als Mitch zelf niet een week deze hele zaak had uitgesteld, had dit argument niet opgegaan. Hij id er zelf voor verantwoordelijk dat Trump op het moment van conviction geen president meer was!quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:29 schreef ITs_relative het volgende:
Ik vind het erg om te zeggen maar kan me toch wel vinden in Mitch zn argumenten. Ikzelf zou dan misschien wel schuldig stemmen maar het voelt inderdaad wel moot. En hij komt inderdaad nergens mee weg aangezien hij gewoon aangeklaagd kan worden in het reguliere rechtssysteem.
Zijn reden om hem vrij te spreken is natuurlijk wel onzin zoals ook blijkt uit de eerdere stemming.
Het is vooral ook onzin omdat hij het vertikte om de Senaat voor de 20e bijeen te roepenquote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:29 schreef ITs_relative het volgende:
Ik vind het erg om te zeggen maar kan me toch wel vinden in Mitch zn argumenten. Ikzelf zou dan misschien wel schuldig stemmen maar het voelt inderdaad wel moot. En hij komt inderdaad nergens mee weg aangezien hij gewoon aangeklaagd kan worden in het reguliere rechtssysteem.
Zijn reden om hem vrij te spreken is natuurlijk wel onzin zoals ook blijkt uit de eerdere stemming.
Klopt. Dit argument was wel sterker geweest als het huis wel binnen de tijd de impeachment had doorgezet.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is vooral ook onzin omdat hij het vertikte om de Senaat voor de 20e bijeen te roepen
Het is m.i. sowieso een onzin argument:quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:42 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Klopt. Dit argument was wel sterker geweest als het huis wel binnen de tijd de impeachment had doorgezet.
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is vooral ook onzin omdat hij het vertikte om de Senaat voor de 20e bijeen te roepen
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:57 schreef AnneX het volgende:
Op cnn hoorde ik - zonder beeld - dat er een verklaring van trump is vandaag?
Heeft iemand een linkje?ben pas halverwege twitter op een zaterdagavond.
Met al dat gedoe.
quote:Former President Donald Trump sent out an email blast after the Senate acquitted him on a 57-43 vote. Here’s the message in full:
“I want to first thank my team of dedicated lawyers and others for their tireless work upholding justice and defending truth.
“My deepest thanks as well to all of the United States Senators and Members of Congress who stood proudly for the Constitution we all revere and for the sacred legal principles at the heart of our country.
“Our cherished Constitutional Republic was founded on the impartial rule of law, the indispensable safeguard for our liberties, our rights and our freedoms.
“It is a sad commentary on our times that one political party in America is given a free pass to denigrate the rule of law, defame law enforcement, cheer mobs, excuse rioters, and transform justice into a tool of political vengeance, and persecute, blacklist, cancel and suppress all people and viewpoints with whom or which they disagree. I always have, and always will, be a champion for the unwavering rule of law, the heroes of law enforcement, and the right of Americans to peacefully and honorably debate the issues of the day without malice and without hate.
“This has been yet another phase of the greatest witch hunt in the history of our Country. No president has ever gone through anything like it, and it continues because our opponents cannot forget the almost 75 million people, the highest number ever for a sitting president, who voted for us just a few short months ago.
“I also want to convey my gratitude to the millions of decent, hardworking, law-abiding, God-and-Country loving citizens who have bravely supported these important principles in these very difficult and challenging times.
“Our historic, patriotic and beautiful movement to Make America Great Again has only just begun. In the months ahead I have much to share with you, and I look forward to continuing our incredible journey together to achieve American greatness for all of our people. There has never been anything like it!
“We have so much work ahead of us, and soon we will emerge with a vision for a bright, radiant, and limitless American future.
“Together there is nothing we cannot accomplish.
“We remain one People, one family, and one glorious nation under God, and it’s our responsibility to preserve this magnificent inheritance for our children and for generations of Americans to come.
“May God bless all of you, and may God forever bless the United States of America.”
Pelosi benadrukt het nu nog eens: het Huis treft geen blaam, het was Mitch McConnell die weigerde het 'Article of Impeachment' van het Huis in ontvangst te nemen en daarmee de boel op slot zette.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:42 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Klopt. Dit argument was wel sterker geweest als het huis wel binnen de tijd de impeachment had doorgezet.
Ik hoop iig geval dat het rechtzaken gaat regenen in huize Trump en dat daar wel gewoon goed wordt doorgepakt.
Mogen ze gelijk wat andere lamdverraders uit de senaat meenemen.
Het kan ook gewoon dat beide geen blaam treft in deze:quote:Op zaterdag 13 februari 2021 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pelosi benadrukt het nu nog eens: het Huis treft geen blaam, het was Mitch McConnell die weigerde het 'Article of Impeachment' van het Huis in ontvangst te nemen en daarmee de boel op slot zette.
Ah thanks! En dat laatste is natuurlijk weer buitengewoon hypocriet van Mitchquote:Op zaterdag 13 februari 2021 23:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon dat beide geen blaam treft in deze:
[ twitter ]
Afgezien dat het argument niet deugt wat McConnell en vele Republikeinen met hem opvoerden, dat impeachment ongrondwettig zou zijn.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ze gaf weer een goede eindspeach. Zeker een pittige oude dame, bijna 81quote:Op zaterdag 13 februari 2021 23:49 schreef AnneX het volgende:
Voor het slapen gaan nog een diepe buiging voor de pittige Oude Dame
Nancy Pelosi.
Er wonen heel wat mensen van haar leeftijd in een nursing home.
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 23:17 schreef Dutch_view het volgende:
Advocaat Van der Veen blijkbaar door het lint gegaan op CBS News. Kreeg het net te laat mee, het enige wat ik nog hoorde is dat de anchor haar excuses aan bood en zei dat het normaal gesproken niet zo gaat
[ twitter ]
Ha wilde hem net posten. Wat een mafkeesquote:Op zondag 14 februari 2021 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[ twitter ]
Hier heb je het interview. Meneer raakt wat pissy als ze hem bevraagt over wat hij ‘doctored evidence’ noemt en steekt dan van wal over biased media enzo. PBS vindt hij wel goed, wat imho zeker waar is dat die kwaliteit leveren.
Hij komt wat gestresst over. Misschien tijd voor een break.quote:Op zondag 14 februari 2021 00:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ha wilde hem net posten. Wat een mafkees
2024 was je anders van hem verlost. Nu komt hij in 2024 (technisch 2025) weer terug als president.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, hij heeft nog steeds de verkiezingen verloren
En er komen nog een stelletje rechtszaken aan
Nou gestresst, meer volkomen onterecht verontwaardigd. Hij gaat helemaal door het lint omdat hij denkt dat zij iets bagatelliseert (door zijn eigen bias) terwijl ze alleen maar voor de kijkers verduidelijkte waar het over ging en begint vervolgens een tirade af te steken over hoe biased de media zijnquote:Op zondag 14 februari 2021 00:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij komt wat gestresst over. Misschien tijd voor een break.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit maar dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk. Dit was absoluut niet het einde zei zelfs McConnell en er zijn zat andere wegen om dat te voorkomen.quote:Op zondag 14 februari 2021 00:52 schreef damsco het volgende:
[..]
2024 was je anders van hem verlost. Nu komt hij in 2024 (technisch 2025) weer terug als president.
En hoe is dit geen 'cancel culture'?quote:Op zondag 14 februari 2021 01:56 schreef Kijkertje het volgende:
Daar komt de afrekening al
[ twitter ]
Niet best dusquote:Op zondag 14 februari 2021 08:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ afbeelding ]
Mijlpaal, West Virginia heeft nu eindelijk meer geregistreerde Republikeinen dan Democraten!
Vind het ergens wel fascinerend. Het is al sinds pak hem beet 2000 een duidelijk rode staat dacht ik. Zo zie je maar hoe lang het kan duren voordat die partijregistraties omgezet worden en hoe extreem de shift is. Ook wel gek dat het tot zeg 2014 van D naar independent ging en vanaf 2014 pas ook richting R.quote:
Dat is over een dikke twintig jaar tijd wel een flinke switch zeg, opvallend.quote:Op zondag 14 februari 2021 08:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ afbeelding ]
Mijlpaal, West Virginia heeft nu eindelijk meer geregistreerde Republikeinen dan Democraten!
Het kan ook zijn dat Trump de GOP verder splijt in de komende jarenquote:Op zondag 14 februari 2021 11:38 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik zat met de gedachte in mijn hoofd dat een veroordeelde crimineel niet mee mag doen aan de Presidentsverkiezingen. Dat zou een ander pad zijn waarmee deelname van Trump in 2024 geblokkeerd kan worden.
Blijkt het gewoon niet zo te zijn. Ook criminelen mogen zich gewoon verkiesbaar stellen.
Helaas.
Of hij moet in 2024 nog steeds in de bak zitten. Hij is formeel verantwoordelijk verklaard door McConnellquote:Op zondag 14 februari 2021 11:38 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik zat met de gedachte in mijn hoofd dat een veroordeelde crimineel niet mee mag doen aan de Presidentsverkiezingen. Dat zou een ander pad zijn waarmee deelname van Trump in 2024 geblokkeerd kan worden.
Blijkt het gewoon niet zo te zijn. Ook criminelen mogen zich gewoon verkiesbaar stellen.
Helaas.
Daar zit het hem nu. Als politicus kon hij bepaalde beloftes (tijdelijk) nakomen. Nu heeft hij geen middel om beloftes te doen. Tot hij een populaire website heeft. Tijd is van doorslaggevend belang, politiek populisme hoor je actief te houden. Er IS een reden waarom bijvoorbeeld Wilders een doorlopende campagne heeft.quote:Op zondag 14 februari 2021 12:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat Trump de GOP verder splijt in de komende jaren
Misschien dat er een ondergronds verzet groeit in de partij en zich openlijker toont op den duur.
Trump kon de massa ophitsen door zijn getwitter. Hij moet nu zelf een website maken voor dagelijks trump-propaganda, Als hij dat niet doet, verliest hij aanhang.
Mja, dat er veel Democraten waren komt doordat de Democraten de partij van de Confederate South waren en de partij van de KKK. Sinds de Southern Strategy zijn die rollen omgedraaid. Maar het was onnodig of omslachtig om de partijregistratie te veranderen.quote:Op zondag 14 februari 2021 08:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ afbeelding ]
Mijlpaal, West Virginia heeft nu eindelijk meer geregistreerde Republikeinen dan Democraten!
Echt he?! Maar misschien is het gewoon opportunisme. Daar moet je dan wel de mindset voor hebben.quote:Op zondag 14 februari 2021 19:21 schreef Szura het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Wat weten ze toch over deze man
Iig is de DC AG een onderzoek begonnen naar de mogelijkheden om Trump alsnog te vervolgen voor zijn aandeel in de opstand ...quote:Op zondag 14 februari 2021 11:38 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik zat met de gedachte in mijn hoofd dat een veroordeelde crimineel niet mee mag doen aan de Presidentsverkiezingen. Dat zou een ander pad zijn waarmee deelname van Trump in 2024 geblokkeerd kan worden.
Blijkt het gewoon niet zo te zijn. Ook criminelen mogen zich gewoon verkiesbaar stellen.
Helaas.
quote:Democrats could bring a bill or a resolution to affirm, according to the 14th Amendment, Section 3, that the former president is ineligible to hold office because he engaged in “insurrection” or had “given aid or comfort” to those who did. That Civil War provision prohibited Confederate officials and military officers from serving in the Union unless granted a reprieve by a two-thirds vote of the House and Senate.
Congress could enact legislation establishing procedures to enforce Section 3 with respect to Trump. Alternatively, congressional action could take the form of a concurrent resolution. That wouldn’t have the force of law, but it would cast serious doubt on Trump’s ability to hold office in the future and could be used as a basis for challenging his candidacy if he seeks office.
Whatever the mechanism, it would affirm that in Congress’s view, Section 3 applies to prevent him from holding office. Congress could go even further and authorize the attorney general to bring an action to enforce Section 3 against Trump before the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit (or a three-judge federal district court panel) and allow for immediate, expedited appeal to the U.S. Supreme Court.
Bron
Allemaal mogelijk. Er bestaat ook kans dat de familie van agent Sicknick hem verantwoordelijk gaat stellen vanwege aanzetten tot doodslag.quote:Op zondag 14 februari 2021 21:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Iig is de DC AG een onderzoek begonnen naar de mogelijkheden om Trump alsnog te vervolgen voor zijn aandeel in de opstand ...
[ twitter ]
.... en is er nog een andere mogelijkheid:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Maakt wat dan ook ooit een reet uit voor Trump?quote:Op zondag 14 februari 2021 23:20 schreef klappernootopreis het volgende:
Het bombarderen van Trump met allerlei rechtzaken zal hem ernstig belemmeren om campagnes te voeren. Vooral als hij die rechtzaken gaat verliezen. Hoe stabiel sta je op een podium wanneer je net een draai om de oren hebt gekregen voor het gerecht?
Ja natuurlijk. Hij is Trump ook liever kwijt maar wil wel zijn aanhang.quote:Op zondag 14 februari 2021 22:56 schreef Barbusse het volgende:
Is dit niet iets waar McConnell op rekent? Heeft z'n eigen straatje schoongeveegd tav de Trump base door niet mee te gaan in impeachment, maar met z'n speech de deur wijd open gooiend voor allerlei lang lopende rechtszaken wat Trump in 4 jaar tijd politiek gezien compleet irrelevant maakt?
Het gaat om de meerderheid in het Congres. Door Trump verloren ze 2 senaatszetels in Georgia en daarmee de meerderheid in de Senaat. Daar was McConnell behoorlijk pissed over.quote:Op zondag 14 februari 2021 23:51 schreef speknek het volgende:
McConnell heeft zijn aanhang niet per se nodig, die is zo veilig als wat in KY (als ie nog herkozen wil worden, hij is 78 en net weer voor zes jaar in de senaat geland). Maar als hij niet de meerderheid van R's mee zou krijgen, en die kans was nihil, zou hij wel zijn Minority Leadership kwijtraken, en dat was hem te dierbaar.
Een meerderheid in de senaat is verder weg dan ooit. Trump is niet in staat om meer dan 45% van de kiezers aan zich te binden. McConnell evenmin. De republikeinen functioneren het best als één blok. Niet in de verstrooide vorm die het nu heeft. Dat Trump dit als een steal beschouwd is voor zijn achterban enigszins geloofwaardig, maar de werkelijke reden is puur getalsmatig. Er zijn nu eenmaal meer democraten mits ze maar willen komen opdraven als er een verkiezing is. De echte steal komt van de republikeinse kant. Het intimideren van kiezers en systematische gerrymandering heeft de GOP jarenlang in het zadel gehouden. Trump heeft daar van geprofiteerd, en wil dit zo houden. Zonder politieke bagage is hij niet in staat om 6% extra stemmen te vergaren. Daar heb je iemand als McConnell voor nodig. Per post stemmen is mi het beste middel tegen de kuiperijen van de GOP. Daar kunnen de republikeinen geen stemmen mee toveren. De echte unity ligt nu bij de democraten. Dankzij Covid. Niet dankzij hun politieke kwaliteiten.quote:Op maandag 15 februari 2021 01:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat om de meerderheid in het Congres. Door Trump verloren ze 2 senaatszetels in Georgia en daarmee de meerderheid in de Senaat. Daar was McConnell behoorlijk pissed over.
Geen werkende meerderheid. Dit konden we afgelopen weekend wel zien. Zelfs met 7 extra senatoren hadden de Dems nog geen solide basis. En als je dan als GOP ook nog een verplinterde partij hebt, dan zit je met een probleem. De democraten hebben nu de touwtjes in handen en zullen het zaakje weer op de rails brengen, ze hebben een grote puinhoop geërfd. Dus gaan ze daar garen bij spinnen. En doen ze dit, dan zal dit een solide basis zijn om decennia lang mee te kunnen regeren. Snelle jongens politiek zal dus tot het verleden behoren..quote:Op maandag 15 februari 2021 08:10 schreef Montov het volgende:
Met 45% kan je een senaatmeerderheid krijgen. Met 50-50 zetels nu heb je die situatie eigenlijk al.
Omgekeerd gaat het net zo, Trump wil de aanhang van McConnell. En dit is iemand die altijd de schaakmat op tafel legt. Ze noemen hem niet voor niets the Grim Reaper.quote:Op zondag 14 februari 2021 23:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Hij is Trump ook liever kwijt maar wil wel zijn aanhang.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk dat het sowieso niet gaat meevallen voor hem om in de aandacht te blijven.quote:Op zondag 14 februari 2021 23:20 schreef klappernootopreis het volgende:
Het bombarderen van Trump met allerlei rechtzaken zal hem ernstig belemmeren om campagnes te voeren. Vooral als hij die rechtzaken gaat verliezen. Hoe stabiel sta je op een podium wanneer je net een draai om de oren hebt gekregen voor het gerecht?
quote:Op maandag 15 februari 2021 21:20 schreef Szura het volgende:
Signalen wijzen nu wel op een 9/11-achtige onderzoekscommissie
Mja, hier ben ik niet zo'n voorstander van eigenlijk. Ten eerste is het vernieling van eigendom, wat gewoon een strafbaar feit is en bovendien geef je hiermee alleen maar munitie aan de alt-right kliek om lekker over te gaan schuimbekken op internet.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:48 schreef Dutch_view het volgende:
Trump's advocaat Van der Veens oprit is ook wat opgefrist
[ afbeelding ]
https://abcnews.go.com/US(...)me/story?id=75893232
Gluiperdsquote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
Er worden weer nieuwe listen verzonnen
[ twitter ]
Bij de paniek over het horen van de getuigen bij de Impeachment Trial is er blijkbaar ook gedreigd dat ze alles aan wetgeving gingen tegenhouden waar een 2/3 meerderheid voor vereist is.quote:This is Donald Trump's party. But worse.
Over the last five years, Republicans have shown willingness to accept -- or least ignore -- lies, racism, and xenophobia.
But now it is a party that is also willing to acquiesce to sedition, violence, extremism, and anti-democratic authoritarianism.
Maybe that's what Lindsey Graham meant when he talked about "Trump-plus."
Voor trump was het ook al minstens 70% hypocriet na de immorele acties van Nixon is het nooit meer goed gekomen met die partij .quote:Op dinsdag 16 februari 2021 07:09 schreef Szura het volgende:
Ze zijn echt heel erg tegen de cancel culture, maar slaan wel massaal aan het censuren . Man wat heb ik een totale minachting voor dat hypocriete zootje dat de GOP voor 90 procent is tegenwoordig.
Ach, al is de meme grappig, de verklaring kan zoiets eenvoudigs zijn als een gebrek aan toasters in de vergaderkamer waar ze gaan nakeuvelen. "Neem d'r een paar mee, gisteren hadden we ook tekort"quote:Op maandag 15 februari 2021 23:07 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Wat kunnen ze daar nou mee? Onderzetters?
Die partij is inderdaad wel een soort politieke stortplaats waar politici met de meest dubieuze drijfveren als schimmels en ratten op af komen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor trump was het ook al minstens 70% hypocriet na de immorele acties van Nixon is het nooit meer goed gekomen met die partij .
Er is maar één partij in de VS waar een Trump boven kan komen drijven en dat zegt eigenlijk wel genoeg.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 09:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die partij is inderdaad wel een soort politieke stortplaats waar politici met de meest dubieuze drijfveren als schimmels en ratten op af komen.
Zoals ik het begrijp is het vergelijkbaar met een motie van treurnis of afkeuring. Hoewel het in dit geval een interne partijpolitieke aangelegenheid is, dus niet vergelijkbaar met dat het parlement zoiets aanneemt oid.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:07 schreef Bluesdude het volgende:
The North Carolina Republican Party has just censured Sen. Richard Burr for voting to convict Trump.
------
Wat betekent censured in deze context ?
Cancel culture was toch iets van de Hollywood elite?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zoals ik het begrijp is het vergelijkbaar met een motie van treurnis of afkeuring. Hoewel het in dit geval een interne partijpolitieke aangelegenheid is, dus niet vergelijkbaar met dat het parlement zoiets aanneemt oid.
Het is alleen cancel culture als een progressief iets conservatiefs cancelt. Bij conservatieven die elkaar cancelen moeten we dat als buitenwereld natuurlijk anders zien. Zoals gebuikelijk bij die hypocrieten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:13 schreef budha het volgende:
[..]
Cancel culture was toch iets van de Hollywood elite?
vooral nu zijn primaire megafoon: Twitter van hem is afgepakt.quote:Op maandag 15 februari 2021 16:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat het sowieso niet gaat meevallen voor hem om in de aandacht te blijven.
zelfs van zijn eigen familie mag hij nog geen eigen mening hebben.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:15 schreef Felixa het volgende:
Adam Kinzinger ook censured en ook z'n familie mot 'm niet meer.
[ twitter ]
Dat hele land is diep verscheurd. Ik ben bang dat het nog jaren en jaren gaat duren voordat er weer een soort van gezonde dynamiek ontstaat. En het gaat eerst nog slechter worden voordat er sprake gaat zijn van verbetering.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 15:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
zelfs van zijn eigen familie mag hij nog geen eigen mening hebben.
Het heeft allemaal een beetje een onderdrukkend sfeertje daar.
Staat niet alleen maar onzin in die brief.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:15 schreef Felixa het volgende:
Adam Kinzinger ook censured en ook z'n familie mot 'm niet meer.
[ twitter ]
Waarheid als een koe.quote:President Trump is not perfect
Ondertussen, in de werkelijkheid:quote:Trump praatte over het opzetten van een derde partij. Dat hoeft niet. De ‘GOP’ is van hem. In deze vorm heeft de partij geen enkele kans om het presidentschap nog eens te veroveren. Van de 74 miljoen kiezers die deze man nog eens vier jaar hadden gewild, is maar een beperkt deel nog steeds blij met de keuze die ze op 3 november maakten. Ze gaan dat niet nog een keer doen. Vrijspraak of niet, Trump en zijn achterban hebben geen toekomst, maar de GOP miste de kans om zichzelf nieuwe dynamiek te geven, om zijn kiezerspotentieel uit te breiden.
Niemand heeft de aanhang van Trump onderschat? Die aanhang is alleen niet groot genoeg om zelfstandig een meerderheid te halen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 16:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik bijzonder vind, is dat men het electoraat van Trump blijft onderschatten, als sinds hij meedeed aan de Republikeinse primaries.
Bijvoorbeeld in dit stuk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-aan-trump-a4031821
[..]
Ondertussen, in de werkelijkheid:
[ afbeelding ]
De Republikeinen zitten in een onmogelijke spagaat. Met Trump gaan ze de verkiezingen niet winnen. Hij is weliswaar extreem geliefd onder Republikeinse kiezers, maar hij roept ook enorme aversie op onder andere kiezersgroepen. En met alleen Trumps achterban win je de verkiezingen niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 16:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik bijzonder vind, is dat men het electoraat van Trump blijft onderschatten, als sinds hij meedeed aan de Republikeinse primaries.
Bijvoorbeeld in dit stuk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-aan-trump-a4031821
[..]
Ondertussen, in de werkelijkheid:
[ afbeelding ]
Eerst was de aanhang niet groot genoeg om de primaries te winnen, daarna niet om van Hillary te winnen. Laatste verkiezingen was de winnaar goed voorspeld maar werd het electoraat van Trump wel degelijk vrij breed onderschat. En nu zijn er teksten als "een beperkt deel nog steeds blij met de keuze die ze op 3 november maakten. Ze gaan dat niet nog een keer doen". Ik doe verder geen voorspellingen over 2024, maar het zogenaamde gebrek aan steun voor Trump wordt voor de zoveelste keer zwaar overdreven.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand heeft de aanhang van Trump onderschat? Die aanhang is alleen niet groot genoeg om zelfstandig een meerderheid te halen.
Eens, al kan je op dit moment echt niet uitsluiten dat Trump in 2024 gewoon wint hoor. Als je nu inzet krijg je voor Harris 3-4 keer je inzet, voor Biden 4-5 keer je inzet en voor Trump ~7 keer je inzet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Republikeinen zitten in een onmogelijke spagaat. Met Trump gaan ze de verkiezingen niet winnen. Hij is weliswaar extreem geliefd onder Republikeinse kiezers, maar hij roept ook enorme aversie op onder andere kiezersgroepen. En met alleen Trumps achterban win je de verkiezingen niet.
Tegelijkertijd kunnen de Republikeinen hem niet de rug toekeren, omdat ze dan een groot deel van hun achterban tegen zich in het harnas jagen.
En achter de schermen blijft hij nog steeds zeer actief. De gedachte "hij is (op sociale media) monddood gemaakt, nu zal zijn invloed wel afnemen" lijkt mij bijzonder naïef. Er zijn nog genoeg anderen die namens hem de MAGA-beweging levend kunnen houden, met hem op de achtergrond als regisseur.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eerst was de aanhang niet groot genoeg om de primaries te winnen, daarna niet om van Hillary te winnen. Laatste verkiezingen was de winnaar goed voorspeld maar werd het electoraat van Trump wel degelijk vrij breed onderschat. En nu zijn er teksten als "een beperkt deel nog steeds blij met de keuze die ze op 3 november maakten. Ze gaan dat niet nog een keer doen". Ik doe verder geen voorspellingen over 2024, maar het zogenaamde gebrek aan steun voor Trump wordt voor de zoveelste keer zwaar overdreven.
Aangezien er de komende 3,5 jaar van alles kan gebeuren, is het sowieso onmogelijk om nu al een winnaar aan te wijzen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eens, al kan je op dit moment echt niet uitsluiten dat Trump in 2024 gewoon wint hoor. Als je nu inzet krijg je voor Harris 3-4 keer je inzet, voor Biden 4-5 keer je inzet en voor Trump ~7 keer je inzet.
Zijn aanhang was ook niet groot genoeg. Waar iedereen zich op verkeek was het gebrek aan animo van de democratische kiezer om te gaan stemmen omdat Clinton zo'n mateloos impopulaire kandidaat was en zij bovendien vlak voor de verkiezing nog een onderzoek naar haar emails (van Comey) aangekondigd kreeg.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eerst was de aanhang niet groot genoeg om de primaries te winnen, daarna niet om van Hillary te winnen. Laatste verkiezingen was de winnaar goed voorspeld maar werd het electoraat van Trump wel degelijk vrij breed onderschat. En nu zijn er teksten als "een beperkt deel nog steeds blij met de keuze die ze op 3 november maakten. Ze gaan dat niet nog een keer doen". Ik doe verder geen voorspellingen over 2024, maar het zogenaamde gebrek aan steun voor Trump wordt voor de zoveelste keer zwaar overdreven.
Het kan nog erger, let that sink in.quote:
Dat geld heeft T. Aan een mega-reclamecampagne voor hetvgebeuren op 6 januari uitgegeven hoorde ik tijden het wel-impeachment-geen-conviction-proces.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:51 schreef Dutch_view het volgende:
Succes met het geld terug krijgen
[ twitter ]
Domme drol.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:51 schreef Dutch_view het volgende:
Succes met het geld terug krijgen
[ twitter ]
quote:Bozell was an outspoken critic of Donald Trump during the 2016 Republican primaries, describing him as "the greatest charlatan of them all," a "huckster," and a "shameless self-promoter".[36] He said, "God help this country if this man were president."[36] After Trump clinched the Republican nomination, Bozell attacked the media for their "hatred" of Trump.[36] Politico noted, "The paradox here is that Bozell was once more antagonistic toward the president than any journalist."[36] Bozell singled out Jake Tapper of CNN for being "one of the worst offenders" in coverage of Trump, however several senior MRC staff told Politico that they considered Tapper a model of fairness.[36]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“Our economical recovery after covid was the best in the world”, glazen bol bij de hand of zo? Als dat na covid inderdaad zo zal blijken te zijn, is dat niet T. ‘s verdienste. Kennelijk heeft T. de indruk dat de pandemie echt afgelopen was na 3 november.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:42 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Nou hier staat het hele verhaal.
The former pres. kan goed verhalen schrijven euh leugens verkopen.
Reactie George Conway:” Oddly enough, from reading this, you'd never know that Donald Trump lost re-election by 7,060,401 popular votes and 74 electoral votes, caused his party to lose both houses of Congress, was impeached twice, and is being criminally investigated in two states.”
Toen de narcist niet meer ziek was bestond de ziekte niet meer.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:02 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
“Our economical recovery after covid was the best in the world”, glazen bol bij de hand of zo? Als dat na covid inderdaad zo zal blijken te zijn, is dat niet T. ‘s verdienste. Kennelijk heeft T. de indruk dat de pandemie echt afgelopen was na 3 november.
Zie ook Lindsey Graham over Trump: "Nou sorry hoor dat van de 6e jan. maar anders halen we geen meerderheid"quote:The chair of the Washington County, Pa., Republican Party blasted Sen. Pat Toomey (R-Pa.) on Monday for voting to convict former President Trump in his second impeachment trial, saying the outgoing senator was not elected to “do the right thing.”
“We did not send him there to vote his conscience. We did not send him there to do the right thing or whatever he said he was doing. We sent him there to represent us,” Washington County GOP Chairman Dave Ball told Pittsburgh-area CBS affiliate KDKA-TV.
Bron
waarom zouden ze vrijwillig hun macht uit handen geven? de mediapropaganda kanalen van de imperialisten draait overuren en het zou best goed kunnen dat ze over de 75 miljoen stemmen komen de volgende verkiezingen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 18:21 schreef Aikara het volgende:
[..]
Kan bijna niet anders dan dat de republikeinse partij de komende vier jaar uit elkaar valt.
Ze hebben vrijwillig de macht uit handen gegeven? De mediapropaganda kanalen van de nationalisten draait overuren en het zou best goed kunnen dat ze over de 81 miljoen stemmen komen de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 02:00 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
waarom zouden ze vrijwillig hun macht uit handen geven? de mediapropaganda kanalen van de imperialisten draait overuren en het zou best goed kunnen dat ze over de 75 miljoen stemmen komen de volgende verkiezingen.
Macht is zoals een oud gebouw dat eeuwen staat. onbreekbaar, onverwoestbaar en je kan er niet omheen.
Twee artikelen daarover:quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:34 schreef Szura het volgende:
Het oprijden tegen de koppensneller-kroonprins is afgelopen:
[ twitter ]
Ik bedenk net dat ik nog (een voor de hand liggend) punt ben vergeten:quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zijn aanhang was ook niet groot genoeg. Waar iedereen zich op verkeek was het gebrek aan animo van de democratische kiezer om te gaan stemmen omdat Clinton zo'n mateloos impopulaire kandidaat was en zij bovendien vlak voor de verkiezing nog een onderzoek naar haar emails (van Comey) aangekondigd kreeg.
De enige manier waarop de republikeinen in 2024 een kans maken is:
1. Een scheuring tussen de Trump-aanhang en de rest van de Republikeinen voorkomen.
2. Trump kandidaat is want iedere andere kandidaat heeft weinig steun.
3. Voter suppression van Democratische stemmen.
Het kan maar mij lijkt de kans op dit moment niet zo groot maar er kan natuurlijk van alles gebeuren waardoor dat weer verandert.
Natuurlijk is er al wel economisch herstel geweest. VS heeft economisch als een van de minst slecht landen gepresteerd (vergelijkbaar met Nederland overigens) in 2020.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:02 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
“Our economical recovery after covid was the best in the world”, glazen bol bij de hand of zo? Als dat na covid inderdaad zo zal blijken te zijn, is dat niet T. ‘s verdienste. Kennelijk heeft T. de indruk dat de pandemie echt afgelopen was na 3 november.
Ze zullen binnenkort hun overlijdens advertentie publiek maken. De GOP is formeel dood. Dit is het laatste hoofdstuk ben ik bang.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel fijne soap weer bij de GOP, ben benieuwd naar de volgende aflevering
Allicht, zolang het gros van de toehoorders die leugens geloven, ga je er toch mee door?quote:Op woensdag 17 februari 2021 05:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik bedenk net dat ik nog (een voor de hand liggend) punt ben vergeten:
4. De kiezer blijven voorliegen natuurlijk
Ja, heel bijzonder van dat partijbelang boven het landsbelang en de democratie stellen wanneer de rovers zelfs in je eigen "keuken" staan.quote:Op woensdag 17 februari 2021 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
Duidelijker kan het niet, bij de Republikeinen moet je gewoon gewetenloos zijn:
[ twitter ]
[..]
Zie ook Lindsey Graham over Trump: "Nou sorry hoor dat van de 6e jan. maar anders halen we geen meerderheid"
[ twitter ]
Totaal geen scrupules hebben ook
Meer voter suppression dan bij de afgelopen verkiezingen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zijn aanhang was ook niet groot genoeg. Waar iedereen zich op verkeek was het gebrek aan animo van de democratische kiezer om te gaan stemmen omdat Clinton zo'n mateloos impopulaire kandidaat was en zij bovendien vlak voor de verkiezing nog een onderzoek naar haar emails (van Comey) aangekondigd kreeg.
De enige manier waarop de republikeinen in 2024 een kans maken is:
1. Een scheuring tussen de Trump-aanhang en de rest van de Republikeinen voorkomen.
2. Trump kandidaat is want iedere andere kandidaat heeft weinig steun.
3. Voter suppression van Democratische stemmen.
Het kan maar mij lijkt de kans op dit moment niet zo groot maar er kan natuurlijk van alles gebeuren waardoor dat weer verandert.
Dat is me heel niet duidelijk. Hij had het vanwege de epidemie makkelijk kunnen winnen, maar toen zijn approval weer terug naar het voor hem normale niveau was is dat heel steady geweest. Bovendien zag je vlak voor de epidemie slechtere economische cijfers, waarvan het kan zijn dat de epidemie een verdere voortzetting daarvan verbloemd heeft.quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Meer voter suppression dan bij de afgelopen verkiezingen?
Veel hangt ook gewoon af van de staat van de economie in 2024. Je zal het niet met me eens zijn, maar het lijkt me overduidelijk dat Trump zonder Corona-pandemie de verkiezingen lachend had gewonnen.
Na covid. Heb jij de indruk dat de pandemie al voorbij is?quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Natuurlijk is er al wel economisch herstel geweest. VS heeft economisch als een van de minst slecht landen gepresteerd (vergelijkbaar met Nederland overigens) in 2020.
Tja, dat is semantiek; ik denk niet dat COVID ooit voorbij zal zijn. Neemt niet weg dat economisch gezien de grootste eerste schok en herstel al geweest zijn. Daar zijn de VS helemaal niet zo slecht uit gekomen, en ik zou niet weten waarom Trump dat niet zou mogen zeggen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 10:49 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Na covid. Heb jij de indruk dat de pandemie al voorbij is?
Dat is in zon beetje elk land zo. In de EU sowieso door het criminele beleid van de ECB. Overal waar de geldpers aan gaat helpt dat voornamelijk de rijken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 11:37 schreef Wicky030 het volgende:
Deed de economie het dan zo goed in de VS? Volgens mij is dat pure propaganda. En dat is nu ook zo.
Ja de rijken werden rijker, de beurzen haalden record hoogte. Maar ik heb niet het idee dat Jan met de pet erop vooruit ging. Laat staan onder modaal.
Kun je dat onderbouwen? Een toename van de geldhoeveelheid leidt tot meer inflatie wat toch juist ongunstig is voor mensen met kapitaal en gunstig voor mensen met schulden?!quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:27 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat is in zon beetje elk land zo. In de EU sowieso door het criminele beleid van de ECB. Overal waar de geldpers aan gaat helpt dat voornamelijk de rijken.
De moderne monetaire theorie daarin blijft inflatie minimaal ondanks het vele geld scheppen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Een toename van de geldhoeveelheid leidt tot meer inflatie wat toch juist ongunstig is voor mensen met kapitaal en gunstig voor mensen met schulden?!
Het korte antwoord ivm werk:quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Een toename van de geldhoeveelheid leidt tot meer inflatie wat toch juist ongunstig is voor mensen met kapitaal en gunstig voor mensen met schulden?!
Man wat een platgeslagen oneliners. Handouts, lazy, providing for your family, bottom line. Volgens mij gooien dit soort figuren deze klanken er gewoon uit zonder erbij stil te staan wát ze nou eigenlijk zeggen. Het zijn gewoon woorden, geen termen meer.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:35 schreef xpompompomx het volgende:
Is deze man al voorbij gekomen? U mag raden van welke partij hij is:
[ afbeelding ]
Vlak na deze post is hij afgetreden trouwens.
Daarnaast betaal je gewoon de energiemaatschappij, dus ik denk dat je wel gewoon mag verwachten dat die mensen hun werk doen, ook al komt zoiets maar 1x in de tig jaar voor. (Kun je nagaan hoe dit in de toekomst zal gaan als de volgens hun niet bestaande klimaatverandering voor nog meer problemen zal zorgen en ze dit al niet aankunnen)quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Man wat een platgeslagen oneliners. Handouts, lazy, providing for your family, bottom line. Volgens mij gooien dit soort figuren deze klanken er gewoon uit zonder erbij stil te staan wát ze nou eigenlijk zeggen. Het zijn gewoon woorden, geen termen meer.
Hoezo moet je zelf een oplossing produceren als het systeem compleet gefaald heeft? Moet je dan maar een dieselgenerator bij elkaar hosselen? Volgens mij is het hele idee van samenleving, maatschappij, staat, dat je bepaalde dingen kunt verwachten van degenen die je de macht gunt.
Ook dat inderdaad. Was in dit topic al voorbij gekomen dat bepaalde senatoren/gouverneurs in Texas deze situatie aangrijpen om de Green New Deal en groene energie in het algemeen af te kraken?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarnaast betaal je gewoon de energiemaatschappij, dus ik denk dat je wel gewoon mag verwachten dat die mensen hun werk doen, ook al komt zoiets maar 1x in de tig jaar voor. (Kun je nagaan hoe dit in de toekomst zal gaan als de volgens hun niet bestaande klimaatverandering voor nog meer problemen zal zorgen en ze dit al niet aankunnen)
Ook leuk detail is dat dit figuur zit te schermen met god dit dat, maar zelf allesbehalve de christen wil uithangen.
Zie post 240.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ook dat inderdaad. Was in dit topic al voorbij gekomen dat bepaalde senatoren/gouverneurs in Texas deze situatie aangrijpen om de Green New Deal en groene energie in het algemeen af te kraken?
Wauw heel FOX doet er ook gewoon aan meequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Quote:” Bruce doesn’t go on TV again,” Mr. Trump said, referring to the televised presentations from the floor of the Senate. Mr. Trump also wanted Mr. Clark to join the legal team and present arguments in the chamber. Other advisers told the former president that shaking up the defense in the middle of the trial was a bad idea.”
De rijkeren en de politici zitten er warm bij en de rest van het land mag een soort true survivor worden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:35 schreef xpompompomx het volgende:
Is deze man al voorbij gekomen? U mag raden van welke partij hij is:
[ afbeelding ]
Vlak na deze post is hij afgetreden trouwens.
Dat komt natuurlijk vrijwel uitsluitend door de manier waarop het geld de markt in geslingerd wordt. Verdeel dat geld rechtstreeks onder de bevolking en ik kan je garanderen dat de inflatie wel degelijk aangeslingerd wordt. Maar nope, we geven het aan de bank die het met negatieve rente uitleent aan Albert Heijn die daarmee een nieuwe vestiging kan openen en de kleine middenstand wegvaagtquote:Op woensdag 17 februari 2021 12:53 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het korte antwoord ivm werk:
In theorie ja. Zie jij ergens de inflatie stijgen? Er wordt al sinds 2008 gigantisch veel geld de markt in geslingerd. Zo'n beetje het enige wat het doet is de beurzen helpen, de rente drukken en de huizenprijzen laten exploderen. Nergens zit de inflatie in de buurt waar ze het zouden willen hebben.
Economische theorieen zijn hevig aan verandering toe.
Dat ook. In die zin is wat ze in Amerika (gedeeltelijk) doen met direct geld overmaken naar mensen slimmer dan wat wij in Europa doen. Hier verneuken we gewoon alles Al die lui die ook roepen dat ze geld erin pompen omdat er een geld tekort is. Wat een quatsch, overal klotst het tegen de plinten. Niemand weet wat die met z'n geld aan moet. En dan toch blijven drukken. Al meer dan 10 jaar lang. En amper inflatie. Hoe dom kan je zijn!?quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:10 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk vrijwel uitsluitend door de manier waarop het geld de markt in geslingerd wordt. Verdeel dat geld rechtstreeks onder de bevolking en ik kan je garanderen dat de inflatie wel degelijk aangeslingerd wordt. Maar nope, we geven het aan de bank die het met negatieve rente uitleent aan Albert Heijn die daarmee een nieuwe vestiging kan openen en de kleine middenstand wegvaagt
ehm nee... het is volgens mij juist andersom, Als hij zich een beetje normaal had gedragen tijdens de Corona epidemie dan had hij die verkiezingen met 2 vingers in de neus geworden. HIj heeft verloren omdat hij totaal incompetent is als politicus en zo'n crisis gewoon niet aankan.quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Veel hangt ook gewoon af van de staat van de economie in 2024. Je zal het niet met me eens zijn, maar het lijkt me overduidelijk dat Trump zonder Corona-pandemie de verkiezingen lachend had gewonnen.
Daar mist de wereld bijzonder weinig aan.quote:Op woensdag 17 februari 2021 18:33 schreef Szura het volgende:
Covidiot en racist Rush Limbaugh is er niet meer. Thoughts and prayers, it is what it is.
Was toch ook een harde roker?quote:Op woensdag 17 februari 2021 18:56 schreef Montov het volgende:
Limbaugh was nog maar 70?? Hij zag er veel ouder uit.
Ja, en had longkanker.quote:Op woensdag 17 februari 2021 19:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was toch ook een harde roker?
Dat zijn jouw woorden, dat staat nochtans niet in het artikel . Sowieso een onzinnig artikel naar mijn mening, in zijn geheel gebaseerd op anticipatieangst in plaats van concrete issues.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:15 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
“Ga koken, vrouw” Het is 2021.
In Amerika worden aan de lopende band stimulus checks gegeven. Heeft dat veel impact gehad op de inflatie daar?quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:10 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk vrijwel uitsluitend door de manier waarop het geld de markt in geslingerd wordt. Verdeel dat geld rechtstreeks onder de bevolking en ik kan je garanderen dat de inflatie wel degelijk aangeslingerd wordt. Maar nope, we geven het aan de bank die het met negatieve rente uitleent aan Albert Heijn die daarmee een nieuwe vestiging kan openen en de kleine middenstand wegvaagt
Ik vraag me af of hij schreeuwend en tierend is gecrepeerdquote:Op woensdag 17 februari 2021 18:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar mist de wereld bijzonder weinig aan.
Ah, kijk. Als man ben ik erg blij dat je het zo voor ons opneemt. Emancipatie is voor stumperds die gelijkheid hoog aanschrijven. Vrouwen mogen toch autorijden!? Ga eens kijken in SA, zou ik zeggen. Dan weet je dat vrouwen hier niets te zeuren hebben.quote:Op woensdag 17 februari 2021 19:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden, dat staat nochtans niet in het artikel . Sowieso een onzinnig artikel naar mijn mening, in zijn geheel gebaseerd op anticipatieangst in plaats van concrete issues.
Dat ook, hij was een van de weinige leiders wiens populariteit daalde in deze crisis.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ehm nee... het is volgens mij juist andersom, Als hij zich een beetje normaal had gedragen tijdens de Corona epidemie dan had hij die verkiezingen met 2 vingers in de neus geworden. HIj heeft verloren omdat hij totaal incompetent is als politicus en zo'n crisis gewoon niet aankan.
Volgens mij zijn dat maar kleine beetjes vergeleken wat de Europese bank bijdrukte aan QED en Corona relief. Jaren geleden zaten ze al op 85 miljard per maand. En daar komt nog eens bij dat de dollar de wereldmunt is en er veel meer dollars circuleren dan euros.quote:Op woensdag 17 februari 2021 19:55 schreef Blik het volgende:
[..]
In Amerika worden aan de lopende band stimulus checks gegeven. Heeft dat veel impact gehad op de inflatie daar?
Altijd lekker makkelijk van die types die de haard kunnen stoken met bankbiljetten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
Ooooww geen medelijden met de Texanen die in de kou staan hoor! Dat hebben ze er best voor over!
[ twitter ]
Ja natuurlijk. De hoge opkomst afgelopen november (ook dankzij mail-in-votes) Inspireert alleen maar er nog een schepje grote schep bovenop te doenquote:Op woensdag 17 februari 2021 09:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Meer voter suppression dan bij de afgelopen verkiezingen?
Veel hangt ook gewoon af van de staat van de economie in 2024. Je zal het niet met me eens zijn, maar het lijkt me overduidelijk dat Trump zonder Corona-pandemie de verkiezingen lachend had gewonnen.
Het waren Trump en zijn miljoenen gelovigen die "the Democrats" demoniseerden tot fraudeplegers.quote:Op donderdag 18 februari 2021 02:20 schreef Dutch_view het volgende:
Het gaat niet altijd goed bij Fox , of cancel culture?
[ twitter ]
Het is weer eens de omgekeerde wereld zegquote:Op woensdag 17 februari 2021 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
Ooooww geen medelijden met de Texanen die in de kou staan hoor! Dat hebben ze er best voor over!
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |