Rond die tijd is de hele geschiedenis herschreven. En Trump is ook nog wel zo dat hij het gewoon stoer vindt dat hij tot 2x toe de Libs geownd heeft ofzo.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Enige president ook die twee keer impeached is en in vier jaar kan er nog van alles gebeuren
Oh, ik dacht dat een meerderheid genoeg was om hem uit te sluiten van openbaar bestuur en een 2/3de meerderheid voor een veroordeling?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:03 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Jawel, er was een 2/3 meerderheid nodig om hem vervolgens daarvan te weerhouden
WAAROM?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:10 schreef la_perle_rouge het volgende:
O, nou zegt Mitch wel dat Trump practical en morally responsible is voor de gebeurtenissen.
En dat het onzin is dat de verkiezing gestolen was.
Nou ja dat heeft hij al eerder gezegd en daar kan hij moeilijk nu op terugkomen natuurlijkquote:
Geen idee, ik zit er met verbazing naar te kijken, hij had dit beter veel eerder kunnen zeggen. Hij zegt nu alles, verklaart Trump nu schuldig aan alles, waarvoor hij hem net not guilty verklaard heeft.quote:
Hij vertelt zelfs dat Trump er genietend op tv naar heeft zitten kijken. Als hij alles wat hij nu zegt echt gelooft, waarom heeft hij dan niet anders gestemd?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:14 schreef Dutch_view het volgende:
McConnell klinkt nu alsof hij een hele goede impeachment manager had kunnen zijn
Zonder afzetting blijft Trump wel de bescherming houden die ex-presidenten genieten. En dat kan met de bescherming die hij nodig heeft flink in de dollars lopen, waarbij hij ook weer via trucjes geld zou kunnen doorsluizen. Ook weet ik niet hoe krachtig men nu kan optreden met alle privileges die in de weg blijven liggen. Het zal nog een behoorlijke kluif gaan worden.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Wat een aanfluiting, de hele wereld is getuige geweest van deze afgang.
Hopelijk slagen echte rechtszaken wel deze man voor zijn misdaden te veroordelen. En hopelijk verliezen alle not guilty stemmers bij bosjes stemmen.
Ik hoop dat Trump over 4 jaar een oud en dement wrak is! Met zijn dieet en obesitas kan dat toch niet lang meer duren.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
Deze woorden van McConnell kunnen de Democraten mooi gebruiken voor de volgende verkiezingen mocht Trump weer meedoen
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:26 schreef Dutch_view het volgende:
Mc Connell zegt: Trump kan nog steeds aangeklaagd worden juridisch. Is dat een uitnodiging?
McConnell weet waarschijnlijk dat rechtszaken zonder dat Trump gestript is van z'n rechten nu mogelijke clusterfucks kunnen worden. Waarbij iedere poging tot een veroordeling gecountered kan worden met een artikel die dit blokkeert.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:26 schreef Dutch_view het volgende:
Mc Connell zegt: Trump kan nog steeds aangeklaagd worden juridisch. Is dat een uitnodiging?
"He hasn't got away with anything yet"
Als Mitch zelf niet een week deze hele zaak had uitgesteld, had dit argument niet opgegaan. Hij id er zelf voor verantwoordelijk dat Trump op het moment van conviction geen president meer was!quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:29 schreef ITs_relative het volgende:
Ik vind het erg om te zeggen maar kan me toch wel vinden in Mitch zn argumenten. Ikzelf zou dan misschien wel schuldig stemmen maar het voelt inderdaad wel moot. En hij komt inderdaad nergens mee weg aangezien hij gewoon aangeklaagd kan worden in het reguliere rechtssysteem.
Zijn reden om hem vrij te spreken is natuurlijk wel onzin zoals ook blijkt uit de eerdere stemming.
Het is vooral ook onzin omdat hij het vertikte om de Senaat voor de 20e bijeen te roepenquote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:29 schreef ITs_relative het volgende:
Ik vind het erg om te zeggen maar kan me toch wel vinden in Mitch zn argumenten. Ikzelf zou dan misschien wel schuldig stemmen maar het voelt inderdaad wel moot. En hij komt inderdaad nergens mee weg aangezien hij gewoon aangeklaagd kan worden in het reguliere rechtssysteem.
Zijn reden om hem vrij te spreken is natuurlijk wel onzin zoals ook blijkt uit de eerdere stemming.
Klopt. Dit argument was wel sterker geweest als het huis wel binnen de tijd de impeachment had doorgezet.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is vooral ook onzin omdat hij het vertikte om de Senaat voor de 20e bijeen te roepen
Het is m.i. sowieso een onzin argument:quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:42 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Klopt. Dit argument was wel sterker geweest als het huis wel binnen de tijd de impeachment had doorgezet.
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is vooral ook onzin omdat hij het vertikte om de Senaat voor de 20e bijeen te roepen
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:57 schreef AnneX het volgende:
Op cnn hoorde ik - zonder beeld - dat er een verklaring van trump is vandaag?
Heeft iemand een linkje?ben pas halverwege twitter op een zaterdagavond.
Met al dat gedoe.
quote:Former President Donald Trump sent out an email blast after the Senate acquitted him on a 57-43 vote. Here’s the message in full:
“I want to first thank my team of dedicated lawyers and others for their tireless work upholding justice and defending truth.
“My deepest thanks as well to all of the United States Senators and Members of Congress who stood proudly for the Constitution we all revere and for the sacred legal principles at the heart of our country.
“Our cherished Constitutional Republic was founded on the impartial rule of law, the indispensable safeguard for our liberties, our rights and our freedoms.
“It is a sad commentary on our times that one political party in America is given a free pass to denigrate the rule of law, defame law enforcement, cheer mobs, excuse rioters, and transform justice into a tool of political vengeance, and persecute, blacklist, cancel and suppress all people and viewpoints with whom or which they disagree. I always have, and always will, be a champion for the unwavering rule of law, the heroes of law enforcement, and the right of Americans to peacefully and honorably debate the issues of the day without malice and without hate.
“This has been yet another phase of the greatest witch hunt in the history of our Country. No president has ever gone through anything like it, and it continues because our opponents cannot forget the almost 75 million people, the highest number ever for a sitting president, who voted for us just a few short months ago.
“I also want to convey my gratitude to the millions of decent, hardworking, law-abiding, God-and-Country loving citizens who have bravely supported these important principles in these very difficult and challenging times.
“Our historic, patriotic and beautiful movement to Make America Great Again has only just begun. In the months ahead I have much to share with you, and I look forward to continuing our incredible journey together to achieve American greatness for all of our people. There has never been anything like it!
“We have so much work ahead of us, and soon we will emerge with a vision for a bright, radiant, and limitless American future.
“Together there is nothing we cannot accomplish.
“We remain one People, one family, and one glorious nation under God, and it’s our responsibility to preserve this magnificent inheritance for our children and for generations of Americans to come.
“May God bless all of you, and may God forever bless the United States of America.”
Pelosi benadrukt het nu nog eens: het Huis treft geen blaam, het was Mitch McConnell die weigerde het 'Article of Impeachment' van het Huis in ontvangst te nemen en daarmee de boel op slot zette.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 22:42 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Klopt. Dit argument was wel sterker geweest als het huis wel binnen de tijd de impeachment had doorgezet.
Ik hoop iig geval dat het rechtzaken gaat regenen in huize Trump en dat daar wel gewoon goed wordt doorgepakt.
Mogen ze gelijk wat andere lamdverraders uit de senaat meenemen.
Het kan ook gewoon dat beide geen blaam treft in deze:quote:Op zaterdag 13 februari 2021 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pelosi benadrukt het nu nog eens: het Huis treft geen blaam, het was Mitch McConnell die weigerde het 'Article of Impeachment' van het Huis in ontvangst te nemen en daarmee de boel op slot zette.
Ah thanks! En dat laatste is natuurlijk weer buitengewoon hypocriet van Mitchquote:Op zaterdag 13 februari 2021 23:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon dat beide geen blaam treft in deze:
[ twitter ]
Afgezien dat het argument niet deugt wat McConnell en vele Republikeinen met hem opvoerden, dat impeachment ongrondwettig zou zijn.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ze gaf weer een goede eindspeach. Zeker een pittige oude dame, bijna 81quote:Op zaterdag 13 februari 2021 23:49 schreef AnneX het volgende:
Voor het slapen gaan nog een diepe buiging voor de pittige Oude Dame
Nancy Pelosi.
Er wonen heel wat mensen van haar leeftijd in een nursing home.
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 23:17 schreef Dutch_view het volgende:
Advocaat Van der Veen blijkbaar door het lint gegaan op CBS News. Kreeg het net te laat mee, het enige wat ik nog hoorde is dat de anchor haar excuses aan bood en zei dat het normaal gesproken niet zo gaat
[ twitter ]
Ha wilde hem net posten. Wat een mafkeesquote:Op zondag 14 februari 2021 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[ twitter ]
Hier heb je het interview. Meneer raakt wat pissy als ze hem bevraagt over wat hij ‘doctored evidence’ noemt en steekt dan van wal over biased media enzo. PBS vindt hij wel goed, wat imho zeker waar is dat die kwaliteit leveren.
Hij komt wat gestresst over. Misschien tijd voor een break.quote:Op zondag 14 februari 2021 00:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ha wilde hem net posten. Wat een mafkees
2024 was je anders van hem verlost. Nu komt hij in 2024 (technisch 2025) weer terug als president.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 21:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, hij heeft nog steeds de verkiezingen verloren
En er komen nog een stelletje rechtszaken aan
Nou gestresst, meer volkomen onterecht verontwaardigd. Hij gaat helemaal door het lint omdat hij denkt dat zij iets bagatelliseert (door zijn eigen bias) terwijl ze alleen maar voor de kijkers verduidelijkte waar het over ging en begint vervolgens een tirade af te steken over hoe biased de media zijnquote:Op zondag 14 februari 2021 00:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij komt wat gestresst over. Misschien tijd voor een break.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit maar dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk. Dit was absoluut niet het einde zei zelfs McConnell en er zijn zat andere wegen om dat te voorkomen.quote:Op zondag 14 februari 2021 00:52 schreef damsco het volgende:
[..]
2024 was je anders van hem verlost. Nu komt hij in 2024 (technisch 2025) weer terug als president.
En hoe is dit geen 'cancel culture'?quote:Op zondag 14 februari 2021 01:56 schreef Kijkertje het volgende:
Daar komt de afrekening al
[ twitter ]
Niet best dusquote:Op zondag 14 februari 2021 08:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ afbeelding ]
Mijlpaal, West Virginia heeft nu eindelijk meer geregistreerde Republikeinen dan Democraten!
Vind het ergens wel fascinerend. Het is al sinds pak hem beet 2000 een duidelijk rode staat dacht ik. Zo zie je maar hoe lang het kan duren voordat die partijregistraties omgezet worden en hoe extreem de shift is. Ook wel gek dat het tot zeg 2014 van D naar independent ging en vanaf 2014 pas ook richting R.quote:
Dat is over een dikke twintig jaar tijd wel een flinke switch zeg, opvallend.quote:Op zondag 14 februari 2021 08:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ afbeelding ]
Mijlpaal, West Virginia heeft nu eindelijk meer geregistreerde Republikeinen dan Democraten!
Het kan ook zijn dat Trump de GOP verder splijt in de komende jarenquote:Op zondag 14 februari 2021 11:38 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik zat met de gedachte in mijn hoofd dat een veroordeelde crimineel niet mee mag doen aan de Presidentsverkiezingen. Dat zou een ander pad zijn waarmee deelname van Trump in 2024 geblokkeerd kan worden.
Blijkt het gewoon niet zo te zijn. Ook criminelen mogen zich gewoon verkiesbaar stellen.
Helaas.
Of hij moet in 2024 nog steeds in de bak zitten. Hij is formeel verantwoordelijk verklaard door McConnellquote:Op zondag 14 februari 2021 11:38 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik zat met de gedachte in mijn hoofd dat een veroordeelde crimineel niet mee mag doen aan de Presidentsverkiezingen. Dat zou een ander pad zijn waarmee deelname van Trump in 2024 geblokkeerd kan worden.
Blijkt het gewoon niet zo te zijn. Ook criminelen mogen zich gewoon verkiesbaar stellen.
Helaas.
Daar zit het hem nu. Als politicus kon hij bepaalde beloftes (tijdelijk) nakomen. Nu heeft hij geen middel om beloftes te doen. Tot hij een populaire website heeft. Tijd is van doorslaggevend belang, politiek populisme hoor je actief te houden. Er IS een reden waarom bijvoorbeeld Wilders een doorlopende campagne heeft.quote:Op zondag 14 februari 2021 12:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat Trump de GOP verder splijt in de komende jaren
Misschien dat er een ondergronds verzet groeit in de partij en zich openlijker toont op den duur.
Trump kon de massa ophitsen door zijn getwitter. Hij moet nu zelf een website maken voor dagelijks trump-propaganda, Als hij dat niet doet, verliest hij aanhang.
Mja, dat er veel Democraten waren komt doordat de Democraten de partij van de Confederate South waren en de partij van de KKK. Sinds de Southern Strategy zijn die rollen omgedraaid. Maar het was onnodig of omslachtig om de partijregistratie te veranderen.quote:Op zondag 14 februari 2021 08:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ afbeelding ]
Mijlpaal, West Virginia heeft nu eindelijk meer geregistreerde Republikeinen dan Democraten!
Echt he?! Maar misschien is het gewoon opportunisme. Daar moet je dan wel de mindset voor hebben.quote:Op zondag 14 februari 2021 19:21 schreef Szura het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Wat weten ze toch over deze man
Iig is de DC AG een onderzoek begonnen naar de mogelijkheden om Trump alsnog te vervolgen voor zijn aandeel in de opstand ...quote:Op zondag 14 februari 2021 11:38 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik zat met de gedachte in mijn hoofd dat een veroordeelde crimineel niet mee mag doen aan de Presidentsverkiezingen. Dat zou een ander pad zijn waarmee deelname van Trump in 2024 geblokkeerd kan worden.
Blijkt het gewoon niet zo te zijn. Ook criminelen mogen zich gewoon verkiesbaar stellen.
Helaas.
quote:Democrats could bring a bill or a resolution to affirm, according to the 14th Amendment, Section 3, that the former president is ineligible to hold office because he engaged in “insurrection” or had “given aid or comfort” to those who did. That Civil War provision prohibited Confederate officials and military officers from serving in the Union unless granted a reprieve by a two-thirds vote of the House and Senate.
Congress could enact legislation establishing procedures to enforce Section 3 with respect to Trump. Alternatively, congressional action could take the form of a concurrent resolution. That wouldn’t have the force of law, but it would cast serious doubt on Trump’s ability to hold office in the future and could be used as a basis for challenging his candidacy if he seeks office.
Whatever the mechanism, it would affirm that in Congress’s view, Section 3 applies to prevent him from holding office. Congress could go even further and authorize the attorney general to bring an action to enforce Section 3 against Trump before the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit (or a three-judge federal district court panel) and allow for immediate, expedited appeal to the U.S. Supreme Court.
Bron
Allemaal mogelijk. Er bestaat ook kans dat de familie van agent Sicknick hem verantwoordelijk gaat stellen vanwege aanzetten tot doodslag.quote:Op zondag 14 februari 2021 21:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Iig is de DC AG een onderzoek begonnen naar de mogelijkheden om Trump alsnog te vervolgen voor zijn aandeel in de opstand ...
[ twitter ]
.... en is er nog een andere mogelijkheid:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Maakt wat dan ook ooit een reet uit voor Trump?quote:Op zondag 14 februari 2021 23:20 schreef klappernootopreis het volgende:
Het bombarderen van Trump met allerlei rechtzaken zal hem ernstig belemmeren om campagnes te voeren. Vooral als hij die rechtzaken gaat verliezen. Hoe stabiel sta je op een podium wanneer je net een draai om de oren hebt gekregen voor het gerecht?
Ja natuurlijk. Hij is Trump ook liever kwijt maar wil wel zijn aanhang.quote:Op zondag 14 februari 2021 22:56 schreef Barbusse het volgende:
Is dit niet iets waar McConnell op rekent? Heeft z'n eigen straatje schoongeveegd tav de Trump base door niet mee te gaan in impeachment, maar met z'n speech de deur wijd open gooiend voor allerlei lang lopende rechtszaken wat Trump in 4 jaar tijd politiek gezien compleet irrelevant maakt?
Het gaat om de meerderheid in het Congres. Door Trump verloren ze 2 senaatszetels in Georgia en daarmee de meerderheid in de Senaat. Daar was McConnell behoorlijk pissed over.quote:Op zondag 14 februari 2021 23:51 schreef speknek het volgende:
McConnell heeft zijn aanhang niet per se nodig, die is zo veilig als wat in KY (als ie nog herkozen wil worden, hij is 78 en net weer voor zes jaar in de senaat geland). Maar als hij niet de meerderheid van R's mee zou krijgen, en die kans was nihil, zou hij wel zijn Minority Leadership kwijtraken, en dat was hem te dierbaar.
Een meerderheid in de senaat is verder weg dan ooit. Trump is niet in staat om meer dan 45% van de kiezers aan zich te binden. McConnell evenmin. De republikeinen functioneren het best als één blok. Niet in de verstrooide vorm die het nu heeft. Dat Trump dit als een steal beschouwd is voor zijn achterban enigszins geloofwaardig, maar de werkelijke reden is puur getalsmatig. Er zijn nu eenmaal meer democraten mits ze maar willen komen opdraven als er een verkiezing is. De echte steal komt van de republikeinse kant. Het intimideren van kiezers en systematische gerrymandering heeft de GOP jarenlang in het zadel gehouden. Trump heeft daar van geprofiteerd, en wil dit zo houden. Zonder politieke bagage is hij niet in staat om 6% extra stemmen te vergaren. Daar heb je iemand als McConnell voor nodig. Per post stemmen is mi het beste middel tegen de kuiperijen van de GOP. Daar kunnen de republikeinen geen stemmen mee toveren. De echte unity ligt nu bij de democraten. Dankzij Covid. Niet dankzij hun politieke kwaliteiten.quote:Op maandag 15 februari 2021 01:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat om de meerderheid in het Congres. Door Trump verloren ze 2 senaatszetels in Georgia en daarmee de meerderheid in de Senaat. Daar was McConnell behoorlijk pissed over.
Geen werkende meerderheid. Dit konden we afgelopen weekend wel zien. Zelfs met 7 extra senatoren hadden de Dems nog geen solide basis. En als je dan als GOP ook nog een verplinterde partij hebt, dan zit je met een probleem. De democraten hebben nu de touwtjes in handen en zullen het zaakje weer op de rails brengen, ze hebben een grote puinhoop geërfd. Dus gaan ze daar garen bij spinnen. En doen ze dit, dan zal dit een solide basis zijn om decennia lang mee te kunnen regeren. Snelle jongens politiek zal dus tot het verleden behoren..quote:Op maandag 15 februari 2021 08:10 schreef Montov het volgende:
Met 45% kan je een senaatmeerderheid krijgen. Met 50-50 zetels nu heb je die situatie eigenlijk al.
Omgekeerd gaat het net zo, Trump wil de aanhang van McConnell. En dit is iemand die altijd de schaakmat op tafel legt. Ze noemen hem niet voor niets the Grim Reaper.quote:Op zondag 14 februari 2021 23:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Hij is Trump ook liever kwijt maar wil wel zijn aanhang.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk dat het sowieso niet gaat meevallen voor hem om in de aandacht te blijven.quote:Op zondag 14 februari 2021 23:20 schreef klappernootopreis het volgende:
Het bombarderen van Trump met allerlei rechtzaken zal hem ernstig belemmeren om campagnes te voeren. Vooral als hij die rechtzaken gaat verliezen. Hoe stabiel sta je op een podium wanneer je net een draai om de oren hebt gekregen voor het gerecht?
quote:Op maandag 15 februari 2021 21:20 schreef Szura het volgende:
Signalen wijzen nu wel op een 9/11-achtige onderzoekscommissie
Mja, hier ben ik niet zo'n voorstander van eigenlijk. Ten eerste is het vernieling van eigendom, wat gewoon een strafbaar feit is en bovendien geef je hiermee alleen maar munitie aan de alt-right kliek om lekker over te gaan schuimbekken op internet.quote:Op maandag 15 februari 2021 23:48 schreef Dutch_view het volgende:
Trump's advocaat Van der Veens oprit is ook wat opgefrist
[ afbeelding ]
https://abcnews.go.com/US(...)me/story?id=75893232
Gluiperdsquote:Op dinsdag 16 februari 2021 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
Er worden weer nieuwe listen verzonnen
[ twitter ]
Bij de paniek over het horen van de getuigen bij de Impeachment Trial is er blijkbaar ook gedreigd dat ze alles aan wetgeving gingen tegenhouden waar een 2/3 meerderheid voor vereist is.quote:This is Donald Trump's party. But worse.
Over the last five years, Republicans have shown willingness to accept -- or least ignore -- lies, racism, and xenophobia.
But now it is a party that is also willing to acquiesce to sedition, violence, extremism, and anti-democratic authoritarianism.
Maybe that's what Lindsey Graham meant when he talked about "Trump-plus."
Voor trump was het ook al minstens 70% hypocriet na de immorele acties van Nixon is het nooit meer goed gekomen met die partij .quote:Op dinsdag 16 februari 2021 07:09 schreef Szura het volgende:
Ze zijn echt heel erg tegen de cancel culture, maar slaan wel massaal aan het censuren . Man wat heb ik een totale minachting voor dat hypocriete zootje dat de GOP voor 90 procent is tegenwoordig.
Ach, al is de meme grappig, de verklaring kan zoiets eenvoudigs zijn als een gebrek aan toasters in de vergaderkamer waar ze gaan nakeuvelen. "Neem d'r een paar mee, gisteren hadden we ook tekort"quote:Op maandag 15 februari 2021 23:07 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Wat kunnen ze daar nou mee? Onderzetters?
Die partij is inderdaad wel een soort politieke stortplaats waar politici met de meest dubieuze drijfveren als schimmels en ratten op af komen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor trump was het ook al minstens 70% hypocriet na de immorele acties van Nixon is het nooit meer goed gekomen met die partij .
Er is maar één partij in de VS waar een Trump boven kan komen drijven en dat zegt eigenlijk wel genoeg.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 09:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die partij is inderdaad wel een soort politieke stortplaats waar politici met de meest dubieuze drijfveren als schimmels en ratten op af komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |