Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (221)
Republican (211)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Het ontgaat mij hier alleen een beetje hoe Hawley heeft geholpen met die opstand. Had hij nog iets specifiek geroepen o.i.d. wat mensen er extra toe had gezet om richting het Capitool te komen?quote:Op maandag 25 januari 2021 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
Op Twitter en de front page van de NYP roepen dat je wordt gemuilkorfd door de 'cancel culture':
[ twitter ]
Wat een bizarre hersenkronkels weer
[ twitter ]
Met zijn uitlatingen en voornemen om de certificering van Biden te blokkeren heeft Hawley olie op het vuur gegooid. Om nog maar te zwijgen over zijn enthousiasmerende gebalde vuist richting de pro-Trump relschoppers, kort voordat ze het Capitool bestormden.quote:Op maandag 25 januari 2021 09:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het ontgaat mij hier alleen een beetje hoe Hawley heeft geholpen met die opstand. Had hij nog iets specifiek geroepen o.i.d. wat mensen er extra toe had gezet om richting het Capitool te komen?
Te weinig om hem strafrechtelijk te vervolgen, genoeg voor tal van bedrijven om de samenwerking met hem stop te zetten.
Dat hij ondanks de rellen zijn voornemen om bezwaar te maken tegen de certificering heeft doorgezet, wordt hem door velen ook niet in dank afgenomen. Maar los hiervan..ik zou ook graag zien dat justitie achter Boebert aan gaat. Dat is mijns inziens een crimineel op high heelsquote:Op maandag 25 januari 2021 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met zijn uitlatingen en voornemen om de certificering van Biden te blokkeren heeft Hawley olie op het vuur gegooid. Om nog maar te zwijgen over zijn enthousiasmerende gebalde vuist richting de pro-Trump relschoppers, kort voordat ze het Capitool bestormden.
Te weinig om hem strafrechtelijk te vervolgen, genoeg voor tal van bedrijven om de samenwerking met hem stop te zetten.
Het ligt er geheel aan hoe wordt aangepakt. Gaat men ofwel, demoniseren en iedereen clusteren binnen een bepaald vermeend extreemrechts en 'white supremacist' groepje, óf pakt men het slimmer aan zoals CNN deed met Madison Cawthorn, waarbij je mensen hun visie laat geven, maar hen tevens aanspreekt op bepaald gedrag. In het laatste geval was er te zien dat er dus zeker wel enige realisme in is te krijgen.quote:
Hawleys rol in de gebeurtenissen van 6 januari is vooralsnog onduidelijk. Dat moet natuurlijk onderzocht worden. Ik denk dat een groot deel van de republikeinen duidelijk moet maken wie ze willen vertegenwoordigen: Trump of de constitutie. Beide kan namelijk niet.
Ik hoop vanuit dat oogpunt dus ook dat er voor die laatste optie wordt gekozen, alleen zo kan je inderdaad een stap zetten richting 'unity'.
Die ging dus full faschy!
Alleen waar die sukkel geen rekening mee had gehouden is dat 6 januari akelig uit de hand zou lopen. Nu is er geen weg meer terug. En waar hij zichzelf presidentiële uitstraling toedichtte, zit hij nu in het kamp Gohmert, Cruz, Boebert, Greene etc. De club gestoorde verliezers...
Gegokt en verloren...
Nee Hawley is toast en als hij enige vorm van waardigheid had zou hij zich terugtrekken uit de Senaat. Maar die heeft alles verspeeld wat hij "had".
Maar niemand doe dat, de framing over extreem-rechts en white supremacists komt van figuren als Rand Paul en Tucker Carlson, Biden maakte in zijn speech een heel duidelijk onderscheid tussen Republikeinen en dit soort groepen. Blijkbaar hebben die daar dan weer wel moeite mee.quote:
[..]
Het ligt er geheel aan hoe wordt aangepakt. Gaat men ofwel, demoniseren en iedereen clusteren binnen een bepaald vermeend extreemrechts en 'white supremacist' groepje, óf pakt men het slimmer aan zoals CNN deed met Madison Cawthorn, waarbij je mensen hun visie laat geven, maar hen tevens aanspreekt op bepaald gedrag. In het laatste geval was er te zien dat er dus zeker wel enige realisme in is te krijgen.
Ik hoop vanuit dat oogpunt dus ook dat er voor die laatste optie wordt gekozen, alleen zo kan je inderdaad een stap zetten richting 'unity'.
En slim aanpakken? Ik snap bij god niet wat je hier bedoelt want als we naar de feiten en de gebeurtenissen kijken is het maar een kant die net doen alsof alles wat rechts is van de Democraten als racisten en extreem-rechts word afgeschilderd en dat zijn de Republikeinen en hun aanhangers.
CNN ondervraagt een politicus zoals het hoort, FOX News doet dat niet. Duidelijk, toch?
Mischien ook kunnen figuren als Rand Paul e.d. wat meer hun eigen verantwoordelijkheid nemen in plaats van in een gespeelde en gefantaseerde slachtoffer rol te kruipen.
quote:Trump made 30,573 false or misleading claims as president. Nearly half came in his final year.
https://www.washingtonpos(...)6431e03e2_story.html
Het CNN interview was buitengewoon pijnlijk voor Cawthorn, die duidelijk moeite had om zijn politieke keuzes te verdedigen. Wat duidelijk zichtbaar was, dat trump on the fly aan het "regeren" was. Bijna elke keuze moest verdedigd worden, en er WAREN keuzen bij die ze niet KONDEN verdedigen. Vandaar dat Biden de één na andere executive order in het ronde archief deponeerde. Niet omdat hij de schurft aan Trump heeft, maar omdat hij dit besluit niet bipartisan hard kon maken, zelfs al was hij het met sommige eens. Cawthorn probeerde Trumps beleid door te trekken, maar dit keer had hij geen ruggensteun. En dat brak hem zuur op in dat interview. Ook zijn steun voor de doorlopende Trump mantra MBT kiezersbedrog is er deel van. Hij is zonder te demoniseren kaltgestellt. Pamela Brown had dus een makkie.quote:
[..]
Het ligt er geheel aan hoe wordt aangepakt. Gaat men ofwel, demoniseren en iedereen clusteren binnen een bepaald vermeend extreemrechts en 'white supremacist' groepje, óf pakt men het slimmer aan zoals CNN deed met Madison Cawthorn, waarbij je mensen hun visie laat geven, maar hen tevens aanspreekt op bepaald gedrag. In het laatste geval was er te zien dat er dus zeker wel enige realisme in is te krijgen.
Ik hoop vanuit dat oogpunt dus ook dat er voor die laatste optie wordt gekozen, alleen zo kan je inderdaad een stap zetten richting 'unity'.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 25-01-2021 12:20:13 ]
hij was duidelijk in een staat van paniek.quote:
De Trump score, laten we het zo maar noemen, is bekend:
[..]
Het is naïef om aan te nemen dat ze dit op korte termijn gaan doen. Ze wentelen zich nog steeds in de warme politieke modder die Trump heeft opgeworpen. Maar op gegeven moment wordt die modder koud en stolt tot een harde korst. Dan is het de tijd om ze op hun keuzes te beoordelen. Nu niet.quote:
[..]
Mischien ook kunnen figuren als Rand Paul e.d. wat meer hun eigen verantwoordelijkheid nemen in plaats van in een gespeelde en gefantaseerde slachtoffer rol te kruipen.
dan zal dit niews je wel vermaken:quote:
[..]
Met zijn uitlatingen en voornemen om de certificering van Biden te blokkeren heeft Hawley olie op het vuur gegooid. Om nog maar te zwijgen over zijn enthousiasmerende gebalde vuist richting de pro-Trump relschoppers, kort voordat ze het Capitool bestormden.
Te weinig om hem strafrechtelijk te vervolgen, genoeg voor tal van bedrijven om de samenwerking met hem stop te zetten.
https://edition.cnn.com/2(...)mp-guests/index.html
quote:"hunched-over people who are eating soft food"
Tulsi Gabbard is a Former United States Representative, presidential candidate, and Iraq War veteran. Currently, she serves as the leader of Tulsi Aloha, a political action committee.
Wat is er precies zo fantastisch aan Gabbard?quote:
Joe Rogan heeft Tulsi Gabbard als gast. Wat is zij toch goed.
Tulsi Gabbard is a Former United States Representative, presidential candidate, and Iraq War veteran. Currently, she serves as the leader of Tulsi Aloha, a political action committee.
Dit vraag ik me ook af.quote:
[..]
Wat is er precies zo fantastisch aan Gabbard?
Lekker wijf?quote:
[..]
Wat is er precies zo fantastisch aan Gabbard?
Ieder zijn voorkeur. Een ratelslang is een mooi beest, maar je neemt die niet mee in bed.quote:
Op Rudy gaat het nog druk krijgen om zichzelf te verdedigen
Goh, je zou bijna denken dat Gabbard nog relevant is in de Amerikaanse politiek.quote:
Joe Rogan heeft Tulsi Gabbard als gast. Wat is zij toch goed.
Tulsi Gabbard is a Former United States Representative, presidential candidate, and Iraq War veteran. Currently, she serves as the leader of Tulsi Aloha, a political action committee.
Aardig bedrag ook.
Better call a lawyer, son!
Dan wil je de laster wel uit de lucht en weerlegd hebben.
Dat zou inderdaad een schouwspel van jewelste worden. Mischien kunnen ze er een TV format van maken "The Wappie Apprentice"quote:
Hoop stiekem wel dat Trump een patriot party gaat oprichten. Kunnen de republikeinen en die malloten in elkaars vaarwater zitten waardoor de democraten er met de winst van door gaan. Kan het eindelijk eens vooruit met dat land.
Was dat geacteerd dat hij die tiener een beurt wou geven of was dat echt?
Waarom maak je anders aanstalten om je lul uit je broek te halen? Cohen zal hem dat echt niet hebben ingefluisterd omdat het goede TV isquote:
Die Rudy Giuliani zat ook in Borat toch?
Was dat geacteerd dat hij die tiener een beurt wou geven of was dat echt?
Wat wel breaking is: de 2 herdershonden zijn aangekomen in WH
Had Trump eigenlijk huisdieren? Kan me dat niet zo herinnerenquote:
Tsk rechtzaken zijn normale kost.
Wat wel breaking is: de 2 herdershonden zijn aangekomen in WH
Lindsey Graham was zijn schoothondje.quote:
[..]
Had Trump eigenlijk huisdieren? Kan me dat niet zo herinneren
quote:
[..]
Had Trump eigenlijk huisdieren? Kan me dat niet zo herinneren
In beeld, vooraf en tijdens een persconferentie in de Rose Garden.
https://www.fr24news.com/(...)-at-rose-garden.html
Quote:” The rat looked large and healthy and completely disinterested in the press conference around it.”
Gaat met name over de toenadering van Europa tot China.
quote:There are two strategic calculations for Biden to consider, and both are problematic. The first is that the driving force behind this deal was Merkel. Fundamentally, the German chancellor—and Germany generally—does not want to have to pick sides in a conflict between the U.S. and China, according to analysts I spoke with in Berlin and Washington. The country rejects the very idea of a grouping of democracies to contain China’s rise. It does not want a transatlantic alliance on this issue. By reaching an agreement with Beijing, Merkel hopes to avoid this trap. (Nor will her retirement this year necessarily change much. Her replacement as leader of the center-right Christian Democrats, Armin Laschet, is a moderate Merkelite with a history of soft-pedaling criticism of Russia and China.)
The second challenge for Biden is that the EU’s deal with China reveals Germany’s absorption of the French obsession with strategic autonomy from the United States. The inherent danger in this is that it will become self-fulfilling, and Europe could try to achieve economic independence to deal with China while aligning with the U.S. to address the strategic challenge of China’s economic rise. Perhaps Washington will conclude that it’s not particularly happy with this bargain, and seek new international formats to contain China, loosening its commitment to the heavy expense of Europe’s military defense umbrella.
Zó snel werkt het verspreiden van real fake news, in 3 uur tijd.
Staan de lawfirm van Dominion zo goed bekend? m.b.t. Research en pleiten.
En wat ongedierte betreft in wh.
Om eerlijk te zijn óok in de jaren ervoor werd ongedierte gezien ín en buiten het whh.
Dat is niet zozeer een Trump-probleem, maar een Witte Huis-probleem. Obama had er ook al last van in het laatste jaar van zijn tweede termijn. Zelfs Carter maakte er al melding van, en de kanarie van de vrouw van Grover Cleveland werd bijna opgegeten door een rat.quote:
hahah wel humor dat het ongedierte zich zo aangetrokken voelde tot Trump
Snap ik ook best wel, het is een oud gebouw met tig kamers, daar kruipt altijd wel wat rond wat je er liever niet hebt. Maar op de een of andere manier vind ik het i.c.m. Trump grappigquote:
[..]
Dat is niet zozeer een Trump-probleem, maar een Witte Huis-probleem. Obama had er ook al last van in het laatste jaar van zijn tweede termijn. Zelfs Carter maakte er al melding van.
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2021 16:23:46 ]
Heb er nu al zin aan
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2021 16:24:01 ]
Leuke plaatjes posten is niet de bedoeling van dit topic en dat geldt voor iedereen, niet alleen Trump aanhangers. Dus laten we het bij inhoudelijke AMV posts houden aub
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2021 17:09:59 ]
https://www.politico.com/(...)ocial-justice-461667
Quote:”... Within weeks of taking office, Gascón instructed prosecutors to stop seeking the death penalty and trying juveniles as adults...”
Het zal niet zonder slag of stoot gaan. Lees maar in de link.
“ There’s certainly backlash, but we can’t as a system of justice change course based on that backlash and ignore what the broader public has asked for.”
Gekozen hè!
https://thehill.com/homen(...)en-dont-wear-make-upquote:Cheney spokesperson on Gaetz: 'In Wyoming, the men don't wear make-up'
A spokesperson for Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) shot back at Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) for his criticisms of the congresswoman on Sunday, saying he should “leave his beauty bag at home. In Wyoming, the men don’t wear make-up.”
The spokesperson was responding to Gaetz’s plans to be at a rally in Cheyenne, Wy., where he will reportedly urge Cheney to step down due to her decision to vote in favor of impeaching former President Trump, The Washington Examiner reports.
Cheney, the fourth-ranking House GOP leader, was among the 10 House Republicans who voted to impeach Trump.
Cheney’s spokesperson was likely referring to a scene in the HBO documentary “The Swamp” in which Gaetz is seen getting ready for the day, part of which involves applying makeup before he appears on television.
Promises made, promises kept. Wat zullen Trumpfans aangenaam verrast zijn.
Het is wel handtasjes at dawn bij de Republikeinen, he?quote:Op maandag 25 januari 2021 17:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://thehill.com/homen(...)en-dont-wear-make-up
Ja, ach, wat zullen we zeggen? Misschien was maandenlang lasteren over een bedrijf niet heel slim als je geen enkel bewijs hebt.
Dominion gaat trouwens ook achter OAN en Fox aan.
Als ze ringleader Trump maar niet vergeten.quote:
[ twitter ]
Ja, ach, wat zullen we zeggen? Misschien was maandenlang lasteren over een bedrijf niet heel slim als je geen enkel bewijs hebt.
Dominion gaat trouwens ook achter OAN en Fox aan.
Heeft de geachte ringleader Dominion bij name genoemd ?quote:
[..]
Als ze ringleader Trump maar niet vergeten.
Een opmerking als " er is gerotzooid met software en machines" zal wel niet voldoende bewijskracht hebben voor de rechter. Het is dat zo geformuleerd het een beschuldiging kan zijn van anderen dan Dominion.
Geacht ringleader heeft wel herhaaldelijk "the democrats" genoemd als dader van zijn gefantaseerde fraude.
Maar is dat genoeg voor de democratic party of een individuele democrat hem aan te klagen .
Hij heeft de stemmachines zeker weten genoemd maar of hij ook Dominion specifiek heeft benoemd..volgens mij wel maar ik ken niet alle tweets van Trump uit mijn hoofd.quote:
[..]
Heeft de geachte ringleader Dominion bij name genoemd ?
Een opmerking als " er is gerotzooid met software en machines" zal wel niet voldoende bewijskracht hebben voor de rechter. Het is dat zo geformuleerd het een beschuldiging kan zijn van anderen dan Dominion.
Geacht ringleader heeft wel herhaaldelijk "the democrats" genoemd als dader van zijn gefantaseerde fraude.
Maar is dat genoeg voor de democratic party of een individuele democrat hem aan te klagen .
Hij citeert zogenaamd een rapport. Zou me niet verbazen als het rapport niet bestaat.
quote:REPORT: DOMINION DELETED 2.7 MILLION TRUMP VOTES NATIONWIDE. DATA ANALYSIS FINDS 221,000 PENNSYLVANIA VOTES SWITCHED FROM PRESIDENT TRUMP TO BIDEN. 941,000 TRUMP VOTES DELETED. STATES USING DOMINION VOTING SYSTEMS SWITCHED 435,000 VOTES FROM TRUMP TO BIDEN.” @ChanelRion @OANN
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 12, 2020
[ Bericht 10% gewijzigd door Pleun2011 op 25-01-2021 19:13:51 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Pleun2011 op 25-01-2021 19:08:55 ]
Hier zijn ze allemaal overzichtelijk op 1 pagina:quote:Op maandag 25 januari 2021 19:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij heeft de stemmachines zeker weten genoemd maar of hij ook Dominion specifiek heeft benoemd..volgens mij wel maar ik ken niet alle tweets van Trump uit mijn hoofd.
https://twitter.com/realDonaldTrump
https://www.thetrumparchive.com/?searchbox=%22dominion%22
Trump +1. The comeback is on!!quote:The Supreme Court declined on Monday to hear a case concerning whether former President Donald Trump violated provisions of the Constitution that bar a president from profiting from a foreign government.
The court instructed the lower courts to wipe away previous lower court opinions that went against Trump because he is no longer in office.It leaves unresolved a novel question raised in the case because Trump, unlike other presidents, did not use a blind trust when he assumed the presidency, but instead continued to retain an interest in his businesses and let those businesses to take money from foreign and domestic governments.
Hij won omdat de eis dom opgesteld was: er werd ge-eist dat hij als president zou stoppen om geld te ontvangen van zijn bedrijven... omdat hij geen president meer is vervalt is de eis niet meer mogelijk af te dwingen
Nouja niet helemaal dom opgesteld, de wet was een papieren tijger zonder duidelijke straffen wat er moest gebeuren als iemand het overtrad. Door het op deze manier te verwoorden konden ze nog proberen de president zich eraan te laten houden zonder dat de wet zelf ergens toe hoefde te leiden. Maar Trump zijn tactiek om zaken eindeloos te procederen tot het opgegeven wordt of verjaart, is weer succesvol geweest.quote:
[..]
Trump +1. The comeback is on!!
Hij won omdat de eis dom opgesteld was: er werd ge-eist dat hij als president zou stoppen om geld te ontvangen van zijn bedrijven... omdat hij geen president meer is vervalt is de eis niet meer mogelijk af te dwingen
quote:
The Supreme Court declined on Monday to hear a case concerning whether former President Donald Trump violated provisions of the Constitution that bar a president from profiting from a foreign government.
Zo te zien was het ook geen verrassing:quote:
[..]
Nouja niet helemaal dom opgesteld, de wet was een papieren tijger zonder duidelijke straffen wat er moest gebeuren als iemand het overtrad. Door het op deze manier te verwoorden konden ze nog proberen de president zich eraan te laten houden zonder dat de wet zelf ergens toe hoefde te leiden. Maar Trump zijn tactiek om zaken eindeloos te procederen tot het opgegeven wordt of verjaart, is weer succesvol geweest.
Yes please, zo snel mogelijk
Ja!quote:
Ik moet een beetje afkicken van dit topic. Het gaat zo langzaam.
Iedere dag een heikel onderwerp vanaf woensdag 20 januari jl.quote:
[..]
Ja!
Ik moet een beetje afkicken van dit topic. Het gaat zo langzaam.
Dat is vier werkdagen.
Die partij zit echt zo bizar vol knettergekke lui... ongelofelijk.
Lijkt erop alsof de meesten zich er bij hebben neergelegd
Het is niet alleen Portland wat weird is, de hele staat is weirdquote:
[ twitter ]
Die partij zit echt zo bizar vol knettergekke lui... ongelofelijk.
Nu je het zegt; mijn schoonvader vertelde wel eens over de tijd dat hij voor zijn werk naar Ohio moest. Hij noemde ze Pear People vanwege hun uiterlijk. Bij een BBQ dumpten ze een heel varken in een ton met kokende olie. En werd toen in hompen van 3 pond gesneden en op je bord gesmeten met wat frieten. Geen groente..quote:
[..]
Het is niet alleen Portland wat weird is, de hele staat is weird
Ohio is ook weird maar dit ging over Oregonquote:
[..]
Nu je het zegt; mijn schoonvader vertelde wel eens over de tijd dat hij voor zijn werk naar Ohio moest. Hij noemde ze Pear People vanwege hun uiterlijk. Bij een BBQ dumpten ze een heel varken in een ton met kokende olie. En werd toen in hompen van 3 pond gesneden en op je bord gesmeten met wat frieten. Geen groente..
Alle grappen terzijde, ik heb ook fantastisch gegeten in de VS, hot wings in Georgia bij het benzinestation, clam chowder in de SF regio in een uitgehold brood, beste italiaanse eten wat ik ooit buiten Italie heb gegeten in San Diego, heerlijke Mex-mex in Georgia, de met mexicaanse rijst gevulde burrito's in California...
De lijst is best lang, eigenlijk
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2021 00:33:18 ]
Maar....maar....er waren toch allemaal illegale stemmen? Kom op Rudy, wel trouw blijven aan oom Donald.
wat, Giuliani maakt zich er wel makkelijk van af zoquote:
[ twitter ]
Maar....maar....er waren toch allemaal illegale stemmen? Kom op Rudy, wel trouw blijven aan oom Donald.
Op z'n youtube kanaal durft hij ook al niets meer te plaatsen
[ Bericht 77% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2021 01:09:14 ]
edit: blijkbaar staat nergens in het document former
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2021 05:29:26 ]
Wonderlijk hoe zo’n claim van 1,3 miljard werktquote:
[..]
wat, Giuliani maakt zich er wel makkelijk van af zo
Op z'n youtube kanaal durft hij ook al niets meer te plaatsen
[ Bericht 55% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2021 05:25:33 ]
Fox is weer helemaal in “zieltjes winnen” mode. Tja, je moet toch wat om je slechte ratings op te schroeven. Misschien komen ze binnenkort wel met een QAnon programma.
Lijkt erop dat de kleine blitz van Manchin en Sinema die zeiden een einde aan de filibuster niet te steunen zijn vruchten afgeworpen heeft. Gelukkig maar.quote:
Misschien willen ze wel alu-hoedjes promoten in plaats van mondkapjes..quote:
[ twitter ]
Fox is weer helemaal in “zieltjes winnen” mode. Tja, je moet toch wat om je slechte ratings op te schroeven. Misschien komen ze binnenkort wel met een QAnon programma.
Wat mij opviel in de VS is dat het eten er of heel goed en duur is , of heel slecht en goedkoop, met weinig ertussenin.quote:
[..]
Ohio is ook weird maar dit ging over Oregon
Alle grappen terzijde, ik heb ook fantastisch gegeten in de VS, hot wings in Georgia bij het benzinestation, clam chowder in de SF regio in een uitgehold brood, beste italiaanse eten wat ik ooit buiten Italie heb gegeten in San Diego, heerlijke Mex-mex in Georgia, de met mexicaanse rijst gevulde burrito's in California...
De lijst is best lang, eigenlijk
Ook wordt uitgelegd waarom het onwaarschijnlijk is dat Trump een geheim pardon voor zichzelf en zijn kinderen ergens verstopt heeft (die moeten in het Presidentiële archief zitten, anders kan hij niet bewijzen dat ze niet nà zijn presidentschap geschreven zijn) en wie er waarschijnlijk Trump heeft weerhouden van dit te doen.
Waarom heeft Trump niet alle riotters pardon verleend, dat had gekund, (maar dat had wel onmiddellijk het fabeltje antifa, BLM onderuit gehaald).
https://openargs.com/oa45(...)ood-the-bad-the-wtf/ met links naar aanverwante youtube-video's, podcasts en artikelen.
Op facebook blijft Don jr. gif spuiten over zijn volgers met afschuwelijke filmpjes waar je echt een smerige smaak in je mond van krijgt. En ze worden door fanaten grif gedeeld.
[ Bericht 13% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-01-2021 11:08:32 ]
https://edition.cnn.com/2(...)ring-deal/index.html
Voor (een correspondent van) Fox is dit blijkbaar genoeg bewijs om te roepen dat McConnell nu toch nog altijd de machtigste man in de senaat is.
https://www.foxnews.com/p(...)taying-in-the-senate
Kan iemand mij uitleggen waarom de filibuster moet blijven bestaan?
McConnell wil het behouden zodat Republikeinen nieuwe wetten kunnen blokkeren. Zo simpel is het.quote:
Dus.... Schumer en McConnell liggen dagen lang met elkaar in de clinch over het verdelen van de macht, McConnell eist dat de filibuster blijft bestaan, en laat uiteindelijk zijn eis vallen omdat hij twee medestanders heeft gevonden aan de D zijde die ook de filibuster willen behouden.....
https://edition.cnn.com/2(...)ring-deal/index.html
Voor (een correspondent van) Fox is dit blijkbaar genoeg bewijs om te roepen dat McConnell nu toch nog altijd de machtigste man in de senaat is.
https://www.foxnews.com/p(...)taying-in-the-senate
Kan iemand mij uitleggen waarom de filibuster moet blijven bestaan?
Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?quote:
[..]
McConnell wil het behouden zodat Republikeinen nieuwe wetten kunnen blokkeren. Zo simpel is het.
Dat is mij niet bekend maar niet alle Democraten denken hetzelfdequote:
[..]
Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?
En er zijn vrij rechtse Democraten, natuurlijk.
Los van dat het voor hen op dit moment waarschijnlijk electoraal niet goed uitkomt, vinden ze het waarschijnlijk ook een goed idee als zij in de minderheid zijn dat ze een machtsmiddel hebben. En aangezien de Democraten een flink structureel nadeel hebben in de Senaat is die kans behoorlijk groot.quote:
[..]
Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?
Dit zorgt er verder voor dat je geen wetgeving krijgt wat elke paar jaar helemaal linksom of rechtsom zal zijn.
Dat het gevolg is dat je helemaal geen echt nieuwe wetgeving krijgt nemen ze vooralsnog voor lief.
Wat deze move ook doet is dat het nog ruimte laat om de filibuster te hervormen in plaats van helemaal te doen verdwijnen. (Iets wat mij het verstandigst lijkt, maar daar zou je eigenlijk wel een aantal Senatoren van de minderheid voor mee willen krijgen, wat lastig lijkt.)
Wel al een iets ouder interview, maar Manchin denkt dat als de filibuster standhoudt, dat er dan ruimte blijft bestaan voor bipartisanship en dat dat hij daar een grote rol in kan spelen.quote:
[..]
Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?
quote:I just would hope that people would start looking at the person that they’re voting for and not the party they belong to. A Democrat who’s a moderate-conservative like myself is much needed to bring other people to that moderate position.
Helaas is al sinds onder Obama gebleken dat die van de kant van de Republikeinen niet te verwachten valt en alles wijst erop dat dat zeker niet gaat veranderen.quote:A: I can assure you I will not vote to end the filibuster, because that would break the Senate. We’ve harmed the Senate enough with the nuclear option on the judges. We’re making lifetime appointments based on a simple majority. The minority should have input — that’s the whole purpose for the Senate. If you basically do away with the filibuster altogether for legislation, you won’t have the Senate. You’re a glorified House. And I will not do that.
Q: So there’s no issue where you would agree to end the filibuster? Let’s say there’s a badly needed new coronavirus stimulus package, and the Republicans won’t make a deal.
A: No. If we can’t come together to help America, God help us. If you’ve got to blow up the Senate to do the right thing, then we’ve got the wrong people in the Senate, or we have people that won’t talk to each other. You know, I’ve always said this: Chuck Schumer, with his personality, he’ll talk to anybody and everybody. You can work with Chuck. Chuck is going to try everything he can do to try to engage with Mitch again.
Hij steunde Schumer wel in deze situatie overigens:quote:
[..]
Wel al een iets ouder interview, maar Manchin denkt dat als de filibuster standhoudt, dat er dan ruimte blijft bestaan voor bipartisanship en dat dat hij daar een grote rol in kan spelen.
[..]
[..]
Helaas is al sinds onder Obama gebleken dat die van de kant van de Republikeinen niet te verwachten valt en alles wijst erop dat dat zeker niet gaat veranderen.
quote:(...) But even Manchin supports Schumer sticking to his guns and not making any promises to McConnell, keeping the threat of going “nuclear” on legislation in reserve if Republicans do not work cooperatively.
“Chuck has the right to do what he’s doing,” Manchin told reporters this week. “He has the right to use that to leverage in whatever he wants to do.”
https://www.reuters.com/a(...)g-idUSKBN29Q2VT?il=0
Aan de andere kant kunnen ze dan de GOP gewoon negeren en het de GOP daarmee vreselijk moeilijk maken de senaat terug te winnen.quote:
De filibuster afschieten is natuurlijk ook nogal gevaarlijk voor de lange termijn van de Democraten, want de senaat is nou eenmaal vaker in handen van de Republikeinen, en de Democratische kandidaat moet al gauw met 5-6 miljoen stemmen verschil winnen om op het nippertje het presidentschap te winnen, dus in principe is het een middel waar de Democraten meer aan hebben.
Nu loop je het risico op blokkades en een GOP die over twee jaar roept dat de Dems niets hebben bereikt. Heb je dat tuig gelijk weer terug.
Dit inderdaad. Als de Dems nu eindelijk daadwerkelijk wat kunnen bereiken verpletteren ze de GOP over twee jaar. Moeten ze het wel willen natuurlijk. Volgens allerlei peilingen is een overgrote meerderheid van Amerikanen voor een M4A-achtige constructie die verder gaat dan wat Biden nu lijkt te willen, om maar wat te noemen.quote:
[..]
Aan de andere kant kunnen ze dan de GOP gewoon negeren en het de GOP daarmee vreselijk moeilijk maken de senaat terug te winnen.
Nu loop je het risico op blokkades en een GOP die over twee jaar roept dat de Dems niets hebben bereikt. Heb je dat tuig gelijk weer terug.
Iets wat het midden laat hiertussen zou bijvoorbeeld zijn dat de manier van stemmen wordt omgedraaid plus het terugbrengen van klassieke filibusters waar ze ook daadwerkelijk de tijd vol moeten lullen. Nu is het zo dat er 60 stemmen nodig zijn om het debat te beeindigen. In plaats van 60 stemmen voor het beeindigen van het debat kun je het zo doen dat er 40 stemmen voor het doorgaan van het debat nodig zijn of, geef de minderheid er zelfs wat zetels bij, maak het 33 stemmen die nodig zijn. Op die manier zou je kunnen forceren dat de filibusterende minderheid altijd met minimaal 40 (of 33) aanwezig moeten zijn en en passant dat er weer klassieke filibusters zijn.quote:
[..]
Aan de andere kant kunnen ze dan de GOP gewoon negeren en het de GOP daarmee vreselijk moeilijk maken de senaat terug te winnen.
Nu loop je het risico op blokkades en een GOP die over twee jaar roept dat de Dems niets hebben bereikt. Heb je dat tuig gelijk weer terug.
Dat zorgt ervoor dat:
- ze politiek kapitaal inleveren als ze zoiets doen voor marginale dingen
- het weer daadwerkelijk moeite kost voor de partij die congress plat gooit... ga maar eens met 40 of 33 bejaarden proberen nachten vol te krijgen met elk moment een dreiging van een stemming om de filibuster te eindigen boven je hoofd
De Dems leven nu in de wetenschap dat ze kunnen winnen in staten waar ze dit voorheen niet konden. door simpelweg op te draven voor een verkiezing, of via mail te stemmen.quote:
[..]
Dit inderdaad. Als de Dems nu eindelijk daadwerkelijk wat kunnen bereiken verpletteren ze de GOP over twee jaar. Moeten ze het wel willen natuurlijk. Volgens allerlei peilingen is een overgrote meerderheid van Amerikanen voor een M4A-achtige constructie die verder gaat dan wat Biden nu lijkt te willen, om maar wat te noemen.
Quote:” A top political aide to former President Donald Trump spent the weekend quietly reassuring Republican senators that the former president has no plans to start a third party — and instead will keep his imprint on the GOP.
The message from Brian Jack, Trump’s former political director at the White House, is the latest sign that Republicans considering an impeachment conviction will do so knowing that Trump may come after them in upcoming primaries if they vote to convict him for “incitement of insurrection.”
Bron: https://www.politico.com/(...)achment-trial-462420
Maar dat gaat hij niet doen meer doen dus. Wat wel te verwachten was.quote:
Maar aangezien Trump zijn Patriot Party start kan hij weinig in die primaries doen.
Ofwel natuurlijk, Trump heeft geen echte goede relatie met de waarheid en draait nogal eens als een blad aan de boom als het hem uitkomt. Een toezegging van Trump en 3 dollar koop je een kop koffie voorquote:Op dinsdag 26 januari 2021 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar dat gaat hij niet doen meer doen dus. Wat wel te verwachten was.
Het goede nieuws is wel dat de GOP dan nog steeds met een incapabele wannabe dictator zit en ze niet een capabele wannabe dictator in stelling kunnen brengen.quote:
[..]
Ofwel natuurlijk, Trump heeft geen echte goede relatie met de waarheid en draait nogal eens als een blad aan de boom als het hem uitkomt. Een toezegging van Trump en 3 dollar koop je een kop koffie voor
Ja, steun van Trump is nu niet direct een vote winner, lijkt het. Zie Georgiaquote:
[..]
Het goede nieuws is wel dat de GOP dan nog steeds met een incapabele wannabe dictator zit en ze niet een capabele wannabe dictator in stelling kunnen brengen.
Iemand al een datum tegengekomen voor de as. State of the Union Address?
Meestal eind januari / begin februari.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_State_of_the_Union_Address
Valt het samen met de Impeachment trial?
Grote kans ja, al vindt de State of the Union plaats in The House.quote:
Tja, met deze man weet je het nooit.
Iemand al een datum tegengekomen voor de as. State of the Union Address?
Meestal eind januari / begin februari.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_State_of_the_Union_Address
Valt het samen met de Impeachment trial?
Event expected between:
Feb. 1, 2021 and Feb. 28, 2021
-- GEEN SATIRE --
Eten in de States is mij zelden tot nooit tegengevallen! Wat echt geweldig is om te kijken is Man vs Food. Staan veel afleveringen op Discovery Plus!quote:
[..]
Ohio is ook weird maar dit ging over Oregon
Alle grappen terzijde, ik heb ook fantastisch gegeten in de VS, hot wings in Georgia bij het benzinestation, clam chowder in de SF regio in een uitgehold brood, beste italiaanse eten wat ik ooit buiten Italie heb gegeten in San Diego, heerlijke Mex-mex in Georgia, de met mexicaanse rijst gevulde burrito's in California...
De lijst is best lang, eigenlijk
Heb ook een kast vol kookboeken uit alle windstreken van het land. Voor de liefhebbers is The Homesick Texan aan te raden! Superlekker en -leuk
Ik hoop echt zo dat ze een keer een persconferentie beleggen en de journalisten alleen maar vragen of ze Former President Obama mogen spreken.quote:
Het houd niet op, niet vanzelf
-- GEEN SATIRE --
[ twitter ]
Ik vind ze best veel op elkaar lijken... overtreedt hij nou de wet of niet?
NY hier: Pastrami en Prime Rib.quote:
[..]
Eten in de States is mij zelden tot nooit tegengevallen! Wat echt geweldig is om te kijken is Man vs Food. Staan veel afleveringen op Discovery Plus!
Heb ook een kast vol kookboeken uit alle windstreken van het land. Voor de liefhebbers is The Homesick Texan aan te raden! Superlekker en -leuk
Nu mijn boerenkool opeten.
Ik heb gezocht. Maar ik vind er niet een met pijlen en een gebladerde tak in de poten en een lint met « e pluribus unem » in de snavel. Over welke Duitse deelstaat heb je het dan precies? En zou het niet zo zijn dat Amerikaanse wetten alleen in Amerika gelden?quote:
Dan kunnen ze allerlei Duitse deelstaten ook wel aanklagen.
Geen idee, iets met adelaars ofzo. Bedoelde meer dat zulk gekissebis onnozel is.quote:
[..]
Ik heb gezocht. Maar ik vind er niet een met pijlen en een gebladerde tak in de poten en een lint met « e pluribus unem » in de snavel. Over welke Duitse deelstaat heb je het dan precies? En zou het niet zo zijn dat Amerikaanse wetten alleen in Amerika gelden?
Wel fijn dat dit soort zaken vooralsnog het enige zijn waar we ons druk over hoeven maken wat betreft Trump.
Al zou dat zo zijn...wat heeft dat met het Witte Huis te maken? Daar gaat het IOC over, volgens mij.quote:
Heeft Ron DeathSantis werkelijk aangeboden om de Spelen in Florida te houden mocht Japan nee zeggen?
[ twitter ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2021 20:46:41 ]
Dat zei het WH ook tegen die Foxknakker.quote:
[..]
Al zou dat zo zijn...wat heeft dat met het Witte Huis te maken? Daar gaat het IOC over, volgens mij.
Kreeg die commander op de middag van 6 januari die opdracht van het Pentagon, niet te snel ingrijpen?
Terwijl de bestorming gaande was ?
En wie in het Pentagon gaf die opdracht ?
Kan men belichten in de impeachmentrial.
Overigens had ik me nooit gerealiseerd dat die impeachmentpapieren brengen van House naar Senaat een soort ritueel is . Met 9 mensen die in een orderlijke pas lopen.
Niks ...even een emailtje sturen naar een senaatsbureau. Of een bode die papieren laten brengen
Ik ben benieuwd. Jammer dat het impeachmentproces al gestart is. Dit eerst en flink in het nieuws was beter geweest.
McConnellquote:Op dinsdag 26 januari 2021 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
Rand Paul's poging Trump's berechting in de Senaat te stoppen is weggestemd.
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik snap het niet/ Hij verklaarde toch 2 weken geleden dat Trump impeached moest worden ?quote:
En Cheney vond dat toch ook ?
De vorige keer zei hij dat hij partijdig zou zijn. Dus er zit beweging in.quote:
Hij is een splijtzwam en hij stoot veel mensen in het politieke midden naar de Democrats
fuck mequote:
Het houd niet op, niet vanzelf
-- GEEN SATIRE --
[ twitter ]
en ik dacht dat het saai zou worden
Ja maar vinden dat hij impeached moet worden wil niet zeggen dat hij voor impeachment stemtquote:
[..]
Ik snap het niet/ Hij verklaarde toch 2 weken geleden dat Trump impeached moest worden ?
En Cheney vond dat toch ook ?
----
Ik vind die executive orders maar niks. Ja ik ben het eens met allemaal daar niet van maar ze zouden niet nodig moeten zijn. Het lijkt me een kapot mechanisme om een kapot systeem te repareren.
Cheney zit toch in het Huis, niet in de Senaat?quote:
[..]
Ik snap het niet/ Hij verklaarde toch 2 weken geleden dat Trump impeached moest worden ?
En Cheney vond dat toch ook ?
Nee hij heeft gezegd dat de Republikeinen volgens hun eigen geweten konden stemmen. Hij was wel voor een impeachment-procedure maar het ziet er nu naar uit dat ze Trump wederom in de Senaat gaan vrijsprekenquote:
[..]
Ik snap het niet/ Hij verklaarde toch 2 weken geleden dat Trump impeached moest worden ?
En Cheney vond dat toch ook ?
Ik denk dat McConnell's woede op Trump getemperd is en nu toch weer gaat draaien omdat Trump dreigde een eigen partij te zullen beginnen
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2021 23:58:50 ]
Leuk zo'n moeder.quote:Kellyanne Conway, ex-counselor to disgraced former President Trump, allegedly posted a topless picture of her daughter Claudia, 16, on Twitter on Monday.
Reached for comment, a Twitter rep told Variety the company’s teams are investigating the incident. Kellyanne Conway could not be reached for comment.
bitchquote:
Kan ze nu gepakt worden op kinderporno verspreiden ?
Vader, namens dochter:quote:
[..]
bitch
Kan ze nu gepakt worden op kinderporno verspreiden ?
Of het was al die tijd al een schijnvertoning. Ik vind het niet verrassend dat ze snel alweer doen alsof er niets gebeurd is. Schaamteloos.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 23:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hij heeft gezegd dat de Republikeinen volgens hun eigen geweten konden stemmen. Hij was wel voor een impeachment-procedure maar het ziet er nu naar uit dat ze Trump wederom in de Senaat gaan vrijspreken
[ twitter ]
Ik denk dat McConnell's woede op Trump getemperd is en nu toch weer gaat draaien omdat Trump dreigde een eigen partij te zullen beginnen
[ twitter ]
Die hele partij wordt gegijzeld door de ideeën van de meest extremen
ok... dus haar moeder heeft niet zoiets gedaan.quote:
was wel de meest logische verklaring....
misselijke hoax ook al is de moeder een "alternative facts" bitch
En de verhouding in de Senaat is ook weer even 50/50, begrijp ik.
Dat kan pas als Leahy dood is of terugtreed, niet omdat Leahy in het ziekenhuis is opgenomen.quote:
Met senator Leahy uit de running, kan de rep. gouverneur mogelijk een vervanger benoemen. Wie? Of betere vraag: rep of dem.
En de verhouding in de Senaat is ook weer even 50/50, begrijp ik.
Misschien kan zijn college D-Vermont Senator Sanders het overnemen?quote:
Met senator Leahy uit de running, kan de rep. gouverneur mogelijk een vervanger benoemen. Wie? Of betere vraag: rep of dem.
En de verhouding in de Senaat is ook weer even 50/50, begrijp ik.
Trouwens 45 jaar in de Senaat, wordt eens tijd dat ze een max leeftijd voor de Senaat invoeren. 80 Jaar is Leary nu, kwam op zijn 34ste de Senaat binnen
Oh en ze heeft haar schoenen zeker in het Capitol laten liggen
Duidelijk. Logisch ook.quote:
[..]
Dat kan pas als Leahy dood is of terugtreed, niet omdat Leahy in het ziekenhuis is opgenomen.
'Oh ja! dat was ik alweer vergeten'-momentje!quote:
Een lang verhaal als je niks te verbergen hebt.
Quote:” The night before the deadly attack on the U.S. Capitol, Alabama Republican Senator Tommy Tuberville and the then-director of the Republican Attorneys General Association met with then-President Donald Trump’s sons and close advisers, according to a social media post by a Nebraska Republican who at the time was a Trump administration appointee.
Charles W. Herbster, who was then the national chairman of the Agriculture and Rural Advisory Committee in Trump’s administration, in a Facebook post at 8:33 p.m. on Jan. 5 said that he was standing “in the private residence of the President at Trump International with the following patriots who are joining me in a battle for justice and truth.”
Doe ik ook, als ik een coupe plan, ga ik dat uitgebreid documenteren op fb.
Ow, Seth gaat (ook) los in een draad.
Ik hoop dat er deze keer wél getuigen opgeroepen gaan worden bij de berechting van Trump in de Senaat. Schiff gaf ook aan hoe verbaasd ze de vorige keer waren over de kennis van Republikeinse senatoren mbt de gebeurtenissen of eigenlijk dus het gigantische gebrek daaraan omdat hun informatie vnl afkomstig is uit rechtse media zoals Fox News. Daarmee geconfronteerd worden zou de stemming best nog eens kunnen veranderen omdat ze dan niet langer hun kop in het zand kunnen steken.quote:
[ twitter ]
Een lang verhaal als je niks te verbergen hebt.
Quote:” The night before the deadly attack on the U.S. Capitol, Alabama Republican Senator Tommy Tuberville and the then-director of the Republican Attorneys General Association met with then-President Donald Trump’s sons and close advisers, according to a social media post by a Nebraska Republican who at the time was a Trump administration appointee.
Charles W. Herbster, who was then the national chairman of the Agriculture and Rural Advisory Committee in Trump’s administration, in a Facebook post at 8:33 p.m. on Jan. 5 said that he was standing “in the private residence of the President at Trump International with the following patriots who are joining me in a battle for justice and truth.”
Doe ik ook, als ik een coupe plan, ga ik dat uitgebreid documenteren op fb.
Lindsey Graham wil ook duidelijk liever geen getuigen en dreigt al met een langdurig proces!
Alaska's afgevaardigde Don Young vindt dit een hilarische opmerking over broekie Leary.quote:
[..]
Misschien kan zijn college D-Vermont Senator Sanders het overnemen?
Trouwens 45 jaar in de Senaat, wordt eens tijd dat ze een max leeftijd voor de Senaat invoeren. 80 Jaar is Leary nu, kwam op zijn 34ste de Senaat binnen
Dat is toch de man die ooit letterlijk in het Huis een mes op de keel zette van de voorzitter van het Huis? Die had om die reden allang weg moeten zijn, natuurlijk.quote:
[..]
Alaska's afgevaardigde Don Young vindt dit een hilarische opmerking over broekie Leary.
quote:Avril Haines's unusual backstory makes her an unlikely chief of US intelligence
The former plane enthusiast, lawyer and judo brown belt owned a cafe that staged erotica nights and worked for President Obama
Avril Haines, who now oversees all 16 US intelligence agencies, is unlike any of the spies who came before her, and not just because she is the country’s first female director of national intelligence.
She is also the first intelligence chief to have to make an emergency landing while trying to cross the Atlantic in a tiny plane; the first to take a year out in Japan to learn judo; and surely the first anywhere in the world to have owned a cafe-bookstore that staged frequent erotica nights.
“What’s interesting about Avril is that she’s just a voraciously curious person who will throw herself into whatever she’s doing,” said Ben Rhodes, Barack Obama’s former speechwriter and foreign policy aide who is a close friend of Haines.
https://www.theguardian.c(...)ational-intelligence
Vorige week:quote:Biden vows to replace U.S. government fleet with electric vehicles
WASHINGTON (Reuters) - President Joe Biden on Monday vowed to replace the U.S. government’s fleet of roughly 650,000 vehicles with electric models as the new administration shifts its focus toward clean-energy.
https://www.reuters.com/article/us-usa-biden-autos-idUSKBN29U2LW
Insider trading is okay when we do it.quote:Nancy Pelosi's husband has plowed up to $1 million into bullish bets on Tesla stock
House Speaker Nancy Pelosi's husband has placed up to $1 million worth of bullish bets on Tesla stock, the politician revealed in a financial disclosure form last week.
https://markets.businessi(...)ck-2021-1-1029998372
Biden had dat tijdens zijn campagne al aangekondigd, hoor, die handel met voorkennis had iedereen kunnen doen die opgelet had 6 maanden geleden en Biden heeft geen termijn aangekondigd waarop EV's gekocht gaan worden noch om welke EV's het gaatquote:
En Mr Pelosi runt een Venture capital firma met assets van miljarden en een persoonlijk fortuin van boven de 100 miljoen, natuurlijk, een miljoen in Tesla steken is wisselgeld.
Hij heeft ook Apple en Disney gekocht, dus wie weet, binnenkort een aankondiging dat de Biden regering alle Disney films gekocht heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2021 11:11:36 ]
Waar precies heb ik handel met voorkennis door Trumptrawanten ooit goedgepraat? Heb je quotes?quote:
Na vier jaar handel met voorkennis door Trumptrawanten goedpraten gaan klagen over een investering in een van de bestlopende fondsen op de beurs....
Dit is alleen een voorbeeld van de hypocrisie/business as usual waar Bidentrawatanten hun ogen voor sluiten. En daarvan zal ik de komende jaren legio voorbeelden van kunnen posten.
Interessantere vraag is of ze ook heeft geïnvesteerd in aandelen Lockheed Martin, Boeing Northrop Grumman Corp of Raytheon.
Nee, er is geen enkele sprake van handel met voorkennis, dat is jouw verzinsel. Biden had dit programma al tijdens de campagne aangekondigd en dat is nu officieel gemaakt.quote:
[..]
Waar precies heb ik handel met voorkennis door Trumptrawanten ooit goedgepraat? Heb je quotes?
Dit is alleen een voorbeeld van de hypocrisie/business as usual waar Bidentrawatanten hun ogen voor sluiten. En daarvan zal ik de komende jaren legio voorbeelden van kunnen posten.
Interessantere vraag is of ze ook heeft geïnvesteerd in aandelen Lockheed Martin, Boeing Northrop Grumman Corp of Raytheon.
Er was niets geheim aan de informatie en de informatie was ook niet voorbehouden aan bepaalde mensen.
Kijk, als je niet weet wat handel met voorkennis is dan is dat prima maar mischien moet je dan niet zo hoog van de toren blazen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2021 11:20:42 ]
Wie zegt dat insider trading ok is?quote:
Insider trading is okay when we do it.
Het is al tijden bekend dat onderdeel van Bidens platform flink investeren in EV is, dus wel een redelijk dubieuze claim van je dat het insider trading is, vind je niet?
Zie bv. https://www.autonews.com/(...)re-electric-vehicles
Als er daadwerkelijk sprake is van handelen met voorkennis - en er aanwijzingen zijn voor strafbaar gedrag - dan moet gewoon actie worden ondernomen. Lijkt mij geen al te gewaagde stelling.quote:
Gister:
[..]
Vorige week:
[..]
Insider trading is okay when we do it.
Anders dan jij lijkt te denken, interesseert het mij als anti-Trumper geen ene reet welke partij de overtredingen begaat. Wie strafbare feiten pleegt moet worden vervolgd, ongeacht zijn politieke kleur.
Sowieso moet ik een beetje lachen om het idee dat jij users wegzet als Biden-fans. Ik vind de beste man weliswaar een betere keuze dan Trump, maar ik ben Democraat noch Biden-supporter. Ik ben immers geen Amerikaan.
Heb je al bewijs gevonden voor je beschuldigingen? Want tot nu toe zie ik alleen fantasie van jou.quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:25 schreef Aurelius het volgende:
Heerlijk die nuancering en goedpraten in dit topic. Zo gemist de afgelopen jaren.
Net zoveel bewijs als bij Russiagate.quote:
Heb je al bewijs gevonden voor je beschuldigingen? Want tot nu toe zie ik alleen fantasie van jou.
Waar rook is, is vuur.
Nee, jij verzint rook.quote:
[..]
Net zoveel bewijs als bij Russiagate.
Waar rook is, is vuur.
Russiagate is bewezen. Collusion van Trump met de Russen is niet bewezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2021 11:30:23 ]
En die rook mag dan ook worden onderzocht. Als er sprake is van onethisch en/of strafbaar handelen, dient er vervolging plaats te vinden.quote:
[..]
Net zoveel bewijs als bij Russiagate.
Waar rook is, is vuur.
Eigenlijk wel best zielig, ik zou denken dat rechtse users zouden juichen als een President zou eisen dat het hele wagenpark van de overheid van top tot teen in alle onderdelen door Amerikaanse arbeiders gemaakt zou zijn.
Da's pas MAGA.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2021 11:32:42 ]
Vind vooral het idee dat 'wij' ons zouden verzetten tegen de eventuele vervolging van Democratische kopstukken heel bijzonder. Als Biden over de schreef gaat - bijvoorbeeld door een buitenlands staatshoofd onder druk te zetten om een politieke tegenstander te beschimpen - moet er net zo goed een afzettingsprocedure in gang worden gezet.quote:
Maar goed, dit soort geleuter gaan we dus de komende 4 jaar krijgen, vermoedelijk.
Eigenlijk wel best zielig, ik zou denken dat rechtse users zouden juichen als een President zou eisen dat het hele wagenpark van de overheid van top tot teen in alle onderdelen door Amerikaanse arbeiders gemaakt zou zijn.
Da's pas MAGA.
Ben persoonlijk sowieso niet snel 'fan' van een politicus. Vind een bewindslied of volksvertegenwoordiger hooguit capabel.quote:
Volgens mij is hier geen enkele ‘Biden-fan’
Uiteraard. Voorlopig doet Biden gewoon, nou ja gewoon, wat is gewoon na Trump, wat hij in zijn campagne belooft heeft. Dat is prijzenswaardig maar we zijn pas een week onderweg dus of Biden een goede of een hele slechte President word, dat zullen we nog wel zien.quote:
[..]
Vind vooral het idee dat 'wij' ons zouden verzetten tegen de eventuele vervolging van Democratische kopstukken heel bijzonder. Als Biden over de schreef gaat - bijvoorbeeld door een buitenlands staatshoofd onder druk te zetten om een politieke tegenstander te beschimpen - moet er net zo goed een afzettingsprocedure in gang worden gezet.
Een kinderhand is al snel gevuld en na Trump een volwassene als President is eigenlijk best prettig maar dat gaat maar zo ver, natuurlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2021 11:49:08 ]
"Promises made, promises kept" noemt men dat. Iets waar de echte Trumpfan van houdt.quote:
[..]
Voorlopig doet Biden gewoon (..) wat hij in zijn campagne belooft heeft.
Wat mij vooral interesseert is hoe deze regering zich opstelt richting het buitenland. De afgelopen vier jaar kregen traditionele bondgenoten de middelvinger, terwijl president Trump warme woorden uitte richting despoten en dictators (die de uitlatingen van de president beschouwen als een legitimering). In plaats van internationaal samen te werken, keerde Trump zich juist tegen coöperatieve geopolitiek en adopteerde hij een zero-sum-beleid. Het klimaatakkoord van Parijs en de Irandeal gingen door de versnipperaar en bondgenoten werden bestookt met handelstarieven. Dat Biden breekt met deze koers, vind ik een verademing. Ik geloof namelijk dat globale samenwerking de weg vooruit is.quote:
[..]
Uiteraard. Voorlopig doet Biden gewoon, nou ja gewoon, wat is gewoon na Trump, wat hij in zijn campagne belooft heeft. Dat is prijzenswaardig maar we zijn pas een week onderweg dus of Biden een goede of een hele slechte President word, dat zullen we nog wel zien.
Waar ik ook waarde aan hecht, is de houding van een wereldleider. Trump was/is egoïstisch, narcistisch, onbeschoft, onbelezen, ongeïnteresseerd en ongeïnformeerd. Eigenschappen die naar mijn smaak niet horen bij de leider van de vrije wereld. Biden bezit in mijn optiek op z'n minst een deel van het karakter dat nodig is om aan het hoofd te staan van een land als de VS.
Wat mij daarentegen weer weinig interesseert, is het binnenlandse beleid van de Amerikaanse regering. Als zij abortus wil verbieden, de belasting voor de allerrijksten wil verlagen en het water van de eigen inwoners wil vervuilen, dan moet zij dat helemaal zelf weten. Vind het zonde, maar ik kan alleen maar blij zijn dat ik geen Amerikaan ben.
Er zijn hier ook geen Trump fans, maar dat heeft bepaalde figuren hier niet weerhouden om constant die opmerking te maken.quote:
Volgens mij is hier geen enkele ‘Biden-fan’
Wacht, misschien is er toch wel een Biden fan.quote:
Maar ik snap het wanneer deze niet meetelt.
Ik ben helemaal geen Bidenfan.quote:
[..]
Wacht, misschien is er toch wel een Biden fan.
Maar ik snap het wanneer deze niet meetelt.
Die zijn er wel. @Bocaj en @4moreyears waar zijn julllie?quote:
[..]
Er zijn hier ook geen Trump fans, maar dat heeft bepaalde figuren hier niet weerhouden om constant die opmerking te maken.
Er viel afgelopen jaren dan ook weinig goed te praten als je ren beetje redelijke waardenset hebt.quote:
Heerlijk die nuancering en goedpraten in dit topic. Zo gemist de afgelopen jaren.
En zoals al eerder gezegd. Dit lijkt mij geen strafbaar verwijt, niet eens immoreel wat hier gebeurt.
quote:
[..]
Er zijn hier ook geen Trump fans
Geloof je dit nou echt?
Die hangen rond bij PVV en FvD topics, er komt namelijk een verkiezing aan. De Grote Trump mag dan nu uitgespeeld zijn, maar de miniversies zijn er nog.quote:Op woensdag 27 januari 2021 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die zijn er wel. @:Bocaj en @:4moreyears waar zijn julllie?
Een beetje zoals het verdacht was dat Trump zijn hele campaign riep om big pharma hard aan te gaan pakken en een paar republikeinen na een briefing over covid hard riepen dat het een hoax was en ineens big pharma aandelen gingen kopen. Dát is verdacht.
Het verschil niet snappen is een beetje dommig wat mij betreft.
Die $2000 die de mensen in Georgia beloofd was voor die run-offs valt toch wel tegen nu.quote:
[..]
Uiteraard. Voorlopig doet Biden gewoon, nou ja gewoon, wat is gewoon na Trump, wat hij in zijn campagne belooft heeft. Dat is prijzenswaardig maar we zijn pas een week onderweg dus of Biden een goede of een hele slechte President word, dat zullen we nog wel zien.
Een kinderhand is al snel gevuld en na Trump een volwassene als President is eigenlijk best prettig maar dat gaat maar zo ver, natuurlijk.
Verder verwacht ik qua buitenlandbeleid weinig goeds. Goed voor ons wellicht, in de zin dat Westerse belangen beter behartigd zullen worden, maar we hebben vaak genoeg gezien dat we daar uiteindelijk wrange vruchten van gaan plukken.
Fox is gewoon de mainstream versie van QAnon en alle andere groepen die dol zijn op complottheorieën. Elke dag hebben ze wel weer een nieuwe theorie en ze zullen zich nooit verontschuldigingen wanneer ze weer eens fout zitten of schade aanrichten. Ze vonden het niet leuk dat ze een tijdje zelfs door Trump fans in dezelfde categorie als CNN en NBC werden gestopt. Nu proberen ze die groep weer keihard terug te winnen en dit is wat ze graag willen horen.quote:
Volgens deze spreker op Fox is Bidens Chief Medical Advisor Fauci zelf verantwoordelijk voor de verspreiding van het Covid virus
[ twitter ]
Ja ze willen hun marktaandeel behouden en dan is ze niets te gek. De enige verstandige Murdoch is de zoon die openlijk afstand heeft genomen van de Fox praktijken. Maar daar heeft vadertje Murdoch blijkbaar geen oren naar.quote:
[..]
Fox is gewoon de mainstream versie van QAnon en alle andere groepen die dol zijn op complottheorieën. Elke dag hebben ze wel weer een nieuwe theorie en ze zullen zich nooit verontschuldigingen wanneer ze weer eens fout zitten of schade aanrichten. Ze vonden het niet leuk dat ze een tijdje zelfs door Trump fans in dezelfde categorie als CNN en NBC werden gestopt. Nu proberen ze die groep weer keihard terug te winnen en dit is wat ze graag willen horen.
Was deze al gepost?
De tragiek van figuren als Graham en McConnell: vier jaar lang kontlikken van Trump, alle conservatieve wetgeving en rechters door het Congres jagen en als je uiteindelijk op het allerlaatste moment besluit de Grondwet te volgen ben je alsnog voor eeuwig een verrader.quote:
De GOP-afvaardiging in de Senaat lijkt te blijven inzetten op de geharnaste Trump-achterban, maar die willen niks anders dan het origineel. Het lijkt me een verliezende strategie want de GOP zal - muv voter suppression en gerrymandering - toch een breder electoraat moeten aanspreken.
China zal blij zijn met hun nieuwe Fox vrienden lol. Die proberen al vanaf het begin het covid-19 verhaal te manipuleren.quote:
Volgens deze spreker op Fox is Bidens Chief Medical Advisor Fauci zelf verantwoordelijk voor de verspreiding van het Covid virus
[ twitter ]
Je snapt ook niet zoveel van handel met voorkennis als je een vage 'connect the dots' probeert te doen tussen een belofte van de president en de man van iemand in het huis van afgevaardigden. Het probleem met eerdere handel met voorkennis, die niet enkel, maar wel hoofdzakelijk Republikeinen betrof, was dan ook niet dat Trump voornemens was iets te doen, maar dat ze in commissies zaten waarin gewoon gevoelige informatie gedeeld wordt waarop ze zouden kunnen handelen.quote:
Ik had het overigens wel verdacht gevonden als Biden *niet* zijn hele campaign had geroepen dat hij dit van plan was.
Een beetje zoals het verdacht was dat Trump zijn hele campaign riep om big pharma hard aan te gaan pakken en een paar republikeinen na een briefing over covid hard riepen dat het een hoax was en ineens big pharma aandelen gingen kopen. Dát is verdacht.
Het verschil niet snappen is een beetje dommig wat mij betreft.
Dat weet ik nog zo net niet, het zal ongetwijfeld normaler richting Europa gaan maar ik verwacht dat het zwaartepunt, net als onder Obama, de Pacific en Azie gaat zijn.quote:
[..]
Die $2000 die de mensen in Georgia beloofd was voor die run-offs valt toch wel tegen nu.
Verder verwacht ik qua buitenlandbeleid weinig goeds. Goed voor ons wellicht, in de zin dat Westerse belangen beter behartigd zullen worden, maar we hebben vaak genoeg gezien dat we daar uiteindelijk wrange vruchten van gaan plukken.
Jij denkt dat Biden alle Amerikanen met een eenvoudige pennenstreep 2000 dollar kan geven?quote:
[..]
Die $2000 die de mensen in Georgia beloofd was voor die run-offs valt toch wel tegen nu.
quote:
[..]
Waar precies heb ik handel met voorkennis door Trumptrawanten ooit goedgepraat? Heb je quotes?
Dit is alleen een voorbeeld van de hypocrisie/business as usual waar Bidentrawatanten hun ogen voor sluiten. En daarvan zal ik de komende jaren legio voorbeelden van kunnen posten.
Interessantere vraag is of ze ook heeft geïnvesteerd in aandelen Lockheed Martin, Boeing Northrop Grumman Corp of Raytheon.
Ik zie geen reden om tegen te zijn.
Moet voor de andere Proud Boys een fijn gevoel zijn om een snitch als leider te hebben.
Nee, maar dat was wel de belofte. Je kunt het op zijn minst proberen, er wordt nu al gezegd van 'ja we bedoelden $2000 in totaal, dus je krijgt nog $1400'. Dit soort dingen zijn precies de punten waarop je kiezers die op Trump stemden aan boord kunt halen, of van je vervreemden.quote:
[..]
Jij denkt dat Biden alle Amerikanen met een eenvoudige pennenstreep 2000 dollar kan geven?
Ah ja, op die fiets. Heb je misschien een punt.quote:
[..]
Nee, maar dat was wel de belofte. Je kunt het op zijn minst proberen, er wordt nu al gezegd van 'ja we bedoelden $2000 in totaal, dus je krijgt nog $1400'. Dit soort dingen zijn precies de punten waarop je kiezers die op Trump stemden aan boord kunt halen, of van je vervreemden.
Al vind ik het persoonlijk belachelijk om iedereen zomaar 2k te geven. Wat is daar in vredesnaam het nut van? Ben blij dat ons eigen kabinet dergelijke idioterie achterwege laat.
Het plan was dan ook niet om iedereen 2000 te geven, maar naar rato van inkomen en gezinssamenstelling daar gemiddeld op uit te komen.quote:
[..]
Ah ja, op die fiets. Heb je misschien een punt.
Al vind ik het persoonlijk belachelijk om iedereen zomaar 2k te geven. Wat is daar in vredesnaam het nut van? Ben blij dat ons eigen kabinet dergelijke idioterie achterwege laat.
Het is dus wel een stuk gerichter dan iedereen maar een smak geld te geven, al valt er ongetwijfeld alsnog een hoop beleidstechnisch op af te dingen.
Is er wrgens een lijst met aangeklaagde en de aanklachten?quote:
Hier zijn geen woorden voor!
Als je een land bent waar zeer weinig instanties etc bezig zijn met sociale vangnetten is het makkelijker om een schot hagel in te zetten als noodsteun denk ik. Anders ben je maanden kwijt met achterhalen wie er wat (en hoeveel) nodig heeft.quote:
[..]
Ah ja, op die fiets. Heb je misschien een punt.
Al vind ik het persoonlijk belachelijk om iedereen zomaar 2k te geven. Wat is daar in vredesnaam het nut van? Ben blij dat ons eigen kabinet dergelijke idioterie achterwege laat.
Persoonlijk zou ik meer zien (ook in Nederland) voor het bevriezen van huren, hypotheken, pacht, etc. Zorg gewoon dat mensen geen vaste lasten hebben, dan hoeven ze ook niet te werken en kunnen ze gewoon binnen blijven zitten.
En dit gaat op basis van belastingaangiftes van 2019. Al was bij de laatste $600 (nou ja, $1200 in totaal) de IRS wel zo achterlijk om het geld naar TurboTax (en andere bedrijven zoals dat) te sturen in plaats van direct aan ons.quote:
[..]
Het plan was dan ook niet om iedereen 2000 te geven, maar naar rato van inkomen en gezinssamenstelling daar gemiddeld op uit te komen.
Het is dus wel een stuk gerichter dan iedereen maar een smak geld te geven, al valt er ongetwijfeld alsnog een hoop beleidstechnisch op af te dingen.
Wel afkortingenquote:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
BSC
SPOILERbatshit crazy
A person who is batshit crazy is certifiably nuts. The phrase has origins in the old fashioned term "bats in the belfry." Old churches had a structure at the top called a belfry, which housed the bells. Bats are extremely sensitive to sound and would never inhabit a belfry of an active church where the bell was rung frequently. Occasionally, when a church was abandoned and many years passed without the bell being rung, bats would eventually come and inhabit the belfry. So, when somebody said that an individual had "bats in the belfry" it meant that there was "nothing going on upstairs" (as in that person's brain). To be BATSHIT CRAZY is to take this even a step further. A person who is batshit crazy is so nuts that not only is their belfry full of bats, but so many bats have been there for so long that the belfry is coated in batshit. Hence, the craziest of crazy people are BATSHIT CRAZY
[ Bericht 18% gewijzigd door Hyperdude op 27-01-2021 19:10:18 ]
Het is alsnog een wat aparte regeling. Je kunt als getrouwd stel per jaar tot $174,000 verdiend hebben in 2019 en alsnog dat geld krijgen.quote:
[..]
Het plan was dan ook niet om iedereen 2000 te geven, maar naar rato van inkomen en gezinssamenstelling daar gemiddeld op uit te komen.
Het is dus wel een stuk gerichter dan iedereen maar een smak geld te geven, al valt er ongetwijfeld alsnog een hoop beleidstechnisch op af te dingen.
Mijn vrouw en ik hebben eigenlijk qua werk geen last gehad van COVID, gewoon loonsverhoging en bonus, maar omdat we gecombineerd niet aan $150,000 komen hebben we allebei $1,800 van de staat gehad en daar komt dus mogelijk nog $1,400 bij. Dat geld had beter besteed kunnen worden. Maar Amerika is niet zo van de benefits dus dan maar zo, denk ik.
We hebben het zelf aan een goed doel gegeven maar schijnbaar is er veel geld in spaarrekeningen terecht gekomen. Niet echt het gewenste effect van een stimulus in de economie, maar je kunt het mensen niet kwalijk nemen.
Ook leuk om John Forbes weer te zien achter het katheder van het Wittehuis
https://thehill.com/homen(...)ce-dc-statehood-billquote:Senate Democrats reintroduce DC statehood bill
A group of Senate Democrats led by Sen. Tom Carper (D-Del.) reintroduced legislation to give Washington, D.C., statehood on Wednesday, marking the first major effort to push toward statehood since the Capitol riot earlier this month.
The bill, which was first introduced in 2013, would give citizens of the District full authority over local issues, as well as grant them full representation in Congress.
"This isn’t a Republican or Democratic issue; it’s an American issue because the lack of fair representation for D.C. residents is clearly inconsistent with the values on which this country was founded," Carper said in a statement.
Washington, D.C., is home to roughly 700,000 residents, a population that is larger than both Wyoming and Vermont. However, Republicans argue the effort is a push to expand Democratic interests on Capitol Hill.
Critics also argue that the push goes against the 23rd Amendment, which gives D.C. residents the right to vote in presidential elections, but gives them as much say as the “least populous State.”
In order for Washington, D.C., to become a state, Democrats would need the support of a minimum of 10 Republicans. However, if the Senate ends the filibuster, statehood could be accomplished with 50 votes in favor plus a tie-breaking vote from Vice President Harris.
President Biden has long signaled his support for statehood.
The legislation comes as calls for the District of Columbia to become the 51st state have grown louder in the wake of the riot at the Capitol building this month. Despite the building being located in the heart of D.C., the city had no power to activate the National Guard as other states, like Virginia, have been able to do.
However, the calls for statehood began before the riot as Democrats prepared to take the majority in the Senate. Mayor Muriel Bowser (D) called for a vote on statehood roughly an hour before the storming of the Capitol on Jan. 6.
“Just like the millions of Americans who voted nationwide and the thousands who organized and voted in Georgia, we are ready to build a more perfect union — one in which all voices are heard, one in which we work together to uplift families in cities, and suburbs, and small towns, and one in which the 712,000 residents of Washington, D.C. have full access to our nation’s democracy," Bowser said.
Hey is ook een stimulus bill, oftewel een stimulans voor de economie. En niet zozeer om mensen uit de problemen te helpen.quote:
[..]
Als je een land bent waar zeer weinig instanties etc bezig zijn met sociale vangnetten is het makkelijker om een schot hagel in te zetten als noodsteun denk ik. Anders ben je maanden kwijt met achterhalen wie er wat (en hoeveel) nodig heeft.
Persoonlijk zou ik meer zien (ook in Nederland) voor het bevriezen van huren, hypotheken, pacht, etc. Zorg gewoon dat mensen geen vaste lasten hebben, dan hoeven ze ook niet te werken en kunnen ze gewoon binnen blijven zitten.
Gaan die status quo-lamzakken van de GOP toch niet aan meewerkenquote:Op woensdag 27 januari 2021 19:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
https://thehill.com/homen(...)ce-dc-statehood-bill
Lekker fris, zulke politieke leiders, opiniemakers
Gaat rechtstreeks naar Amazon. Of op de spaarrekening.quote:
[..]
Hey is ook een stimulus bill, oftewel een stimulans voor de economie. En niet zozeer om mensen uit de problemen te helpen.
Hoe kan je iets bewijzen als je een pretpakket rapport krijgt, gefabriceerd door een zelf uitgekozen officier van justitie?quote:
[..]
Nee, jij verzint rook.
Russiagate is bewezen. Collusion van Trump met de Russen is niet bewezen.
Ja, of het wordt geconsumeerd of niet. Zo lust ik er nog eentje. Maar met consumptie wordt het doel wel bereikt, toch? Althans, als het doel is om de economie via deze weg te stimuleren.quote:
[..]
Gaat rechtstreeks naar Amazon. Of op de spaarrekening.
Je stimuleert de economie natuurlijk niet zo goed als alles uitgegeven wordt bij 1 bedrijf. Ook al zitten daar natuurlijk een hoop bedrijven op.quote:
[..]
Ja, of het wordt geconsumeerd of niet. Zo lust ik er nog eentje. Maar met consumptie wordt het doel wel bereikt, toch? Althans, als het doel is om de economie via deze weg te stimuleren.
Maar dat het allemaal naar amazon zou gaan klopt niet volgens je eigen gedachten, want zoals je zelf stelt is het in veel gevallen meer een platform voor andere bedrijven tegenwoordig.quote:
[..]
Je stimuleert de economie natuurlijk niet zo goed als alles uitgegeven wordt bij 1 bedrijf. Ook al zitten daar natuurlijk een hoop bedrijven op.
Los daarvan leek het een verzinsel wat je hier zomaar als ideetje opwierp of heb je daar een bron bij? Qua e-commerce hadden ze in 2018 ongeveer de helft van de Amerikaanse markt, wat natuurlijk echt gigantisch is, maar voor wat betreft alle retail was dat zo'n 5%. Dat zal in deze tijd waarschijnlijk wat meer zijn ook al gaat daarvan veel naar retailers die via hen aanbieden - maar dat zal alsnog verre van alle retail zijn.
Ik heb hier inderdaad geen bron en ik chargeer natuurlijk. Maar het lijkt me duidelijk dat een hoop geld hiervan naar een paar partijen gaat, waaronder Amazon. De bedrijven die er verkopen halen natuurlijk niet zulke marges als wanneer ze het rechtstreeks zouden verkopen.quote:
[..]
Maar dat het allemaal naar amazon zou gaan klopt niet volgens je eigen gedachten, want zoals je zelf stelt, want dat is in veel gevallen meer een platform voor andere bedrijven tegenwoordig.
Los daarvan is het een verzinsel wat je hier zomaar als ideetje opwierp of heb je daar een bron bij? Qua e-commerce hadden ze in 2018 ongeveer de helft van de Amerikaanse markt, wat natuurlijk echt gigantisch is, maar voor wat betreft alle retail was dat zo'n 5%. Dat zal in deze tijd waarschijnlijk wat meer zijn ook al gaat daarvan veel naar retailers die via hen aanbieden - maar dat zal alsnog verre van alle retail zijn.
List of defendants charged in federal court in the District of Columbia related to crimes committed at the U.S. Capitol in Washington, D.C, on Wednesday, Jan. 6, 2021.quote:
[..]
Is er wrgens een lijst met aangeklaagde en de aanklachten?
Thxquote:
Nog eenquote:
Er zijn ook burgers die een hele database zelf hebben aangelegd
[ Bericht 19% gewijzigd door Szura op 28-01-2021 07:59:27 ]
Waarom?quote:
Dat laatste is wel opmerkelijk, en daar staan dus ook foto's bij van mensen die gewoon buiten stonden en totaal niet waren betrokken bij de daadwerkelijke ongeregeldheden? Dat gaat dan wel erg ver naar mijn mening.
Ik vind het ook wel ver gaan. Als er weer een verkeerde naam aan geplakt wordt, dan wordt het een witch hunt net als bij die brandweerman. In NL is de privacy bescherming wat groter gelukkig.quote:
In onze media verschijnen ook regelmatig foto's van demonstranten. Dat is het risico van het vak.quote:
[..]
Ik vind het ook wel ver gaan. Als er weer een verkeerde naam aan geplakt wordt, dan wordt het een witch hunt net als bij die brandweerman. In NL is de privacy bescherming wat groter gelukkig.
Dan had je maar niet richting het Capitool moeten marcheren. Dan was je ook niet op de plaat gezet.
Dit is dus in principe niet hoe het zou moeten werken. De mensen die zich daar hebben misdragen moeten keihard worden bestraft. Maar voor de mensen die daar buiten stonden en zich niet hebben misdragen gaat dit uiteraard niet op. En nee, die hoeven ook niet te worden gedoxxed.quote:
[..]
In onze media verschijnen ook regelmatig foto's van demonstranten. Dat is het risico van het vak.
Dan had je maar niet richting het Capitool moeten marcheren. Dan was je ook niet op de plaat gezet.
Je marcheert richting het Capitool met de bedoeling om de uitslag van de verkiezingen ongeldig te verklaren en jouw politieke voorman aan te wijzen als winnaar. Ik heb geen medelijden met Trump-demonstranten wier gegevens nu worden verspreid. Dan had je maar uit de buurt van het Capitool moeten blijven.quote:
[..]
Dit is dus in principe niet hoe het zou moeten werken. De mensen die zich daar hebben misdragen moeten keihard worden bestraft. Maar voor de mensen die daar buiten stonden en zich niet hebben misdragen gaat dit uiteraard niet op. En nee, die hoeven ook niet te worden gedoxxed.
Iedereen die daar aanwezig was kwam er met deze intentie? Dat denk ik niet. Nogmaals, het gaat niets helpen om iedereen samen te clusteren met de daadwerkelijke relschoppers en criminelen. Dat zorgt enkel voor meer radicalisering en verdeeldheid.quote:
[..]
Je marcheert richting het Capitool met de bedoeling om de uitslag van de verkiezingen ongeldig te verklaren en jouw politieke voorman aan te wijzen als winnaar. Ik heb geen medelijden met Trump-demonstranten wier gegevens nu worden verspreid. Dan had je maar uit de buurt van het Capitool moeten blijven.
Oh maar ze zijn allemaal schuldig aan wat voor federaal vergrijp er plaatsvindt.quote:
Dat laatste is wel opmerkelijk, en daar staan dus ook foto's bij van mensen die gewoon buiten stonden en totaal niet waren betrokken bij de daadwerkelijke ongeregeldheden? Dat gaat dan wel erg ver naar mijn mening.
In de VS is een groep verantwoordelijk voor de daden van een groep.
Om de senatoren die na 3 weken al aan geheugenverlies lijden er weer even aan te herinneren wat er ook al weer gebeurdis.
Als ze Trump niet veroordelen, kan het hele impeachment in de prullenbak, wat Clinton ooit deed kwam hier niet eens bij in de buurt, zelfs Nixon lijkt in vergelijking met het opzetten van een staatsgreep bijna een redelijk persoon.
Misschien niet met de intentie om het Capitool binnen te dringen, maar het doel van de demonstratie was duidelijk: de verkiezingen ongeldig verklaren.quote:
[..]
Iedereen die daar aanwezig was kwam er met deze intentie? Dat denk ik niet. Nogmaals, het gaat niets helpen om iedereen samen te clusteren met de daadwerkelijke relschoppers en criminelen. Dat zorgt enkel voor meer radicalisering en verdeeldheid.
Het punt is, dat toen de gelegenheid zich voordeed, ze geen moment twijfelden om hun ware intenties te openbaren.quote:
[..]
Misschien niet met de intentie om het Capitool binnen te dringen, maar het doel van de demonstratie was duidelijk: de verkiezingen ongeldig verklaren.
Precies.. de houding van de GOP in de Senaat illustreert maar weer eens wat voor moreel verwerpelijk tuig het is.quote:
[ twitter ]
Om de senatoren die na 3 weken al aan geheugenverlies lijden er weer even aan te herinneren wat er ook al weer gebeurdis.
Als ze Trump niet veroordelen, kan het hele impeachment in de prullenbak, wat Clinton ooit deed kwam hier niet eens bij in de buurt, zelfs Nixon lijkt in vergelijking met het opzetten van een staatsgreep bijna een redelijk persoon.
Ik heb altijd geleerd weg te lopen als mensen om je heen criminele dingen uitvoeren. Overigens zou ik gasten met shirts als 6mwa en civil war 2021 sowieso flink onderzoeken.quote:
[..]
Dit is dus in principe niet hoe het zou moeten werken. De mensen die zich daar hebben misdragen moeten keihard worden bestraft. Maar voor de mensen die daar buiten stonden en zich niet hebben misdragen gaat dit uiteraard niet op. En nee, die hoeven ook niet te worden gedoxxed.
In de comments: 'Ja, ze probeerde een discussie te starten, Soros heeft hem geld gegeven.'quote:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
Klopt maar deze vrouw is helaas enorm populair onder Trump aanhangers. De GOP zal een keuze moeten maken: gaan we weer terug naar de oude GOP manier of gaan we dit soort figuren openlijk steunen? Wil je de grote groep Trump en QAnon aanhangers aan je binden dan zal de oude aanpak echt niet werken. Dan zul je dit soort figuren moeten steunen. De GOP in Oregon beweert nu gewoon keihard dat de bestorming van de Capitol een false flag was. Op FOX zijn ze nu al een tijdje bezig met het bagatelliseren van QAnon, ze worden nu bijna afgeschilderd als patriots. Trump heeft verloren maar de complottheorieën en QAnon invloeden gaan echt niet weg. Sterker nog, ze zullen waarschijnlijk alleen nog maar toenemen. Ik vrees dat steeds meer GOP politici dit zullen gaan omarmen.quote:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
De weg terug daaruit is veel moeilijker dan de weg daarnaartoe. Zelfs wanneer de Democraten de verkiezingen blijven winnen is het toch zeer zorgelijk als de volledige oppositie in complottheorieën gelooft, want uiteindelijk zullen de gematigde Republikeinse kiezers dan vanzelf volgen naar QAnon territorium of overstappen naar de Dems.quote:
[..]
Klopt maar deze vrouw is helaas enorm populair onder Trump aanhangers. De GOP zal een keuze moeten maken: gaan we weer terug naar de oude GOP manier of gaan we dit soort figuren openlijk steunen? Wil je de grote groep Trump en QAnon aanhangers aan je binden dan zal de oude aanpak echt niet werken. Dan zul je dit soort figuren moeten steunen. De GOP in Oregon beweert nu gewoon keihard dat de bestorming van de Capitol een false flag was. Op FOX zijn ze nu al een tijdje bezig met het bagatelliseren van QAnon, ze worden nu bijna afgeschilderd als patriots. Trump heeft verloren maar de complottheorieën en QAnon invloeden gaan echt niet weg. Sterker nog, ze zullen waarschijnlijk alleen nog maar toenemen. Ik vrees dat steeds meer GOP politici dit zullen gaan omarmen.
Gym Jordan liegt al tijdens het ademhalen. Dat is vast begonnen bij het ontkennen van grootschalig misbruik op de school waar hij coach was...quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
Jim Jordan is ook alweer aan het liegen over maatregelen van Biden:
[ twitter ]
Ze heeft het vaker gedaan. In deze video gaat haar medeplichtige meedoen als ze onverstaanbaar wordt gemaakt. Dat mens spoort echt niet.quote:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
Pelosi heeft woorden voor deze vrouw:quote:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
[ Bericht 20% gewijzigd door la_perle_rouge op 28-01-2021 19:01:58 ]
5 min Podcast over Trumpers, Crazy Looneybird
, en de Reps.[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 28-01-2021 19:19:44 ]
🔥🔥
Ted Cruz IS de Zodiac Killer..dat weet iedereen!
https://www.esquire.com/n(...)z-the-zodiac-killer/
[ Bericht 44% gewijzigd door GarlandBriggs op 28-01-2021 21:08:45 ]
Unity? Jullie eerst!quote:
Wel goed Ted Cruz zo keihard aan te pakken! Terecht.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 28-01-2021 22:04:45 ]
Zonde dat AOC zich zo moet laten gaan. Het is meer dan eens ook zo'n hysterische drama queen. Even die emoties onder controle houden en er was common ground geweest om samen te werken. Maar ja, dat is natuurlijk al snel te veel gevraagd voor 'the progressives'. Jammer weer.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 22:25:44 ]
Waarom is er alleen behoefte aan samenwerking als de democraten een meerderheid hebben? Waarom moet die samenwerking van 1 kant komen? Is het dan wel samenwerking?quote:
[..]
Zonde dat AOC zich zo moet laten gaan. Het is meer dan eens ook zo'n hysterische drama queen. Even die emoties onder controle houden en er was common ground geweest om samen te werken. Maar ja, dat is natuurlijk al snel te veel gevraagd voor 'the progressives'. Jammer weer.
quote:
Toen Obama een compromiskandidaat voordroeg voor het Supreme Court lagen de republikeinen liever dwars.
Toen de republikeinen vervolgens een meerderheid hadden hadden ze geen enkele behoefte aan samenwerking.
Als er kandidaten voor het Supreme Court moesten worden voorgedragen kozen ze ook nadrukkelijk niet voor een compromiskandidaat.
Toen de democraten vervolgens de presidentsverkiezingen wonnen schuwden de republikeinen geen enkele leugen om de uitslag te betwisten met als gevolg een bestorming van het Capitool.
Toen de democraten vervolgens de resterende senaatszetels wonnen begonnen de republikeinen opeens te mekkeren over samenwerken en Dejann tuint er met beide beentjes in of is al net zo hypocriet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 28-01-2021 23:48:28 ]
en niks hysterisch.Wél eng, want een vrouw die goede argumenten heeft is bedreigend.
Dit slaat weer helemaal nergens op.quote:
[..]
Zonde dat AOC zich zo moet laten gaan. Het is meer dan eens ook zo'n hysterische drama queen. Even die emoties onder controle houden en er was common ground geweest om samen te werken. Maar ja, dat is natuurlijk al snel te veel gevraagd voor 'the progressives'. Jammer weer.
Juist.quote:
Je werkt niet samen met verraders van de democratie en je onderhandelt niet met terroristen.
AOC
Ik ben blij dat zulke mensen hun werk nog zo goed kunnen doen terwijl ze een paar weken geleden nog zo dichtbij een lynching waren. Het zal je maar overkomen. Menig veteraan houdt de rest van zijn leven ptss over aan zulke angstige uren waarin je je leven niet zeker bent.
De Republikeinen moeten eens bij zichzelf te rade gaan over ‘healing’ en ‘unity’. Het hoeft niet van de kant van de Democraten te komen, het zijn de Republikeinen die al jarenlang de democratie en rechtsstaat ondermijnen, alle Democratische initiatieven in een la stoppen en er vrolijk mee doorgaan want McCarthy kwam vandaag met hangende pootjes op bezoek bij de slechtste president ooit.
Fuck Ted Cruz en z’n healing en unity.
Onder haar naam staat 'Congresswoman for Georgia's 14th CD, Christian, Wife, Mom, 'quote:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
Ik vraag me altijd af wat er precies Christelijk is aan zo iemand.
Mooi
Sowieso natuurlijk onzin om te doen alsof in een beetje boze bewoordingen mensen proberen hun verantwoordelijkheid te laten nemen hysterie zou zijn. Ik denk inderdaad dat zo'n claim in een geval als dit alléén komt omdat het een vrouw is.
Uiteraard zijn dit gewoon identity politics van iemand die anderen ervan beschuldigd. What else is new. Ik vind dat ze het nog netjes houdt eerlijk gezegd.quote:
Volgens mij is de republikeinse partij sowieso de partij van de hysterische schreeuwers. Remember Trump? Of hoe zat het ook alweer met die Kavanaugh tijdens zijn hearing?
Sowieso natuurlijk onzin om te doen alsof in een beetje boze bewoordingen mensen proberen hun verantwoordelijkheid te laten nemen hysterie zou zijn. Ik denk inderdaad dat zo'n claim in een geval als dit alléén komt omdat het een vrouw is.
Niks. Dat is gewoon prairie Taliban.quote:
[..]
Onder haar naam staat 'Congresswoman for Georgia's 14th CD, Christian, Wife, Mom, '
Ik vraag me altijd af wat er precies Christelijk is aan zo iemand.
quote:
[..]
Zonde dat AOC zich zo moet laten gaan. Het is meer dan eens ook zo'n hysterische drama queen. Even die emoties onder controle houden en er was common ground geweest om samen te werken. Maar ja, dat is natuurlijk al snel te veel gevraagd voor 'the progressives'. Jammer weer.
Klopt...christelijk is adherent aan schijnheiligheid is gelijk aan republikeinen.quote:
[..]
Onder haar naam staat 'Congresswoman for Georgia's 14th CD, Christian, Wife, Mom, '
Ik vraag me altijd af wat er precies Christelijk is aan zo iemand.
Disclaimer: de goede niet te na gesproken.
Appaling was toch het woord in een reactie op net bekend worden dat Greene moordplannetjes op democrats retweette ?quote:
Pelosi zal ook wel weer hysterisch zijn geweest in haar antwoorden op vragen over Taylor Green. Taalgebruik zoals 'appalling' is natuurlijk totaal ongepast en leidt niet tot verzoening.
Dat is nog een net woord voor de verbale terreur van Greene met deze retweets.
En hoe ze een scholier lastig viel die geschokt was door de moord op medescholieren van Parkland Highschool en pleitte voor minder wapens en wapengeilheid... kun je onbeschoft noemen van deze wapengeile dame
Geweld zit wel in de mind van Greene. lijkt het
Zoals deze bijv:quote:
[..]
Klopt...christelijk is adherent aan schijnheiligheid is gelijk aan republikeinen.
Disclaimer: de goede niet te na gesproken.
Ignoring calls to pull back, Gaetz slams Cheney in her home state
Gelukkig zijn er ook nog steeds Republikeinen met meer dan één hersencel:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2021 01:43:11 ]
De vader van Jaime die bij de Parkland shooting om het leven kwam:
AOC: There Are ‘Legitimate White Supremacist Sympathizers’ At Core Of House GOP | All In | MSNBC
Nou nou echt 'hysterisch' hoor!
Second officer from Capitol riot dies by suicide, police chief says
"Other harm from this traumatic day will be widely felt but possibly unacknowledged," the acting chief of the Metropolitan Police Department said.
Maar: 'Move on!' want zo slecht voor de 'unity'!
quote:A second police officer who defended the U.S. Capitol during the mob attack on Jan. 6 has died by suicide, the acting chief of the Metropolitan Police Department said this week.
Chief Robert J. Contee III told a House committee on Tuesday that Officer Jeffrey Smith, a 12-year-veteran of the Metro Police Department, had killed himself recently. Another officer, Howard Liebengood, who joined the Capitol Police in 2005, died by suicide three days after the attack. Liebengood was 51.
"Other harm from this traumatic day will be widely felt but possibly unacknowledged," Contee said. "Law enforcement training neither anticipates nor prepares for hours of hand-to-hand combat."
Smith's family could not immediately be reached for comment. Liebengood's family declined requests for an interview through their attorney.
Five people, including Capitol Police Officer Brian Sicknick, died in events related to the attack. The New York Times and The Associated Press have reported that Sicknick was hit in the head by a rioter wielding a fire extinguisher. Contee said in his testimony that 65 of his officers were injured in what he described as a "battle."
"Many more sustained injuries from the assault — scratches, bruises, eyes burning from bear mace — that they did not even bother to report," Contee said.
The Capitol Police union said in a statement Wednesday that nearly 140 D.C. and Capitol police officers were injured, and that one officer would likely lose an eye. Gus Papathanasiou, the chairman of the union, said some officers had not been issued helmets prior to the attack and sustained head injuries.
Papathanasiou's statement was in response to the closed-door testimony of Yogananda Pittman, the acting chief of the Capitol Police. Pittman told the House Appropriations Committee on Tuesday that the department knew two days before the attack that members of militia groups and white supremacist organizations would be among those coming to the Capitol and that some of them may be armed. But, she admitted, her team "did not do enough" to prepare.
Contee said the Metropolitan Police Department "is working to support the emotional well being of our officers who experienced this."
Liebengood, who lived in Vienna, Virginia, was assigned to the Senate Division. He was born in Manhattan, Kansas, according to his obituary. He is survived by his wife, Serena; a brother, John; a sister, Anne Winters; three nephews and a niece.
On Jan. 10, former Secretary of State John F. Kerry called the deaths of Sicknick and Liebengood "a tragic loss of two patriots who spent their careers protecting the halls of democracy."
Kerry, a former senator, said that during his last years in office, Liebengood was stationed next to one of his offices in the Russell Building.
"Howie always had a smile on his face, but he also showed great care for the safety of the young staff who worked behind our office doors," Kerry tweeted.
Barry Pollack, a lawyer for Liebengood's family, said they "wish to grieve privately as they mourn the sudden and heartbreaking loss." Pollack said Liebengood "will be sorely missed."
"His death is a tragedy that has deprived all of us a dedicated public servant," Pollack said.
Een wet als deze zou je eerder verwachten in Sierra Leone of Sudan.quote:
Als het volk de verkeerde beslissing neemt noet de GOP kunnen ingrijpen. Dat is nu eenmaal democratie.
[ twitter ]
Typisch wel dat Republikeinen gemiddeld plots denken dat de economie het sinds Biden aanzienlijk minder goed doet, waar het voor de Democraten geen donder uit maakt. Weer een aanwijzing dat het een sekte betreft?
Het is vooral de media die ze consumeren. Nou ja, dat kan je zien als onderdeel van een sekte natuurlijkquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Typisch wel dat Republikeinen gemiddeld plots denken dat de economie het sinds Biden aanzienlijk minder goed doet, waar het voor de Democraten geen donder uit maakt. Weer een aanwijzing dat het een sekte betreft?
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.quote:
AOC: There Are ‘Legitimate White Supremacist Sympathizers’ At Core Of House GOP | All In | MSNBC
Nou nou echt 'hysterisch' hoor!
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
Zo heftig is die claim niet. Er zitten nou eenmaal flink wat wappies in het Huis van Afgevaardigden, zeker aan de Republikeinse zijde van de gang.quote:
[..]
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
Maar goed, jij vindt ook dat demonstranten die op de trappen van het Capitool stonden niets valt te verwijten. Dat vind ik dan weer twijfelachtig.
Dit inderdaad. Wanneer de FOX-pundits waar jij dagelijks braaf naar kijkt jouw vertellen dat de economie om zeep wordt geholpen door Biden, slaat dat natuurlijk een deuk in je vertrouwen. Om nog maar te zwijgen over de bagger die zenders zoals OAN en Newsmax de ether inslingeren.quote:
[..]
Het is vooral de media die ze consumeren. Nou ja, dat kan je zien als onderdeel van een sekte natuurlijk
Maar de NYT en de WaPo zijn de ware duivels. Een beetje de leugens van Trump blootleggen, wat denken die vuige media wel niet?
Het is mijns inziens heftig naïef als je niet ziet dat er flink racistische elementen in de Republikeinse partij zitten.quote:
[..]
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
Neem als voorbeeld deze vriendelijke mevrouw: Marjorie Taylor Greene, Republican U.S. Representative
Dat is nogal een aanname die je doet, voornamelijk gebaseerd op een gebrek aan kennis.quote:
[..]
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
White Supremacists Are Out of the Shadows and Running for Office
https://www.newyorker.com(...)ite-power-presidencyquote:The convergences between the Republican Party, white supremacists, and white militias grew more numerous and more threatening the closer we came to Election Day. Republican officials evinced a growing proclivity for authoritarianism, actively trying to suppress African-American access to the ballot and insisting that their Party was the legitimate victor in the recent elections. It is only a short hop from one form of political hostility to another, including the threat of political violence. Last December, Representative Madison Cawthorn, who has used white-nationalist symbols and rhetoric, told conservatives to “call your congressman and feel free—you can lightly threaten them.” Representative Mo Brooks introduced Trump at the rally that incited the riot. “Today is the day American patriots start taking down names and kicking some ass,” Brooks said. “Are you willing to do what it takes to fight for America?”
Such acts reflect the growing unity between establishment Republican Party and white supremacists, as well as between those groups and the police
[ Bericht 41% gewijzigd door speknek op 29-01-2021 09:56:04 ]
Aanhangers van complottheorieën zitten er zeker, maar dat is natuurlijk iets anders dan 'white supremacists'.quote:
[..]
Zo heftig is die claim niet. Er zitten nou eenmaal flink wat wappies in het Huis van Afgevaardigden, zeker aan de Republikeinse zijde van de gang.
Maar goed, jij vindt ook dat demonstranten die op de trappen van het Capitool stonden niets valt te verwijten. Dat vind ik dan weer twijfelachtig.
En inderdaad, ik vind dat mensen die niet overgaan tot geweld, hier ook niet verantwoordelijk voor kunnen worden gehouden. Dit lijkt mij ook niet zo'n vreemd standpunt eigenlijk
. De media is natuurlijk erg verdeeld in de VS. Helaas heb je weinig tot geen objectieve en neutrale outlets meer. Ik volgde zelf een tijdje The Hill, maar die beginnen ook meer en meer vrij partijdig te worden. FOX is niet objectief, en de NYT en WaPo inderdaad ook niet. Je ziet eigenlijk min of meer twee groepen die constant beiden beweren de wijsheid in pacht te hebben. Dat komt het land niet ten goede.quote:
[..]
Dit inderdaad. Wanneer de FOX-pundits waar jij dagelijks braaf naar kijkt jouw vertellen dat de economie om zeep wordt geholpen door Biden, slaat dat natuurlijk een deuk in je vertrouwen. Om nog maar te zwijgen over de bagger die zenders zoals OAN en Newsmax de ether inslingeren.
Maar de NYT en de WaPo zijn de ware duivels. Een beetje de leugens van Trump blootleggen, wat denken die vuige media wel niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2021 10:19:00 ]
Namen worden hierboven al genoemd, maar verdiep je voor de grap eens in vertegenwoordigers zoals Steve King en Marjorie Greene. Om nog maar te zwijgen over de Republikeinse congresleden die opzichtig flirten met extreem-rechts.quote:
[..]
Aanhangers van complottheorieën zitten er zeker, maar dat is natuurlijk iets anders dan 'white supremacists'.
Ze worden dan ook niet strafrechtelijk vervolgd. Er wordt slechts aangetoond dat ze aanwezig waren bij de demonstratie. En ja, dat kan consequenties hebben.quote:En inderdaad, ik vind dat mensen die niet overgaan tot geweld, hier ook niet verantwoordelijk voor kunnen worden gehouden. Dit lijkt mij ook niet zo'n vreemd standpunt eigenlijk
Als jij meeloopt met een demonstratie van neo-nazi's of Antifa, dan loop je ook het risico om te worden gespot. Dat kan vervelende gevolgen hebben voor de persoon in kwestie. Ik vind dat persoonlijk geen enkel probleem, omdat diegene er bewust voor kiest om zich aan te sluiten bij de betreffende demonstratie.
Je noemt NYT en WaPo in een adem met FOX. Als je het verschil niet ziet, kan ik je dat ook niet uitleggen. Het begint met onderscheid maken tussen de nieuwsverslaggeving en de editorial board/opiniesectie.quote:
De media is natuurlijk erg verdeeld in de VS. Helaas heb je weinig tot geen objectieve en neutrale outlets meer. Ik volgde zelf een tijdje The Hill, maar die beginnen ook meer en meer vrij partijdig te worden. FOX is niet objectief, en de NYT en WaPo inderdaad ook niet. Je ziet eigenlijk min of meer twee groepen die constant beiden beweren de wijsheid in pacht te hebben. Dat komt het land niet ten goede.
En ik kan je verzekeren: wat betreft nieuwsverslaggeving behoren zowel de NYT als de WaPo tot de wereldtop.
AaNnAmEs.quote:
[..]
Je noemt NYT en WaPo in een adem met FOX. Als je het verschil niet ziet, kan ik je dat ook niet uitleggen. Het begint met onderscheid maken tussen de nieuwsverslaggeving en de editorial board/opiniesectie.
En ik kan je verzekeren: wat betreft nieuwsverslaggeving behoren zowel de NYT als de WaPo tot de wereldtop.
Dejann ben je nu in staat, met hetgene wat je door meerdere mensen en met meerdere bronnen hierboven is aangeleverd, te erkennen dat AOC wel degelijk een punt heeft met haar stelling dat er 'white supremacist sympathizers' in de Republikeinse partij zitten. En dat dit niet zomaar aannames van haar zijn? En dat MSNBC dit ook wel weet en waarschijnlijk daarom niet protesteert tegen de uitspraak van AOC?quote:
[..]
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
Fox is inderdaad wat meer partijdig dan de NYT en WaPo, al denk ik niet eens dat het erg veel scheelt. Je kunt ook deze laatste twee absoluut niet als objectieve en onpartijdige outlets beschouwen.quote:
[..]
Je noemt NYT en WaPo in een adem met FOX. Als je het verschil niet ziet, kan ik je dat ook niet uitleggen. Het begint met onderscheid maken tussen de nieuwsverslaggeving en de editorial board/opiniesectie.
En ik kan je verzekeren: wat betreft nieuwsverslaggeving behoren zowel de NYT als de WaPo tot de wereldtop.
Maar goed, deze discussie is hier veel vaker gevoerd, daar gaan we het niet over eens worden vrees ik. Kortom: let's agree to disagree
.Nee, dat gaan we helemaal niet doen. Omdat jij niet weet hoe journalistiek werkt, moeten we net doen alsof we allebei een beetje gelijk hebben? Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Fox is inderdaad wat meer partijdig dan de NYT en WaPo, al denk ik niet eens dat het erg veel scheelt. Je kunt ook deze laatste twee absoluut niet als objectieve en onpartijdige outlets beschouwen.
Maar goed, deze discussie is hier veel vaker gevoerd, daar gaan we het niet over eens worden vrees ik. Kortom: let's agree to disagree
Ted Cruz is een van de verantwoordelijken van 6 januari met zijn aanval op de democratie door te liegen over fraude. Geen medelijden mee, waarom jij wel?quote:
[..]
Zonde dat AOC zich zo moet laten gaan. Het is meer dan eens ook zo'n hysterische drama queen. Even die emoties onder controle houden en er was common ground geweest om samen te werken. Maar ja, dat is natuurlijk al snel te veel gevraagd voor 'the progressives'. Jammer weer.
Vrouwen met een mening zijn hysterisch. Zwarten met een mening weten hun plek niet en de bestorming van het Capitool was een vreedzame actie.quote:
[..]
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
Ik constateer slechts dat er sprake is van een meningsverschil. Alleen blijkbaar is dat voor jou niet genoeg.quote:
[..]
Nee, dat gaan we helemaal niet doen. Omdat jij niet weet hoe journalistiek werkt, moeten we net doen alsof we allebei een beetje gelijk hebben? Zo werkt het natuurlijk niet.
En een vrouw die dit aankaart wegzetten als hysterisch is natuurlijk gewoon jaren 50 misogynism.
Dat valt nogal mee. Of je moet de VVD als te rechts zien natuurlijkquote:
Mensen die de white supremacy extreme elementen binnen de gop niet zien, zitten zelf te ver rechts op het bankje. Bewust of onbewust.
En een vrouw die dit aankaart wegzetten als hysterisch is natuurlijk gewoon jaren 50 misogynism.
. En ten tweede is hysterie voor mij niet gelinkt aan een van de twee geslachten. Dus met misogynie heeft dat vrij weinig te maken.Snappen ze dat als ze de meerderheid kwijt raken de Democraten dan hetzelfde kunnen doen bij verkiezingen waarbij Republikeinen winnen of waren ze zo ver nog niet?quote:
Als het volk de verkeerde beslissing neemt noet de GOP kunnen ingrijpen. Dat is nu eenmaal democratie.
[ twitter ]
Mwah...daarover mogen we van mening verschillen.quote:
[..]
Dat valt nogal mee. Of je moet de VVD als te rechts zien natuurlijk
Op deze manier maakt het niet veel meer uit of ze nou de meerderheid hebben of niet hequote:
[..]
Snappen ze dat als ze de meerderheid kwijt raken de Democraten dan hetzelfde kunnen doen bij verkiezingen waarbij Republikeinen winnen of waren ze zo ver nog niet?