POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En er liepen letterlijk en figuurlijk een aantal ratten in het witte huis.
In beeld, vooraf en tijdens een persconferentie in de Rose Garden.
https://www.fr24news.com/(...)-at-rose-garden.html
Quote:” The rat looked large and healthy and completely disinterested in the press conference around it.”
In beeld, vooraf en tijdens een persconferentie in de Rose Garden.
https://www.fr24news.com/(...)-at-rose-garden.html
Quote:” The rat looked large and healthy and completely disinterested in the press conference around it.”
Dit is wel een interessant stukje: Joe Biden Has a Europe Problem
Gaat met name over de toenadering van Europa tot China.
Gaat met name over de toenadering van Europa tot China.
quote:There are two strategic calculations for Biden to consider, and both are problematic. The first is that the driving force behind this deal was Merkel. Fundamentally, the German chancellor—and Germany generally—does not want to have to pick sides in a conflict between the U.S. and China, according to analysts I spoke with in Berlin and Washington. The country rejects the very idea of a grouping of democracies to contain China’s rise. It does not want a transatlantic alliance on this issue. By reaching an agreement with Beijing, Merkel hopes to avoid this trap. (Nor will her retirement this year necessarily change much. Her replacement as leader of the center-right Christian Democrats, Armin Laschet, is a moderate Merkelite with a history of soft-pedaling criticism of Russia and China.)
The second challenge for Biden is that the EU’s deal with China reveals Germany’s absorption of the French obsession with strategic autonomy from the United States. The inherent danger in this is that it will become self-fulfilling, and Europe could try to achieve economic independence to deal with China while aligning with the U.S. to address the strategic challenge of China’s economic rise. Perhaps Washington will conclude that it’s not particularly happy with this bargain, and seek new international formats to contain China, loosening its commitment to the heavy expense of Europe’s military defense umbrella.
Z snel werkt het verspreiden van real fake news, in 3 uur tijd.
Staan de lawfirm van Dominion zo goed bekend? m.b.t. Research en pleiten.
En wat ongedierte betreft in wh.
Om eerlijk te zijn ok in de jaren ervoor werd ongedierte gezien n en buiten het whh.
Dat is niet zozeer een Trump-probleem, maar een Witte Huis-probleem. Obama had er ook al last van in het laatste jaar van zijn tweede termijn. Zelfs Carter maakte er al melding van, en de kanarie van de vrouw van Grover Cleveland werd bijna opgegeten door een rat.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:29 schreef Dutch_view het volgende:
hahah wel humor dat het ongedierte zich zo aangetrokken voelde tot Trump
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Snap ik ook best wel, het is een oud gebouw met tig kamers, daar kruipt altijd wel wat rond wat je er liever niet hebt. Maar op de een of andere manier vind ik het i.c.m. Trump grappigquote:
[..]
Dat is niet zozeer een Trump-probleem, maar een Witte Huis-probleem. Obama had er ook al last van in het laatste jaar van zijn tweede termijn. Zelfs Carter maakte er al melding van.
1.3 Miljard
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2021 16:23:46 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2021 16:23:46 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hopelijk doet Giuliani zijn eigen verdediging. Of Sydney Powell. Dat levert weer heerlijke beelden op, kan geen Netflix serie aan tippen
Heb er nu al zin aan
Heb er nu al zin aan
https://www.politico.com/(...)st-presidency-462018
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2021 16:24:01 ]
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2021 16:24:01 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Leuke plaatjes posten is niet de bedoeling van dit topic en dat geldt voor iedereen, niet alleen Trump aanhangers. Dus laten we het bij inhoudelijke AMV posts houden aub
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2021 17:09:59 ]
Beter nieuws: op weg naar beschaving!?
https://www.politico.com/(...)ocial-justice-461667
Quote:”... Within weeks of taking office, Gascn instructed prosecutors to stop seeking the death penalty and trying juveniles as adults...”
Het zal niet zonder slag of stoot gaan. Lees maar in de link.
“ There’s certainly backlash, but we can’t as a system of justice change course based on that backlash and ignore what the broader public has asked for.”
Gekozen h!
https://www.politico.com/(...)ocial-justice-461667
Quote:”... Within weeks of taking office, Gascn instructed prosecutors to stop seeking the death penalty and trying juveniles as adults...”
Het zal niet zonder slag of stoot gaan. Lees maar in de link.
“ There’s certainly backlash, but we can’t as a system of justice change course based on that backlash and ignore what the broader public has asked for.”
Gekozen h!
https://thehill.com/homen(...)en-dont-wear-make-upquote:Cheney spokesperson on Gaetz: 'In Wyoming, the men don't wear make-up'
A spokesperson for Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) shot back at Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) for his criticisms of the congresswoman on Sunday, saying he should “leave his beauty bag at home. In Wyoming, the men don’t wear make-up.”
The spokesperson was responding to Gaetz’s plans to be at a rally in Cheyenne, Wy., where he will reportedly urge Cheney to step down due to her decision to vote in favor of impeaching former President Trump, The Washington Examiner reports.
Cheney, the fourth-ranking House GOP leader, was among the 10 House Republicans who voted to impeach Trump.
Cheney’s spokesperson was likely referring to a scene in the HBO documentary “The Swamp” in which Gaetz is seen getting ready for the day, part of which involves applying makeup before he appears on television.
are we infinite or am I alone
Promises made, promises kept. Wat zullen Trumpfans aangenaam verrast zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is wel handtasjes at dawn bij de Republikeinen, he?quote:Op maandag 25 januari 2021 17:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://thehill.com/homen(...)en-dont-wear-make-up
Ja, ach, wat zullen we zeggen? Misschien was maandenlang lasteren over een bedrijf niet heel slim als je geen enkel bewijs hebt.
Dominion gaat trouwens ook achter OAN en Fox aan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als ze ringleader Trump maar niet vergeten.quote:
[ twitter ]
Ja, ach, wat zullen we zeggen? Misschien was maandenlang lasteren over een bedrijf niet heel slim als je geen enkel bewijs hebt.
Dominion gaat trouwens ook achter OAN en Fox aan.
Volgens mij kan het wel meer out-wipen. Giuliani lijkt me royally fucked. Laster van bedrijven is notoir moeilijk hard te maken want je moet bewijzen dat het bewust was en niet slechtgenformeerdheid. In het geval van Giuliani echter is breed in de pers over fraude praten en het vervolgens niet in rechtzaken bepleiten een redelijk duidelijke admissie dat je er zelf ook niet in gelooft. (Powell ging dan nog handig full retard in de aanklachten, dus die kan claimen niet helder geweest te zijn).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heeft de geachte ringleader Dominion bij name genoemd ?quote:
[..]
Als ze ringleader Trump maar niet vergeten.
Een opmerking als " er is gerotzooid met software en machines" zal wel niet voldoende bewijskracht hebben voor de rechter. Het is dat zo geformuleerd het een beschuldiging kan zijn van anderen dan Dominion.
Geacht ringleader heeft wel herhaaldelijk "the democrats" genoemd als dader van zijn gefantaseerde fraude.
Maar is dat genoeg voor de democratic party of een individuele democrat hem aan te klagen .
Hij heeft de stemmachines zeker weten genoemd maar of hij ook Dominion specifiek heeft benoemd..volgens mij wel maar ik ken niet alle tweets van Trump uit mijn hoofd.quote:
[..]
Heeft de geachte ringleader Dominion bij name genoemd ?
Een opmerking als " er is gerotzooid met software en machines" zal wel niet voldoende bewijskracht hebben voor de rechter. Het is dat zo geformuleerd het een beschuldiging kan zijn van anderen dan Dominion.
Geacht ringleader heeft wel herhaaldelijk "the democrats" genoemd als dader van zijn gefantaseerde fraude.
Maar is dat genoeg voor de democratic party of een individuele democrat hem aan te klagen .
Hij citeert zogenaamd een rapport. Zou me niet verbazen als het rapport niet bestaat.
quote:REPORT: DOMINION DELETED 2.7 MILLION TRUMP VOTES NATIONWIDE. DATA ANALYSIS FINDS 221,000 PENNSYLVANIA VOTES SWITCHED FROM PRESIDENT TRUMP TO BIDEN. 941,000 TRUMP VOTES DELETED. STATES USING DOMINION VOTING SYSTEMS SWITCHED 435,000 VOTES FROM TRUMP TO BIDEN.” @ChanelRion @OANN
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 12, 2020
[ Bericht 10% gewijzigd door Pleun2011 op 25-01-2021 19:13:51 ]
Hier zijn ze allemaal overzichtelijk op 1 pagina:quote:Op maandag 25 januari 2021 19:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij heeft de stemmachines zeker weten genoemd maar of hij ook Dominion specifiek heeft benoemd..volgens mij wel maar ik ken niet alle tweets van Trump uit mijn hoofd.
https://twitter.com/realDonaldTrump
Gn kloon van tvlxd!
Maar hier is een overzicht van alle Dominion tweets. Voornamelijk het citeren van anderen:
https://www.thetrumparchive.com/?searchbox=%22dominion%22
https://www.thetrumparchive.com/?searchbox=%22dominion%22
Gn kloon van tvlxd!
Nog wat nieuwe beelden met reacties uit het publiek op de toespraak van Trump:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump +1. The comeback is on!!quote:The Supreme Court declined on Monday to hear a case concerning whether former President Donald Trump violated provisions of the Constitution that bar a president from profiting from a foreign government.
The court instructed the lower courts to wipe away previous lower court opinions that went against Trump because he is no longer in office.It leaves unresolved a novel question raised in the case because Trump, unlike other presidents, did not use a blind trust when he assumed the presidency, but instead continued to retain an interest in his businesses and let those businesses to take money from foreign and domestic governments.
Hij won omdat de eis dom opgesteld was: er werd ge-eist dat hij als president zou stoppen om geld te ontvangen van zijn bedrijven... omdat hij geen president meer is vervalt is de eis niet meer mogelijk af te dwingen
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Nouja niet helemaal dom opgesteld, de wet was een papieren tijger zonder duidelijke straffen wat er moest gebeuren als iemand het overtrad. Door het op deze manier te verwoorden konden ze nog proberen de president zich eraan te laten houden zonder dat de wet zelf ergens toe hoefde te leiden. Maar Trump zijn tactiek om zaken eindeloos te procederen tot het opgegeven wordt of verjaart, is weer succesvol geweest.quote:
[..]
Trump +1. The comeback is on!!
Hij won omdat de eis dom opgesteld was: er werd ge-eist dat hij als president zou stoppen om geld te ontvangen van zijn bedrijven... omdat hij geen president meer is vervalt is de eis niet meer mogelijk af te dwingen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
The Supreme Court declined on Monday to hear a case concerning whether former President Donald Trump violated provisions of the Constitution that bar a president from profiting from a foreign government.
Zo te zien was het ook geen verrassing:quote:
[..]
Nouja niet helemaal dom opgesteld, de wet was een papieren tijger zonder duidelijke straffen wat er moest gebeuren als iemand het overtrad. Door het op deze manier te verwoorden konden ze nog proberen de president zich eraan te laten houden zonder dat de wet zelf ergens toe hoefde te leiden. Maar Trump zijn tactiek om zaken eindeloos te procederen tot het opgegeven wordt of verjaart, is weer succesvol geweest.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iedere dag een heikel onderwerp vanaf woensdag 20 januari jl.quote:
[..]
Ja!
Ik moet een beetje afkicken van dit topic. Het gaat zo langzaam.
Dat is vier werkdagen.
