Het ontgaat mij hier alleen een beetje hoe Hawley heeft geholpen met die opstand. Had hij nog iets specifiek geroepen o.i.d. wat mensen er extra toe had gezet om richting het Capitool te komen?quote:Op maandag 25 januari 2021 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
Op Twitter en de front page van de NYP roepen dat je wordt gemuilkorfd door de 'cancel culture':
[ twitter ]
Wat een bizarre hersenkronkels weer![]()
[ twitter ]
Met zijn uitlatingen en voornemen om de certificering van Biden te blokkeren heeft Hawley olie op het vuur gegooid. Om nog maar te zwijgen over zijn enthousiasmerende gebalde vuist richting de pro-Trump relschoppers, kort voordat ze het Capitool bestormden.quote:Op maandag 25 januari 2021 09:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het ontgaat mij hier alleen een beetje hoe Hawley heeft geholpen met die opstand. Had hij nog iets specifiek geroepen o.i.d. wat mensen er extra toe had gezet om richting het Capitool te komen?
Dat hij ondanks de rellen zijn voornemen om bezwaar te maken tegen de certificering heeft doorgezet, wordt hem door velen ook niet in dank afgenomen. Maar los hiervan..ik zou ook graag zien dat justitie achter Boebert aan gaat. Dat is mijns inziens een crimineel op high heelsquote:Op maandag 25 januari 2021 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met zijn uitlatingen en voornemen om de certificering van Biden te blokkeren heeft Hawley olie op het vuur gegooid. Om nog maar te zwijgen over zijn enthousiasmerende gebalde vuist richting de pro-Trump relschoppers, kort voordat ze het Capitool bestormden.
Te weinig om hem strafrechtelijk te vervolgen, genoeg voor tal van bedrijven om de samenwerking met hem stop te zetten.
Het ligt er geheel aan hoe wordt aangepakt. Gaat men ofwel, demoniseren en iedereen clusteren binnen een bepaald vermeend extreemrechts en 'white supremacist' groepje, óf pakt men het slimmer aan zoals CNN deed met Madison Cawthorn, waarbij je mensen hun visie laat geven, maar hen tevens aanspreekt op bepaald gedrag. In het laatste geval was er te zien dat er dus zeker wel enige realisme in is te krijgen.quote:Op maandag 25 januari 2021 10:09 schreef klappernootopreis het volgende:
Hawleys rol in de gebeurtenissen van 6 januari is vooralsnog onduidelijk. Dat moet natuurlijk onderzocht worden. Ik denk dat een groot deel van de republikeinen duidelijk moet maken wie ze willen vertegenwoordigen: Trump of de constitutie. Beide kan namelijk niet.
Maar niemand doe dat, de framing over extreem-rechts en white supremacists komt van figuren als Rand Paul en Tucker Carlson, Biden maakte in zijn speech een heel duidelijk onderscheid tussen Republikeinen en dit soort groepen. Blijkbaar hebben die daar dan weer wel moeite mee.quote:Op maandag 25 januari 2021 11:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het ligt er geheel aan hoe wordt aangepakt. Gaat men ofwel, demoniseren en iedereen clusteren binnen een bepaald vermeend extreemrechts en 'white supremacist' groepje, óf pakt men het slimmer aan zoals CNN deed met Madison Cawthorn, waarbij je mensen hun visie laat geven, maar hen tevens aanspreekt op bepaald gedrag. In het laatste geval was er te zien dat er dus zeker wel enige realisme in is te krijgen.
Ik hoop vanuit dat oogpunt dus ook dat er voor die laatste optie wordt gekozen, alleen zo kan je inderdaad een stap zetten richting 'unity'.
quote:Trump made 30,573 false or misleading claims as president. Nearly half came in his final year.
https://www.washingtonpos(...)6431e03e2_story.html
Het CNN interview was buitengewoon pijnlijk voor Cawthorn, die duidelijk moeite had om zijn politieke keuzes te verdedigen. Wat duidelijk zichtbaar was, dat trump on the fly aan het "regeren" was. Bijna elke keuze moest verdedigd worden, en er WAREN keuzen bij die ze niet KONDEN verdedigen. Vandaar dat Biden de één na andere executive order in het ronde archief deponeerde. Niet omdat hij de schurft aan Trump heeft, maar omdat hij dit besluit niet bipartisan hard kon maken, zelfs al was hij het met sommige eens. Cawthorn probeerde Trumps beleid door te trekken, maar dit keer had hij geen ruggensteun. En dat brak hem zuur op in dat interview. Ook zijn steun voor de doorlopende Trump mantra MBT kiezersbedrog is er deel van. Hij is zonder te demoniseren kaltgestellt. Pamela Brown had dus een makkie.quote:Op maandag 25 januari 2021 11:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het ligt er geheel aan hoe wordt aangepakt. Gaat men ofwel, demoniseren en iedereen clusteren binnen een bepaald vermeend extreemrechts en 'white supremacist' groepje, óf pakt men het slimmer aan zoals CNN deed met Madison Cawthorn, waarbij je mensen hun visie laat geven, maar hen tevens aanspreekt op bepaald gedrag. In het laatste geval was er te zien dat er dus zeker wel enige realisme in is te krijgen.
Ik hoop vanuit dat oogpunt dus ook dat er voor die laatste optie wordt gekozen, alleen zo kan je inderdaad een stap zetten richting 'unity'.
hij was duidelijk in een staat van paniek.quote:Op maandag 25 januari 2021 11:41 schreef Tijger_m het volgende:
De Trump score, laten we het zo maar noemen, is bekend:
[..]
Het is naïef om aan te nemen dat ze dit op korte termijn gaan doen. Ze wentelen zich nog steeds in de warme politieke modder die Trump heeft opgeworpen. Maar op gegeven moment wordt die modder koud en stolt tot een harde korst. Dan is het de tijd om ze op hun keuzes te beoordelen. Nu niet.quote:Op maandag 25 januari 2021 11:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien ook kunnen figuren als Rand Paul e.d. wat meer hun eigen verantwoordelijkheid nemen in plaats van in een gespeelde en gefantaseerde slachtoffer rol te kruipen.
dan zal dit niews je wel vermaken:quote:Op maandag 25 januari 2021 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met zijn uitlatingen en voornemen om de certificering van Biden te blokkeren heeft Hawley olie op het vuur gegooid. Om nog maar te zwijgen over zijn enthousiasmerende gebalde vuist richting de pro-Trump relschoppers, kort voordat ze het Capitool bestormden.
Te weinig om hem strafrechtelijk te vervolgen, genoeg voor tal van bedrijven om de samenwerking met hem stop te zetten.
quote:"hunched-over people who are eating soft food"
Wat is er precies zo fantastisch aan Gabbard?quote:Op maandag 25 januari 2021 12:54 schreef Aurelius het volgende:
Joe Rogan heeft Tulsi Gabbard als gast. Wat is zij toch goed.
Tulsi Gabbard is a Former United States Representative, presidential candidate, and Iraq War veteran. Currently, she serves as the leader of Tulsi Aloha, a political action committee.
Dit vraag ik me ook af.quote:Op maandag 25 januari 2021 13:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is er precies zo fantastisch aan Gabbard?
Lekker wijf?quote:Op maandag 25 januari 2021 13:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is er precies zo fantastisch aan Gabbard?
Ieder zijn voorkeur. Een ratelslang is een mooi beest, maar je neemt die niet mee in bed.quote:
Goh, je zou bijna denken dat Gabbard nog relevant is in de Amerikaanse politiek.quote:Op maandag 25 januari 2021 12:54 schreef Aurelius het volgende:
Joe Rogan heeft Tulsi Gabbard als gast. Wat is zij toch goed.
Tulsi Gabbard is a Former United States Representative, presidential candidate, and Iraq War veteran. Currently, she serves as the leader of Tulsi Aloha, a political action committee.
Dat zou inderdaad een schouwspel van jewelste worden. Mischien kunnen ze er een TV format van maken "The Wappie Apprentice"quote:Op maandag 25 januari 2021 13:51 schreef Puddington het volgende:
Hoop stiekem wel dat Trump een patriot party gaat oprichten. Kunnen de republikeinen en die malloten in elkaars vaarwater zitten waardoor de democraten er met de winst van door gaan. Kan het eindelijk eens vooruit met dat land.
Waarom maak je anders aanstalten om je lul uit je broek te halen? Cohen zal hem dat echt niet hebben ingefluisterd omdat het goede TV isquote:Op maandag 25 januari 2021 13:55 schreef Harvest89 het volgende:
Die Rudy Giuliani zat ook in Borat toch?
Was dat geacteerd dat hij die tiener een beurt wou geven of was dat echt?
Had Trump eigenlijk huisdieren? Kan me dat niet zo herinnerenquote:Op maandag 25 januari 2021 14:01 schreef wdn het volgende:
Tsk rechtzaken zijn normale kost.
Wat wel breaking is: de 2 herdershonden zijn aangekomen in WH
Lindsey Graham was zijn schoothondje.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:03 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Had Trump eigenlijk huisdieren? Kan me dat niet zo herinneren
quote:Op maandag 25 januari 2021 14:03 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Had Trump eigenlijk huisdieren? Kan me dat niet zo herinneren
quote:There are two strategic calculations for Biden to consider, and both are problematic. The first is that the driving force behind this deal was Merkel. Fundamentally, the German chancellor—and Germany generally—does not want to have to pick sides in a conflict between the U.S. and China, according to analysts I spoke with in Berlin and Washington. The country rejects the very idea of a grouping of democracies to contain China’s rise. It does not want a transatlantic alliance on this issue. By reaching an agreement with Beijing, Merkel hopes to avoid this trap. (Nor will her retirement this year necessarily change much. Her replacement as leader of the center-right Christian Democrats, Armin Laschet, is a moderate Merkelite with a history of soft-pedaling criticism of Russia and China.)
The second challenge for Biden is that the EU’s deal with China reveals Germany’s absorption of the French obsession with strategic autonomy from the United States. The inherent danger in this is that it will become self-fulfilling, and Europe could try to achieve economic independence to deal with China while aligning with the U.S. to address the strategic challenge of China’s economic rise. Perhaps Washington will conclude that it’s not particularly happy with this bargain, and seek new international formats to contain China, loosening its commitment to the heavy expense of Europe’s military defense umbrella.
Dat is niet zozeer een Trump-probleem, maar een Witte Huis-probleem. Obama had er ook al last van in het laatste jaar van zijn tweede termijn. Zelfs Carter maakte er al melding van, en de kanarie van de vrouw van Grover Cleveland werd bijna opgegeten door een rat.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:29 schreef Dutch_view het volgende:
hahah wel humor dat het ongedierte zich zo aangetrokken voelde tot Trump![]()
Snap ik ook best wel, het is een oud gebouw met tig kamers, daar kruipt altijd wel wat rond wat je er liever niet hebt. Maar op de een of andere manier vind ik het i.c.m. Trump grappigquote:Op maandag 25 januari 2021 14:35 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer een Trump-probleem, maar een Witte Huis-probleem. Obama had er ook al last van in het laatste jaar van zijn tweede termijn. Zelfs Carter maakte er al melding van.
https://thehill.com/homen(...)en-dont-wear-make-upquote:Cheney spokesperson on Gaetz: 'In Wyoming, the men don't wear make-up'
A spokesperson for Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) shot back at Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) for his criticisms of the congresswoman on Sunday, saying he should “leave his beauty bag at home. In Wyoming, the men don’t wear make-up.”
The spokesperson was responding to Gaetz’s plans to be at a rally in Cheyenne, Wy., where he will reportedly urge Cheney to step down due to her decision to vote in favor of impeaching former President Trump, The Washington Examiner reports.
Cheney, the fourth-ranking House GOP leader, was among the 10 House Republicans who voted to impeach Trump.
Cheney’s spokesperson was likely referring to a scene in the HBO documentary “The Swamp” in which Gaetz is seen getting ready for the day, part of which involves applying makeup before he appears on television.
Het is wel handtasjes at dawn bij de Republikeinen, he?quote:Op maandag 25 januari 2021 17:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://thehill.com/homen(...)en-dont-wear-make-up
Als ze ringleader Trump maar niet vergeten.quote:Op maandag 25 januari 2021 18:49 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ja, ach, wat zullen we zeggen? Misschien was maandenlang lasteren over een bedrijf niet heel slim als je geen enkel bewijs hebt.
Dominion gaat trouwens ook achter OAN en Fox aan.
Heeft de geachte ringleader Dominion bij name genoemd ?quote:Op maandag 25 januari 2021 18:56 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Als ze ringleader Trump maar niet vergeten.
Hij heeft de stemmachines zeker weten genoemd maar of hij ook Dominion specifiek heeft benoemd..volgens mij wel maar ik ken niet alle tweets van Trump uit mijn hoofd.quote:Op maandag 25 januari 2021 19:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heeft de geachte ringleader Dominion bij name genoemd ?
Een opmerking als " er is gerotzooid met software en machines" zal wel niet voldoende bewijskracht hebben voor de rechter. Het is dat zo geformuleerd het een beschuldiging kan zijn van anderen dan Dominion.
Geacht ringleader heeft wel herhaaldelijk "the democrats" genoemd als dader van zijn gefantaseerde fraude.
Maar is dat genoeg voor de democratic party of een individuele democrat hem aan te klagen .
quote:REPORT: DOMINION DELETED 2.7 MILLION TRUMP VOTES NATIONWIDE. DATA ANALYSIS FINDS 221,000 PENNSYLVANIA VOTES SWITCHED FROM PRESIDENT TRUMP TO BIDEN. 941,000 TRUMP VOTES DELETED. STATES USING DOMINION VOTING SYSTEMS SWITCHED 435,000 VOTES FROM TRUMP TO BIDEN.” @ChanelRion @OANN
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 12, 2020
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |