Hier zijn ze allemaal overzichtelijk op 1 pagina:quote:Op maandag 25 januari 2021 19:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij heeft de stemmachines zeker weten genoemd maar of hij ook Dominion specifiek heeft benoemd..volgens mij wel maar ik ken niet alle tweets van Trump uit mijn hoofd.
Trump +1. The comeback is on!!quote:The Supreme Court declined on Monday to hear a case concerning whether former President Donald Trump violated provisions of the Constitution that bar a president from profiting from a foreign government.
The court instructed the lower courts to wipe away previous lower court opinions that went against Trump because he is no longer in office.It leaves unresolved a novel question raised in the case because Trump, unlike other presidents, did not use a blind trust when he assumed the presidency, but instead continued to retain an interest in his businesses and let those businesses to take money from foreign and domestic governments.
Nouja niet helemaal dom opgesteld, de wet was een papieren tijger zonder duidelijke straffen wat er moest gebeuren als iemand het overtrad. Door het op deze manier te verwoorden konden ze nog proberen de president zich eraan te laten houden zonder dat de wet zelf ergens toe hoefde te leiden. Maar Trump zijn tactiek om zaken eindeloos te procederen tot het opgegeven wordt of verjaart, is weer succesvol geweest.quote:Op maandag 25 januari 2021 19:49 schreef wdn het volgende:
[..]
Trump +1. The comeback is on!!
Hij won omdat de eis dom opgesteld was: er werd ge-eist dat hij als president zou stoppen om geld te ontvangen van zijn bedrijven... omdat hij geen president meer is vervalt is de eis niet meer mogelijk af te dwingen
quote:Op maandag 25 januari 2021 19:49 schreef wdn het volgende:
The Supreme Court declined on Monday to hear a case concerning whether former President Donald Trump violated provisions of the Constitution that bar a president from profiting from a foreign government.
Zo te zien was het ook geen verrassing:quote:Op maandag 25 januari 2021 20:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja niet helemaal dom opgesteld, de wet was een papieren tijger zonder duidelijke straffen wat er moest gebeuren als iemand het overtrad. Door het op deze manier te verwoorden konden ze nog proberen de president zich eraan te laten houden zonder dat de wet zelf ergens toe hoefde te leiden. Maar Trump zijn tactiek om zaken eindeloos te procederen tot het opgegeven wordt of verjaart, is weer succesvol geweest.
Iedere dag een heikel onderwerp vanaf woensdag 20 januari jl.quote:Op maandag 25 januari 2021 23:09 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ja!
Ik moet een beetje afkicken van dit topic. Het gaat zo langzaam.
Het is niet alleen Portland wat weird is, de hele staat is weirdquote:Op maandag 25 januari 2021 23:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Die partij zit echt zo bizar vol knettergekke lui... ongelofelijk.
Nu je het zegt; mijn schoonvader vertelde wel eens over de tijd dat hij voor zijn werk naar Ohio moest. Hij noemde ze Pear People vanwege hun uiterlijk. Bij een BBQ dumpten ze een heel varken in een ton met kokende olie. En werd toen in hompen van 3 pond gesneden en op je bord gesmeten met wat frieten. Geen groente..quote:Op maandag 25 januari 2021 23:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is niet alleen Portland wat weird is, de hele staat is weird
Ohio is ook weird maar dit ging over Oregonquote:Op dinsdag 26 januari 2021 00:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nu je het zegt; mijn schoonvader vertelde wel eens over de tijd dat hij voor zijn werk naar Ohio moest. Hij noemde ze Pear People vanwege hun uiterlijk. Bij een BBQ dumpten ze een heel varken in een ton met kokende olie. En werd toen in hompen van 3 pond gesneden en op je bord gesmeten met wat frieten. Geen groente..
wat, Giuliani maakt zich er wel makkelijk van af zoquote:Op dinsdag 26 januari 2021 00:35 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Maar....maar....er waren toch allemaal illegale stemmen? Kom op Rudy, wel trouw blijven aan oom Donald.
Wonderlijk hoe zo’n claim van 1,3 miljard werktquote:Op dinsdag 26 januari 2021 00:41 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
wat, Giuliani maakt zich er wel makkelijk van af zo![]()
Op z'n youtube kanaal durft hij ook al niets meer te plaatsen
Lijkt erop dat de kleine blitz van Manchin en Sinema die zeiden een einde aan de filibuster niet te steunen zijn vruchten afgeworpen heeft. Gelukkig maar.quote:
Misschien willen ze wel alu-hoedjes promoten in plaats van mondkapjes..quote:Op dinsdag 26 januari 2021 08:29 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Fox is weer helemaal in “zieltjes winnen” mode. Tja, je moet toch wat om je slechte ratings op te schroeven. Misschien komen ze binnenkort wel met een QAnon programma.
Wat mij opviel in de VS is dat het eten er of heel goed en duur is , of heel slecht en goedkoop, met weinig ertussenin.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 00:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ohio is ook weird maar dit ging over Oregon
Alle grappen terzijde, ik heb ook fantastisch gegeten in de VS, hot wings in Georgia bij het benzinestation, clam chowder in de SF regio in een uitgehold brood, beste italiaanse eten wat ik ooit buiten Italie heb gegeten in San Diego, heerlijke Mex-mex in Georgia, de met mexicaanse rijst gevulde burrito's in California...
De lijst is best lang, eigenlijk
McConnell wil het behouden zodat Republikeinen nieuwe wetten kunnen blokkeren. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 10:59 schreef robdriessen het volgende:
Dus.... Schumer en McConnell liggen dagen lang met elkaar in de clinch over het verdelen van de macht, McConnell eist dat de filibuster blijft bestaan, en laat uiteindelijk zijn eis vallen omdat hij twee medestanders heeft gevonden aan de D zijde die ook de filibuster willen behouden.....
https://edition.cnn.com/2(...)ring-deal/index.html
Voor (een correspondent van) Fox is dit blijkbaar genoeg bewijs om te roepen dat McConnell nu toch nog altijd de machtigste man in de senaat is.
https://www.foxnews.com/p(...)taying-in-the-senate
Kan iemand mij uitleggen waarom de filibuster moet blijven bestaan?
Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?quote:Op dinsdag 26 januari 2021 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
McConnell wil het behouden zodat Republikeinen nieuwe wetten kunnen blokkeren. Zo simpel is het.
Dat is mij niet bekend maar niet alle Democraten denken hetzelfdequote:Op dinsdag 26 januari 2021 11:28 schreef robdriessen het volgende:
[..]
Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?
Los van dat het voor hen op dit moment waarschijnlijk electoraal niet goed uitkomt, vinden ze het waarschijnlijk ook een goed idee als zij in de minderheid zijn dat ze een machtsmiddel hebben. En aangezien de Democraten een flink structureel nadeel hebben in de Senaat is die kans behoorlijk groot.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 11:28 schreef robdriessen het volgende:
[..]
Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?
Wel al een iets ouder interview, maar Manchin denkt dat als de filibuster standhoudt, dat er dan ruimte blijft bestaan voor bipartisanship en dat dat hij daar een grote rol in kan spelen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 11:28 schreef robdriessen het volgende:
[..]
Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?
quote:I just would hope that people would start looking at the person that they’re voting for and not the party they belong to. A Democrat who’s a moderate-conservative like myself is much needed to bring other people to that moderate position.
Helaas is al sinds onder Obama gebleken dat die van de kant van de Republikeinen niet te verwachten valt en alles wijst erop dat dat zeker niet gaat veranderen.quote:A: I can assure you I will not vote to end the filibuster, because that would break the Senate. We’ve harmed the Senate enough with the nuclear option on the judges. We’re making lifetime appointments based on a simple majority. The minority should have input — that’s the whole purpose for the Senate. If you basically do away with the filibuster altogether for legislation, you won’t have the Senate. You’re a glorified House. And I will not do that.
Q: So there’s no issue where you would agree to end the filibuster? Let’s say there’s a badly needed new coronavirus stimulus package, and the Republicans won’t make a deal.
A: No. If we can’t come together to help America, God help us. If you’ve got to blow up the Senate to do the right thing, then we’ve got the wrong people in the Senate, or we have people that won’t talk to each other. You know, I’ve always said this: Chuck Schumer, with his personality, he’ll talk to anybody and everybody. You can work with Chuck. Chuck is going to try everything he can do to try to engage with Mitch again.
Hij steunde Schumer wel in deze situatie overigens:quote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wel al een iets ouder interview, maar Manchin denkt dat als de filibuster standhoudt, dat er dan ruimte blijft bestaan voor bipartisanship en dat dat hij daar een grote rol in kan spelen.
[..]
[..]
Helaas is al sinds onder Obama gebleken dat die van de kant van de Republikeinen niet te verwachten valt en alles wijst erop dat dat zeker niet gaat veranderen.
quote:(...) But even Manchin supports Schumer sticking to his guns and not making any promises to McConnell, keeping the threat of going “nuclear” on legislation in reserve if Republicans do not work cooperatively.
“Chuck has the right to do what he’s doing,” Manchin told reporters this week. “He has the right to use that to leverage in whatever he wants to do.”
https://www.reuters.com/a(...)g-idUSKBN29Q2VT?il=0
Aan de andere kant kunnen ze dan de GOP gewoon negeren en het de GOP daarmee vreselijk moeilijk maken de senaat terug te winnen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 13:05 schreef speknek het volgende:
De filibuster afschieten is natuurlijk ook nogal gevaarlijk voor de lange termijn van de Democraten, want de senaat is nou eenmaal vaker in handen van de Republikeinen, en de Democratische kandidaat moet al gauw met 5-6 miljoen stemmen verschil winnen om op het nippertje het presidentschap te winnen, dus in principe is het een middel waar de Democraten meer aan hebben.
Dit inderdaad. Als de Dems nu eindelijk daadwerkelijk wat kunnen bereiken verpletteren ze de GOP over twee jaar. Moeten ze het wel willen natuurlijk. Volgens allerlei peilingen is een overgrote meerderheid van Amerikanen voor een M4A-achtige constructie die verder gaat dan wat Biden nu lijkt te willen, om maar wat te noemen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 13:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan de andere kant kunnen ze dan de GOP gewoon negeren en het de GOP daarmee vreselijk moeilijk maken de senaat terug te winnen.
Nu loop je het risico op blokkades en een GOP die over twee jaar roept dat de Dems niets hebben bereikt. Heb je dat tuig gelijk weer terug.
Iets wat het midden laat hiertussen zou bijvoorbeeld zijn dat de manier van stemmen wordt omgedraaid plus het terugbrengen van klassieke filibusters waar ze ook daadwerkelijk de tijd vol moeten lullen. Nu is het zo dat er 60 stemmen nodig zijn om het debat te beeindigen. In plaats van 60 stemmen voor het beeindigen van het debat kun je het zo doen dat er 40 stemmen voor het doorgaan van het debat nodig zijn of, geef de minderheid er zelfs wat zetels bij, maak het 33 stemmen die nodig zijn. Op die manier zou je kunnen forceren dat de filibusterende minderheid altijd met minimaal 40 (of 33) aanwezig moeten zijn en en passant dat er weer klassieke filibusters zijn.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 13:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan de andere kant kunnen ze dan de GOP gewoon negeren en het de GOP daarmee vreselijk moeilijk maken de senaat terug te winnen.
Nu loop je het risico op blokkades en een GOP die over twee jaar roept dat de Dems niets hebben bereikt. Heb je dat tuig gelijk weer terug.
De Dems leven nu in de wetenschap dat ze kunnen winnen in staten waar ze dit voorheen niet konden. door simpelweg op te draven voor een verkiezing, of via mail te stemmen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 13:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Als de Dems nu eindelijk daadwerkelijk wat kunnen bereiken verpletteren ze de GOP over twee jaar. Moeten ze het wel willen natuurlijk. Volgens allerlei peilingen is een overgrote meerderheid van Amerikanen voor een M4A-achtige constructie die verder gaat dan wat Biden nu lijkt te willen, om maar wat te noemen.
Maar dat gaat hij niet doen meer doen dus. Wat wel te verwachten was.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 16:03 schreef Ulx het volgende:
Maar aangezien Trump zijn Patriot Party start kan hij weinig in die primaries doen.
Ofwel natuurlijk, Trump heeft geen echte goede relatie met de waarheid en draait nogal eens als een blad aan de boom als het hem uitkomt. Een toezegging van Trump en 3 dollar koop je een kop koffie voorquote:Op dinsdag 26 januari 2021 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar dat gaat hij niet doen meer doen dus. Wat wel te verwachten was.
Het goede nieuws is wel dat de GOP dan nog steeds met een incapabele wannabe dictator zit en ze niet een capabele wannabe dictator in stelling kunnen brengen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ofwel natuurlijk, Trump heeft geen echte goede relatie met de waarheid en draait nogal eens als een blad aan de boom als het hem uitkomt. Een toezegging van Trump en 3 dollar koop je een kop koffie voor
Ja, steun van Trump is nu niet direct een vote winner, lijkt het. Zie Georgiaquote:Op dinsdag 26 januari 2021 16:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het goede nieuws is wel dat de GOP dan nog steeds met een incapabele wannabe dictator zit en ze niet een capabele wannabe dictator in stelling kunnen brengen.
Grote kans ja, al vindt de State of the Union plaats in The House.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 16:36 schreef AnneX het volgende:
Tja, met deze man weet je het nooit.
Iemand al een datum tegengekomen voor de as. State of the Union Address?
Meestal eind januari / begin februari.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_State_of_the_Union_Address
Valt het samen met de Impeachment trial?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |