Als je een land bent waar zeer weinig instanties etc bezig zijn met sociale vangnetten is het makkelijker om een schot hagel in te zetten als noodsteun denk ik. Anders ben je maanden kwijt met achterhalen wie er wat (en hoeveel) nodig heeft.quote:Op woensdag 27 januari 2021 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, op die fiets. Heb je misschien een punt.
Al vind ik het persoonlijk belachelijk om iedereen zomaar 2k te geven. Wat is daar in vredesnaam het nut van? Ben blij dat ons eigen kabinet dergelijke idioterie achterwege laat.
En dit gaat op basis van belastingaangiftes van 2019. Al was bij de laatste $600 (nou ja, $1200 in totaal) de IRS wel zo achterlijk om het geld naar TurboTax (en andere bedrijven zoals dat) te sturen in plaats van direct aan ons.quote:Op woensdag 27 januari 2021 17:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het plan was dan ook niet om iedereen 2000 te geven, maar naar rato van inkomen en gezinssamenstelling daar gemiddeld op uit te komen.
Het is dus wel een stuk gerichter dan iedereen maar een smak geld te geven, al valt er ongetwijfeld alsnog een hoop beleidstechnisch op af te dingen.
Wel afkortingenquote:Op woensdag 27 januari 2021 18:03 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Hyperdude op 27-01-2021 19:10:18 ]How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het is alsnog een wat aparte regeling. Je kunt als getrouwd stel per jaar tot $174,000 verdiend hebben in 2019 en alsnog dat geld krijgen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 17:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het plan was dan ook niet om iedereen 2000 te geven, maar naar rato van inkomen en gezinssamenstelling daar gemiddeld op uit te komen.
Het is dus wel een stuk gerichter dan iedereen maar een smak geld te geven, al valt er ongetwijfeld alsnog een hoop beleidstechnisch op af te dingen.
https://thehill.com/homen(...)ce-dc-statehood-billquote:Senate Democrats reintroduce DC statehood bill
A group of Senate Democrats led by Sen. Tom Carper (D-Del.) reintroduced legislation to give Washington, D.C., statehood on Wednesday, marking the first major effort to push toward statehood since the Capitol riot earlier this month.
The bill, which was first introduced in 2013, would give citizens of the District full authority over local issues, as well as grant them full representation in Congress.
"This isn’t a Republican or Democratic issue; it’s an American issue because the lack of fair representation for D.C. residents is clearly inconsistent with the values on which this country was founded," Carper said in a statement.
Washington, D.C., is home to roughly 700,000 residents, a population that is larger than both Wyoming and Vermont. However, Republicans argue the effort is a push to expand Democratic interests on Capitol Hill.
Critics also argue that the push goes against the 23rd Amendment, which gives D.C. residents the right to vote in presidential elections, but gives them as much say as the “least populous State.”
In order for Washington, D.C., to become a state, Democrats would need the support of a minimum of 10 Republicans. However, if the Senate ends the filibuster, statehood could be accomplished with 50 votes in favor plus a tie-breaking vote from Vice President Harris.
President Biden has long signaled his support for statehood.
The legislation comes as calls for the District of Columbia to become the 51st state have grown louder in the wake of the riot at the Capitol building this month. Despite the building being located in the heart of D.C., the city had no power to activate the National Guard as other states, like Virginia, have been able to do.
However, the calls for statehood began before the riot as Democrats prepared to take the majority in the Senate. Mayor Muriel Bowser (D) called for a vote on statehood roughly an hour before the storming of the Capitol on Jan. 6.
“Just like the millions of Americans who voted nationwide and the thousands who organized and voted in Georgia, we are ready to build a more perfect union — one in which all voices are heard, one in which we work together to uplift families in cities, and suburbs, and small towns, and one in which the 712,000 residents of Washington, D.C. have full access to our nation’s democracy," Bowser said.
Hey is ook een stimulus bill, oftewel een stimulans voor de economie. En niet zozeer om mensen uit de problemen te helpen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 18:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je een land bent waar zeer weinig instanties etc bezig zijn met sociale vangnetten is het makkelijker om een schot hagel in te zetten als noodsteun denk ik. Anders ben je maanden kwijt met achterhalen wie er wat (en hoeveel) nodig heeft.
Persoonlijk zou ik meer zien (ook in Nederland) voor het bevriezen van huren, hypotheken, pacht, etc. Zorg gewoon dat mensen geen vaste lasten hebben, dan hoeven ze ook niet te werken en kunnen ze gewoon binnen blijven zitten.
Gaan die status quo-lamzakken van de GOP toch niet aan meewerkenquote:Op woensdag 27 januari 2021 19:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
https://thehill.com/homen(...)ce-dc-statehood-bill
Gaat rechtstreeks naar Amazon. Of op de spaarrekening.quote:Op woensdag 27 januari 2021 19:47 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hey is ook een stimulus bill, oftewel een stimulans voor de economie. En niet zozeer om mensen uit de problemen te helpen.
Hoe kan je iets bewijzen als je een pretpakket rapport krijgt, gefabriceerd door een zelf uitgekozen officier van justitie?quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, jij verzint rook.
Russiagate is bewezen. Collusion van Trump met de Russen is niet bewezen.
Ja, of het wordt geconsumeerd of niet. Zo lust ik er nog eentje. Maar met consumptie wordt het doel wel bereikt, toch? Althans, als het doel is om de economie via deze weg te stimuleren.quote:Op woensdag 27 januari 2021 21:20 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Gaat rechtstreeks naar Amazon. Of op de spaarrekening.
Je stimuleert de economie natuurlijk niet zo goed als alles uitgegeven wordt bij 1 bedrijf. Ook al zitten daar natuurlijk een hoop bedrijven op.quote:Op woensdag 27 januari 2021 21:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, of het wordt geconsumeerd of niet. Zo lust ik er nog eentje. Maar met consumptie wordt het doel wel bereikt, toch? Althans, als het doel is om de economie via deze weg te stimuleren.
Maar dat het allemaal naar amazon zou gaan klopt niet volgens je eigen gedachten, want zoals je zelf stelt is het in veel gevallen meer een platform voor andere bedrijven tegenwoordig.quote:Op woensdag 27 januari 2021 21:27 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je stimuleert de economie natuurlijk niet zo goed als alles uitgegeven wordt bij 1 bedrijf. Ook al zitten daar natuurlijk een hoop bedrijven op.
Ik heb hier inderdaad geen bron en ik chargeer natuurlijk. Maar het lijkt me duidelijk dat een hoop geld hiervan naar een paar partijen gaat, waaronder Amazon. De bedrijven die er verkopen halen natuurlijk niet zulke marges als wanneer ze het rechtstreeks zouden verkopen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 21:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar dat het allemaal naar amazon zou gaan klopt niet volgens je eigen gedachten, want zoals je zelf stelt, want dat is in veel gevallen meer een platform voor andere bedrijven tegenwoordig.
Los daarvan is het een verzinsel wat je hier zomaar als ideetje opwierp of heb je daar een bron bij? Qua e-commerce hadden ze in 2018 ongeveer de helft van de Amerikaanse markt, wat natuurlijk echt gigantisch is, maar voor wat betreft alle retail was dat zo'n 5%. Dat zal in deze tijd waarschijnlijk wat meer zijn ook al gaat daarvan veel naar retailers die via hen aanbieden - maar dat zal alsnog verre van alle retail zijn.
List of defendants charged in federal court in the District of Columbia related to crimes committed at the U.S. Capitol in Washington, D.C, on Wednesday, Jan. 6, 2021.quote:Op woensdag 27 januari 2021 17:56 schreef vipergts het volgende:
[..]
Is er wrgens een lijst met aangeklaagde en de aanklachten?
Thxquote:
Nog eenquote:
Waarom?quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:48 schreef Dejannn het volgende:
Dat laatste is wel opmerkelijk, en daar staan dus ook foto's bij van mensen die gewoon buiten stonden en totaal niet waren betrokken bij de daadwerkelijke ongeregeldheden? Dat gaat dan wel erg ver naar mijn mening.
Ik vind het ook wel ver gaan. Als er weer een verkeerde naam aan geplakt wordt, dan wordt het een witch hunt net als bij die brandweerman. In NL is de privacy bescherming wat groter gelukkig.quote:
In onze media verschijnen ook regelmatig foto's van demonstranten. Dat is het risico van het vak.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:07 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel ver gaan. Als er weer een verkeerde naam aan geplakt wordt, dan wordt het een witch hunt net als bij die brandweerman. In NL is de privacy bescherming wat groter gelukkig.
Dit is dus in principe niet hoe het zou moeten werken. De mensen die zich daar hebben misdragen moeten keihard worden bestraft. Maar voor de mensen die daar buiten stonden en zich niet hebben misdragen gaat dit uiteraard niet op. En nee, die hoeven ook niet te worden gedoxxed.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In onze media verschijnen ook regelmatig foto's van demonstranten. Dat is het risico van het vak.
Dan had je maar niet richting het Capitool moeten marcheren. Dan was je ook niet op de plaat gezet.
Je marcheert richting het Capitool met de bedoeling om de uitslag van de verkiezingen ongeldig te verklaren en jouw politieke voorman aan te wijzen als winnaar. Ik heb geen medelijden met Trump-demonstranten wier gegevens nu worden verspreid. Dan had je maar uit de buurt van het Capitool moeten blijven.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is dus in principe niet hoe het zou moeten werken. De mensen die zich daar hebben misdragen moeten keihard worden bestraft. Maar voor de mensen die daar buiten stonden en zich niet hebben misdragen gaat dit uiteraard niet op. En nee, die hoeven ook niet te worden gedoxxed.
Iedereen die daar aanwezig was kwam er met deze intentie? Dat denk ik niet. Nogmaals, het gaat niets helpen om iedereen samen te clusteren met de daadwerkelijke relschoppers en criminelen. Dat zorgt enkel voor meer radicalisering en verdeeldheid.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je marcheert richting het Capitool met de bedoeling om de uitslag van de verkiezingen ongeldig te verklaren en jouw politieke voorman aan te wijzen als winnaar. Ik heb geen medelijden met Trump-demonstranten wier gegevens nu worden verspreid. Dan had je maar uit de buurt van het Capitool moeten blijven.
Oh maar ze zijn allemaal schuldig aan wat voor federaal vergrijp er plaatsvindt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:48 schreef Dejannn het volgende:
Dat laatste is wel opmerkelijk, en daar staan dus ook foto's bij van mensen die gewoon buiten stonden en totaal niet waren betrokken bij de daadwerkelijke ongeregeldheden? Dat gaat dan wel erg ver naar mijn mening.
Misschien niet met de intentie om het Capitool binnen te dringen, maar het doel van de demonstratie was duidelijk: de verkiezingen ongeldig verklaren.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Iedereen die daar aanwezig was kwam er met deze intentie? Dat denk ik niet. Nogmaals, het gaat niets helpen om iedereen samen te clusteren met de daadwerkelijke relschoppers en criminelen. Dat zorgt enkel voor meer radicalisering en verdeeldheid.
Het punt is, dat toen de gelegenheid zich voordeed, ze geen moment twijfelden om hun ware intenties te openbaren.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien niet met de intentie om het Capitool binnen te dringen, maar het doel van de demonstratie was duidelijk: de verkiezingen ongeldig verklaren.
Precies.. de houding van de GOP in de Senaat illustreert maar weer eens wat voor moreel verwerpelijk tuig het is.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Om de senatoren die na 3 weken al aan geheugenverlies lijden er weer even aan te herinneren wat er ook al weer gebeurdis.
Als ze Trump niet veroordelen, kan het hele impeachment in de prullenbak, wat Clinton ooit deed kwam hier niet eens bij in de buurt, zelfs Nixon lijkt in vergelijking met het opzetten van een staatsgreep bijna een redelijk persoon.
Ik heb altijd geleerd weg te lopen als mensen om je heen criminele dingen uitvoeren. Overigens zou ik gasten met shirts als 6mwa en civil war 2021 sowieso flink onderzoeken.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is dus in principe niet hoe het zou moeten werken. De mensen die zich daar hebben misdragen moeten keihard worden bestraft. Maar voor de mensen die daar buiten stonden en zich niet hebben misdragen gaat dit uiteraard niet op. En nee, die hoeven ook niet te worden gedoxxed.
In de comments: 'Ja, ze probeerde een discussie te starten, Soros heeft hem geld gegeven.'quote:Op woensdag 27 januari 2021 18:03 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
Klopt maar deze vrouw is helaas enorm populair onder Trump aanhangers. De GOP zal een keuze moeten maken: gaan we weer terug naar de oude GOP manier of gaan we dit soort figuren openlijk steunen? Wil je de grote groep Trump en QAnon aanhangers aan je binden dan zal de oude aanpak echt niet werken. Dan zul je dit soort figuren moeten steunen. De GOP in Oregon beweert nu gewoon keihard dat de bestorming van de Capitol een false flag was. Op FOX zijn ze nu al een tijdje bezig met het bagatelliseren van QAnon, ze worden nu bijna afgeschilderd als patriots. Trump heeft verloren maar de complottheorieën en QAnon invloeden gaan echt niet weg. Sterker nog, ze zullen waarschijnlijk alleen nog maar toenemen. Ik vrees dat steeds meer GOP politici dit zullen gaan omarmen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 18:03 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
De weg terug daaruit is veel moeilijker dan de weg daarnaartoe. Zelfs wanneer de Democraten de verkiezingen blijven winnen is het toch zeer zorgelijk als de volledige oppositie in complottheorieën gelooft, want uiteindelijk zullen de gematigde Republikeinse kiezers dan vanzelf volgen naar QAnon territorium of overstappen naar de Dems.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:11 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Klopt maar deze vrouw is helaas enorm populair onder Trump aanhangers. De GOP zal een keuze moeten maken: gaan we weer terug naar de oude GOP manier of gaan we dit soort figuren openlijk steunen? Wil je de grote groep Trump en QAnon aanhangers aan je binden dan zal de oude aanpak echt niet werken. Dan zul je dit soort figuren moeten steunen. De GOP in Oregon beweert nu gewoon keihard dat de bestorming van de Capitol een false flag was. Op FOX zijn ze nu al een tijdje bezig met het bagatelliseren van QAnon, ze worden nu bijna afgeschilderd als patriots. Trump heeft verloren maar de complottheorieën en QAnon invloeden gaan echt niet weg. Sterker nog, ze zullen waarschijnlijk alleen nog maar toenemen. Ik vrees dat steeds meer GOP politici dit zullen gaan omarmen.
Gym Jordan liegt al tijdens het ademhalen. Dat is vast begonnen bij het ontkennen van grootschalig misbruik op de school waar hij coach was...quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
Jim Jordan is ook alweer aan het liegen over maatregelen van Biden:
[ twitter ]
Ze heeft het vaker gedaan. In deze video gaat haar medeplichtige meedoen als ze onverstaanbaar wordt gemaakt. Dat mens spoort echt niet.quote:Op woensdag 27 januari 2021 18:03 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
Pelosi heeft woorden voor deze vrouw:quote:Op woensdag 27 januari 2021 18:03 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hier zijn geen woorden voor!
Unity? Jullie eerst!quote:
Zonde dat AOC zich zo moet laten gaan. Het is meer dan eens ook zo'n hysterische drama queen. Even die emoties onder controle houden en er was common ground geweest om samen te werken. Maar ja, dat is natuurlijk al snel te veel gevraagd voor 'the progressives'. Jammer weer.quote:
Waarom is er alleen behoefte aan samenwerking als de democraten een meerderheid hebben? Waarom moet die samenwerking van 1 kant komen? Is het dan wel samenwerking?quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zonde dat AOC zich zo moet laten gaan. Het is meer dan eens ook zo'n hysterische drama queen. Even die emoties onder controle houden en er was common ground geweest om samen te werken. Maar ja, dat is natuurlijk al snel te veel gevraagd voor 'the progressives'. Jammer weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |