Leuke bak was datquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
200 PK A3 4 cilinder idd, Ach, laat die jongen lekker. Ik heb vroeger ook een Seat Leon FR met Cupra pakket gehad. Toen was ik er best trots op hoor
0,7% van de bevolking woont in zulke situaties. En die zijn ook nog het meest kwetsbaar voor het virus. Ik snap er niets van waarom daar niet meer heisa over komt.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:09 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ook dat is wel logisch toch? Is een thuis situatie voor een grote groep mensen. Ik ben benieuwd wat het effect van de vaccinaties gaat zijn.
heerlijk hèquote:Op zaterdag 23 januari 2021 22:57 schreef Qarrad het volgende:
Groep mensen die zo nodig op vakantie moest gestrand op Gran Canaria. 25 mensen die dachten dat het wel moest kunnen. Good riddance
Klopt, zie mijn eerste zin.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:04 schreef galantis het volgende:
[..]
Zo'n verhaaltje kun je voor elke besmetting optekenen.
Volgens mij ga ik maar van een ding uit en dat is dat bepaalde cijfers discutabel zijn. Voor de rest heb ik mij niet schuldig gemaakt aan het doen van een enkele aanname.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het probleem is dat je er dan vanuit gaat dat Jan thuis kan werken. Voor heel veel mensen is dat gewoon niet mogelijk.
Je kunt ze gewoon sluiten.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Eigenlijk niet. Als je het daar eenmaal binnenhaalt is het halve huis besmet, daar doe je weinig tegen zonder te vervallen in inhumane praktijken.
En met zulke hoge cijfers voorkom je niet dat het af en toe ergens binnenkomt.
Ik heb gewoon een lekker live DJ setje op Twitch opgezet.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:04 schreef JDx het volgende:
Wel raar dat ik het gevoel heb dat ik me meer verveel dan de afgelopen 100+ avonden dat ik ook in m'n remi gewoon achter de pc zat
Gaat ze serieus geld kosten lijkt me, want je bent nu niet verzekerd volgens mij... en je baas zal er ook niet blij mee zijn als je nog werkt... maar heb er geen medelijden mee met dit soort mensen die maar de randen blijven opzoeken...quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nou wat een ramp. Zou graag willen ruilen!
Zonder onderbouwing.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:10 schreef maan_man het volgende:
[..]
Volgens mij ga ik maar van een ding uit en dat is dat bepaalde cijfers discutabel zijn.
Deze mensen doen gewoon hun werk. De mensen die hier opdracht toe hebben gegeven snappen het niet helemaal.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat een helden zijn het hèDéze mensen gaan ons redden
Dit was toch al duidelijk? Zie ook de BLM demonstratie op de dam, niet lang daarvoor kreeg je nog een strafblad als je niet 1,5m afstand hield tijdens het buitenlopen.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:04 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wat we tot nu toe dus vooral zien is dat op de makkelijke plekken gehandhaafd wordt, maar de plekken waar groepen samenkomen de politie weer weg gaat. Wat we in dit topic al een paar weken zeggen .Loop jij om 21.15 nog een rondje onderweg naar je huis krijg je een boete. Ben je met een groepje van 5 en heb je vuurwerk wil je de situatie niet laten escaleren en ga je maar weg.
Ik neem aan dat wat op de RIVM site staat aan de wet voldoet. Dat kan een verkeerde aanname zijn jaquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat op de site staat boeit niet, wat in de wet staat wel.
Tsja, wat verandert er nou feitelijk. Ging je naar de kroeg was je minimaal 100 euro kwijt, ga je nu zuipen met vrienden neem je een kratje bier mee en ben je in het ergste geval 95 euro + die krat bier kwijt of je maakt het wat later en fietst rustig naar huis.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:08 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Misschien wel, maar ze willen nu in het begin natuurlijk juist niet uitstralen dat je er mee weg komt, want dan is het draagvlak al helemaal weg
Pardon, een heel verhaal waarin een situatie wordt geschetst. Als dat geen onderbouwing is dan hebben wij beiden een andere woordenboek op het nachtkastje liggen.quote:
Ja, true. Ik had de simpele gedachte dat er daadwerkelijk gehandhaafd ging worden op dingen waarop er volgens ze gehandhaafd moest gaan worden, samenscholing, feestjes, dat soort dingen.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:11 schreef opreis het volgende:
[..]
Dit was toch al duidelijk? Zie ook de BLM demonstratie op de dam, niet lang daarvoor kreeg je nog een strafblad als je niet 1,5m afstand hield tijdens het buitenlopen.
Dat vind ik niet minder humaan dan scholen zo lang sluiten. Bovendien krijgen al die mensen binnen niet al te lange tijd een vaccin, als eerste.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
“Zonder te vervallen in inhumane praktijken”.
Zoals ik elders al voorspelde, de naleving van de regel an sich wordt weer het doel en niet de geest van de regel.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Tsja, wat verandert er nou feitelijk. Ging je naar de kroeg was je minimaal 100 euro kwijt, ga je nu zuipen met vrienden neem je een kratje bier mee en ben je in het ergste geval 95 euro + die krat bier kwijt of je maakt het wat later en fietst rustig naar huis.
Dus nu gaan ze maar Jan Modaal om 21.15 uur van de snelweg plukken. Yay
Dat was het al sinds die mondkapjes en andere bullshit zoals die alcoholverkoopregel tot 20uquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:04 schreef mthecatlover het volgende:
De verraders mentaliteit viert hoogtij nu...kunnen de boa's eindelijk doen wat ze alleen maar kunnen, boetes uitschrijven. Vooralsnog zijn we afgegleden naar een volslagen kutmaatschappij!!!
Je moet even bewijzen dat die registratie zo gaat. Als er 4 besmettingen ontstaan worden die voor zover ik kan zien toegewezen aan de originele besmetting, die op de werksituatie plaatsvond.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:13 schreef maan_man het volgende:
[..]
Pardon, een heel verhaal waarin een situatie wordt geschetst. Als dat geen onderbouwing is dan hebben wij beiden een andere woordenboek op het nachtkastje liggen.
Ook wel mee eens hoor... wat mij betreft mag je die mensen die bewust hun vinger opsteken met zo'n feestje of dat tuig in Urk wel harder straffen, maar veel politici vonden een hogere boete én strafblad niet in verhouding. Als je bewust onder een viaduct gaat staan te feesten of een teststraat in de fik steekt heb je wel wat meer verdiend...quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Tsja, wat verandert er nou feitelijk. Ging je naar de kroeg was je minimaal 100 euro kwijt, ga je nu zuipen met vrienden neem je een kratje bier mee en ben je in het ergste geval 95 euro + die krat bier kwijt of je maakt het wat later en fietst rustig naar huis.
Dus nu gaan ze maar Jan Modaal om 21.15 uur van de snelweg plukken. Yay
Zelfs al zou dat zo zijn is dat natuurlijk geen argument. Hooguit een argument om de scholen te openen, waar ik het mee eens ben.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat vind ik niet minder humaan dan scholen zo lang sluiten.
Dus?quote:Bovendien krijgen al die mensen binnen niet al te lange tijd een vaccin, als eerste.
Ik denk niet dat we het inhumaan hoeven te maken. In mijn ogen is het inhumaan is als ze geen bezoek meer mogen krijgen e.d. Kan natuurlijk wel chirurgische/FFP2 maskers verplichten tijdens het bezoek, en het bezoek (indien mogelijk) plaats laten vinden in de kantine oid en niet in de kamer.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
“Zonder te vervallen in inhumane praktijken”.
Nouja, ik neem maar even aan dat je geen 95 euro boete krijgt als je opgepakt wordt omdat je een teststraat in de fik zet.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ook wel mee eens hoor... wat mij betreft mag je die mensen die bewust hun vinger opsteken met zo'n feestje of dat tuig in Urk wel harder straffen, maar veel politici vonden een hogere boete én strafblad niet in verhouding. Als je bewust onder een viaduct gaat staan te feesten of een teststraat in de fik steekt heb je wel wat meer verdiend...
Dat hoop ik ook niet, maar ik sluit het niet uitquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja, ik neem maar even aan dat je geen 95 euro boete krijgt als je opgepakt wordt omdat je een teststraat in de fik zet.
Daar is vooral in het begin wel veel heisa over geweest. De WHO heeft volgens mij ook in het begin gezegd dat meer dan 50% van de overledenen uit een verzorgingstehuis kwam.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
0,7% van de bevolking woont in zulke situaties. En die zijn ook nog het meest kwetsbaar voor het virus. Ik snap er niets van waarom daar niet meer heisa over komt.
Blijkbaar zijn inhumane maatregelen geoorloofd, als we het er over eens zijn dan de scholen sluiten ook inhumaan is.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zelfs al zou dat zo zijn is dat natuurlijk geen argument. Hooguit een argument om de scholen te openen, waar ik het mee eens ben.
Dus zit er een vrij duidelijke termijn aan. In tegenstelling tot de scholensluiting en andere maatregelen.quote:Dus?
Ik moet helemaal niks. Bewijs jij lekker je eigen stellingname.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je moet even bewijzen dat die registratie zo gaat. Als er 4 besmettingen ontstaan worden die voor zover ik kan zien toegewezen aan de originele besmetting, die op de werksituatie plaatsvond.
Ik schrik me een hoedje. Ik dacht dat alle besmettingen door feestjes thuis veroorzaakt werdenquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:07 schreef MoreDakka het volgende:
7.5% van alle besmettingen vinden plaats in verpleeghuizen/woonzorgcentra. Schrikt daar dan niemand van?
0,7% van de bevolking woont daar, voor context.
Waarom zou je dat doen? Die mensen zijn in de laatste fase van hun leven? Als ze besmet raken is het (waarschijnlijk) gedaan. Het is wat het is.quote:
Ik verwijs naar het document van de RIVM zoals gelinkt.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:17 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik moet helemaal niks. Bewijs jij lekker je eigen stellingname.
En al die verplegers hebben massaal geen Corona?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we het inhumaan hoeven te maken. In mijn ogen is het inhumaan is als ze geen bezoek meer mogen krijgen e.d. Kan natuurlijk wel chirurgische/FFP2 maskers verplichten tijdens het bezoek, en het bezoek (indien mogelijk) plaats laten vinden in de kantine oid en niet in de kamer.
Daarnaast is het echt tijd dat ze eens met die ventilatie aan de slag gaan, daar is 't naar mijn mening een beetje te stil over. Daar was toch geld voor vrijgemaakt?
Omdat de kans om te overleven groter is zonder bezoek maar met minder kans op corona. En minder kans om het virus over te dragen op personeel of bezoekers, die het dan weer verder verspreiden.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:18 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Die mensen zijn in de laatste fase van hun leven? Als ze besmet raken is het (waarschijnlijk) gedaan. Het is wat het is.
Celstraf.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja, ik neem maar even aan dat je geen 95 euro boete krijgt als je opgepakt wordt omdat je een teststraat in de fik zet.
Waarom lopen journalisten 's avonds met hun team rond op zoek naar mensen om een interviewtje van af te nemen? We moesten de contactmomenten dringend beperken toch?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:17 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
https://nos.nl/l/2365696
“Mijn hond is kwijt”
Oh en ik maar denken dat ze daar vrijwillig gingen staanquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deze mensen doen gewoon hun werk. De mensen die hier opdracht toe hebben gegeven snappen het niet helemaal.
Hardhandig optreden is echt een kortetermijnoplossing
Ik ga er vanuit dat die wel met bescherming werken toch? Mijn broertje werkt in een revalidatiecentrum en loopt de hele dag ingepakt rond. Indien die niet met (adequate) bescherming werken is je eerste winst al binnen.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En al die verplegers hebben massaal geen Corona?
Kan er niet om lachen. Stuk staal in de nek is beter.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:17 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
https://nos.nl/l/2365696
“Mijn hond is kwijt”
Wel heel bijzonder dat hiervoor de nog nooit eerder gebruikte "Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag" van stal is gehaald. Een wet die bedoeld is voor oorlogssituaties en die ten ene male helemaal niet voor deze pandemie geest is & was bedoeld om een virus te bestrijden.quote:bron: Koning
WIJ WILLEM ALEXANDER,
BIJ DE GRATIE GODS,
KONING DER NEDERLANDEN,
PRINS VAN ORANJE-NASSAU,
ENZ. ENZ. ENZ.
No. 2021000098
Besluit houdende inwerkingtreding
en inwerkingstelling van artikel 8,
eerste en derde lid, van de Wet
buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag
Op de voordracht van Onze Minister-President, Minister van Algemene Zaken, van
22 januari 2021, nr. 4182691;
Overwegende dat het in de huidige fase van de bestrijding van het coronavirus
(COVID-19) noodzakelijk is te beschikken over de buitengewone bevoegdheid om het
vertoeven in de open lucht te beperken, en dat het derhalve noodzakelijk is dat
artikel 8, eerste en derde lid, van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk
gezag in werking treedt en in werking wordt gesteld;
Gelet op artikel 1, eerste lid, en vijfde lid, eerste zin, van de Wet buitengewone
bevoegdheden burgerlijk gezag;
Hebben goedgevonden en verstaan:
( Dat het volk moet doen wat het krijgt opgedragen)
Nota van toelichting
Dit besluit is noodzakelijk op grond van het advies inzake de situatie rondom de COVID
19-pandemie naar aanleiding van de 96e bijeenkomst van het Outbreak Management
Team (OMT). .... Het OMT oordeelt dat een avondklok een substantiële aanvullende
bijdrage kan leveren aan het zo snel mogelijk en zo diep mogelijk verlagen van het aantal
positieve gevallen in de periode tot 9 februari. Een verdere vermindering van het aantal
besmettingen nu, kan leiden tot een belangrijke en relevante extra vermindering van het
totaal aantal gevallen van COVID-19 op de langere termijn, aldus het OMT.
Tot slot concludeert het OMT dat er geen alternatieve maatregelen beschikbaar zijn die
qua effectiviteit gelijkwaardig zijn
....
Op die leeftijd is overleven niet meer het belangrijkste, dan moet je gewoon zoveel mogelijk kunnen genieten.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat de kans om te overleven groter is zonder bezoek maar met minder kans op corona. En minder kans om het virus over te dragen op personeel of bezoekers, die het dan weer verder verspreiden.
Je bent te laatquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:23 schreef Kwaliteit het volgende:
heb ik nog iets gemist deze avondklok? rellen e.d.?
Niet ten koste van de rest van de samenleving. Dan maar even een paar weekjes geen bezoek.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:23 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Op die leeftijd is overleven niet meer het belangrijkste, dan moet je gewoon zoveel mogelijk kunnen genieten.
Ja, lees maar even terug. Of kijk op de bekende nieuwssites.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:23 schreef Kwaliteit het volgende:
heb ik nog iets gemist deze avondklok? rellen e.d.?
Met haar regenboogsokjes.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:25 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Daar had ik eigenlijk niet eens over nagedacht, veilig je dochter ophalen die net heeft zitten vakkenvullen bij de appie is er natuurlijk ook niet meer bij nu.
Ik geloof niet dat verpleeghuizen een grote bron zijn van besmettingen voor ANDEREN. Wel voor bewoners, maar niet voor mensen die langskomen.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet ten koste van de rest van de samenleving. Dan maar even een paar weekjes geen bezoek.
Dat was het eerste waar ik aan dacht, meisjes alleen op straat 's nachts.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:25 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Daar had ik eigenlijk niet eens over nagedacht, veilig je dochter ophalen die net heeft zitten vakkenvullen bij de appie is er natuurlijk ook niet meer bij nu.
Urk staat in brand. Bij koninklijk decreet is er besloten vanavond nog met zijn allen de schep ter hande te nemen en het af te laten drijven. Waar het terecht komt komt het terecht, maar dan is het niet langer ons probleem.quote:
thanks ik zie het op nu.nlquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja, lees maar even terug. Of kijk op de bekende nieuwssites.
Nee je vriendin ophalen van haar werk ook niet meer. Mag ze een half uur in het donker fietsen langs bossen e.d.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:25 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Daar had ik eigenlijk niet eens over nagedacht, veilig je dochter ophalen die net heeft zitten vakkenvullen bij de appie is er natuurlijk ook niet meer bij nu.
Virus is weg tot 04u30.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:23 schreef Kwaliteit het volgende:
heb ik nog iets gemist deze avondklok? rellen e.d.?
Nope 99 procent houdt zich er netjes aanquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:23 schreef Kwaliteit het volgende:
heb ik nog iets gemist deze avondklok? rellen e.d.?
Dat is ook gevaarlijk ja, die sociale controle is belangrijkquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:26 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee je vriendin ophalen van haar werk ook niet meer. Mag ze een half uur in het donker fietsen langs bossen e.d.
Als je nu van beroep pervert bent ?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:26 schreef JDx het volgende:
[..]
Dat was het eerste waar ik aan dacht, meisjes alleen op straat 's nachts.
Edit: al teruglezend wat ik net post, klinkt dit wel slecht, ik bedoelde het serieus als, best link, niet als pervert
Met jou valt echt geen discussie op niveau te voeren. Weet eerst het verschil niet tussen een niet onderbouwde stelling en een onderbouwing waar jij je niet in kunt vinden. Vervolgens beweren dat jij zelf iets onderbouwd door te verwijzen naar een document van het RIVM. Terwijl jij alleen maar wat cijfers overtypt:quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik verwijs naar het document van de RIVM zoals gelinkt.
Waar verwijs je onderbouwd naar een passage waar wordt verteld dat als vader thuis iemand besmet en vader is op het werk besmet dat beide besmettingen dan meetellen bij werk? Ik lees in het rapport alleen maar "SETTING VAN MOGELIJKE BESMETTING", bij de tweede persoon dus thuissetting.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, ik had data van een week eerder:
[..]
Maar goed, het idee dat werkplekken helemaal vol zitten en brandhaarden zijn kan de prullenbak in.
7,5% van ALLE besmettingen zijn te herleiden naar een verzorgingstehuis, dat dat alleen bewoners zijn lijkt me zeer onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:25 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat verpleeghuizen een grote bron zijn van besmettingen voor ANDEREN. Wel voor bewoners, maar niet voor mensen die langskomen.
Ja die 99% zat in de avond ook al binnen voor de avondklok.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:27 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
Nope 99 procent houdt zich er netjes aan
Eens, maar als ik werkgever was zou ik toch proberen mijn medewerkers veilig thuis te krijgen. En zeker niet alleen te laten fietsen als ze dat anders ook niet doen.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:25 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Daar had ik eigenlijk niet eens over nagedacht, veilig je dochter ophalen die net heeft zitten vakkenvullen bij de appie is er natuurlijk ook niet meer bij nu.
De politie vond het voor het draagvlak blijkbaar goed om 21.01 fuiken op te zetten langs drukbegaande wegen. Maar op Urk kwamen ze na 40-45 minuten rellen pas aankakken.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:23 schreef Kwaliteit het volgende:
heb ik nog iets gemist deze avondklok? rellen e.d.?
Dan gaat ze maar niet vakkenvullen. Zullen vast wel anderen zijn die voor haar willen werken. We moeten dit met ze'n allen doen.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:25 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Daar had ik eigenlijk niet eens over nagedacht, veilig je dochter ophalen die net heeft zitten vakkenvullen bij de appie is er natuurlijk ook niet meer bij nu.
Perskaartje scoren en zeggen dat je voor FHM of Panorama werkt en hoopt fris bloed te vinden.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:26 schreef JDx het volgende:
[..]
Dat was het eerste waar ik aan dacht, meisjes alleen op straat 's nachts.
Edit: al teruglezend wat ik net post, klinkt dit wel slecht, ik bedoelde het serieus als, best link, niet als pervert
hahahahaa wat een onzinquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:28 schreef Kwaliteit het volgende:
hopelijk kankeren ze snel op met die avondklok, ik ben er nu al helemaal klaar mee. hopelijk worden de rellen erger en erger, fuck dit beleid
Als een persoon binnen besmet raakt en het gaat het verzorgingstehuis rond, dan kom je er al snel aan.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
7,5% van ALLE besmettingen zijn te herleiden naar een verzorgingstehuis, dat dat alleen bewoners zijn lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Er na 2 uur en 29 minuten al klaar mee zijn, nu al?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:28 schreef Kwaliteit het volgende:
hopelijk kankeren ze snel op met die avondklok, ik ben er nu al helemaal klaar mee. hopelijk worden de rellen erger en erger, fuck dit beleid
Ja dat soort geintjes zijn goed voor het draagvlak.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:28 schreef Caland het volgende:
[..]
De politie vond het voor het draagvlak blijkbaar goed om 21.01 fuiken op te zetten langs drukbegaande wegen. Maar op Urk kwamen ze na 40-45 minuten rellen pas aankakken.
Hendheving
Dat lijkt me sterk, nogmaals er wonen maar zo'n 115-120000 mensen in zo'n situatie. Dan alsnog blijft mijn stelling hetzelfde: een paar weken zonder bezoek is beter dan corona krijgen en verspreiden.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:29 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Als een persoon binnen besmet raakt en het gaat het verzorgingstehuis rond, dan kom je er al snel aan.
Dat denk ik ook. Kan me niet voorstellen dat dit een groot effect gaat hebben. Uiteraard hoop ik dat ik het mis hebquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:28 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja die 99% zat in de avond ook al binnen voor de avondklok.
Als ik werkgever zou zijn had ik Nina veilig thuis gebrachtquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:28 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Eens, maar als ik werkgever was zou ik toch proberen mijn medewerkers veilig thuis te krijgen. En zeker niet alleen te laten fietsen als ze dat anders ook niet doen.
En dat is het hele probleem, Rutte bepaalt wat het OMT zegt omdat hij de agenda bepaalt.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:23 schreef Vallon het volgende:
Hier nog wat wettelijke onderbouwing van Alex.
[..]
Wel heel bijzonder dat hiervoor de nog nooit eerder gebruikte "Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag" van stal is gehaald. Een wet die bedoeld is voor oorlogssituaties en die ten ene male helemaal niet voor deze pandemie geest is & was bedoeld om een virus te bestrijden.
[b]NB: Rutte verschuilt zich vervolgens misplaatst achter het OMT (hier die van de 96e zitting mbt avondklok/bezoek) waarbij zhet Kabinet zelf vraagt om redenen te geven voor een avondklok waarbij het OMT inhoudelijk de verwachte effecten en bijdrage niet kan kwantificeren. Bizar om vervolgens dan te wijzen naar andere landen en ervaringen.[/b]
Team Rutte maakt naar eigen willekeur uit dat zij dit dictatoriaal doet -en zonder enige beperking kan doen met wat zij vindt dat zij als macht hebben. Zoals gisteren al fijntjes als lolletje werd gezegd, het kabinet heeft demissionair meer macht en kracht dan ooit verwacht.
Bewust is lijkt kennelijk gekozen deze maatregel NIET te laten vallen onder de de WetPG (publieke gezondheid) noch Coronawet (die immers periodiek getoetst kan/moet worden door de Tweede Kamer.
Het wordt mij nu ook duidelijker dat Rutte de instemming van de Tweede Kamer nodig had.
Heel slim om er vervolgens kotsmisselijk van te worden.
Wat een onzin, genoeg bedrijven die een avond/nachtdienst hebben en waar meiden ook in werken. Dat is gewoon gevaarlijk. Dubbel gevaarlijk want de politie is druk bezig met onzinbekeuringen te schrijven en eenzame fietsers te controleren.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan gaat ze maar niet vakkenvullen. Zullen vast wel anderen zijn die voor haar willen werken. We moeten dit met ze'n allen doen.
Als we voor alles en iedereen een uitzondering moeten maken is het eind zoek.
quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:28 schreef maan_man het volgende:
[..]
Waar verwijs je onderbouwd naar een passage waar wordt verteld dat als vader thuis iemand besmet en vader is op het werk besmet dat beide besmettingen dan meetellen bij werk? Ik lees in het rapport alleen maar "SETTING VAN MOGELIJKE BESMETTING", bij de tweede persoon dus thuissetting.
Dat lijkt me vrij duidelijk toch?quote:Per positief op SARS-CoV-2 getest persoon kunnen meerdere settings gerapporteerd zijn. De percentages in Tabel 9 worden berekend ten opzichte van het aantal personen met een positieve testuitslag voor SARS-CoV-2 waarbij sprake is van gerelateerde gevallen en tenminste één setting is vermeld (Tabel 8).
Maar als je zoals dat meisje alleen op straat fietst, dan is dat toch juist goed als je alleen bentquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:32 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wat een onzin, genoeg bedrijven die een avond/nachtdienst hebben en waar meiden ook in werken. Dat is gewoon gevaarlijk. Dubbel gevaarlijk want de politie is druk bezig met onzinbekeuringen te schrijven en eenzame fietsers te controleren.
Ik ken genoeg paren die dat samen doen idd.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:33 schreef JDx het volgende:
Waarom mag je eigenlijk niet met z'n 2en de hond uitlaten? Je bent thuis toch ook met z'n tweeën? Oh wacht, je kan natuurlijk naar iemand anders gaan met je hond en dan samen lopen en terugbrengen. Ah, tricky.
Maar het gaat niet om elke besmette persoon, bij verpleeghuizen zijn zo'n 26k besmettingen vermeld als onderdeel van BCO. Het is ook wel ontzettend logisch dat elke besmette bewoner van een verpleeghuis het in een verpleeghuis heeft opgelopen, verder is de kans minder groot dat het dan ook nog eens verspreid, omdat ze soms wel verpleeghuizen sluiten voor bezoekers als er corona in 'huis' is.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk, nogmaals er wonen maar zo'n 115-120000 mensen in zo'n situatie. Dan alsnog blijft mijn stelling hetzelfde: een paar weken zonder bezoek is beter dan corona krijgen en verspreiden.
Dat ontken ik toch ook niet? Maar dan laten ze die maar overdag werken en mannen 's avonds ofzo. Beetje creatief zijn mag wel toch?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:32 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wat een onzin, genoeg bedrijven die een avond/nachtdienst hebben en waar meiden ook in werken. Dat is gewoon gevaarlijk. Dubbel gevaarlijk want de politie is druk bezig met onzinbekeuringen te schrijven en eenzame fietsers te controleren.
Gebeurt niet.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet? Maar dan laten ze die maar overdag werken en mannen 's avonds ofzo. Beetje creatief zijn mag wel toch?
Dat wordt in de laaggeschoolde zorg moeilijk, daar zijn jonge vrouwen rijkelijk in de meerderheid.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet? Maar dan laten ze die maar overdag werken en mannen 's avonds ofzo. Beetje creatief zijn mag wel toch?
quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:34 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar het gaat niet om elke besmette persoon, bij verpleeghuizen zijn zo'n 26k besmettingen vermeld als onderdeel van BCO. Het is ook wel ontzettend logisch dat elke besmette bewoner van een verpleeghuis het in een verpleeghuis heeft opgelopen, verder is de kans minder groot dat het dan ook nog eens verspreid, omdat ze soms wel verpleeghuizen sluiten voor bezoekers als er corona in 'huis' is.
Uit die tabel. Dat maakt de hypothese dat die 7,5% procent vooral uit bewoners bestaat wat mij betreft minder plausibel.quote:Vanaf 22 oktober 2020 wordt de setting ‘verpleeghuis’ niet meer automatisch toegewezen aan verpleeghuisbewoners woonachtig in een besmette locatie.
Wij zegt dat jij niet met de buurvrouw gaat wandelen, smeerpijp.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:33 schreef JDx het volgende:
Waarom mag je eigenlijk niet met z'n 2en de hond uitlaten? Je bent thuis toch ook met z'n tweeën? Oh wacht, je kan natuurlijk naar iemand anders gaan met je hond en dan samen lopen en terugbrengen. Ah, tricky.
Omdat je nu op 24 blikken Klok bier zit?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:32 schreef Sfancta het volgende:
Misschien raar, maar ik voel me vanavond extra sexy tijdens de avondklok
Er zijn ook mensen die verplicht thuiswerken en nu zeggen dat ze na werk/eten niet meer naar de winkel kunnen, maar je kan toch door het thuiswerken in 95% van de gevallen juist overdag boodschappen doen of sporten en 's avonds na 21:00 nog een uurtje werken ofzo... vaak is er wel een oplossing.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet? Maar dan laten ze die maar overdag werken en mannen 's avonds ofzo. Beetje creatief zijn mag wel toch?
De NOS mensen zitten toch elke avond bij OP1/Jinkek voor kabinet propaganda?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die hebben geen ontheffing gekregen, alleen talkshows zijn een cruciaal beroep.
Godver, heb nu net de 3e opengetrokken. De klok sinds 1809, zou je graag een foto sturenquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Omdat je nu op 24 blikken Klok bier zit?
Betekend wel dat het werkelijke percentage dus lager zou zijn als het vanaf het begin op dezelfde manier naar de bestemmingen gekeken zou zijn.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Uit die tabel. Dat maakt de hypothese dat die 7,5% procent vooral uit bewoners bestaat wat mij betreft minder plausibel.
Ja dat kan zeker. Sterker nog, ik werk al bijna 10 jaar op die manier thuis.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:36 schreef JDx het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die verplicht thuiswerken en nu zeggen dat ze na werk/eten niet meer naar de winkel kunnen, maar je kan toch door het thuiswerken in 95% van de gevallen juist overdag boodschappen doen of sporten en 's avonds na 21:00 nog een uurtje werken ofzo... vaak is er wel een oplossing.
Dan hebben m'n ouders nooit meer een trouwdagquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:38 schreef Kwaliteit het volgende:
Wat mij betreft kunnen we 5 mei nu ook wel opheffen
Ik alleen Pit en Kanon.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:38 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Godver, heb nu net de 3e opengetrokken. De klok sinds 1809, zou je graag een foto sturen
Koninklijk Grolsch
Sinds dat je binnen was rond 21:30? matig tempo hoorquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:38 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Godver, heb nu net de 3e opengetrokken. De klok sinds 1809, zou je graag een foto sturen
Koninklijk Grolsch
Ik zit ook pas aan het 2e biertje hoorquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:40 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Sinds dat je binnen was rond 21:30? matig tempo hoor
Nee, want dat percentage van 7,5 gaat alleen over de afgelopen week. Het cijfer sinds augustus is 6.1%. Dus zelfs met die aanpassing sinds oktober is het percentage gestegen.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:38 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Betekend wel dat het werkelijke percentage dus lager zou zijn als het vanaf het begin op dezelfde manier naar de bestemmingen gekeken zou zijn.
Ja en stiekem, mag niet drinken van vrouw omdat haar vader alcoholist wasquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:40 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Sinds dat je binnen was rond 21:30? matig tempo hoor
Ik pas aan de eerste. Wel een 440ml unit.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:40 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik zit ook pas aan het 2e biertje hoor
quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:41 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Ja en stiekem, mag niet drinken van vrouw omdat haar vader alcoholist was
Kanon drink ik niet meer, krijg daar zon gruwelijke honger van. Dan is niks veilig in de kasten hier qua vreten.quote:
Dan wordt het overdag toch juist drukker en werkt de avondklok averechts ?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:36 schreef JDx het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die verplicht thuiswerken en nu zeggen dat ze na werk/eten niet meer naar de winkel kunnen, maar je kan toch door het thuiswerken in 95% van de gevallen juist overdag boodschappen doen of sporten en 's avonds na 21:00 nog een uurtje werken ofzo... vaak is er wel een oplossing.
quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:42 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Wat denken jullie, gaat Lineke vandaag de grap nog doorkrijgen?
@:el-stinho @:lange_lans @:onlogisch @:zipportal
Ik hou zelf niet van maggiflesjes, heb altijd halve liter buizen, uit het blijk drink ik. Had ooit uit duitslnd 1 liter blikken met een viking eropquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:41 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik pas aan de eerste. Wel een 440ml unit.
Dat lijkt mij lastig, doen we dan tweemaal 4 mei of tweemaals 6 mei?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:38 schreef Kwaliteit het volgende:
Wat mij betreft kunnen we 5 mei nu ook wel opheffen
Haha, ik heb ze wel eens bovenop een bushokje gedropt en dan eraf halen als er mensen wachten.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:42 schreef leolinedance het volgende:
[..]![]()
Ik gooide vroeger een tas met blikken in de bosjes en ging die dan 's avonds met vrienden opzuipen op een bankje![]()
Gelukkig zoeken vrouwen altijd een man die lijkt op hun vader.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:41 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Ja en stiekem, mag niet drinken van vrouw omdat haar vader alcoholist was
quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:42 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Wat denken jullie, gaat Lineke vandaag de grap nog doorkrijgen?
@:el-stinho @:lange_lans @:onlogisch @:zipportal
Het blijft ook doorgaan.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:42 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Wat denken jullie, gaat Lineke vandaag de grap nog doorkrijgen?
@:el-stinho @:lange_lans @:onlogisch @:zipportal
Ik even een 8.6 tussendoor, lekker bij de kaas.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:41 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik pas aan de eerste. Wel een 440ml unit.
Moest serieus lachen thxquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Gelukkig zoeken vrouwen altijd een man die lijkt op hun vader.
quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:42 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Wat denken jullie, gaat Lineke vandaag de grap nog doorkrijgen?
@:el-stinho @:lange_lans @:onlogisch @:zipportal
Het zal altijd schommelen, maar die 6.1% is dan misschien wat lager. Maar het maakt ook niet uit, ze hebben gezegd dat de verzorgingstehuizen niet meer gaan sluiten, bejaarden zijn ook niet het grootste probleem. Als die corona krijgen dan zullen ze in veel gevallen wel overlijden, maar niet de zorg overbelasten.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, want dat percentage van 7,5 gaat alleen over de afgelopen week. Het cijfer sinds augustus is 6.1%. Dus zelfs met die aanpassing sinds oktober is het percentage gestegen.
quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:45 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Iets meer on topic mag wel, mensen.[/modbreak]
Faxe!! 10% ook nog hèquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:43 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Ik hou zelf niet van maggiflesjes, heb altijd halve liter buizen, uit het blijk drink ik. Had ooit uit duitslnd 1 liter blikken met een viking erop
sorryquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:45 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Iets meer on topic mag wel, mensen.[/modbreak]
Ja en ik vind dat dat moet worden herzien. Er is geen enkele goede reden meer voor, zeker niet als de scholen nog tot maart gesloten blijven.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:45 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar het maakt ook niet uit, ze hebben gezegd dat de verzorgingstehuizen niet meer gaan sluiten,
Ik ben er ook niet voor om scholen te sluiten, maar kinderen hebben natuurlijk veel meer de kans om anderen te besmetten (als ze zelf even besmettelijk zijn als volwassen) als bejaarden, kinderen hebben ook veel meer sociale contacten.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja en ik vind dat dat moet worden herzien. Er is geen enkele goede reden meer voor, zeker niet als de scholen nog tot maart gesloten blijven.
Kinderen zijn veel minder besmettelijk dan volwassenen, ook voor de Britse variant. Maar goed, blijkbaar is de keuze gemaakt om verspreiding door ouderen in verzorgingstehuizen en overlijdens daardoor prima te vinden om die afspraak na te komen die ze ergens 10 maanden geleden gemaakt hebben. Het zal wel.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:48 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet voor om scholen te sluiten, maar kinderen hebben natuurlijk veel meer de kans om anderen te besmetten (als ze zelf even besmettelijk zijn als volwassen) als bejaarden, kinderen hebben ook veel meer sociale contacten.
Nee, want dat staat er niet:quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt me vrij duidelijk toch?
Dan de door jou aangehaalde passage:quote:In het brononderzoek, dat door de GGD wordt uitgevoerd, bij personen met een positieve
testuitslag voor SARS-CoV-2, wordt nagegaan of er gerelateerde ziektegevallen zijn. Als dit
het geval is wordt vermeld in welke setting de besmetting mogelijk heeft plaatsgevonden.
Het enige wat zij hier zeggen is dat ze niet arbitrair een setting van de besmetting gaan kiezen. Dus als een zoon thuis in contact is geweest met besmette vader en op school met een klasgenoot, dan gaan ze niet zeggen die tellen we mee bij huiselijke kring of school, maar wij tellen het op beide plekken mee. Maar als zeker is dat de zoon door vader is besmet dan telt hij gewoon onder het kopje huiselijke kring en niet bij werk, omdat vader toevallig op het werk is besmet.quote:Per positief op SARS-CoV-2 getest persoon kunnen meerdere settings gerapporteerd zijn. De percentages in Tabel 9 worden berekend ten opzichte van het aantal personen met een positieve testuitslag voor SARS-CoV-2 waarbij sprake is van gerelateerde gevallen en tenminste één setting is vermeld (Tabel 8).
Ze werden eerst heel lang niet toegelaten en ze zullen het resultaat presenteren dat China wil.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:59 schreef Molo het volgende:
Weet iemand of het team van Marion al uit quarantaine is om onderzoek te doen in Wuhan?
En of ze al iets van resultaten hebben?
Want er waren mensen die hadden verwacht dat iedereen massaal de straat op zou gaan? Niemand heeft zin in een boete. Wil niet zeggen dat iedereen nu braaf thuis zit. Ik ben gewoon rond half 9 naar maten gegaan. Enige 'vervelende' is dat ik het nu tot half 5 moet volhouden terwijl ik gisteren al zo weinig heb geslapen. Maar rond 5 uur zit ik braaf op m'n fiets.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:58 schreef DireStraits7 het volgende:
Nou, wat denk je? De meesten blijken zich aan de avondklok te houden. Waar zijn al die vrijheidsstrijders dan?
Nog altijd veel meer dan illegale feesten en restaurants (toen ze nog open waren) en die worden ook aangepakt.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 22:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat maar een klein percentage van de besmettingen te herleiden zijn naar de werkplaats. Het is zo'n 10 procent, pak 'em beet met een marge van 5%.
Waarom niet gewoon lekker slapen, ontbijtje erin en dan pas weg?quote:Op zondag 24 januari 2021 00:29 schreef CR7 het volgende:
[..]
Want er waren mensen die hadden verwacht dat iedereen massaal de straat op zou gaan? Niemand heeft zin in een boete. Wil niet zeggen dat iedereen nu braaf thuis zit. Ik ben gewoon rond half 9 naar maten gegaan. Enige 'vervelende' is dat ik het nu tot half 5 moet volhouden terwijl ik gisteren al zo weinig heb geslapen. Maar rond 5 uur zit ik braaf op m'n fiets.
omdat hij graag wil FOK!ken terwijl hij 'bij zijn maten zit'quote:Op zondag 24 januari 2021 00:49 schreef Molo het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon lekker slapen, ontbijtje erin en dan pas weg?
Dat valt wel mee, toch? De groep 10-19 wordt ongeveer net zo vaak positief getest als deze groep groot is. Alleen kinderen onder de 10 zijn aanzienlijk minder vaak positief, maar ik gok dat dat komt omdat deze groep nauwelijks getest wordt.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kinderen zijn veel minder besmettelijk dan volwassenen, ook voor de Britse variant.
Nee, dat kun je niet uit die tekst halen. Er wordt niet gerept over zekerheid, dat verzin je zelf. Het gaat over gerelateerde besmettingen en die kunnen meetellen in meerdere settings. Vandaar inderdaad een hoger totaal dan 100.quote:Op zondag 24 januari 2021 00:28 schreef maan_man het volgende:
[..]
Maar als zeker is dat de zoon door vader is besmet dan telt hij gewoon onder het kopje huiselijke kring en niet bij werk, omdat vader toevallig op het werk is besmet.
Van Dissel zegt het:quote:Op zondag 24 januari 2021 01:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, toch? De groep 10-19 wordt ongeveer net zo vaak positief getest als deze groep groot is. Alleen kinderen onder de 10 zijn aanzienlijk minder vaak positief, maar ik gok dat dat komt omdat deze groep nauwelijks getest wordt.
Eerst was het 70%, toen 30 tot 70% en nu 10 tot 70% besmettelijkerquote:Dat de nieuwe mutant besmettelijker is, is inmiddels duidelijk: uit het meest recente onderzoek van Public Health England, het Britse RIVM, komt naar voren dat hij tussen 10 tot 70 procent besmettelijker is dan de oudere varianten
Spreek voor jezelf en schrijf niet dat kun je niet uit de tekst halen, want ik kan het er wel uit halen. Ben eerlijk en schijf, ik kan dat niet uit de tekst halen.quote:Op zondag 24 januari 2021 01:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat kun je niet uit die tekst halen.
Klopt, maar simpelweg het document quoten is zinloos. Gezien je taalniveau of koppigheid ben jij schijnbaar niet in staat om bepaalde teksten te begrijpen. Daarom vertaal ik het voor jou in jip-en-janneketaal. Geen dank verschuldigd.quote:Er wordt niet gerept over zekerheid, dat verzin je zelf.
Dat staat er inderdaad, maar een tekst letterlijk overtypen en begrijpen wat er staat zijn twee verschillende dingen. Bij jou is van dat tweede helaas geen sprake.quote:Het gaat over gerelateerde besmettingen en die kunnen meetellen in meerdere settings.
Dit is simpelweg niet het geval en dat staat ook niet in het document van de GGD. Als pa op het werk wordt besmet en de zoon thuis door pa, dan is het in de statistieken 1x thuis en 1x werk.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je moet even bewijzen dat die registratie zo gaat. Als er 4 besmettingen ontstaan worden die voor zover ik kan zien toegewezen aan de originele besmetting, die op de werksituatie plaatsvond.
Weer een foute conclusie. Want als wij jouw redenatie volgen en alle 4 de besmettingen worden aan het werk toegerekend en niet aan thuis, dan kom je gewoon op 100 uit. Want het wordt maar bij 1 situatie meegeteld. Dat is gewoon eenvoudige wiskunde. Het maakt niet uit waar je het meetelt. Als je het maar een keer meetelt kom je op 100%.quote:Vandaar inderdaad een hoger totaal dan 100.
Motivatie voor wat. Dat ik tegen je inga? Heel simpel: het is nog al vermoeiend als iemand de hele tijd loopt te roeptoeteren dat ik dingen niet onderbouw, maar als ze zelf met een onderbouwing komen dan blijk dat ze er weinig van begrijpen.quote:Wat is je motivatie?
Oude klassiek. Je gaat de discussie verliezen dus snel van onderwerp veranderen.quote:Ben je het niet eens met de stelling dat het erg meevalt met het aantal besmettingen op werk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |