Daarom moeten de consequenties drastischer als mensen (moedwillig) schijt hebben aan de huidige regels.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat we nu hebben zou al genoeg moeten zijn, maar men houdt zich er gewoon niet aan.
Ik doelde op het politieke spelletje.. Geen ja of nee zeggen maar ja zeggen als het een later tijdstip is. Het eeuwige iedereen tegemoet komen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen avondklok, er is geen enkele gegronde reden voor momenteel. Dus of niet, of we nemen gewoon zo'n halve maatregel om iig de regelovertreders verder te verhinderen.
Hoezo? Ik geef altijd de hele klas straf als er eentje met vliegtuigjes gooit.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Een avondklok voelt alsof je 3 kinderen hebt en er één is die zich niet gedraagt, maar je alle 3 de kinderen straf geeft omdat je het te lastig vindt dat ene kind erop aan te spreken.
Wees blij dat jullie nog allebei een baan hebben.quote:
Ik zou de doorrekening wel eens willen zien met vaccinatie eroverheen gelegd.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:56 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Halve maatregelen hebben we al genoeg van, denk ik.
Heb je daarbij ook een kind dat in je nek loopt te schreeuwen? Waarschijnlijk niet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Goh echt waar?
Zo heeft iedereen wat heh![]()
Ik werk inmiddels 10 maanden elke dag thuis, ipv op kantoor.
Iemand die savonds zonodig na 20:30 de deur uit moet kan wel elke dag naar z'n werk gaan.
Het leven is een teef....
Da's mogelijk precies waarom die avondklok er in de eerste instantie komt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:48 schreef Tijger_m het volgende:
Ik blijf de avondklok een onnodig middel vinden wat niet naar behoren gehandhaaft kan worden, ik zou liever zien dat de nu geldende beperkingen beter worden nageleefd en gehandhaaft.
Heerlijke dooddoener die voor het gros niet opgaatquote:Op donderdag 21 januari 2021 12:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat we nu hebben zou al genoeg moeten zijn, maar men houdt zich er gewoon niet aan.
Raken als in: oeh, ik kan niet meer wandelen om 21:00 en dat ben ik zo gewend.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:56 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Als ze niet het idee zouden hebben dat dit mensen zou kunnen raken dan zouden ze niet met dit voorstel komen.
Op mij komt het vooral over alsof ze zich willen indekken. Ze weten dat er niet opeens magisch beter gehandhaafd gaat worden en dat ze de mensen die ze willen pakken nu ook niet opeens gaan pakken, maar ze willen vooral daadkrachtig overkomen. Mochten de cijfers dan weer stijgen dan kunnen ze tenminste roepen dat ze het geprobeerd hebben en dat ze het deze keer wel serieus namen. Dat het amper wat toevoegt maakt ze dan niet echt wat uit. Dit is gewoon een politiek spelletje; niks meer, niks minder. Imo. En het raakt inderdaad voornamelijk de brave burgers die zich toch aan de regels willen houden - ook als ze het er niet altijd mee eens zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Een avondklok voelt alsof je 3 kinderen hebt en er één is die zich niet gedraagt, maar je alle 3 de kinderen straf geeft omdat je het te lastig vindt dat ene kind erop aan te spreken.
Heerlijke dooddoener weer. Waarom moet ik blij zijn dat we überhaupt nog een baan hebben? Zit half Nederland zonder werk dan?quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wees blij dat jullie nog allebei een baan hebben.
En eentje om 23:00 zou betekenen dat je alle 3 de kinderen straf geeft omdat eentje een snoepje heeft gepakt terwijl het niet mag door de snoep op een onbereikbare plaats te zetten. Nog steeds vrijheidbeperkend, maar als je je aan de regels houdt, heb je er geen last van.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Een avondklok voelt alsof je 3 kinderen hebt en er één is die zich niet gedraagt, maar je alle 3 de kinderen straf geeft omdat je het te lastig vindt dat ene kind erop aan te spreken.
Ik vind het verdedigbaar mits je die andere zaken nu ook oppakt. Want risico van wachten is dat je die andere maatregelen wel doet en de avondklok niet, en dat de R boven de 1 blijft, je straks 10k besmettingen hebt incl. substantiële hoeveelheid Braziliaanse en Zuid-Afrikaanse variant. Dan is de avondklok te laat letterlijk en figuurlijk te laat.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zijn nog talloze andere maatregelen die genomen kunnen worden. Ik vind het echt totaal onverdedigbaar zo lang er nog kantoren zijn die bomvol mensen zitten, een grotere middelvinger richting de mensen die zich netjes aan de regels houdt is er niet.
Veel?quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:05 schreef Anton91 het volgende:
Goed dat er toch veel weerstand is vanuit de kamer![]()
Ze hebben tot half maart waarna het in de berekeningen uit de hand zou lopen. In die berekeningen hebben ze geen vaccinaties mee gerekened, dus misschien moeten ze daar gewoon hard mee aan de slag. Dan hoeven we ook niet zo'n ingrijpende maatregel te nemen.
Nee, dat dan weer niet: daarom, iedereen heeft wel ergens last van.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Heb je daarbij ook een kind dat in je nek loopt te schreeuwen? Waarschijnlijk niet.
Thuiswerken an sich is helemaal niet zo erg als je inhoudelijk gewoon je werk kan doen. Scheelt je zelfs nog reistijd.
Het idee is denk ik dat indien de cijfers meevallen vanwege vaccinaties ze die extra maatregelen ook weer snel kunnen laten vallen. Is iets voor te zeggen, maar de show eromheen is wel vermoeiend.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik zou de doorrekening wel eens willen zien met vaccinatie eroverheen gelegd.
Oftewel, hebben we die extra maatregelen wel nodig om te voorkomen dat de ziekenhuizen overspoelen als het vaccineren gaat lopen? Indien ja: Versnel die shit
Indien nee: Waarom hebben ze het er dan in de tweede kamer over?
Daar ben ik ook wel een beetje bang voor, en dat zou echt ronduit schandalig zijn. Dan zijn ze dus bereid om zo'n zware maatregel te nemen omdat het laat zien dat ze er alles aan gedaan hebben. Dan voelt het als een verkiezingsstunt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:59 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op mij komt het vooral over alsof ze zich willen indekken. Ze weten dat er niet opeens magisch beter gehandhaafd gaat worden en dat ze de mensen die ze willen pakken nu ook niet opeens gaan pakken, maar ze willen vooral daadkrachtig overkomen. Mochten de cijfers dan weer stijgen dan kunnen ze tenminste roepen dat ze het geprobeerd hebben en dat ze het deze keer wel serieus namen. Dat het amper wat toevoegt maakt ze dan niet echt wat uit. Dit is gewoon een politiek spelletje; niks meer, niks minder. Imo. En het raakt inderdaad voornamelijk de brave burgers die zich toch aan de regels willen houden - ook als ze het er niet altijd mee eens zijn.
Zo lang het gigantisch druk is in de ochtendspits, is er heel veel ruimte voor verbetering. Er kan echt heel veel gewonnen worden.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Heerlijke dooddoener die voor het gros niet opgaat
Dat is er maar net aan wat je als wisselgeld ziet. Een avondklok die je leven compleet verneukt of een avondklok die nauwelijks impact heeft op mensen die zich weten te gedragen is niet bepaald wisselgeld.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Veel?
Ze hebben het over wisselgeld. Op het moment dat je daar aan begint moet je er eigenlijk al meteen mee ophouden.
Dat hebben ze nodig in plaats van deze luxe "lockdown" met Netflix en Teams meetings!quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoezo? Ik geef altijd de hele klas straf als er eentje met vliegtuigjes gooit.
Nieuwe brandhaarden door massale ochtendwandeling, komende week in de krantjes.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Raken als in: oeh, ik kan niet meer wandelen om 21:00 en dat ben ik zo gewend.
Ga in de ochtend of de vroege avond wandelen dan.
Neem aan dat ze ook niet de wandelaars willen aanpakken.
Het volk heeft de route voor zichzelf uitgestippeld door altijd maar onnodig moeilijk ver over het randje te willen balanceren.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:48 schreef Tijger_m het volgende:
Ik blijf de avondklok een onnodig middel vinden wat niet naar behoren gehandhaaft kan worden, ik zou liever zien dat de nu geldende beperkingen beter worden nageleefd en gehandhaaft.
Eentje waar 90% van Nederland op tegen isquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel een beetje bang voor, en dat zou echt ronduit schandalig zijn. Dan zijn ze dus bereid om zo'n zware maatregel te nemen omdat het laat zien dat ze er alles aan gedaan hebben. Dan voelt het als een verkiezingsstunt.
Dan lijkt het me logischer het andersom te doen. Hou het nu in de gaten. Als het midden februari nog niet goed genoeg gaat met vaccineren en nog niet op de lijn zit om te voorkomen dat de ziekenhuizen overstromen is het vroeg genoeg die maatregelen te nemen, want dan heb je nog steeds 6 weken voor je op dat moment bent.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Het idee is denk ik dat indien de cijfers meevallen vanwege vaccinaties ze die extra maatregelen ook weer snel kunnen laten vallen. Is iets voor te zeggen, maar de show eromheen is wel vermoeiend.
Ja, daarom slaat het ook nergens op om 'm naar later op de avond te verschuiven. Natuurlijk hebben mensen er dan minder last van, maar dan heeft het helemaal geen effect. Dan is het wéér een maatregel waar mensen alleen maar last van hebben zonder dat het echt iets oplevert.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef capricia het volgende:
Is het idee van die avondklok niet juist dat het wel zoveel mogelijk mensen in hun bewegingen beperkt?
Het gaat niet over het verneuken van je leven. Het gaat erom dat je in een vrij land gewoon het recht hebt om naar buiten te gaan wanneer je wilt. Daar doe je niemand kwaad mee en zou dus nooit verboden mogen zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Dat is er maar net aan wat je als wisselgeld ziet. Een avondklok die je leven compleet verneukt of een avondklok die nauwelijks impact heeft op mensen die zich weten te gedragen is niet bepaald wisselgeld.
Gigantisch druk ja?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo lang het gigantisch druk is in de ochtendspits, is er heel veel ruimte voor verbetering. Er kan echt heel veel gewonnen worden.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom de symboliek van de mammoettanker alleen werkt bij stijgende cijfers, en niet bij dalende.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dan lijkt het me logischer het andersom te doen. Hou het nu in de gaten. Als het midden februari nog niet goed genoeg gaat met vaccineren en nog niet op de lijn zit om te voorkomen dat de ziekenhuizen overstromen is het vroeg genoeg die maatregelen te nemen, want dan heb je nog steeds 6 weken voor je op dat moment bent.
Van mij niet in elk geval, maar ik ben dan ook maar één van de 17 miljoenquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eentje waar 90% van Nederland op tegen is
Maar de VVD krijgt toch wel die stemmmen.
Hoe weet je dat, rij je erin mee?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo lang het gigantisch druk is in de ochtendspits, is er heel veel ruimte voor verbetering. Er kan echt heel veel gewonnen worden.
Die zullen het ook nog wel merken.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef Anton91 het volgende:
[ twitter ]
Geen idee wie dat is, maar stond op de blog NOS... en dat terwijl dat Rusland nog midden in de tweede golf zit.
Je zal het ongetwijfdeld als grapje bedoelen, maar dit soort gezwets heb ik al zo vaak gehoord:quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee, dat dan weer niet:
...
En ga 's opvoeden dan![]()
Zal me niks verbazen in ieder geval. Zoiets komt toch nooit naar buiten; de ware motivatie. Ze kunnen zich mooi verschuilen achter ''ja, maar we proberen jullie te beschermen!''. Als de cijfers blijven dalen pakt het goed uit voor ze. Als de cijfers toch stijgen dan pakt het ook goed uit, want dan kunnen ze bewijzen dat ze het echt geprobeerd hebben. Met de ''kritische'' journalisten die er elke persconferentie bij zitten zal daar nooit doorheen worden geprikt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel een beetje bang voor, en dat zou echt ronduit schandalig zijn. Dan zijn ze dus bereid om zo'n zware maatregel te nemen omdat het laat zien dat ze er alles aan gedaan hebben. Dan voelt het als een verkiezingsstunt.
Stukje VVD.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:03 schreef matthijst het volgende:
[..]
Maar serieus: snap niet dat ze daar niks mee kunnen.
Heel veel verhalen van medeforumgebruikers, en figuren op tvquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:03 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hoe weet je dat, rij je erin mee?![]()
Maar serieus: snap niet dat ze daar niks mee kunnen.
Omdat de remmen van de mammoettanker waren als die van een fiets, dus duurt het heel lang voordat die tot stilstand is gekomen. En daarnaast gebruik je de achteruitkijkspiegel van de mammoettanker, dus is het heel lastig vooruit rijden een helling af.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet zo goed waarom de symboliek van de mammoettanker alleen werkt bij stijgende cijfers, en niet bij dalende.
Is ook een manier, maar ze hebben zichzelf een extreem brede veiligheidsmarge gegeven op deze manier. Hoe hopeloos het allemaal ook voelt op dit moment, de eindstreep is enigszins in zicht. Door de boel nu zo veel mogelijk onder controle te krijgen kan je wellicht de rest van die periode wat relaxter uitzitten..... is het idee, maar in de praktijk weten we dat het niet zo werkt en dat de lockdown gewoon verlengd gaat worden.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dan lijkt het me logischer het andersom te doen. Hou het nu in de gaten. Als het midden februari nog niet goed genoeg gaat met vaccineren en nog niet op de lijn zit om te voorkomen dat de ziekenhuizen overstromen is het vroeg genoeg die maatregelen te nemen, want dan heb je nog steeds 6 weken voor je op dat moment bent.
Ik kan mij niet voorstellen dat 90% tegen is. Dat heeft echt volledig te maken met de omgevingsbubbel waar je in leeft. In mijn omgeving is een ruime meerderheid voor de avondklok.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eentje waar 90% van Nederland op tegen is
Maar de VVD krijgt toch wel die stemmmen.
YMMV...quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Gigantisch druk ja?
Ik reed vorige week voor het eerst in tijden weer eens in de spits van Rotterdam naar Nijmegen, was er binnen een uur en een kwartier. Normaal gesproken doe ik daar minimaal het dubbele over
Ja dus doe het goed of doe het niet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef capricia het volgende:
Is het idee van die avondklok niet juist dat het wel zoveel mogelijk mensen in hun bewegingen beperkt?
Ook de simpele dingen: "kerst met 3 man"? OK doen we kerstavond, eerste en tweede. Wisselen we wel af".quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Het volk heeft de route voor zichzelf uitgestippeld door altijd maar onnodig moeilijk ver over het randje te willen balanceren.
30 man oke? Geen probleem, doen wij het met 100. 15 man oke? Oke, 50 dan. etc. etc. etc.
Precies dit.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daarom slaat het ook nergens op om 'm naar later op de avond te verschuiven. Natuurlijk hebben mensen er dan minder last van, maar dan heeft het helemaal geen effect. Dan is het wéér een maatregel waar mensen alleen maar last van hebben zonder dat het echt iets oplevert.
En het ergste is dat die zogenaamde dreiging is gebaseerd op pure speculatie waarbij wordt uitgegaan van het ongunstigste scenario.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:04 schreef byah het volgende:
Het grootste gevaar is natuurlijk dat dit ingevoerd wordt onder de "dreiging van een nieuwe variant", maar dat er dus ook altijd een dreiging zal kunnen zijn om dit niet te versoepelen.
Misschien overschat ik de mensen die keer op keer VVD stemmenquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:04 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat 90% tegen is. Dat heeft echt volledig te maken met de omgevingsbubbel waar je in leeft. In mijn omgeving is een ruime meerderheid voor de avondklok.
Maar dan kan je hem beter om 17:30/18:00 uur al laten ingaan, pak je meteen alle mensen die nog op kantoor werken.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:05 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja dus doe het goed of doe het niet.
Dat is ook mijn zorg. Als ze nu komen met: Het is allemaal even kut, maar we hebben nu 2 weken een avondklok nodig om even pas op de plaats te maken. Na 2 weken gaat het eraf en hebben we een dusdanig tempo met vaccineren dat we langzaam na kunnen denken over versoepelen in plaats van extra verzwaren.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:04 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Is ook een manier, maar ze hebben zichzelf een extreem brede veiligheidsmarge gegeven op deze manier. Hoe hopeloos het allemaal ook voelt op dit moment, de eindstreep is enigszins in zicht. Door de boel nu zo veel mogelijk onder controle te krijgen kan je wellicht de rest van die periode wat relaxter uitzitten..... is het idee, maar in de praktijk weten we dat het niet zo werkt en dat de lockdown gewoon verlengd gaat worden.
Ochtendklok tot 11:00quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:06 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Maar dan kan je hem beter om 17:30/18:00 uur al laten ingaan, pak je meteen alle mensen die nog op kantoor werken.
Dat is wat ik wil zeggen inderdaad, als je als politieke partij "Ja maar op een later tijdstip" zegt heb dan gewoon de ballen om nee te zeggen. Later tijdstip is geen effect is maatregel voor de bühne.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daarom slaat het ook nergens op om 'm naar later op de avond te verschuiven. Natuurlijk hebben mensen er dan minder last van, maar dan heeft het helemaal geen effect. Dan is het wéér een maatregel waar mensen alleen maar last van hebben zonder dat het echt iets oplevert.
De mensen die ik ken denken hier over het algemeen behoorlijk goed over na.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Misschien overschat ik de schaapjes die keer op keer VVD stemmen
Nah geen dooddoener. Alleen maar om aan te geven dat de echte problematiek niet bepaald zit bij het een tijdje niet meer 's avonds buiten kunnen sporten.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:59 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Heerlijke dooddoener weer. Waarom moet ik blij zijn dat we überhaupt nog een baan hebben? Zit half Nederland zonder werk dan?
Hey... modje.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Misschien overschat ik de schaapjes die keer op keer VVD stemmen
Was een geintje idd, gezien de clowsmileyquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:03 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Je zal het ongetwijfdeld als grapje bedoelen, maar dit soort gezwets heb ik al zo vaak gehoord:
-Je hebt toch zelf voor kinderen gekozen?
-Hoezo hebben je kinderen aandacht nodig, heb je ze niet goed opgevoed?
Ik heb gekozen voor kinderen ja, niet voor een situatie waarin ik mijn kinderen mee moet nemen naar mijn werk. En kinderen opvoeden? Seriously, we hebben het hier over een kind van anderhalf.
Logisch toch, die eerste lockdown gingen heel veel bedrijven een paar weken echt volledig dicht, ook omdat veel toeleveranciers in het buitenland ons wat dat betreft al voor waren.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
YMMV...
Ik verbaas me over de lange rij auto's richting de stad als ik sochtends de stad uit rij.
Dat was tijdens de eerste lockdown niet het geval.
Die belofte van twee weken is niet gedaan.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is ook mijn zorg. Als ze nu komen met: Het is allemaal even kut, maar we hebben nu 2 weken een avondklok nodig om even pas op de plaats te maken. Na 2 weken gaat het eraf en hebben we een dusdanig tempo met vaccineren dat we langzaam na kunnen denken over versoepelen in plaats van extra verzwaren.
Tot nu toe is het volgens mij maar één keer voorgekomen dat een maatregel niet verlengd werd, dus het trackrecord van de regering in zich houden aan die periode is niet heel hoopvol.
Alternatief is er niet, of je moet op die linkse rakkers van een Jetten en Klaver willen stemmenquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eentje waar 90% van Nederland op tegen is
Maar de VVD krijgt toch wel die stemmmen.
Ik denk inderdaad dat De Jonge weer erg vals optimistisch stond te doen. Het zou wel een flater zijn als deze hele show resulteert in een avondklok die in afgezwakte vorm maar twee weken geldig is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is ook mijn zorg. Als ze nu komen met: Het is allemaal even kut, maar we hebben nu 2 weken een avondklok nodig om even pas op de plaats te maken. Na 2 weken gaat het eraf en hebben we een dusdanig tempo met vaccineren dat we langzaam na kunnen denken over versoepelen in plaats van extra verzwaren.
Tot nu toe is het volgens mij maar één keer voorgekomen dat een maatregel niet verlengd werd, dus het trackrecord van de regering in zich houden aan die periode is niet heel hoopvol.
Ja echt voorstander? Of is het meer van: 'ach het raakt mij toch niet zo', wat ik veel hoor (dat laatste kan ik ook zeggen over kinderarbeid of homohaat, maar dat maakt me nog geen voorstander daarvan)quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:04 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat 90% tegen is. Dat heeft echt volledig te maken met de omgevingsbubbel waar je in leeft. In mijn omgeving is een ruime meerderheid voor de avondklok.
Je bent in ieder geval optimistisch gestemd dat je denkt nog aow te krijgenquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Was een geintje idd, gezien de clowsmiley![]()
En bedankt voor je kind, die betaalt straks mijn aow
In mijn omgeving is niemand zwart-wit voor of tegen en vragen mensen elkaar of het goed met ze gaat, of ze de avondklok heel erg vinden, noem maar op. Geharnast voor of tegen dingen zijn maakt het leven zo zwaar.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:04 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat 90% tegen is. Dat heeft echt volledig te maken met de omgevingsbubbel waar je in leeft. In mijn omgeving is een ruime meerderheid voor de avondklok.
quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:09 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
In mijn omgeving is niemand zwart-wit voor of tegen en vragen mensen elkaar of het goed met ze gaat, of ze de avondklok heel erg vinden, noem maar op. Geharnast voor of tegen dingen zijn maakt het leven zo zwaar.
Als je het goed wilt doen. Doe dan helemaal geen avondklok.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:28 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Precies, doe het goed of doe het niet.
Ja, dat scholen op 9 februari open gaan.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die belofte van twee weken is niet gedaan.
Sowieso is het onderwijs (en dan vooral de basisscholen) de eerste op het lijstje om weer open te mogen.
Dat is ook prima, maar laat dan iedereen stoppen met janken als d'r een familielid dood gaat aan corona en gooi alles weer los.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Het leven gaat door, mensen moeten geld verdienen.
Dat is beetje 50/50 onder de personen die ik gesproken heb.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:08 schreef belanov het volgende:
[..]
Ja echt voorstander? Of is het meer van: 'ach het raakt mij toch niet zo', wat ik veel hoor (dat laatste kan ik ook zeggen over kinderarbeid of homohaat, maar dat maakt me nog geen voorstander daarvan)
Ik doel vooral op een groot deel dat volkomen tegen eigen belangen stemt, ongeacht wat de VVD doet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:07 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
De mensen die ik ken denken hier over het algemeen behoorlijk goed over na.
Ik zie dat gevaar niet. Ik zie namelijk echt niet wat een regering ermee te winnen heeft om de bevolking op te hokken. Tenzij er een reden is, zoals nu.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:04 schreef byah het volgende:
Het grootste gevaar is natuurlijk dat dit ingevoerd wordt onder de "dreiging van een nieuwe variant", maar dat er dus ook altijd een dreiging zal kunnen zijn om dit niet te versoepelen.
Dat doe ik ook. Gezellig kletsen met de mensen over alles en nog wat. Maar ik blijf tegen een avondklok.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:09 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
In mijn omgeving is niemand zwart-wit voor of tegen en vragen mensen elkaar of het goed met ze gaat, of ze de avondklok heel erg vinden, noem maar op. Geharnast voor of tegen dingen zijn maakt het leven zo zwaar.
Dit. Twee weken kunnen er zomaar exponentieel meer worden. Daarom niet doen. Voorzorgsprincipe.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is ook mijn zorg. Als ze nu komen met: Het is allemaal even kut, maar we hebben nu 2 weken een avondklok nodig om even pas op de plaats te maken. Na 2 weken gaat het eraf en hebben we een dusdanig tempo met vaccineren dat we langzaam na kunnen denken over versoepelen in plaats van extra verzwaren.
Tot nu toe is het volgens mij maar één keer voorgekomen dat een maatregel niet verlengd werd, dus het trackrecord van de regering in zich houden aan die periode is niet heel hoopvol.
Doe dan gewoon een dagklok.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:06 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Maar dan kan je hem beter om 17:30/18:00 uur al laten ingaan, pak je meteen alle mensen die nog op kantoor werken.
Die zie je inderdaad van een kilometer afstand aankomen. Ik vrees dat het voortgezet onderwijs voor 1 april nog niet eens aan de beurt is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, dat scholen op 9 februari open gaan.
9 februari is in regio zuid 1 week voor de voorjaarsvakantie en in de andere regio's 2. Hoe groot acht je de kans dat ze de scholen voor die ene week opengooien?
3 maanden basic-abbo op dat ze begin februari zeggen: "De cijfers zijn nog niet goed genoeg om de scholen nu al te openen. Dit tillen we over de voorjaarsvakantie heen"?
Dat is ook niet zo. Die 90% komt uit de grote duim.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:04 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat 90% tegen is. Dat heeft echt volledig te maken met de omgevingsbubbel waar je in leeft. In mijn omgeving is een ruime meerderheid voor de avondklok.
Een spitsklok, tussen 6 en 10 en tussen 16 en 19quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:11 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Doe dan gewoon een dagklok.
Die heeft veel meer effect dan een avondklok.
Ik vind ook dat opiniepeilers en praatprogramma's een grote verantwoordelijkheid dragen in deze. 90% is voor of tegen, dat is altijd makkelijk te zeggen als je de vraag in isolatie stelt. Net als dat 2/3 tot 3/4 van de mensen altijd voor strengere maatregelen is. Stel dat je de vraag formuleert als: ben je er voor als de overheid jou dwingt om thuis te blijven, en zo ja op welke tijden en met welke uitzonderingen? Denk dat iedereen dan heel snel voor zichzelf een aantal gunstige tijden en uitzonderingen bedenkt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]. Het is ook echt een online dingetje.
Het is juist makkelijk te handhaven. De politie kan aan iedereen vragen wat hij op straat doet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:11 schreef Nattekat het volgende:
Dus het excuus voor een avondklok is dat dat wel te handhaven zou zijn
Dan toon je echt het falen van eigen beleid aan.
En ik kan me niet voorstellen dat 90% voor is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo. Die 90% komt uit de grote duim.
Alsof je de huidige maatregelen niet zou kunnen handhaven als ze het echt zouden willen. Dit is gewoon een nieuwe maatregel die ook niet gehandhaafd gaat worden. Maar ondertussen kunnen ze zichzelf een schouderklopje geven omdat ZIJ het wel proberen. Als het alsnog fout gaat is het toch echt de schuld van het volk. Wat deels ook zo is natuurlijk, maar ze gaan nooit toegeven dat ze zelf ook een rol spelen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:11 schreef Nattekat het volgende:
Dus het excuus voor een avondklok is dat dat wel te handhaven zou zijn
Dan toon je echt het falen van eigen beleid aan.
Een avondklok zorgt voor ongeveer 300 dodelijke slachtoffers minder. Bent u voor of tegen?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:12 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ik vind ook dat opiniepeilers en praatprogramma's een grote verantwoordelijkheid dragen in deze. 90% is voor of tegen, dat is altijd makkelijk te zeggen als je de vraag in isolatie stelt. Net als dat 2/3 tot 3/4 van de mensen altijd voor strengere maatregelen is. Stel dat je de vraag formuleert als: ben je er voor als de overheid jou dwingt om thuis te blijven, en zo ja op welke tijden en met welke uitzonderingen? Denk dat iedereen dan heel snel voor zichzelf een aantal gunstige tijden en uitzonderingen bedenkt.
Ik stopte net de laatste hap van mijn lunch in mijn mond. So sorryquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:07 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Hey... modje.
Volgens mij waren 'schaapjes' hier net zo verboden als 'wappies' toch?
Haha ja wat een geweldig argumentquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:11 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dit. Twee weken kunnen er zomaar exponentieel meer worden. Daarom niet doen.
Iedereen thuis, alleen nog het leger aan de deur die elke week een voedselpakket komt brengen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:11 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Doe dan gewoon een dagklok.
Die heeft veel meer effect dan een avondklok.
"Wolla, wat ga je mij vragen man. Tfoe."quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is juist makkelijk te handhaven. De politie kan aan iedereen vragen wat hij op straat doet.
Wat een non-argument.quote:
"U blijft thuis en verlaat onder geen beding het huis. Het leger komt elke week een voedselpakket brengen."quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:14 schreef Nober het volgende:
[..]
Iedereen thuis, alleen nog het leger aan de deur die elke week een voedselpakket komt brengen.
Denk dat er nog steeds mensen zijn die dit prima vinden.
En de Britse bomber dan? Dat gevaar is op 9 februari opeens geweken?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die belofte van twee weken is niet gedaan.
Sowieso is het onderwijs (en dan vooral de basisscholen) de eerste op het lijstje om weer open te mogen.
Nattekrant staat altijd onder of boven de wetquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:07 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Hey... modje.
Volgens mij waren 'schaapjes' hier net zo verboden als 'wappies' toch?
Klopt. dit zou wel eens tot mei kunnen gaan duren.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die belofte van twee weken is niet gedaan.
Sowieso is het onderwijs (en dan vooral de basisscholen) de eerste op het lijstje om weer open te mogen.
Net zei Rutte nog dat dit pakket maatregelen tot 9 februari geldt. Dat is nog 2 1/2 week dus, mea culpa.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:16 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Klopt. dit zou wel eens tot mei kunnen gaan duren.
Nattekrant komt hier niet vaak genoeg om helemaal op de hoogte te zijn van alle appendices in de regels.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:16 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Nattekrant staat altijd onder of boven de wet
Klopt niet. Die boodschappen moeten via belasting worden betaald. En er gaan toch wel 150 bejaarden dood. Met of zonder maatregelingen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
"U blijft thuis en verlaat onder geen beding het huis. Het leger komt elke week een voedselpakket brengen."
- Indien u voor bent bespaart u 250,- per maand aan boodschappen
- Indien u tegen bent veroorzaakt u de dood van 150 bejaarden
Want mensen zitten nu vooral bij vrienden die 15km weg wonen bij elkaar.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:15 schreef hjansen82 het volgende:
niet verder dan 15 km uit de woonplaats (m.u.v. bepaalde beroepen) is veel effectiever.
Nee doet ie ook niet, maar zo zal ie gesteld wordenquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:17 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Klopt niet. Die boodschappen moeten via belasting worden betaald. En er gaan toch wel 150 bejaarden dood. Met of zonder maatregelingen.
Dat lost een avondklok ook niet op. Dan zoeken ze elkaar voor de avondklok op.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Want mensen zitten nu vooral bij vrienden die 15km weg wonen bij elkaar.
Geloof jij dat de avondklok automatisch stopt op 9 feb?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:17 schreef chratnox het volgende:
[..]
Net zei Rutte nog dat dit pakket maatregelen tot 9 februari geldt. Dat is nog 2 1/2 week dus, mea culpa.
Door de avondklok kunnen de scholen 9 februari weer open, bent u voor of tegen?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een avondklok zorgt voor ongeveer 300 dodelijke slachtoffers minder. Bent u voor of tegen?
Wat denk je zelf? Die worden gewoon verlengt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:17 schreef chratnox het volgende:
[..]
Net zei Rutte nog dat dit pakket maatregelen tot 9 februari geldt. Dat is nog 2 1/2 week dus, mea culpa.
Maar is het dan wel een veganistisch, glutenvrij voedselpakket? Anders krijgen we daar weer gedoe over.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
"U blijft thuis en verlaat onder geen beding het huis. Het leger komt elke week een voedselpakket brengen."
- Indien u voor bent bespaart u 250,- per maand aan boodschappen
- Indien u tegen bent veroorzaakt u de dood van 150 bejaarden
Nee, maar daarom zei ik 'tquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:18 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Geloof jij dat de avondklok automatisch stopt op 9 feb?
Ik geloof Rutte nooit meer.
mwah, 1800 klaar met eten, dan nog ergens heen.... En op tijd weer terug.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:18 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Dat lost een avondklok ook niet op. Dan zoeken ze elkaar voor de avondklok op.
Euh nee, dan heb je het echt over een hele kleine minderheid. Ken niemand die op die manier creatief boekhoudt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Het volk heeft de route voor zichzelf uitgestippeld door altijd maar onnodig moeilijk ver over het randje te willen balanceren.
30 man oke? Geen probleem, doen wij het met 100. 15 man oke? Oke, 50 dan. etc. etc. etc.
Ik denk dat de avondklok dit niet extra mogelijk maakt. Of ze moeten gaan goochelen met de besmettingscijfers.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:19 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Door de avondklok kunnen de scholen 9 februari weer open, bent u voor of tegen?
Waar komt dat woord vandaag eigenlijk, Lubach of zo iets?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:20 schreef Wereldgozer het volgende:
Wappies
Kunnen we dat woord verbannen.
Wat een zwaktebod. En dan klagen we over die journaliste van gisteren die Rutte moeilijke vragen stelde op een niet al te fijne manier?quote:
Dit ja, holyshit wat een verandering in toon o.o Hij klinkt volledig in paniek, blijft maar op de tafel slaan...quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:19 schreef Nattekat het volgende:
Is dit dezelfde Rutte die nog geen 2 maanden geleden keer op keer na liet om goede maatregelen te nemen?
Ik kan niet kijken, wat zegt Rutte?quote:
Denk dat Joep het populair heeft gemaakt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:21 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Waar komt dat woord vandaag eigenlijk, Lubach of zo iets?
Is de Britse variant van het Chinese virus na 9 februari opeens minder besmettelijk dan?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:19 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Door de avondklok kunnen de scholen 9 februari weer open, bent u voor of tegen?
Ja, en wij als eerste vaccineren: kon uiteraard niet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:22 schreef matthijst het volgende:
Ach ja Geert, er is altijd wel een specialist te vinden als je hem nodig hebt.
Als wetenschapper ben ik mij er maar al te bewust van dat er voor en tegen ieder medisch standpunt wetenschappelijke literatuur te vinden is. Het gaat om de kwaliteit van deze literatuur. Wie heeft het geschreven, wat voor experimenten zijn er gedaan? Wat voor conclusies worden er getrokken op basis van de resultaten?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:22 schreef matthijst het volgende:
Ach ja Geert, er is altijd wel een specialist te vinden als je hem nodig hebt.
Is de nieuwe godwin, dan hoeft niemand meer in discussie.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:20 schreef Wereldgozer het volgende:
Wappies
Kunnen we dat woord verbannen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |