Daarom moeten de consequenties drastischer als mensen (moedwillig) schijt hebben aan de huidige regels.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat we nu hebben zou al genoeg moeten zijn, maar men houdt zich er gewoon niet aan.
Ik doelde op het politieke spelletje.. Geen ja of nee zeggen maar ja zeggen als het een later tijdstip is. Het eeuwige iedereen tegemoet komen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen avondklok, er is geen enkele gegronde reden voor momenteel. Dus of niet, of we nemen gewoon zo'n halve maatregel om iig de regelovertreders verder te verhinderen.
Hoezo? Ik geef altijd de hele klas straf als er eentje met vliegtuigjes gooit.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Een avondklok voelt alsof je 3 kinderen hebt en er één is die zich niet gedraagt, maar je alle 3 de kinderen straf geeft omdat je het te lastig vindt dat ene kind erop aan te spreken.
Wees blij dat jullie nog allebei een baan hebben.quote:
Ik zou de doorrekening wel eens willen zien met vaccinatie eroverheen gelegd.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:56 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Halve maatregelen hebben we al genoeg van, denk ik.
Heb je daarbij ook een kind dat in je nek loopt te schreeuwen? Waarschijnlijk niet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Goh echt waar?
Zo heeft iedereen wat heh![]()
Ik werk inmiddels 10 maanden elke dag thuis, ipv op kantoor.
Iemand die savonds zonodig na 20:30 de deur uit moet kan wel elke dag naar z'n werk gaan.
Het leven is een teef....
Da's mogelijk precies waarom die avondklok er in de eerste instantie komt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:48 schreef Tijger_m het volgende:
Ik blijf de avondklok een onnodig middel vinden wat niet naar behoren gehandhaaft kan worden, ik zou liever zien dat de nu geldende beperkingen beter worden nageleefd en gehandhaaft.
Heerlijke dooddoener die voor het gros niet opgaatquote:Op donderdag 21 januari 2021 12:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat we nu hebben zou al genoeg moeten zijn, maar men houdt zich er gewoon niet aan.
Raken als in: oeh, ik kan niet meer wandelen om 21:00 en dat ben ik zo gewend.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:56 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Als ze niet het idee zouden hebben dat dit mensen zou kunnen raken dan zouden ze niet met dit voorstel komen.
Op mij komt het vooral over alsof ze zich willen indekken. Ze weten dat er niet opeens magisch beter gehandhaafd gaat worden en dat ze de mensen die ze willen pakken nu ook niet opeens gaan pakken, maar ze willen vooral daadkrachtig overkomen. Mochten de cijfers dan weer stijgen dan kunnen ze tenminste roepen dat ze het geprobeerd hebben en dat ze het deze keer wel serieus namen. Dat het amper wat toevoegt maakt ze dan niet echt wat uit. Dit is gewoon een politiek spelletje; niks meer, niks minder. Imo. En het raakt inderdaad voornamelijk de brave burgers die zich toch aan de regels willen houden - ook als ze het er niet altijd mee eens zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Een avondklok voelt alsof je 3 kinderen hebt en er één is die zich niet gedraagt, maar je alle 3 de kinderen straf geeft omdat je het te lastig vindt dat ene kind erop aan te spreken.
Heerlijke dooddoener weer. Waarom moet ik blij zijn dat we überhaupt nog een baan hebben? Zit half Nederland zonder werk dan?quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wees blij dat jullie nog allebei een baan hebben.
En eentje om 23:00 zou betekenen dat je alle 3 de kinderen straf geeft omdat eentje een snoepje heeft gepakt terwijl het niet mag door de snoep op een onbereikbare plaats te zetten. Nog steeds vrijheidbeperkend, maar als je je aan de regels houdt, heb je er geen last van.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Een avondklok voelt alsof je 3 kinderen hebt en er één is die zich niet gedraagt, maar je alle 3 de kinderen straf geeft omdat je het te lastig vindt dat ene kind erop aan te spreken.
Ik vind het verdedigbaar mits je die andere zaken nu ook oppakt. Want risico van wachten is dat je die andere maatregelen wel doet en de avondklok niet, en dat de R boven de 1 blijft, je straks 10k besmettingen hebt incl. substantiële hoeveelheid Braziliaanse en Zuid-Afrikaanse variant. Dan is de avondklok te laat letterlijk en figuurlijk te laat.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zijn nog talloze andere maatregelen die genomen kunnen worden. Ik vind het echt totaal onverdedigbaar zo lang er nog kantoren zijn die bomvol mensen zitten, een grotere middelvinger richting de mensen die zich netjes aan de regels houdt is er niet.
Veel?quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:05 schreef Anton91 het volgende:
Goed dat er toch veel weerstand is vanuit de kamer![]()
Ze hebben tot half maart waarna het in de berekeningen uit de hand zou lopen. In die berekeningen hebben ze geen vaccinaties mee gerekened, dus misschien moeten ze daar gewoon hard mee aan de slag. Dan hoeven we ook niet zo'n ingrijpende maatregel te nemen.
Nee, dat dan weer niet: daarom, iedereen heeft wel ergens last van.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Heb je daarbij ook een kind dat in je nek loopt te schreeuwen? Waarschijnlijk niet.
Thuiswerken an sich is helemaal niet zo erg als je inhoudelijk gewoon je werk kan doen. Scheelt je zelfs nog reistijd.
Het idee is denk ik dat indien de cijfers meevallen vanwege vaccinaties ze die extra maatregelen ook weer snel kunnen laten vallen. Is iets voor te zeggen, maar de show eromheen is wel vermoeiend.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik zou de doorrekening wel eens willen zien met vaccinatie eroverheen gelegd.
Oftewel, hebben we die extra maatregelen wel nodig om te voorkomen dat de ziekenhuizen overspoelen als het vaccineren gaat lopen? Indien ja: Versnel die shit
Indien nee: Waarom hebben ze het er dan in de tweede kamer over?
Daar ben ik ook wel een beetje bang voor, en dat zou echt ronduit schandalig zijn. Dan zijn ze dus bereid om zo'n zware maatregel te nemen omdat het laat zien dat ze er alles aan gedaan hebben. Dan voelt het als een verkiezingsstunt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:59 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op mij komt het vooral over alsof ze zich willen indekken. Ze weten dat er niet opeens magisch beter gehandhaafd gaat worden en dat ze de mensen die ze willen pakken nu ook niet opeens gaan pakken, maar ze willen vooral daadkrachtig overkomen. Mochten de cijfers dan weer stijgen dan kunnen ze tenminste roepen dat ze het geprobeerd hebben en dat ze het deze keer wel serieus namen. Dat het amper wat toevoegt maakt ze dan niet echt wat uit. Dit is gewoon een politiek spelletje; niks meer, niks minder. Imo. En het raakt inderdaad voornamelijk de brave burgers die zich toch aan de regels willen houden - ook als ze het er niet altijd mee eens zijn.
Zo lang het gigantisch druk is in de ochtendspits, is er heel veel ruimte voor verbetering. Er kan echt heel veel gewonnen worden.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Heerlijke dooddoener die voor het gros niet opgaat
Dat is er maar net aan wat je als wisselgeld ziet. Een avondklok die je leven compleet verneukt of een avondklok die nauwelijks impact heeft op mensen die zich weten te gedragen is niet bepaald wisselgeld.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Veel?
Ze hebben het over wisselgeld. Op het moment dat je daar aan begint moet je er eigenlijk al meteen mee ophouden.
Dat hebben ze nodig in plaats van deze luxe "lockdown" met Netflix en Teams meetings!quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoezo? Ik geef altijd de hele klas straf als er eentje met vliegtuigjes gooit.
Nieuwe brandhaarden door massale ochtendwandeling, komende week in de krantjes.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Raken als in: oeh, ik kan niet meer wandelen om 21:00 en dat ben ik zo gewend.
Ga in de ochtend of de vroege avond wandelen dan.
Neem aan dat ze ook niet de wandelaars willen aanpakken.
Het volk heeft de route voor zichzelf uitgestippeld door altijd maar onnodig moeilijk ver over het randje te willen balanceren.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:48 schreef Tijger_m het volgende:
Ik blijf de avondklok een onnodig middel vinden wat niet naar behoren gehandhaaft kan worden, ik zou liever zien dat de nu geldende beperkingen beter worden nageleefd en gehandhaaft.
Eentje waar 90% van Nederland op tegen isquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel een beetje bang voor, en dat zou echt ronduit schandalig zijn. Dan zijn ze dus bereid om zo'n zware maatregel te nemen omdat het laat zien dat ze er alles aan gedaan hebben. Dan voelt het als een verkiezingsstunt.
Dan lijkt het me logischer het andersom te doen. Hou het nu in de gaten. Als het midden februari nog niet goed genoeg gaat met vaccineren en nog niet op de lijn zit om te voorkomen dat de ziekenhuizen overstromen is het vroeg genoeg die maatregelen te nemen, want dan heb je nog steeds 6 weken voor je op dat moment bent.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Het idee is denk ik dat indien de cijfers meevallen vanwege vaccinaties ze die extra maatregelen ook weer snel kunnen laten vallen. Is iets voor te zeggen, maar de show eromheen is wel vermoeiend.
Ja, daarom slaat het ook nergens op om 'm naar later op de avond te verschuiven. Natuurlijk hebben mensen er dan minder last van, maar dan heeft het helemaal geen effect. Dan is het wéér een maatregel waar mensen alleen maar last van hebben zonder dat het echt iets oplevert.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef capricia het volgende:
Is het idee van die avondklok niet juist dat het wel zoveel mogelijk mensen in hun bewegingen beperkt?
Het gaat niet over het verneuken van je leven. Het gaat erom dat je in een vrij land gewoon het recht hebt om naar buiten te gaan wanneer je wilt. Daar doe je niemand kwaad mee en zou dus nooit verboden mogen zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Dat is er maar net aan wat je als wisselgeld ziet. Een avondklok die je leven compleet verneukt of een avondklok die nauwelijks impact heeft op mensen die zich weten te gedragen is niet bepaald wisselgeld.
Gigantisch druk ja?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo lang het gigantisch druk is in de ochtendspits, is er heel veel ruimte voor verbetering. Er kan echt heel veel gewonnen worden.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom de symboliek van de mammoettanker alleen werkt bij stijgende cijfers, en niet bij dalende.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dan lijkt het me logischer het andersom te doen. Hou het nu in de gaten. Als het midden februari nog niet goed genoeg gaat met vaccineren en nog niet op de lijn zit om te voorkomen dat de ziekenhuizen overstromen is het vroeg genoeg die maatregelen te nemen, want dan heb je nog steeds 6 weken voor je op dat moment bent.
Van mij niet in elk geval, maar ik ben dan ook maar één van de 17 miljoenquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eentje waar 90% van Nederland op tegen is
Maar de VVD krijgt toch wel die stemmmen.
Hoe weet je dat, rij je erin mee?quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo lang het gigantisch druk is in de ochtendspits, is er heel veel ruimte voor verbetering. Er kan echt heel veel gewonnen worden.
Die zullen het ook nog wel merken.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef Anton91 het volgende:
[ twitter ]
Geen idee wie dat is, maar stond op de blog NOS... en dat terwijl dat Rusland nog midden in de tweede golf zit.
Je zal het ongetwijfdeld als grapje bedoelen, maar dit soort gezwets heb ik al zo vaak gehoord:quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee, dat dan weer niet:
...
En ga 's opvoeden dan![]()
Zal me niks verbazen in ieder geval. Zoiets komt toch nooit naar buiten; de ware motivatie. Ze kunnen zich mooi verschuilen achter ''ja, maar we proberen jullie te beschermen!''. Als de cijfers blijven dalen pakt het goed uit voor ze. Als de cijfers toch stijgen dan pakt het ook goed uit, want dan kunnen ze bewijzen dat ze het echt geprobeerd hebben. Met de ''kritische'' journalisten die er elke persconferentie bij zitten zal daar nooit doorheen worden geprikt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel een beetje bang voor, en dat zou echt ronduit schandalig zijn. Dan zijn ze dus bereid om zo'n zware maatregel te nemen omdat het laat zien dat ze er alles aan gedaan hebben. Dan voelt het als een verkiezingsstunt.
Stukje VVD.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:03 schreef matthijst het volgende:
[..]
Maar serieus: snap niet dat ze daar niks mee kunnen.
Heel veel verhalen van medeforumgebruikers, en figuren op tvquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:03 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hoe weet je dat, rij je erin mee?![]()
Maar serieus: snap niet dat ze daar niks mee kunnen.
Omdat de remmen van de mammoettanker waren als die van een fiets, dus duurt het heel lang voordat die tot stilstand is gekomen. En daarnaast gebruik je de achteruitkijkspiegel van de mammoettanker, dus is het heel lastig vooruit rijden een helling af.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet zo goed waarom de symboliek van de mammoettanker alleen werkt bij stijgende cijfers, en niet bij dalende.
Is ook een manier, maar ze hebben zichzelf een extreem brede veiligheidsmarge gegeven op deze manier. Hoe hopeloos het allemaal ook voelt op dit moment, de eindstreep is enigszins in zicht. Door de boel nu zo veel mogelijk onder controle te krijgen kan je wellicht de rest van die periode wat relaxter uitzitten..... is het idee, maar in de praktijk weten we dat het niet zo werkt en dat de lockdown gewoon verlengd gaat worden.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dan lijkt het me logischer het andersom te doen. Hou het nu in de gaten. Als het midden februari nog niet goed genoeg gaat met vaccineren en nog niet op de lijn zit om te voorkomen dat de ziekenhuizen overstromen is het vroeg genoeg die maatregelen te nemen, want dan heb je nog steeds 6 weken voor je op dat moment bent.
Ik kan mij niet voorstellen dat 90% tegen is. Dat heeft echt volledig te maken met de omgevingsbubbel waar je in leeft. In mijn omgeving is een ruime meerderheid voor de avondklok.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eentje waar 90% van Nederland op tegen is
Maar de VVD krijgt toch wel die stemmmen.
YMMV...quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Gigantisch druk ja?
Ik reed vorige week voor het eerst in tijden weer eens in de spits van Rotterdam naar Nijmegen, was er binnen een uur en een kwartier. Normaal gesproken doe ik daar minimaal het dubbele over
Ja dus doe het goed of doe het niet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:58 schreef capricia het volgende:
Is het idee van die avondklok niet juist dat het wel zoveel mogelijk mensen in hun bewegingen beperkt?
Ook de simpele dingen: "kerst met 3 man"? OK doen we kerstavond, eerste en tweede. Wisselen we wel af".quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Het volk heeft de route voor zichzelf uitgestippeld door altijd maar onnodig moeilijk ver over het randje te willen balanceren.
30 man oke? Geen probleem, doen wij het met 100. 15 man oke? Oke, 50 dan. etc. etc. etc.
Precies dit.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daarom slaat het ook nergens op om 'm naar later op de avond te verschuiven. Natuurlijk hebben mensen er dan minder last van, maar dan heeft het helemaal geen effect. Dan is het wéér een maatregel waar mensen alleen maar last van hebben zonder dat het echt iets oplevert.
En het ergste is dat die zogenaamde dreiging is gebaseerd op pure speculatie waarbij wordt uitgegaan van het ongunstigste scenario.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:04 schreef byah het volgende:
Het grootste gevaar is natuurlijk dat dit ingevoerd wordt onder de "dreiging van een nieuwe variant", maar dat er dus ook altijd een dreiging zal kunnen zijn om dit niet te versoepelen.
Misschien overschat ik de mensen die keer op keer VVD stemmenquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:04 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat 90% tegen is. Dat heeft echt volledig te maken met de omgevingsbubbel waar je in leeft. In mijn omgeving is een ruime meerderheid voor de avondklok.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |