https://www.telegraaf.nl/(...)partij-patriot-partyquote:WASHINGTON - Scheidend Amerikaans president Donald Trump overweegt om een nieuwe politieke partij op te richten, meldt The Wall Street Journal op basis van ingewijden. Trump heeft het idee de afgelopen dagen met medewerkers en vertrouwelingen besproken. Hij zou zo invloed willen blijven uitoefenen nadat hij het Witte Huis woensdag heeft verlaten.
De president, nu nog Republikein, zou hebben gezegd dat hij de partij de ’Patriot Party’ zou willen noemen. Trump ligt sinds de bestorming van het Capitool door zijn aanhangers eerder deze maand overhoop met het Republikeinse partij-establishment.
Meerdere Republikeinse kopstukken, onder wie de invloedrijke senaatsfractieleider Mitch McConnell, hebben gezegd dat Trump schuld draagt voor de aanval op het parlementsgebouw in Washington, waarbij vijf doden vielen.
Populariteit
Hoewel volgens een laatste peiling slechts 33 procent van de Amerikanen Trump nog als president ziet zitten, geniet hij nog aanzienlijke populariteit onder Republikeinse kiezers, en dan met name aan de rechterflank van de partij.
Het Witte Huis wilde geen commentaar geven tegenover The Wall Street Journal. Hoe serieus Trumps plannen voor een nieuwe partij zijn, is nog onduidelijk. Zo’n plan zou veel tijd en geld gaan kosten. Partijen naast de Republikeinse en de Democratische partij weten in Amerikaanse presidentsverkiezingen doorgaans nauwelijks kiezers te trekken.
Als Trump zijn plannen doorzet, kan hij veel weerstand verwachten van de Republikeinen, die er niet op zitten te wachten dat kiezers weglopen.
Nou, ben benieuwd. De Republikeinen zullen dit niet leuk vinden, maar hij is natuurlijk nooit een pure Republikein geweest. In die context viel dit wel te verwachten.
Dat belooft weer veel
momentjes.
VS wordt een eenpartijstaat.
quote:The Patriot Party was an American socialist organization of the late 1960s and early 1970s that organized poor, rural whites in the Appalachian South and Pacific Northwest. The party was formed after a split with the Young Patriots Organization. The YPO's membership was drawn from street gangs of Appalachian whites in the Uptown neighborhood of Chicago, Illinois; it became politicized after working with the Young Lords, an ethnic Puerto Rican gang; and the African-American Black Panther Party.
The Patriot Party was a member of the original Rainbow Coalition, formed by Fred Hampton of the Black Panther Party and others to create a broad-based, multi-racial political coalition. It formed after the United Front Against Fascism conference held in Oakland, California in 1969. The coalition included the Young Lords, the Brown Berets and I Wor Kuen. Hampton's intention was to have multi-ethnic gangs working together to accomplish peaceful solutions, rather than battling each other.
The Patriot Party borrowed strategies of community organizing from the Black Panthers, with whom they were especially close. For instance, they established a Free Breakfast for Children program. The Eugene, Oregon chapter, location of the University of Oregon, garnered much community support with their "Free Lumber" program. At this time in the Northwest, some poor people still relied on wood-stoves for cooking and heating, and cheap wood was hard to come by.
In 1970 the FBI arrested the entire central committee of the Patriot Party[who?] and charged them with various felonies. They later dropped the charges but, by the mid-1970s, the FBI's COINTELPRO program had effectively suppressed the organization.
bron
https://en.wikipedia.org/(...)#Plateau_and_decline
Ross Perrot richtte deze op na een relatief succesvolle run als third-party candidate (het succes lag erin dat dankzij hem George Bush sr. niet herkozen werd maar Bill Clinton)
in 2000 was voor een korte periode Donald Tump zelf kandidaat voor de nomrinatie voor de presidentsverkiezing daar, totdat hij teveel ruzie kreeg en ontkende ooit te willen kandideren tussen zulke 'extremisten'
https://www.nytimes.com/2(...)-the-day-815233.htmlquote:''So the Reform Party now includes a Klansman, Mr. Duke, a neo-Nazi, Mr. Buchanan, and a communist, Ms. Fulani. This is not company I wish to keep.''
DONALD J. TRUMP, noncandidate for president.
meestal heeft zo'n partij ongeveer tien jaar dat ze in een 'fringe' kunnen functioneren, alvorens op te breken aan onderling gekijf.
https://en.wikipedia.org/(...)#Plateau_and_decline
De Reform Party ging overigens ook ten onder precies op het moment dat binnen de Republikeinse Partij de Tea Party sterk opkwam, als grassroots lobby- en politieke invloedsname-organisatie.
Het kan goed zijn dat de typische 'gekkies' die de Tea Party aanlokte en tot een succesvolle 'burger-invloed-beweging' maakte die lokaal zer veel invloed kon nemen, deels uitgeschakeld kan worden als zulke personen eerder uitwijken naar Trumps partij...
in die zin zou Trump de republikeinen een grote lol kunnen doen in een poging weer orde te herstellen in de republikeinse partij en die weer terug in het politieke centrum te brengen
Interessante info. Zou Trump dit ook allemaal weten?quote:
Op Vraag ik me ook af, maar ik denk van niet. Ze zijn wat minder bekend dan de Black Panthers natuurlijk.quote:Op woensdag 20 januari 2021 11:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Interessante info. Zou Trump dit ook allemaal weten?
Die Trump is altijd wel in voor een feestje
Even hierop filosoferend.quote:Op woensdag 20 januari 2021 12:04 schreef Starhopper het volgende:
Goed idee! Dan gaan de democraten alle verkiezingen winnen
Ben geen expert in het Amerikaanse rechtssysteem en de politiek, maar wat nu als de Republikeinen en die nieuwe partij van Trump een coalitie aan gaan? En dat ze dan afspreken dat de grootste van de twee de president mag aanwijzen? Zou dat met die kiesmannen in dat land allemaal kunnen?
Amerika zal het paradijs op aarde worden.quote:
Goed idee! Dan gaan de democraten alle verkiezingen winnen
Goede vraag. Zoveel verstand van de Amerikaanse politiek heb ik nou ook weer niet en heb ook geen idee of het mogelijk is coalities te vormen. Hopelijk is er op FOK! iemand die hier meer van weet.quote:
[..]
Even hierop filosoferend.
Ben geen expert in het Amerikaanse rechtssysteem en de politiek, maar wat nu als de Republikeinen en die nieuwe partij van Trump een coalitie aan gaan? En dat ze dan afspreken dat de grootste van de twee de president mag aanwijzen? Zou dat met die kiesmannen in dat land allemaal kunnen?
Maar ik neem aan dat als dat mogelijk was, dat Trump wel op het idee gekomen was een coalitie te vormen met bijv de Libertarische Partij om zo extra stemmen binnen te slepen.
Vanaf 18:00 uur toch al?quote:
[..]
Amerika zal het paradijs op aarde worden.
Het lijkt me niet dat het Amerikaanse partijenstelsel er op ingericht is om coalities te vormen. Waar het in Nederland en/en kan zijn is het in Amerika of,ofquote:
[..]
Even hierop filosoferend.
Ben geen expert in het Amerikaanse rechtssysteem en de politiek, maar wat nu als de Republikeinen en die nieuwe partij van Trump een coalitie aan gaan? En dat ze dan afspreken dat de grootste van de twee de president mag aanwijzen? Zou dat met die kiesmannen in dat land allemaal kunnen?
nooit?quote:
De GOP gaat echt nooit meer een verkiezing winnen.
VS wordt een eenpartijstaat.
Er zijn wel gekkere dingen gebeurd de afgelopen 4 jaar...[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2021 12:24:36 ]
Ik weet het gewoon niet, maar áls het kan, dan denk ik aan die kiesmannen. Volgens mij zijn die niet keihard verplicht om op de gekozen persoon te stemmen.quote:
[..]
Het lijkt me niet dat het Amerikaanse partijenstelsel er op ingericht is om coalities te vormen. Waar het in Nederland en/en kan zijn is het in Amerika of,of
edit;
https://verenigdestaten.info/kiesstelsel-van-amerika/quote:Kiescollege
Als de verkiezingen achter de rug zijn, vormen de kiesmannen het kiescollege. Zij zullen uiteindelijk de president kiezen. Opvallend detail is dat in 25 staten de kiesmannen verplicht moeten stemmen op de winnaar van hun staat, maar voor de 25 andere staten geldt dit niet. Er kunnen dus kiesmannen, mochten ze dat willen, op de andere kandidaat stemmen. Zo kunnen ze toch nog de uitslag veranderen van de verkiezing. Dit is acht keer eerder voorgekomen in de geschiedenis van de Verenigde Staten, maar dit is al een hele tijd niet meer gebeurd. Het is dan ook onwaarschijnlijk dat het nog eens voor gaat komen.
Misschien als de Bernie-aanhang zich ook afsplitst.quote:
[..]
nooit?
Jazeker, waarschijnlijk kunnen we dat al direct merken.quote:
Dit is helaas wel min of meer het droomscenario van de Democraten. Alles en iedereen die het niet met hun eens is moet monddood worden gemaakt.quote:
De GOP gaat echt nooit meer een verkiezing winnen.
VS wordt een eenpartijstaat.
Ja dat zou kunnen, je kan je kiesmannen op de ander laten stemmen, het probleem zit hem er meer in dat je de kiesmannen niet krijgt als je niet de grootste wordt.quote:
[..]
Even hierop filosoferend.
Ben geen expert in het Amerikaanse rechtssysteem en de politiek, maar wat nu als de Republikeinen en die nieuwe partij van Trump een coalitie aan gaan? En dat ze dan afspreken dat de grootste van de twee de president mag aanwijzen? Zou dat met die kiesmannen in dat land allemaal kunnen?
Inderdaad. Ik heb het zelf ook opgezocht en mijn post #21 aangevuld.quote:
[..]
Ja dat zou kunnen, je kan je kiesmannen op de ander laten stemmen, het probleem zit hem er meer in dat je de kiesmannen niet krijgt als je niet de grootste wordt.
Voor het gemak nog even hieronder;
https://verenigdestaten.info/kiesstelsel-van-amerika/quote:Kiescollege
Als de verkiezingen achter de rug zijn, vormen de kiesmannen het kiescollege. Zij zullen uiteindelijk de president kiezen. Opvallend detail is dat in 25 staten de kiesmannen verplicht moeten stemmen op de winnaar van hun staat, maar voor de 25 andere staten geldt dit niet. Er kunnen dus kiesmannen, mochten ze dat willen, op de andere kandidaat stemmen. Zo kunnen ze toch nog de uitslag veranderen van de verkiezing. Dit is acht keer eerder voorgekomen in de geschiedenis van de Verenigde Staten, maar dit is al een hele tijd niet meer gebeurd. Het is dan ook onwaarschijnlijk dat het nog eens voor gaat komen.
Maar als je coalitie vormt kan je als coalitie groter zijn dan de grootste partij, toch?quote:
[..]
Ja dat zou kunnen, je kan je kiesmannen op de ander laten stemmen, het probleem zit hem er meer in dat je de kiesmannen niet krijgt als je niet de grootste wordt.
Ik denk het niet. Als het al zou gebeuren dat de Democraten alleen overblijven dan zal dat leiden tot een scheuring in die partij. Dan valt ook die partij uit een in kleinere partijen met diverse stromingen.quote:Op woensdag 20 januari 2021 12:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is helaas wel min of meer het droomscenario van de Democraten. Alles en iedereen die het niet met hun eens is moet monddood worden gemaakt.
Dit klopt, maar komt niet veel voor. Slechts sporadisch en als het gebeurt is het op kleine schaal.quote:
[..]
Inderdaad. Ik heb het zelf ook opgezocht en mijn post #21 aangevuld.
Voor het gemak nog even hieronder;
[..]
https://verenigdestaten.info/kiesstelsel-van-amerika/
Dat kan, maar het is irrelevant omdat er bij het toewijzen van kiesmannen wordt gekeken naar het aantal stemmen op een kandidaat, niet op een coalitie.quote:
[..]
Maar als je coalitie vormt kan je als coalitie groter zijn dan de grootste partij, toch?
Ja, maar ik denk niet dat het in de VS zo werkt.quote:
[..]
Maar als je coalitie vormt kan je als coalitie groter zijn dan de grootste partij, toch?
quote:
Goed idee! Dan gaan de democraten alle verkiezingen winnen
quote:
[..]
======================
Hahaha. Nu al aan het indekken voor de herverkiezining van Trump. Smart move. Als Trump wint hebben de Russen het weer gedaan.
quote:Op woensdag 5 februari 2020 23:40 schreef Starhopper het volgende:
Heerlijk!!!!! Wat een geweldige president!!!!!!
Kijk die linksgekkies boos zijn
Trump2020
quote:
quote:
Aandachtshoer. Trump gaat toch wel winnen!
quote:
Maar met die nieuwe Trump partij kan je de gekste dingen dingen verwachten. Komt misschien echt een serieuze verschuiving.quote:
[..]
Dit klopt, maar komt niet veel voor. Slechts sporadisch en als het gebeurt is het op kleine schaal.
Coalities vorm je meestal nadat je verkozen bent, ik weet niet of je wettelijk op meerdere kandidaten tegelijk kan stemmen die een verbindtenis hebben, denk het niet. Misschien als je een ticket maakt van een president van de ene en vicepresident van de andere partij, maar dan sta je toch weer gewoon op een enkele ticket.quote:
[..]
Maar als je coalitie vormt kan je als coalitie groter zijn dan de grootste partij, toch?
Nee dat kan niet in het winner takes it all systeemquote:
[..]
Even hierop filosoferend.
Ben geen expert in het Amerikaanse rechtssysteem en de politiek, maar wat nu als de Republikeinen en die nieuwe partij van Trump een coalitie aan gaan? En dat ze dan afspreken dat de grootste van de twee de president mag aanwijzen? Zou dat met die kiesmannen in dat land allemaal kunnen?
Ja, ik ben voor degene die wintquote:
Aldus onze "Ik sta achter wie het populairst is" Fok!er
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ooh en Trump is voor mij heel erg af na de bestorming van het capitool.
Ah ok. Ja, daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Coalities vorm je meestal nadat je verkozen bent, ik weet niet of je wettelijk op meerdere kandidaten tegelijk kan stemmen die een verbindtenis hebben, denk het niet. Misschien als je een ticket maakt van een president van de ene en vicepresident van de andere partij, maar dan sta je toch weer gewoon op een enkele ticket.
We mogen blij zijn met het systeem wat wij hebben
Totaal niet serieus te nemen inderdaad. Vorig jaar nog een fervent Baudet-adept en nu in NWS-FB aan het klagen over transfobe berichtjesquote:
Aldus onze "Ik sta achter wie het populairst is" Fok!er
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Je bent dus gewoon hypocriet.quote:
[..]
Ja, ik ben voor degene die wint
Ooh en Trump is voor mij heel erg af na de bestorming van het capitool.
Ik ben wakker geworden.quote:
[..]
Totaal niet serieus te nemen inderdaad. Vorig jaar nog een fervent Baudet-adept en nu in NWS-FB aan het klagen over transfobe berichtjes
Er zitten dan ook meerdere partijen in het Congres. De besluitvorming kan door het feit dat er meerdere partijen komen ook minder eensluidend met de president worden.quote:
[..]
Even hierop filosoferend.
Ben geen expert in het Amerikaanse rechtssysteem en de politiek, maar wat nu als de Republikeinen en die nieuwe partij van Trump een coalitie aan gaan? En dat ze dan afspreken dat de grootste van de twee de president mag aanwijzen? Zou dat met die kiesmannen in dat land allemaal kunnen?
Goed punt, met die radicaal linkse vleugel (AOC etc.) van de partij zou dat maar zo kunnen gebeuren.quote:
[..]
Ik denk het niet. Als het al zou gebeuren dat de Democraten alleen overblijven dan zal dat leiden tot een scheuring in die partij. Dan valt ook die partij uit een in kleinere partijen met diverse stromingen.
Deze mensen weten;quote:
[..]
Amerika zal het paradijs op aarde worden.
Dat zou zeker een rol kunnen gaan spelen.quote:
[..]
Er zitten dan ook meerdere partijen in het Congres. De besluitvorming kan door het feit dat er meerdere partijen komen ook minder eensluidend met de president worden.
Zou kunnen, maar dan moeten ze wel eerst een staat winnen want de kiesmannen worden gekozen door de zittende partij in de staat. En dan moeten ze ook nog in die staat de presidentsverkiezing verliezen om een andere stem uit te brengen.quote:
[..]
Maar met die nieuwe Trump partij kan je de gekste dingen dingen verwachten. Komt misschien echt een serieuze verschuiving.
Je zou daar maar voldoening uithalenquote:
Dan kan ik tot ik bejaard ben genieten van zuurlinkse woede.
Dat is ook zo mooi.quote:Op woensdag 20 januari 2021 12:41 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Deze mensen weten;
[ twitter ]
Die gaan natuurlijk ook door Biden keihard geweigerd bij de grens.
Dat zal wel wat kortsluiting gaan veroorzaken in de hoofden van de mensen die op hem gestemd hebben.
Ja heerlijk vind ik dat. Krijg ik enorm veel voldoening uit.quote:
[..]
Je zou daar maar voldoening uithalen
Treurig wel. Zoek leukere hobby's op knul. Heb je wat meer aanquote:
[..]
Ja heerlijk vind ik dat. Krijg ik enorm veel voldoening uit.
Hoezo? Ik haal hier toch voldoening uit, daar zijn hobby's toch voor?quote:
[..]
Treurig wel. Zoek leukere hobby's op knul. Heb je wat meer aan
Presidenten staan niet persoonlijk bij de grens migranten op te wachten.quote:
[..]
Dat is ook zo mooi.
Die gaan natuurlijk ook door Biden keihard geweigerd bij de grens.
Dat zal wel wat kortsluiting gaan veroorzaken in de hoofden van de mensen die op hem gestemd hebben.
Verder denk ik dat je "de mensen die op hem gestemd hebben" wat onderschat. Iedereen in de VS weet wel dat Biden niet bepaald van de "abolish ICE"-flank van de Democraten is.
Op die kanalen is de hele dag zuur rechtse woede te horenquote:
Lijkt me nog veel leuker als hij een eigen social media platform en tv zender opricht. Dan kan ik tot ik bejaard ben genieten van zuurlinkse woede.
. Maar meneer gaat genieten van de zuurlinkse woede .Sowieso genieten van andermans woede, ga gewoon wat leuks doen joh.
Is goed jongen.quote:
[..]
Hoezo? Ik haal hier toch voldoening uit, daar zijn hobby's toch voor?
Als je eenmaal in het Congres zit, kun je prima coalities smeden. Dat gebeurt nu ook al.quote:
[..]
Even hierop filosoferend.
Ben geen expert in het Amerikaanse rechtssysteem en de politiek, maar wat nu als de Republikeinen en die nieuwe partij van Trump een coalitie aan gaan? En dat ze dan afspreken dat de grootste van de twee de president mag aanwijzen? Zou dat met die kiesmannen in dat land allemaal kunnen?
Het probleem is verkozen worden. De VS kent een winner-takes-all systeem. Dus als de partij van Trump gaat concurreren met de Republikeinen, is het gevolg dat de GOP stemmen tekort komt om staten te winnen. Dat effect zag je vier jaar geleden ook enigszins met Jill Stein en de Green Party. Die ontfutselde stemmen van Clinton, waardoor zij in sommige staten nipt naast de overwinning greep. Met de Patriot Party krijg je dat effect waarschijnlijk op grote schaal.
Niet? Stopte Trump dan die kinderen niet hoogst persoonlijk in kooien?quote:
[..]
Presidenten staan niet persoonlijk bij de grens migranten op te wachten.
Oo, dan kunnen we ook stoppen met Trump daar verantwoordelijk voor houden en hebben alle networks voor niets dag na dag het ene na het andere horrorverhaal te brengen over die vermaledijde Trump die ouders en kinderen scheidde aan de grens.
Ik denk dat jij ze overschat.quote:Verder denk ik dat je "de mensen die op hem gestemd hebben" wat onderschat. Iedereen in de VS weet wel dat Biden niet bepaald van de "abolish ICE"-flank van de Democraten is.
Denk dat dat vooral zuur is voor de mainstream Republikeinen in de VS.quote:
Lijkt me nog veel leuker als hij een eigen social media platform en tv zender opricht. Dan kan ik tot ik bejaard ben genieten van zuurlinkse woede.
Dus..Trump is een RINO 😪quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)partij-patriot-party
Nou, ben benieuwd. De Republikeinen zullen dit niet leuk vinden, maar hij is natuurlijk nooit een pure Republikein geweest. In die context viel dit wel te verwachten.
Dat belooft weer veel
Laat hij nou daar andere Republikeinen continu om beschuldigingen 🤔
Spiegelen heet dat geloof ik 🧐
Die kanalen bestaan niet dus we weten niet of daar zuurrechtse woede te zien is.quote:
[..]
Op die kanalen is de hele dag zuur rechtse woede te horen
Sowieso genieten van andermans woede, ga gewoon wat leuks doen joh.
Wat we wel weten is dat alles wat Trump doet, zelfs een biefstuk eten, woede opwekt aan de linkerzijde.
Verder vind ik dat leuk, geniet ik enorm van. Hou jij je nou maar met je eigen hobby's bezig, doe ik dat ook.
het amerikaanse kieststelsel is persoonsgericht en meestal op basis van een 'first-past-the-post' (alhoewel enkele staten soms ook een runoff-systeem toepassen, bv recentelijke Georgia).quote:
[..]
Even hierop filosoferend.
Ben geen expert in het Amerikaanse rechtssysteem en de politiek, maar wat nu als de Republikeinen en die nieuwe partij van Trump een coalitie aan gaan? En dat ze dan afspreken dat de grootste van de twee de president mag aanwijzen? Zou dat met die kiesmannen in dat land allemaal kunnen?
Dat betekent dat een aparte third-party kandidaat voor het presidentschap vooral stemmen wegsleept bij de meest 'gelijkende' kandidaat, end e kans groot maakt dat een totaal ander wint:
Goed voorbeeld is dat Ross Perrot in 1992 meedeed en toen iets van 19% van de stemmen won als rechts-conservatieve kandidaat...
Bush sr. won 37,5% als republikein en Bill Clinton 43%.
Clinton won die verkiezing deels ok zeker omdat Ross Perrot veel oudere rechts-conservatieven wegsleepte van de republikeinen en weinig aantrekkingskracht op jongere liberale stemmers had die vooral democratisch stemden
Gelukkig zeg....quote:
Dat was nog mijn enige punt van zorg: als fok-it het nou maar goed vindt...
Wellicht, die uiten hun woede en zuurheid alleen minder vermakelijk.quote:
[..]
Denk dat dat vooral zuur is voor de mainstream Republikeinen in de VS.
Klassiek voorbeeld deze Ross "I'm all ears" Perot.quote:
[..]
het amerikaanse kieststelsel is persoonsgericht en meestal op basis van een 'first-past-the-post' (alhoewel enkele staten soms ook een runoff-systeem toepassen, bv recentelijke Georgia).
Dat betekent dat een aparte third-party kandidaat voor het presidentschap vooral stemmen wegsleept bij de meest 'gelijkende' kandidaat, end e kans groot maakt dat een totaal ander wint:
Goed voorbeeld is dat Ross Perrot in 1992 meedeed en toen iets van 19% van de stemmen won als rechts-conservatieve kandidaat...
Bush sr. won 37,5% als republikein en Bill Clinton 43%.
Clinton won die verkiezing deels ok zeker omdat Ross Perrot veel oudere rechts-conservatieven wegsleepte van de republikeinen en weinig aantrekkingskracht op jongere liberale stemmers had die vooral democratisch stemden
Als hobby hebben te genieten van linkse woedequote:
[..]
Die kanalen bestaan niet dus we weten niet of daar zuurrechtse woede te zien is.
Wat we wel weten is dat alles wat Trump doet, zelfs een biefstuk eten, woede opwekt aan de linkerzijde.
Verder vind ik dat leuk, geniet ik enorm van. Hou jij je nou maar met je eigen hobby's bezig, doe ik dat ook.
.Ik vind het ergens wel sneu, tis een beetje lastige tijd, maar anders kun je jezelf aanmelden bij een vereniging ofzo? Sociale contacten zal je goed doen.
Kan niet meer sinds r/incels gesloten isquote:
[..]
tis een beetje lastige tijd, maar anders kun je jezelf aanmelden bij een vereniging ofzo? Sociale contacten zal je goed doen.
Je kunt een president natuurlijk wel (mede)verantwoordelijk houden voor beleid en wetgeving met een bepaalde uitwerking, net zoals je bijvoorbeeld Rutte verantwoordelijk kunt houden voor de problemen bij de Belastingdienst. Lijkt me geen wereldschokkend revolutionair concept.quote:
[..]
Niet? Stopte Trump dan die kinderen niet hoogst persoonlijk in kooien?
Oo, dan kunnen we ook stoppen met Trump daar verantwoordelijk voor houden en hebben alle networks voor niets dag na dag het ene na het andere horrorverhaal te brengen over die vermaledijde Trump die ouders en kinderen scheidde aan de grens.
Niet bepaald. Als je de Amerikaanse politiek een beetje volgt weet je dat de progressieve vleugel helemaal niet zit te wachten op een Biden of zelfs een Harris. Maar ja, als het alternatief het dynamische duo Trump & McConnell is, dan kiezen velen toch maar eieren voor hun geld.quote:[..]
Ik denk dat jij ze overschat.
Heerlijk dezequote:
Aldus onze "Ik sta achter wie het populairst is" Fok!er
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Murica fuck yeah!
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2021 13:25:54 ]
Ik ook, al een tijdje eerder maar welcome to the clubquote:
Uiteraard, hij kan gewoon Jared als penningmeester benoemen. En Eric en Donald jr zijn dan de kascommissie.quote:
Is een eigen politieke partij voor Trump financieel voordeliger dan bij bij de GOP blijven? Zou mij niet verbazen als het voornaamste motief voor zijn plannen met geld te maken heeft
En dan als een moderne tv dominee om geld gaan schooien.
Misschien dat die schijtkinderen van hem dan in het gat springen.quote:
Tenzij de impeachment hem een ban oplevert...
Grote kans natuurlijk maar Donald Jr. is lang niet zo populair als Sr. natuurlijk.quote:
[..]
Misschien dat die schijtkinderen van hem dan in het gat springen.
Na zijn dood richten zijn kinderen de MAGA religie op en gaan ze wachten op de terugkeer van de verlosser.quote:
[..]
Uiteraard, hij kan gewoon Jared als penningmeester benoemen. En Eric en Donald jr zijn dan de kascommissie.
En dan als een moderne tv dominee om geld gaan schooien.
De grootste en beste verlosser aller tijden uiteraard.quote:
[..]
Na zijn dood richten zijn kinderen de MAGA religie op en gaan ze wachten op de terugkeer van de verlosser.
Ik ben al lid van verschillende verenigingen en heb een rijk sociaal leven.quote:
[..]
Als hobby hebben te genieten van linkse woede
Ik vind het ergens wel sneu, tis een beetje lastige tijd, maar anders kun je jezelf aanmelden bij een vereniging ofzo? Sociale contacten zal je goed doen.
En dat mag jij sneu vinden. Dat doet me niets.
Vind het dan wel weer frappant hoe druk jij je maakt over andermans hobby's. Misschien zelf een leuke hobby zoeken?
Waar eerst je in de VS met trots kon zeggen dat je een vaderlandslievende patriot was, wordt je nu in de hoek van de gekkies gezet.quote:
Op Wat een gek land is dat toch aan het worden door de verdorven id-politics.
inderdaad zeer bekend concept. Daarom dat men Biden ook verantwoordelijk zou houden ondanks dat hij zelf niet aan de grens staat.quote:
[..]
Je kunt een president natuurlijk wel (mede)verantwoordelijk houden voor beleid en wetgeving met een bepaalde uitwerking, net zoals je bijvoorbeeld Rutte verantwoordelijk kunt houden voor de problemen bij de Belastingdienst. Lijkt me geen wereldschokkend revolutionair concept.
[..]
Aaaah vandaar dat hij hun kandidaat is, omdat ze er niet op zitten te wachten.quote:Niet bepaald. Als je de Amerikaanse politiek een beetje volgt weet je dat de progressieve vleugel helemaal niet zit te wachten op een Biden of zelfs een Harris. Maar ja, als het alternatief het dynamische duo Trump & McConnell is, dan kiezen velen toch maar eieren voor hun geld.
Wat mij betreft zitten de echte patriotten iig duidelijk niet in de Trump-hoek. En is de naam van die voorgestelde partij dus ook hilarisch gekozen.quote:
[..]
Waar eerst je in de VS met trots kon zeggen dat je een vaderlandslievende patriot was, wordt je nu in de hoek van de gekkies gezet.
Wat een gek land is dat toch aan het worden door de verdorven id-politics.
Angry White Supremacists zou bijv al treffender zijn.
Nee, dat zijn in mijn ogen gewoon mensen die trots zijn op hun land. Een beetje die overdreven Yankees. Niet diegene van qa-non waar ze dus nu mee geassocieerd worden.quote:
[..]
Wat mij betreft zitten de echte patriotten iig duidelijk niet in de Trump-hoek.
Als hobby hebben te genieten van linkse woedequote:
[..]
Die kanalen bestaan niet dus we weten niet of daar zuurrechtse woede te zien is.
Wat we wel weten is dat alles wat Trump doet, zelfs een biefstuk eten, woede opwekt aan de linkerzijde.
Verder vind ik dat leuk, geniet ik enorm van. Hou jij je nou maar met je eigen hobby's bezig, doe ik dat ook.
.Ik vind het ergens wel sneu, tis een beetje lastige tijd, maar anders kun je jezelf aanmelden bij een vereniging ofzo? Sociale contacten zal je goed doen.
Zegt iemand die zich druk maakt om andermans woede.quote:
[..]
Ik ben al lid van verschillende verenigingen en heb een rijk sociaal leven.
En dat mag jij sneu vinden. Dat doet me niets.
Vind het dan wel weer frappant hoe druk jij je maakt over andermans hobby's. Misschien zelf een leuke hobby zoeken?
Het zal toch niet voor niets zijn hoor dat ze daarmee geassocieerd worden. Maar vooruit, in welke hoek plaats jij die dan?quote:
[..]
Nee, dat zijn in mijn ogen gewoon mensen die trots zijn op hun land. Een beetje die overdreven Yankees. Niet diegene van qa-non waar ze dus nu mee geassocieerd worden.
Het is meer de keuze Mussert of Moskou.quote:
Aaaah vandaar dat hij hun kandidaat is, omdat ze er niet op zitten te wachten.
In the GOP, niet in de hoek waar donald nu naar toe gaat en zeker niet met qanon.quote:
[..]
Het zal toch niet voor niets zijn hoor dat ze daarmee geassocieerd worden. Maar vooruit, in welke hoek plaats jij die dan?
Jawel joh, dit gaat helemaal niks worden, die megalomane gek is veel teveel in zichzelf gaan geloven.quote:Op woensdag 20 januari 2021 13:57 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Godsamme we komen nooit van die fucking mongool af
Ik maak me niet druk,integendeel. Ik lach erom en dat werkt zeer ontspannend.quote:
Zegt iemand die zich druk maakt om andermans woede.
Dat zegt dan veel over de democratische kandidaten....quote:
[..]
Het is meer de keuze Mussert of Moskou.
Hoeveel waren er? 18? En dan met een oude seniel aan komen zetten om de rest kennelijk nog bedroevender was.
De kans op National Popular Vote is opeens ook veel groter.
Beide zou een weldaad voor het land zijn.
Dat ligt eraan. Beleid moet eerst gemaakt, goedgekeurd en geïmplementeerd worden.quote:
[..]
inderdaad zeer bekend concept. Daarom dat men Biden ook verantwoordelijk zou houden ondanks dat hij zelf niet aan de grens staat.
[..]
Dit soort cognitief beperkt kliekjesdenken is een beetje het probleem. Dat je in Amerika de facto twee partijen hebt die uiteindelijk een kandidaat naar voren schuiven, betekent natuurlijk niet dat iedereen die elke kiezer de kandidaat van hun eigen partij fantastisch vindt. "Hij is hun kandidaat" is het resultaat van een meerderheid van de stemmen in de primaries, geen unanieme keuze van alle uiteindelijke kiezers die op die partij / kandidaat hebben gestemd.quote:Aaaah vandaar dat hij hun kandidaat is, omdat ze er niet op zitten te wachten.
Een post met alleen maar open deuren.quote:
[..]
Dat ligt eraan. Beleid moet eerst gemaakt, goedgekeurd en geïmplementeerd worden.
[..]
Dit soort cognitief beperkt kliekjesdenken is een beetje het probleem. Dat je in Amerika de facto twee partijen hebt die uiteindelijk een kandidaat naar voren schuiven, betekent natuurlijk niet dat iedereen die elke kiezer de kandidaat van hun eigen partij fantastisch vindt. "Hij is hun kandidaat" is het resultaat van een meerderheid van de stemmen in de primaries, geen unanieme keuze van alle uiteindelijke kiezers die op die partij / kandidaat hebben gestemd.
Natuurlijk is Biden niet unaniem gekozen. Maar hij is wel de kandidaat die de meeste steun heeft.
Betekent dat dat iedere democraat op hem gestemd heeft? nee natuurlijk niet. Bij mijn weten is dat in de geschiedenis nog nooit voorgenomen dat een kandidaat met unanieme stemmen door de voorverkiezingen is gekomen dus het lijkt me eigenlijk een vrij overbodige constatering van je.
Nee, maar dat is nou precies het punt. Jij doelt op mensen die de grenzen wagenwijd open willen voor alles en iedereen die maar naar de VS wil komen. Dat is slechts een kleine subset van het Democratische electoraat die naar verwachting niet bepaald Biden als eerste keus had en ook niet zal denken dat Biden de nieuwe verlosser is die ze naar de socialistische heilstaat gaat brengen, integendeel. Dat is ook gewoon de retoriek van mensen uit die vleugel van de partij. Stem nu maar even op Biden, omdat het alternatief Trump is, maar ga er daarna met gestrekt been in.quote:
[..]
Een post met alleen maar open deuren.
Natuurlijk is Biden niet unaniem gekozen. Maar hij is wel de kandidaat die de meeste steun heeft.
Betekent dat dat iedere democraat op hem gestemd heeft? nee natuurlijk niet. Bij mijn weten is dat in de geschiedenis nog nooit voorgenomen dat een kandidaat met unanieme stemmen door de voorverkiezingen is gekomen dus het lijkt me eigenlijk een vrij overbodige constatering van je.
De open deuren zijn kennelijk nodig omdat jouw wereldbeeld zo intens infantiel is en je slechts kan denken in internetkarikaturen van de mensheid, dat moet je niet mij in de schoenen gaan schuiven.
Die open deuren van je hebben nochtans niet tot effect dat ik van gedachten ben veranderd maar slechts bevestigd in mijn beeld dat jij niet in staat bent een tekst te begrijpen zonder dat iedere nuance tot 25 decimalen gespecificeerd is, want dan snap je niet meer wat er staat.quote:
[..]
Nee, maar dat is nou precies het punt. Jij doelt op mensen die de grenzen wagenwijd open willen voor alles en iedereen die maar naar de VS wil komen. Dat is slechts een kleine subset van het Democratische electoraat die naar verwachting niet bepaald Biden als eerste keus had en ook niet zal denken dat Biden de nieuwe verlosser is die ze naar de socialistische heilstaat gaat brengen, integendeel. Dat is ook gewoon de retoriek van mensen uit die vleugel van de partij. Stem nu maar even op Biden, omdat het alternatief Trump is, maar ga er daarna met gestrekt been in.
De open deuren zijn kennelijk nodig omdat jouw wereldbeeld zo intens infantiel is en je slechts kan denken in internetkarikaturen van de mensheid, dat moet je niet mij in de schoenen gaan schuiven.
Als ik zeg dat Biden verantwoordelijk wordt gehouden denk jij dat ik denk dat Biden zelf aan de grens paspoorten staat te controleren.
Als ik zeg dat Biden "de kandidaat" van de democraten is interpreteer jij het alsof ik denk dat hij met unanieme stemmen gekozen is.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik weet niet of ik dit "intens infantiel" moet noemen of simpelweg "autistisch". Ik neig naar het laatste.
Nee, niet echt. Het so-called 'Trumpisme' trekt vooral een bepaald type mens, en dat is niet een type mens dat 'fijnbesnaard' is, maar juist grof, primitief, veelal laagopgeleid en erg gevoelig voor oppervlakkig populisme.quote:
Lijkt me nog veel leuker als hij een eigen social media platform en tv zender opricht. Dan kan ik tot ik bejaard ben genieten van zuurlinkse woede.
Rechts moet het slimmer en doordachter aanpakken. Momenteel heeft links het goed voor elkaar, men heeft verscheidene instituten in meer of mindere mate compleet naar hun hand gezet (mainstream media, academische wereld, bedrijfsleven, etc.). Een eigen media platform van Trump zorgt enkel dat links een perfecte voorzet krijgt om nog meer censuur toe te passen, en dat doen ze zonder enig probleem (zie Parler).
Je lijkt je eigen argument niet te snappen. Jij stelt dat mensen die op Biden stemmen de verwachting hebben dat ie alle poorten wagenwijd open gaat zetten en dat jij je daarom verkneukelt. Ik leg je uit dat dat vrij stompzinnig is. Maar goed, ik had ook niet de illusie dat het ging landen hoor.quote:
[..]
Die open deuren van je hebben nochtans niet tot effect dat ik van gedachten ben veranderd maar slechts bevestigd in mijn beeld dat jij niet in staat bent een tekst te begrijpen zonder dat iedere nuance tot 25 decimalen gespecificeerd is, want dan snap je niet meer wat er staat.
Als ik zeg dat Biden verantwoordelijk wordt gehouden denk jij dat ik denk dat Biden zelf aan de grens paspoorten staat te controleren.
Als ik zeg dat Biden "de kandidaat" van de democraten is interpreteer jij het alsof ik denk dat hij met unanieme stemmen gekozen is.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik weet niet of ik dit "intens infantiel" moet noemen of simpelweg "autistisch". Ik neig naar het laatste.
Het probleem in de states is meer dat het zo gepolariseerd is dat je geen enkel nieuwsmedium meer kan geloven. Anders gezegd als je naar twee verschillende zenders kijkt dan hoor je over hetzelfde twee totaal tegengestelde verhalen.quote:
Momenteel heeft links het goed voor elkaar, men heeft verscheidene instituten in meer of mindere mate compleet naar hun hand gezet (mainstream media, academische wereld, bedrijfsleven, etc.). Een eigen media platform van Trump zorgt enkel dat links een perfecte voorzet krijgt om nog meer censuur toe te passen, en dat doen ze zonder enig probleem (zie Parler).
In NL is dat gelukkig een stuk minder. De politieke voorkeur van media is hier veel minder bepalend voor de invulling van het nieuws. Als je RTL nieuws of NOS kijkt krijg je toch min of meer het zelfde verhaal. In de states krijg je gewoon een totaal ander verhaal en geloof je bijna niet dat het over het zelfde gaat.
Bovendien al dat geschreeuw op tv wordt je toch niet goed van.
Ik denk niet dat hij veel linkse woede gaat uitdragen op zijn kanaal eigenlijk.quote:
Lijkt me nog veel leuker als hij een eigen social media platform en tv zender opricht. Dan kan ik tot ik bejaard ben genieten van zuurlinkse woede.
Dit klopt inderdaad. Al is er helaas één kant die maar blijft pretenderen dat zij wél alle waarheid in pacht hebben en niet partijdig zijn. En dat betreft niet de rechterkant van het politieke spectrum, maar juist de linkerkant met al hun zogenaamd objectieve en neutrale media. Gesteund door zogenaamd onafhankelijke "fact-checkers". En hun wens is ook min of meer de andere kant van het politieke spectrum monddood te maken, daar wordt bijvoorbeeld bij CNN ook al openlijk over gesproken.quote:
Het probleem in de states is meer dat het zo gepolariseerd is dat je geen enkel nieuwsmedium meer kan geloven.
Daar heb je advertentie inkomsten voor nodig. En daar gaan weinig bedrijven hun vingers nog aan branden.quote:
Lijkt me nog veel leuker als hij een eigen social media platform en tv zender opricht. Dan kan ik tot ik bejaard ben genieten van zuurlinkse woede.
Is wel een flinke weg met de huidige situatie als startpunt. Maar volgens mij maakt zo'n partij in theorie goede kans op een meerderheid van stemmen.quote:
Zou wat zijn als dit voeten aan de grond krijgt en de republikeinen zich als fatsoenlijke middenpartij zullen moeten presenteren.
'quote:
[..]
Als hobby hebben te genieten van linkse woede
Ik vind het ergens wel sneu, tis een beetje lastige tijd, maar anders kun je jezelf aanmelden bij een vereniging ofzo? Sociale contacten zal je goed doen.
Dat is inderdaad wel een beetje het Trumpfandom in een notendop. Lui met weinig lol in hun leven die het vooral leuk vinden dat anderen zich boos maken om de fratsen van een bestuurscrimineel.
Ik denk dat hij met crowdfunding een eind kan komenquote:
[..]
Daar heb je advertentie inkomsten voor nodig. En daar gaan weinig bedrijven hun vingers nog aan branden.
Dan moet dan wel permanent een bodemloze put vullen. Een mediabedrijf runnen kost miljoenen per maand.quote:
[..]
Ik denk dat hij met crowdfunding een eind kan komen
Is geen unicum of zo hoor... deden ze tussen 1868 en 1964 al... vooral in het Zuiden, vooral door conservatieven... alleen ging het daar wat verder dan monddood, daar was het gewoon echt dood.quote:
[..]
Dit is helaas wel min of meer het droomscenario van de Democraten. Alles en iedereen die het niet met hun eens is moet monddood worden gemaakt.
Tragisch, dat historisch onbenul bij conservativo's die maar wat graag in een slachtofferrol blijven wentelen.
Is echt iets van de afgelopen jaren, ja.quote:
[..]
Waar eerst je in de VS met trots kon zeggen dat je een vaderlandslievende patriot was, wordt je nu in de hoek van de gekkies gezet.
Wat een gek land is dat toch aan het worden door de verdorven id-politics.
Denken dat ' ID-politics' een modern links fenomeen is...
Goeiedag zeg, kunnen jullie misschien proberen je een beetje in te lezen aleer je je weer geslachtofferd voelt door de linkse elite/media?
De GOP kan ook gewoon een normale conservatieve partij worden a la CDU, de Tories of de Gaullisten. Zolang het meer een soort politieke vuilnisbelt is voor figuren met de meest dubieuze drijfveren, dan zijn ze niet te vertrouwen met macht.quote:
[..]
Dit is helaas wel min of meer het droomscenario van de Democraten. Alles en iedereen die het niet met hun eens is moet monddood worden gemaakt.
In de VS gold zeg maar tot pak 'm beet 1964 dat het ZEER belangrijk was om:
- Man
- Protestants
- Hetero
te zijn, maar het is pas echt NU een probleem geworden, dat blindstaren op identiteitspolitiek...
Dat in 1960 een Kennedy zich nog moest verantwoorden als katholiek, dat er in het hele Zuiden ongeveer een eeuw lang geen zwarte in de politiek toegelaten werd, dat atheist zijn ook nu nog absoluut not done is...
Nee, nu is het een probleem want zwarten, vrouwen en homo's willen ook iets.
Een "normale" conservatieve partij vind ik een vrij subjectieve omschrijving. Daar kunnen de visies nogal over verschillen.quote:
[..]
De GOP kan ook gewoon een normale conservatieve partij worden a la CDU, de Tories of de Gaullisten. Zolang het meer een soort politieke vuilnisbelt is voor figuren met de meest dubieuze drijfveren, dan zijn ze niet te vertrouwen met macht.
Moet toch heerlijk zijn, zo'n wereldbeeld waarin werkelijk niets bij jezelf legt, maar bij de grote boze wereld die door de 'linksen' wordt bestierd.quote:
[..]
Nee, niet echt. Het so-called 'Trumpisme' trekt vooral een bepaald type mens, en dat is niet een type mens dat 'fijnbesnaard' is, maar juist grof, primitief, veelal laagopgeleid en erg gevoelig voor oppervlakkig populisme.
Rechts moet het slimmer en doordachter aanpakken. Momenteel heeft links het goed voor elkaar, men heeft verscheidene instituten in meer of mindere mate compleet naar hun hand gezet (mainstream media, academische wereld, bedrijfsleven, etc.). Een eigen media platform van Trump zorgt enkel dat links een perfecte voorzet krijgt om nog meer censuur toe te passen, en dat doen ze zonder enig probleem (zie Parler).
Normale conservatieve partijen leggen zich neer bij verkiezingsuitslagen. En ze blijven niet hangen in de jaren 50.quote:Op woensdag 20 januari 2021 19:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een "normale" conservatieve partij vind ik een vrij subjectieve omschrijving. Daar kunnen de visies nogal over verschillen.
Wat zo treffend is, is dat je perfect aantoont hoe infantiel het 'links' en 'rechts' denken tegenwoordig is; draait echt enkel nog om buitenlanders en immigratie... links is kennelijk voor, rechts tegen, presto, klaar.quote:
[..]
Hoezo? Ik haal hier toch voldoening uit, daar zijn hobby's toch voor?
Verder inderdaad vrij sneu, die hobby.
Neerleggen bij een verkiezingsuitslag heeft natuurlijk weinig te maken met conservatisme. Elke partij zou dat moeten doen ongeacht de politieke visie. En 'niet in de jaren 50 blijven hangen' ... tja, je verwacht dus van een conservatieve partij dat ze niet conservatief zijn? Of progressief-conservatief misschien?quote:
[..]
Normale conservatieve partijen leggen zich neer bij verkiezingsuitslagen. En ze blijven niet hangen in de jaren 50.
Lijkt me vrij frustrerend en vermoeiend om de godganse tijd te argumenteren dat je niet slechts één spookrijder ziet maar een hele snelweg vol.quote:
[..]
Moet toch heerlijk zijn, zo'n wereldbeeld waarin werkelijk niets bij jezelf legt, maar bij de grote boze wereld die door de 'linksen' wordt bestierd.
Was goed he, die jaren '50... zeker in de VS.quote:
[..]
Neerleggen bij een verkiezingsuitslag heeft natuurlijk weinig te maken met conservatisme. Elke partij zou dat moeten doen ongeacht de politieke visie. En 'niet in de jaren 50 blijven hangen' ... tja, je verwacht dus van een conservatieve partij dat ze niet conservatief zijn? Of progressief-conservatief misschien?
Terug willen naar de jaren 50 is reactionair. Een partij als CDU in Duitsland is ook conservatief. Maar die gaan uiteindelijk wel met hun tijd mee.quote:
[..]
Neerleggen bij een verkiezingsuitslag heeft natuurlijk weinig te maken met conservatisme. Elke partij zou dat moeten doen ongeacht de politieke visie. En 'niet in de jaren 50 blijven hangen' ... tja, je verwacht dus van een conservatieve partij dat ze niet conservatief zijn? Of progressief-conservatief misschien?
Conservatieven... same ol', same ol'
[ Bericht 25% gewijzigd door EttovanBelgie op 20-01-2021 19:52:50 ]
Een mediabedrijf zal het inderdaad niet worden maar een Parler achtig platform of website met eigen nieuwsbulletin moet toch wel lukken?quote:
[..]
Dan moet dan wel permanent een bodemloze put vullen. Een mediabedrijf runnen kost miljoenen per maand.
Dat zal wel beter lukken.quote:
[..]
Een mediabedrijf zal het inderdaad niet worden maar een Parler achtig platform of website met eigen nieuwsbulletin moet toch wel lukken?
Kortom, je verwacht dus vrij gematigd conservatisme? Tja, er zullen nu eenmaal mensen zijn die daar een andere visie over hebben. Ik denk ook dat daar niet veel mis mee is eigenlijk. Ik ken ook weinig politieke partijen die oprecht terug zouden willen naar de jaren 50. Ten tweede, als er op conservatisme dus een rem moet zitten, gaat dat dan ook voor progressivisme op?quote:
[..]
Terug willen naar de jaren 50 is reactionair. Een partij als CDU in Duitsland is ook conservatief. Maar die gaan uiteindelijk wel met hun tijd mee.
Jaren '50 was dan weer te conservatief?quote:
[..]
Kortom, je verwacht dus vrij gematigd conservatisme? Tja, er zullen nu eenmaal mensen zijn die daar een andere visie over hebben. Ik denk ook dat daar niet veel mis mee is eigenlijk. Ik ken ook weinig politieke partijen die oprecht terug zouden willen naar de jaren 50. Ten tweede, als er op conservatisme dus een rem moet zitten, gaat dat dan ook voor progressivisme op?
Ja genoeg progressieven die met volstrekt onrealistische onzin komen. Gelukkig is Biden er niet zo een.quote:
[..]
Kortom, je verwacht dus vrij gematigd conservatisme? Tja, er zullen nu eenmaal mensen zijn die daar een andere visie over hebben. Ik denk ook dat daar niet veel mis mee is eigenlijk. Ik ken ook weinig politieke partijen die oprecht terug zouden willen naar de jaren 50. Ten tweede, als er op conservatisme dus een rem moet zitten, gaat dat dan ook voor progressivisme op?
Maar de meeste conservatieve partijen hebben onderhand wel door dat zorg voor het milieu belangrijk is, dat mensen beschermd moeten worden tegen armoede en onderdrukking en dat zelfbeschikking een belangrijke waarde is. Dat wil er niet in bij de GOP. Dat is meer en meer een anachronisme uit de jaren 50. En zolang ze dat soort versteende waanzin standpunten er op nahouden horen ze niet in de regering.
Ook pas sinds Reagan, sinds Reagan is die partij batsh*t insane evangelical gegaan. Daarvoor had je zeer pragmatische politici als Eisenhower, Rockefeller, Nixon en Ford.quote:
[..]
Ja genoeg progressieven die met volstrekt onrealistische onzin komen. Gelukkig is Biden er niet zo een.
Maar de meeste conservatieve partijen hebben onderhand wel door dat zorg voor het milieu belangrijk is, dat mensen beschermd moeten worden tegen armoede en onderdrukking en dat zelfbeschikking een belangrijke waarde is. Dat wil er niet in bij de GOP. Dat is meer en meer een anachronisme uit de jaren 50. En zolang ze dat soort versteende waanzin standpunten er op nahouden horen ze niet in de regering.
Fair enough. Vooral eens met het eerste punt. Dat is eigenlijk ook tegenstrijdig, conservatief zijn, maar niet als het om het milieu gaat, dat mag rustig naar de knoppen worden geholpen. Helaas een trekje dat je toch wel terug kunt vinden bij veel conservatieve partijen.quote:
[..]
Ja genoeg progressieven die met volstrekt onrealistische onzin komen. Gelukkig is Biden er niet zo een.
Maar de meeste conservatieve partijen hebben onderhand wel door dat zorg voor het milieu belangrijk is, dat mensen beschermd moeten worden tegen armoede en onderdrukking en dat zelfbeschikking een belangrijke waarde is. Dat wil er niet in bij de GOP. Dat is meer en meer een anachronisme uit de jaren 50. En zolang ze dat soort versteende waanzin standpunten er op nahouden horen ze niet in de regering.
Verder is het idee in het specifieke geval van de VS en de Republikeinen volgens mij een beetje de overheid zo klein mogelijk te houden en dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun bestaan. Dus allerlei overheidsingrijpen omtrent armoede en zorg wordt niet toegejuicht. Vind ik overigens geen hele vreemde visie, maar dan moet er ook wel sociale mobiliteit zijn, dat is er amper en daar zit dan ook vooral het probleem in de VS.
Wat raar dan dat juist de meest Republikeinse staten het meest uit de staatsruif vreten en het minst inleggen.quote:
[..]
Fair enough. Vooral eens met het eerste punt. Dat is eigenlijk ook tegenstrijdig, conservatief zijn, maar niet als het om het milieu gaat, dat mag rustig naar de knoppen worden geholpen. Helaas een trekje dat je toch wel terug kunt vinden bij veel conservatieve partijen.
Verder is het idee in het specifieke geval van de VS en de Republikeinen volgens mij een beetje de overheid zo klein mogelijk te houden en dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun bestaan. Dus allerlei overheidsingrijpen omtrent armoede en zorg wordt niet toegejuicht. Vind ik overigens geen hele vreemde visie, maar dan moet er ook wel sociale mobiliteit zijn, dat is er amper en daar zit dan ook vooral het probleem in de VS.
https://medium.com/@TimEB(...)ublican-f8d0c81a39a2
"These 10 states pay the LEAST federal tax: #1 Mississippi, #2 Louisiana, #3 Alabama, #4 West Virginia, #5 New Mexico, #6 Arkansas, #7 Kentucky, #8 Idaho, #9 South Carolina, and #10 Maine (purple state). The states that pay the least money to the federal government are mostly red states while the 10 states that pay the most federal tax are mostly blue states; #1 Connecticut, #2 New York, #3 California, #4 District of Columbia (DC) with no representation in Congress, #5 Massachusetts, #6 New Jersey, #7 Illinois, #8 Colorado (purple state), #9 Virginia, and #10 Wyoming (only red state in top 10)."
Zonder de federale overheid dondert heel conservatief Amerika in elkaar.
[ Bericht 11% gewijzigd door EttovanBelgie op 20-01-2021 20:29:13 ]
Nu ben je zelf ook erg aan het polariseren. Waarom geef je me gelijk en in dezelfde adem stel je dat slechts één kant schuldig is aan polariseren?quote:
[..]
Dit klopt inderdaad. Al is er helaas één kant die maar blijft pretenderen dat zij wél alle waarheid in pacht hebben en niet partijdig zijn. En dat betreft niet de rechterkant van het politieke spectrum, maar juist de linkerkant met al hun zogenaamd objectieve en neutrale media. Gesteund door zogenaamd onafhankelijke "fact-checkers". En hun wens is ook min of meer de andere kant van het politieke spectrum monddood te maken, daar wordt bijvoorbeeld bij CNN ook al openlijk over gesproken.
Fact-checkers lijkt me het beste wat ooit verzonnen is maar dan moet je wel de betekenis van het woord feit kennen en accepteren. Alternatieve feiten is natuurlijk de grootste flauwekul die er bestaat. Een partij kan pogen een geclaimd feit te weerleggen maar dan moet je wel fatsoenlijk met duidelijke onderbouwing komen en niet domweg gaan schreeuwen dat het niet waar is.
CNN is een schreeuw zender, net als FOX. MNBC is iets beter maar zeker niet neutraal. Zelf keek ik bij voorkeur naar een zender die niet mijn politieke voorkeur had, het meeste geschreeuw prik je wel door heen en je hoort tenminste wel eens iets nieuws.
De rechtsgeoriënteerde media presenteert zich over het algemeen niet als neutraal. Bij een FoxNews of DailyWire steken ze niet onder stoelen of banken dat ze een bepaalde visie hebben. Bij de linksgeoriënteerde media wil men wél graag verkopen dat zij objectief zijn en enkel met feiten strooien. Plus er is vanuit links een streven om rechts monddood te maken. Daar ligt naar mijn mening het verschil. En fact-checkers zouden een goede toevoeging zijn als men neutraal en onpartijdig was, dit is echter niet zo.quote:
[..]
Nu ben je zelf ook erg aan het polariseren. Waarom geef je me gelijk en in dezelfde adem stel je dat slechts één kant schuldig is aan polariseren?
Fact-checkers lijkt me het beste wat ooit verzonnen is maar dan moet je wel de betekenis van het woord feit kennen en accepteren. Alternatieve feiten is natuurlijk de grootste flauwekul die er bestaat. Een partij kan pogen een geclaimd feit te weerleggen maar dan moet je wel fatsoenlijk met duidelijke onderbouwing komen en niet domweg gaan schreeuwen dat het niet waar is.
CNN is een schreeuw zender, net als FOX. MNBC is iets beter maar zeker niet neutraal. Zelf keek ik bij voorkeur naar een zender die niet mijn politieke voorkeur had, het meeste geschreeuw prik je wel door heen en je hoort tenminste wel eens iets nieuws.
Die woede zal reuze meevallen. Ik denk eerder aan leedvermaak. Niemand van links neemt hem nog erg serieus nu hij geen president meer is.quote:
Lijkt me nog veel leuker als hij een eigen social media platform en tv zender opricht. Dan kan ik tot ik bejaard ben genieten van zuurlinkse woede.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lariekoek11 op 20-01-2021 23:18:24 ]
Feiten zijn wat het zijn.quote:
[..]
De rechtsgeoriënteerde media presenteert zich over het algemeen niet als neutraal. Bij een FoxNews of DailyWire steken ze niet onder stoelen of banken dat ze een bepaalde visie hebben. Bij de linksgeoriënteerde media wil men wél graag verkopen dat zij objectief zijn en enkel met feiten strooien. Plus er is vanuit links een streven om rechts monddood te maken. Daar ligt naar mijn mening het verschil. En fact-checkers zouden een goede toevoeging zijn als men neutraal en onpartijdig was, dit is echter niet zo.
En de laatste tijd heeft vooral rechts daar wat moeite mee.
Als men bij CNN verklaart andere partijen monddood te willen maken en jij daar vervolgens "linksgeoriënteerde media" van maakt ben je ook nogal aan het polariseren.quote:
[..]
De rechtsgeoriënteerde media presenteert zich over het algemeen niet als neutraal. Bij een FoxNews of DailyWire steken ze niet onder stoelen of banken dat ze een bepaalde visie hebben. Bij de linksgeoriënteerde media wil men wél graag verkopen dat zij objectief zijn en enkel met feiten strooien. Plus er is vanuit links een streven om rechts monddood te maken. Daar ligt naar mijn mening het verschil. En fact-checkers zouden een goede toevoeging zijn als men neutraal en onpartijdig was, dit is echter niet zo.
Overigens doen beide kampen daar - voor zover je dat überhaupt kunt stellen - aan mee. Of zijn we alweer vergeten hoe er allerlei meldpunten op zijn gezet om 'je linkse docent' met naam en toenaam te vermelden? En hoe het journaille regelmatig wordt neergezet als zogenaamde vijand van het volk?
Precies.. allemaal aannames die als feit worden gepresenteerd. Irritante manier van discussiëren.quote:
[..]
Als men bij CNN verklaart andere partijen monddood te willen maken en jij daar vervolgens "linksgeoriënteerde media" van maakt ben je ook nogal aan het polariseren.
Feiten, ja dat zijn van die lastige linkse dingenquote:
[..]
De rechtsgeoriënteerde media presenteert zich over het algemeen niet als neutraal. Bij een FoxNews of DailyWire steken ze niet onder stoelen of banken dat ze een bepaalde visie hebben. Bij de linksgeoriënteerde media wil men wél graag verkopen dat zij objectief zijn en enkel met feiten strooien. Plus er is vanuit links een streven om rechts monddood te maken. Daar ligt naar mijn mening het verschil. En fact-checkers zouden een goede toevoeging zijn als men neutraal en onpartijdig was, dit is echter niet zo.
* Ixnay moet dan natuurlijk wel in een battleground state gaan wonen zodat Trump er iets aan heeft. Florida lijkt me wel wat. Mooi weer ook. Arizona zou een goede tweede keuze zijn.
Nooit.
Alles loopt in elkaar over.
Het kan wel zo zijn dat 1 kant een veel groter aandeel heeft. Maar alles heeft meerdere kanten, alles heeft invloed op elkaar.
Zij hebben Trump laten vallen en daarmee hun eigen achterban.
Grootste vergissing ooit.
Dit.quote:
Dat er 75 miljoen mensen op Trump hebben gestemd wil niet zeggen dat die dan allemaal op hem en zijn nieuwe partijtje gaan stemmen, dan onderschat hij toch schromelijk de conservatieve mindset van de gemiddelde Amerikaan. Ik geef het een jaar, misschien iets langer, en dan dooft dit idee als een nachtkaars en kan hij weer terug naar de golfbaan waar hij thuishoort.
Aan de andere kant is het voor de impeachment stemming alleen maar een grotere kans op een tweederde meerderheid als hij ondertussen even zijn eigen partij opricht. Dan zijn de Republikeinen die vooral Republikein zijn ook voor.
Ik denk dat hij kan winnen in 2024.
In 2016 en 2020 heeft hij ook gewonnen. Als er voor eerlijke verkiezingen gezorgd wordt de volgende keer zie ik niet hoe Harris wint van Trump in 2024.
quote:
De GOP wint nooit meer de verkiezingen.
Zij hebben Trump laten vallen en daarmee hun eigen achterban.
Grootste vergissing ooit.
zoek hulpquote:
Al die verzuurde linkse praat hier doet me denken aan hoe men over Trump dacht in 2016.
Ik denk dat hij kan winnen in 2024.
In 2016 en 2020 heeft hij ook gewonnen. Als er voor eerlijke verkiezingen gezorgd wordt de volgende keer zie ik niet hoe Harris wint van Trump in 2024.
Trump die begint straks een eigen partij , die krijgt 60 zetels en de GOP krijgt ook 150 zetelsquote:
De GOP wint nooit meer de verkiezingen.
Zij hebben Trump laten vallen en daarmee hun eigen achterban.
Grootste vergissing ooit.
Democraten de andere 360
Op zich is dat prima
USA wordt een drie partijen landquote:
De GOP gaat echt nooit meer een verkiezing winnen.
VS wordt een eenpartijstaat.
goede zaak voor president Harris in 2024
Dat is ook juist het grote drama in dat land. 2 partijen.quote:
[..]
USA wordt een drie partijen land
goede zaak voor president Harris in 2024
Twee...
En tussen 1776 en 2000 heeft hij ook elk jaar gewonnen.quote:
Al die verzuurde linkse praat hier doet me denken aan hoe men over Trump dacht in 2016.
Ik denk dat hij kan winnen in 2024.
In 2016 en 2020 heeft hij ook gewonnen. Als er voor eerlijke verkiezingen gezorgd wordt de volgende keer zie ik niet hoe Harris wint van Trump in 2024.
Als je toch sprookjes vertelt, pak het dan ook meteen wat groter aan.
Harris gaat niet gebeuren.quote:
[..]
USA wordt een drie partijen land
goede zaak voor president Harris in 2024
Die is er wel hoor, er staan meer dan 2 kandidaten op het stembiljet. Alleen die zie je niet terug. Want districtenstelsel.quote:
Veel te weinig. Er moet meer keuze zijn.
In Engeland werkt het prima.quote:
[..]
Die is er wel hoor, er staan meer dan 2 kandidaten op het stembiljet. Alleen die zie je niet terug. Want districtenstelsel.
Engeland werkt ook niet prima.quote:
Het gebeurt nog vóór 2024.quote:
Mocht dit gebeuren dan hebben de Republikeinen het aan zichzelf te danken, ze zijn niets anders dan de hoer van Trump geweest, alles om de verkiezingen destijds te winnen - terwijl Trump niets met de partij heeft of had, dat blijkt wel weer uit dit nieuws.quote:
[..]
Dit is helaas wel min of meer het droomscenario van de Democraten. Alles en iedereen die het niet met hun eens is moet monddood worden gemaakt.
Lijkt me logisch dat minder bewoonde gebieden per capita hogere kosten hebben.quote:
[..]
Wat raar dan dat juist de meest Republikeinse staten het meest uit de staatsruif vreten en het minst inleggen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://medium.com/@:TimE(...)ublican-f8d0c81a39a2
"These 10 states pay the LEAST federal tax: #1 Mississippi, #2 Louisiana, #3 Alabama, #4 West Virginia, #5 New Mexico, #6 Arkansas, #7 Kentucky, #8 Idaho, #9 South Carolina, and #10 Maine (purple state). The states that pay the least money to the federal government are mostly red states while the 10 states that pay the most federal tax are mostly blue states; #1 Connecticut, #2 New York, #3 California, #4 District of Columbia (DC) with no representation in Congress, #5 Massachusetts, #6 New Jersey, #7 Illinois, #8 Colorado (purple state), #9 Virginia, and #10 Wyoming (only red state in top 10)."
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zonder de federale overheid dondert heel conservatief Amerika in elkaar.
Hoeveel genders zijn er ook alweer. Word je als man of als vrouw geboren?quote:
[..]
Feiten zijn wat het zijn.
En de laatste tijd heeft vooral rechts daar wat moeite mee.
Ah de eerste arts heeft zich alweer gemeldquote:
Ja, daar ligt het aan... Verder ook compleet irrelevant als je politieke platform bestaat uit het zeiken over 'hoge belastingen'.quote:
[..]
Lijkt me logisch dat minder bewoonde gebieden per capita hogere kosten hebben.
Twee, met hermafrodieten wellicht drie. Primair geslachtskenmerken bepalen je biologische geslacht.quote:
[..]
Hoeveel genders zijn er ook alweer. Word je als man of als vrouw geboren?
Er zijn er meer hoor. Alleen door het beroerde kiesstelsel zullen er nooit meer partijen kans maken om in de regering te komen.quote:
[..]
Dat is ook juist het grote drama in dat land. 2 partijen.
Twee...
En natuurlijk zal een grote hervorming van het kiesstelsel altijd door die twee partijen worden tegen gehouden, want die hebben er niets bij te winnen.
Je begrijpt het verschil tussen gender en geslacht? Er zijn er in principe twee, maar het is allemaal iets waar je lekker los mee om moet gaan.quote:
[..]
Hoeveel genders zijn er ook alweer. Word je als man of als vrouw geboren?
Als je geslacht bent, leef je niet meer?quote:
[..]
Je begrijpt het verschil tussen gender en geslacht? Er zijn er in principe twee, maar het is allemaal iets waar je lekker los mee om moet gaan.
Waarschijnlijk dit jaar nog. Biden is bijzonder fragiel.quote:
jawel, binnen twee jaar alquote:
Is te voorspelbaar.quote:
[..]
Ah de eerste arts heeft zich alweer gemeld
Harris is het gezicht van de woke en de BLM beweging. Die had zelfs met fraude niet van Trump kunnen winnen. De enige manier om haar als president te krijgen is deze manier.
En in 2024 verliest ze. Van Trump en ook van Pence.
Kom maar met bewijzen voor al je vreemde beweringen.quote:
[..]
Is te voorspelbaar.
Harris is het gezicht van de woke en de BLM beweging. Die had zelfs met fraude niet van Trump kunnen winnen. De enige manier om haar als president te krijgen is deze manier.
En in 2024 verliest ze. Van Trump en ook van Pence.
Overigens zou Trump ook wel even winnen van Biden dacht jij. We weten hoe dat afgelopen is.
Trump is dan ook al 82 , die doet nooit meer mee , die zakt weg in vergetelheid zoals de meest extremen doenquote:
[..]
Is te voorspelbaar.
Harris is het gezicht van de woke en de BLM beweging. Die had zelfs met fraude niet van Trump kunnen winnen. De enige manier om haar als president te krijgen is deze manier.
En in 2024 verliest ze. Van Trump en ook van Pence.
Dat hij gewonnen heeft.quote:
[..]
Kom maar met bewijzen voor al je vreemde beweringen.
Overigens zou Trump ook wel even winnen van Biden dacht jij. We weten hoe dat afgelopen is.
De kans dat Biden om 3:00 (Nederlandse tijd) nog kon winnen was minder dan 1%.
Zaten die kansberekenaars er eventjes flink naastquote:
[..]
Dat hij gewonnen heeft.
De kans dat Biden om 3:00 (Nederlandse tijd) nog kon winnen was minder dan 1%.
Maargoed ik begrijp dat je verlies toegeven moeilijk is. Maar grote mensen doen dat.
Het waren diezelfde kansberekenaars die een paar uur eerder de kans van Biden op 91% a 92% inschatten.quote:
[..]
Zaten die kansberekenaars er eventjes flink naast
Maargoed ik begrijp dat je verlies toegeven moeilijk is. Maar grote mensen doen dat.
Nou dan kunnen ze beter een andere baan gaan zoeken.quote:
[..]
Het waren diezelfde kansberekenaars die een paar uur eerder de kans van Biden op 91% a 92% inschatten.
Dat is misschien wat overdreven maar het zou wel een hele vooruitgang zijn ja.quote:
[..]
Amerika zal het paradijs op aarde worden.
Zolang ze weer in het akkoord van Parijs stappen ben ik tevree. Voor de rest zoeken ze het daar maar uit.quote:
[..]
Dat is misschien wat overdreven maar het zou wel een hele vooruitgang zijn ja.
USA is de laatste 40 jaar alleen maar hard achteruit gegaanquote:
[..]
Amerika zal het paradijs op aarde worden.
met een hele grote kloof tussen arm en rijk
gelukkig hebben beiden evenveel stemrecht per persoon
Inderdaad, zo'n paradijs is het nou ook weer niet. Het blijft een beetje een puinhoop daar.quote:
[..]
USA is de laatste 40 jaar alleen maar hard achteruit gegaan
met een hele grote kloof tussen arm en rijk
gelukkig hebben beiden evenveel stemrecht per persoon
Het enige verschil is dat het met de meer liberale democaten wat meer leefbaar is voor iedereen (ongeacht ras, geaardheid, geslacht, handicap, opleiding, rijkdom/armoede)
nee ikke niet, de erfenis van de oude trump hangt ook aan henquote:
Ik zie Trump Jr. of Eric Trump ooit nog wel eens president worden.
de bestorming van het capitool zal niemand ooit nog vergeten , dat mag nooit meer gebeuren
Die Eric is nog een paar graadjes erger dan zijn vader
Die riep gelijk na de verkiezingen al : Total war
Die bestorming heeft dan ook helemaal niets met Trump te maken.quote:
[..]
nee ikke niet, de erfenis van de oude trump hangt ook aan hen
de bestorming van het capitool zal niemand ooit nog vergeten , dat mag nooit meer gebeuren
De "bestormers" waren dezelfden als de BLM demonstranten. Is ook bewezen. Deze "bestormers" waren gewoon binnengelaten via de toeristen ingang. Wat ook bewezen is.
Ze hebben Trump weer een slechte naam kunnen bezorgen. Proficiat ermee.
Bovendien heeft Trump tot een vreedzaam protest opgeroepen.
Grappig dat de wetenschap het allemaal heeft over verschillende dimensies etc.quote:
[..]
Die bestorming heeft dan ook helemaal niets met Trump te maken.
De "bestormers" waren dezelfden als de BLM demonstranten. Is ook bewezen. Deze "bestormers" waren gewoon binnengelaten via de toeristen ingang. Wat ook bewezen is.
Ze hebben Trump weer een slechte naam kunnen bezorgen. Proficiat ermee.
Bovendien heeft Trump tot een vreedzaam protest opgeroepen.
Terwijl blijkbaar gewoon op onze huidige aardkloot dit onomstotelijk is vastgesteld dat het leven in verschillende dimensies mogelijk is.
Fascinerend, werkelijk waar.
quote:
[..]
Grappig dat de wetenschap het allemaal heeft over verschillende dimensies etc.
Terwijl blijkbaar gewoon op onze huidige aardkloot dit onomstotelijk is vastgesteld dat het leven in verschillende dimensies mogelijk is.
Fascinerend, werkelijk waar.
En Trump zei , Go home, we love you very much,
Bye criminal trump familie
Zo, nu klopt iequote:
[..]
Feiten, ja het label dat linksgeoriënteerden nogal graag op hun waanideeën plakken om ze als de onomstreden waarheid te verkopen.
. Ik denk eerder dat dit een beter advies is voor jou. Hoe je constant op een dwangmatige manier op alles en iedereen hier loopt in te hakken die ook maar enigszins naar de rechterkant van het politieke spectrum neigt, komt vrij obsessief over. Gisteren had je mij ook iets van zes keer gequote op twee berichten die je niet aanstonden. Heb het toen maar even genegeerd, maar volgens mij zat je weer flink te tilten. Doe eens normaal joh.quote:
Hier ben ik het geheel mee eens. Het is zonde dat men de ziel heeft verkocht aan zo'n narcistische man.quote:
[..]
Mocht dit gebeuren dan hebben de Republikeinen het aan zichzelf te danken, ze zijn niets anders dan de hoer van Trump geweest, alles om de verkiezingen destijds te winnen - terwijl Trump niets met de partij heeft of had, dat blijkt wel weer uit dit nieuws.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2021 11:44:55 ]
Uiteraard ligt het daar aan, state roads / minder capita = hogere kosten per weg per capita.quote:
[..]
Ja, daar ligt het aan... Verder ook compleet irrelevant als je politieke platform bestaat uit het zeiken over 'hoge belastingen'.
Het is zo logisch als de neten, ook hier zullen we meer betalen aan Zeeland dan aan Zuid Holland t.o.v. BBP.
Als je BBP gaat berekenen per staat zullen die middelste staten enorm arm lijken. Maar dit wordt ff geframed alsof zij daar zoveel rijkdom stelen.
quote:
[..]
Die bestorming heeft dan ook helemaal niets met Trump te maken.
De "bestormers" waren dezelfden als de BLM demonstranten. Is ook bewezen. Deze "bestormers" waren gewoon binnengelaten via de toeristen ingang. Wat ook bewezen is.
Ze hebben Trump weer een slechte naam kunnen bezorgen. Proficiat ermee.
Bovendien heeft Trump tot een vreedzaam protest opgeroepen.
Posts gaan verdraaien. Hele volwassen manier van discussie.quote:
Maar kennelijk zijn feiten nogal lastig. Want het beleid van de republikeinen in de VS is daar al lang niet meer op gebaseerd. Dat heeft niets met links of rechts te maken. Want rechtse bestuurderspartijen in Europa gedragen zich niet zo achterlijk.
Onderbouw dat dan, nu hoor ik alleen maar dat het niet klopt.quote:
En fact-checkers zouden een goede toevoeging zijn als men neutraal en onpartijdig was, dit is echter niet zo.
Een feit weerleggen moet je altijd onderbouwen anders krijg je alleen maar meer polarisatie. In mensentaal is dat wellusnietus en daar kom je nooit een steek verder mee.
Klinkt wel alsof je tegen de juiste user praat ja.quote:
Ik denk eerder dat dit een beter advies is voor jou. Hoe je constant op een dwangmatige manier op alles en iedereen hier loopt in te hakken die ook maar enigszins naar de rechterkant van het politieke spectrum neigt, komt vrij obsessief over. Gisteren had je mij ook iets van zes keer gequote op twee berichten die je niet aanstonden. Heb het toen maar even genegeerd, maar volgens mij zat je weer flink te tilten. Doe eens normaal joh.
Nou als je het niet ziet is het ook wel al klaar.quote:
[..]
Onderbouw dat dan, nu hoor ik alleen maar dat het niet klopt.
Een feit weerleggen moet je altijd onderbouwen anders krijg je alleen maar meer polarisatie. In mensentaal is dat wellusnietus en daar kom je nooit een steek verder mee.
Breed te interpreteren vraagstellingen worden selectief "false" genoemd bij bijv het NRC als dat niet de juiste politieke kleur is.
Keb nu geen voorbeeld voor je maar je zou er op moeten letten, misschien valt het dan wat meer op.
Die Trump supporter die via het raam naar binnen klom is doodgeschoten door de bewakingquote:
[..]
Die bestorming heeft dan ook helemaal niets met Trump te maken.
De "bestormers" waren dezelfden als de BLM demonstranten. Is ook bewezen. Deze "bestormers" waren gewoon binnengelaten via de toeristen ingang. Wat ook bewezen is.
https://www.dailymail.co.(...)torming-Capitol.html
https://www.dailymail.co.(...)-8771167247174186891
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 21-01-2021 12:01:43 ]
Aldus de man die werkelijk in alles de duistere hand van 'de linksgeoriënteerde' ziet.quote:
[..]
Zo, nu klopt ie
[..]
Ik denk eerder dat dit een beter advies is voor jou. Hoe je constant op een dwangmatige manier op alles en iedereen hier loopt in te hakken die ook maar enigszins naar de rechterkant van het politieke spectrum neigt, komt vrij obsessief over. Gisteren had je mij ook iets van zes keer gequote op twee berichten die je niet aanstonden. Heb het toen maar even genegeerd, maar volgens mij zat je weer flink te tilten. Doe eens normaal joh.
[..]
Hier ben ik het geheel mee eens. Het is zonde dat men de ziel heeft verkocht aan zo'n narcistische man.
Dat je verder die twee berichten negeert, snap ik volkomen.
... als je blèrt dat belastingen omlaag moeten terwijl je zelf door belastinggeld ondersteund wordt... hoe heet dat dan?quote:
[..]
Uiteraard ligt het daar aan, state roads / minder capita = hogere kosten per weg per capita.
Het is zo logisch als de neten, ook hier zullen we meer betalen aan Zeeland dan aan Zuid Holland t.o.v. BBP.
Als je BBP gaat berekenen per staat zullen die middelste staten enorm arm lijken. Maar dit wordt ff geframed alsof zij daar zoveel rijkdom stelen.
Je projecteert. Ik heb vier jaar geleden nog op een zeer linkse partij gestemd.quote:
Aldus de man die werkelijk in alles de duistere hand van 'de linksgeoriënteerde' ziet.
Jij ziet te weinig nuances, de wereld is niet zo zwart-wit als jij het nu opdient.quote:
[..]
... als je blèrt dat belastingen omlaag moeten terwijl je zelf door belastinggeld ondersteund wordt... hoe heet dat dan?
Je kan best zijn vóór meer geld naar de zorg, terwijl je belastingen lager wilt. Sowieso is belastingen lager een heel gezond idee om te hebben, efficient omgaan met geld is een deugd, wat mij betreft.
En ze vragen per staat helemaal niet om meer geld, de staat is gewoon gemiddeld armer.
Jij maakt nu, vanwege de berekenmethode, dat arme staten ook minder geld te besteden zouden moeten krijgen van de overheid. Dat is naar mijn politieke opvattingen dubbel slecht.
Tel gewoon het aantal keer dat je in je posts loopt te jeremiëren over 'linksgeoriënteerden'.quote:
[..]
Je projecteert. Ik heb vier jaar geleden nog op een zeer linkse partij gestemd.
Dat je ooit op een linkse partij gestemd hebt is verder volstrekt irrelevant.
Nee, die arme staten zijn zo hypocriet als de neten als ze:quote:
[..]
Jij ziet te weinig nuances, de wereld is niet zo zwart-wit als jij het nu opdient.
Je kan best zijn vóór meer geld naar de zorg, terwijl je belastingen lager wilt. Sowieso is belastingen lager een heel gezond idee om te hebben, efficient omgaan met geld is een deugd, wat mij betreft.
En ze vragen per staat helemaal niet om meer geld, de staat is gewoon gemiddeld armer.
Jij maakt nu, vanwege de berekenmethode, dat arme staten ook minder geld te besteden zouden moeten krijgen van de overheid. Dat is naar mijn politieke opvattingen dubbel slecht.
a) blauwe staten verwijten freeloading hippies te zijn;
b) eisen dat belastingen omlaag gaan, sowieso ageren tegen de federale overheid en belastingen;
c) wel graag belastinggeld innen.
Maar goed, GOP... wat wil je... die staan zelfs met bijbel in de hand het recht op wapenbezit te verkondigen, dus is weinig verrassend verder., die schijnheiligheid.
Dat is ook niet zo gek, je ziet vaak dat mensen die van het ene extreme naar het andere overslaan een soort van obsessief prekerige hokjesobsessie hebben.quote:
[..]
Je projecteert. Ik heb vier jaar geleden nog op een zeer linkse partij gestemd.
De ene verslaving inruilen voor de anderequote:
[..]
Dat is ook niet zo gek, je ziet vaak dat mensen die van het ene extreme naar het andere overslaan een soort van obsessief prekerige hokjesobsessie hebben.
Graag belastinggeld innen noem je het weer...quote:
[..]
Nee, die arme staten zijn zo hypocriet als de neten als ze:
a) blauwe staten verwijten freeloading hippies te zijn;
b) eisen dat belastingen omlaag gaan, sowieso ageren tegen de federale overheid en belastingen;
c) wel graag belastinggeld innen.
Maar goed, GOP... wat wil je... die staan zelfs met bijbel in de hand het recht op wapenbezit te verkondigen, dus is weinig verrassend verder., die schijnheiligheid.
Het is gewoon landsbelang dat er overal wegen zijn, als je dan die kosten alloceert per staat i.p.v. federaal, wat jij nu doet, dan ga je uiteraard scheve verdelingen zien op basis van BBP staten met een lager bbp.
Dat jij er een heel compleet verhaal bij verzint over hypocrisie en weet ik veel wat is roepen zonder nuances.
Maar het probleem is 'Big Government'.
Armoede is sowieso niet zo handig voor heel veel statistieken.quote:
Republikeinse, conservatieve staten bungelen in alle lijstjes onderaan: gezondheid, welvaart, educatie, zorg, veiligheid... Al decennia.
Maar het probleem is 'Big Government'.
Nog maar een keer...quote:
[..]
Graag belastinggeld innen noem je het weer...
Het is gewoon landsbelang dat er overal wegen zijn, als je dan die kosten alloceert per staat i.p.v. federaal, wat jij nu doet, dan ga je uiteraard scheve verdelingen zien op basis van BBP staten met een lager bbp.
... het gaat er niet om wat ik vind, of de federale overheid, het gaat erom dat de GOP steevast ageert tegen 'de overheid' en tegen belastingen, terwijl ze niet zonder kunnen.
Conservatisme is vooral niet zo handig voor een gelukkige, eerlijke en gezonde samenleving.quote:
[..]
Armoede is sowieso niet zo handig voor heel veel statistieken.
nee het probleem is de corporaties die monopolies lobbyen bij mensen als Trump en gene cent belasting betalen en hun aandeelhouders zitten op de Bermudaquote:
Republikeinse, conservatieve staten bungelen in alle lijstjes onderaan: gezondheid, welvaart, educatie, zorg, veiligheid... Al decennia.
Maar het probleem is 'Big Government'.
Corporaties die medicijnen maken en olie oppompen in Alaska en andere nodige levensbehoeften voor Jan modaal en lager
Die de klimaat opwarming ontkennen in hun eindeloze zucht naar geld
Jan modaal kwijnt weg in de USA en EU
en in China en Azie komt die snel op
Het bedrijfsleven is dan ook een rechts, race to the bottom feestje.quote:
[..]
nee het probleem is de corporaties die monopolies lobbyen van mensen als Trump en gene cent belasting betalen en hun aandeelhouders zitten op de Bermuda
Corporaties die medicijnen maken en andere nodige levensbehoeften voor Jan modaal en lager
Jan modaal kwijnt weg in de USA en EU
en in China en Azie komt die snel op
Welk gezond persoon is er niet tegen belastingen?quote:
[..]
Nog maar een keer...
... het gaat er niet om wat ik vind, of de federale overheid, het gaat erom dat de GOP steevast ageert tegen 'de overheid' en tegen belastingen, terwijl ze niet zonder kunnen.
Jij maakt er een dom verhaaltje van alsof ze daar maar een beetje aan de staattiet hangen.
Mijn visie was niet heel erg links eigenlijk, en is momenteel niet heel erg rechts. Dus wat dat betreft gaat dit hele punt niet op.quote:
[..]
Dat is ook niet zo gek, je ziet vaak dat mensen die van het ene extreme naar het andere overslaan een soort van obsessief prekerige hokjesobsessie hebben.
Dat haalt het nog niet bij al jouw posts over rechtsquote:
[..]
Tel gewoon het aantal keer dat je in je posts loopt te jeremiëren over 'linksgeoriënteerden'.
Dat je ooit op een linkse partij gestemd hebt is verder volstrekt irrelevant.
. En daarnaast heb ik verder niets jegens linkse mensen of links gedachtegoed. Ik ben het er vaak niet direct mee eens, maar dat kan natuurlijk. Het issue is dat bij sommige linksgeoriënteerde mensen er een sterke totalitaire neiging is, waarbij andere visies monddood moeten worden gemaakt. Dit vind ik problematisch en daar ga ik inderdaad tegenin. Goed voorbeeld daarvan op FOK! is natuurlijk AMV/POL, wat simpelweg een 'safe space' is voor linksgeoriënteerden die niet kunnen dealen met andersdenkenden.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2021 12:10:53 ]
Zucht...quote:
[..]
Welk gezond persoon is er niet tegen belastingen?
Jij maakt er een dom verhaaltje van alsof ze daar maar een beetje aan de staattiet hangen.
Dat verwijt de GOP nu juist dat die vervelende marxistische blauwe Democraten doen... of willen.
Ja, dat 'ik ben genuanceerd en de rest is extreem' toneelspel kennen we onderhand wel.quote:
[..]
Mijn visie was niet heel erg links eigenlijk, en is momenteel niet heel erg rechts. Dus wat dat betreft gaat dit hele punt niet op.
[..]
Dat haalt het nog niet bij al jouw posts over rechts
Overigens, het 'niet kunnen dealen met andersdenkenden' uit zich vooral bij lieden die uit pure onmacht dan maar verzinnen dat de hele wereld, het bedrijfsleven, de academische wereld, de media en de politiek tegen ze is.
Dat is gewoon een accurate weergave van de werkelijkheid.quote:
[..]
Zucht...
Dat verwijt de GOP nu juist dat die vervelende marxistische blauwe Democraten doen... of willen.
De staat zal een basis aan voorzieningen moeten garanderen in alle staten, dat zorgt voor extra uitgaven van de staat per bbp van de betreffende staat in een staat met minder mensen, dat is gewoon een logische consequentie.
Dat je vervolgens niet voor méér voorzieningen verzorgd vanuit de staat bent is echt een andere discussie.
Hoezo moet de staat dat? Van wie?quote:
[..]
Dat is gewoon een accurate weergave van de werkelijkheid.
De staat zal een basis aan voorzieningen moeten garanderen in alle staten, dat zorgt voor extra uitgaven van de staat per bbp van de betreffende staat in een staat met minder mensen, dat is gewoon een logische consequentie.
Dat je vervolgens niet voor méér voorzieningen verzorgd vanuit de staat bent is echt een andere discussie.
De 'werkelijkheid' is dat juist de staten die dieprood zijn en steevast ageren tegen de federale overheid en belastingen, er het meest gebruik van maken. Dan is het buitengewoon hypocriet je politieke platform te baseren op het idee dat juist die federale overheid oorzaak van alle ellende is. En dat is wat de GOP al sinds Reagan doet.
Maar goed, de enige reden dát men in die arme staten GOP stemt is ook geen economisch dingetje, maar een religieus.
Ik heb nochtans totaal niet het gevoel dat deze sectoren 'tegen mij' zijn. Dus wat dat betreft sla je hier de plank weer eens misquote:
[..]
Ja, dat 'ik ben genuanceerd en de rest is extreem' toneelspel kennen we onderhand wel.
Overigens, het 'niet kunnen dealen met andersdenkenden' uit zich vooral bij lieden die uit pure onmacht dan maar verzinnen dat de hele wereld, het bedrijfsleven, de academische wereld, de media en de politiek tegen ze is.
.Misschien is er nog iemand die dit gelooft, buiten jezelf. We zien het wel bij je volgende klaagzang over linkse indoctrinatie op alle voornoemde gebieden.quote:
[..]
Ik heb nochtans totaal niet het gevoel dat deze sectoren 'tegen mij' zijn. Dus wat dat betreft sla je hier de plank weer eens mis
Maar een feit is een feit. Sorry, maar ik zie van jouw antwoord even niet wat dat met fact-chekkers in de media heeft te maken.quote:
[..]
Nou als je het niet ziet is het ook wel al klaar.
Breed te interpreteren vraagstellingen worden selectief "false" genoemd bij bijv het NRC als dat niet de juiste politieke kleur is.
Keb nu geen voorbeeld voor je maar je zou er op moeten letten, misschien valt het dan wat meer op.
Het woord feit heeft in de afgelopen vijf jaar wel bij meer mensen wat onduidelijk geworden. Maar dat wil niet zeggen dat een mening en een feit het zelfde zijn.
Ze maken er niet "het meeste gebruik van"quote:
[..]
Hoezo moet de staat dat? Van wie?
De 'werkelijkheid' is dat juist de staten die dieprood zijn en steevast ageren tegen de federale overheid en belastingen, er het meest gebruik van maken. Dan is het buitengewoon hypocriet je politieke platform te baseren op het idee dat juist die federale overheid oorzaak van alle ellende is. En dat is wat de GOP al sinds Reagan doet.
Maar goed, de enige reden dát men in die arme staten GOP stemt is ook geen economisch dingetje, maar een religieus.
Als jij met valse statistieken komt die alles duur laten lijken omdat een bepaalde staat gewoon arm is (BBP als maatstaf) dan lijkt het altijd alsof die staat duur is.
En dan maar destilleren dat die staat voor grote federale staat is.... Uit dat gegeven, is helemaal op los zand gebaseerd.
Op basis waarvan? Want behalve hun achternaam hebben ze helemaal niets, ze zijn niet bijster intelligent en charisma hebben ze ook al niet.quote:
Ik zie Trump Jr. of Eric Trump ooit nog wel eens president worden.
Als er iemand kans maakt dan is het Ivanka, want redelijk intelligent, daarbij hebben zij en Kushner hun jaren rond het Witte Huis goed besteed en dusdanig veel geharkt dat ze het ook wel redden als Trump failliet gaat.
Eric en Donald Jr. hebben een vermogen dat in het niet valt bij dat van Ivanka, dus vooralsnog is Ivanka de enige die zich dat kan permitteren en het minst gebrek aan capaciteiten heeft, echter heeft ze niet voldoende capaciteiten om werkelijk een goede president te zijn, net als haar vader.
Dat je een positie kunt kopen betekent niet dat je geschikt bent voor de positie.
... en waarom is die staat arm?quote:
[..]
Ze maken er niet "het meeste gebruik van"
Als jij met valse statistieken komt die alles duur laten lijken omdat een bepaalde staat gewoon arm is (BBP als maatstaf) dan lijkt het altijd alsof die staat duur is.
En dan maar destilleren dat die staat voor grote federale staat is.... Uit dat gegeven, is helemaal op los zand gebaseerd.
En hoezo, dat die staat voor grote federale staat is? Dat zijn die staten juist niet.
Zo mag je het ook interpreteren. Fact-checkers zij niet met fact-checking bezig.quote:
Maar een feit is een feit. Sorry, maar ik zie van jouw antwoord even niet wat dat met fact-chekkers in de media heeft te maken.
Met wat dan? "Linkse indoctrinatie"?quote:
[..]
Zo mag je het ook interpreteren. Fact-checkers zij niet met fact-checking bezig.
Statistiek kan je opvatting ondersteunen danwel tegenwerpen, je conclusie op basis van statistiek kan dan zijn "waarheid" danwel "niet waar"quote:
Het woord feit heeft in de afgelopen vijf jaar wel bij meer mensen wat onduidelijk geworden. Maar dat wil niet zeggen dat een mening en een feit het zelfde zijn.
Maar beide statistieken kunnen simultaan aanwezig zijn.
Moet zijnquote:
[..]
... en waarom is die staat arm?
En hoezo, dat die staat voor grote federale staat is? Dat zijn die staten juist niet.
Wat die niet is, want hypocriet, zoals jij insinueert.
Maar je denkt te simpel om af te geven, de werkelijkheid is wat minder extreem.
Ik zou het eerder omdraaien.quote:
Welk gezond persoon is er niet tegen belastingen?
Misschien zijn ze niet op de hoogte van hun eigen vooroordelen, mij part, maar je merkt dat politieke kleur bij sommige onderwerpen wel degelijk meewerkt bij die fact-checkers.quote:
[..]
Met wat dan? "Linkse indoctrinatie"?
Tegen onnodig veel belastingquote:
Iedereen die geen aanhangers is van lolbertarische waanideeën. Betekent natuurlijk niet dat iedereen per definitie vindt dat alle belastingen goed is of dat ze niet te hoog kunnen zijn, maar in de VS zijn heel wat mensen van mening dat het wel meevalt met de hoogte van de federale belastingen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Welk gezond persoon is er niet tegen belastingen?
Jij maakt er een dom verhaaltje van alsof ze daar maar een beetje aan de staattiet hangen.
Sterker nog, als er specifiek gevraagd wordt of mensen in de hogere inkomensklassen en grote bedrijven voldoende belasting betalen, dan zegt het overgrote deel van de bevolking nee.
wellus niettus komt je even beter uit?quote:
[..]
Zo mag je het ook interpreteren. Fact-checkers zij niet met fact-checking bezig.
Geen idee wat hier staat.quote:
[..]
Moet zijn
Wat die niet is, want hypocriet, zoals jij insinueert.
Maar je denkt te simpel om af te geven, de werkelijkheid is wat minder extreem.
De wereld is niet zo simpel, dat is pure entropie.quote:
[..]
... en waarom is die staat arm?
En hoezo, dat die staat voor grote federale staat is? Dat zijn die staten juist niet.
quote:
[..]
De wereld is niet zo simpel, dat is pure entropie.
Das prima. Jij zit te insinueren dat de betreffende staten hypocriet zijn.quote:
Dat gaat dan op basis van dat ze iets zouden moeten vinden, maar anders doen.
Ik zal je een voorbeeld geven:quote:
[..]
wellus niettus komt je even beter uit?
Zwarte mensen vermoorden meer zwarte mensen dan witte mensen zwarte mensen vermoorden, dus witte mensen zijn niet racistisch.
Witte mensen vermoorden 0 witte mensen maar vermoorden wel veel zwarte mensen, witte mensen zijn wel racistisch.
Er zit selectiviteit in welke statistieken je gebruikt om je verhaal te ondersteunen en die verschillende statistieken kunnen een verschillend verhaal ondersteunen dus die kun je lekker selectief inzetten.
Die selectiviteit heeft het grootste propaganda gehalte.
Waarom zijn die staten arm, Ludo?quote:
[..]
Das prima. Jij zit te insinueren dat de betreffende staten hypocriet zijn.
Dat gaat dan op basis van dat ze iets zouden moeten vinden, maar anders doen.
Als het zo makkelijk was, hadden we geen discussie wat het antwoord zou moeten zijn en zou het het niet waard zijn om over te discussieren.quote:
Omdat er minder geld verdient wordt dan in andere staten.quote:
[..]
Waarom zijn die staten arm, Ludo?
hoe komt datquote:Op donderdag 21 januari 2021 12:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Omdat er minder geld verdient wordt dan in andere staten.
Omdat mensen minder goed betaalde banen hebben, en allicht minder uur werken en minder vaak betaald werk hebben.quote:
Je haalt feiten en conclusies door elkaar.quote:
[..]
Ik zal je een voorbeeld geven:
Zwarte mensen vermoorden meer zwarte mensen dan witte mensen zwarte mensen vermoorden, dus witte mensen zijn niet racistisch.
Witte mensen vermoorden 0 witte mensen maar vermoorden wel veel zwarte mensen, witte mensen zijn wel racistisch.
Er zit selectiviteit in welke statistieken je gebruikt om je verhaal te ondersteunen en die verschillende statistieken kunnen een verschillend verhaal ondersteunen dus die kun je lekker selectief inzetten.
Die selectiviteit heeft het grootste propaganda gehalte.
Let dan wat beter op bijv het factchecken van NRC.quote:
[..]
Je haalt feiten en conclusies door elkaar.
Gr.
... en hoe komt datquote:
[..]
Omdat mensen minder goed betaalde banen hebben, en allicht minder uur werken en minder vaak betaald werk hebben.
Wat bedoel je met NRC, de krant of een nucleair iets?quote:
[..]
Let dan wat beter op bijv het factchecken van NRC.
Gr.
Kan verschillende oorzaken hebben, maar vanwege oneindig veel variabelen die meespelen kun je niet als simpleton bijvoorbeeld "vanwege stemmen op republieken" geven als argument.quote:
samen met de proud boys en de bugaloo beweging
Dat de rode staten overal onderaan bungelen is toeval?quote:
[..]
Kan verschillende oorzaken hebben, maar vanwege oneindig veel variabelen die meespelen kun je niet als simpleton bijvoorbeeld "vanwege stemmen op republieken" geven als argument.
Nee, er zullen vele argumenten zijn waarom dat zo is.quote:
[..]
Dat de rode staten overal onderaan bungelen is toeval?
Noem er eens een paarquote:
[..]
Nee, er zullen vele argumenten zijn waarom dat zo is.
Minder intelligentie hubs, zoals Zeeland en Drenthe etc buiten de randstad hier, ook geen high skilled labour aantrekken zal een grote factor zijn.quote:
Verder zal een groot deel zo zijn, omdat het vorig jaar ook zo was.
Succes met het combatten van ongelijke uitkomsten.Waarom zijn die er minder in de rode staten? En waarom trekken die geen high skilled labour aan?quote:
[..]
Minder intelligentie hubs, zoals Zeeland en Drenthe etc buiten de randstad hier, ook geen high skilled labour aantrekken zal een grote factor zijn.
Verder zal een groot deel zo zijn, omdat het vorig jaar ook zo was.
Toeval.
Vanuit historie minder druk bevolkt, minder logisch om daar dus op zoek te gaan naar veel slimme mensen.quote:
[..]
Waarom zijn die er minder in de rode staten? En waarom trekken die geen high skilled labour aan?
Daarom is vooral het Zuiden arm ja?quote:
[..]
Vanuit historie minder druk bevolkt, minder logisch om daar dus op zoek te gaan naar veel slimme mensen.
O.a. zal vast meer meespelen. Zou me niks verbazen als je ook een duidelijke correlatie gaat vinden tussen inkomen en gemiddeld IQ.quote:
[..]
Daarom is vooral het Zuiden arm ja?
Oh toe, vertel waarom.quote:
[..]
O.a. zal vast meer meespelen. Zou me niks verbazen als je ook een duidelijke correlatie gaat vinden tussen inkomen en [b]gemiddeld IQ.[/b]
Dat bedenk je zelf maar.quote:
eventueel een poging doen samen te werken met bepaalde machtige Televangelists als Joel Osteen, Pat Robertson (Christian Broadcasting Network) en Jerry Falwell jr's Moral Majority, James Robison, Robert Grant (christian Voice)
allemaal televangelisten die ook zeer verwikkeld zijn in de rechts-conservatieve politiek.
Voor Trump aantrekkelijk zal ook de veel ruimere mogelijkheden belasting te ontwijken zijn.
Nadeel zal echter zijn dat een aantal machtigen juist wantrouwend tegen hem zijn en het mogelijk ook lastig kan zijn Trump zich te laten verkopen als zeer religieus..
sterker nog, ik vrees dat Trump dit als mogelijk secanrio vermoeelijk niet gekozen heeft omdat het te lastig zou zijn zich te verkopen als gelovig, hi gewoon diep van binnene en overtuigde atheist-in-de-kast is, die vermoedelijk gedwongen was wegens de macht van de rechtse christenen in zijn politieke richting te doen alsof....
Een Trump die wel diep-gelovig was, was vermoedelijk een nog grotere ramp geweest, als hij wel die christelijke evangelisten als basis had kunnen uitnutten.
Is bekend.quote:
Zuiden = veel negers ergo dom.
Toch?
Even vergetend dat Kentucky, Utah, West Virginia, Oklahoma, South-Dakota en Alaska roomblank zijn en eveneens onderaan bungelen, plus uiteraard het feit dat de zwarte (en arme blanke) bevolking in het Zuiden tot 1964 actief werd geweerd uit onderwijs, politiek en bepaalde banen.
Maar ras en IQ is bij conservatief rechts al eeuwen een dingetje. Niet uit te roeien, kennelijk.
Geen idee waarom je nu opeens over rassen begint.quote:
[..]
Is bekend.
Zuiden = veel negers ergo dom.
Toch?
Even vergetend dat Kentucky, Utah, West Virginia, Oklahoma, South-Dakota en Alaska roomblank zijn en eveneens onderaan bungelen, plus uiteraard het feit dat de zwarte (en arme blanke) bevolking in het Zuiden tot 1964 actief werd geweerd uit onderwijs, politiek en bepaalde banen.
[ afbeelding ]
Maar ras en IQ is bij conservatief rechts al eeuwen een dingetje. Niet uit te roeien, kennelijk.
quote:
[..]
Geen idee waarom je nu opeens over rassen begint.
Dat vertekent natuurlijk wel iets omdat het prijspeil nogal verschilt van staat tot staat. Als je bijvoorbeeld naar dit overzichtje kijkt (weliswaar cijfers uit 2019), dan maakt het nog wel uit:quote:
Zo heeft New York hier een minimumloon dat in absolute zin 2,5 dollar boven dat van Missouri ligt, maar is dat aangepast voor de kosten van het levensonderhoud juist net iets minder dan in Missouri.
Het zal fout zijn om deze man continue te blijven onderschatten. Hij is een kei in manipuleren en propaganda.
Uiteraard, maar in de meeste rode staten is het een clusterf*ck van problemen. En dan is het nogal grappig dat juist daar afgegeven wordt op Big Gummint.quote:
[..]
Dat vertekent natuurlijk wel iets omdat het prijspeil nogal verschilt van staat tot staat. Als je bijvoorbeeld naar dit overzichtje kijkt (weliswaar cijfers uit 2019), dan maakt het nog wel uit:
[ afbeelding ]
Zo heeft New York hier een minimumloon dat in absolute zin 2,5 dollar boven dat van Missouri ligt, maar is dat aangepast voor de kosten van het levensonderhoud juist net iets minder dan in Missouri.
Dit patroon geldt echter voor heel veel Westerse landen.
Hier Nederland (Limburg, Friesland tov Noord-Holland en Groningen):
https://en.m.wikipedia.or(...)an_Development_Index
Ja daarom worden die langzaam ook steeds blauwerquote:
Overigens zijn Republikeinse staten als Arizona, New Mexico, Colorado, Utah en Texas (Sun belt) wel met een opmars bezig.
Andersom, ze worden steeds beter omdat ze steeds blauwer wordenquote:
[..]
Ja daarom worden die langzaam ook steeds blauwer
die mensen zijn nog armer geworden en een ziekenhuis onbetaalbaar
Obamacare is er nog gewoon hoorquote:
Het nare is dat degenen die op Trump stemden nu zelf hun Obama care kwijt zijn geraakt en de medicijnen weer peperduur zijn geworden voor hen en het leven niet de gehoopte welvaart heeft gebracht
die mensen zijn nog armer geworden en een ziekenhuis onbetaalbaar
maar wel fors uitgekleed zodat de Farmacie weer hun dure patente kan uitrollen , dat zal Biden weer herstellenquote:
[..]
Obamacare is er nog gewoon hoor
dezelfde medicijnen zijn daar drie keer zo duur als hier, dat durft men ook nog marktwerking te noemen
Wat probeer je hier nu aan te tonen? In de HDI spelen jaren onderwijs en inkomen een cruciale rol. Zo creëer je een compleet vertekend beeld. Een boer op het platteland in Kansas heeft van beide minder nodig dan een gemiddelde white-collar worker in New York of LA. Het is appels met peren vergelijken via hele selectieve indices, met als enige doel aantonen dat het in de blauwe staten van de VS zogenaamd één en al rozengeur en maneschijn zou zijn (wat het overigens alles behalve is).quote:
Human Development Index per staat; de dieprode staten bungelen onderaan.
[ afbeelding ]
Dit patroon geldt echter voor heel veel Westerse landen.
Hier Nederland (Limburg, Friesland tov Noord-Holland en Groningen):
https://en.m.wikipedia.or(...)an_Development_Index
Dan moet je Bulgarije of Roemenië of Portugal vergelijken met Denemarken of Nederlandquote:
Human Development Index per staat; de dieprode staten bungelen onderaan.
[ afbeelding ]
Dit patroon geldt echter voor heel veel Westerse landen.
Hier Nederland (Limburg, Friesland tov Noord-Holland en Groningen):
https://en.m.wikipedia.or(...)an_Development_Index
Dat eerste...quote:
Ik ben vooral heel benieuwd hoe het er over een paar jaar uit zal zien, grote bedrijven verlaten bijvoorbeeld Californië in een rap tempo, en het zijn voornamelijk de blauwe staten die lockdowns hebben geïntroduceerd.
[..]
Wat probeer je hier nu aan te tonen? In de HDI spelen jaren onderwijs en inkomen een cruciale rol. Zo creëer je een compleet vertekend beeld. Een boer op het platteland in Kansas heeft van beide minder nodig dan een gemiddelde white-collar worker in New York of LA. Het is appels met peren vergelijken via hele selectieve indices, met als enige doel aantonen dat het in de blauwe staten van de VS zogenaamd één en al rozengeur en maneschijn zou zijn (wat het overigens alles behalve is).
Post eens data dan waaruit blijkt dat die conservatieve staten zo geweldig zijn?
Wat wil je nou zeggen? Want juist Friesland en Groningen zijn rode staten. Rood als in 'linkse' pvda bolwerken. Slecht voorbeeld man.quote:
Human Development Index per staat; de dieprode staten bungelen onderaan.
[ afbeelding ]
Dit patroon geldt echter voor heel veel Westerse landen.
Hier Nederland (Limburg, Friesland tov Noord-Holland en Groningen):
https://en.m.wikipedia.or(...)an_Development_Index
Gewoon overheen kijken, inderdaad... Feit is dat daar waar conservatieven de lakens uitdelen het op alle fronten slechter is.quote:
Ik ben vooral heel benieuwd hoe het er over een paar jaar uit zal zien, grote bedrijven verlaten bijvoorbeeld Californië in een rap tempo, en het zijn voornamelijk de blauwe staten die lockdowns hebben geïntroduceerd.
[..]
Wat probeer je hier nu aan te tonen? In de HDI spelen jaren onderwijs en inkomen een cruciale rol. Zo creëer je een compleet vertekend beeld. Een boer op het platteland in Kansas heeft van beide minder nodig dan een gemiddelde white-collar worker in New York of LA. Het is appels met peren vergelijken via hele selectieve indices, met als enige doel aantonen dat het in de blauwe staten van de VS zogenaamd één en al rozengeur en maneschijn zou zijn (wat het overigens alles behalve is).
Al decennia.
niet voor de multinationals, zo ook hier, waar Rutte de dividendbelasting wilde schrappenquote:
[..]
Gewoon overheen kijken, inderdaad... Feit is dat daar waar conservatieven de lakens uitdelen het op alle fronten slechter is.
Al decennia.
De middeninkomens gaan met rutte al jaren achteruit
Ik stel nergens dat conservatieve staten geweldig zouden zijn? Ik denk dat je een beetje mis lijkt te tasten tussen wat ik daadwerkelijk post, en hoe jij dit vervolgens interpreteert.quote:
[..]
Dat eerste...
Post eens data dan waaruit blijkt dat die conservatieve staten zo geweldig zijn?
Zet je bril eens op.quote:
[..]
Wat wil je nou zeggen? Want juist Friesland en Groningen zijn rode staten. Rood als in 'linkse' pvda bolwerken. Slecht voorbeeld man.
Groningen staat nogal hoog op de HDI lijst.
Of Friesland een rood bolwerk is, en dan met name de platteland gebieden, kun je over discussiëren. In ieder geval is FvD + PVV daar veel groter dan in, bijvoorbeeld, Amsterdam of Utrecht. En er is een sterke christelijke inslag.
Dus ja, eenzelfde patroon zie je in heel veel Westerse landen. Onderontwikkelde gebieden zoals Limburg of Kentucky stemmen al snel heel conservatief.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 22-01-2021 09:09:02 ]
Steden kan je moeilijk gaan vergelijken met provincies. Het verschil tussen Groningen stad en Groningen provincie zal ook wel terug te zien zijn in de data. Net zoals jouw voorbeeld Amsterdam en de rest van Noord-Holland niet compleet op 1 lijn zitten.quote:
[..]
Zet je bril eens op.
Groningen staat nogal hoog op de HDI lijst.
Of Friesland een rood bolwerk is, en dan met name de platteland gebieden, kun je over discussiëren. In ieder geval is FvD + PVV daar veel groter dan in, bijvoorbeeld, Amsterdam of Utrecht. En er is een sterke christelijke inslag.
Dus ja, eenzelfde patroon zie je in heel veel Westerse landen. Onderontwikkelde gebieden zoals Limburg of Kentucky stemmen al snel heel conservatief.
Je doet de aanname dat anderen beweren dat Democratische staten rozengeur en maneschijn zijn. In de data die men heeft komt alleen naar voren dat deze staten op alle vlakken beter zijn dan de rode steuntrekkerstaten. Niet alleen op onderwijs. En ja de boeren en hun kroost daar hebben ook recht op degelijk onderwijs als ze mee willen in een veranderende wereld.quote:
[..]
Ik stel nergens dat conservatieve staten geweldig zouden zijn? Ik denk dat je een beetje mis lijkt te tasten tussen wat ik daadwerkelijk post, en hoe jij dit vervolgens interpreteert.
Groningen is dan ook daadwerkelijk een rode provincie, zowel stad als platteland. Hun HDI is echter vrij hoog - wat jij negeert en nu weer voorbij stapt.quote:
[..]
Steden kan je moeilijk gaan vergelijken met provincies. Het verschil tussen Groningen stad en Groningen provincie zal ook wel terug te zien zijn in de data.
Friesland is geen enorm rode provincie. Ze hebben wel traditioneel een rode band daar doorheen lopen, maar dat zijn juist de meer ontwikkelde gebieden.
Los daarvan: er zijn altijd uitzonderingen die niet in het standaard patroon vallen. Wallonië bijvoorbeeld, of Beieren (maar ook daar zijn de de hoogst ontwikkelde clusters 'rood' met een rode meerderheid; München heeft sinds 1948 altijd een rode burgemeester gehad, op vier jaar na), of tot op zekere hoogte Texas.
Inderdaad. Omdat ik ook weet vanuit andere topics dat bepaalde users hier groot liefhebber zijn van de Democratische Partij, en de VS op politiek gebied bekijken via een sterk binaire lens: Democraten, goed, Republikeinen, slecht. Daar wordt vervolgens elk mogelijk narratief overheen gevlochten. En daarom hebben bepaalde users er dan ook weer alle belang bij om het idee te creëren dat het in de blauwe staten rozengeur in maneschijn is, en de rode staten min of meer derdewereldlanden zijn die zich enkel nog staande kunnen houden via een infuus dat vanuit de blauwe staten afkomstig is. Dit klopt echter niet.quote:
[..]
Je doet de aanname dat anderen beweren dat Democratische staten rozengeur en maneschijn zijn. In de data die men heeft komt alleen naar voren dat deze staten op alle vlakken beter zijn dan de rode steuntrekkerstaten. Niet alleen op onderwijs. En ja de boeren en hun kroost daar hebben ook recht op degelijk onderwijs als ze mee willen in een veranderende wereld.
En het punt dat boeren en hun kroos recht hebben op degelijk onderwijs heeft ook weinig te maken met een HDI index. Niemand stelt namelijk dat er in rode staten geen degelijk onderwijs is, in de HDI wordt het aantal genoten jaren onderwijs meegenomen, dat is iets heel anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2021 10:07:22 ]
dat zou niet goed zijn voor een land. en waarschijnlijk zal de democraten dan ook ideologisch opslitsen tussen midden en extremer links.quote:
[..]
Amerika zal het paradijs op aarde worden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Party_(1960s%E2%80%931980s)quote:The Patriot Party was a socialist organization of the late 1960s and early 1970s in the United States
De Democraten zijn in mijn ogen niet per se 'goed', maar de Republikeinse partij kun je inderdaad betitelen als 'slecht'. Na de verkiezingen weigerden Republikeinen massaal de overwinning van Biden te erkennen. Sterker, talloze prominente volksvertegenwoordigers sloten zich zelfs aan bij Trump, die zonder bewijs claimde dat er sprake was van grootschalige verkiezingsfraude. Die leugens lagen mede ten grondslag aan de bestorming van het Capitool.quote:
[..]
Inderdaad. Omdat ik ook weet vanuit andere topics dat bepaalde users hier groot liefhebber zijn van de Democratische Partij, en de VS op politiek gebied bekijken via een sterk binaire lens: Democraten, goed, Republikeinen, slecht. Daar wordt vervolgens elk mogelijk narratief overheen gevlochten. En daarom hebben bepaalde users er dan ook weer alle belang bij om het idee te creëren dat het in de blauwe staten rozengeur in maneschijn is, en de rode staten min of meer derdewereldlanden zijn die zich enkel nog staande kunnen houden via een infuus dat vanuit de blauwe staten afkomstig is. Dit klopt echter niet.
En het punt dat boeren en hun kroos recht hebben op degelijk onderwijs heeft ook weinig te maken met een HDI index. Niemand stelt namelijk dat er in rode staten geen degelijk onderwijs is, in de HDI wordt het aantal genoten jaren onderwijs meegenomen, dat is iets heel anders.
In mijn optiek is de Republikeinse partij in haar huidige vorm een gevaar voor de democratie.
Ken je dat verhaal van de pot en de ketel?quote:
Omdat ik ook weet vanuit andere topics dat bepaalde users hier groot liefhebber zijn van de Democratische Partij, en de VS op politiek gebied bekijken via een sterk binaire lens: Democraten, goed, Republikeinen, slecht. Daar wordt vervolgens elk mogelijk narratief overheen gevlochten.
Ik ben vooral liefhebber van historische accuraatheid.quote:
[..]
Inderdaad. Omdat ik ook weet vanuit andere topics dat bepaalde users hier groot liefhebber zijn van de Democratische Partij, en de VS op politiek gebied bekijken via een sterk binaire lens: Democraten, goed, Republikeinen, slecht. Daar wordt vervolgens elk mogelijk narratief overheen gevlochten. En daarom hebben bepaalde users er dan ook weer alle belang bij om het idee te creëren dat het in de blauwe staten rozengeur in maneschijn is, en de rode staten min of meer derdewereldlanden zijn die zich enkel nog staande kunnen houden via een infuus dat vanuit de blauwe staten afkomstig is. Dit klopt echter niet.
En het punt dat boeren en hun kroos recht hebben op degelijk onderwijs heeft ook weinig te maken met een HDI index. Niemand stelt namelijk dat er in rode staten geen degelijk onderwijs is, in de HDI wordt het aantal genoten jaren onderwijs meegenomen, dat is iets heel anders.
Dat ken ik ja, maar dat gaat hier nochtans niet opquote:
[..]
Ken je dat verhaal van de pot en de ketel?
. Even aangepast, nu klopt het. Ik weet dat je graag op verscheidene vlakken de deskundige uithangt, dan weer de Amerikadeskundige en vervolgens weer de historicus of de politicoloog, maar helaas is al meermaals gebleken dat je desondanks op deze gebieden de plank flink mis kunt slaan.quote:
[..]
Ik verkoop mijn eigen visie graag als "historische accuraatheid".
Weinig grote concentraties aanhangers van slechts enkele (momenteel 2) partijen betekent minder kans op een burgeroorlog.
Dit zou absoluut een redding kunnen zijn. Dan is de polarisatie min of meer in één klap verdwenen als verscheidene partijen, zowel op rechts als links, echt een voet aan de grond zouden kunnen krijgen. Nog mooier: men zet dan ook de hele mainstream media min of meer buitenspel.quote:
Een meerdere partijen stelsel in de VS zou het volk misschien goed doen.
Weinig grote concentraties aanhangers van slechts enkele (momenteel 2) partijen betekent minder kans op een burgeroorlog.
Kennelijk niet als ik de rest van je post lees.quote:
Dat ken ik ja, maar dat gaat hier nochtans niet op .
Dat je een overschot aan planken in je schuur hebt liggen is wel helder ondertussen, maar zaken onderbouwen met feiten blijft een brug te ver; hetgeen vreemd is gezien de hoeveelheid hout die je op voorraad hebt. Moet toch zo gebeurd zijn, dat ding in elkaar timmeren.quote:
[..]
Dat ken ik ja, maar dat gaat hier nochtans niet op
[..]
Even aangepast, nu klopt het. Ik weet dat je graag op verscheidene vlakken de deskundige uithangt, dan weer de Amerikadeskundige en vervolgens weer de historicus of de politicoloog, maar helaas is al meermaals gebleken dat je desondanks op deze gebieden de plank flink mis kunt slaan.
Maar laten we dat gewoon eens testen.
Bijvoorbeeld je riedel dat identity politics in de VS de laatste jaren een fenomeen is dat is aangezwengeld door die massale linksgeoriënteerde club van academici, politici en ander volk. Dat het zelfs zo ver is gekomen dat er een transgender en een zwarte dame aangesteld zijn op hoge posities, hoofdzakelijk vanwege die identity politics.
Dat is echt een dingetje van de laatste tijd, correct Dejannn?