NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk niet dat hij veel linkse woede gaat uitdragen op zijn kanaal eigenlijk.quote:Op woensdag 20 januari 2021 12:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Lijkt me nog veel leuker als hij een eigen social media platform en tv zender opricht. Dan kan ik tot ik bejaard ben genieten van zuurlinkse woede.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daarnaast nog wel hard moeten lachen om 'het linkse bedrijfsleven' van Amerika. Dank daarvoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit klopt inderdaad. Al is er helaas één kant die maar blijft pretenderen dat zij wél alle waarheid in pacht hebben en niet partijdig zijn. En dat betreft niet de rechterkant van het politieke spectrum, maar juist de linkerkant met al hun zogenaamd objectieve en neutrale media. Gesteund door zogenaamd onafhankelijke "fact-checkers". En hun wens is ook min of meer de andere kant van het politieke spectrum monddood te maken, daar wordt bijvoorbeeld bij CNN ook al openlijk over gesproken.quote:
Het probleem in de states is meer dat het zo gepolariseerd is dat je geen enkel nieuwsmedium meer kan geloven.
Daar heb je advertentie inkomsten voor nodig. En daar gaan weinig bedrijven hun vingers nog aan branden.quote:
Lijkt me nog veel leuker als hij een eigen social media platform en tv zender opricht. Dan kan ik tot ik bejaard ben genieten van zuurlinkse woede.
Zou wat zijn als dit voeten aan de grond krijgt en de republikeinen zich als fatsoenlijke middenpartij zullen moeten presenteren.
Is wel een flinke weg met de huidige situatie als startpunt. Maar volgens mij maakt zo'n partij in theorie goede kans op een meerderheid van stemmen.quote:
Zou wat zijn als dit voeten aan de grond krijgt en de republikeinen zich als fatsoenlijke middenpartij zullen moeten presenteren.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
'quote:
[..]
Als hobby hebben te genieten van linkse woede.
Ik vind het ergens wel sneu, tis een beetje lastige tijd, maar anders kun je jezelf aanmelden bij een vereniging ofzo? Sociale contacten zal je goed doen.
Dat is inderdaad wel een beetje het Trumpfandom in een notendop. Lui met weinig lol in hun leven die het vooral leuk vinden dat anderen zich boos maken om de fratsen van een bestuurscrimineel.
Ik denk dat hij met crowdfunding een eind kan komenquote:
[..]
Daar heb je advertentie inkomsten voor nodig. En daar gaan weinig bedrijven hun vingers nog aan branden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dan moet dan wel permanent een bodemloze put vullen. Een mediabedrijf runnen kost miljoenen per maand.quote:
[..]
Ik denk dat hij met crowdfunding een eind kan komen
Is geen unicum of zo hoor... deden ze tussen 1868 en 1964 al... vooral in het Zuiden, vooral door conservatieven... alleen ging het daar wat verder dan monddood, daar was het gewoon echt dood.quote:Op woensdag 20 januari 2021 12:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is helaas wel min of meer het droomscenario van de Democraten. Alles en iedereen die het niet met hun eens is moet monddood worden gemaakt.
Tragisch, dat historisch onbenul bij conservativo's die maar wat graag in een slachtofferrol blijven wentelen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is echt iets van de afgelopen jaren, ja.quote:
[..]
Waar eerst je in de VS met trots kon zeggen dat je een vaderlandslievende patriot was, wordt je nu in de hoek van de gekkies gezet.
Wat een gek land is dat toch aan het worden door de verdorven id-politics.
Denken dat ' ID-politics' een modern links fenomeen is...
Goeiedag zeg, kunnen jullie misschien proberen je een beetje in te lezen aleer je je weer geslachtofferd voelt door de linkse elite/media?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De GOP kan ook gewoon een normale conservatieve partij worden a la CDU, de Tories of de Gaullisten. Zolang het meer een soort politieke vuilnisbelt is voor figuren met de meest dubieuze drijfveren, dan zijn ze niet te vertrouwen met macht.quote:
[..]
Dit is helaas wel min of meer het droomscenario van de Democraten. Alles en iedereen die het niet met hun eens is moet monddood worden gemaakt.
ID politics...
In de VS gold zeg maar tot pak 'm beet 1964 dat het ZEER belangrijk was om:
- Man
- Protestants
- Hetero
te zijn, maar het is pas echt NU een probleem geworden, dat blindstaren op identiteitspolitiek...
Dat in 1960 een Kennedy zich nog moest verantwoorden als katholiek, dat er in het hele Zuiden ongeveer een eeuw lang geen zwarte in de politiek toegelaten werd, dat atheist zijn ook nu nog absoluut not done is...
Nee, nu is het een probleem want zwarten, vrouwen en homo's willen ook iets.
In de VS gold zeg maar tot pak 'm beet 1964 dat het ZEER belangrijk was om:
- Man
- Protestants
- Hetero
te zijn, maar het is pas echt NU een probleem geworden, dat blindstaren op identiteitspolitiek...
Dat in 1960 een Kennedy zich nog moest verantwoorden als katholiek, dat er in het hele Zuiden ongeveer een eeuw lang geen zwarte in de politiek toegelaten werd, dat atheist zijn ook nu nog absoluut not done is...
Nee, nu is het een probleem want zwarten, vrouwen en homo's willen ook iets.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een "normale" conservatieve partij vind ik een vrij subjectieve omschrijving. Daar kunnen de visies nogal over verschillen.quote:
[..]
De GOP kan ook gewoon een normale conservatieve partij worden a la CDU, de Tories of de Gaullisten. Zolang het meer een soort politieke vuilnisbelt is voor figuren met de meest dubieuze drijfveren, dan zijn ze niet te vertrouwen met macht.
Moet toch heerlijk zijn, zo'n wereldbeeld waarin werkelijk niets bij jezelf legt, maar bij de grote boze wereld die door de 'linksen' wordt bestierd.quote:
[..]
Nee, niet echt. Het so-called 'Trumpisme' trekt vooral een bepaald type mens, en dat is niet een type mens dat 'fijnbesnaard' is, maar juist grof, primitief, veelal laagopgeleid en erg gevoelig voor oppervlakkig populisme.
Rechts moet het slimmer en doordachter aanpakken. Momenteel heeft links het goed voor elkaar, men heeft verscheidene instituten in meer of mindere mate compleet naar hun hand gezet (mainstream media, academische wereld, bedrijfsleven, etc.). Een eigen media platform van Trump zorgt enkel dat links een perfecte voorzet krijgt om nog meer censuur toe te passen, en dat doen ze zonder enig probleem (zie Parler).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Normale conservatieve partijen leggen zich neer bij verkiezingsuitslagen. En ze blijven niet hangen in de jaren 50.quote:Op woensdag 20 januari 2021 19:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een "normale" conservatieve partij vind ik een vrij subjectieve omschrijving. Daar kunnen de visies nogal over verschillen.
Wat zo treffend is, is dat je perfect aantoont hoe infantiel het 'links' en 'rechts' denken tegenwoordig is; draait echt enkel nog om buitenlanders en immigratie... links is kennelijk voor, rechts tegen, presto, klaar.quote:
[..]
Hoezo? Ik haal hier toch voldoening uit, daar zijn hobby's toch voor?
Verder inderdaad vrij sneu, die hobby.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Neerleggen bij een verkiezingsuitslag heeft natuurlijk weinig te maken met conservatisme. Elke partij zou dat moeten doen ongeacht de politieke visie. En 'niet in de jaren 50 blijven hangen' ... tja, je verwacht dus van een conservatieve partij dat ze niet conservatief zijn? Of progressief-conservatief misschien?quote:
[..]
Normale conservatieve partijen leggen zich neer bij verkiezingsuitslagen. En ze blijven niet hangen in de jaren 50.
Lijkt me vrij frustrerend en vermoeiend om de godganse tijd te argumenteren dat je niet slechts één spookrijder ziet maar een hele snelweg vol.quote:
[..]
Moet toch heerlijk zijn, zo'n wereldbeeld waarin werkelijk niets bij jezelf legt, maar bij de grote boze wereld die door de 'linksen' wordt bestierd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Was goed he, die jaren '50... zeker in de VS.quote:
[..]
Neerleggen bij een verkiezingsuitslag heeft natuurlijk weinig te maken met conservatisme. Elke partij zou dat moeten doen ongeacht de politieke visie. En 'niet in de jaren 50 blijven hangen' ... tja, je verwacht dus van een conservatieve partij dat ze niet conservatief zijn? Of progressief-conservatief misschien?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Terug willen naar de jaren 50 is reactionair. Een partij als CDU in Duitsland is ook conservatief. Maar die gaan uiteindelijk wel met hun tijd mee.quote:
[..]
Neerleggen bij een verkiezingsuitslag heeft natuurlijk weinig te maken met conservatisme. Elke partij zou dat moeten doen ongeacht de politieke visie. En 'niet in de jaren 50 blijven hangen' ... tja, je verwacht dus van een conservatieve partij dat ze niet conservatief zijn? Of progressief-conservatief misschien?
Conservatieven... same ol', same ol'
[ Bericht 25% gewijzigd door EttovanBelgie op 20-01-2021 19:52:50 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een mediabedrijf zal het inderdaad niet worden maar een Parler achtig platform of website met eigen nieuwsbulletin moet toch wel lukken?quote:
[..]
Dan moet dan wel permanent een bodemloze put vullen. Een mediabedrijf runnen kost miljoenen per maand.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat zal wel beter lukken.quote:
[..]
Een mediabedrijf zal het inderdaad niet worden maar een Parler achtig platform of website met eigen nieuwsbulletin moet toch wel lukken?
Kortom, je verwacht dus vrij gematigd conservatisme? Tja, er zullen nu eenmaal mensen zijn die daar een andere visie over hebben. Ik denk ook dat daar niet veel mis mee is eigenlijk. Ik ken ook weinig politieke partijen die oprecht terug zouden willen naar de jaren 50. Ten tweede, als er op conservatisme dus een rem moet zitten, gaat dat dan ook voor progressivisme op?quote:
[..]
Terug willen naar de jaren 50 is reactionair. Een partij als CDU in Duitsland is ook conservatief. Maar die gaan uiteindelijk wel met hun tijd mee.
Jaren '50 was dan weer te conservatief?quote:
[..]
Kortom, je verwacht dus vrij gematigd conservatisme? Tja, er zullen nu eenmaal mensen zijn die daar een andere visie over hebben. Ik denk ook dat daar niet veel mis mee is eigenlijk. Ik ken ook weinig politieke partijen die oprecht terug zouden willen naar de jaren 50. Ten tweede, als er op conservatisme dus een rem moet zitten, gaat dat dan ook voor progressivisme op?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja genoeg progressieven die met volstrekt onrealistische onzin komen. Gelukkig is Biden er niet zo een.quote:
[..]
Kortom, je verwacht dus vrij gematigd conservatisme? Tja, er zullen nu eenmaal mensen zijn die daar een andere visie over hebben. Ik denk ook dat daar niet veel mis mee is eigenlijk. Ik ken ook weinig politieke partijen die oprecht terug zouden willen naar de jaren 50. Ten tweede, als er op conservatisme dus een rem moet zitten, gaat dat dan ook voor progressivisme op?
Maar de meeste conservatieve partijen hebben onderhand wel door dat zorg voor het milieu belangrijk is, dat mensen beschermd moeten worden tegen armoede en onderdrukking en dat zelfbeschikking een belangrijke waarde is. Dat wil er niet in bij de GOP. Dat is meer en meer een anachronisme uit de jaren 50. En zolang ze dat soort versteende waanzin standpunten er op nahouden horen ze niet in de regering.
Ook pas sinds Reagan, sinds Reagan is die partij batsh*t insane evangelical gegaan. Daarvoor had je zeer pragmatische politici als Eisenhower, Rockefeller, Nixon en Ford.quote:
[..]
Ja genoeg progressieven die met volstrekt onrealistische onzin komen. Gelukkig is Biden er niet zo een.
Maar de meeste conservatieve partijen hebben onderhand wel door dat zorg voor het milieu belangrijk is, dat mensen beschermd moeten worden tegen armoede en onderdrukking en dat zelfbeschikking een belangrijke waarde is. Dat wil er niet in bij de GOP. Dat is meer en meer een anachronisme uit de jaren 50. En zolang ze dat soort versteende waanzin standpunten er op nahouden horen ze niet in de regering.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Fair enough. Vooral eens met het eerste punt. Dat is eigenlijk ook tegenstrijdig, conservatief zijn, maar niet als het om het milieu gaat, dat mag rustig naar de knoppen worden geholpen. Helaas een trekje dat je toch wel terug kunt vinden bij veel conservatieve partijen.quote:
[..]
Ja genoeg progressieven die met volstrekt onrealistische onzin komen. Gelukkig is Biden er niet zo een.
Maar de meeste conservatieve partijen hebben onderhand wel door dat zorg voor het milieu belangrijk is, dat mensen beschermd moeten worden tegen armoede en onderdrukking en dat zelfbeschikking een belangrijke waarde is. Dat wil er niet in bij de GOP. Dat is meer en meer een anachronisme uit de jaren 50. En zolang ze dat soort versteende waanzin standpunten er op nahouden horen ze niet in de regering.
Verder is het idee in het specifieke geval van de VS en de Republikeinen volgens mij een beetje de overheid zo klein mogelijk te houden en dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun bestaan. Dus allerlei overheidsingrijpen omtrent armoede en zorg wordt niet toegejuicht. Vind ik overigens geen hele vreemde visie, maar dan moet er ook wel sociale mobiliteit zijn, dat is er amper en daar zit dan ook vooral het probleem in de VS.
Wat raar dan dat juist de meest Republikeinse staten het meest uit de staatsruif vreten en het minst inleggen.quote:
[..]
Fair enough. Vooral eens met het eerste punt. Dat is eigenlijk ook tegenstrijdig, conservatief zijn, maar niet als het om het milieu gaat, dat mag rustig naar de knoppen worden geholpen. Helaas een trekje dat je toch wel terug kunt vinden bij veel conservatieve partijen.
Verder is het idee in het specifieke geval van de VS en de Republikeinen volgens mij een beetje de overheid zo klein mogelijk te houden en dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun bestaan. Dus allerlei overheidsingrijpen omtrent armoede en zorg wordt niet toegejuicht. Vind ik overigens geen hele vreemde visie, maar dan moet er ook wel sociale mobiliteit zijn, dat is er amper en daar zit dan ook vooral het probleem in de VS.
https://medium.com/@TimEB(...)ublican-f8d0c81a39a2
"These 10 states pay the LEAST federal tax: #1 Mississippi, #2 Louisiana, #3 Alabama, #4 West Virginia, #5 New Mexico, #6 Arkansas, #7 Kentucky, #8 Idaho, #9 South Carolina, and #10 Maine (purple state). The states that pay the least money to the federal government are mostly red states while the 10 states that pay the most federal tax are mostly blue states; #1 Connecticut, #2 New York, #3 California, #4 District of Columbia (DC) with no representation in Congress, #5 Massachusetts, #6 New Jersey, #7 Illinois, #8 Colorado (purple state), #9 Virginia, and #10 Wyoming (only red state in top 10)."
Zonder de federale overheid dondert heel conservatief Amerika in elkaar.
[ Bericht 11% gewijzigd door EttovanBelgie op 20-01-2021 20:29:13 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nu ben je zelf ook erg aan het polariseren. Waarom geef je me gelijk en in dezelfde adem stel je dat slechts één kant schuldig is aan polariseren?quote:
[..]
Dit klopt inderdaad. Al is er helaas één kant die maar blijft pretenderen dat zij wél alle waarheid in pacht hebben en niet partijdig zijn. En dat betreft niet de rechterkant van het politieke spectrum, maar juist de linkerkant met al hun zogenaamd objectieve en neutrale media. Gesteund door zogenaamd onafhankelijke "fact-checkers". En hun wens is ook min of meer de andere kant van het politieke spectrum monddood te maken, daar wordt bijvoorbeeld bij CNN ook al openlijk over gesproken.
Fact-checkers lijkt me het beste wat ooit verzonnen is maar dan moet je wel de betekenis van het woord feit kennen en accepteren. Alternatieve feiten is natuurlijk de grootste flauwekul die er bestaat. Een partij kan pogen een geclaimd feit te weerleggen maar dan moet je wel fatsoenlijk met duidelijke onderbouwing komen en niet domweg gaan schreeuwen dat het niet waar is.
CNN is een schreeuw zender, net als FOX. MNBC is iets beter maar zeker niet neutraal. Zelf keek ik bij voorkeur naar een zender die niet mijn politieke voorkeur had, het meeste geschreeuw prik je wel door heen en je hoort tenminste wel eens iets nieuws.
De rechtsgeoriënteerde media presenteert zich over het algemeen niet als neutraal. Bij een FoxNews of DailyWire steken ze niet onder stoelen of banken dat ze een bepaalde visie hebben. Bij de linksgeoriënteerde media wil men wél graag verkopen dat zij objectief zijn en enkel met feiten strooien. Plus er is vanuit links een streven om rechts monddood te maken. Daar ligt naar mijn mening het verschil. En fact-checkers zouden een goede toevoeging zijn als men neutraal en onpartijdig was, dit is echter niet zo.quote:
[..]
Nu ben je zelf ook erg aan het polariseren. Waarom geef je me gelijk en in dezelfde adem stel je dat slechts één kant schuldig is aan polariseren?
Fact-checkers lijkt me het beste wat ooit verzonnen is maar dan moet je wel de betekenis van het woord feit kennen en accepteren. Alternatieve feiten is natuurlijk de grootste flauwekul die er bestaat. Een partij kan pogen een geclaimd feit te weerleggen maar dan moet je wel fatsoenlijk met duidelijke onderbouwing komen en niet domweg gaan schreeuwen dat het niet waar is.
CNN is een schreeuw zender, net als FOX. MNBC is iets beter maar zeker niet neutraal. Zelf keek ik bij voorkeur naar een zender die niet mijn politieke voorkeur had, het meeste geschreeuw prik je wel door heen en je hoort tenminste wel eens iets nieuws.
Die woede zal reuze meevallen. Ik denk eerder aan leedvermaak. Niemand van links neemt hem nog erg serieus nu hij geen president meer is.quote:
Lijkt me nog veel leuker als hij een eigen social media platform en tv zender opricht. Dan kan ik tot ik bejaard ben genieten van zuurlinkse woede.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lariekoek11 op 20-01-2021 23:18:24 ]
Feiten zijn wat het zijn.quote:
[..]
De rechtsgeoriënteerde media presenteert zich over het algemeen niet als neutraal. Bij een FoxNews of DailyWire steken ze niet onder stoelen of banken dat ze een bepaalde visie hebben. Bij de linksgeoriënteerde media wil men wél graag verkopen dat zij objectief zijn en enkel met feiten strooien. Plus er is vanuit links een streven om rechts monddood te maken. Daar ligt naar mijn mening het verschil. En fact-checkers zouden een goede toevoeging zijn als men neutraal en onpartijdig was, dit is echter niet zo.
En de laatste tijd heeft vooral rechts daar wat moeite mee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als men bij CNN verklaart andere partijen monddood te willen maken en jij daar vervolgens "linksgeoriënteerde media" van maakt ben je ook nogal aan het polariseren.quote:
[..]
De rechtsgeoriënteerde media presenteert zich over het algemeen niet als neutraal. Bij een FoxNews of DailyWire steken ze niet onder stoelen of banken dat ze een bepaalde visie hebben. Bij de linksgeoriënteerde media wil men wél graag verkopen dat zij objectief zijn en enkel met feiten strooien. Plus er is vanuit links een streven om rechts monddood te maken. Daar ligt naar mijn mening het verschil. En fact-checkers zouden een goede toevoeging zijn als men neutraal en onpartijdig was, dit is echter niet zo.
Overigens doen beide kampen daar - voor zover je dat überhaupt kunt stellen - aan mee. Of zijn we alweer vergeten hoe er allerlei meldpunten op zijn gezet om 'je linkse docent' met naam en toenaam te vermelden? En hoe het journaille regelmatig wordt neergezet als zogenaamde vijand van het volk?
Precies.. allemaal aannames die als feit worden gepresenteerd. Irritante manier van discussiëren.quote:
[..]
Als men bij CNN verklaart andere partijen monddood te willen maken en jij daar vervolgens "linksgeoriënteerde media" van maakt ben je ook nogal aan het polariseren.
Feiten, ja dat zijn van die lastige linkse dingenquote:
[..]
De rechtsgeoriënteerde media presenteert zich over het algemeen niet als neutraal. Bij een FoxNews of DailyWire steken ze niet onder stoelen of banken dat ze een bepaalde visie hebben. Bij de linksgeoriënteerde media wil men wél graag verkopen dat zij objectief zijn en enkel met feiten strooien. Plus er is vanuit links een streven om rechts monddood te maken. Daar ligt naar mijn mening het verschil. En fact-checkers zouden een goede toevoeging zijn als men neutraal en onpartijdig was, dit is echter niet zo.
* Ixnay gaat proberen om vóór 2024 Amerikaan te worden om op de Patriot Party te mogen stemmen.
* Ixnay moet dan natuurlijk wel in een battleground state gaan wonen zodat Trump er iets aan heeft. Florida lijkt me wel wat. Mooi weer ook. Arizona zou een goede tweede keuze zijn.
* Ixnay moet dan natuurlijk wel in een battleground state gaan wonen zodat Trump er iets aan heeft. Florida lijkt me wel wat. Mooi weer ook. Arizona zou een goede tweede keuze zijn.
Polariseren ligt nooit aan 1 kant alleen.
Nooit.
Alles loopt in elkaar over.
Het kan wel zo zijn dat 1 kant een veel groter aandeel heeft. Maar alles heeft meerdere kanten, alles heeft invloed op elkaar.
Nooit.
Alles loopt in elkaar over.
Het kan wel zo zijn dat 1 kant een veel groter aandeel heeft. Maar alles heeft meerdere kanten, alles heeft invloed op elkaar.
De GOP wint nooit meer de verkiezingen.
Zij hebben Trump laten vallen en daarmee hun eigen achterban.
Grootste vergissing ooit.
Zij hebben Trump laten vallen en daarmee hun eigen achterban.
Grootste vergissing ooit.
Dit.quote:
Dat er 75 miljoen mensen op Trump hebben gestemd wil niet zeggen dat die dan allemaal op hem en zijn nieuwe partijtje gaan stemmen, dan onderschat hij toch schromelijk de conservatieve mindset van de gemiddelde Amerikaan. Ik geef het een jaar, misschien iets langer, en dan dooft dit idee als een nachtkaars en kan hij weer terug naar de golfbaan waar hij thuishoort.
Aan de andere kant is het voor de impeachment stemming alleen maar een grotere kans op een tweederde meerderheid als hij ondertussen even zijn eigen partij opricht. Dan zijn de Republikeinen die vooral Republikein zijn ook voor.
Al die verzuurde linkse praat hier doet me denken aan hoe men over Trump dacht in 2016.
Ik denk dat hij kan winnen in 2024.
In 2016 en 2020 heeft hij ook gewonnen. Als er voor eerlijke verkiezingen gezorgd wordt de volgende keer zie ik niet hoe Harris wint van Trump in 2024.
Ik denk dat hij kan winnen in 2024.
In 2016 en 2020 heeft hij ook gewonnen. Als er voor eerlijke verkiezingen gezorgd wordt de volgende keer zie ik niet hoe Harris wint van Trump in 2024.
quote:Op donderdag 21 januari 2021 00:33 schreef Ixnay het volgende:
De GOP wint nooit meer de verkiezingen.
Zij hebben Trump laten vallen en daarmee hun eigen achterban.
Grootste vergissing ooit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
zoek hulpquote:
Al die verzuurde linkse praat hier doet me denken aan hoe men over Trump dacht in 2016.
Ik denk dat hij kan winnen in 2024.
In 2016 en 2020 heeft hij ook gewonnen. Als er voor eerlijke verkiezingen gezorgd wordt de volgende keer zie ik niet hoe Harris wint van Trump in 2024.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Trump die begint straks een eigen partij , die krijgt 60 zetels en de GOP krijgt ook 150 zetelsquote:
De GOP wint nooit meer de verkiezingen.
Zij hebben Trump laten vallen en daarmee hun eigen achterban.
Grootste vergissing ooit.
Democraten de andere 360
Op zich is dat prima
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
USA wordt een drie partijen landquote:
De GOP gaat echt nooit meer een verkiezing winnen.
VS wordt een eenpartijstaat.
goede zaak voor president Harris in 2024
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat is ook juist het grote drama in dat land. 2 partijen.quote:
[..]
USA wordt een drie partijen land
goede zaak voor president Harris in 2024
Twee...
En tussen 1776 en 2000 heeft hij ook elk jaar gewonnen.quote:
Al die verzuurde linkse praat hier doet me denken aan hoe men over Trump dacht in 2016.
Ik denk dat hij kan winnen in 2024.
In 2016 en 2020 heeft hij ook gewonnen. Als er voor eerlijke verkiezingen gezorgd wordt de volgende keer zie ik niet hoe Harris wint van Trump in 2024.
Als je toch sprookjes vertelt, pak het dan ook meteen wat groter aan.
Harris gaat niet gebeuren.quote:
[..]
USA wordt een drie partijen land
goede zaak voor president Harris in 2024
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Die is er wel hoor, er staan meer dan 2 kandidaten op het stembiljet. Alleen die zie je niet terug. Want districtenstelsel.quote:
Veel te weinig. Er moet meer keuze zijn.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
In Engeland werkt het prima.quote:
[..]
Die is er wel hoor, er staan meer dan 2 kandidaten op het stembiljet. Alleen die zie je niet terug. Want districtenstelsel.
Ik blijf erbij dat ik 2 (in de ogen van de meeste mensen) te weinig vind. Het moeten er minstens 5 of 6 zijn. Duidelijk vertegenwoordigt.
Mocht dit gebeuren dan hebben de Republikeinen het aan zichzelf te danken, ze zijn niets anders dan de hoer van Trump geweest, alles om de verkiezingen destijds te winnen - terwijl Trump niets met de partij heeft of had, dat blijkt wel weer uit dit nieuws.quote:
[..]
Dit is helaas wel min of meer het droomscenario van de Democraten. Alles en iedereen die het niet met hun eens is moet monddood worden gemaakt.
Lijkt me logisch dat minder bewoonde gebieden per capita hogere kosten hebben.quote:
[..]
Wat raar dan dat juist de meest Republikeinse staten het meest uit de staatsruif vreten en het minst inleggen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://medium.com/@:TimE(...)ublican-f8d0c81a39a2
"These 10 states pay the LEAST federal tax: #1 Mississippi, #2 Louisiana, #3 Alabama, #4 West Virginia, #5 New Mexico, #6 Arkansas, #7 Kentucky, #8 Idaho, #9 South Carolina, and #10 Maine (purple state). The states that pay the least money to the federal government are mostly red states while the 10 states that pay the most federal tax are mostly blue states; #1 Connecticut, #2 New York, #3 California, #4 District of Columbia (DC) with no representation in Congress, #5 Massachusetts, #6 New Jersey, #7 Illinois, #8 Colorado (purple state), #9 Virginia, and #10 Wyoming (only red state in top 10)."
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zonder de federale overheid dondert heel conservatief Amerika in elkaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoeveel genders zijn er ook alweer. Word je als man of als vrouw geboren?quote:
[..]
Feiten zijn wat het zijn.
En de laatste tijd heeft vooral rechts daar wat moeite mee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, daar ligt het aan... Verder ook compleet irrelevant als je politieke platform bestaat uit het zeiken over 'hoge belastingen'.quote:
[..]
Lijkt me logisch dat minder bewoonde gebieden per capita hogere kosten hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Twee, met hermafrodieten wellicht drie. Primair geslachtskenmerken bepalen je biologische geslacht.quote:
[..]
Hoeveel genders zijn er ook alweer. Word je als man of als vrouw geboren?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er zijn er meer hoor. Alleen door het beroerde kiesstelsel zullen er nooit meer partijen kans maken om in de regering te komen.quote:
[..]
Dat is ook juist het grote drama in dat land. 2 partijen.
Twee...
En natuurlijk zal een grote hervorming van het kiesstelsel altijd door die twee partijen worden tegen gehouden, want die hebben er niets bij te winnen.
Je begrijpt het verschil tussen gender en geslacht? Er zijn er in principe twee, maar het is allemaal iets waar je lekker los mee om moet gaan.quote:
[..]
Hoeveel genders zijn er ook alweer. Word je als man of als vrouw geboren?
Als je geslacht bent, leef je niet meer?quote:
[..]
Je begrijpt het verschil tussen gender en geslacht? Er zijn er in principe twee, maar het is allemaal iets waar je lekker los mee om moet gaan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waarschijnlijk dit jaar nog. Biden is bijzonder fragiel.quote:
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
jawel, binnen twee jaar alquote:
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Is te voorspelbaar.quote:
[..]
Ah de eerste arts heeft zich alweer gemeld
Harris is het gezicht van de woke en de BLM beweging. Die had zelfs met fraude niet van Trump kunnen winnen. De enige manier om haar als president te krijgen is deze manier.
En in 2024 verliest ze. Van Trump en ook van Pence.
Kom maar met bewijzen voor al je vreemde beweringen.quote:
[..]
Is te voorspelbaar.
Harris is het gezicht van de woke en de BLM beweging. Die had zelfs met fraude niet van Trump kunnen winnen. De enige manier om haar als president te krijgen is deze manier.
En in 2024 verliest ze. Van Trump en ook van Pence.
Overigens zou Trump ook wel even winnen van Biden dacht jij. We weten hoe dat afgelopen is.
Trump is dan ook al 82 , die doet nooit meer mee , die zakt weg in vergetelheid zoals de meest extremen doenquote:
[..]
Is te voorspelbaar.
Harris is het gezicht van de woke en de BLM beweging. Die had zelfs met fraude niet van Trump kunnen winnen. De enige manier om haar als president te krijgen is deze manier.
En in 2024 verliest ze. Van Trump en ook van Pence.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat hij gewonnen heeft.quote:
[..]
Kom maar met bewijzen voor al je vreemde beweringen.
Overigens zou Trump ook wel even winnen van Biden dacht jij. We weten hoe dat afgelopen is.
De kans dat Biden om 3:00 (Nederlandse tijd) nog kon winnen was minder dan 1%.
Zaten die kansberekenaars er eventjes flink naastquote:
[..]
Dat hij gewonnen heeft.
De kans dat Biden om 3:00 (Nederlandse tijd) nog kon winnen was minder dan 1%.
Maargoed ik begrijp dat je verlies toegeven moeilijk is. Maar grote mensen doen dat.
Het waren diezelfde kansberekenaars die een paar uur eerder de kans van Biden op 91% a 92% inschatten.quote:
[..]
Zaten die kansberekenaars er eventjes flink naast
Maargoed ik begrijp dat je verlies toegeven moeilijk is. Maar grote mensen doen dat.
Nou dan kunnen ze beter een andere baan gaan zoeken.quote:
[..]
Het waren diezelfde kansberekenaars die een paar uur eerder de kans van Biden op 91% a 92% inschatten.
Dat is misschien wat overdreven maar het zou wel een hele vooruitgang zijn ja.quote:
[..]
Amerika zal het paradijs op aarde worden.
Zolang ze weer in het akkoord van Parijs stappen ben ik tevree. Voor de rest zoeken ze het daar maar uit.quote:
[..]
Dat is misschien wat overdreven maar het zou wel een hele vooruitgang zijn ja.
USA is de laatste 40 jaar alleen maar hard achteruit gegaanquote:
[..]
Amerika zal het paradijs op aarde worden.
met een hele grote kloof tussen arm en rijk
gelukkig hebben beiden evenveel stemrecht per persoon
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Inderdaad, zo'n paradijs is het nou ook weer niet. Het blijft een beetje een puinhoop daar.quote:
[..]
USA is de laatste 40 jaar alleen maar hard achteruit gegaan
met een hele grote kloof tussen arm en rijk
gelukkig hebben beiden evenveel stemrecht per persoon
Het enige verschil is dat het met de meer liberale democaten wat meer leefbaar is voor iedereen (ongeacht ras, geaardheid, geslacht, handicap, opleiding, rijkdom/armoede)
nee ikke niet, de erfenis van de oude trump hangt ook aan henquote:
Ik zie Trump Jr. of Eric Trump ooit nog wel eens president worden.
de bestorming van het capitool zal niemand ooit nog vergeten , dat mag nooit meer gebeuren
Die Eric is nog een paar graadjes erger dan zijn vader
Die riep gelijk na de verkiezingen al : Total war
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die bestorming heeft dan ook helemaal niets met Trump te maken.quote:
[..]
nee ikke niet, de erfenis van de oude trump hangt ook aan hen
de bestorming van het capitool zal niemand ooit nog vergeten , dat mag nooit meer gebeuren
De "bestormers" waren dezelfden als de BLM demonstranten. Is ook bewezen. Deze "bestormers" waren gewoon binnengelaten via de toeristen ingang. Wat ook bewezen is.
Ze hebben Trump weer een slechte naam kunnen bezorgen. Proficiat ermee.
Bovendien heeft Trump tot een vreedzaam protest opgeroepen.
Grappig dat de wetenschap het allemaal heeft over verschillende dimensies etc.quote:
[..]
Die bestorming heeft dan ook helemaal niets met Trump te maken.
De "bestormers" waren dezelfden als de BLM demonstranten. Is ook bewezen. Deze "bestormers" waren gewoon binnengelaten via de toeristen ingang. Wat ook bewezen is.
Ze hebben Trump weer een slechte naam kunnen bezorgen. Proficiat ermee.
Bovendien heeft Trump tot een vreedzaam protest opgeroepen.
Terwijl blijkbaar gewoon op onze huidige aardkloot dit onomstotelijk is vastgesteld dat het leven in verschillende dimensies mogelijk is.
Fascinerend, werkelijk waar.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
quote:
[..]
Grappig dat de wetenschap het allemaal heeft over verschillende dimensies etc.
Terwijl blijkbaar gewoon op onze huidige aardkloot dit onomstotelijk is vastgesteld dat het leven in verschillende dimensies mogelijk is.
Fascinerend, werkelijk waar.
En Trump zei , Go home, we love you very much,
Bye criminal trump familie
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zo, nu klopt iequote:
[..]
Feiten, ja het label dat linksgeoriënteerden nogal graag op hun waanideeën plakken om ze als de onomstreden waarheid te verkopen.
. Ik denk eerder dat dit een beter advies is voor jou. Hoe je constant op een dwangmatige manier op alles en iedereen hier loopt in te hakken die ook maar enigszins naar de rechterkant van het politieke spectrum neigt, komt vrij obsessief over. Gisteren had je mij ook iets van zes keer gequote op twee berichten die je niet aanstonden. Heb het toen maar even genegeerd, maar volgens mij zat je weer flink te tilten. Doe eens normaal joh.quote:
Hier ben ik het geheel mee eens. Het is zonde dat men de ziel heeft verkocht aan zo'n narcistische man.quote:
[..]
Mocht dit gebeuren dan hebben de Republikeinen het aan zichzelf te danken, ze zijn niets anders dan de hoer van Trump geweest, alles om de verkiezingen destijds te winnen - terwijl Trump niets met de partij heeft of had, dat blijkt wel weer uit dit nieuws.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2021 11:44:55 ]
Uiteraard ligt het daar aan, state roads / minder capita = hogere kosten per weg per capita.quote:
[..]
Ja, daar ligt het aan... Verder ook compleet irrelevant als je politieke platform bestaat uit het zeiken over 'hoge belastingen'.
Het is zo logisch als de neten, ook hier zullen we meer betalen aan Zeeland dan aan Zuid Holland t.o.v. BBP.
Als je BBP gaat berekenen per staat zullen die middelste staten enorm arm lijken. Maar dit wordt ff geframed alsof zij daar zoveel rijkdom stelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Die bestorming heeft dan ook helemaal niets met Trump te maken.
De "bestormers" waren dezelfden als de BLM demonstranten. Is ook bewezen. Deze "bestormers" waren gewoon binnengelaten via de toeristen ingang. Wat ook bewezen is.
Ze hebben Trump weer een slechte naam kunnen bezorgen. Proficiat ermee.
Bovendien heeft Trump tot een vreedzaam protest opgeroepen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Posts gaan verdraaien. Hele volwassen manier van discussie.quote:
Maar kennelijk zijn feiten nogal lastig. Want het beleid van de republikeinen in de VS is daar al lang niet meer op gebaseerd. Dat heeft niets met links of rechts te maken. Want rechtse bestuurderspartijen in Europa gedragen zich niet zo achterlijk.
Onderbouw dat dan, nu hoor ik alleen maar dat het niet klopt.quote:
En fact-checkers zouden een goede toevoeging zijn als men neutraal en onpartijdig was, dit is echter niet zo.
Een feit weerleggen moet je altijd onderbouwen anders krijg je alleen maar meer polarisatie. In mensentaal is dat wellusnietus en daar kom je nooit een steek verder mee.
Klinkt wel alsof je tegen de juiste user praat ja.quote:
Ik denk eerder dat dit een beter advies is voor jou. Hoe je constant op een dwangmatige manier op alles en iedereen hier loopt in te hakken die ook maar enigszins naar de rechterkant van het politieke spectrum neigt, komt vrij obsessief over. Gisteren had je mij ook iets van zes keer gequote op twee berichten die je niet aanstonden. Heb het toen maar even genegeerd, maar volgens mij zat je weer flink te tilten. Doe eens normaal joh.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou als je het niet ziet is het ook wel al klaar.quote:
[..]
Onderbouw dat dan, nu hoor ik alleen maar dat het niet klopt.
Een feit weerleggen moet je altijd onderbouwen anders krijg je alleen maar meer polarisatie. In mensentaal is dat wellusnietus en daar kom je nooit een steek verder mee.
Breed te interpreteren vraagstellingen worden selectief "false" genoemd bij bijv het NRC als dat niet de juiste politieke kleur is.
Keb nu geen voorbeeld voor je maar je zou er op moeten letten, misschien valt het dan wat meer op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die Trump supporter die via het raam naar binnen klom is doodgeschoten door de bewakingquote:
[..]
Die bestorming heeft dan ook helemaal niets met Trump te maken.
De "bestormers" waren dezelfden als de BLM demonstranten. Is ook bewezen. Deze "bestormers" waren gewoon binnengelaten via de toeristen ingang. Wat ook bewezen is.
https://www.dailymail.co.(...)torming-Capitol.html
https://www.dailymail.co.(...)-8771167247174186891
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 21-01-2021 12:01:43 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Aldus de man die werkelijk in alles de duistere hand van 'de linksgeoriënteerde' ziet.quote:
[..]
Zo, nu klopt ie
[..]
Ik denk eerder dat dit een beter advies is voor jou. Hoe je constant op een dwangmatige manier op alles en iedereen hier loopt in te hakken die ook maar enigszins naar de rechterkant van het politieke spectrum neigt, komt vrij obsessief over. Gisteren had je mij ook iets van zes keer gequote op twee berichten die je niet aanstonden. Heb het toen maar even genegeerd, maar volgens mij zat je weer flink te tilten. Doe eens normaal joh.
[..]
Hier ben ik het geheel mee eens. Het is zonde dat men de ziel heeft verkocht aan zo'n narcistische man.
Dat je verder die twee berichten negeert, snap ik volkomen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
... als je blèrt dat belastingen omlaag moeten terwijl je zelf door belastinggeld ondersteund wordt... hoe heet dat dan?quote:
[..]
Uiteraard ligt het daar aan, state roads / minder capita = hogere kosten per weg per capita.
Het is zo logisch als de neten, ook hier zullen we meer betalen aan Zeeland dan aan Zuid Holland t.o.v. BBP.
Als je BBP gaat berekenen per staat zullen die middelste staten enorm arm lijken. Maar dit wordt ff geframed alsof zij daar zoveel rijkdom stelen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je projecteert. Ik heb vier jaar geleden nog op een zeer linkse partij gestemd.quote:
Aldus de man die werkelijk in alles de duistere hand van 'de linksgeoriënteerde' ziet.
Jij ziet te weinig nuances, de wereld is niet zo zwart-wit als jij het nu opdient.quote:
[..]
... als je blèrt dat belastingen omlaag moeten terwijl je zelf door belastinggeld ondersteund wordt... hoe heet dat dan?
Je kan best zijn vóór meer geld naar de zorg, terwijl je belastingen lager wilt. Sowieso is belastingen lager een heel gezond idee om te hebben, efficient omgaan met geld is een deugd, wat mij betreft.
En ze vragen per staat helemaal niet om meer geld, de staat is gewoon gemiddeld armer.
Jij maakt nu, vanwege de berekenmethode, dat arme staten ook minder geld te besteden zouden moeten krijgen van de overheid. Dat is naar mijn politieke opvattingen dubbel slecht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tel gewoon het aantal keer dat je in je posts loopt te jeremiëren over 'linksgeoriënteerden'.quote:
[..]
Je projecteert. Ik heb vier jaar geleden nog op een zeer linkse partij gestemd.
Dat je ooit op een linkse partij gestemd hebt is verder volstrekt irrelevant.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, die arme staten zijn zo hypocriet als de neten als ze:quote:
[..]
Jij ziet te weinig nuances, de wereld is niet zo zwart-wit als jij het nu opdient.
Je kan best zijn vóór meer geld naar de zorg, terwijl je belastingen lager wilt. Sowieso is belastingen lager een heel gezond idee om te hebben, efficient omgaan met geld is een deugd, wat mij betreft.
En ze vragen per staat helemaal niet om meer geld, de staat is gewoon gemiddeld armer.
Jij maakt nu, vanwege de berekenmethode, dat arme staten ook minder geld te besteden zouden moeten krijgen van de overheid. Dat is naar mijn politieke opvattingen dubbel slecht.
a) blauwe staten verwijten freeloading hippies te zijn;
b) eisen dat belastingen omlaag gaan, sowieso ageren tegen de federale overheid en belastingen;
c) wel graag belastinggeld innen.
Maar goed, GOP... wat wil je... die staan zelfs met bijbel in de hand het recht op wapenbezit te verkondigen, dus is weinig verrassend verder., die schijnheiligheid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is ook niet zo gek, je ziet vaak dat mensen die van het ene extreme naar het andere overslaan een soort van obsessief prekerige hokjesobsessie hebben.quote:
[..]
Je projecteert. Ik heb vier jaar geleden nog op een zeer linkse partij gestemd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
