NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De ene verslaving inruilen voor de anderequote:Op donderdag 21 januari 2021 12:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo gek, je ziet vaak dat mensen die van het ene extreme naar het andere overslaan een soort van obsessief prekerige hokjesobsessie hebben.
Graag belastinggeld innen noem je het weer...quote:
[..]
Nee, die arme staten zijn zo hypocriet als de neten als ze:
a) blauwe staten verwijten freeloading hippies te zijn;
b) eisen dat belastingen omlaag gaan, sowieso ageren tegen de federale overheid en belastingen;
c) wel graag belastinggeld innen.
Maar goed, GOP... wat wil je... die staan zelfs met bijbel in de hand het recht op wapenbezit te verkondigen, dus is weinig verrassend verder., die schijnheiligheid.
Het is gewoon landsbelang dat er overal wegen zijn, als je dan die kosten alloceert per staat i.p.v. federaal, wat jij nu doet, dan ga je uiteraard scheve verdelingen zien op basis van BBP staten met een lager bbp.
Dat jij er een heel compleet verhaal bij verzint over hypocrisie en weet ik veel wat is roepen zonder nuances.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Republikeinse, conservatieve staten bungelen in alle lijstjes onderaan: gezondheid, welvaart, educatie, zorg, veiligheid... Al decennia.
Maar het probleem is 'Big Government'.
Maar het probleem is 'Big Government'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Armoede is sowieso niet zo handig voor heel veel statistieken.quote:
Republikeinse, conservatieve staten bungelen in alle lijstjes onderaan: gezondheid, welvaart, educatie, zorg, veiligheid... Al decennia.
Maar het probleem is 'Big Government'.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nog maar een keer...quote:
[..]
Graag belastinggeld innen noem je het weer...
Het is gewoon landsbelang dat er overal wegen zijn, als je dan die kosten alloceert per staat i.p.v. federaal, wat jij nu doet, dan ga je uiteraard scheve verdelingen zien op basis van BBP staten met een lager bbp.
... het gaat er niet om wat ik vind, of de federale overheid, het gaat erom dat de GOP steevast ageert tegen 'de overheid' en tegen belastingen, terwijl ze niet zonder kunnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Conservatisme is vooral niet zo handig voor een gelukkige, eerlijke en gezonde samenleving.quote:
[..]
Armoede is sowieso niet zo handig voor heel veel statistieken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
nee het probleem is de corporaties die monopolies lobbyen bij mensen als Trump en gene cent belasting betalen en hun aandeelhouders zitten op de Bermudaquote:
Republikeinse, conservatieve staten bungelen in alle lijstjes onderaan: gezondheid, welvaart, educatie, zorg, veiligheid... Al decennia.
Maar het probleem is 'Big Government'.
Corporaties die medicijnen maken en olie oppompen in Alaska en andere nodige levensbehoeften voor Jan modaal en lager
Die de klimaat opwarming ontkennen in hun eindeloze zucht naar geld
Jan modaal kwijnt weg in de USA en EU
en in China en Azie komt die snel op
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het bedrijfsleven is dan ook een rechts, race to the bottom feestje.quote:
[..]
nee het probleem is de corporaties die monopolies lobbyen van mensen als Trump en gene cent belasting betalen en hun aandeelhouders zitten op de Bermuda
Corporaties die medicijnen maken en andere nodige levensbehoeften voor Jan modaal en lager
Jan modaal kwijnt weg in de USA en EU
en in China en Azie komt die snel op
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welk gezond persoon is er niet tegen belastingen?quote:
[..]
Nog maar een keer...
... het gaat er niet om wat ik vind, of de federale overheid, het gaat erom dat de GOP steevast ageert tegen 'de overheid' en tegen belastingen, terwijl ze niet zonder kunnen.
Jij maakt er een dom verhaaltje van alsof ze daar maar een beetje aan de staattiet hangen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mijn visie was niet heel erg links eigenlijk, en is momenteel niet heel erg rechts. Dus wat dat betreft gaat dit hele punt niet op.quote:
[..]
Dat is ook niet zo gek, je ziet vaak dat mensen die van het ene extreme naar het andere overslaan een soort van obsessief prekerige hokjesobsessie hebben.
Dat haalt het nog niet bij al jouw posts over rechtsquote:
[..]
Tel gewoon het aantal keer dat je in je posts loopt te jeremiëren over 'linksgeoriënteerden'.
Dat je ooit op een linkse partij gestemd hebt is verder volstrekt irrelevant.
. En daarnaast heb ik verder niets jegens linkse mensen of links gedachtegoed. Ik ben het er vaak niet direct mee eens, maar dat kan natuurlijk. Het issue is dat bij sommige linksgeoriënteerde mensen er een sterke totalitaire neiging is, waarbij andere visies monddood moeten worden gemaakt. Dit vind ik problematisch en daar ga ik inderdaad tegenin. Goed voorbeeld daarvan op FOK! is natuurlijk AMV/POL, wat simpelweg een 'safe space' is voor linksgeoriënteerden die niet kunnen dealen met andersdenkenden.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2021 12:10:53 ]
Zucht...quote:
[..]
Welk gezond persoon is er niet tegen belastingen?
Jij maakt er een dom verhaaltje van alsof ze daar maar een beetje aan de staattiet hangen.
Dat verwijt de GOP nu juist dat die vervelende marxistische blauwe Democraten doen... of willen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dat 'ik ben genuanceerd en de rest is extreem' toneelspel kennen we onderhand wel.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Mijn visie was niet heel erg links eigenlijk, en is momenteel niet heel erg rechts. Dus wat dat betreft gaat dit hele punt niet op.
[..]
Dat haalt het nog niet bij al jouw posts over rechts
Overigens, het 'niet kunnen dealen met andersdenkenden' uit zich vooral bij lieden die uit pure onmacht dan maar verzinnen dat de hele wereld, het bedrijfsleven, de academische wereld, de media en de politiek tegen ze is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is gewoon een accurate weergave van de werkelijkheid.quote:
[..]
Zucht...
Dat verwijt de GOP nu juist dat die vervelende marxistische blauwe Democraten doen... of willen.
De staat zal een basis aan voorzieningen moeten garanderen in alle staten, dat zorgt voor extra uitgaven van de staat per bbp van de betreffende staat in een staat met minder mensen, dat is gewoon een logische consequentie.
Dat je vervolgens niet voor méér voorzieningen verzorgd vanuit de staat bent is echt een andere discussie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoezo moet de staat dat? Van wie?quote:
[..]
Dat is gewoon een accurate weergave van de werkelijkheid.
De staat zal een basis aan voorzieningen moeten garanderen in alle staten, dat zorgt voor extra uitgaven van de staat per bbp van de betreffende staat in een staat met minder mensen, dat is gewoon een logische consequentie.
Dat je vervolgens niet voor méér voorzieningen verzorgd vanuit de staat bent is echt een andere discussie.
De 'werkelijkheid' is dat juist de staten die dieprood zijn en steevast ageren tegen de federale overheid en belastingen, er het meest gebruik van maken. Dan is het buitengewoon hypocriet je politieke platform te baseren op het idee dat juist die federale overheid oorzaak van alle ellende is. En dat is wat de GOP al sinds Reagan doet.
Maar goed, de enige reden dát men in die arme staten GOP stemt is ook geen economisch dingetje, maar een religieus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb nochtans totaal niet het gevoel dat deze sectoren 'tegen mij' zijn. Dus wat dat betreft sla je hier de plank weer eens misquote:
[..]
Ja, dat 'ik ben genuanceerd en de rest is extreem' toneelspel kennen we onderhand wel.
Overigens, het 'niet kunnen dealen met andersdenkenden' uit zich vooral bij lieden die uit pure onmacht dan maar verzinnen dat de hele wereld, het bedrijfsleven, de academische wereld, de media en de politiek tegen ze is.
.
Misschien is er nog iemand die dit gelooft, buiten jezelf. We zien het wel bij je volgende klaagzang over linkse indoctrinatie op alle voornoemde gebieden.quote:
[..]
Ik heb nochtans totaal niet het gevoel dat deze sectoren 'tegen mij' zijn. Dus wat dat betreft sla je hier de plank weer eens mis
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar een feit is een feit. Sorry, maar ik zie van jouw antwoord even niet wat dat met fact-chekkers in de media heeft te maken.quote:
[..]
Nou als je het niet ziet is het ook wel al klaar.
Breed te interpreteren vraagstellingen worden selectief "false" genoemd bij bijv het NRC als dat niet de juiste politieke kleur is.
Keb nu geen voorbeeld voor je maar je zou er op moeten letten, misschien valt het dan wat meer op.
Het woord feit heeft in de afgelopen vijf jaar wel bij meer mensen wat onduidelijk geworden. Maar dat wil niet zeggen dat een mening en een feit het zelfde zijn.
Ze maken er niet "het meeste gebruik van"quote:
[..]
Hoezo moet de staat dat? Van wie?
De 'werkelijkheid' is dat juist de staten die dieprood zijn en steevast ageren tegen de federale overheid en belastingen, er het meest gebruik van maken. Dan is het buitengewoon hypocriet je politieke platform te baseren op het idee dat juist die federale overheid oorzaak van alle ellende is. En dat is wat de GOP al sinds Reagan doet.
Maar goed, de enige reden dát men in die arme staten GOP stemt is ook geen economisch dingetje, maar een religieus.
Als jij met valse statistieken komt die alles duur laten lijken omdat een bepaalde staat gewoon arm is (BBP als maatstaf) dan lijkt het altijd alsof die staat duur is.
En dan maar destilleren dat die staat voor grote federale staat is.... Uit dat gegeven, is helemaal op los zand gebaseerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op basis waarvan? Want behalve hun achternaam hebben ze helemaal niets, ze zijn niet bijster intelligent en charisma hebben ze ook al niet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 11:07 schreef Ixnay het volgende:
Ik zie Trump Jr. of Eric Trump ooit nog wel eens president worden.
Als er iemand kans maakt dan is het Ivanka, want redelijk intelligent, daarbij hebben zij en Kushner hun jaren rond het Witte Huis goed besteed en dusdanig veel geharkt dat ze het ook wel redden als Trump failliet gaat.
Eric en Donald Jr. hebben een vermogen dat in het niet valt bij dat van Ivanka, dus vooralsnog is Ivanka de enige die zich dat kan permitteren en het minst gebrek aan capaciteiten heeft, echter heeft ze niet voldoende capaciteiten om werkelijk een goede president te zijn, net als haar vader.
Dat je een positie kunt kopen betekent niet dat je geschikt bent voor de positie.
... en waarom is die staat arm?quote:
[..]
Ze maken er niet "het meeste gebruik van"
Als jij met valse statistieken komt die alles duur laten lijken omdat een bepaalde staat gewoon arm is (BBP als maatstaf) dan lijkt het altijd alsof die staat duur is.
En dan maar destilleren dat die staat voor grote federale staat is.... Uit dat gegeven, is helemaal op los zand gebaseerd.
En hoezo, dat die staat voor grote federale staat is? Dat zijn die staten juist niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zo mag je het ook interpreteren. Fact-checkers zij niet met fact-checking bezig.quote:
Maar een feit is een feit. Sorry, maar ik zie van jouw antwoord even niet wat dat met fact-chekkers in de media heeft te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met wat dan? "Linkse indoctrinatie"?quote:
[..]
Zo mag je het ook interpreteren. Fact-checkers zij niet met fact-checking bezig.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Statistiek kan je opvatting ondersteunen danwel tegenwerpen, je conclusie op basis van statistiek kan dan zijn "waarheid" danwel "niet waar"quote:
Het woord feit heeft in de afgelopen vijf jaar wel bij meer mensen wat onduidelijk geworden. Maar dat wil niet zeggen dat een mening en een feit het zelfde zijn.
Maar beide statistieken kunnen simultaan aanwezig zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Moet zijnquote:
[..]
... en waarom is die staat arm?
En hoezo, dat die staat voor grote federale staat is? Dat zijn die staten juist niet.
Wat die niet is, want hypocriet, zoals jij insinueert.
Maar je denkt te simpel om af te geven, de werkelijkheid is wat minder extreem.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou het eerder omdraaien.quote:
Welk gezond persoon is er niet tegen belastingen?
|
|
