Giuliani dan ook toch zeker. En waarom is Lin Wood nog steeds op vrije voeten? Ik begrijp niet dat je ongestraft voor miljoenen volgers kan uitkramen dat de VP moet worden doodgeschoten. Dan kan hij wel zeggen dat het niet letterlijk is bedoeld, dat maakt het niet minder strafbaar. Pak al dat ongedierte toch aan a.u.b.quote:
Geeft niet!quote:Op maandag 11 januari 2021 20:11 schreef vipergts het volgende:
Ik heb even gemist dat ik het licht uit deed in het vorige tpoic.
Dat gaan ze winnen denk ik.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Parler sleept Amazon voor de rechter: https://www.nu.nl/tech/61(...)-machtsmisbruik.html
Ah hij heeft al een advocaat ingeschakeld zo te lezenquote:Op maandag 11 januari 2021 20:30 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat gaan ze winnen denk ik.
===
Ook geidentificeerd:
[ afbeelding ]
Statement van hem:
"I love America, I love the people, I didn't hurt anyone and I didn't cause any damage in the Chamber. I got caught up in the moment and when I saw the door to to the Chamber open, I walked in, hopped down, and sat on the chair. I said my peace then I helped a gentlemen get to safety that was injured then left.
"While in the Chamber I told the other protesters that this is a sacred place and not to not do any damage. Some of them wanted to trash the place and steal stuff but I told them not to and to leave everything in it's place. We're still on sacred ground.
"And sincerely apologize to the American people. I recognize my actions that have brought shame upon myself, my family, my friends, and my beautiful country. In the moment I thought I was doing the right thing. I realize now that my actions were in appropriate and I beg for forgiveness from America and my home state of Idaho.
"My intention wasn't to put a stain on our great Country's Democratic process."
quote:
Lijkt mij ook.... Ook raar dat iedereen net een andere tijd krijgt lijkt het wel?quote:Op maandag 11 januari 2021 21:00 schreef Szura het volgende:
Zal wel weer een van de talloze fuck-ups zijn van deze regering
dat zou de meest goede stap zijn die hij kan doen! als dat zo is, respect voor trump, had ik echt niet verwacht!quote:
Soort 24 naar 20-1 en dan komt Jack Bauer de boel redden en zit hij nog 4 jaar en horen we dat we de afgelopen 4 jaar live mee hebben gedaan, mij verbaasd niets meer.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:08 schreef winterapfel het volgende:
Elke keer als ik die pagina laad, staat er een andere tijd...
Hohohoquote:
Nu Mike pompeoquote:Op maandag 11 januari 2021 20:11 schreef Dutch_view het volgende:
Livestream is al bezig maar gaat nu over Covid
Moest lachen, sorry.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:11 schreef Dutch_view het volgende:
er blijft ze weinig bespaard
[ twitter ]
Oh, komt ie gewoon niet meer opdagen zonder zijn ontslagbrief in te leveren?quote:Op maandag 11 januari 2021 21:26 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Nee. In de titel van dat filmpje staat ook niets meer over Trump.
Het is in de VS toch pas 15:27 tot 11:27? Hoe kan er dan een verleden tijd bij staan (het werkwoord).quote:Op maandag 11 januari 2021 21:08 schreef winterapfel het volgende:
Elke keer als ik die pagina laad, staat er een andere tijd...
Dacht ook dat hij betreffende reactie al had gegeven. Grwoon te titel vh vorige live event op dat kanaal?quote:Op maandag 11 januari 2021 21:26 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Nee. In de titel van dat filmpje staat ook niets meer over Trump.
Mja, tijd in UTC wellicht? (Al blijven het Amerikanen.... )quote:Op maandag 11 januari 2021 21:28 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het is in de VS toch pas 15:27 tot 11:27? Hoe kan er dan een verleden tijd bij staan (het werkwoord).
Toekomstige tijd. Het is wel de 11e.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:28 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het is in de VS toch pas 15:27 tot 11:27? Hoe kan er dan een verleden tijd bij staan (het werkwoord).
Ik krijg wel iedere keer hetzelfde tijdstip trouwens (19:48:41), maar dus wel een ander tijdstip dan alle andere plaatjes.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:30 schreef gbm het volgende:
[..]
Mja, tijd in UTC wellicht? (Al blijven het Amerikanen.... )
Maar lijkt me inderdaad een 'glitch in the matrix' ipv dat het echt wat is
Ik had ook een hele tijd 19:48:41, maar nu inmiddels "We’re sorry, this site is currently experiencing technical difficulties. Please try again in a few moments."quote:Op maandag 11 januari 2021 21:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik krijg wel iedere keer hetzelfde tijdstip trouwens (19:48:41), maar dus wel een ander tijdstip dan alle andere plaatjes.
Eerst het persbericht de deur uitquote:Op maandag 11 januari 2021 21:34 schreef gbm het volgende:
[..]
Ik had ook een hele tijd 19:48:41, maar nu inmiddels "We’re sorry, this site is currently experiencing technical difficulties. Please try again in a few moments."
Mja, volgens mij proberen ze gewoon de 'kijkcijfers' van die livestream te boostenquote:Op maandag 11 januari 2021 21:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Eerst het persbericht de deur uit
... en toen bleken ze allemaal Trump supportersquote:Op maandag 11 januari 2021 21:40 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
DC word dus gewoon een fort, zoals verwacht. Maar gaan ze de andere State capitols ook strenger bewaken?
Bizar, de Houthi's zijn natuurlijk niet buitenlnds in Yemen de Saoud's daarentegen. Uberhaupt ongeloofelijk dat de Houthi's het zo lang uithouden met een beetje steun van Iran en veel van de bevolking. Soort Vietnam daar, triest dat de Amerikanen niet van hun verleden leren.quote:
Florida Manquote:
Soort operation human shieldquote:
Walgelijk!quote:
Beetje dik aangezet wel, dat laatste zinnetje. Je mag toch verwachten dat nota bene bij een inauguratie - zeker bij zo'n controversiële - alle betrokkenen inderdaad uitvoerig gecheckt wordn.quote:
Zijn ze bang voor een Sadatje?quote:
Had hij al gedaan volgens mij. Dus gewoon de titel vh vorige live event op dat kanaal?quote:Op maandag 11 januari 2021 22:20 schreef Arcee het volgende:
President Trump Speaks After Big Tech Shutdown, my ass!
Oh? Niks over gelezen hier, dacht ik.quote:Op maandag 11 januari 2021 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Had hij al gedaan volgens mij.
Dan heb ik het wellicht misquote:Op maandag 11 januari 2021 22:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oh? Niks over gelezen hier, dacht ik.
Laten we sowieso hopen dat de FBI erin slaagt nog zoveel mogelijk rioters vooraf te traceren.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:40 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
DC word dus gewoon een fort, zoals verwacht. Maar gaan ze de andere State capitols ook strenger bewaken?
Zo veel mogelijk problemen creëren voor de volgende administratie. En telkens die één van de beslissingen terugdraait, kunnen republikeinen op Fox hun verontwaardiging uiten, met een opsomming van wandaden gepleegd door de Houthi's/Cuba/China/wiedanook, en het voorstellen als een toegeving aan ..., being soft on..., buigen voor ...quote:Op maandag 11 januari 2021 22:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bizar, de Houthi's zijn natuurlijk niet buitenlnds in Yemen de Saoud's daarentegen. Uberhaupt ongeloofelijk dat de Houthi's het zo lang uithouden met een beetje steun van Iran en veel van de bevolking. Soort Vietnam daar, triest dat de Amerikanen niet van hun verleden leren.
Zou me inderdaad niks verbazenquote:Op maandag 11 januari 2021 22:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zo veel mogelijk problemen creëren voor de volgende administratie. En telkens die één van de beslissingen terugdraait, kunnen republikeinen op Fox hun verontwaardiging uiten, met een opsomming van wandaden gepleegd door de Houthi's/Cuba/China/wiedanook, en het voorstellen als een toegeving aan ..., being soft on..., buigen voor ...
alsik het niet krijgen kan dan helemaal niemand. een trekje die alle narcisten / psychopaten hebben.quote:Op maandag 11 januari 2021 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zou me inderdaad niks verbazen
Ja.quote:Op maandag 11 januari 2021 22:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zo veel mogelijk problemen creëren voor de volgende administratie. En telkens die één van de beslissingen terugdraait, kunnen republikeinen op Fox hun verontwaardiging uiten, met een opsomming van wandaden gepleegd door de Houthi's/Cuba/China/wiedanook, en het voorstellen als een toegeving aan ..., being soft on..., buigen voor ...
Lol, ik had een lijst gezocht van leiders die op die manier vermoord werden. Oa in de wikipedia categorieën: Assassinated heads of state en Assassinated heads of government.quote:Op maandag 11 januari 2021 22:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Wil je wel geloven dat ik daar al een paar dagen aan heb gedacht?
Mwa dat conflict is geërfd van Obama die het op zijn beurt van Bush heeft geerfd. Beide partijen steunen S-A. Beide partijen vinden wapenhandel met kutlanden prima gezien het geld oplevert. Het is echt in triest dat Yemen er zo aan toe is omdat de geopolitiek zo is als hij is.quote:Op maandag 11 januari 2021 22:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zo veel mogelijk problemen creëren voor de volgende administratie. En telkens die één van de beslissingen terugdraait, kunnen republikeinen op Fox hun verontwaardiging uiten, met een opsomming van wandaden gepleegd door de Houthi's/Cuba/China/wiedanook, en het voorstellen als een toegeving aan ..., being soft on..., buigen voor ...
Daar had ik niet op moeten klikken. Daar gaan weer uren aan Wikipedia lezen over Sumer en Akkad en Babylonië enzoquote:Op maandag 11 januari 2021 22:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lol, ik had een lijst gezocht van leiders die op die manier vermoord werden. Oa in de wikipedia categorieën: Assassinated heads of state en Assassinated heads of government.
Misschien is dat het probleem wel daar... dat er zoveel meuk door de diervoeding gaat dat ze er een beetje wappie van worden.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:09 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hoppa.
Zei iemand ‘burgeroorlog’.
Kunnen ze niet een pilletje malen in de hamburger?
En nog 10-15 naar wie onderzoek wordt gedaan.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Een van de agenten zelfs gearresteerd!
Nou,...................quote:Op maandag 11 januari 2021 23:09 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hoppa.
Zei iemand ‘burgeroorlog’.
Kunnen ze niet een pilletje malen in de hamburger?
Mijn eerste gedachte: Wat was hem opgedragen wat hij niet wilde?quote:
Internal Affairs afdelingen gaan het nog druk krijgen de komende jaren.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:24 schreef Felixa het volgende:
[..]
En nog 10-15 naar wie onderzoek wordt gedaan.
Het zullen je collega's zijn... wie kun je nog vertrouwen.
Wel erg leerzaam allemaal.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar had ik niet op moeten klikken. Daar gaan weer uren aan Wikipedia lezen over Sumer en Akkad en Babylonië enzo
Wat zou Pence daar aan hebben?quote:Op maandag 11 januari 2021 23:43 schreef crystal_meth het volgende:
Pence en Trump zouden al vijf dagen niet gesproken hebben. Ik was overtuigd dat Trump een dag voor het einde zou aftreden, zodat hij (en de rest van de familie?) een pardon van Pence kon krijgen. Maar dat lijkt nu minder zeker...
- Democraten dwarszittenquote:Op maandag 11 januari 2021 23:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat zou Pence daar aan hebben?
Reken er maar op dat het na 3 november meer dan eens is besproken.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat zou Pence daar aan hebben?
De steun van Trump aanhangers, als ie in de politiek wil blijven (bvb senator of presidentskandidaat in 2024).quote:Op maandag 11 januari 2021 23:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat zou Pence daar aan hebben?
No way dat Pence dezelfde mensen op de been krijgt als Trump, en ik zie niet hoe een corrupt pardon daar aan bij zou dragen. Een deel van die alliantie wilden hem een paar dagen terug nota bene nog lynchen.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:50 schreef wdn het volgende:
[..]
- Democraten dwarszitten
- 75m stemmen als hij 2024 mee zou doen
- Nagenoeg alle republikeinse senatoren te vriend houden
Zou hij dat niet al hebben ?quote:Op maandag 11 januari 2021 23:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De steun van Trump aanhangers, als ie in de politiek wil blijven (bvb senator of presidentskandidaat in 2024).
Wel als Trump die 75m zegt op hem te stemmen.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
No way dat Pence dezelfde mensen op de been krijgt als Trump, en ik zie niet hoe een corrupt pardon daar aan bij zou dragen. Een deel van die alliantie wilden hem een paar dagen terug nota bene nog lynchen.
Hoe houdt een pardon senatoren te vriend ten opzichte van wanneer dit plannetje niet gebeurt en waarom zou hem dat interesseren?
Dat respect heeft hij niet verdient.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:09 schreef Korenfok het volgende:
[..]
dat zou de meest goede stap zijn die hij kan doen! als dat zo is, respect voor trump, had ik echt niet verwacht!
Het is niet mijn vriend hoor maar dit lijkt me wat een VP hoort te doen. Of je stapt op of je zit de laatste paar dagen uit en probeert er wat van te maken.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:58 schreef Felixa het volgende:
[ twitter ]
Maar wel met malle Pietje aan het roer...
Geloof ik echt niks van. Hij heeft het charisma van een natte krant, waar Trump wel een zeker charisma heeft. En een groot deel zit wel in de sekte, maar niet allemaal natuurlijk.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:57 schreef wdn het volgende:
[..]
Wel als Trump die 75m zegt op hem te stemmen.
Toch blijf ik het een onzekere en gevaarlijke situatie blijven daar.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 00:00 schreef wdn het volgende:
[..]
Het is niet mijn vriend hoor maar dit lijkt me wat een VP hoort te doen. Of je stapt op of je zit de laatste paar dagen uit en probeert er wat van te maken.
Ondanks alle niet extreem rechtse / whitesupremacy republikeinen weten dat Trump een aanval op de democratie heeft gedaan, en als dit was gebeurt door democraten . Dan hadden ze geeisd dat de aan stichter op het schavot was gezet, en dit weten ze. Maar er speelt ook iets antisociaals in deze discussie, ikkana alles roepenen doenmaar ben niet verantwoordelijk voro wat ikroep, dat is anderen hun probleem. Daarnaast doordat de democraten radicaler worden (door het geen wat er gebeurt is), is het voor hun moeilijker om overstap te maken. Hier werkt het eeuwen oude mechanisme; hoe dogmatischer en eigelijk je tegenstander wordt in de discussie hoe domatsicher en eigengelijk jij ook zult worden.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat zou Pence daar aan hebben?
Op de een of andere manier heeft Trump ze in de tang. Gebruikt zijn fans als dreiging, heeft ook niet opgeroepen tot stemmen op republikeinen in Georgia en heeft ook dat vast gebruikt om zijn partijgenoten onder druk te zetten.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 00:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ondanks alle niet extreem rechtse / whitesupremacy republikeinen weten dat Trump een aanval op de democratie heeft gedaan, en als dit was gebeurt door democraten . Dan hadden ze geeisd dat de aan stichter op het schavot was gezet, en dit weten ze. Maar er speelt ook iets antisociaals in deze discussie, ikkana alles roepenen doenmaar ben niet verantwoordelijk voro wat ikroep, dat is anderen hun probleem. Daarnaast doordat de democraten radicaler worden (door het geen wat er gebeurt is), is het voor hun moeilijker om overstap te maken. Hier werkt het eeuwen oude mechanisme; hoe dogmatischer en eigelijk je tegenstander wordt in de discussie hoe domatsicher en eigengelijk jij ook zult worden.
Die hebben al vier jaar lang geen functioning government, wat is er nu veranderd?quote:Op maandag 11 januari 2021 23:58 schreef Felixa het volgende:
[ twitter ]
Maar wel met malle Pietje aan het roer...
dus 65% stemt nog steeds op hem :xquote:Op dinsdag 12 januari 2021 00:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Dit is trouwens misschien wel interessant met waar het net over ging mbt 2024 en de populariteit van Trump/Pence.
quote:
Nog steeds bizar veel, maar dit gaat wel uit van de hypothetische situatie dat ie al presidentskandidaat is. Moet nog maar zien of ie aan de primaries mee wil/mag doen en of ie dan wint.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 00:36 schreef Korenfok het volgende:
[..]
dus 65% stemt nog steeds op hem :x
'Geen probleem hoor dat je duizenden mensen op mij afstuurde om mij om te leggen, ondanks dat jij ze aanstuurde zijn ze geen onderdeel van de MAG...eh America First movement.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 00:53 schreef hhh38 het volgende:
[ twitter ]
"Don't represent the America First movement"
Ach meneer wil alleen maar biologisch etenquote:Op dinsdag 12 januari 2021 00:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
'Geen probleem hoor dat je duizenden mensen op mij afstuurde om mij om te leggen, ondanks dat jij ze aanstuurde zijn ze geen onderdeel van de MAG...eh America First movement.
En deze held:
[ twitter ]
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 01:08 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ach meneer wil alleen maar biologisch eten
https://about.fb.com/news/2021/01/preparing-for-inauguration-day/quote:We are now removing content containing the phrase “stop the steal” under our Coordinating Harm policy from Facebook and Instagram. We removed the original Stop the Steal group in November and have continued to remove Pages, groups and events that violate any of our policies, including calls for violence. We’ve been allowing robust conversations related to the election outcome and that will continue. But with continued attempts to organize events against the outcome of the US presidential election that can lead to violence, and use of the term by those involved in Wednesday’s violence in DC, we’re taking this additional step in the lead up to the inauguration. It may take some time to scale up our enforcement of this new step but we have already removed a significant number of posts.
https://thehill.com/homen(...)f-biden-inaugurationquote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:08 schreef Vis1980 het volgende:
Heb ff geen link, maar noodtoestand uitgeroepen in Washington DC. Tot 24 januari.
quote:Twee agenten geschorst en één arrestatie na bestorming Capitool
Updated Vandaag, 00:19
Vandaag, 00:12 in BUITENLAND
WASHINGTON - Zeker twee agenten van het politiekorps dat het Amerikaanse parlementsgebouw beveiligt, zijn geschorst en één agent is gearresteerd naar aanleiding van de bestorming van het Capitool door een meute woedende Trump-aanhangers woensdag.
Naar tien tot vijftien dienders van de Capitoolpolitie loopt een onderzoek in verband met de massa-aanval op het parlement in Washington.
Voila!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 05:36 schreef AnneX het volgende:
Wie kan c/p? In een spoiler, want ws een lap tekst.‘Inside the Capitol siege’ in wapo.
https://www.washingtonpos(...)aaefd0555_story.html
Blijkbaar ben ik door de gratis artikelen heen voor deze maand.
quote:The growing crowds outside the Capitol on Wednesday afternoon sounded menacing but at bay as senators began to debate challenges to the electoral college vote. A top adviser to Majority Leader Mitch McConnell stepped out of the ornate chamber for a short break.
Alone in the Capitol’s marble halls, just outside the chamber’s bronze doors, it was suddenly apparent that the citadel of U.S. democracy was falling to the mob incited by President Trump.
A cacophony of screaming, shouting and banging echoed from the floor below. McConnell’s security detail rushed past and into the chamber. The adviser began walking toward the Rotunda and came face to face with a U.S. Capitol Police officer sprinting in the opposite direction. The two made eye contact and the officer forced out a single word: “Run!”
The aide to McConnell (R-Ky.) darted down a side hallway lined with offices. He jiggled one locked doorknob, then another. A co-worker poked his head out of the office of McConnell’s speechwriter. The adviser lunged, pushing him and a colleague back inside.
The screaming and shouting soon seemed right outside. Only then, a text alert from Capitol police blared on every phone in the room: “Due to security threat inside: immediately, move inside your office, take emergency equipment, lock the doors, take shelter.”
Three senior GOP aides piled furniture against the door and tried to move stealthily, worried that the intruders would discover them inside. In waves, the door to the hall heaved as rioters punched and kicked it. The crowd yelled “Stop the steal!” Some chanted menacingly, referring to House Speaker Nancy Pelosi: “Where’s Nancy? Where’s Nancy?”
Peering out a window into a courtyard below, the adviser could see scores of people still streaming in — and no police in sight.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En McCarthy heeft ineens het licht gezienquote:In a tense, 30-minute-plus phone call this morning with House Minority Leader Kevin McCarthy, Trump trotted out the Antifa line.
• McCarthy would have none of it, telling the president: "It's not Antifa, it's MAGA. I know. I was there," according to a White House official and another source familiar with the call.
• The White House official said the call was tense and aggressive at times, with Trump ranting about election fraud and an exasperated McCarthy cutting in to say, "Stop it. It's over. The election is over."
McCarthy, who is facing major blowback for his role in encouraging dissent over the election outcome, went further:
• He told Trump he should call Joe Biden, meet with the president-elect and follow tradition and leave a welcome letter in the Resolute Desk for his successor.
• The president told him he hadn't decided whether to do so for Biden.
Beter laat dan nooit. Ik had niet verwacht dat McCarthy zelfs maar tegen Trump in durfde te gaan.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 06:45 schreef Kijkertje het volgende:
But ANTIFA!
[ twitter ]
[..]
En McCarthy heeft ineens het licht gezien
Geloof me, dat blijft voor altijd bestaan. Als letters gegroefd in marmeren platen. Alle misdaden zullen tot het einde van het internet blijven. Net als de Facebook-pagina van mijn door Corona virus overleden schoonmoeder, die kunnen we ook niet deleten.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:04 schreef Rianne84 het volgende:
[ twitter ]
Blijft er nog wat bewijs over voor de geschiedenisboeken?
Bleed him dry..quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:23 schreef Szura het volgende:
Trump wordt financieel geliquideerd, nu trekken ook de banken de handen van hem af:
[ twitter ]
Trump heeft zijn eigen ondergang veroorzaakt, wat eigenlijk onvermijdelijk was gezien zijn persoonlijkheid. Als je macht is gebaseerd op angst en intimidatie dan zal je extra hard vallen wanneer de macht verschrompelt. In plaats van zijn verlies te accepteren en zich te richten op een (lucratieve?) financiële toekomst als ex-president, heeft hij iets in gang gezet dat hem naar de financiële afgrond leidt. Normaal gesproken vind ik het wat laf om iemand pas aan te pakken wanneer die op de grond ligt, maar in dit geval.. well deserved. Kwaadaardigheid mag worden afgestraft, laat hem maar bloeden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:23 schreef Szura het volgende:
Trump wordt financieel geliquideerd, nu trekken ook de banken de handen van hem af:
[ twitter ]
Heerlijkquote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:23 schreef Szura het volgende:
Trump wordt financieel geliquideerd, nu trekken ook de banken de handen van hem af:
[ twitter ]
De Deutsche Bank die aangeeft geen zaken met Trump meer te willen doen:quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:23 schreef Szura het volgende:
Trump wordt financieel geliquideerd, nu trekken ook de banken de handen van hem af:
[ twitter ]
Ik vermoed dat nog eerder Trump's advocaten fraude kunnen bewijzen, dan dat de Deutsche Bank werkelijk kan ophouden zaken met Trump te doen.quote:The bank has been in a similar situation with Trump previously. In 2005, the lender agreed to extend him $640 million so that he could build a 92-story skyscraper in Chicago. Trump opened the building in 2009, while the world was still reeling from the Great Recession. One day before the Deutsche Bank loan matured, Trump sued the bank for $3 billion in damages, claiming it had helped cause the financial crisis.
Eventually, the two parties made up, and the bank agreed to loan Trump more money against the property. As the country now contends with another crisis, the building appears to be in trouble once again.
Het komt wat hypocriet over ja, als een bank opeens het morele geweten gaat spelen. In dit geval niet erg.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De Deutsche Bank die aangeeft geen zaken met Trump meer te willen doen:
Und täglich grüßt das Murmeltier
https://www.forbes.com/si(...)ble/?sh=5c51c8481e1f
[..]
Ik vermoed dat nog eerder Trump's advocaten fraude kunnen bewijzen, dan dat de Deutsche Bank werkelijk kan ophouden zaken met Trump te doen.
Als zelfs de internationale bank van de onderwereld je niet meer mot...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:23 schreef Szura het volgende:
Trump wordt financieel geliquideerd, nu trekken ook de banken de handen van hem af:
[ twitter ]
Officer Sicknick kon duidelijk niet vertrouwen op zijn collega's.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:24 schreef Felixa het volgende:
[..]
En nog 10-15 naar wie onderzoek wordt gedaan.
Het zullen je collega's zijn... wie kun je nog vertrouwen.
Daar heb je het al. De banken zijn ook al extreem-links!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:23 schreef Szura het volgende:
Trump wordt financieel geliquideerd, nu trekken ook de banken de handen van hem af:
[ twitter ]
dit is niet moreel of etisch, net alsdat er rijke trumpaanhangers het twitteraandeel 10% kunnen laten dalen, zullen er ookhele rijke klanten zijn van deutsche bank, die hun fonds terug trekken als de bank zaken blijft doen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het komt wat hypocriet over ja, als een bank opeens het morele geweten gaat spelen. In dit geval niet erg.
Denk het niet:quote:
quote:Legs? That seems unlikely at best.
For starters, Amazon's terms of service, across all its AWS services, are pretty explicit that it can boot customers who allow for certain kinds of content on their sites:
If we reasonably believe any of Your Content violates the law, infringes or misappropriates the rights of any third party, or otherwise violates a material term of the Agreement (including the documentation, the Service Terms, or the Acceptable Use Policy) ("Prohibited Content"), we will notify you of the Prohibited Content and may request that such content be removed from the Services or access to it be disabled. If you do not remove or disable access to the Prohibited Content within 2 business days of our notice, we may remove or disable access to the Prohibited Content or suspend the Services to the extent we are not able to remove or disable access to the Prohibited Content. Notwithstanding the foregoing, we may remove or disable access to any Prohibited Content without prior notice in connection with illegal content, where the content may disrupt or threaten the Services or in accordance with applicable law or any judicial, regulatory or other governmental order or request. In the event that we remove Your Content without prior notice, we will provide prompt notice to you unless prohibited by law. We terminate the accounts of repeat infringers in appropriate circumstances.
Parler alleges that Twitter and Amazon colluded in violation of Section 1 of the Sherman Antitrust Act. That's the big trustbuster statute, which reads, in part, "Every contract, combination in the form of trust or otherwise, or conspiracy, in restraint of trade or commerce among the several States, or with foreign nations, is declared to be illegal."
However, the effort to deplatform Parler does not appear to have been a concerted act of collusion on the part of other social media platforms or, in fact, any platforms. Far more likely is that every company involved with Parler took a look at the way the winds are blowing in the wake of an actual, literal, violent attack on the US Capitol that left five people dead and decided it would just as soon avoid further ties.
"There is no merit to these claims," an Amazon spokesperson said about the suit. "It is clear that there is significant content on Parler that encourages and incites violence against others and that Parler is unable or unwilling to promptly identify and remove this content."
https://arstechnica.com/t(...)diate-reinstatement/
Vrij kansloos, lijkt me zelfs. Is duidelijk in overtreding van de huisregels.quote:
Sowieso sinds wanneer hebben ze bij DB een geweten.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De Deutsche Bank die aangeeft geen zaken met Trump meer te willen doen:
Und täglich grüßt das Murmeltier
https://www.forbes.com/si(...)ble/?sh=5c51c8481e1f
[..]
Ik vermoed dat nog eerder Trump's advocaten fraude kunnen bewijzen, dan dat de Deutsche Bank werkelijk kan ophouden zaken met Trump te doen.
Kan best zijn maar rechters hoeven zich niet te houden aan de regels van Amazon.quote:
Bron:quote:I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters.
Dat is niet logisch wat je nu zegt om meerdere redenen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Kan best zijn maar rechters hoeven zich niet te houden aan de regels van Amazon.
Er is best een rechtzaak te beginnen met als doel deze regels onderuit te krijgen.
Een rechter kan best wel een beslissen dat de straf te hard is maar dat is afhankelijk van wat voor overleg tussen de 2 is geweest.
Dan moeten het regels zijn die de wet verbiedt en dat betwijfel ikquote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Kan best zijn maar rechters hoeven zich niet te houden aan de regels van Amazon.
Er is best een rechtzaak te beginnen met als doel deze regels onderuit te krijgen.
Een rechter kan best wel een beslissen dat de straf te hard is maar dat is afhankelijk van wat voor overleg tussen de 2 is geweest.
We zullen zien
Kan je het artikel in een spoiler zetten? Ik kan het niet lezen, betaalmuur.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:14 schreef Szura het volgende:
Wat Trump aan het doen was tijdens de bestorming? Tv kijken natuurlijk!
[ twitter ]
Maar was al een tijdje zo toch? De DB wou Trumps schuld ook verkopen aan andere banken, maar ik geloof dat niemand het wou.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:28 schreef OllieA het volgende:
[..]
Daar heb je het al. De banken zijn ook al extreem-links!
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:09 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Kan je het artikel in een spoiler zetten? Ik kan het niet lezen, betaalmuur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat het probleem ook is dat er geen fatsoenlijk alternatief is binnen de republikeinse partij.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 00:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Dit is trouwens misschien wel interessant met waar het net over ging mbt 2024 en de populariteit van Trump/Pence.
quote:Following last week's mob attack on the U.S. Capitol during a joint session of Congress to formally certify Joe Biden's victory in the 2020 presidential election, nearly three-quarters (74 percent) of voters say democracy in the United States is under threat, according to a Quinnipiac (KWIN-uh-pe-ack) University national poll of registered voters released today. Just 21 percent of voters say that democracy in the United States is alive and well.
"When it comes to whether American democracy is under threat, both Republicans and Democrats see a raging five-alarm fire, but clearly disagree on who started it," said Quinnipiac University Polling Analyst Tim Malloy.
PRESIDENT TRUMP
A majority of voters, 56 percent, say they hold President Trump responsible for the storming of the U.S. Capitol, while 42 percent say they do not hold him responsible.
A slight majority, 52 - 45 percent, say President Trump should be removed from office. Voters also say 53 - 43 percent that he should resign as president.
"A majority of Americans hold President Trump responsible for the chaos at the Capitol, and a slight majority believe that he should be removed from office," added Malloy.
President Trump has a negative 33 - 60 percent job approval rating, which is a substantial drop from the negative 44 - 51 percent rating he received in December of 2020.
The president's job approval rating today ties his all-time low, which he received in August of 2017.
Voters are divided on whether they think President Trump is mentally stable. Forty-five percent say he is mentally stable, while 48 percent say he is not mentally stable. The findings are nearly identical to responses from a January 2018 poll, when 45 percent of voters said they thought Trump was mentally stable and 47 percent said he was not.
UNDERMINING DEMOCRACY
Voters say 60 - 34 percent that President Trump is undermining, not protecting, democracy. There are sharp political divides on this question. Democrats say 95 - 4 percent and independents say 64 - 28 percent that Trump is undermining democracy, while Republicans say 73 - 20 percent that Trump is protecting democracy.
Voters say 58 - 34 percent that the Republican members of Congress who tried to stop the formal certification of Joe Biden's victory in the 2020 presidential election were undermining democracy. Democrats say 90 - 9 percent and independents say 61 - 29 percent that the lawmakers were undermining democracy, and Republicans say 70 - 23 percent that they were protecting democracy.
Eight in 10 voters (80 percent) say the individuals who stormed the U.S. Capitol on January 6th were undermining democracy. Ten percent say they were protecting democracy and another 10 percent are unsure. Democrats say 95 - 3 percent, independents say 80 - 9 percent, and Republicans say 70 - 17 percent that they were undermining democracy.
STORMING OF THE CAPITOL
Voters are split on whether they consider what happened at the U.S. Capitol a coup attempt or not. Forty-seven percent say they consider it a coup attempt, 43 percent say they do not, and 10 percent say they are unsure. There is a near unanimous view among voters, 91 - 6 percent, that the individuals who stormed the U.S. Capitol on January 6th should be held accountable for their actions.
Voters also say, 81 - 12 percent, that extremism is a big problem in the United States.
"Pick them up and lock them up. There's no ambivalence on how to treat the mobs that breached the Capitol, and there is nearly the same level of alarm from Republicans and Democrats over extremism establishing a troubling foothold," added Malloy.
About 7 in 10 voters (71 percent) say that law enforcement officials did not do everything they could to prevent the initial storming of the U.S. Capitol on January 6th, while 19 percent say they did.
Seventy percent of voters say they are either very (35 percent) or somewhat (35 percent) concerned about the safety of elected officials in the United States, while 29 percent say they are either not so concerned (13 percent) or not concerned at all (16 percent).
2020 VOTER FRAUD
More than half of voters (58 percent) say they believe there was no widespread voter fraud in the 2020 presidential election, while 37 percent of voters do believe there was widespread voter fraud. That is almost identical to the response in December 2020, when voters said 58 - 38 percent that there was no widespread voter fraud.
Republicans say 73 - 21 percent that they believe there was widespread voter fraud. Democrats say 93 - 5 percent and independents say 60 - 36 percent that they do not believe there was widespread voter fraud.
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=3686
https://www.theguardian.c(...)ed-into-back-floridaquote:Case of manatee with 'Trump' etched into back under investigation
Federal wildlife officials in Florida are reportedly seeking information on the perpetrators of an attack on a manatee, which apparently had the word "Trump" scraped into its back.
The attack on the animal was reported by the Citrus County Chronicle, which showed a picture of the large aquatic mammal with the name of the US president clearly visible by being etched into its skin.
Uit dat lijstje zou het gros voor Romney moeten gaan. Maar die wordt als een verrader gezien omdat ie op tijd doorhad dat Trump een gevaarlijke maniak is.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem ook is dat er geen fatsoenlijk alternatief is binnen de republikeinse partij.
Niet dat Trump wel fatsoenlijk is, maar goed
Het is een beetje alsof je VVD-stemmers vraagt of Rutte weer lijsttrekker moet worden, en zo niet, wie dan wel.
Ze hebben gewoon niemand anders die wel geschikt is.
Disclaimer: ik stel hierbij niet dat Rutte net zo'n crimineel is als Trump, of dat het beleid cq gedrag of slechte geheugen van een van beiden acceptabel is.
Pence? Voor President? in '24? Geen schijn van kans. Die ligt er in de 1e ronde van de primaries uit.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
goodwill bij trump base voor zijn eigen run in 2024.
nb: dit was de gedachte 2 maanden geleden toen het nog 'normaal' was
Ik denk dat het best aanmelijk is op basis van deze cijfers dat ongeveer een kleine 30% is ongveer de hardline trumpstemmers zijn. En dit komt redelijk overeen met cijfers achterban gelijksoortige partijen in europa.quote:
Dat aantal is volgens mij nauwelijks groter of kleiner geworden in de afgelopen 4 jaar, overigens, dat was ook de schatting van de omvang van die groep in 2016 vziw.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:47 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik denk dat het best aanmelijk is op basis van deze cijfers dat ongeveer een kleine 30% is ongveer de hardline trumpstemmers zijn. En dit komt redelijk overeen met cijfers achterban gelijksoortige partijen in europa.
Ja, we moeten onze kinderen niet vergiften met ideeen als rasicme is slecht. anti rascime == anti wit Dat die bedrijven dat niet snappen, walgelijke gedachte politie van die owellianen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
In het kader van "Je blijft lachen"
[ twitter ]
Dus, om te protesteren tegen wat zij censuur noemen gaan ze censuur invoeren, hoe Republikeins van ze
https://www.yourt1wifi.com/quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
In het kader van "Je blijft lachen"
[ twitter ]
Dus, om te protesteren tegen wat zij censuur noemen gaan ze censuur invoeren, hoe Republikeins van ze
Ik zou echt vertrouwen hebben in een ISP met zo'n website uit 1992quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
https://www.yourt1wifi.com/
ze zullen ook wel boos zijn dat Adobe Flash op 31 december 2020 zn definitieve End of LIfe bereikt heeft en overal verwijderd is
Trump is Macbeth.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Trump heeft zijn eigen ondergang veroorzaakt, wat eigenlijk onvermijdelijk was gezien zijn persoonlijkheid. Als je macht is gebaseerd op angst en intimidatie dan zal je extra hard vallen wanneer de macht verschrompelt. In plaats van zijn verlies te accepteren en zich te richten op een (lucratieve?) financiële toekomst als ex-president, heeft hij iets in gang gezet dat hem naar de financiële afgrond leidt. Normaal gesproken vind ik het wat laf om iemand pas aan te pakken wanneer die op de grond ligt, maar in dit geval.. well deserved. Kwaadaardigheid mag worden afgestraft, laat hem maar bloeden.
..maar ze hebben zelf nog wel een Facebook pagina. Als je echt zo principieel bent verwijder je die toch als eerste?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
In het kader van "Je blijft lachen"
[ twitter ]
Dus, om te protesteren tegen wat zij censuur noemen gaan ze censuur invoeren, hoe Republikeins van ze
Ik denk ook dat het ze bij Facebook en Twitter dun door de broek loopt nu ze niet meer te bereiken zijn voor een deel van de mensen in Noord-Idaho.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zou echt vertrouwen hebben in een ISP met zo'n website uit 1992
En alle normale lui die via die provider verbonden zijn en wel gebruik van Facebook willen maken, zullen wel op zoek gaan naar alternatieven.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het ze bij Facebook en Twitter dun door de broek loopt nu ze niet meer te bereiken zijn voor een deel van de mensen in Noord-Idaho.
Die mail was al erg onprofessioneel, nog los van de inhoudquote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zou echt vertrouwen hebben in een ISP met zo'n website uit 1992
Tja, spell checking en geen random caps zijn ook zaken die pas na 1992 uitgevonden zijnquote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:35 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Die mail was al erg onprofessioneel, nog los van de inhoud
Als die zanger nog ergens opduikt.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:38 schreef Hexagon het volgende:
Wordt een mooi afscheidsalbum van deze band denk ik
[ afbeelding ]
Oh, in Federale gevangenissen doen ze ook muziek optredensquote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:38 schreef Hexagon het volgende:
Wordt een mooi afscheidsalbum van deze band denk ik
[ afbeelding ]
Hij zal natuurlijk wel wat vrienden in andere landen hebben als tourend artiestquote:
Ze hebben het precedent vier jaar geleden geschapen met Mattisquote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:44 schreef Tijger_m het volgende:
Voor de liefhebbers, er is ook nog echte Amerikaanse politiek
Biden's cabinet is vrijwel geheel rond nu, diverser dan Trumps (duh) en Obama's, er is uiteraard voor de meesten wel confirmatie nodig van de Senaat maar dat zal nu ineens een stuk soepeler gaan, vermoed ik
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/biden-cabinet/
Meest problematisch zal de SecDef mischien zijn, Austin is een voormalig generaal en veel Senatoren willen liever een civiele leider als SecDef.
Ze waren Republikeinen, nu zijn de Democraten aan zet. Of het kan en mag is niet zozeer de kwestie, de vraag is of het wenselijk is. Het is in het verleden al vaker gebeurt dat voormalige generaals ministers werden, het is de vraag of de Democraten het willen en of ze Austin zullen blokkeren.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:50 schreef Szura het volgende:
[..]
Ze hebben het precedent vier jaar geleden geschapen met Mattis
Ik weet niet, maar Mattis werd met 98-1 in de Senaat benoemd. Als er geen andere grote bezwaren zijn dan zou dat niet tot een probleem moeten leiden lijkt me zo.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze waren Republikeinen, nu zijn de Democraten aan zet. Of het kan en mag is niet zozeer de kwestie, de vraag is of het wenselijk is. Het is in het verleden al vaker gebeurt dat voormalige generaals ministers werden, het is de vraag of de Democraten het willen en of ze Austin zullen blokkeren.
Mattis is uiteindelijk met 98-1 door de Senaat aangenomen, dus ‘ze’ waren niet alleen Republikeinen. Wellicht dat een paar protest aantekenen tegen het feit dat het een oud-militair is en dat hij te kort na z’n pensioen aantreedt, maar ik geloof niet dat z’n benoeming wordt tegengehouden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze waren Republikeinen, nu zijn de Democraten aan zet. Of het kan en mag is niet zozeer de kwestie, de vraag is of het wenselijk is. Het is in het verleden al vaker gebeurt dat voormalige generaals ministers werden, het is de vraag of de Democraten het willen en of ze Austin zullen blokkeren.
Ik denk het ook niet, overigens, maar de geluiden uit de DNC hoek zijn dus dat men liever geen voormalige generaal heeft.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:57 schreef Szura het volgende:
[..]
Mattis is uiteindelijk met 98-1 door de Senaat aangenomen, dus ‘ze’ waren niet alleen Republikeinen. Wellicht dat een paar protest aantekenen tegen het feit dat het een oud-militair is en dat hij te kort na z’n pensioen aantreedt, maar ik geloof niet dat z’n benoeming wordt tegengehouden.
Dit moet echt een bedrijfje van drie semi-analfabeten zijn, als je die hele tekst zo leest.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
In het kader van "Je blijft lachen"
[ twitter ]
Dus, om te protesteren tegen wat zij censuur noemen gaan ze censuur invoeren, hoe Republikeins van ze
Tja...nu is die award tegenwoordig meer een brevet van onvermogen na de uitreiking aan Limbaugh en Nunes, natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:15 schreef Dutch_view het volgende:
Footballcoach Belichik weigert onderscheiding uit handen van Trump
[ twitter ]
Wanneer je het mensen maar moeilijk genoeg maakt om elkaar te vinden op een onderwerp, haakt de meeloop meerderheid wel af en hou je alleen een harde kern over. Ze zullen minder momentum voelen en dan dreigt misschien alleen het gevaar van incidentele terreuraanvallen. Ik juich deze beweging van de 'Big Tech' alleen maar toe.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Nu de Trump meute zich niet meer massaal kunnen verzamelen via Parler, zullen ze zich waarschijnlijk via codes hergroeperen. Misschien zelfs verstopt in op het oog onschuldige berichten. De geheime dienst zou hier scherp op moeten toezien.
Eerlijk gezegd vind ik het een veel groter probleem dat men pas de moed had om deze figuren aan te pakken, waaronder Trump, op social media op het moment dat het al helemaal fout gelopen is.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:23 schreef erkel het volgende:
[..]
Wanneer je het mensen maar moeilijk genoeg maakt om elkaar te vinden op een onderwerp, haakt de meeloop meerderheid wel af en hou je alleen een harde kern over. Ze zullen minder momentum voelen en dan dreigt misschien alleen het gevaar van incidentele terreuraanvallen. Ik juich deze beweging van de 'Big Tech' alleen maar toe.
Dikke smet wel.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:38 schreef Hexagon het volgende:
Wordt een mooi afscheidsalbum van deze band denk ik
[ afbeelding ]
Hij kan nu een band vormen met R Kelly en Phil Spector.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dikke smet wel.
Iced Earth zijn legendes.
We'll call it the Prison Bluesquote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij kan nu een band vormen met R Kelly en Phil Spector.
Ja, men wil echt een dictator. Lees ook maar eens op bepaalde voorpagina's van bepaalde sites en je ziet dat men totaal geen probleem heeft verdragen, wetten en fatsoensnormen naast zich neer te leggen als ze maar hun zin krijgen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:37 schreef Bluesdude het volgende:
Wat wil men met 'armed marches" ?
Dreigen met een burgeroorlog ? Politici bedreigen ?
In staten waar men niet openlijk wapens mag dragen, moet de politie die mensen arresteren.
Maar verder maakt men toch anti-reclame voor het grote doel: Trump als president ?
In hoeverre willen dit soort trumpaanhangers den heer Trump als dictator.
Dan kun je vergelijkingen maken met fascisme willen.
Een Capitol police agent is gearresteerd, 2 zijn er geschorst en tegen 10-15 loopt er een onderzoek na de bestorming dus...ja.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:46 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Word steeds gezelliger volgende week in DC.
Jailhouse rockquote:
Iets met kaartenhuis.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 13:36 schreef Dutch_view het volgende:
Kaartenmaker Hallmark wil gedoneerd geld aan Republikeinen terug
[ twitter ]
Op Twitter iemand die daar vandaan komt en nog nooit van de hele provider heeft gehoord. Ook als je die site ziet, lijkt het wel een grappenmaker die wat tijd over had.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
In het kader van "Je blijft lachen"
[ twitter ]
Dus, om te protesteren tegen wat zij censuur noemen gaan ze censuur invoeren, hoe Republikeins van ze
Ik zie het hart van deze club ook als een beweging die ten koste van werkelijk alles wil voorkomen dat de USA 'verandert' in een land waar eeuwenlange witte/gristelijke privileges nu echt definitief, langzaam maar weliswaar zeker, tot het verleden gaan behoren.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, men wil echt een dictator. Lees ook maar eens op bepaalde voorpagina's van bepaalde sites en je ziet dat men totaal geen probleem heeft verdragen, wetten en fatsoensnormen naast zich neer te leggen als ze maar hun zin krijgen.
De leider van een land mag het gewoon uit de losse pols schudden wat hij mag doen. Er tegen? Naar de gevangenis! En dan komt er een bericht over Erdogan of een Moslimleider en dan ineens is men er tegen.
Het grappige is dat dit alleen zo werkt met hun zin, want krijgen ze die niet dan ben je extreemlinks. Maar communisten als Mao en Stalin zijn linkse dictators, dus slecht. Als zij hun rechtse dictator niet aan de macht krijgen, dan moeten ze de rest van hun leven leven onder een linkse dictator (aannemende dat iedereen een dictator wil). Dus dictators zijn slecht en om dat te voorkomen willen ze iemand die de absolute macht heeft en zich niet aan verdragen, mensenrechten of andere politieke correctheid hoeft te houden.
Mooi plan, totdat het juist tegen ze werkt. Of dat ze een mondkapje op moeten doen, 1984!!!111!!1
Ze willen eerder terug naar een tijd die nooit bestaan heeft.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:09 schreef AnneX het volgende:
Een deel van de U.S. inwoners wil ‘gewoon’ terug naar de fifties, is mijn indruk.
De gezellige jaren vijftig van de PVV, zeg maar.Weliswaar een jaren vijftig die nooit als dusdanig hebben bestaanquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:09 schreef AnneX het volgende:
Een deel van de U.S. inwoners wil ‘gewoon’ terug naar de fifties, is mijn indruk.
Zeker economisch is dat voor een hoop mensen ook wel wat voor te zeggen natuurlijk. Ik weet de exacte cijfers niet maar ik kan me wel zo voorstellen dat als je toen bij de McDonalds werkte je er een hoop meer mee kon dan als je er tegenwoordig zou werken.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:09 schreef AnneX het volgende:
Een deel van de U.S. inwoners wil ‘gewoon’ terug naar de fifties, is mijn indruk.
Grappig genoeg moeten deze mensen daar voor op een andere partij stemmen dan de Republikeinen, want zo heel voor trickled er niet down dankzij Republikeins beleid. Maar ja, ignorance is bliss bij deze groep.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:12 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Zeker economisch is dat voor een hoop mensen ook wel wat voor te zeggen natuurlijk. Ik weet de exacte cijfers niet maar ik kan me wel zo voorstellen dat als je toen bij de McDonalds werkte je er een hoop meer mee kon dan als je er tegenwoordig zou werken.
Het echt bizarre is dat Hallmark uberhaupt een PAC heeft. Tenzij het gaat om het redden van de USPS hebben zij toch geen ander belang dan tax breaks te kopen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 13:36 schreef Dutch_view het volgende:
Kaartenmaker Hallmark wil gedoneerd geld aan Republikeinen terug
[ twitter ]
Dat weet ik. Maar waar ik op reageerde ging niet over Republikeinen of Democraten maar inwoners van de VS.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Grappig genoeg moeten deze mensen daar voor op een andere partij stemmen dan de Republikeinen, want zo heel voor trickled er niet down dankzij Republikeins beleid. Maar ja, ignorance is bliss bij deze groep.
Voor hun wel. Dat was de tijd waarin alle blanke mensen die wilden werk had, waar er een vakbond was die goede salarissen afdwong, een tijd waarin je anders gekleurde mensen kon behandelen zoals je wilde (een minderheid wil daar naar terug), waarin je met niemand rekening hoefde te houden behalve je eigen groep en waar er nog geen smet op het blazoen van de VS was en iedereen die in de oorlog gevochten had een held was.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:11 schreef zalkc het volgende:
[..]
De gezellige jaren vijftig van de PVV, zeg maar.Weliswaar een jaren vijftig die nooit als dusdanig hebben bestaan
Yup. Er is voor die categorie mensen (overal in de 'ontwikkelde' wereld) ook ontzettend veel veranderd in de afgelopen 50 jaar.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor hun wel. Dat was de tijd waarin alle blanke mensen die wilden werk had, waar er een vakbond was die goede salarissen afdwong, een tijd waarin je anders gekleurde mensen kon behandelen zoals je wilde (een minderheid wil daar naar terug), waarin je met niemand rekening hoefde te houden behalve je eigen groep en waar er nog geen smet op het blazoen van de VS was en iedereen die in de oorlog gevochten had een held was.
Al die onzekerheden van nu valt ze zwaar en al helemaal in de VS waar de middenklasse al 20 jaar krimpt.
Maar dat is juist waarop de republikeinen de middenklasse nog meer willen uitkleden en minimumlonen gevaarlijke socialistische onzin vinden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:12 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Zeker economisch is dat voor een hoop mensen ook wel wat voor te zeggen natuurlijk. Ik weet de exacte cijfers niet maar ik kan me wel zo voorstellen dat als je toen bij de McDonalds werkte je er een hoop meer mee kon dan als je er tegenwoordig zou werken.
Zou dan wel weer humor zijn als betreffende politici een sorry-kaartje van Hallmark terugsturen met de mededeling dat ze het geld niet meer hebben.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 13:36 schreef Dutch_view het volgende:
Kaartenmaker Hallmark wil gedoneerd geld aan Republikeinen terug
[ twitter ]
Bij de Trumpisten heb ik altijd het idee dat de jaren tachtig meer hun heilland is.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:09 schreef AnneX het volgende:
Een deel van de U.S. inwoners wil ‘gewoon’ terug naar de fifties, is mijn indruk.
Ja. En ik begrijp donders goed dat dit voor mensen eng en bedreigend is. Ik ben 55 en ik kan uitstekend uit de voeten met de moderne tijd maar ik besteed daar dan ook veel tijd aan, het is nog niet zo simpel allemaal om wijs te kunnen uit de moderne tijd waarin zaken als "Dat heb ik op TV gezien" niet meer voor waar aangenomen kunnen worden omdat wat jij op TV zag een talking head van FOX News was die jou vertelde dat er enorme fraude was bij de verkiezingen (om een wat actueels te pakken).quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. Er is voor die categorie mensen (overal in de 'ontwikkelde' wereld) ook ontzettend veel veranderd in de afgelopen 50 jaar.
Groot Trump steuner. En hij had nog wel net de voormalige ambassadeurs woning in Israel kunnen bemachtigen dankzij vriend Trump. Och arm.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
Sheldon Adelson, groot Republikeins donateur en miljardair, is overleden.
Thoughts and prayersquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
Sheldon Adelson, groot Republikeins donateur en miljardair, is overleden.
Een van de redenen waarom hij Republikein werd was, omdat in zijn optiek die beter waren in het steunen van liberale democratieën over de wereld. En dan ook de grootste donor van Trump zijn tot 2 keer toe is toch ietwat gek... maar jaquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Groot Trump steuner. En hij had nog wel net de voormalige ambassadeurs woning in Israel kunnen bemachtigen dankzij vriend Trump. Och arm.
Dat is niet juist. De ontwikkeling van minimumloon en inflatie in de VS lopen niet zo heel ver uit elkaar.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:12 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Zeker economisch is dat voor een hoop mensen ook wel wat voor te zeggen natuurlijk. Ik weet de exacte cijfers niet maar ik kan me wel zo voorstellen dat als je toen bij de McDonalds werkte je er een hoop meer mee kon dan als je er tegenwoordig zou werken.
quote:One of the men arrested for his role in the Capitol siege was Doug Sweet, a Virginia man who was charged with Unlawful Entry
....
He says he hesitated. He says he felt the need to go inside to share his views with Congress but wanted to consult God first. He prayed aloud: “Lord, is this the right thing to do? Is this what I need to do?” He says he felt God’s hand on his back, pushing him forward.
“I checked with the Lord,” he says. “I checked with Him three times. I never heard a ‘No.’”
Die gaat voor de insanity plea zie ikquote:
Is dat een alias van Homer Simpson of zo?quote:
Zoals ik eerder aangaf, ik reageerde niet op een Democraten/Republikeinen post.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar dat is juist waarop de republikeinen de middenklasse nog meer willen uitkleden en minimumlonen gevaarlijke socialistische onzin vinden.
In dat opzicht kunnen ze dan beter rationeel zijn en democraten stemmen. Maar de ratio is allang verdwenen bij een groep mensen.
Naar verluidt heeft Trump ook gebeden afgelopen woensdag. Na afloop van zijn speech bad hij tot De Heer: Lord, is this the right thing to do? Waarop Trump naar huis ging, een hamburger eten en tv kijkenquote:
Nee, God heeft hem toestemming gegeven omdat God geen Nee tegen hem zei. In persoon. Tot drie keer toe, he? Wat een lul zeg, die God, nu zit die arme man in de bak en waar is God? Nergens te bekennen, natuurlijk.quote:
Trump gebeden? Zeg, het is geen 1 april, hequote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:50 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Naar verluidt heeft Trump ook gebeden afgelopen woensdag. Na afloop van zijn speech bad hij tot De Heer: Lord, is this the right thing to do? Waarop Trump naar huis ging, een hamburger eten en tv kijken
Het gaat niet alleen over eng en bedreigend. Een vrachtwagenchauffeur zal 40 jaar geleden beter af zijn geweest dan nu. Die heeft niet per se een ingewikkeld leven (wat dat ook moge zijn) maar voelt dat gewoon kei hard in z'n portemonnee. Veel mensen worden rijker door globalisatie, veel mensen blijven achter. Zoals je zelf ook zei, de middengroep wordt steeds meer uitgehold. Dat is ook niet op te lossen door op de Democraten te stemmen want ik vraag me af of zij er concreet wat aan (willen) wijzigen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. En ik begrijp donders goed dat dit voor mensen eng en bedreigend is. Ik ben 55 en ik kan uitstekend uit de voeten met de moderne tijd maar ik besteed daar dan ook veel tijd aan, het is nog niet zo simpel allemaal om wijs te kunnen uit de moderne tijd waarin zaken als "Dat heb ik op TV gezien" niet meer voor waar aangenomen kunnen worden omdat wat jij op TV zag een talking head van FOX News was die jou vertelde dat er enorme fraude was bij de verkiezingen (om een wat actueels te pakken).
Wat denk je zelf dat het isquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump gebeden? Zeg, het is geen 1 april, he
Met eng en bedreigend doelde ik op de maatschappelijke en sociale veranderingen, niet economische per se.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:53 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen over eng en bedreigend. Een vrachtwagenchauffeur zal 40 jaar geleden beter af zijn geweest dan nu. Die heeft niet per se een ingewikkeld leven (wat dat ook moge zijn) maar voelt dat gewoon kei hard in z'n portemonnee. Veel mensen worden rijker door globalisatie, veel mensen blijven achter. Zoals je zelf ook zei, de middengroep wordt steeds meer uitgehold. Dat is ook niet op te lossen door op de Democraten te stemmen want ik vraag me af of zij er concreet wat aan (willen) wijzigen.
Maar de Democraten zijn de helft van de tijd aan de macht, en toch gaat het uithollen sneller dan het weer opbouwen van de middenstand. Globalisatie is voor een hoop mensen ook helemaal niet voordelig, en daar doen de Democraten niks tegen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met eng en bedreigend doelde ik op de maatschappelijke en sociale veranderingen, niet economische per se.
En dat is wel degelijk, of iig deels, op te lossen door niet langer op een partij te stemmen die consequent de rechten van werknemers uitholt, die belastingverlagingen voor bedrijven en de rijksten doorvoert en die anti-vakbondswetgeving maakt.
Nee, dat zijn ze niet. En zeker niet in de Staten. Het Presidentschap wisselt inderdaad geregeld maar dat is maar een deel van de macht en geen echt relevant deel als het om wetgeving gaat.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:01 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar de Democraten zijn de helft van de tijd aan de macht, en toch gaat het uithollen sneller dan het weer opbouwen van de middenstand. Globalisatie is voor een hoop mensen ook helemaal niet voordelig, en daar doen de Democraten niks tegen.
wat valt onder globalisatie volgens jou?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:12 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Zeker economisch is dat voor een hoop mensen ook wel wat voor te zeggen natuurlijk. Ik weet de exacte cijfers niet maar ik kan me wel zo voorstellen dat als je toen bij de McDonalds werkte je er een hoop meer mee kon dan als je er tegenwoordig zou werken.
die man ziet (zag) er precies uit als zo'n oude mafia capo uit de godfather en goodfellas etcquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
Sheldon Adelson, groot Republikeins donateur en miljardair, is overleden.
De Republikeinen hebben al sinds Reagan een groter deel van de macht gehad, met meer presidenten en meer Senaat ( Waardoor Democratische presidenten weinig tot bijna niks van hun programma konden uitvoeren, Clinton, Obama)quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:01 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar de Democraten zijn de helft van de tijd aan de macht, en toch gaat het uithollen sneller dan het weer opbouwen van de middenstand. Globalisatie is voor een hoop mensen ook helemaal niet voordelig, en daar doen de Democraten niks tegen.
Waar baseer je dit eigenlijk op? De lage inkomens zijn helemaal niet in koopkracht achteruit gegaan.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:53 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen over eng en bedreigend. Een vrachtwagenchauffeur zal 40 jaar geleden beter af zijn geweest dan nu. Die heeft niet per se een ingewikkeld leven (wat dat ook moge zijn) maar voelt dat gewoon kei hard in z'n portemonnee. Veel mensen worden rijker door globalisatie, veel mensen blijven achter. Zoals je zelf ook zei, de middengroep wordt steeds meer uitgehold. Dat is ook niet op te lossen door op de Democraten te stemmen want ik vraag me af of zij er concreet wat aan (willen) wijzigen.
Gaat daar even niets aan verlorenquote:
inderdaad komt door cumulatieve stijging van de lonen in cao's.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:26 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Waar baseer je dit eigenlijk op? De lage inkomens zijn helemaal niet in koopkracht achteruit gegaan.
Wel groeit het verschil tussen lage/middeninkomens en hoge inkomens sterk doordat de koopkracht van de laatste groep omhoogschiet. En dat groeiende verschil in welvaart zorgt voor een gevoel van achterblijven.
Een tweede reden van onvrede is de daling van vraag naar laaggeschoold werk (bijvoorbeeld in de staalindustrie) waardoor in sommige streken de werkloosheid enorm stijgt.
Dit rapport geeft een goed inzicht in de ontwikkelingen, figuur 2 en 3 geven een goed beeld.
maar de republikeinen zorgen er echt voor dat ze het slechter krijgen, maar goed. als een arbeider in een armestaat geen globalisatie wil. moet die staat eerst uit de VS stappen, want de vs is een eigen globalisatie.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:36 schreef viagraap het volgende:
Zelfs als Democraten iets kunnen doen ze het niet altijd. Beide partijen zitten in de zak van de superrijken en grote bedrijven. Dat dit deels door regels en procedures uit Republikeinse koker werd veroorzaakt kan wel zijn, er is bij de Democraten weinig blijk gegeven om daar iets aan te doen.
De campagnes van Gore en Bush in 2000 hadden wat economie betreft vrijwel dezelfde boodschap, daar viel niets te kiezen. Het ging meer om evangelische bijzaken bijvoorbeeld.
Eh...de VS kent niet echt CAO's zoals wij die kennen. Er zijn nog maar weinig bedrijven in de VS waar de vakbonden sterk genoeg zijn om collective bargaining te (kunnen) doen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:40 schreef Korenfok het volgende:
[..]
inderdaad komt door cumulatieve stijging van de lonen in cao's.
1970
persoon a: 1000,- per maand
persoon b; 1500,-per maand
persoon c; 2000,- per maand
bij een gemiddelde loonstijging van 10% (rekensom is dan het makkelijkst) per jaar
ben je dus bijna 41 jaar verder:
verdient persoon a
tussen de 5000-6000 euro
verdient persoon b;
tussen de 8000 en 9000
persoon 9;
rond de 12.000
zols je kunt zien is iedereen net zoveel gestegen, maar zjn de loonverschillen tussen in procentage het zelfde gebleven, maar in werkelijkheid compleet uit elkaar gegroeid. en dit heeft helemaal niks met globalisatie te maken, maar puur met slecht rekenen en onderhandelen door vertegenwoordigers van persoon a.
klopt. maar gaat om groei en hoe dit cumuleerd, hoe je kunt verklaren hoe dit zo scheef groeid. Nu is het in de vs, zelfs zo dat laag geschoold zelfs minder zijn gaan verdienen, en hoger opgeleiden erg meegegroeid, dus dat is 2x uitlkaar gegroeid. o.a. door hogere inkomens een hogere tax reductie te geven dan lage inkomens.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh...de VS kent niet echt CAO's zoals wij die kennen. Er zijn nog maar weinig bedrijven in de VS waar de vakbonden sterk genoeg zijn om collective bargaining te (kunnen) doen.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is dat een alias van Homer Simpson of zo?
Rechter: ik wil eerst scriftelijke toestemming van God.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:46 schreef NCIS het volgende:
[..]
Die gaat voor de insanity plea zie ik
Globalisatie is prima, maar niet zoals het nu werkt. Demonstraties destijds werden door vrijwel alle media (ook hier) geframed als 'antiglobalisten' maar dat is ronduit oneerlijk. En wat betreft concrete maatregelen waar arbeiders mee te maken krijgen zat er de afgelopen dertig, veertig jaar weinig verschil in de twee smaken. De Republikeinen zijn vooral een stuk scheutiger als het om belastingen verlagen gaat.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:43 schreef Korenfok het volgende:
[..]
maar de republikeinen zorgen er echt voor dat ze het slechter krijgen, maar goed. als een arbeider in een armestaat geen globalisatie wil. moet die staat eerst uit de VS stappen, want de vs is een eigen globalisatie.
Maar als je niet met je portemonnee stemt hoe kan je dan beweren dat je op Trump stemt omdat die de banen gaat terugbrengen? Ik ben het op zich met je eens maar dat was dus niet het argument van de Trump supporters in 2016, volgens mij.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Globalisatie is prima, maar niet zoals het nu werkt. Demonstraties destijds werden door vrijwel alle media (ook hier) geframed als 'antiglobalisten' maar dat is ronduit oneerlijk. En wat betreft concrete maatregelen waar arbeiders mee te maken krijgen zat er de afgelopen dertig, veertig jaar weinig verschil in de twee smaken. De Republikeinen zijn vooral een stuk scheutiger als het om belastingen verlagen gaat.
Natuurlijk zou ik in vrijwel alle gevallen de mensen daar adviseren om niet op de Republikeinen te stemmen, maar ik kan me goed voorstellen dat ze ook niet warmlopen voor Democraten. En dat is zonder de daadwerkelijke splijtzwammen nog te noemen voor veel mensen, die andere onderwerpen beslaan. Mensen stemmen niet met hun portemonnee.
Hebben juist niet veel overheidsdiensten wel nog relatief sterke vakbonden. Volgen wikipedia 33% lidmaatschap in de publieke sector en 6.2 in de private sector.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh...de VS kent niet echt CAO's zoals wij die kennen. Er zijn nog maar weinig bedrijven in de VS waar de vakbonden sterk genoeg zijn om collective bargaining te (kunnen) doen.
Ja, overheden, en met name de onderwijs sector, heeft soms nog wel sterke en actieve vakbondsleden. Buiten de overheid echter is de spoeling heel erg dun geworden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hebben juist niet veel overheidsdiensten wel nog relatief sterke vakbonden. Volgen wikipedia 33% lidmaatschap in de publieke sector en 6.2 in de private sector.
Sowieso is protectionisme uiteindelijk altijd duurder dan vrije handel en globalisering. Maar de harde waarheid is dan dat bepaalde sectoren in landen verdwijnen en daar worden vooral Republikeinse kiezers de dupe van. Uiteindelijk zijn er altijd weer nieuwe banen in andere sectoren, maar dat is natuurlijk niet altijd een matchquote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar als je niet met je portemonnee stemt hoe kan je dan beweren dat je op Trump stemt omdat die de banen gaat terugbrengen? Ik ben het op zich met je eens maar dat was dus niet het argument van de Trump supporters in 2016, volgens mij.
Ik weet niet hoe jij het ziet qua globalisatie en dat het zo niet werkt, dat zal je even moeten toelichten, denk ik.
Elke kandidaat belooft meer banen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar als je niet met je portemonnee stemt hoe kan je dan beweren dat je op Trump stemt omdat die de banen gaat terugbrengen? Ik ben het op zich met je eens maar dat was dus niet het argument van de Trump supporters in 2016, volgens mij.
Ik weet niet hoe jij het ziet qua globalisatie en dat het zo niet werkt, dat zal je even moeten toelichten, denk ik.
Vrije handel is in mijn optiek een dogmatisch verkeerd gebruikte term. Gewoon alleen al vanwege het feit dat bij vrije handel de externaliteiten nooit meegerekend worden. Dus ja ik wil best globale dingen uit een 3e wereld land kopen maar dan moet het productieproces wel aan onze hoge normen die we wel aan onze westerse werkgevers stellen voldoen. Dus arbonormen, maximale aantal uren per week, verzekerde werknemers, geen lokale vervuilingen, enz..quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:20 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Sowieso is protectionisme uiteindelijk altijd duurder dan vrije handel en globalisering. Maar de harde waarheid is dan dat bepaalde sectoren in landen verdwijnen en daar worden vooral Republikeinse kiezers de dupe van. Uiteindelijk zijn er altijd weer nieuwe banen in andere sectoren, maar dat is natuurlijk niet altijd een match
Helemaal eens hoor.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vrije handel is in mijn optiek een dogmatisch verkeerd gebruikte term. Gewoon alleen al vanwege het feit dat bij vrije handel de externaliteiten nooit meegerekend worden. Dus ja ik wil best globale dingen uit een 3e wereld land kopen maar dan moet het productieproces wel aan onze hoge normen die we wel aan onze westerse werkgevers stellen voldoen. Dus arbonormen, maximale aantal uren per week, verzekerde werknemers, geen lokale vervuilingen, enz..
Op dit moment is globalisatie voor de westerse middenklasse een wedstrijd naar de bodem.
Biden is er wel samen met Bernie Sanders wel mee bezig, maar zolang geld GOD is in de VS zeg ik; No chance.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh...de VS kent niet echt CAO's zoals wij die kennen. Er zijn nog maar weinig bedrijven in de VS waar de vakbonden sterk genoeg zijn om collective bargaining te (kunnen) doen.
globalisatie, is een beetje argument als het komt door de joden (want dit was een volk wat over europa heen trok, de anitglobalisatie argument is van oorpsrong een antisemitisch argument), brussel, de elite etc. globalisatie is net zo normaal als atmosfeer of oceaan. het bestaat al sinds de mens bestaat.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Globalisatie is prima, maar niet zoals het nu werkt. Demonstraties destijds werden door vrijwel alle media (ook hier) geframed als 'antiglobalisten' maar dat is ronduit oneerlijk. En wat betreft concrete maatregelen waar arbeiders mee te maken krijgen zat er de afgelopen dertig, veertig jaar weinig verschil in de twee smaken. De Republikeinen zijn vooral een stuk scheutiger als het om belastingen verlagen gaat.
Natuurlijk zou ik in vrijwel alle gevallen de mensen daar adviseren om niet op de Republikeinen te stemmen, maar ik kan me goed voorstellen dat ze ook niet warmlopen voor Democraten. En dat is zonder de daadwerkelijke splijtzwammen nog te noemen voor veel mensen, die andere onderwerpen beslaan. Mensen stemmen niet met hun portemonnee.
quote:I see no choice but to resign from this Death Star as it begins to explode
It is with a heavy heart and a deep sense of responsibility that I must submit my resignation, effective immediately, from my post on this Death Star. However, I see no other choice.
Now is the time for all of us to stand up from our posts and do what is right.
It’s been an honor to work on this Death Star. I love the aesthetic. I love how I’ve been able to pursue my greatest passion: destroying planets and pressing buttons. I love my little hat that is a sunshade for no reason! I love the easy-to-access computer interfaces, the blast-door equipped hallways and that one area we can access only by pressing a button to extend a bridge. Our design always made a lot of sense to me! And I love our reliable trash disposal system and the little one-eyed tentacle fella that lives in it. In general, I’m proud of this station and of what we’ve achieved on it, together.
Sure, there have been moments with which I disagreed. Lord Vader and I don’t always see eye to eye; in fact, I have no idea where he is looking in that creepy helmet of his. I didn’t like when he tried to choke my colleague, or my other colleague, or that additional different colleague who later passed away. But I stayed at my post because I knew that my work mattered, and I was helping Grand Moff Tarkin keep the regional governors in line.
I understand that there might be some confusion about what exactly I’m doing, and why I’m doing this now, but I don’t think there should be. I am objecting, on principle, to staying on this Death Star for a single additional second. To those of you who would question my motives: I did know for a long time that the place I worked was a Death Star, but I have to say, until today, I didn’t understand that it was also very vulnerable to assault by a small one-man fighter because of a design flaw!
Destroying planets and using fear of this battle station to keep the local systems in line was my No. 1 passion until — about 30 seconds ago, weirdly! That was when I saw the X-wings that had evaded our turbo-lasers and were proceeding down a trench toward our vulnerable thermal exhaust port — and realized I had to speak up. I thought: What if remorselessly destroying planets isn’t my passion? What if my real passion is staying alive and avoiding the consequences of my actions?
The only thing I hate more than the population of the planet Alderaan, who totally deserved it, is consequences. Consequences and not having a job! I think any galaxy in which I had to face a consequence for my past work on this weapon would be a sad one. That would be divisive and the last thing we need. So I hope that when the history of this moment is written, I will be remembered as someone who stood on principle.
Technically, I am standing on an evacuation shuttle, if I can make it there in time. But mostly principle.
https://www.washingtonpos(...)gnations-death-star/
Zaken in de antisemitische hoek duwen is ook een goede tactiek om het debat dood te slaan. Dat zie je zowel tegen links als rechts gebruikt worden. Natuurlijk moet men het wel blijven benoemen als het zo is (de kwestie Soros heeft er vaak een luchtje van bijvoorbeeld).quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:51 schreef Korenfok het volgende:
[..]
globalisatie, is een beetje argument als het komt door de joden (want dit was een volk wat over europa heen trok, de anitglobalisatie argument is van oorpsrong een antisemitisch argument), brussel, de elite etc. globalisatie is net zo normaal als atmosfeer of oceaan. het bestaat al sinds de mens bestaat.
probleem is meer dat de diep rode staten zien dat de wereld vernderd, echter in tegenstelling tot generatie na en voor de oorlog, die hebben een sociale transitie doorgemaakt, door naar school te gaan etc, maar in die gebieden is dit niet gebeurt, omdat ambacht en land (dus inkomen) geerfd werd, alleen is die ambacht niet meer noodzakelijk en hebben ze niet massaal hun kinderen bijgeschoold, nee door het conservatisme hebben ze scholen juist slechter gemaakt (om het de minderheidsgroepen moeilijker te maken ivm de hierarchie te behouden).
ik bedoel meer dat het een leeg woord is, en waar het oorspronkelijke weerstand van komt tegen het woord het is anti middenklas.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zaken in de antisemitische hoek duwen is ook een goede tactiek om het debat dood te slaan. Dat zie je zowel tegen links als rechts gebruikt worden. Natuurlijk moet men het wel blijven benoemen als het zo is (de kwestie Soros heeft er vaak een luchtje van bijvoorbeeld).
Tja als het geld uit je zakken verdwijnt is de keus heel snel gemaaktquote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:22 schreef Szura het volgende:
Als je de verslaggevers op Twitter een beetje volgt, gaan 10 a 20 Republikeinen in het Huis morgen voor impeachment stemmen
Ok, dan is het goed.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:41 schreef wdn het volgende:
[..]
One of the men arrested for his role in the Capitol siege was Doug Sweet, a Virginia man who was charged with Unlawful Entry
....
He says he hesitated. He says he felt the need to go inside to share his views with Congress but wanted to consult God first. He prayed aloud: “Lord, is this the right thing to do? Is this what I need to do?” He says he felt God’s hand on his back, pushing him forward.
“I checked with the Lord,” he says. “I checked with Him three times. I never heard a ‘No.’”
Ik herinner mij vooral de merkstift op de kaart met de route van die ene orkaan. Dat mensen hem daarna nog steeds serieus namen verbaasde me echt ontzettend.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:23 schreef Dutch_view het volgende:
Ook een leuke herinnering
[ twitter ]
Of misschien denkt Trump dat ie naar THE Alamo zou gaan?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:30 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Het ziet er naar uit, dat men = WH is vergeten te melden dat donnie langskomt. !?
Hopelijk zendt helemaal niemand die drek uitquote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:30 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Het ziet er naar uit, dat men = WH is vergeten te melden dat donnie langskomt. !?
Ja, dat krijg je er nou van met de Twitter-ban. The White House heeft nu geen manier meer om te communicerenquote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:30 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Het ziet er naar uit, dat men = WH is vergeten te melden dat donnie langskomt. !?
Was dat deze?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik herinner mij vooral de merkstift op de kaart met de route van die ene orkaan. Dat mensen hem daarna nog steeds serieus namen verbaasde me echt ontzettend.
Maar toen hadden we zijn imitatie van een gehandicapte al gehad dus waarom was ik eigenlijk verbaasd
Trump vindt 'tremendous' een leuk woord volgens mij.quote:
Ja die. Bizar.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:50 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Was dat deze?
[ twitter ]
Trump vertelde toen ook nog nooit van de term 'category 5 storm' te hebben gehoord
Het lijkt wel alsof ze hem een lijstje gegeven hebben met “ politiek correcte antwoorden”. Ben benieuwd hoe lang Donnie zich aan dat lijstje kan houden. 20 Januari komt namelijk steeds dichterbij.quote:
Ik ging vanmiddag naar buiten toen het regende en die regen bleek nat te zijn.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:41 schreef Aikara het volgende:
Och och, Jim Jordan praat ook weer poep....
😂quote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik ging vanmiddag naar buiten toen het regende en die regen bleek nat te zijn.
Die hele reeks tweets van die gastquote:Op dinsdag 12 januari 2021 17:50 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Was dat deze?
[ twitter ]
Trump vertelde toen ook nog nooit van de term 'category 5 storm' te hebben gehoord
Je gaat natuurlijk niet toegeven aan terreur. Als ze er nu verstand van hadden zoals alquaidaquote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:03 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Mijn idee... de inaugaratie ergens anders in een geheime zaal doen. 20 camera's erbij.. direct op de nationale zenders.
Het opzetten van roadblocks kan toch niet zo lastig zijn incl het doorzoeken van hun Ford F150'squote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:03 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Mijn idee... de inaugaratie ergens anders in een geheime zaal doen. 20 camera's erbij.. direct op de nationale zenders.
inderdaad, alleen harris en biden apart zetten. vermoorden ze biden, dan is harris gelijk president en vol in de tegen aanval (ik zou als harris dan een dictator worden muhahaha, zie dan de qanon hoofden ontploffen)quote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:10 schreef vipergts het volgende:
[..]
Je gaat natuurlijk niet toegeven aan terreur. Als ze er nu verstand van hadden zoals alquaida
Aha, Pelosi en Schumer zijn een bedreiging voor Amerika.quote:
Nee, Biden wil het gewoon op de trappen doen. Scherpschutters op het dak en zo... Ik denk niet dat een bestorming gaat lukken, die route zullen ze wel blokkeren. Ik zou wel rekening houden met een zwerm drones.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:03 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Mijn idee... de inaugaratie ergens anders in een geheime zaal doen. 20 camera's erbij.. direct op de nationale zenders.
Ik zou verwachten dat de poging eerder komt dan dit formele moment. Ze willen immers geen Biden cq machtsoverdracht. En het hangt ook af van hoe veel mensen (en wie) ze als 'spion' hebbenquote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:37 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Nee, Biden wil het gewoon op de trappen doen. Scherpschutters op het dak en zo... Ik denk niet dat een bestorming gaat lukken, die route zullen ze wel blokkeren. Ik zou wel rekening houden met een zwerm drones.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |