dit is niet moreel of etisch, net alsdat er rijke trumpaanhangers het twitteraandeel 10% kunnen laten dalen, zullen er ookhele rijke klanten zijn van deutsche bank, die hun fonds terug trekken als de bank zaken blijft doen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het komt wat hypocriet over ja, als een bank opeens het morele geweten gaat spelen. In dit geval niet erg.
Denk het niet:quote:
quote:Legs? That seems unlikely at best.
For starters, Amazon's terms of service, across all its AWS services, are pretty explicit that it can boot customers who allow for certain kinds of content on their sites:
If we reasonably believe any of Your Content violates the law, infringes or misappropriates the rights of any third party, or otherwise violates a material term of the Agreement (including the documentation, the Service Terms, or the Acceptable Use Policy) ("Prohibited Content"), we will notify you of the Prohibited Content and may request that such content be removed from the Services or access to it be disabled. If you do not remove or disable access to the Prohibited Content within 2 business days of our notice, we may remove or disable access to the Prohibited Content or suspend the Services to the extent we are not able to remove or disable access to the Prohibited Content. Notwithstanding the foregoing, we may remove or disable access to any Prohibited Content without prior notice in connection with illegal content, where the content may disrupt or threaten the Services or in accordance with applicable law or any judicial, regulatory or other governmental order or request. In the event that we remove Your Content without prior notice, we will provide prompt notice to you unless prohibited by law. We terminate the accounts of repeat infringers in appropriate circumstances.
Parler alleges that Twitter and Amazon colluded in violation of Section 1 of the Sherman Antitrust Act. That's the big trustbuster statute, which reads, in part, "Every contract, combination in the form of trust or otherwise, or conspiracy, in restraint of trade or commerce among the several States, or with foreign nations, is declared to be illegal."
However, the effort to deplatform Parler does not appear to have been a concerted act of collusion on the part of other social media platforms or, in fact, any platforms. Far more likely is that every company involved with Parler took a look at the way the winds are blowing in the wake of an actual, literal, violent attack on the US Capitol that left five people dead and decided it would just as soon avoid further ties.
"There is no merit to these claims," an Amazon spokesperson said about the suit. "It is clear that there is significant content on Parler that encourages and incites violence against others and that Parler is unable or unwilling to promptly identify and remove this content."
https://arstechnica.com/t(...)diate-reinstatement/
Vrij kansloos, lijkt me zelfs. Is duidelijk in overtreding van de huisregels.quote:
Sowieso sinds wanneer hebben ze bij DB een geweten.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De Deutsche Bank die aangeeft geen zaken met Trump meer te willen doen:
Und täglich grüßt das Murmeltier
https://www.forbes.com/si(...)ble/?sh=5c51c8481e1f
[..]
Ik vermoed dat nog eerder Trump's advocaten fraude kunnen bewijzen, dan dat de Deutsche Bank werkelijk kan ophouden zaken met Trump te doen.
Kan best zijn maar rechters hoeven zich niet te houden aan de regels van Amazon.quote:
Bron:quote:I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters.
Dat is niet logisch wat je nu zegt om meerdere redenen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Kan best zijn maar rechters hoeven zich niet te houden aan de regels van Amazon.
Er is best een rechtzaak te beginnen met als doel deze regels onderuit te krijgen.
Een rechter kan best wel een beslissen dat de straf te hard is maar dat is afhankelijk van wat voor overleg tussen de 2 is geweest.
Dan moeten het regels zijn die de wet verbiedt en dat betwijfel ikquote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Kan best zijn maar rechters hoeven zich niet te houden aan de regels van Amazon.
Er is best een rechtzaak te beginnen met als doel deze regels onderuit te krijgen.
Een rechter kan best wel een beslissen dat de straf te hard is maar dat is afhankelijk van wat voor overleg tussen de 2 is geweest.
We zullen zien
Kan je het artikel in een spoiler zetten? Ik kan het niet lezen, betaalmuur.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:14 schreef Szura het volgende:
Wat Trump aan het doen was tijdens de bestorming? Tv kijken natuurlijk!
[ twitter ]
Maar was al een tijdje zo toch? De DB wou Trumps schuld ook verkopen aan andere banken, maar ik geloof dat niemand het wou.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:28 schreef OllieA het volgende:
[..]
Daar heb je het al. De banken zijn ook al extreem-links!
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:09 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Kan je het artikel in een spoiler zetten? Ik kan het niet lezen, betaalmuur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat het probleem ook is dat er geen fatsoenlijk alternatief is binnen de republikeinse partij.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 00:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Dit is trouwens misschien wel interessant met waar het net over ging mbt 2024 en de populariteit van Trump/Pence.
quote:Following last week's mob attack on the U.S. Capitol during a joint session of Congress to formally certify Joe Biden's victory in the 2020 presidential election, nearly three-quarters (74 percent) of voters say democracy in the United States is under threat, according to a Quinnipiac (KWIN-uh-pe-ack) University national poll of registered voters released today. Just 21 percent of voters say that democracy in the United States is alive and well.
"When it comes to whether American democracy is under threat, both Republicans and Democrats see a raging five-alarm fire, but clearly disagree on who started it," said Quinnipiac University Polling Analyst Tim Malloy.
PRESIDENT TRUMP
A majority of voters, 56 percent, say they hold President Trump responsible for the storming of the U.S. Capitol, while 42 percent say they do not hold him responsible.
A slight majority, 52 - 45 percent, say President Trump should be removed from office. Voters also say 53 - 43 percent that he should resign as president.
"A majority of Americans hold President Trump responsible for the chaos at the Capitol, and a slight majority believe that he should be removed from office," added Malloy.
President Trump has a negative 33 - 60 percent job approval rating, which is a substantial drop from the negative 44 - 51 percent rating he received in December of 2020.
The president's job approval rating today ties his all-time low, which he received in August of 2017.
Voters are divided on whether they think President Trump is mentally stable. Forty-five percent say he is mentally stable, while 48 percent say he is not mentally stable. The findings are nearly identical to responses from a January 2018 poll, when 45 percent of voters said they thought Trump was mentally stable and 47 percent said he was not.
UNDERMINING DEMOCRACY
Voters say 60 - 34 percent that President Trump is undermining, not protecting, democracy. There are sharp political divides on this question. Democrats say 95 - 4 percent and independents say 64 - 28 percent that Trump is undermining democracy, while Republicans say 73 - 20 percent that Trump is protecting democracy.
Voters say 58 - 34 percent that the Republican members of Congress who tried to stop the formal certification of Joe Biden's victory in the 2020 presidential election were undermining democracy. Democrats say 90 - 9 percent and independents say 61 - 29 percent that the lawmakers were undermining democracy, and Republicans say 70 - 23 percent that they were protecting democracy.
Eight in 10 voters (80 percent) say the individuals who stormed the U.S. Capitol on January 6th were undermining democracy. Ten percent say they were protecting democracy and another 10 percent are unsure. Democrats say 95 - 3 percent, independents say 80 - 9 percent, and Republicans say 70 - 17 percent that they were undermining democracy.
STORMING OF THE CAPITOL
Voters are split on whether they consider what happened at the U.S. Capitol a coup attempt or not. Forty-seven percent say they consider it a coup attempt, 43 percent say they do not, and 10 percent say they are unsure. There is a near unanimous view among voters, 91 - 6 percent, that the individuals who stormed the U.S. Capitol on January 6th should be held accountable for their actions.
Voters also say, 81 - 12 percent, that extremism is a big problem in the United States.
"Pick them up and lock them up. There's no ambivalence on how to treat the mobs that breached the Capitol, and there is nearly the same level of alarm from Republicans and Democrats over extremism establishing a troubling foothold," added Malloy.
About 7 in 10 voters (71 percent) say that law enforcement officials did not do everything they could to prevent the initial storming of the U.S. Capitol on January 6th, while 19 percent say they did.
Seventy percent of voters say they are either very (35 percent) or somewhat (35 percent) concerned about the safety of elected officials in the United States, while 29 percent say they are either not so concerned (13 percent) or not concerned at all (16 percent).
2020 VOTER FRAUD
More than half of voters (58 percent) say they believe there was no widespread voter fraud in the 2020 presidential election, while 37 percent of voters do believe there was widespread voter fraud. That is almost identical to the response in December 2020, when voters said 58 - 38 percent that there was no widespread voter fraud.
Republicans say 73 - 21 percent that they believe there was widespread voter fraud. Democrats say 93 - 5 percent and independents say 60 - 36 percent that they do not believe there was widespread voter fraud.
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=3686
https://www.theguardian.c(...)ed-into-back-floridaquote:Case of manatee with 'Trump' etched into back under investigation
Federal wildlife officials in Florida are reportedly seeking information on the perpetrators of an attack on a manatee, which apparently had the word "Trump" scraped into its back.
The attack on the animal was reported by the Citrus County Chronicle, which showed a picture of the large aquatic mammal with the name of the US president clearly visible by being etched into its skin.
Uit dat lijstje zou het gros voor Romney moeten gaan. Maar die wordt als een verrader gezien omdat ie op tijd doorhad dat Trump een gevaarlijke maniak is.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem ook is dat er geen fatsoenlijk alternatief is binnen de republikeinse partij.
Niet dat Trump wel fatsoenlijk is, maar goed
Het is een beetje alsof je VVD-stemmers vraagt of Rutte weer lijsttrekker moet worden, en zo niet, wie dan wel.
Ze hebben gewoon niemand anders die wel geschikt is.
Disclaimer: ik stel hierbij niet dat Rutte net zo'n crimineel is als Trump, of dat het beleid cq gedrag of slechte geheugen van een van beiden acceptabel is.
Pence? Voor President? in '24? Geen schijn van kans. Die ligt er in de 1e ronde van de primaries uit.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
goodwill bij trump base voor zijn eigen run in 2024.
nb: dit was de gedachte 2 maanden geleden toen het nog 'normaal' was
Ik denk dat het best aanmelijk is op basis van deze cijfers dat ongeveer een kleine 30% is ongveer de hardline trumpstemmers zijn. En dit komt redelijk overeen met cijfers achterban gelijksoortige partijen in europa.quote:
Dat aantal is volgens mij nauwelijks groter of kleiner geworden in de afgelopen 4 jaar, overigens, dat was ook de schatting van de omvang van die groep in 2016 vziw.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:47 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik denk dat het best aanmelijk is op basis van deze cijfers dat ongeveer een kleine 30% is ongveer de hardline trumpstemmers zijn. En dit komt redelijk overeen met cijfers achterban gelijksoortige partijen in europa.
Ja, we moeten onze kinderen niet vergiften met ideeen als rasicme is slecht. anti rascime == anti wit Dat die bedrijven dat niet snappen, walgelijke gedachte politie van die owellianen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
In het kader van "Je blijft lachen"
[ twitter ]
Dus, om te protesteren tegen wat zij censuur noemen gaan ze censuur invoeren, hoe Republikeins van ze
https://www.yourt1wifi.com/quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
In het kader van "Je blijft lachen"
[ twitter ]
Dus, om te protesteren tegen wat zij censuur noemen gaan ze censuur invoeren, hoe Republikeins van ze
Ik zou echt vertrouwen hebben in een ISP met zo'n website uit 1992quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
https://www.yourt1wifi.com/
ze zullen ook wel boos zijn dat Adobe Flash op 31 december 2020 zn definitieve End of LIfe bereikt heeft en overal verwijderd is
Trump is Macbeth.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Trump heeft zijn eigen ondergang veroorzaakt, wat eigenlijk onvermijdelijk was gezien zijn persoonlijkheid. Als je macht is gebaseerd op angst en intimidatie dan zal je extra hard vallen wanneer de macht verschrompelt. In plaats van zijn verlies te accepteren en zich te richten op een (lucratieve?) financiële toekomst als ex-president, heeft hij iets in gang gezet dat hem naar de financiële afgrond leidt. Normaal gesproken vind ik het wat laf om iemand pas aan te pakken wanneer die op de grond ligt, maar in dit geval.. well deserved. Kwaadaardigheid mag worden afgestraft, laat hem maar bloeden.
..maar ze hebben zelf nog wel een Facebook pagina. Als je echt zo principieel bent verwijder je die toch als eerste?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
In het kader van "Je blijft lachen"
[ twitter ]
Dus, om te protesteren tegen wat zij censuur noemen gaan ze censuur invoeren, hoe Republikeins van ze
Ik denk ook dat het ze bij Facebook en Twitter dun door de broek loopt nu ze niet meer te bereiken zijn voor een deel van de mensen in Noord-Idaho.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zou echt vertrouwen hebben in een ISP met zo'n website uit 1992
En alle normale lui die via die provider verbonden zijn en wel gebruik van Facebook willen maken, zullen wel op zoek gaan naar alternatieven.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het ze bij Facebook en Twitter dun door de broek loopt nu ze niet meer te bereiken zijn voor een deel van de mensen in Noord-Idaho.
Die mail was al erg onprofessioneel, nog los van de inhoudquote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zou echt vertrouwen hebben in een ISP met zo'n website uit 1992
Tja, spell checking en geen random caps zijn ook zaken die pas na 1992 uitgevonden zijnquote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:35 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Die mail was al erg onprofessioneel, nog los van de inhoud
Als die zanger nog ergens opduikt.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:38 schreef Hexagon het volgende:
Wordt een mooi afscheidsalbum van deze band denk ik![]()
[ afbeelding ]
Oh, in Federale gevangenissen doen ze ook muziek optredensquote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:38 schreef Hexagon het volgende:
Wordt een mooi afscheidsalbum van deze band denk ik![]()
[ afbeelding ]
Hij zal natuurlijk wel wat vrienden in andere landen hebben als tourend artiestquote:
Ze hebben het precedent vier jaar geleden geschapen met Mattisquote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:44 schreef Tijger_m het volgende:
Voor de liefhebbers, er is ook nog echte Amerikaanse politiek
Biden's cabinet is vrijwel geheel rond nu, diverser dan Trumps (duh) en Obama's, er is uiteraard voor de meesten wel confirmatie nodig van de Senaat maar dat zal nu ineens een stuk soepeler gaan, vermoed ik
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/biden-cabinet/
Meest problematisch zal de SecDef mischien zijn, Austin is een voormalig generaal en veel Senatoren willen liever een civiele leider als SecDef.
Ze waren Republikeinen, nu zijn de Democraten aan zet. Of het kan en mag is niet zozeer de kwestie, de vraag is of het wenselijk is. Het is in het verleden al vaker gebeurt dat voormalige generaals ministers werden, het is de vraag of de Democraten het willen en of ze Austin zullen blokkeren.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:50 schreef Szura het volgende:
[..]
Ze hebben het precedent vier jaar geleden geschapen met Mattis
Ik weet niet, maar Mattis werd met 98-1 in de Senaat benoemd. Als er geen andere grote bezwaren zijn dan zou dat niet tot een probleem moeten leiden lijkt me zo.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze waren Republikeinen, nu zijn de Democraten aan zet. Of het kan en mag is niet zozeer de kwestie, de vraag is of het wenselijk is. Het is in het verleden al vaker gebeurt dat voormalige generaals ministers werden, het is de vraag of de Democraten het willen en of ze Austin zullen blokkeren.
Mattis is uiteindelijk met 98-1 door de Senaat aangenomen, dus ‘ze’ waren niet alleen Republikeinen. Wellicht dat een paar protest aantekenen tegen het feit dat het een oud-militair is en dat hij te kort na z’n pensioen aantreedt, maar ik geloof niet dat z’n benoeming wordt tegengehouden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze waren Republikeinen, nu zijn de Democraten aan zet. Of het kan en mag is niet zozeer de kwestie, de vraag is of het wenselijk is. Het is in het verleden al vaker gebeurt dat voormalige generaals ministers werden, het is de vraag of de Democraten het willen en of ze Austin zullen blokkeren.
Ik denk het ook niet, overigens, maar de geluiden uit de DNC hoek zijn dus dat men liever geen voormalige generaal heeft.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:57 schreef Szura het volgende:
[..]
Mattis is uiteindelijk met 98-1 door de Senaat aangenomen, dus ‘ze’ waren niet alleen Republikeinen. Wellicht dat een paar protest aantekenen tegen het feit dat het een oud-militair is en dat hij te kort na z’n pensioen aantreedt, maar ik geloof niet dat z’n benoeming wordt tegengehouden.
Dit moet echt een bedrijfje van drie semi-analfabeten zijn, als je die hele tekst zo leest.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
In het kader van "Je blijft lachen"
[ twitter ]
Dus, om te protesteren tegen wat zij censuur noemen gaan ze censuur invoeren, hoe Republikeins van ze
Tja...nu is die award tegenwoordig meer een brevet van onvermogen na de uitreiking aan Limbaugh en Nunes, natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:15 schreef Dutch_view het volgende:
Footballcoach Belichik weigert onderscheiding uit handen van Trump![]()
[ twitter ]
Wanneer je het mensen maar moeilijk genoeg maakt om elkaar te vinden op een onderwerp, haakt de meeloop meerderheid wel af en hou je alleen een harde kern over. Ze zullen minder momentum voelen en dan dreigt misschien alleen het gevaar van incidentele terreuraanvallen. Ik juich deze beweging van de 'Big Tech' alleen maar toe.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Nu de Trump meute zich niet meer massaal kunnen verzamelen via Parler, zullen ze zich waarschijnlijk via codes hergroeperen. Misschien zelfs verstopt in op het oog onschuldige berichten. De geheime dienst zou hier scherp op moeten toezien.
Eerlijk gezegd vind ik het een veel groter probleem dat men pas de moed had om deze figuren aan te pakken, waaronder Trump, op social media op het moment dat het al helemaal fout gelopen is.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:23 schreef erkel het volgende:
[..]
Wanneer je het mensen maar moeilijk genoeg maakt om elkaar te vinden op een onderwerp, haakt de meeloop meerderheid wel af en hou je alleen een harde kern over. Ze zullen minder momentum voelen en dan dreigt misschien alleen het gevaar van incidentele terreuraanvallen. Ik juich deze beweging van de 'Big Tech' alleen maar toe.
Dikke smet wel.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:38 schreef Hexagon het volgende:
Wordt een mooi afscheidsalbum van deze band denk ik![]()
[ afbeelding ]
Hij kan nu een band vormen met R Kelly en Phil Spector.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dikke smet wel.
Iced Earth zijn legendes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |