En ik stel voor dat de discussie wordt gevoerd op basis van feiten en niet op basis van onderbuikjes.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 23:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klaver heeft een niet westerse achternaam, toch is zijn vader Marokkaans.
Soms zijn dingen niet wat ze lijken, ik stel voor dat je je wat beter inleest.
Ahja, moest nog een volgnummer the achter. Dit is deel 2. Vast een mod die dat wil doen.quote:
Ik stel voor dat we het bij meningen houden, gebaseerd op feiten en onderbuik.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 23:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
En ik stel voor dat de discussie wordt gevoerd op basis van feiten en niet op basis van onderbuikjes.
Jawel gewoon doen, hebben we nog wat te lachen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 23:32 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik denk eigenlijk dat Akwasi als omroepbaas onhoudbaar is zo. Al ze al genoeg betalende leden hebben dan moeten ze het komende jaar langs allerlei commissies en uiteindelijk de minister. Dan kun je hier niet mee aankomen.
Niet alleen dat. Institutioneel racisme krijgt dan eindelijk een gezicht.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 23:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jawel gewoon doen, hebben we nog wat te lachen.
Ik vind het ook zeker positief, komen ze aan met een Sylvana tegenover Op1 en Jinek. Is toch prachtig!quote:Op zondag 10 januari 2021 00:27 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Institutioneel racisme krijgt dan eindelijk een gezicht.
En dan dus ook mede gefaciliteerd door de overheid.
Gaat best lachen worden inderdaad.
Ja, ik denk dan van joh, neem ff wat lesjes media training. Maar zal die wel niet aannemen van een blanke.quote:Op zondag 10 januari 2021 00:48 schreef Harvest89 het volgende:
Dan heb je in de VS Martin Luther King als boegbeeld, en hier in Nederland moeten we het doen met deze downie.
Kan hij dat zelf ook niet inzien?
Hoe meer exposure hoe beter.quote:Op zondag 10 januari 2021 00:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind het ook zeker positief, komen ze aan met een Sylvana tegenover Op1 en Jinek. Is toch prachtig!
Linda op zaterdag tegenover tja noem eens een goeie comédienne die haar carrière op het spel gaat zetten voor omroep Zwart.
Ik vind het nu al prachtige tv. Lukt het ze, fijn. Lukt het ze niet ook fijn.
Maar ik heb er zin in.
Haha, op dit moment kunnen ook 'onderzoekers' biased zijn.. Maar ik neem aan dat jouw onderzoek normaal is.quote:Op zondag 10 januari 2021 01:03 schreef ootjekatootje het volgende:
We hebben hier met onze dochter trouwens mee gedaan aan een groot onderzoek van de universiteit Leiden.
Duurde zes jaar, onze dochter was 3 toen we begonnen.
Kregen om de 1,5 jaar testen en onderzoeken met en zonder onze dochter, eind dit jaar komen de onderzoeksresultaten.
Als daaruit komt dat ik en wij racisten zijn, vreet ik mijn schoen op. Ik verwacht wel dat andere doelgroepen in Nederland eerder als racist uit de bus gaan komen.
Klopt maar die hebben ook een mening, een verhaal, wat te vertellen.quote:Op zondag 10 januari 2021 01:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Hoe meer exposure hoe beter.
Best dom eigenlijk.
Esajas en Afriyie pakken het intelligenter aan.
Ja ben benieuwd, onderdeel was “wie ben ik” hield je vier bijna identieke vrouwen over met een hoofddoek of twee bijna dezelfde zwarte mannen.quote:Op zondag 10 januari 2021 01:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Haha, op dit moment kunnen ook 'onderzoekers' biased zijn.. Maar ik neem aan dat jouw onderzoek normaal is.
Fingers crossed.
Eigenlijk best erg dat ik 'fingers crossed' typ.
Anno 2021 wil je toch geen BN’er meer zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 01:34 schreef 111210 het volgende:
Weet niet wie ik erger vind, akwasi of al die “bn’ers” die nu massaal aan het kontlikken zijn onder zn laatste instagram post.
quote:Op zaterdag 9 januari 2021 23:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we het bij meningen houden, gebaseerd op feiten en onderbuik.
Volgens mij kun je de een kennisbank beter een avondje op de site van het CBS gaan zitten, dan houden we het hier wat gezelliger.
Als 2020 ons iets geleerd heeft is dat de meeste van die bn’ers echt nutteloze wezens zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 01:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Anno 2021 wil je toch geen BN’er meer zijn.
Heb je die zusjes van Lexmond al gezien? Compleet gestoord.
Estelle nu, of lil kleine...
Nee, 2021 wordt het jaar van de vooral niet BN’er.
Waarom is daar een onderzoek voor nodig? Ik schijt op zwarten als Akwasi en kom daar openlijk voor uit, als mij dat een racist maakt, prima. Onderzoek overbodig.quote:Op zondag 10 januari 2021 01:03 schreef ootjekatootje het volgende:
We hebben hier met onze dochter trouwens mee gedaan aan een groot onderzoek van de universiteit Leiden.
Duurde zes jaar, onze dochter was 3 toen we begonnen.
Kregen om de 1,5 jaar testen en onderzoeken met en zonder onze dochter, eind dit jaar komen de onderzoeksresultaten.
Als daaruit komt dat ik en wij racisten zijn, vreet ik mijn schoen op. Ik verwacht wel dat andere doelgroepen in Nederland eerder als racist uit de bus gaan komen.
Je schijt toch niet op iedereen die er anders uitziet?quote:Op zondag 10 januari 2021 02:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom is daar een onderzoek voor nodig? Ik schijt op zwarten als Akwasi en kom daar openlijk voor uit, als mij dat een racist maakt, prima. Onderzoek overbodig.
En witte zoals Akwasi?quote:Op zondag 10 januari 2021 02:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom is daar een onderzoek voor nodig? Ik schijt op zwarten als Akwasi en kom daar openlijk voor uit, als mij dat een racist maakt, prima. Onderzoek overbodig.
Ik schijt op Akwasi, ongeacht zijn kleur.quote:Op zondag 10 januari 2021 02:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom is daar een onderzoek voor nodig? Ik schijt op zwarten als Akwasi en kom daar openlijk voor uit, als mij dat een racist maakt, prima. Onderzoek overbodig.
Even de vrijheid genomen een en ander aan te vullen.quote:Op zondag 10 januari 2021 01:57 schreef 111210 het volgende:
[..]
Als 2020 ons iets geleerd heeft is dat de meeste van die bn’ers echt nutteloze en irritante wezens zijn , met enorme ego’s.
Dit jaquote:Op zondag 10 januari 2021 03:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik schijt op Akwasi, ongeacht zijn kleur.
Zou eigenlijk wel moeten, heeft onze Arie al een oordeel geveld of zit die nog in de kerk?quote:Op zondag 10 januari 2021 07:44 schreef Tommeke het volgende:
Wordt hij nu ook gecanceld? Of werkt dat niet zo?
Er was eens een ene Akwasiquote:Op zondag 10 januari 2021 07:44 schreef Tommeke het volgende:
Wordt hij nu ook gecanceld? Of werkt dat niet zo?
Ja verschrikkelijk, tot ze een flinke kopstoot van hem krijgt en zijn ware aard ziet.quote:Op zondag 10 januari 2021 18:04 schreef El_Thijs het volgende:
https://www.ad.nl/show/an(...)rde-acties~a6fd7883/
Aquarium heeft toch wel geantwoord op de vraag of hij die speech als zodanig had voorbereid!quote:Op zondag 10 januari 2021 18:04 schreef El_Thijs het volgende:
https://www.ad.nl/show/an(...)rde-acties~a6fd7883/
Black privileges.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:07 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Er was eens een ene Akwasi
Die gedroeg zich heel graag als een Nazi
Maar oh, wat apart
Zijn kleurtje was zwart
Nu krijgt hij de hele tijd gratie
Je was me voorquote:
Geen commentaar.quote:Op maandag 11 januari 2021 18:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zou Jos B. ook geen vrijspraak krijgen volgens Roethofje?
Vraag je nu eens af: hoe zouden de media, politiek en autoriteiten omspringen met een blanke die openlijk het onderstaande verkondigt?quote:Keti Koti bij AT5
De rapper was te gast bij AT5 om daar terug te blikken op de 2020-editie van Keti Koti. In het interview wordt Akwasi gevraagd wat zijn huidskleur voor hem betekent. “Mijn huidskleur in Nederland betekent een zegen. Een verrijking. Een nieuwe wereld. Maar voor sommige mensen kan het een wapen zijn, iets waar ze denken bang voor te moeten zijn.”
Akwasi blijft trots
De 32-jarige is er ontzettend trots op dat hij een donkere huidskleur heeft en refereert daarbij naar een oude, door hem geschreven, tekst. “In 2008 schreef ik een tekst genaamd ‘Sorry dat ik zwart ben’. Ik bedoelde dat sarcastisch, aangezien je eigenlijk vereerd zou moeten zijn dat ik zwart ben. Je zou vereerd moeten zijn dat je in dezelfde ruimte als mij mag ademen, because I’m black. Want ik kom van excellentie. Ik kom van koningen en koninginnen, daar komt Mitchell (Esajas, red.) ook vandaan, daar komt iedereen die zwart is vandaan. Dat mogen mensen weten, maar op het moment dat dat verzwegen wordt in de geschiedenis en er alleen maar wordt gesproken over een slachtofferrol, dan moet je dat benoemen!” De rapper wil deze boodschap graag overbrengen via zijn kunst en hoopt zo mensen te verbinden.
Verbinden
Akwasi hoopt dat mensen zich in de toekomst niet meer stilhouden en zich uitspreken tegen racisme wanneer zij dit nodig achten. Zelf wil hij dit vooral blijven doen in de vorm van kunst en muziek.
Band met Ghana
Daarnaast vindt hij het ook belangrijk om feeling te blijven houden met zijn land van herkomst, Ghana. “Het is zo belangrijk dat je je wortels kent en weet waar je vandaan komt.” Wanneer hij in Ghana is voelt hij zich dan ook fantastisch. “Als ik land in Ghana, voel ik mij zo thuis.” Zijn laatste bezoek was dan ook onbeschrijfelijk. “Je voelt zoveel, niet in woorden te omschrijven.”
Bekijk hier het hele interview met Akwasi vanaf 27:53.
AXED
quote:"Je zou vereerd moeten zijn dat je in dezelfde ruimte als ik mag ademen, want ik ben blank. Ik kom van een Herrenvolk, daar komt Constant ook vandaan, daar komt iedereen die blank is vandaan."
Het is net alsof je smerige ratten in huis hebt en dat een rat dan zegt dat je blij mag zijn dat hij met jou in hetzelfde huis verblijft.quote:Op maandag 11 januari 2021 18:57 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Maar even ter herinnering dan, uit het fantastische "anti-racistische" gedachtengoed van de heer Akwasi van omroep Zwart (dat niet naar huidskleur zou verwijzen en een omroep zou zijn "voor iedereen".. Juist.):
[..]
Vraag je nu eens af: hoe zouden de media, politiek en autoriteiten omspringen met een blanke die openlijk het onderstaande verkondigt?
[..]
Hij heeft wel gelijk, volgens het OM is Akwasi immers een belangrijke speler in het racismedebat.quote:
Inderdaad, valt mij ook al een tijdje op. Jammer inderdaad, vond het altijd een erg leuk mensquote:Op zondag 10 januari 2021 20:04 schreef El_Thijs het volgende:
Angela Groothuizen is ook gewoon compleet van het pad af. Jammer.
Vroeger was het een klassieke grap dat autodieven de auto alleen even wilden lenen. Nu heb je gewoon weer een goede zaak.quote:Op maandag 11 januari 2021 19:31 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
Jacobien zag dat het goed was.
Wat zal hij volgende keer doen? Even lekker kijken waar de grens ligt. Beetje iemand verkrachten, of overhoop steken. Gewoon sorry zeggen.quote:
"Geen sprake van een strafbaar feit."quote:Op maandag 11 januari 2021 19:31 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
René en Jacobien zien dat het goed is.
Het OM heeft liever geen zaken waarbij het slachtoffer niet meewerkt. Zou er aangifte zijn gedaan dan was de uitkomst waarschijnlijk anders geweest.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:45 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
"Geen sprake van een strafbaar feit."
Iemands spullen afpakken en pas teruggeven als deze persoon iets doet wat jij wilt is dus niet strafbaar?
Kunnen we dit in het verlengde leggen en dan ook stellen dat het gebruik van ransomware geen strafbaar feit is?
Dat is iets anders dan stellen dat er geen strafbaar feit is gepleegd, wat ze op dit moment dus wel zeggen in verschillende media.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het OM heeft liever geen zaken waarbij het slachtoffer niet meewerkt. Zou er aangifte zijn gedaan dan was de uitkomst waarschijnlijk anders geweest.
Stem jij ook PVV?quote:Op maandag 11 januari 2021 20:56 schreef ZarB het volgende:
Als het Wilders of Bauder was geweest was er linea recta aangifte gedaan.
quote:Zouden de NVJ en de baas van de NOS in plaats van te roepen ‘handen af van onze journalisten’ (die overigens niet door Akwasi zijn aangeraakt) hun journalisten niet beter op cursus sturen, zodat ze wat meer empathie en begrip leren opbrengen voor de gasten van kleur die ze tegenover zich krijgen?
In de verste verte niet.quote:
Intimidatie van een journalist, het afnemen van diens opname apperatuur, geen schade? Als Paul Cliteur zich bij een interview zo gedragen had zou je moord en brand schreeuwen. (Niet dat ik het hoogleraarschap met de rijmelarij van dhr Akwasi wil vergelijken..)quote:Op maandag 11 januari 2021 21:15 schreef opgebaarde het volgende:
De rechter ziet de OvJ al staan.
Beste heer de rechter. Vandaag zijn wij bijeen omdat de heer Akwasi, de gedaagde, tijdens een interview boos werd en de laptop afpakte van het slachtoffer. Deze laptop gaf de gedaagde pas na een heel uur terug!!
Sorry wat vraagt u?
Nee nee er was geen schade. De laptop was in uitstekende conditie.
Maar maar hij eiste dat het gesprek wat ze samen hadden opgenomen, werd verwijderd! Hier in Nederland, kan je het je voorstellen??
Niet chique en daarom eis ik een voorwaardelijke straf van 4 uur
DidD is de benadeelde partij en ze doen aangifte. Niks aan de hand.
quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Terechte bedenkingen wel, als je geen knie neemt en geen vuist opsteekt in solidariteit met 'hen' én BLM als 'ze' een ruimte binnentreden, je daarbij zeer vereerd voelend dat je daar in dezelfde ruimte als zij mag ademen omdat zij zwart zijn en komen van excellentie, van koningen en koninginnen zoals Mitchell en iedereen die zwart is, dan schoffeer je hen toch wel enorm.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Het racisme druipt er vanaf.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Niet te bewijzen zonder aangifte.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Intimidatie van een journalist, het afnemen van diens opname apperatuur, geen schade? Als Paul Cliteur zich bij een interview zo gedragen had zou je moord en brand schreeuwen. (Niet dat ik het hoogleraarschap met de rijmelarij van dhr Akwasi wil vergelijken..)
Volgens mij overdrijven we en dat allemaal omdat we Akwasi een lul vinden. Als we naar de situatie kijken, hoe erg is dit nu? Wat voor lullige straf zou daar op moeten staan?quote:Op maandag 11 januari 2021 21:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Intimidatie van een journalist, het afnemen van diens opname apperatuur, geen schade? Als Paul Cliteur zich bij een interview zo gedragen had zou je moord en brand schreeuwen. (Niet dat ik het hoogleraarschap met de rijmelarij van dhr Akwasi wil vergelijken..)
Wat een draak van een mens. Wat een rare kronkels in je hersenen moet je wel niet hebben om zo'n, overigens bijzonder matig, opiniestukje te schrijven. Ze probeert gewoon mee te leven op de huidige BLM beweging.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Journalistiek is al geruime tijd een ander woord voor politiek activist.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:52 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Wat een draak van een mens. Wat een rare kronkels in je hersenen moet je wel niet hebben om zo'n, overigens bijzonder matig, opiniestukje te schrijven. Ze probeert gewoon mee te leven op de huidige BLM beweging.
Ik hoop dat de journalistiek eens het lef heeft om dit soort figuren aan te pakken. Dat verdienen ze namelijk echt.
Het is een incident...quote:Op maandag 11 januari 2021 21:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij overdrijven we en dat allemaal omdat we Akwasi een lul vinden. Als we naar de situatie kijken, hoe erg is dit nu? Wat voor lullige straf zou daar op moeten staan?
Wat de fuck is een cultureel manager nou weer? Zo te zien uit de tekst betekent het niets anders dan 'racist'...quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Ik hoop het. Jk vind het een bloedirritante vent die alleen maar de racistenkaart wil spelen en niet bewust is dat hij zelf anderen ook beoordeeltquote:Op maandag 11 januari 2021 21:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is een incident...
Een incident in een lange rij van incidenten.
Laten we het gewoon maar een trend noemen. Het is een kwestie van altijd aleer hij zich weer vergaloppeert.
Het gaat niet om de straf die erop zou moeten staan. Voor mijn part is het een boete van een tientje in dit geval. Het gaat erom dat het OM en de rechter (indien er een veroordeling zou volgen) een signaal afgeven dat bedreiging en intimidatie van een journalist omdat de vragen je niet bevallen, niet getolereerd worden.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij overdrijven we en dat allemaal omdat we Akwasi een lul vinden. Als we naar de situatie kijken, hoe erg is dit nu? Wat voor lullige straf zou daar op moeten staan?
Een journalist die zijn beroep uitoefent en daarin gehinderd wordt door middel van intimidatie en onteigening van diens werkcomputer is toch net even iets anders dan een baldadig/flauw momentje in een kroeg tussen twee dronkelappen waar de één voor de grap even het pakje sigaretten van de ander verstopt. Zeker wanneer die intimidatie komt van iemand wiens zaak ivm opruiing op een volgeladen dam kort daarvoor al voorwaardelijk gesponeerd is.quote:Op maandag 11 januari 2021 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
Maar dit, dit is een storm in een glas water. Als mensen serieus vinden dat justitie een zaak zou moeten maken, dan kan straks als de kroegen weer open zijn elke avond duizenden mensen opgeladen worden omdat ze onaardig naar andere kroegtijgers waren.
Dat moge duidelijk zijn inmiddels.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:02 schreef Haags het volgende:
Al pleegt die bloedhond een moord, komt ie er nog mee weg.
Als je niet beter wist had je hier keihard om moeten lachen.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Wat heb ik zojuist voor een vreselijk stuk gelezen? Ik ben all-in voor nuance en zaken van verschillende kanten bekijken, maar wanneer is het bedreigen van een journalist goed te praten? Notabene door een ambtgenoot?quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Het is de npo. Verwachtte je iets anders?quote:Op maandag 11 januari 2021 23:05 schreef MoreDakka het volgende:
Het feit dat Radio 1 geen aangifte doet geeft wat mij betreft een signaal af dat ze hun journalistieke taak niet al te serieus nemen.
Jammer dat jij het niet eens een keer voor elkaar krijgt om met enige fatsoen en zonder invullingen te reagerenquote:Op maandag 11 januari 2021 22:36 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Een journalist die zijn beroep uitoefent en daarin gehinderd wordt door middel van intimidatie en onteigening van diens werkcomputer is toch net even iets anders dan een baldadig/flauw momentje in een kroeg tussen twee dronkelappen waar de één voor de grap even het pakje sigaretten van de ander verstopt. Zeker wanneer die intimidatie komt van iemand wiens zaak ivm opruiing op een volgeladen dam kort daarvoor al voorwaardelijk gesponeerd is.
Hele rare act die jij hier opvoert.
Ze hebben her hele incident en het gesprek tot moment van onderbreken naar buiten gebracht...quote:Op maandag 11 januari 2021 23:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het is de npo. Verwachtte je iets anders?
Ah, nieuwe afleidingsmanouvre. Sterk!quote:Op maandag 11 januari 2021 23:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jammer dat jij het niet eens een keer voor elkaar krijgt om met enige fatsoen en zonder invullingen te reageren
Waar moet je precies aangifte tegen doen? Zinloze exercitie vooral, dus dat men daartoe besluit is niet zo heel gek.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:05 schreef MoreDakka het volgende:
Het feit dat Radio 1 geen aangifte doet geeft wat mij betreft een signaal af dat ze hun journalistieke taak niet al te serieus nemen.
Je bedoelt aangifte doen in het algemeen?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar moet je precies aangifte tegen doen? Zinloze exercitie vooral, dus dat men daartoe besluit is niet zo heel gek.
Nee, ik bedoel in dit specifieke geval.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je bedoelt aangifte doen in het algemeen?
Zwart privilege.quote:Op maandag 11 januari 2021 19:31 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
René en Jacobien zien dat het goed is.
Bedreiging, intimidatie en poging tot diefstal omdat een journalist vragen stelt. Als Radio 1 dat niet voldoende vindt voor een aangifte dan nemen ze hun journalistieke taak niet serieus.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar moet je precies aangifte tegen doen? Zinloze exercitie vooral, dus dat men daartoe besluit is niet zo heel gek.
Die aangifte gaat op niets uitdraaien, dat kun je van mijlenver al zien aan komen. Een aangifte doen heeft dus gewoonweg niet zoveel zin.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bedreiging, intimidatie en poging tot diefstal omdat een journalist vragen stelt. Als Radio 1 dat niet voldoende vindt voor een aangifte dan nemen ze hun journalistieke taak niet serieus.
Dat weet jij helemaal niet. Daarnaast gaat het ook om het signaal. Bedreiging van journalisten is blijkbaar ok en blijft zonder gevolgen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:38 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Die aangifte gaat op niets uitdraaien, dat kun je van mijlenver al zien aan komen.
Natuurlijk wel, er is namelijk niet echt iets heel ernstigs gebeurd.quote:
Onzin, er zijn een hele hoop dingen allesbehalve ok maar die blijven zonder gevolgen.quote:Daarnaast gaat het ook om het signaal. Bedreiging van journalisten is blijkbaar ok en blijft zonder gevolgen.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:45 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, er is namelijk niet echt iets heel ernstigs gebeurd.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bedreiging, intimidatie en poging tot diefstal omdat een journalist vragen stelt.
Ja, maar er zit een behoorlijk groot gebied tussen iets wat niet ok is en een daadwerkelijk uitdraaien op een veroordeling.quote:
Dat mag een rechter bepalen, niet jij. En zoals een andere user ook al zei, al is de veroordeling een kleine boete gaat het alsnog om het signaal.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:50 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, maar er zit een behoorlijk groot gebied tussen iets wat niet ok is en een daadwerkelijk uitdraaien op een veroordeling.
Je hoeft geen rechter te zijn om te weten dat dit geen veroordeling op gaat leveren. Doorgaans worden dit soort zaken besproken met een of meerdere juristen, als die er geen heil in zien wordt er ook geen aangifte gedaan.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat mag een rechter bepalen, niet jij.
Nee, dat is gewoon de consequentie van de actie. Radio 1 vindt het niet belangrijk genoeg om aangifte te doen, dan is het dus ook niet zo'n groot probleem om journalisten van hen te bedreigen en te bestelen. Ze spreken zelf van 'kwalijke' zaken. Maar als dat niet genoeg is voor een aangifte dan heeft zo'n uitspraak geen waarde. En nogmaals, of het kans van slagen heeft wat betreft een veroordeling zou niet relevant moeten zijn.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je hoeft geen rechter te zijn om te weten dat dit geen veroordeling op gaat leveren. Doorgaans worden dit soort zaken besproken met een of meerdere juristen, als die er geen heil in zien wordt er ook geen aangifte gedaan.
Dat jij daaruit concludeert dat men de journalistieke taak niet serieus neemt is nogal vergezocht en heeft niets met deze kwestie van doen.
Je verzint er een hoop aannames bij die volstrekt niet relevant zijn zolang je niet weet wat de motieven zijn die hieraan ten grondslag liggen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 03:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon de consequentie van de actie. Radio 1 vindt het niet belangrijk genoeg om aangifte te doen, dan is het dus ook niet zo'n groot probleem om journalisten van hen te bedreigen en te bestelen. En nogmaals, of het kans van slagen heeft wat betreft een veroordeling zou niet relevant moeten zijn.
Jij bent geen jurist dus je lult gewoon maar wat uit je nek wat betreft de eventuele uitkomst.
Het zijn geen aannamens maar consequenties. Wat let iemand anders om dit in het vervolg ook te doen? Een journalist stelt een vraag aan bijvoorbeeld een politicus en die is daar niet van gediend. Vervolgens wordt de opname gewist door de intimidatie. Geen gevolgen voor de politicus. Moeten we dat echt willen?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 03:05 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je verzint er een hoop aannames bij die volstrekt niet relevant zijn zolang je niet weet wat de motieven zijn die hieraan ten grondslag liggen.
Ja, principieel eens maar er zit nogal een verschil tussen iets enerzijds kwalijk vinden en anderzijds een veroordeling.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 03:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zijn geen aannamens maar consequenties. Wat let iemand anders om dit in het vervolg ook te doen? Een journalist stelt een vraag aan bijvoorbeeld een politicus en die is daar niet van gediend. Vervolgens wordt de opname gewist door de intimidatie. Geen gevolgen voor de politicus. Moeten we dat echt willen?
Hoezo zou het bij voorbaat zinloos zijn dan?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel in dit specifieke geval.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:35 schreef deedeetee het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-openbaar-ministerie
Wij zien geen fruit, want het is een appel en geen peerquote:Voorwaarde was wel dat hij zich binnen een jaar niet schuldig zou maken aan een strafbaar feit.
"Wij zien geen strafbaar feit. Het sepot richtte zich op opruiing en bij het incident bij de EO is er geen sprake van opruiing"
Nu weet je ook dat er meer opnames zijn, dan die op de laptops. Misschien mobieltje met voice-recorder aan, of verborgen camera.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 03:08 schreef MoreDakka het volgende:
Het zijn geen aannamens maar consequenties. Wat let iemand anders om dit in het vervolg ook te doen? Een journalist stelt een vraag aan bijvoorbeeld een politicus en die is daar niet van gediend. Vervolgens wordt de opname gewist door de intimidatie. Geen gevolgen voor de politicus. Moeten we dat echt willen?
Had hij voor zijn dam-uitspraken en agressieve twitteruitlatingen niet een voorwaardelijke straf?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 03:17 schreef Poem_ het volgende:
Ja, principieel eens maar er zit nogal een verschil tussen iets enerzijds kwalijk vinden en anderzijds een veroordeling.
Het OM is een compleet verrotte corrupte organisatie die hier met een ongelooflijk kontverhaal aankomt om deze politiek gemotiveerde niet vervolging goed te praten.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:47 schreef daNpy het volgende:
Wij zien geen fruit, want het is een appel en geen peer
Een strafrechtelijk onderzoek beperkt zich niet tot het beluisteren van de audio-opname. Je moet de feiten vaststellen. Op basis daarvan neem je geen standpunt in, maar kom je tot de conclusie dat er wel of niet een strafbaar feit is gepleegd. Daarbij speelt in de verste verte niet mee dat de benadeelde partij geen aangifte heeft gedaan. Dat mag meespelen voor een beslissing om wel of niet te vervolgen, maar uitsluitend de feiten bepalen of er sprake was van een strafbaar feit zoals in de delictsomschrijving in de wet staat of niet.quote:Dat meldt het Openbaar Ministerie in Amsterdam na het bestuderen van de audio-opname. ,,Wij zijn tot het standpunt gekomen dat hier geen sprake is van een strafbaar feit. Daarbij speelt mee dat de benadeelde partij geen aangifte heeft gedaan”, laat woordvoerder Evert Boerstra aan deze site weten.
Nee, je hebt voorwaardelijk geseponeerd. Daarbij zijn dus voorwaarden gesteld, als die zich niet beperkte tot opruiing is dit kul.quote:Volgens Boerstra kan dat inderdaad, maar de voorwaarden van het sepot zijn vooral van toepassing op het opruien waar hij toen voor had kunnen worden vervolgd. ,,Daar is in dit geval geen sprake van. Deze casus heeft dan ook geen invloed op de zaak van de Dam.”
'Op basis van wat wij gehoord hebben', nee, dat is niet de basis waarop het OM werkt. Je doet onderzoek naar de feiten en op basis daarvan beslis je of er sprake was van een strafbaar feit.quote:Dat Akwasi twee laptops meenam en dreigde de inhoud van de laptops te wissen, is volgens justitie niet strafbaar. ,,Op basis van wat wij gehoord hebben was het niet zijn bedoeling om de laptops te stelen.” De uitingen ‘Je gaat het er nu afhalen, anders heb je een probleem met mij’ en ‘Wil je deze kant op gaan?’ betitelt het OM eveneens als ‘niet strafbaar’.
Ik heb over dit artikel een melding gedaan bij het meldpunt racisme. Er moet paal en perk gesteld worden aan dit wangedrag.quote:
Dit 'incident' is niet los te zien van het voorwaardelijke sepot van zijn misstanden op de Dam. In het interview geeft hij aan dat hij over al zijn woorden goed had nagedacht. Dat staat haaks op zijn excuserende verklarinkje. Zodra hij zich dat realiseert neemt hij een dreigende houding aan.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij overdrijven we en dat allemaal omdat we Akwasi een lul vinden. Als we naar de situatie kijken, hoe erg is dit nu? Wat voor lullige straf zou daar op moeten staan?
Hopelijk blijven ze ook op zwart.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 19:35 schreef ootjekatootje het volgende:
En zoals verwacht is er al ruzie bij omroep zwart voordat ze begonnen zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)lijn-met-onze-missie
Het OM heeft niks zonder aangifte. Ja ze kunnen zonder aangifte overgaan tot vervolging of uitvoering van de voorwaarden maar dat is juridisch zeer kwetsbaaf en lastig bewijsbaar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:34 schreef Zwarte_Piet het volgende:
[..]
Dit 'incident' is niet los te zien van het voorwaardelijke sepot van zijn misstanden op de Dam. In het interview geeft hij aan dat hij over al zijn woorden goed had nagedacht. Dat staat haaks op zijn excuserende verklarinkje. Zodra hij zich dat realiseert neemt hij een dreigende houding aan.
Het OM zou moeten concluderen dat hij:
a/ destijds uit de wind is gehouden op basis van foutieve informatie
b/ hij daar bovenop de voorwaarden heeft geschonden die aan het niet vervolgen waren verbonden.
Onzin. Een aangifte dient om politie en justitie op de hoogte te stellen van een strafbaar feit. Ze zijn op de hoogte van een strafbaar feit dus dan kunnen ze ook onderzoek instellen en naar aanleiding daarvan vervolgen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 19:49 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het OM heeft niks zonder aangifte. Ja ze kunnen zonder aangifte overgaan tot vervolging of uitvoering van de voorwaarden maar dat is juridisch zeer kwetsbaaf en lastig bewijsbaar.
Goed nieuws!quote:Op zaterdag 16 januari 2021 19:35 schreef ootjekatootje het volgende:
En zoals verwacht is er al ruzie bij omroep zwart voordat ze begonnen zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)lijn-met-onze-missie
Als ze de zaak nog willen redden moeten ze van Akwasi af. Zijn aanwezigheid is een prima reden voor alle bepalende figuren om 'njet' te zeggen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 19:35 schreef ootjekatootje het volgende:
En zoals verwacht is er al ruzie bij omroep zwart voordat ze begonnen zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)lijn-met-onze-missie
Neen, een aangifte is belangerijk om dat daarin de verklaring van het slachtoffer wordt opgenomen, in zake als deze het belangerijkste bewijsmiddel.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 21:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin. Een aangifte dient om politie en justitie op de hoogte te stellen van een strafbaar feit. Ze zijn op de hoogte van een strafbaar feit dus dan kunnen ze ook onderzoek instellen en naar aanleiding daarvan vervolgen.
Je kletst wat zonder kennis van zaken. Een misdrijf is strafbaar, aangifte of niet. Of denk je ook dat moord niet bestraft kan worden als er geen aangifte wordt gedaan? Zoals Weltschmertz zegt is aangifte ter kennisgeving.quote:Op zondag 17 januari 2021 09:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Neen, een aangifte is belangerijk om dat daarin de verklaring van het slachtoffer wordt opgenomen, in zake als deze het belangerijkste bewijsmiddel.
Een moord is iets totaal anders daar kun je technisch onderzoek verichten.quote:Op woensdag 20 januari 2021 12:07 schreef Zwarte_Piet het volgende:
[..]
Je kletst wat zonder kennis van zaken. Een misdrijf is strafbaar, aangifte of niet. Of denk je ook dat moord niet bestraft kan worden als er geen aangifte wordt gedaan? Zoals Weltschmertz zegt is aangifte ter kennisgeving.
Het gaat niet om strafbaarheid. Het gaat om bewijs, slachtoffers en getuigen blijven nog altijd het sterkste bewijs in dit soort zaken. Zonder dat is het gedoemd te mislukken.quote:Op woensdag 20 januari 2021 21:16 schreef Zwarte_Piet het volgende:
Hier zijn de verklaringen gewoon in de media gedaan. Daarnaast staat in de berichtgeving in het AD dit: 'Het OM kan zelf bepalen of iets wordt gezien als strafbaar, aangifte is niet per se nodig'. Maar jouw dikke duim is vast ook een betrouwbare bron.
De verklaringen van de getuigen zijn gewoon in de media te lezen en als het OM besluit om Akwasi te vervolgen kan de rechter de betrokken partijen gewoon oproepen om te getuigen.quote:Op woensdag 20 januari 2021 21:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het gaat niet om strafbaarheid. Het gaat om bewijs, slachtoffers en getuigen blijven nog altijd het sterkste bewijs in dit soort zaken. Zonder dat is het gedoemd te mislukken.
Het is mooi dat die procedure is opgestart. Ik kruis het aan in mijn agenda.quote:Op maandag 25 januari 2021 12:48 schreef Montagui het volgende:
3 maart is de hoorzitting in het gerechtshof te Amsterdam ivm de artikel 12 procedure tegen Akwasi.
Net terwijl het OM enorme straffen gaat eisen tegen opruiing om de avondklok te overtreden door een wandelingetje te gaan maken.quote:Op maandag 25 januari 2021 12:48 schreef Montagui het volgende:
3 maart is de hoorzitting in het gerechtshof te Amsterdam ivm de artikel 12 procedure tegen Akwasi.
Ja mooi hè. Zet het wel een beetje in perspectief.quote:Op woensdag 27 januari 2021 09:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Net terwijl het OM enorme straffen gaat eisen tegen opruiing om de avondklok te overtreden door een wandelingetje te gaan maken.
Erger nog dan vrijspraak, hij wordt niet eens voorgeleid!quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja mooi hè. Zet het wel een beetje in perspectief.
Iemand die een voorbeeld is voor velen, die zegt een tiener in het gezicht te trappen als die verkleed is als zwarte Piet, die wordt vrijgesproken.
En iemand die na 21.00 uur een wandelingetje maakt en hierover opschept op sociale media, zou zwaar gestraft worden.
De timing had niet beter kunnen zijn.
Akwasi komt - zoals hij het zelf zou zeggen - dan ook van koningen en koninginnen, net als Mitchell en iedereen die zwart is. Dergelijke adel geniet natuurlijk wel bepaalde voorrechten. Wij niet-zwarten moeten ons vereerd voelen dat wij in dezelde ruimte als hij mogen ademen, en dat hij enkelen van ons onder voorwaarden (deelneming aan de viering van een leuk onschuldig kinderfeest) met geweld bedreigt. Goed dat het OM dit ook inziet.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:11 schreef Gia het volgende:
En iemand die na 21.00 uur een wandelingetje maakt en hierover opschept op sociale media, zou zwaar gestraft worden.
Akwasi verontreinigt juist de lucht die ik inadem, omdat hij constant poep praat.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Akwasi komt - zoals hij het zelf zou zeggen - dan ook van koningen en koninginnen, net als Mitchell en iedereen die zwart is. Dergelijke adel geniet natuurlijk wel bepaalde voorrechten. Wij niet-zwarten moeten ons vereerd voelen dat wij in dezelde ruimte als hij mogen ademen, en dat hij enkelen van ons onder voorwaarden (deelneming aan de viering van een leuk onschuldig kinderfeest) met geweld bedreigt. Goed dat het OM dit ook inziet.
Dit is krankjorum. Waarom een andere omroep helpen? Waarom zo’n organisatie zelfstandig laten opereren? Ga dan gewoon op in BNN VARA.quote:Op maandag 1 februari 2021 17:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:
https://www.nd.nl/nieuws/(...)enwerken-met-bnnvara
Zou BNNVARA ook een samenwerking aangaan met een hypothetische omroep genaamd Omroep Blank die geleid wordt en mede is opgericht door een uitgesproken white-supremacist (die meent dat alle blanken van een Herrenvolk komen en meent dat niet-blanken zich vereerd dienen te voelen in dezelfde ruimte als blanken te mogen ademen) die enkel niet vervolgd wordt voor opruiing/oproepen tot geweld omdat hij toevallig gelijkgestemde vriendjes heeft bij het OM die een ongemeende schriftelijke excuusverklaring, zonder excuus, wel aan het publiek menen te kunnen verkopen?
Of meten die ellendige grapjurken weer eens met twee maten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |