Wat zal hij volgende keer doen? Even lekker kijken waar de grens ligt. Beetje iemand verkrachten, of overhoop steken. Gewoon sorry zeggen.quote:
"Geen sprake van een strafbaar feit."quote:Op maandag 11 januari 2021 19:31 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
René en Jacobien zien dat het goed is.
Het OM heeft liever geen zaken waarbij het slachtoffer niet meewerkt. Zou er aangifte zijn gedaan dan was de uitkomst waarschijnlijk anders geweest.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:45 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
"Geen sprake van een strafbaar feit."
Iemands spullen afpakken en pas teruggeven als deze persoon iets doet wat jij wilt is dus niet strafbaar?
Kunnen we dit in het verlengde leggen en dan ook stellen dat het gebruik van ransomware geen strafbaar feit is?
Dat is iets anders dan stellen dat er geen strafbaar feit is gepleegd, wat ze op dit moment dus wel zeggen in verschillende media.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het OM heeft liever geen zaken waarbij het slachtoffer niet meewerkt. Zou er aangifte zijn gedaan dan was de uitkomst waarschijnlijk anders geweest.
Stem jij ook PVV?quote:Op maandag 11 januari 2021 20:56 schreef ZarB het volgende:
Als het Wilders of Bauder was geweest was er linea recta aangifte gedaan.
quote:Zouden de NVJ en de baas van de NOS in plaats van te roepen ‘handen af van onze journalisten’ (die overigens niet door Akwasi zijn aangeraakt) hun journalisten niet beter op cursus sturen, zodat ze wat meer empathie en begrip leren opbrengen voor de gasten van kleur die ze tegenover zich krijgen?
In de verste verte niet.quote:
Intimidatie van een journalist, het afnemen van diens opname apperatuur, geen schade? Als Paul Cliteur zich bij een interview zo gedragen had zou je moord en brand schreeuwen. (Niet dat ik het hoogleraarschap met de rijmelarij van dhr Akwasi wil vergelijken..)quote:Op maandag 11 januari 2021 21:15 schreef opgebaarde het volgende:
De rechter ziet de OvJ al staan.
Beste heer de rechter. Vandaag zijn wij bijeen omdat de heer Akwasi, de gedaagde, tijdens een interview boos werd en de laptop afpakte van het slachtoffer. Deze laptop gaf de gedaagde pas na een heel uur terug!!
Sorry wat vraagt u?
Nee nee er was geen schade. De laptop was in uitstekende conditie.
Maar maar hij eiste dat het gesprek wat ze samen hadden opgenomen, werd verwijderd! Hier in Nederland, kan je het je voorstellen??
Niet chique en daarom eis ik een voorwaardelijke straf van 4 uur
DidD is de benadeelde partij en ze doen aangifte. Niks aan de hand.
quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Terechte bedenkingen wel, als je geen knie neemt en geen vuist opsteekt in solidariteit met 'hen' én BLM als 'ze' een ruimte binnentreden, je daarbij zeer vereerd voelend dat je daar in dezelfde ruimte als zij mag ademen omdat zij zwart zijn en komen van excellentie, van koningen en koninginnen zoals Mitchell en iedereen die zwart is, dan schoffeer je hen toch wel enorm.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Het racisme druipt er vanaf.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Niet te bewijzen zonder aangifte.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Intimidatie van een journalist, het afnemen van diens opname apperatuur, geen schade? Als Paul Cliteur zich bij een interview zo gedragen had zou je moord en brand schreeuwen. (Niet dat ik het hoogleraarschap met de rijmelarij van dhr Akwasi wil vergelijken..)
Volgens mij overdrijven we en dat allemaal omdat we Akwasi een lul vinden. Als we naar de situatie kijken, hoe erg is dit nu? Wat voor lullige straf zou daar op moeten staan?quote:Op maandag 11 januari 2021 21:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Intimidatie van een journalist, het afnemen van diens opname apperatuur, geen schade? Als Paul Cliteur zich bij een interview zo gedragen had zou je moord en brand schreeuwen. (Niet dat ik het hoogleraarschap met de rijmelarij van dhr Akwasi wil vergelijken..)
Wat een draak van een mens. Wat een rare kronkels in je hersenen moet je wel niet hebben om zo'n, overigens bijzonder matig, opiniestukje te schrijven. Ze probeert gewoon mee te leven op de huidige BLM beweging.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Journalistiek is al geruime tijd een ander woord voor politiek activist.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:52 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Wat een draak van een mens. Wat een rare kronkels in je hersenen moet je wel niet hebben om zo'n, overigens bijzonder matig, opiniestukje te schrijven. Ze probeert gewoon mee te leven op de huidige BLM beweging.
Ik hoop dat de journalistiek eens het lef heeft om dit soort figuren aan te pakken. Dat verdienen ze namelijk echt.
Het is een incident...quote:Op maandag 11 januari 2021 21:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij overdrijven we en dat allemaal omdat we Akwasi een lul vinden. Als we naar de situatie kijken, hoe erg is dit nu? Wat voor lullige straf zou daar op moeten staan?
Wat de fuck is een cultureel manager nou weer? Zo te zien uit de tekst betekent het niets anders dan 'racist'...quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Ik hoop het. Jk vind het een bloedirritante vent die alleen maar de racistenkaart wil spelen en niet bewust is dat hij zelf anderen ook beoordeeltquote:Op maandag 11 januari 2021 21:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is een incident...
Een incident in een lange rij van incidenten.
Laten we het gewoon maar een trend noemen. Het is een kwestie van altijd aleer hij zich weer vergaloppeert.
Het gaat niet om de straf die erop zou moeten staan. Voor mijn part is het een boete van een tientje in dit geval. Het gaat erom dat het OM en de rechter (indien er een veroordeling zou volgen) een signaal afgeven dat bedreiging en intimidatie van een journalist omdat de vragen je niet bevallen, niet getolereerd worden.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij overdrijven we en dat allemaal omdat we Akwasi een lul vinden. Als we naar de situatie kijken, hoe erg is dit nu? Wat voor lullige straf zou daar op moeten staan?
Een journalist die zijn beroep uitoefent en daarin gehinderd wordt door middel van intimidatie en onteigening van diens werkcomputer is toch net even iets anders dan een baldadig/flauw momentje in een kroeg tussen twee dronkelappen waar de één voor de grap even het pakje sigaretten van de ander verstopt. Zeker wanneer die intimidatie komt van iemand wiens zaak ivm opruiing op een volgeladen dam kort daarvoor al voorwaardelijk gesponeerd is.quote:Op maandag 11 januari 2021 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
Maar dit, dit is een storm in een glas water. Als mensen serieus vinden dat justitie een zaak zou moeten maken, dan kan straks als de kroegen weer open zijn elke avond duizenden mensen opgeladen worden omdat ze onaardig naar andere kroegtijgers waren.
Dat moge duidelijk zijn inmiddels.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:02 schreef Haags het volgende:
Al pleegt die bloedhond een moord, komt ie er nog mee weg.
Als je niet beter wist had je hier keihard om moeten lachen.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Wat heb ik zojuist voor een vreselijk stuk gelezen? Ik ben all-in voor nuance en zaken van verschillende kanten bekijken, maar wanneer is het bedreigen van een journalist goed te praten? Notabene door een ambtgenoot?quote:Op maandag 11 januari 2021 20:58 schreef AchJa het volgende:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Het is de npo. Verwachtte je iets anders?quote:Op maandag 11 januari 2021 23:05 schreef MoreDakka het volgende:
Het feit dat Radio 1 geen aangifte doet geeft wat mij betreft een signaal af dat ze hun journalistieke taak niet al te serieus nemen.
Jammer dat jij het niet eens een keer voor elkaar krijgt om met enige fatsoen en zonder invullingen te reagerenquote:Op maandag 11 januari 2021 22:36 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Een journalist die zijn beroep uitoefent en daarin gehinderd wordt door middel van intimidatie en onteigening van diens werkcomputer is toch net even iets anders dan een baldadig/flauw momentje in een kroeg tussen twee dronkelappen waar de één voor de grap even het pakje sigaretten van de ander verstopt. Zeker wanneer die intimidatie komt van iemand wiens zaak ivm opruiing op een volgeladen dam kort daarvoor al voorwaardelijk gesponeerd is.
Hele rare act die jij hier opvoert.
Ze hebben her hele incident en het gesprek tot moment van onderbreken naar buiten gebracht...quote:Op maandag 11 januari 2021 23:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het is de npo. Verwachtte je iets anders?
Ah, nieuwe afleidingsmanouvre. Sterk!quote:Op maandag 11 januari 2021 23:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jammer dat jij het niet eens een keer voor elkaar krijgt om met enige fatsoen en zonder invullingen te reageren
Waar moet je precies aangifte tegen doen? Zinloze exercitie vooral, dus dat men daartoe besluit is niet zo heel gek.quote:Op maandag 11 januari 2021 23:05 schreef MoreDakka het volgende:
Het feit dat Radio 1 geen aangifte doet geeft wat mij betreft een signaal af dat ze hun journalistieke taak niet al te serieus nemen.
Je bedoelt aangifte doen in het algemeen?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar moet je precies aangifte tegen doen? Zinloze exercitie vooral, dus dat men daartoe besluit is niet zo heel gek.
Nee, ik bedoel in dit specifieke geval.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je bedoelt aangifte doen in het algemeen?
Zwart privilege.quote:Op maandag 11 januari 2021 19:31 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
René en Jacobien zien dat het goed is.
Bedreiging, intimidatie en poging tot diefstal omdat een journalist vragen stelt. Als Radio 1 dat niet voldoende vindt voor een aangifte dan nemen ze hun journalistieke taak niet serieus.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar moet je precies aangifte tegen doen? Zinloze exercitie vooral, dus dat men daartoe besluit is niet zo heel gek.
Die aangifte gaat op niets uitdraaien, dat kun je van mijlenver al zien aan komen. Een aangifte doen heeft dus gewoonweg niet zoveel zin.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bedreiging, intimidatie en poging tot diefstal omdat een journalist vragen stelt. Als Radio 1 dat niet voldoende vindt voor een aangifte dan nemen ze hun journalistieke taak niet serieus.
Dat weet jij helemaal niet. Daarnaast gaat het ook om het signaal. Bedreiging van journalisten is blijkbaar ok en blijft zonder gevolgen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:38 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Die aangifte gaat op niets uitdraaien, dat kun je van mijlenver al zien aan komen.
Natuurlijk wel, er is namelijk niet echt iets heel ernstigs gebeurd.quote:
Onzin, er zijn een hele hoop dingen allesbehalve ok maar die blijven zonder gevolgen.quote:Daarnaast gaat het ook om het signaal. Bedreiging van journalisten is blijkbaar ok en blijft zonder gevolgen.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:45 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, er is namelijk niet echt iets heel ernstigs gebeurd.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bedreiging, intimidatie en poging tot diefstal omdat een journalist vragen stelt.
Ja, maar er zit een behoorlijk groot gebied tussen iets wat niet ok is en een daadwerkelijk uitdraaien op een veroordeling.quote:
Dat mag een rechter bepalen, niet jij. En zoals een andere user ook al zei, al is de veroordeling een kleine boete gaat het alsnog om het signaal.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:50 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, maar er zit een behoorlijk groot gebied tussen iets wat niet ok is en een daadwerkelijk uitdraaien op een veroordeling.
Je hoeft geen rechter te zijn om te weten dat dit geen veroordeling op gaat leveren. Doorgaans worden dit soort zaken besproken met een of meerdere juristen, als die er geen heil in zien wordt er ook geen aangifte gedaan.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat mag een rechter bepalen, niet jij.
Nee, dat is gewoon de consequentie van de actie. Radio 1 vindt het niet belangrijk genoeg om aangifte te doen, dan is het dus ook niet zo'n groot probleem om journalisten van hen te bedreigen en te bestelen. Ze spreken zelf van 'kwalijke' zaken. Maar als dat niet genoeg is voor een aangifte dan heeft zo'n uitspraak geen waarde. En nogmaals, of het kans van slagen heeft wat betreft een veroordeling zou niet relevant moeten zijn.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 02:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je hoeft geen rechter te zijn om te weten dat dit geen veroordeling op gaat leveren. Doorgaans worden dit soort zaken besproken met een of meerdere juristen, als die er geen heil in zien wordt er ook geen aangifte gedaan.
Dat jij daaruit concludeert dat men de journalistieke taak niet serieus neemt is nogal vergezocht en heeft niets met deze kwestie van doen.
Je verzint er een hoop aannames bij die volstrekt niet relevant zijn zolang je niet weet wat de motieven zijn die hieraan ten grondslag liggen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 03:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon de consequentie van de actie. Radio 1 vindt het niet belangrijk genoeg om aangifte te doen, dan is het dus ook niet zo'n groot probleem om journalisten van hen te bedreigen en te bestelen. En nogmaals, of het kans van slagen heeft wat betreft een veroordeling zou niet relevant moeten zijn.
Jij bent geen jurist dus je lult gewoon maar wat uit je nek wat betreft de eventuele uitkomst.
Het zijn geen aannamens maar consequenties. Wat let iemand anders om dit in het vervolg ook te doen? Een journalist stelt een vraag aan bijvoorbeeld een politicus en die is daar niet van gediend. Vervolgens wordt de opname gewist door de intimidatie. Geen gevolgen voor de politicus. Moeten we dat echt willen?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 03:05 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je verzint er een hoop aannames bij die volstrekt niet relevant zijn zolang je niet weet wat de motieven zijn die hieraan ten grondslag liggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |