NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat niet om de straf die erop zou moeten staan. Voor mijn part is het een boete van een tientje in dit geval. Het gaat erom dat het OM en de rechter (indien er een veroordeling zou volgen) een signaal afgeven dat bedreiging en intimidatie van een journalist omdat de vragen je niet bevallen, niet getolereerd worden.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij overdrijven we en dat allemaal omdat we Akwasi een lul vinden. Als we naar de situatie kijken, hoe erg is dit nu? Wat voor lullige straf zou daar op moeten staan?
Een journalist die zijn beroep uitoefent en daarin gehinderd wordt door middel van intimidatie en onteigening van diens werkcomputer is toch net even iets anders dan een baldadig/flauw momentje in een kroeg tussen twee dronkelappen waar de één voor de grap even het pakje sigaretten van de ander verstopt.quote:
Maar dit, dit is een storm in een glas water. Als mensen serieus vinden dat justitie een zaak zou moeten maken, dan kan straks als de kroegen weer open zijn elke avond duizenden mensen opgeladen worden omdat ze onaardig naar andere kroegtijgers waren.
Zeker wanneer die intimidatie komt van iemand wiens zaak ivm opruiing op een volgeladen dam kort daarvoor al voorwaardelijk gesponeerd is. Hele rare act die jij hier opvoert.
Dat moge duidelijk zijn inmiddels.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:02 schreef Haags het volgende:
Al pleegt die bloedhond een moord, komt ie er nog mee weg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je niet beter wist had je hier keihard om moeten lachen.quote:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat heb ik zojuist voor een vreselijk stuk gelezen? Ik ben all-in voor nuance en zaken van verschillende kanten bekijken, maar wanneer is het bedreigen van een journalist goed te praten? Notabene door een ambtgenoot?quote:
"Witte" journalisten dienen dan ook gewoon empathie en begrip op te brengen voor mensen van kleur ja! Zonodig stuur je ze maar op een cursus volgens cultureel manager Nan van Houte...
[..]
Walgelijk. Ongeacht zijn moeilijke jeugd of andere bijzaken, wat Akwasi deed was fout. En dat goedpraten is ook fout. En het goedpraten goedpraten ook.
Het feit dat Radio 1 geen aangifte doet geeft wat mij betreft een signaal af dat ze hun journalistieke taak niet al te serieus nemen.
Het is de npo. Verwachtte je iets anders?quote:
Het feit dat Radio 1 geen aangifte doet geeft wat mij betreft een signaal af dat ze hun journalistieke taak niet al te serieus nemen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Jammer dat jij het niet eens een keer voor elkaar krijgt om met enige fatsoen en zonder invullingen te reagerenquote:Op maandag 11 januari 2021 22:36 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Een journalist die zijn beroep uitoefent en daarin gehinderd wordt door middel van intimidatie en onteigening van diens werkcomputer is toch net even iets anders dan een baldadig/flauw momentje in een kroeg tussen twee dronkelappen waar de één voor de grap even het pakje sigaretten van de ander verstopt.
Hele rare act die jij hier opvoert.
Ze hebben her hele incident en het gesprek tot moment van onderbreken naar buiten gebracht...quote:
[..]
Het is de npo. Verwachtte je iets anders?
Ah, nieuwe afleidingsmanouvre. Sterk!quote:Op maandag 11 januari 2021 23:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jammer dat jij het niet eens een keer voor elkaar krijgt om met enige fatsoen en zonder invullingen te reageren
Waar moet je precies aangifte tegen doen? Zinloze exercitie vooral, dus dat men daartoe besluit is niet zo heel gek.quote:
Het feit dat Radio 1 geen aangifte doet geeft wat mij betreft een signaal af dat ze hun journalistieke taak niet al te serieus nemen.
Je bedoelt aangifte doen in het algemeen?quote:
[..]
Waar moet je precies aangifte tegen doen? Zinloze exercitie vooral, dus dat men daartoe besluit is niet zo heel gek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, ik bedoel in dit specifieke geval.quote:
[..]
Je bedoelt aangifte doen in het algemeen?
Zwart privilege.quote:
[ twitter ]
René en Jacobien zien dat het goed is.
Bedreiging, intimidatie en poging tot diefstal omdat een journalist vragen stelt. Als Radio 1 dat niet voldoende vindt voor een aangifte dan nemen ze hun journalistieke taak niet serieus.quote:
[..]
Waar moet je precies aangifte tegen doen? Zinloze exercitie vooral, dus dat men daartoe besluit is niet zo heel gek.
Die aangifte gaat op niets uitdraaien, dat kun je van mijlenver al zien aan komen. Een aangifte doen heeft dus gewoonweg niet zoveel zin.quote:
[..]
Bedreiging, intimidatie en poging tot diefstal omdat een journalist vragen stelt. Als Radio 1 dat niet voldoende vindt voor een aangifte dan nemen ze hun journalistieke taak niet serieus.
Dat weet jij helemaal niet. Daarnaast gaat het ook om het signaal. Bedreiging van journalisten is blijkbaar ok en blijft zonder gevolgen.quote:
[..]
Die aangifte gaat op niets uitdraaien, dat kun je van mijlenver al zien aan komen.
Natuurlijk wel, er is namelijk niet echt iets heel ernstigs gebeurd.quote:
Onzin, er zijn een hele hoop dingen allesbehalve ok maar die blijven zonder gevolgen.quote:Daarnaast gaat het ook om het signaal. Bedreiging van journalisten is blijkbaar ok en blijft zonder gevolgen.
quote:
[..]
Natuurlijk wel, er is namelijk niet echt iets heel ernstigs gebeurd.
quote:
[..]
Bedreiging, intimidatie en poging tot diefstal omdat een journalist vragen stelt.
Ja, maar er zit een behoorlijk groot gebied tussen iets wat niet ok is en een daadwerkelijk uitdraaien op een veroordeling.quote:
Dat mag een rechter bepalen, niet jij. En zoals een andere user ook al zei, al is de veroordeling een kleine boete gaat het alsnog om het signaal.quote:
[..]
Ja, maar er zit een behoorlijk groot gebied tussen iets wat niet ok is en een daadwerkelijk uitdraaien op een veroordeling.
Je hoeft geen rechter te zijn om te weten dat dit geen veroordeling op gaat leveren. Doorgaans worden dit soort zaken besproken met een of meerdere juristen, als die er geen heil in zien wordt er ook geen aangifte gedaan.quote:
[..]
Dat mag een rechter bepalen, niet jij.
Dat jij daaruit concludeert dat men de journalistieke taak niet serieus neemt is nogal vergezocht en heeft niets met deze kwestie van doen.
Nee, dat is gewoon de consequentie van de actie. Radio 1 vindt het niet belangrijk genoeg om aangifte te doen, dan is het dus ook niet zo'n groot probleem om journalisten van hen te bedreigen en te bestelen. Ze spreken zelf van 'kwalijke' zaken. Maar als dat niet genoeg is voor een aangifte dan heeft zo'n uitspraak geen waarde. En nogmaals, of het kans van slagen heeft wat betreft een veroordeling zou niet relevant moeten zijn.quote:
[..]
Je hoeft geen rechter te zijn om te weten dat dit geen veroordeling op gaat leveren. Doorgaans worden dit soort zaken besproken met een of meerdere juristen, als die er geen heil in zien wordt er ook geen aangifte gedaan.
Dat jij daaruit concludeert dat men de journalistieke taak niet serieus neemt is nogal vergezocht en heeft niets met deze kwestie van doen.
Jij bent geen jurist dus je lult gewoon maar wat uit je nek wat betreft de eventuele uitkomst.
Je verzint er een hoop aannames bij die volstrekt niet relevant zijn zolang je niet weet wat de motieven zijn die hieraan ten grondslag liggen.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon de consequentie van de actie. Radio 1 vindt het niet belangrijk genoeg om aangifte te doen, dan is het dus ook niet zo'n groot probleem om journalisten van hen te bedreigen en te bestelen. En nogmaals, of het kans van slagen heeft wat betreft een veroordeling zou niet relevant moeten zijn.
Jij bent geen jurist dus je lult gewoon maar wat uit je nek wat betreft de eventuele uitkomst.
Het zijn geen aannamens maar consequenties. Wat let iemand anders om dit in het vervolg ook te doen? Een journalist stelt een vraag aan bijvoorbeeld een politicus en die is daar niet van gediend. Vervolgens wordt de opname gewist door de intimidatie. Geen gevolgen voor de politicus. Moeten we dat echt willen?quote:
[..]
Je verzint er een hoop aannames bij die volstrekt niet relevant zijn zolang je niet weet wat de motieven zijn die hieraan ten grondslag liggen.
|
|
