NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, principieel eens maar er zit nogal een verschil tussen iets enerzijds kwalijk vinden en anderzijds een veroordeling.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 03:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zijn geen aannamens maar consequenties. Wat let iemand anders om dit in het vervolg ook te doen? Een journalist stelt een vraag aan bijvoorbeeld een politicus en die is daar niet van gediend. Vervolgens wordt de opname gewist door de intimidatie. Geen gevolgen voor de politicus. Moeten we dat echt willen?
Ik vind mensen in het openbaar bespugen ook niet ok maar als je daar aangifte van doet gaat daar ook niet zo snel een veroordeling op volgen.
Hoezo zou het bij voorbaat zinloos zijn dan?quote:
[..]
Nee, ik bedoel in dit specifieke geval.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-openbaar-ministerie
Wij zien geen fruit, want het is een appel en geen peerquote:Voorwaarde was wel dat hij zich binnen een jaar niet schuldig zou maken aan een strafbaar feit.
"Wij zien geen strafbaar feit. Het sepot richtte zich op opruiing en bij het incident bij de EO is er geen sprake van opruiing"
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Nu weet je ook dat er meer opnames zijn, dan die op de laptops. Misschien mobieltje met voice-recorder aan, of verborgen camera.quote:
Het zijn geen aannamens maar consequenties. Wat let iemand anders om dit in het vervolg ook te doen? Een journalist stelt een vraag aan bijvoorbeeld een politicus en die is daar niet van gediend. Vervolgens wordt de opname gewist door de intimidatie. Geen gevolgen voor de politicus. Moeten we dat echt willen?
Volgende keer slaat hij alles kapot om uitzending can zijn eigen grote mond te voorkomen.
Hoop dat dit bedenkelijke personage tenminste geeft geleerd om eerst na te denken voordat hij iets eruit flapt.
Maar dat betwijfel ik.
Had hij voor zijn dam-uitspraken en agressieve twitteruitlatingen niet een voorwaardelijke straf?quote:
Ja, principieel eens maar er zit nogal een verschil tussen iets enerzijds kwalijk vinden en anderzijds een veroordeling.
Dit is toch opnieuw agressie!
Het OM is een compleet verrotte corrupte organisatie die hier met een ongelooflijk kontverhaal aankomt om deze politiek gemotiveerde niet vervolging goed te praten.quote:
Wij zien geen fruit, want het is een appel en geen peer
Een strafrechtelijk onderzoek beperkt zich niet tot het beluisteren van de audio-opname. Je moet de feiten vaststellen. Op basis daarvan neem je geen standpunt in, maar kom je tot de conclusie dat er wel of niet een strafbaar feit is gepleegd. Daarbij speelt in de verste verte niet mee dat de benadeelde partij geen aangifte heeft gedaan. Dat mag meespelen voor een beslissing om wel of niet te vervolgen, maar uitsluitend de feiten bepalen of er sprake was van een strafbaar feit zoals in de delictsomschrijving in de wet staat of niet.quote:Dat meldt het Openbaar Ministerie in Amsterdam na het bestuderen van de audio-opname. ,,Wij zijn tot het standpunt gekomen dat hier geen sprake is van een strafbaar feit. Daarbij speelt mee dat de benadeelde partij geen aangifte heeft gedaan”, laat woordvoerder Evert Boerstra aan deze site weten.
Ja meisjes en jongetjes van het OM, de wet. Dat ding dat jullie moeten handhaven. Niet jullie ongetwijfeld politiek correcte mening die jullie braaf moeten uiten in de echokamertjes bij het OM om carriere te maken, die is volmaakt irrelevant. Je hebt helemaal niks te vinden buiten een strikt juridisch oordeel. Niet dat je een uitspraak te ver vindt gaan, niet dat je iets onbehoorlijk maar niet strafbaar vindt, niet of je een verdachte een te belangrijke speler in het racismedebat vindt, niet of je vindt dat iets niet strafbaar zou moeten zijn, niet of je iets geen belangenverstrengeling vindt. Hou op met vinden als je aan het werk bent.
Nee, je hebt voorwaardelijk geseponeerd. Daarbij zijn dus voorwaarden gesteld, als die zich niet beperkte tot opruiing is dit kul.quote:Volgens Boerstra kan dat inderdaad, maar de voorwaarden van het sepot zijn vooral van toepassing op het opruien waar hij toen voor had kunnen worden vervolgd. ,,Daar is in dit geval geen sprake van. Deze casus heeft dan ook geen invloed op de zaak van de Dam.”
'Op basis van wat wij gehoord hebben', nee, dat is niet de basis waarop het OM werkt. Je doet onderzoek naar de feiten en op basis daarvan beslis je of er sprake was van een strafbaar feit.quote:Dat Akwasi twee laptops meenam en dreigde de inhoud van de laptops te wissen, is volgens justitie niet strafbaar. ,,Op basis van wat wij gehoord hebben was het niet zijn bedoeling om de laptops te stelen.” De uitingen ‘Je gaat het er nu afhalen, anders heb je een probleem met mij’ en ‘Wil je deze kant op gaan?’ betitelt het OM eveneens als ‘niet strafbaar’.
Nee, het lijkt mij ook geen diefstal. Evenmin lijkt mij sprake van flessentrekkerij of schennis van de eerbaarheid maar de omstandigheid dat een bepaald strafbaar feit niet is gepleegd betekent natuurlijk niet dat er helemaal geen strafbaar feit is gepleegd. Bedreiging, afpersing, computervredebreuk?
Echt, waar halen ze het gore lef vandaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bij veel mishandelingen binnen relaties vinden vaak geen aangiftes plaats en dus ook geen vervolging terwijl 1 van de partners regelamtig bont en blauw ziet. Dat is toch vergelijkbaar met dit geneuzel zonder aangifte geen vervolging.
Ik heb over dit artikel een melding gedaan bij het meldpunt racisme. Er moet paal en perk gesteld worden aan dit wangedrag.quote:
Dit 'incident' is niet los te zien van het voorwaardelijke sepot van zijn misstanden op de Dam. In het interview geeft hij aan dat hij over al zijn woorden goed had nagedacht. Dat staat haaks op zijn excuserende verklarinkje. Zodra hij zich dat realiseert neemt hij een dreigende houding aan.quote:Op maandag 11 januari 2021 21:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij overdrijven we en dat allemaal omdat we Akwasi een lul vinden. Als we naar de situatie kijken, hoe erg is dit nu? Wat voor lullige straf zou daar op moeten staan?
Het OM zou moeten concluderen dat hij:
a/ destijds uit de wind is gehouden op basis van foutieve informatie
b/ hij daar bovenop de voorwaarden heeft geschonden die aan het niet vervolgen waren verbonden.
En zoals verwacht is er al ruzie bij omroep zwart voordat ze begonnen zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)lijn-met-onze-missie
https://www.telegraaf.nl/(...)lijn-met-onze-missie
Hopelijk blijven ze ook op zwart.quote:
En zoals verwacht is er al ruzie bij omroep zwart voordat ze begonnen zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)lijn-met-onze-missie
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Het OM heeft niks zonder aangifte. Ja ze kunnen zonder aangifte overgaan tot vervolging of uitvoering van de voorwaarden maar dat is juridisch zeer kwetsbaaf en lastig bewijsbaar.quote:
[..]
Dit 'incident' is niet los te zien van het voorwaardelijke sepot van zijn misstanden op de Dam. In het interview geeft hij aan dat hij over al zijn woorden goed had nagedacht. Dat staat haaks op zijn excuserende verklarinkje. Zodra hij zich dat realiseert neemt hij een dreigende houding aan.
Het OM zou moeten concluderen dat hij:
a/ destijds uit de wind is gehouden op basis van foutieve informatie
b/ hij daar bovenop de voorwaarden heeft geschonden die aan het niet vervolgen waren verbonden.
speak only if it improves the silence.
Onzin. Een aangifte dient om politie en justitie op de hoogte te stellen van een strafbaar feit. Ze zijn op de hoogte van een strafbaar feit dus dan kunnen ze ook onderzoek instellen en naar aanleiding daarvan vervolgen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 19:49 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het OM heeft niks zonder aangifte. Ja ze kunnen zonder aangifte overgaan tot vervolging of uitvoering van de voorwaarden maar dat is juridisch zeer kwetsbaaf en lastig bewijsbaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goed nieuws!quote:
En zoals verwacht is er al ruzie bij omroep zwart voordat ze begonnen zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)lijn-met-onze-missie
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Als ze de zaak nog willen redden moeten ze van Akwasi af. Zijn aanwezigheid is een prima reden voor alle bepalende figuren om 'njet' te zeggen.quote:
En zoals verwacht is er al ruzie bij omroep zwart voordat ze begonnen zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)lijn-met-onze-missie
Neen, een aangifte is belangerijk om dat daarin de verklaring van het slachtoffer wordt opgenomen, in zake als deze het belangerijkste bewijsmiddel.quote:
[..]
Onzin. Een aangifte dient om politie en justitie op de hoogte te stellen van een strafbaar feit. Ze zijn op de hoogte van een strafbaar feit dus dan kunnen ze ook onderzoek instellen en naar aanleiding daarvan vervolgen.
speak only if it improves the silence.
Je kletst wat zonder kennis van zaken. Een misdrijf is strafbaar, aangifte of niet. Of denk je ook dat moord niet bestraft kan worden als er geen aangifte wordt gedaan? Zoals Weltschmertz zegt is aangifte ter kennisgeving.quote:
[..]
Neen, een aangifte is belangerijk om dat daarin de verklaring van het slachtoffer wordt opgenomen, in zake als deze het belangerijkste bewijsmiddel.
Een moord is iets totaal anders daar kun je technisch onderzoek verichten.quote:
[..]
Je kletst wat zonder kennis van zaken. Een misdrijf is strafbaar, aangifte of niet. Of denk je ook dat moord niet bestraft kan worden als er geen aangifte wordt gedaan? Zoals Weltschmertz zegt is aangifte ter kennisgeving.
Bij dit soort kleine zaken waar het eene woord tegen het ander is doet de politie en OM niks zonder uitgebreide aangifte en verklaring. Kan ook niet want schuld gaan bewijzen zal heel moeilijk zijn zonder verklaring.
Je moet niet denken dat een rechter te pas en te onpas getuigen gaat laten oproepen voor kleine zaakjes zoals dit.
speak only if it improves the silence.
Hier zijn de verklaringen gewoon in de media gedaan. Daarnaast staat in de berichtgeving in het AD dit: 'Het OM kan zelf bepalen of iets wordt gezien als strafbaar, aangifte is niet per se nodig'. Maar jouw dikke duim is vast ook een betrouwbare bron.
Het gaat niet om strafbaarheid. Het gaat om bewijs, slachtoffers en getuigen blijven nog altijd het sterkste bewijs in dit soort zaken. Zonder dat is het gedoemd te mislukken.quote:
Hier zijn de verklaringen gewoon in de media gedaan. Daarnaast staat in de berichtgeving in het AD dit: 'Het OM kan zelf bepalen of iets wordt gezien als strafbaar, aangifte is niet per se nodig'. Maar jouw dikke duim is vast ook een betrouwbare bron.
speak only if it improves the silence.
De verklaringen van de getuigen zijn gewoon in de media te lezen en als het OM besluit om Akwasi te vervolgen kan de rechter de betrokken partijen gewoon oproepen om te getuigen.quote:
[..]
Het gaat niet om strafbaarheid. Het gaat om bewijs, slachtoffers en getuigen blijven nog altijd het sterkste bewijs in dit soort zaken. Zonder dat is het gedoemd te mislukken.
Ik heb ergens gelezen dat de meneer die zich akwa noet problemen heeft of had met zijn huidskleur. ZELFHAAT
3 maart is de hoorzitting in het gerechtshof te Amsterdam ivm de artikel 12 procedure tegen Akwasi.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is mooi dat die procedure is opgestart. Ik kruis het aan in mijn agenda.quote:
3 maart is de hoorzitting in het gerechtshof te Amsterdam ivm de artikel 12 procedure tegen Akwasi.
Net terwijl het OM enorme straffen gaat eisen tegen opruiing om de avondklok te overtreden door een wandelingetje te gaan maken.quote:
3 maart is de hoorzitting in het gerechtshof te Amsterdam ivm de artikel 12 procedure tegen Akwasi.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja mooi hè. Zet het wel een beetje in perspectief.quote:
Net terwijl het OM enorme straffen gaat eisen tegen opruiing om de avondklok te overtreden door een wandelingetje te gaan maken.
Iemand die een voorbeeld is voor velen, die zegt een tiener in het gezicht te trappen als die verkleed is als zwarte Piet, die wordt vrijgesproken.
En iemand die na 21.00 uur een wandelingetje maakt en hierover opschept op sociale media, zou zwaar gestraft worden.
De timing had niet beter kunnen zijn.
Erger nog dan vrijspraak, hij wordt niet eens voorgeleid!quote:
[..]
Ja mooi hè. Zet het wel een beetje in perspectief.
Iemand die een voorbeeld is voor velen, die zegt een tiener in het gezicht te trappen als die verkleed is als zwarte Piet, die wordt vrijgesproken.
En iemand die na 21.00 uur een wandelingetje maakt en hierover opschept op sociale media, zou zwaar gestraft worden.
De timing had niet beter kunnen zijn.
Akwasi komt - zoals hij het zelf zou zeggen - dan ook van koningen en koninginnen, net als Mitchell en iedereen die zwart is. Dergelijke adel geniet natuurlijk wel bepaalde voorrechten.quote:
En iemand die na 21.00 uur een wandelingetje maakt en hierover opschept op sociale media, zou zwaar gestraft worden.
Wij niet-zwarten moeten ons vereerd voelen dat wij in dezelde ruimte als hij mogen ademen, en dat hij enkelen van ons onder voorwaarden (deelneming aan de viering van een leuk onschuldig kinderfeest) met geweld bedreigt. Goed dat het OM dit ook inziet. 
Akwasi verontreinigt juist de lucht die ik inadem, omdat hij constant poep praat.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Akwasi komt - zoals hij het zelf zou zeggen - dan ook van koningen en koninginnen, net als Mitchell en iedereen die zwart is. Dergelijke adel geniet natuurlijk wel bepaalde voorrechten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)enwerken-met-bnnvara
Zou BNNVARA ook een samenwerking aangaan met een hypothetische omroep genaamd Omroep Blank die geleid wordt en mede is opgericht door een uitgesproken white-supremacist (die meent dat alle blanken van een Herrenvolk komen en meent dat niet-blanken zich vereerd dienen te voelen in dezelfde ruimte als blanken te mogen ademen) die enkel niet vervolgd wordt voor opruiing/oproepen tot geweld omdat hij toevallig gelijkgestemde vriendjes heeft bij het OM die een ongemeende schriftelijke excuusverklaring, zonder excuus, wel aan het publiek menen te kunnen verkopen?
Of meten die ellendige grapjurken weer eens met twee maten?
Zou BNNVARA ook een samenwerking aangaan met een hypothetische omroep genaamd Omroep Blank die geleid wordt en mede is opgericht door een uitgesproken white-supremacist (die meent dat alle blanken van een Herrenvolk komen en meent dat niet-blanken zich vereerd dienen te voelen in dezelfde ruimte als blanken te mogen ademen) die enkel niet vervolgd wordt voor opruiing/oproepen tot geweld omdat hij toevallig gelijkgestemde vriendjes heeft bij het OM die een ongemeende schriftelijke excuusverklaring, zonder excuus, wel aan het publiek menen te kunnen verkopen?
Of meten die ellendige grapjurken weer eens met twee maten?
Dit is krankjorum. Waarom een andere omroep helpen? Waarom zo’n organisatie zelfstandig laten opereren? Ga dan gewoon op in BNN VARA.quote:Op maandag 1 februari 2021 17:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:
https://www.nd.nl/nieuws/(...)enwerken-met-bnnvara
Zou BNNVARA ook een samenwerking aangaan met een hypothetische omroep genaamd Omroep Blank die geleid wordt en mede is opgericht door een uitgesproken white-supremacist (die meent dat alle blanken van een Herrenvolk komen en meent dat niet-blanken zich vereerd dienen te voelen in dezelfde ruimte als blanken te mogen ademen) die enkel niet vervolgd wordt voor opruiing/oproepen tot geweld omdat hij toevallig gelijkgestemde vriendjes heeft bij het OM die een ongemeende schriftelijke excuusverklaring, zonder excuus, wel aan het publiek menen te kunnen verkopen?
Of meten die ellendige grapjurken weer eens met twee maten?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
|
|
