NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Honderden mensen zijn het Capitool binnen gevallen om het democratische proces te verstoren. Er zijn bomen geplaatst, een agent is vermoord en ze wilden de VP ophangen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 17:14 schreef Scrummie het volgende:
https://www.spiked-online(...)the-capitol-rioters/
[..]
Niets te zien hoor, stelde niets voor.
Wel fijn dat Trump en Guiliani weer laten zien dat ze helemaal niets om hun achterban geven trouwens. Eerst een menigte ophitsen om het kapitool in te vallen en dan ze Antifa noemen. En blijkbaar is de vlag halfstok hangen voor de vermoorde agent ook teveel werk.
Tegen wie ageer je nu precies in dit topic ? En begrijp ik het goed dat je 70 miljoen trump stemmers wil opsluiten ?quote:
Snap de frustratie van de trump fans hier wel hoor. Jarenlang lopen jullie idiote dingen te roepen als "democraten zijn slechte verliezers, kunnen niet accepteren dat trump heeft gewonnen, rellen veel bij protestaties". En dan kom je er in de laatste paar maanden achter dat trump en zijn fans toch geschifte terroristen zijn die zo mentaal van het padje zijn...dat ze denken dat er sprake is van grootschalige fraude en dat ze eigenlijk toch echt niet verloren hebben. En maar de boel zoveel mogelijk terroriseren met dreigementen van geweld en daadwerkelijk geweld in overheidsgebouwen. Compleet gestoord.
Dat is de groep waar jullie nu mee identificeren.Ik zou me ook doodschamen als ik jullie was. Zo een beetje de ergste vorm van trailer trash. Horen al lang in de gevangenis/gesticht vast te zitten.
Mag ik nog een nuance aanbrengen?quote:
[..]
Blijft het verschil:
Trump riep op om naar het Capitool te gaan.
De organisatoren van BLM riepen niet op om een winkel binnen te stappen.
Trump riep op om NAAR het Capitool te gaan. Niet om het binnen te dringen. De meesten zijn ook daadwerkelijk niet binnengegaan, maar hebben een beetje lawaai gemaakt, vergelijkbaar met het pannenconcert tijdens de tweede Torentjes-toespraak van Rutte (alleen wat meer geluid, want veel meer mensen).
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Als ik voetbalsupporters oproep om bij een verloren uitwedstrijd naar het stadion te gaan roep ik ook niet letterlijk op tot agressieve praktijken jegens de inzittenden van de bus. Toch is dat precies wat er gaat gebeuren en dat weet ik dondersgoed.quote:
[..]
Mag ik nog een nuance aanbrengen?
Trump riep op om NAAR het Capitool te gaan. Niet om het binnen te dringen. De meesten zijn ook daadwerkelijk niet binnengegaan, maar hebben een beetje lawaai gemaakt, vergelijkbaar met het pannenconcert tijdens de tweede Torentjes-toespraak van Rutte (alleen wat meer geluid, want veel meer mensen).
Datzelfde is hier het geval. Hij zei het misschien niet letterlijk, maar hij wist dondersgoed hoe het opgevat zou worden.
zie email 27 oktober
Nuance aanbrengen noem je dat, dit is het compleet downplayen van donalds ongenuanceerce gedrag naar de aanloop van deze bestorming. Elk stukje leugen van Donald heeft ertoe geleid dat dit heeft plaatsgevonden. Van je populatie 20% laten geloven dat er massaal bij de verkiezingen gefraudeerd is zonder enig bewijs heeft hij knap gedaan.quote:
[..]
Mag ik nog een nuance aanbrengen?
Trump riep op om NAAR het Capitool te gaan. Niet om het binnen te dringen. De meesten zijn ook daadwerkelijk niet binnengegaan, maar hebben een beetje lawaai gemaakt, vergelijkbaar met het pannenconcert tijdens de tweede Torentjes-toespraak van Rutte (alleen wat meer geluid, want veel meer mensen).
Benieuwd hoe z’n vrouw en kinderen erover denken dat er 5 mensen dood zijn door zijn idiote gedrag.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Elke Amerikaanse president is gedurende zijn ambtsperiode verantwoordelijk geweest voor duizenden doden.quote:Op zondag 10 januari 2021 08:40 schreef Tyr80 het volgende:
Benieuwd hoe z’n vrouw en kinderen erover denken dat er 5 mensen dood zijn door zijn idiote gedrag.
Ik weet niet of je het filmpje van de Trumps in de partytent voor de tv schermen hebt gezien maar ze waren uitzinnig van vreugde. Ze geven alleen om zichzelf die 5 doden voor hun is dat vermaak.quote:
Benieuwd hoe z’n vrouw en kinderen erover denken dat er 5 mensen dood zijn door zijn idiote gedrag.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nee niet gezien...jezus wat een lui...quote:
[..]
Ik weet niet of je het filmpje van de Trumps in de partytent voor de tv schermen hebt gezien maar ze waren uitzinnig van vreugde. Ze geven alleen om zichzelf die 5 doden voor hun is dat vermaak.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Nu is dat filmpje wel van voor de bestorming maar ik geloof geen seconde dat die familie met afgrijzen naar die beelden heeft zitten kijken. Ja toen ze besefte dat dit naar voor ze kon uitpakken misschien.quote:
[..]
Nee niet gezien...jezus wat een lui...
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Welke experts zijn dat?quote:
[ twitter ]
Ze moeten de beveiliging in Washington maar flink aanscherpt. Een demonstratie die uitmondt in een plundering zie ik niet meer zo snel gebeuren, maar de kans op terroristische aanslagen is groot vrees ik.
CNN kennende zeker anonieme experts.
CNN kennende geen anonieme experts, maar Greta Thunberg. Die mocht ook haar licht laten schijnen op de COVID crisis, dus dit kan er dan ook wel bijquote:Op zondag 10 januari 2021 09:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Welke experts zijn dat?
CNN kennende zeker anonieme experts.
.
Zou dat alleen aan Trump liggen, of speelt er meer mee.quote:
[..]
Nuance aanbrengen noem je dat, dit is het compleet downplayen van donalds ongenuanceerce gedrag naar de aanloop van deze bestorming. Elk stukje leugen van Donald heeft ertoe geleid dat dit heeft plaatsgevonden. Van je populatie 20% laten geloven dat er massaal bij de verkiezingen gefraudeerd is zonder enig bewijs heeft hij knap gedaan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tuurlijk speelt er meer mee dit begint eigenlijk al ongeveer bij tricky dicky nixon, toen de tactiek van de GOP veranderde van normale politiek bedrijven naar modder gooien naar de tegenpartij. Trump heeft deze vieze spelletjes alleen tot bizarre hoogte getild met goedkeuring van bijna de hele partij.quote:
[..]
Zou dat alleen aan Trump liggen, of speelt er meer mee.
Nogmaals, zou dit alleen aan Trump liggen, of speelt er meer mee.quote:
[..]
Tuurlijk speelt er meer mee dit begint eigenlijk al ongeveer bij tricky dicky nixon, toen de tactiek van de GOP veranderde van normale politiek bedrijven naar modder gooien naar de tegenpartij. Trump heeft deze vieze spelletjes alleen tot bizarre hoogte getild met goedkeuring van bijna de hele partij.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Oh nee ook de deplorabele staat van het onderwijs in dat land speelt ook een rol. Zoals de bange republikeinen altijd zeggen dat meeste opgeleide mensen democraat worden. Dus ja houdt je bevolking dom en je kunt als populistisch president met z door leugens te herhalen propaganda tactiek, zoals we zien minstens 20% van de amerikaanse populatie overtuigen dat de verkiezingen frauduleus zijn verlopen.quote:
[..]
Nogmaals, zou dit alleen aan Trump liggen, of speelt er meer mee.
Uhmm waar heeft het vier jaar over gegaan, iets met een Russian hoax?quote:
[..]
Oh nee ook de deplorabele staat van het onderwijs in dat land speelt ook een rol. Zoals de bange republikeinen altijd zeggen dat meeste opgeleide mensen democraat worden. Dus ja houdt je bevolking dom en je kunt als populistisch president met z door leugens te herhalen propaganda tactiek, zoals we zien minstens 20% van de amerikaanse populatie overtuigen dat de verkiezingen frauduleus zijn verlopen.
Niet natuurlijk, want is mainstream.quote:
[..]
Dat is pas geweld toejuichen.
Niks afkeuren...
Wanneer worden die van twitter afgegooid voor opruiing?
Het wordt steeds gekker, de Taliban zit wel nog gewoon op Twitter.
Het zou grappig zijn als het niet zo triest was. Ook hier gaan al juich geluiden op bij D66 Kees.
Eng clubje..
Oh de propaganda van fox en trump heeft zelfs in Nederland bij sommigen goed gewerkt. En ik weet nu niet of ik moet lachen of huilen, ik had nog ijdele hoop dat er in NL een beter onderwijssysteem is.quote:
[..]
Uhmm waar heeft het vier jaar over gegaan, iets met een Russian hoax?
https://www.washingtonpos(...)trumps-fraud-claims/
3 posts, en alleen maar afgeven op de Republikeinen. Zou het kunnen dat ook de Democraten medeschuldig kunnen zijn aan het geschapen klimaat?quote:
[..]
Oh nee ook de deplorabele staat van het onderwijs in dat land speelt ook een rol. Zoals de bange republikeinen altijd zeggen dat meeste opgeleide mensen democraat worden. Dus ja houdt je bevolking dom en je kunt als populistisch president met z door leugens te herhalen propaganda tactiek, zoals we zien minstens 20% van de amerikaanse populatie overtuigen dat de verkiezingen frauduleus zijn verlopen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou toon ons haar track record waar alle onbewezen claims vandaan komen, is de kelder met vermoorde babies waar de democraten babiebloed feestjes houden ook al gevonden.quote:
Tig posts en niets zeggen en de schuld afschuiven naar een andere partij dat is precies de typisch GOP tactiek die ik eerder al beschreef, erg doorzichtig hoor.quote:
[..]
3 posts, en alleen maar afgeven op de Republikeinen. Zou het kunnen dat ook de Democraten medeschuldig kunnen zijn aan het geschapen klimaat?
Uhmm zie je dat je dat zelf ook doet?quote:
[..]
Tig posts en niets zeggen en de schuld afschuiven naar een andere partij dat is precies de typisch GOP tactiek die ik eerder al beschreef, erg doorzichtig hoor.
Ik zie namelijk twee partijen die elkaar op een onwaardige manier bejegenen en daarmee de bevolking ophitsen, samen met de media.
Jij ziet dit niet?
Ik ben blij dat we dat hier in ieder geval niet zo doen.
4 posts, ... and counting.quote:
[..]
Tig posts en niets zeggen en de schuld afschuiven naar een andere partij dat is precies de typisch GOP tactiek die ik eerder al beschreef, erg doorzichtig hoor.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Onwaardige manier bejegend, laten we eens onze discussie hier objectief bekijken.quote:
[..]
Uhmm zie je dat je dat zelf ook doet?
Ik zie namelijk twee partijen die elkaar op een onwaardige manier bejegenen en daarmee de bevolking ophitsen, samen met de media.
Jij ziet dit niet?
Ik ben blij dat we dat hier in ieder geval niet zo doen.
Jij begint met een one liner over Russin hoax, ik lever netje bewijs dat dit de hoax geen hoax is maar een propaganda leugen door herhaling, vervolgens wordt er door jou op de man gespeeld en ga je je nu opeens verschuilen achter onwaardige bejegeningen, de hypocrisie druipt er vanaf man.
quote:
[..]
3 posts, en alleen maar afgeven op de Republikeinen. Zou het kunnen dat ook de Democraten medeschuldig kunnen zijn aan het geschapen klimaat?
Na een presidentschap vol polarisatie en ophitsing voedt Trump (met zijn kliek) zijn kiezers met je reinste leugens, passief dan wel actief gesteund door het grootste deel van de GOP, waarna diezelfde opgehitste meute aangespoord wordt om naar het Capitool te trekken alwaar het congres bezig is met de laatste stap in het democratisch proces dat Trump al maandenlang probeert te saboteren, passief dan wel actief gesteund door het grootste deel van de GOP.
Maar hey, laten we het vooral over de democraten hebben die een klimaat geschapen zouden hebben
.
Huilen dan.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Maar hey, laten we het vooral over de democraten hebben die een klimaat geschapen zouden hebben
Ook jij hebt alleen maar oog voor de Republikeinen. Enige zelfreflectie (wat de Democraten betreft) is jouw ook vreemd. Maar daar heeft 'links' wel een handje van. Niet vreemd omdat zelfreflectie met name een 'rechts' dingetje is:
"Pas wanneer jij objectief naar jezelf leert kijken en daarin realistisch bent, zet je grote stappen in je ontwikkeling."
Objectiviteit en realisme is rechts, gevoel en idealisme is links.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nogmaals, jij vindt dat één partij in de VS de oorzaak is van het huidige politieke instabiele klimaat?quote:
[..]
Onwaardige manier bejegend, laten we eens onze discussie hier objectief bekijken.
Jij begint met een one liner over Russin hoax, ik lever netje bewijs dat dit de hoax geen hoax is maar een propaganda leugen door herhaling, vervolgens wordt er door jou op de man gespeeld en ga je je nu opeens verschuilen achter onwaardige bejegeningen, de hypocrisie druipt er vanaf man.
Ik hoop dat je de vraag begrijpt.
Trump is een narcistische randdebiel, maar de man heeft naar boven kunnen drijven door de staat van dat land. Niks mis met een beetje zelfreflectie om een tweede Trump voor te zijn.quote:
[..]
Na een presidentschap vol polarisatie en ophitsing voedt Trump (met zijn kliek) zijn kiezers met je reinste leugens, passief dan wel actief gesteund door het grootste deel van de GOP, waarna diezelfde opgehitste meute aangespoord wordt om naar het Capitool te trekken alwaar het congres bezig is met de laatste stap in het democratisch proces dat Trump al maandenlang probeert te saboteren, passief dan wel actief gesteund door het grootste deel van de GOP.
Maar hey, laten we het vooral over de democraten hebben die een klimaat geschapen zouden hebben
Als er een serieuze afrekencultuur gaat komen zoals mevrouw Cori Bush wil Bush wil republikeinen zuiveren
dan gaat de zooi alleen maar verder escaleren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit is een raar staaltje hokjesdenken. Maar goed om te horen dat je goed bent in zelfreflectie, dus ik ben benieuwd naar de uitkomsten daarvan.quote:
[..]
Waar zeg ik dat?
Ook jij hebt alleen maar oog voor de Republikeinen. Enige zelfreflectie (wat de Democraten betreft) is jouw ook vreemd. Maar daar heeft 'links' wel een handje van. Niet vreemd omdat zelfreflectie met name een 'rechts' dingetje is:
"Pas wanneer jij objectief naar jezelf leert kijken en daarin realistisch bent, zet je grote stappen in je ontwikkeling."
Objectiviteit en realisme is rechts, gevoel en idealisme is links.
Géén kloon van tvlxd!
Dat eeuwige afschuiven op anderen “ja, maar hullie” moet eens kappen nu.quote:
[..]
Trump is een narcistische randdebiel, maar de man heeft naar boven kunnen drijven door de staat van dat land. Niks mis met een beetje zelfreflectie om een tweede Trump voor te zijn.
Als er een serieuze afrekencultuur gaat komen zoals mevrouw Cori Bush wil Bush wil republikeinen zuiveren
dan gaat de zooi alleen maar verder escaleren.
Wees een vent en neem verantwoordelijkheid voor je eigen uitspraken en daden.
My friends all drive horses
Zit je mij nu ergens van te beschuldigen?quote:
[..]
Dat eeuwige afschuiven op anderen “ja, maar hullie” moet eens kappen nu.
Wees een vent en neem verantwoordelijkheid voor je eigen uitspraken en daden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je kunt een tweede Trump termijn met zekerheid voor zijn door een impeachment te starten en dan kun je er een stemming aan toevoegen om willekeurig welk toekomstig federaal ambt te ontzeggen, waar slechts een simpele meerderheid voor nodig zou zijn in de Senaat zelfs al zou die afzetting er niet doorheen komen.
Naast dat je dit niet mag laten gebeuren en daarom alleen al goed zou zijn, lijkt het me met het oog op 2024 best verstandig. Voor de Republikeinen lijkt me dit ook het meest verstandig, anders blijf je de komende 4 jaar, vermoedelijk, een partij die meer gesplitst is dan wanneer dat scenario uitgesloten is. En ja, dat is nu een stemming die misschien vervelend is voor wat Republikeinen. Hadden ze eerder maar hun kern niet voor moeten liegen.
Naast dat je dit niet mag laten gebeuren en daarom alleen al goed zou zijn, lijkt het me met het oog op 2024 best verstandig. Voor de Republikeinen lijkt me dit ook het meest verstandig, anders blijf je de komende 4 jaar, vermoedelijk, een partij die meer gesplitst is dan wanneer dat scenario uitgesloten is. En ja, dat is nu een stemming die misschien vervelend is voor wat Republikeinen. Hadden ze eerder maar hun kern niet voor moeten liegen.
De mensen die zich aangesproken voelen. Herken iig 1 poster hier die zoiets heeft geroepen. Verwacht dat het er wel meer zullen zijn onder de trump fans hier:quote:
[..]
Tegen wie ageer je nu precies in dit topic ?
quote:Snap de frustratie van de trump fans hier wel hoor. Jarenlang lopen jullie idiote dingen te roepen als "democraten zijn slechte verliezers, kunnen niet accepteren dat trump heeft gewonnen, rellen veel bij protestaties".
Alleen deze set van die 70 miljoen:quote:En begrijp ik het goed dat je 70 miljoen trump stemmers wil opsluiten ?
quote:En dan kom je er in de laatste paar maanden achter dat trump en zijn fans toch geschifte terroristen zijn die zo mentaal van het padje zijn...dat ze denken dat er sprake is van grootschalige fraude en dat ze eigenlijk toch echt niet verloren hebben. En maar de boel zoveel mogelijk terroriseren met dreigementen van geweld en daadwerkelijk geweld in overheidsgebouwen. Compleet gestoord.
Het gaat vooral interessant worden hoe de republikeinse partij na 20 januari verder gaat.
Orde op zaken stellen onder leiding van Pence?
Splitsen?
Krijgt een andere partij nu een kans?
Of gaan ze gewoon verder met de revolutie uitroepen?
Maar eerst even wachten of ze Trump echt onder controle hebben.
Leuk dat er 70 miljoen stemmers waren maar ik ga er van uit dat het grootste deel daarvan nu niet opnieuw op Trump zou stemmen. Ik gok en hoop dat het momentum van die man nu wel weg is wat potentiele stemmen betreft. Hij kan natuurlijk met een beperkt aantal trouwe volgelingen nog wel de rest van de USA heel veel meer schade aandoen.
Orde op zaken stellen onder leiding van Pence?
Splitsen?
Krijgt een andere partij nu een kans?
Of gaan ze gewoon verder met de revolutie uitroepen?
Maar eerst even wachten of ze Trump echt onder controle hebben.
Leuk dat er 70 miljoen stemmers waren maar ik ga er van uit dat het grootste deel daarvan nu niet opnieuw op Trump zou stemmen. Ik gok en hoop dat het momentum van die man nu wel weg is wat potentiele stemmen betreft. Hij kan natuurlijk met een beperkt aantal trouwe volgelingen nog wel de rest van de USA heel veel meer schade aandoen.
Het grootste gedeelte van die 70 miljoen stemt ongeacht wie het is op de politicus die.. belastingen verlaagt en/of zegt wapenbezit niet te willen inperken en/of zegt tegen abortus te zijn.quote:
Het gaat vooral interessant worden hoe de republikeinse partij na 20 januari verder gaat.
Orde op zaken stellen onder leiding van Pence?
Splitsen?
Krijgt een andere partij nu een kans?
Of gaan ze gewoon verder met de revolutie uitroepen?
Maar eerst even wachten of ze Trump echt onder controle hebben.
Leuk dat er 70 miljoen stemmers waren maar ik ga er van uit dat het grootste deel daarvan nu niet opnieuw op Trump zou stemmen. Ik gok en hoop dat het momentum van die man nu wel weg is wat potentiele stemmen betreft. Hij kan natuurlijk met een beperkt aantal trouwe volgelingen nog wel de rest van de USA heel veel meer schade aandoen.
Een significant deel van de republikeinse stemmers bestaat uit one issue voters.
My friends all drive horses
Dat is wel een nadeel van een twee partijen systeem. Je hoeft niet zo bewust uit te zoeken wie je belangen mogen verdedigen. Dat twee partijsysteem is een direct gevolg van het district stelsel.quote:
[..]
Het grootste gedeelte van die 70 miljoen stemt ongeacht wie het is op de politicus die.. belastingen verlaagt en/of zegt wapenbezit niet te willen inperken en/of zegt tegen abortus te zijn.
Een significant deel van de republikeinse stemmers bestaat uit one issue voters.
Er is een beweging die pleit om alle kiesmannnen van een staat naar de nationale popular vote te laten gaan in plaats van per staat. Als voldoende staten daarmee instemmen dan is het over met dat vreemde kiesmannen per staat systeem. Lijkt mij in ieder geval een verbetering
quote:
Benieuwd hoe z’n vrouw en kinderen erover denken dat er 5 mensen dood zijn door zijn idiote gedrag.
Feyenoord!!! * Barça
Dat geloof ik niet, dan zou Obama niet twee keer zo’n overwinning hebben kunnen boeken. Amerikanen willen volgens mij vooral een persoon die charismatisch is en overkomt als een echte leider.quote:
[..]
Het grootste gedeelte van die 70 miljoen stemt ongeacht wie het is op de politicus die.. belastingen verlaagt en/of zegt wapenbezit niet te willen inperken en/of zegt tegen abortus te zijn.
Een significant deel van de republikeinse stemmers bestaat uit one issue voters.
Dit, dus.
Niet mee eens. Het gros van de politieke steun in ingebakken, aan beide kant. De strijd gaat om een paar tiental miljoen stemmers die beide kunt op kunnen gaan, afhankelijk van de kandidaat.quote:
[..]
Dat geloof ik niet, dan zou Obama niet twee keer zo’n overwinning hebben kunnen boeken. Amerikanen willen volgens mij vooral een persoon die charismatisch is en overkomt als een echte leider.
My friends all drive horses
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Het valt me ook op dat CNN de aanval op het Capitool nu continu een terroristische aanslag noemt, maar alle vernielingen en rellen naar aanleiding van het overlijden van George Floyd nooit zo heeft genoemd.quote:Op zondag 10 januari 2021 10:39 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nogmaals, jij vindt dat één partij in de VS de oorzaak is van het huidige politieke instabiele klimaat?
Ik hoop dat je de vraag begrijpt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind die vergelijking sowieso niet eerlijk. Bij The Capitol liepen letterlijk nazi’s, met ‘6 million wasn’t enough’ en Auswitz ‘arbeit macht frei’ shirts. Want zo zijn ze.quote:
[..]
Het valt me ook op dat CNN de aanval op het Capitool nu continu een terroristische aanslag noemt, maar alle vernielingen en rellen naar aanleiding van het overlijden van George Floyd nooit zo heeft genoemd.
Oké, maar hoe walgelijk die teksten ook zijn, is het toch beter dan gebouwen en auto's in brand steken, vind ik.quote:
[..]
Ik vind die vergelijking sowieso niet eerlijk. Bij The Capitol liepen letterlijk nazi’s, met ‘6 million wasn’t enough’ en Auswitz ‘arbeit macht frei’ shirts. Want zo zijn ze.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En hoe zit het met het plaatsen van pijpbommen en het bestormen van het regeringsgebouw om politici te belagen?quote:
[..]
Oké, maar hoe walgelijk die teksten ook zijn, is het toch beter dan gebouwen en auto's in brand steken, vind ik.
Eh... Die nazi’s vind jij beter dan (erg) vandalisme?quote:
[..]
Oké, maar hoe walgelijk die teksten ook zijn, is het toch beter dan gebouwen en auto's in brand steken, vind ik.
Ik vind het beide terrorisme.quote:
[..]
En hoe zit het met het plaatsen van pijpbommen en het bestormen van het regeringsgebouw om politici te belagen?
Ik heb liever dat mensen verwerpelijke meningen uiten dan dat ze fysiek geweld plegen ja.quote:
[..]
Eh... Die nazi’s vind jij beter dan (erg) vandalisme?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ah, je hanteert dus je eigen definities. Tsja, als jij ervoor kiest om bij stralend weer te spreken van een sneeuwstorm dan is dat natuurlijk je goed recht, maar dan moet je niet gek opkijken als de meteorologen je niet volgen in deze terminologie.quote:
Nooit tolereren. De holocaust begon ook met woorden.quote:
[..]
Ik vind het beide terrorisme.
[..]
Ik heb liever dat mensen verwerpelijke meningen uiten dan dat ze fysiek geweld plegen ja.
Die vergelijking lijkt me niet helemaal juist. Het geweld naar aanleiding van de dood van George Floyd was niet politiek geïnspireerd?quote:
[..]
Ah, je hanteert dus je eigen definities. Tsja, als jij ervoor kiest om bij stralend weer te spreken van een sneeuwstorm dan is dat natuurlijk je goed recht, maar dan moet je niet gek opkijken als de meteorologen je niet volgen in deze terminologie.
Ja, cesuur inderdaad. Twitter is al volop bezig met het verbieden van onwelgevallig gedachtegoed. Mijn mening is dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil. Je kunt ook zeggen dat je links gedachtegoed moet verbieden omdat we anders straks in een communistische maatschappij zitten. Laat mensen vooral zeggen wat ze vinden. Censuur past goed bij een dictatuur en dat is niet mijn type maatschappij.quote:
[..]
Nooit tolereren. De holocaust begon ook met woorden.
Iets zegt me trouwens dat het zelden gebeurt dat mensen in dit topic ergens over van gedachten veranderen. Klopt dat? Het komt op mij over alsof mensen zich ingraven met hun standpunt en proberen dat koste wat kost te verdedigen. Ik hou er zelf altijd rekening mee dat ik dingen verkeerd zie.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kun jij ook reageren zonder suggestieve vragen te stellen waarmee je anderen woorden in de mond lijkt te willen leggen?quote:
[..]
Die vergelijking lijkt me niet helemaal juist. Het geweld naar aanleiding van de dood van George Floyd was niet politiek geïnspireerd?
Het is helemaal geen suggestieve vraag. Jouw post wekte bij mij de indruk dat je dat geweld niet terroristisch vond en ik wilde checken of dat klopt.quote:
[..]
Kun jij ook reageren zonder suggestieve vragen te stellen waarmee je anderen woorden in de mond lijkt te willen leggen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik bedoel meer dat je nazigedachtegoed niet moet tolereren, iets wat jij wel doet. Vroeger werd het namelijk ook getoleerd, snap je.quote:
[..]
Die vergelijking lijkt me niet helemaal juist. Het geweld naar aanleiding van de dood van George Floyd was niet politiek geïnspireerd?
[..]
Ja, cesuur inderdaad. Twitter is al volop bezig met het verbieden van onwelgevallig gedachtegoed. Mijn mening is dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil. Je kunt ook zeggen dat je links gedachtegoed moet verbieden omdat we anders straks in een communistische maatschappij zitten. Laat mensen vooral zeggen wat ze vinden. Censuur past goed bij een dictatuur en dat is niet mijn type maatschappij.
Iets zegt me trouwens dat het zelden gebeurt dat mensen in dit topic ergens over van gedachten veranderen. Klopt dat? Het komt op mij over alsof mensen zich ingraven met hun standpunt en proberen dat koste wat kost te verdedigen. Ik hou er zelf altijd rekening mee dat ik dingen verkeerd zie.
Ik ben oprecht wel benieuwd naar wat jou ertoe beweegt om in een topic over een aanslag op de democratie semantische discussies over BLM te beginnen. Is dat voor jou het belangrijkste met betrekking tot de gebeurtenissen van woensdag?quote:
[..]
Je hoeft me niet meteen persoonlijk aan te vallen hoor. Hou het gewoon inhoudelijk.
Heb je voorbeelden van dat nazigedachtengoed?quote:
[..]
Ik bedoel meer dat je nazigedachtegoed niet moet tolereren, iets wat jij wel doet. Vroeger werd het namelijk ook getoleerd, snap je.
Het is gewoon een logische vergelijking als het over media aandacht/reactie vanuit media gaat. Man, de laatste rellende bizon was het Capitool nog niet uit of op CNN gingen de vergelijkingen met BLM al over tafel. Maar ojee, een user op FOK! doet het, maar dan de andere richting op, boehoe.quote:
[..]
Ik ben oprecht wel benieuwd naar wat jou ertoe beweegt om in een topic over een aanslag op de democratie semantische discussies over BLM te beginnen. Is dat voor jou het belangrijkste met betrekking tot de gebeurtenissen van woensdag?
Die gasten die auswitz arbeit macht frei en 6 million wasn’t enough shirts dragen? Het zijn letterlijk nazi’s, dat verbergen ze niet ofzo hè. En er zitten best veel tussen, waarschijnlijk sowieso al proud boys. En dat dan de president zegt ‘we love you’ ‘you’re very special’.. niet alleen wordt het getolereerd, maar ze voelen zich ook nog gebacked.quote:
[..]
Heb je voorbeelden van dat nazigedachtengoed?
Gevaarlijk en eng.
De media, en zelfs sommige politici, hebben deze vergelijking gemaakt. Dus dan is het inderdaad niet meer dan logisch dat hier over wordt gepraat. Maar sommigen vermijden dit liever omdat de dubbele standaard dan boven komt drijven, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.quote:
[..]
Het is gewoon een logische vergelijking als het over media aandacht/reactie vanuit media gaat. Man, de laatste rellende bizon was het Capitool nog niet uit of op CNN gingen de vergelijkingen met BLM al over tafel. Maar ojee, een user op FOK! doet het, maar dan de andere richting op, boehoe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 19:17:13 ]
Ah, jij gaat het ook weer downplayen tot wat rellende bizons. Waar komt die behoefte voor het goedpraten/bagatelliseren van dit soort acties vandaan?quote:
[..]
Het is gewoon een logische vergelijking als het over media aandacht/reactie vanuit media gaat. Man, de laatste rellende bizon was het Capitool nog niet uit of op CNN gingen de vergelijkingen met BLM al over tafel. Maar ojee, een user op FOK! doet het, maar dan de andere richting op, boehoe.
Maar jij bent dan voor censuur? Ik niet. Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind dat mensen alles mogen zeggen wat ze vinden, al twijfel ik daar ook weleens aan.quote:
[..]
Ik bedoel meer dat je nazigedachtegoed niet moet tolereren, iets wat jij wel doet. Vroeger werd het namelijk ook getoleerd, snap je.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sorry, ik dacht dat het om censuur op Twitter ging, niet over wat wat idiote debielen aan hadden.quote:
[..]
Die gasten die auswitz arbeit macht frei en 6 million wasn’t enough shirts dragen? Het zijn letterlijk nazi’s, dat verbergen ze niet ofzo hè. En er zitten best veel tussen, waarschijnlijk sowieso al proud boys. En dat dan de president zegt ‘we love you’ ‘you’re very special’.. niet alleen wordt het getolereerd, maar ze voelen zich ook nog gebacked.
Gevaarlijk en eng.
Trump bij BLM: ‘When the looting starts, the shooting starts’
Trump bij The Capitol: ‘We love you, you’re very special’
Tja.. Fascisme tolereren begint zo. Eng hoor.
Trump bij The Capitol: ‘We love you, you’re very special’
Tja.. Fascisme tolereren begint zo. Eng hoor.
De media hebben de vergelijking gemaakt dat het eerder wel mogelijk was gebouwen adequaat te beveiligen, maar dat het tuig nu in enkele minuten op de kamer van Pelosi stond, terwijl het gebouw zodanig is ontworpen dat dat zonder hulp van binnenuit vrijwel onmogelijk zou moeten zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 19:16 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De media, en zelfs sommige politici, hebben deze vergelijking gemaakt. Dus dan is het inderdaad niet meer dan logisch dat hier over wordt gepraat. Maar sommigen vermijden dit liever omdat de dubbele standaard dan boven komt drijven, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Dat Trump weigerde de national guard in te zetten is natuurlijk ook tekenend.
Het gaat mij erom dat ik de stellige indruk heb dat de media en Big Tech met twee maten meten. Dus prima om dingen te veroordelen, maar doe het dan over de hele linie.quote:
[..]
Ik ben oprecht wel benieuwd naar wat jou ertoe beweegt om in een topic over een aanslag op de democratie semantische discussies over BLM te beginnen. Is dat voor jou het belangrijkste met betrekking tot de gebeurtenissen van woensdag?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben niet voor censuur, maar ik vind het bannen van Trump dan ook geen censuur. Bovendien is Twitter een autonoom bedrijf dat zelf mag bepalen wat ze doen.quote:
[..]
Maar jij bent dan voor censuur? Ik niet. Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind dat mensen alles mogen zeggen wat ze vinden, al twijfel ik daar ook weleens aan.
Nee, de media en de politici wilden het niet kloppende narratief pushen dat zwarte Amerikanen direct met bosjes zouden zijn neergeschoten. Lekker de politieke en raciale spanningen aanwakkeren. Walgelijk.quote:
[..]
De media hebben de vergelijking gemaakt dat het eerder wel mogelijk was gebouwen adequaat te beveiligen, maar dat het tuig nu in enkele minuten op de kamer van Pelosi stond, terwijl het gebouw zodanig is ontworpen dat dat zonder hulp van binnenuit vrijwel onmogelijk zou moeten zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 19:20:33 ]
Dat narratief klopt gewoon. Als dit zwarte mensen waren, dan waren ze uberhaupt nooit the capitol binnen gekomen. Je hoedt geen genie te zijn om te zien dat dat gewoon klopt.quote:
[..]
Nee, de media en de politici wilden het niet kloppende narratief pushen dat zwarte Amerikanen direct met bosjes zouden zijn neergeschoten. Lekker de politieke en raciale spanningen aanwakkeren. Walgelijk.
En de netwerken zetten die raciale spanningen niet aan, maar de president zelf.
Het was de president die daarop hintte met zijn "When the looting starts, the shooting starts". De mensen die rondliepen met documenten of meubilair van het Capitool heb ik niet neergeschoten zien worden, jij wel?quote:
[..]
Nee, de media en de politici wilden het niet kloppende narratief pushen dat zwarte Amerikanen direct met bosjes zouden zijn neergeschoten. Lekker de politieke en raciale spanningen aanwakkeren. Walgelijk.
1 vrouw, toch?quote:
[..]
Het was de president die daarop hintte met zijn "When the looting starts, the shooting starts". De mensen die rondliepen met documenten of meubilair van het Capitool heb ik niet neergeschoten zien worden, jij wel?
Ze dat ja. En op CNN zeggen ze werkelijk allemaal - op Rick Santorum als minzame excuusconservatief na - hetzelfde. Er werd helemaal niet aan getwijfeld dat zwarte demonstranten zouden zijn doodgeschoten.quote:
[..]
Nee, de media en de politici wilden het niet kloppende narratief pushen dat zwarte Amerikanen direct met bosjes zouden zijn neergeschoten. Lekker de politieke en raciale spanningen aanwakkeren. Walgelijk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee dat hoefte ook niet, want toen was het ‘We love you, you’re very special’. Ik vervolgens ook niet the national guard in te zetten.quote:
[..]
Het was de president die daarop hintte met zijn "When the looting starts, the shooting starts". De mensen die rondliepen met documenten of meubilair van het Capitool heb ik niet neergeschoten zien worden, jij wel?
In Amerika mogen bedrijven bepaald niet zelf bepalen wat ze doen. Bijna alle bedrijven zijn daar dicht.quote:
[..]
Ik ben niet voor censuur, maar ik vind het bannen van Trump dan ook geen censuur. Bovendien is Twitter een autonoom bedrijf dat zelf mag bepalen wat ze doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 10-01-2021 20:32:51 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
