NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nooit tolereren. De holocaust begon ook met woorden.quote:Op zondag 10 januari 2021 18:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind het beide terrorisme.
[..]
Ik heb liever dat mensen verwerpelijke meningen uiten dan dat ze fysiek geweld plegen ja.
Die vergelijking lijkt me niet helemaal juist. Het geweld naar aanleiding van de dood van George Floyd was niet politiek geïnspireerd?quote:
[..]
Ah, je hanteert dus je eigen definities. Tsja, als jij ervoor kiest om bij stralend weer te spreken van een sneeuwstorm dan is dat natuurlijk je goed recht, maar dan moet je niet gek opkijken als de meteorologen je niet volgen in deze terminologie.
Ja, cesuur inderdaad. Twitter is al volop bezig met het verbieden van onwelgevallig gedachtegoed. Mijn mening is dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil. Je kunt ook zeggen dat je links gedachtegoed moet verbieden omdat we anders straks in een communistische maatschappij zitten. Laat mensen vooral zeggen wat ze vinden. Censuur past goed bij een dictatuur en dat is niet mijn type maatschappij.quote:Op zondag 10 januari 2021 18:39 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Nooit tolereren. De holocaust begon ook met woorden.
Iets zegt me trouwens dat het zelden gebeurt dat mensen in dit topic ergens over van gedachten veranderen. Klopt dat? Het komt op mij over alsof mensen zich ingraven met hun standpunt en proberen dat koste wat kost te verdedigen. Ik hou er zelf altijd rekening mee dat ik dingen verkeerd zie.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kun jij ook reageren zonder suggestieve vragen te stellen waarmee je anderen woorden in de mond lijkt te willen leggen?quote:
[..]
Die vergelijking lijkt me niet helemaal juist. Het geweld naar aanleiding van de dood van George Floyd was niet politiek geïnspireerd?
Het is helemaal geen suggestieve vraag. Jouw post wekte bij mij de indruk dat je dat geweld niet terroristisch vond en ik wilde checken of dat klopt.quote:
[..]
Kun jij ook reageren zonder suggestieve vragen te stellen waarmee je anderen woorden in de mond lijkt te willen leggen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik bedoel meer dat je nazigedachtegoed niet moet tolereren, iets wat jij wel doet. Vroeger werd het namelijk ook getoleerd, snap je.quote:
[..]
Die vergelijking lijkt me niet helemaal juist. Het geweld naar aanleiding van de dood van George Floyd was niet politiek geïnspireerd?
[..]
Ja, cesuur inderdaad. Twitter is al volop bezig met het verbieden van onwelgevallig gedachtegoed. Mijn mening is dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil. Je kunt ook zeggen dat je links gedachtegoed moet verbieden omdat we anders straks in een communistische maatschappij zitten. Laat mensen vooral zeggen wat ze vinden. Censuur past goed bij een dictatuur en dat is niet mijn type maatschappij.
Iets zegt me trouwens dat het zelden gebeurt dat mensen in dit topic ergens over van gedachten veranderen. Klopt dat? Het komt op mij over alsof mensen zich ingraven met hun standpunt en proberen dat koste wat kost te verdedigen. Ik hou er zelf altijd rekening mee dat ik dingen verkeerd zie.
Ik ben oprecht wel benieuwd naar wat jou ertoe beweegt om in een topic over een aanslag op de democratie semantische discussies over BLM te beginnen. Is dat voor jou het belangrijkste met betrekking tot de gebeurtenissen van woensdag?quote:
[..]
Je hoeft me niet meteen persoonlijk aan te vallen hoor. Hou het gewoon inhoudelijk.
Heb je voorbeelden van dat nazigedachtengoed?quote:
[..]
Ik bedoel meer dat je nazigedachtegoed niet moet tolereren, iets wat jij wel doet. Vroeger werd het namelijk ook getoleerd, snap je.
Het is gewoon een logische vergelijking als het over media aandacht/reactie vanuit media gaat. Man, de laatste rellende bizon was het Capitool nog niet uit of op CNN gingen de vergelijkingen met BLM al over tafel. Maar ojee, een user op FOK! doet het, maar dan de andere richting op, boehoe.quote:
[..]
Ik ben oprecht wel benieuwd naar wat jou ertoe beweegt om in een topic over een aanslag op de democratie semantische discussies over BLM te beginnen. Is dat voor jou het belangrijkste met betrekking tot de gebeurtenissen van woensdag?
Die gasten die auswitz arbeit macht frei en 6 million wasn’t enough shirts dragen? Het zijn letterlijk nazi’s, dat verbergen ze niet ofzo hè. En er zitten best veel tussen, waarschijnlijk sowieso al proud boys. En dat dan de president zegt ‘we love you’ ‘you’re very special’.. niet alleen wordt het getolereerd, maar ze voelen zich ook nog gebacked.quote:
[..]
Heb je voorbeelden van dat nazigedachtengoed?
Gevaarlijk en eng.
De media, en zelfs sommige politici, hebben deze vergelijking gemaakt. Dus dan is het inderdaad niet meer dan logisch dat hier over wordt gepraat. Maar sommigen vermijden dit liever omdat de dubbele standaard dan boven komt drijven, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.quote:
[..]
Het is gewoon een logische vergelijking als het over media aandacht/reactie vanuit media gaat. Man, de laatste rellende bizon was het Capitool nog niet uit of op CNN gingen de vergelijkingen met BLM al over tafel. Maar ojee, een user op FOK! doet het, maar dan de andere richting op, boehoe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 19:17:13 ]
Ah, jij gaat het ook weer downplayen tot wat rellende bizons. Waar komt die behoefte voor het goedpraten/bagatelliseren van dit soort acties vandaan?quote:
[..]
Het is gewoon een logische vergelijking als het over media aandacht/reactie vanuit media gaat. Man, de laatste rellende bizon was het Capitool nog niet uit of op CNN gingen de vergelijkingen met BLM al over tafel. Maar ojee, een user op FOK! doet het, maar dan de andere richting op, boehoe.
Maar jij bent dan voor censuur? Ik niet. Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind dat mensen alles mogen zeggen wat ze vinden, al twijfel ik daar ook weleens aan.quote:
[..]
Ik bedoel meer dat je nazigedachtegoed niet moet tolereren, iets wat jij wel doet. Vroeger werd het namelijk ook getoleerd, snap je.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sorry, ik dacht dat het om censuur op Twitter ging, niet over wat wat idiote debielen aan hadden.quote:
[..]
Die gasten die auswitz arbeit macht frei en 6 million wasn’t enough shirts dragen? Het zijn letterlijk nazi’s, dat verbergen ze niet ofzo hè. En er zitten best veel tussen, waarschijnlijk sowieso al proud boys. En dat dan de president zegt ‘we love you’ ‘you’re very special’.. niet alleen wordt het getolereerd, maar ze voelen zich ook nog gebacked.
Gevaarlijk en eng.
Trump bij BLM: ‘When the looting starts, the shooting starts’
Trump bij The Capitol: ‘We love you, you’re very special’
Tja.. Fascisme tolereren begint zo. Eng hoor.
Trump bij The Capitol: ‘We love you, you’re very special’
Tja.. Fascisme tolereren begint zo. Eng hoor.
De media hebben de vergelijking gemaakt dat het eerder wel mogelijk was gebouwen adequaat te beveiligen, maar dat het tuig nu in enkele minuten op de kamer van Pelosi stond, terwijl het gebouw zodanig is ontworpen dat dat zonder hulp van binnenuit vrijwel onmogelijk zou moeten zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 19:16 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De media, en zelfs sommige politici, hebben deze vergelijking gemaakt. Dus dan is het inderdaad niet meer dan logisch dat hier over wordt gepraat. Maar sommigen vermijden dit liever omdat de dubbele standaard dan boven komt drijven, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Dat Trump weigerde de national guard in te zetten is natuurlijk ook tekenend.
Het gaat mij erom dat ik de stellige indruk heb dat de media en Big Tech met twee maten meten. Dus prima om dingen te veroordelen, maar doe het dan over de hele linie.quote:
[..]
Ik ben oprecht wel benieuwd naar wat jou ertoe beweegt om in een topic over een aanslag op de democratie semantische discussies over BLM te beginnen. Is dat voor jou het belangrijkste met betrekking tot de gebeurtenissen van woensdag?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben niet voor censuur, maar ik vind het bannen van Trump dan ook geen censuur. Bovendien is Twitter een autonoom bedrijf dat zelf mag bepalen wat ze doen.quote:
[..]
Maar jij bent dan voor censuur? Ik niet. Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind dat mensen alles mogen zeggen wat ze vinden, al twijfel ik daar ook weleens aan.
Nee, de media en de politici wilden het niet kloppende narratief pushen dat zwarte Amerikanen direct met bosjes zouden zijn neergeschoten. Lekker de politieke en raciale spanningen aanwakkeren. Walgelijk.quote:
[..]
De media hebben de vergelijking gemaakt dat het eerder wel mogelijk was gebouwen adequaat te beveiligen, maar dat het tuig nu in enkele minuten op de kamer van Pelosi stond, terwijl het gebouw zodanig is ontworpen dat dat zonder hulp van binnenuit vrijwel onmogelijk zou moeten zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 19:20:33 ]
Dat narratief klopt gewoon. Als dit zwarte mensen waren, dan waren ze uberhaupt nooit the capitol binnen gekomen. Je hoedt geen genie te zijn om te zien dat dat gewoon klopt.quote:
[..]
Nee, de media en de politici wilden het niet kloppende narratief pushen dat zwarte Amerikanen direct met bosjes zouden zijn neergeschoten. Lekker de politieke en raciale spanningen aanwakkeren. Walgelijk.
En de netwerken zetten die raciale spanningen niet aan, maar de president zelf.
Het was de president die daarop hintte met zijn "When the looting starts, the shooting starts". De mensen die rondliepen met documenten of meubilair van het Capitool heb ik niet neergeschoten zien worden, jij wel?quote:
[..]
Nee, de media en de politici wilden het niet kloppende narratief pushen dat zwarte Amerikanen direct met bosjes zouden zijn neergeschoten. Lekker de politieke en raciale spanningen aanwakkeren. Walgelijk.
1 vrouw, toch?quote:
[..]
Het was de president die daarop hintte met zijn "When the looting starts, the shooting starts". De mensen die rondliepen met documenten of meubilair van het Capitool heb ik niet neergeschoten zien worden, jij wel?
Ze dat ja. En op CNN zeggen ze werkelijk allemaal - op Rick Santorum als minzame excuusconservatief na - hetzelfde. Er werd helemaal niet aan getwijfeld dat zwarte demonstranten zouden zijn doodgeschoten.quote:
[..]
Nee, de media en de politici wilden het niet kloppende narratief pushen dat zwarte Amerikanen direct met bosjes zouden zijn neergeschoten. Lekker de politieke en raciale spanningen aanwakkeren. Walgelijk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee dat hoefte ook niet, want toen was het ‘We love you, you’re very special’. Ik vervolgens ook niet the national guard in te zetten.quote:
[..]
Het was de president die daarop hintte met zijn "When the looting starts, the shooting starts". De mensen die rondliepen met documenten of meubilair van het Capitool heb ik niet neergeschoten zien worden, jij wel?
In Amerika mogen bedrijven bepaald niet zelf bepalen wat ze doen. Bijna alle bedrijven zijn daar dicht.quote:
[..]
Ik ben niet voor censuur, maar ik vind het bannen van Trump dan ook geen censuur. Bovendien is Twitter een autonoom bedrijf dat zelf mag bepalen wat ze doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 10-01-2021 20:32:51 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
