Zullen ze al hun leerlingen wel als kwetsbaar hebben aangemerkt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:47 schreef LTVDK het volgende:
Maar niet alle scholen zijn dicht toch? Althans liep gisteren langs een school voor de 'speciale gevallen' en daar was het schoolplein overvol.
Na de eerste lockdown gingen in Denemarken als één van de eerste landen de scholen weer open.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:45 schreef Tijn het volgende:
Ik zie steeds meer onderzoek waaruit blijkt dat het sluiten van scholen een van de maatregelen is met het grootste effect op het laten dalen van het reproductiegetal.
Zo heeft The Lancet een onderzoek gepubliceerd op 22 oktober waarin ze de effecten van de maatregelen van 131 landen vergeleken. Het sluiten van de scholen is daarin een van de maatregelen met het grootste effect. Vooral ook het heropenen van scholen resulteert in een duidelijke toename van het reproductiegetal.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30785-4/fulltext
Nature heeft een nog groter onderzoek gepubliceerd op 16 november, waarin o.a. concluderen dat het sluiten van scholen een van de effectievere maatregelen is:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0
Beide onderzoeken benadrukken ook de nadelen van het sluiten van scholen voor de samenleving, maar het eerder geschetste beeld dat de scholen weinig bijdragen aan de verspreiding van het virus lijkt niet helemaal te kloppen.
Kinderen met leerachterstanden ook.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:48 schreef Mammietje het volgende:
[..]
In ieder geval alle examenklassers zitten nu op school.
Praktijkonderwijs ook dacht ik. Weet ik niet zeker.
Nee, zo dodelijk is het virus juist helemaal niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:42 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Je slaat alleen even voor het gemak over dat COVID-19 voor heel veel doden kan zorgen als je geen enkele maatregel meer neemt en alles weer open gooit.
Die is nodig zodat die kinderen jou straks kunnen helpen met de wederopbouw.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:48 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wat is het nut van scholing, als straks het hele land failliet als gevolg van de maatregelen is en mensen nergens meer aan de bak kunnen?
Dit zijn niet "mijn" cijfers, hoor. Het zijn gewoon twee onderzoeken die ik langs zie komen op social media.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarmee ik jouw cijfers niet wil ontkrachten.
Mail je de oplossing ff door naar Rutte?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:49 schreef Haags het volgende:
Nou duidelijk toch, scholen komende twee jaar dicht en de rest open. Probleem opgelost!
Krijg je al snel, hoef je geen moeite voor te doen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zullen ze al hun leerlingen wel als kwetsbaar hebben aangemerkt.
Dat is met maatregelen helder licht....quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:49 schreef JosMert het volgende:
[..]
Een death rate van 0.5% boven de 70+ als je besmet wordt noem ik niet al dit soort types
Mag je me een studie laten zien van mensen die dood gaan zonder onderliggend falen dus gezonde mensen aan corona. Bron graag van dit soort “feiten.”quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:46 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Je ouders, grootouders, leraren, kroegbaas, voorzitter van de voetbalvereniging enzo. Die types.
PS, dat onderliggend lijden is echt niet nodig hoor. Er gaan genoeg mensen dood die geen onderliggende ziekte hebben. Ik heb dat uit eerste hand met een vrouw en schoonzus die in een ziekenhuis werken familie die bij huisartsen werken.
Is toch ook niet wonderbaarlijk ofzo. Als er ergens een plek is waar mensen lang, vaak en dicht op elkaar zitten zijn het de scholen wel. Verbaas me ook echt dat mensen panisch 1,5m langst elkaar lopen in een parkje of de supermarkt maar dat scholen niet als een probleem werden gezien.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:45 schreef Tijn het volgende:
Ik zie steeds meer onderzoek waaruit blijkt dat het sluiten van scholen een van de maatregelen is met het grootste effect op het laten dalen van het reproductiegetal.
Zo heeft The Lancet een onderzoek gepubliceerd op 22 oktober waarin ze de effecten van de maatregelen van 131 landen vergeleken. Het sluiten van de scholen is daarin een van de maatregelen met het grootste effect. Vooral ook het heropenen van scholen resulteert in een duidelijke toename van het reproductiegetal.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30785-4/fulltext
Nature heeft een nog groter onderzoek gepubliceerd op 16 november, waarin o.a. concluderen dat het sluiten van scholen een van de effectievere maatregelen is:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0
Beide onderzoeken benadrukken ook de nadelen van het sluiten van scholen voor de samenleving, maar het eerder geschetste beeld dat de scholen weinig bijdragen aan de verspreiding van het virus lijkt niet helemaal te kloppen.
Snap jij dat die 0.5% veel hoger gaat zijn als je niemand zorg kan aanbieden?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:49 schreef JosMert het volgende:
[..]
Een death rate van 0.5% boven de 70+ als je besmet wordt noem ik niet al dit soort types
Wil je dat ik een clipje opneem van m'n vrouw die vertelt dat er echt niet alleen meer oude zwakke mensen op de IC liggen?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:50 schreef JosMert het volgende:
[..]
Mag je me een studie laten zien van mensen die dood gaan zonder onderliggend falen dus gezonde mensen aan corona. Bron graag van dit soort “feiten.”
Ha ha! Laat me niet lachen. Scholen hebben de hoogste prioriteit volgens meneer hypocriet Rutte. De mensen in het vervolgonderwijs (HBO, MBO, Uni) zitten al sinds maart thuis en ontvangen inferieur afstandsonderwijs waardoor straks geen werkgever ze meer wilt hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:49 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Die is nodig zodat die kinderen jou straks kunnen helpen met de wederopbouw.
Laat het los. Het is niet de eerste user hier die zo bekrompen denkt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:51 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Snap jij dat die 0.5% veel hoger gaat zijn als je niemand zorg kan aanbieden?
Omdat wij ZORG kunnen aanbieden aan iedereen die het nodig heeft. Denk je dat die mensen voor de lol in een ziekenhuis liggen? Als je ziekenhuizen vol liggen kan je geen zorg meer aanbieden, als je geen zorg meer kan aanbieden gaat iedereen die die zorg wel nodig heeft dood. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:49 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nee, zo dodelijk is het virus juist helemaal niet.
100 per dag hebben we nog nooit gehaald. Het gemiddelde zal onder de 50 liggen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:47 schreef Evenstar het volgende:
Stel je hebt geen maatregelen.
Op dag X zijn je ziekenhuizen vol. Echt geen bed meer over.
Wat denk je dat na dag X gaat gebeuren met COVID-19 besmette mensen die acute zorg nodig hebben? Personen die na een ongeluk bij SEH binnenkomen? etc. etc.
Kom op zeg, denk aub. even na voordat je dit soort dingen op een forum zet.
Denk je dat het dan nog blijft bij 50-100 doden per dag?
Nou, toen ik in september ofzo zei dat ik denk dat de scholen wel degelijk een rol spelen bij de verspreiding van het virus, werd ik nog uitgemaakt voor leugenaar andersquote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:50 schreef opreis het volgende:
[..]
Is toch ook niet wonderbaarlijk ofzo.
Waarom? Waaruit blijkt dat?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:28 schreef Evenstar het volgende:
Als RIVM nu verbaasd is dat het minder effect heeft dan zij hadden verwacht lees ik dat eigenlijk als "men heeft zich niet goed genoeg aan de maatregelen gehouden".
Maar doe dan niet alsof het een extreem dodelijk virus is want dat is simpelweg niet waar.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:53 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Omdat wij ZORG kunnen aanbieden aan iedereen die het nodig heeft. Denk je dat die mensen voor de lol in een ziekenhuis liggen? Als je ziekenhuizen vol liggen kan je geen zorg meer aanbieden, als je geen zorg meer kan aanbieden gaat iedereen die die zorg wel nodig heeft dood. Zo simpel is het.
Als je ziekenhuizen vol liggen krijg je niet alleen doden door COVID-19, maar iedereen die acute zorg nodig heeft komt te overlijden, omdat je geen zorg meer kan aanbieden.
Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen?
Er blijven bij ieder virus uitzonderingen. Mijn vriendin werkt in de bejaardenzorg. Zij geeft aan dat de dikke oude medemens sterft en de klos is, en ze in 9 maanden covid geen enkel gezonde oudere heeft zien overlijden. Dat zijn de mensen die dan ook geen onderliggende ziektes hebben maar gewoon oud zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:51 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Wil je dat ik een clipje opneem van m'n vrouw die vertelt dat er echt niet alleen meer oude zwakke mensen op de IC liggen?
Alles wijst er op. En als er versoepelingen zijn, is dat iig geen horeca.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:54 schreef Lemsterr het volgende:
Nou, die lockdown wordt wel verlengd dus.
Hierbij: uit het rapport van vandaag.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:55 schreef JosMert het volgende:
[..]
Er blijven bij ieder virus uitzonderingen. Mijn vriendin werkt in de bejaardenzorg. Zij geeft aan dat de dikke oude medemens sterft en de klos is, en ze in 9 maanden covid geen enkel gezonde oudere heeft zien overlijden. Dat zijn de mensen die dan ook geen onderliggende ziektes hebben maar gewoon oud zijn.
Zorg er eerst even voor dat je je feiten op orde hebt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:53 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
100 per dag hebben we nog nooit gehaald. Het gemiddelde zal onder de 50 liggen.
Dat heeft de gezondheidsraad gedaan door aan te geven dat de groep die overlijdt eerst gevaccineerd moet worden en niet de groep die het meeste in de ziekenhuizen komt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:54 schreef DustPuppy het volgende:
Waarom zijn er nog steeds mensen die de sterftecijfers wegwuiven en niet door hebben dat het doel is de zorg overeind te houden?
https://nos.nl/artikel/23(...)inatiestrategie.htmlquote:Ook Rutte vindt dat er fouten zijn gemaakt bij vaccinatiestrategie
Na minister De Jonge zegt ook premier Rutte dat er fouten gemaakt bij de vaccinatiestrategie van het kabinet. "Dat we twee weken achter andere landen aangaan, daar baal ik ook enorm van."
Hij vindt dat hij eerder aan de GGD's had moeten vragen om zich voor te bereiden, ook op andere scenario's dan waar Nederland mee heeft gewerkt.
Wat ik bedoel is dat het RIVM nu dus zegt "duidelijk effect blijft uit". In mijn ogen kunnen daar twee redenen voor zijn.quote:
In het begin zijn er een paar dagen(!) geweest inderdaad.En ook weken(!) met < 10 doden. Noem dat dan ook. Dit is gewoon bangmakerij.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:56 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Zorg er eerst even voor dat je je feiten op orde hebt.
Globaal hebben wij tussen eind maart en eind april dagelijk boven de 100 doden per dag gezeten, met een periode waar wij dagen boven de 150 doden per dag zaten.
Ja zo blijf je voor altijd met maatregelen zitten.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:58 schreef belanov het volgende:
3 IC opnames per dag op 17,5 miljoen mensen mag nog van Rutte hoor ik net
En nog geen avondklok.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:58 schreef belanov het volgende:
3 IC opnames per dag op 17,5 miljoen mensen mag nog van Rutte hoor ik net
Nee, niks bangmakerij. Het is juist het bewijs dat je ontzettend veel doden gaat krijgen als je niks doet en daar ging het om. Die piek kwam omdat men te laat en te soft ingreep en dat resulteerde in dit soort aantallen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:59 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
In het begin zijn er een paar dagen(!) geweest inderdaad.En ook weken(!) met < 10 doden. Noem dat dan ook. Dit is gewoon bangmakerij.
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
Heb je het nieuws niet gevolgd ofzo?quote:
Het is niet te berekenen, wel is duidelijk dat de zorgaandacht voor Corona die van alle andere behandelingen, ca 40-80K/levensjaar, flink overstijgt. En dat mag best ter discussie worden gesteld.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:38 schreef JosMert het volgende:
100 miljard extra staatsschuld voor een ziekte waar in 2020 ongeveer 30 duizend levenjaren aan verloren zijn gegaan.
In 2019 was het zorgbudget voor ALLE andere ziekten 100 miljard. Aan deze ziekten gaan elk jaar 1.7 miljoen levensjaren verloren.
Wie dit nog proportioneel vindt mag mij uitleggen hoe dan. We nemen al het gemiste onderwijs, private schade, gemiste levensvreugde etc namelijk nog niet eens mee in deze vergelijking. En het op zich ook wel relavante feitje dat het effect van lockdowns nergens gekwantificeerd wordt.
Zelf zou ik pleiten dat net zoals (indirect/impliciet) bij andere aandoeningen, de zorg voor/van Covid19 zou worden begrensd.quote:bron: nieuwschecker
Hoeveel gezonde levensjaren de coronamaatregelen opleveren, is niet met zekerheid te zeggen. Waarschijnlijk is de inschatting van Ira Helsloot* te laag en ligt het bedrag per gezond extra levensjaar eerder op een paar ton, dan op twee miljoen. De onzekerheden bij dergelijke berekeningen zijn echter erg groot. Het is wel waarschijnlijk dat de kosten per gered gezond levensjaar aanzienlijk hoger zijn dan wat we gebruikelijk uitgeven bij andere aandoeningen.
..
*Hoogleraar Ira Helsloot claimde dat de kosten per gezond levensjaar van de gemiddelde COVID-19-patiën; twee miljoen zou kosten.
Niet te geloven dat dit soort mensen na een jaar nog bestaan en dat dit leugenachtige gedrag in dit topic nog toegestaan is.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:55 schreef JosMert het volgende:
[..]
Er blijven bij ieder virus uitzonderingen. Mijn vriendin werkt in de bejaardenzorg. Zij geeft aan dat de dikke oude medemens sterft en de klos is, en ze in 9 maanden covid geen enkel gezonde oudere heeft zien overlijden. Dat zijn de mensen die dan ook geen onderliggende ziektes hebben maar gewoon oud zijn.
Lol, volgens jouw berekeningswijze zouden de deltawerken enkel hun geld waard geweest zijn als er sinds het begin van de werken nog dijkbreuken en overstromingen met tienduizenden doden zouden geweest zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:38 schreef JosMert het volgende:
100 miljard extra staatsschuld voor een ziekte waar in 2020 ongeveer 30 duizend levenjaren aan verloren zijn gegaan.
In 2019 was het zorgbudget voor ALLE andere ziekten 100 miljard. Aan deze ziekten gaan elk jaar 1.7 miljoen levensjaren verloren.
Wie dit nog proportioneel vindt mag mij uitleggen hoe dan. We nemen al het gemiste onderwijs, private schade, gemiste levensvreugde etc namelijk nog niet eens mee in deze vergelijking. En het op zich ook wel relavante feitje dat het effect van lockdowns nergens gekwantificeerd wordt.
Nee, extra maatregelen werden pas veel later, aan het einde van het jaar genomen nadat we iedereen nog even lieten shoppen ondanks het extreem dodelijke virus.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:00 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nee, niks bangmakerij. Het is juist het bewijs dat je ontzettend veel doden gaat krijgen als je niks doet en daar ging het om.
Die piek kwam omdat men te laat en te soft ingreep en dat resulteerde in dit soort aantallen.
Het is vooral sneu voor hen zelf. Blijkbaar zijn ze niet in staat om dit in hun brein te verwerken.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet te geloven dat dit soort mensen na een jaar nog bestaan en dat dit leugenachtige gedrag in dit topic nog toegestaan is.
Ik bedoel, er is hier veel discussie over 1001 dingen maar dit soort bagger nog je strot uit krijgen dan neemt écht niemand je meer serieus. Wat dat betreft zouden deze ongelofelijke janlul en een paar van die andere daapstaven zouden hier absoluut geen plek meer mogen hebben.
Ik denk eigenlijk dat dat zelfs een illusie is dat je hier niet boven gaat komen volgende winter nadat de vaccinaties zijn geweest.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:58 schreef belanov het volgende:
3 IC opnames per dag op 17,5 miljoen mensen mag nog van Rutte hoor ik net
Ik zit tegen een bmi van 30 aan en heb een vetpercentage van rond de 12-14%, wat redelijk afgetraind is.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:03 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dikke mensen zijn niet per se obese hoor xD.
Een BMI van 30 en hoger noem jij niet extreem vet?
Lol zelfs in periodes dat ik iets meer gewicht had dan zou moet kwam ik in de verste verte niet bij een BMI van 30. Een BMI van 30 dan ben je echt extreem extreem vet.
Wat ook een zeer logische conclusie is gezien alle beelden die je alleen al van kerst en oud en nieuw zag.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:58 schreef Evenstar het volgende:
2) Men houdt zich niet aan de maatregelen (lijkt mij aannemelijk).
Ik zeg niet dat zij daadwerkelijk met de vingers wijzen, meer dat dat een conclusie is dat ik er uit trek. Beetje verkeerd verwoord misschien.
Echt totale onzin dit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:03 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dikke mensen zijn niet per se obese hoor xD.
Een BMI van 30 en hoger noem jij niet extreem vet?
Lol zelfs in periodes dat ik iets meer gewicht had dan zou moet kwam ik in de verste verte niet bij een BMI van 30. Een BMI van 30 dan ben je echt extreem extreem vet.
Misschien duurt het effect van de scholen dicht even.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Heb je het nieuws niet gevolgd ofzo?
Het moge toch duidelijk zijn dat mensen de lockdown niet opvolgen?
Ik had exact hetzelfde toen ik die zooi van het RIVM las.
Als je je aan de lockdown houdt kan het zich bijna niet verspreiden.
En als je alle verhalen hoort, de beelden ook zag van kerst en oud en nieuw (al zal zeker dat nog niet doorkomen in de cijfers) dan weet je gewoon dat mensen zich er amper aan houden.
Dus logisch dat er niet bijzonder veel verandering komt.
We worden zo langzamerhand voorbereid op terugkerende maatregelen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:03 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat dat zelfs een illusie is dat je hier niet boven gaat komen volgende winter nadat de vaccinaties zijn geweest.
Een man van 1,85 van ongeveer 95 kilo heeft een BMI van 30. Dat is echt niet extreem extreem vet.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:03 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dikke mensen zijn niet per se obese hoor xD.
Een BMI van 30 en hoger noem jij niet extreem vet?
Lol zelfs in periodes dat ik iets meer gewicht had dan zou moet kwam ik in de verste verte niet bij een BMI van 30. Een BMI van 30 dan ben je echt extreem extreem vet.
Kan daar ook heel slecht tegen op dit moment. Hele wereld is even in de shit, laten wij eerst even onszelf oplappen , voordat wij de rest gaan helpen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:05 schreef Scrummie het volgende:
Die vragen over armere landen en vaccins... rot even op zeg. Doe dat lekker als we onze eigen shitzooi voor elkaar hebben.
Nee.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:05 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
We worden zo langzamerhand voorbereid op terugkerende maatregelen.
Vandaar dat je niet eens kunt benoemen wat voor onzin die persoon noemt?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet te geloven dat dit soort mensen na een jaar nog bestaan en dat dit leugenachtige gedrag in dit topic nog toegestaan is.
Ik bedoel, er is hier veel discussie over 1001 dingen maar dit soort bagger nog je strot uit krijgen dan neemt écht niemand je meer serieus. Wat dat betreft zouden deze ongelofelijke janlul en een paar van die andere daapstaven zouden hier absoluut geen plek meer mogen hebben.
In een grafkist...quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:06 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Kan daar ook heel slecht tegen op dit moment. Hele wereld is even in de shit, laten wij eerst even onszelf oplappen , voordat wij de rest gaan helpen.
Prima dat wij gaan helpen, echt niks mis mee, maar lijkt mij handiger als je dat doet terwijl je zelf gezond ben en niet ondertussen met één been in een grafkist staat.
Lol, je hebt dus geen idee waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:03 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dikke mensen zijn niet per se obese hoor xD.
Een BMI van 30 en hoger noem jij niet extreem vet?
Lol zelfs in periodes dat ik iets meer gewicht had dan zou moet kwam ik in de verste verte niet bij een BMI van 30. Een BMI van 30 dan ben je echt extreem extreem vet.
Tuurlijk, straks op termijn moeten we helpen, zijn we zelfs verplicht vind ik. Maar ja, wat jij zegt; we lopen nota bene zelf achter met het vaccin gebeurenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:06 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Kan daar ook heel slecht tegen op dit moment. Hele wereld is even in de shit, laten wij eerst even onszelf oplappen , voordat wij de rest gaan helpen.
Prima dat wij gaan helpen, echt niks mis mee, maar lijkt mij handiger als je dat doet terwijl je zelf gezond ben en niet ondertussen met één been in een grafkist staat.
Op het puntje van "code zwart" vind ik toch wel redelijk een grafkist hoorquote:
Nee dat is het niet....quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zit tegen een bmi van 30 aan en heb een vetpercentage van rond de 12-14%, wat redelijk afgetraind is.
Complete flauwekul dit dus
Jawel, dat was het wel. Maar dit probeer je al vaker voor jezelf te verdedigen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:05 schreef RetepV het volgende:
En nee, het was geen optie om niet naar België te gaan.
Voor de gemiddelde persoon is de lockdown zelf het meest 'dodelijke' aan deze pandemie. Zeker op lange termijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:09 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Op het puntje van "code zwart" vind ik toch wel redelijk een grafkist hoor
Kijk, als bianconeri het niet met je eens is dan weet je dat je aan de goede zijde zit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vandaar dat je niet eens kunt benoemen wat voor onzin die persoon noemt?
Of het waar is of niet het is gewoon een feit dat COVID amper gezonde mensen treft.
Ik ken zelf ook een aantal ouderen, ook in een verzorgingstehuis met achterliggende klachten zelfs die er 0,0 last van hebben gehad.
Laat staan de anderen die ik ken die gewoon gezond zijn en aantal jongeren die allemaal helemaal niets aan klachten hebben.
Als je kijkt naar de cijfers zijn er ook maar zeer weinig die gezond zijn en er last van hebben.
Dus zo gek is het niet wat die persoon noemt. Dus dat jij die persoon als ''leugenachtig'' neerzet slaat nergens op.
Het is wél leugenachtig. Minimaal 10% heeft helemaal niets. En dan moet je bedenken dat jij heel veel mensen kent die op het oog gezond zijn, maar toch in die groep van 41% met hoge bloeddruk vallen. Of als Obese worden meegenomen. Kortom, je kunt er vanuit gaan dat zonder maatregelen heel veel mensen om je heen zouden komen te overlijden als je zelf wel jong, fit en gezond bent. En als je dat ontkent omdat je de cijfers niet wilt kennen of bewust verkeerd interpreteert dan is dat wel leugenachtig.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vandaar dat je niet eens kunt benoemen wat voor onzin die persoon noemt?
Of het waar is of niet het is gewoon een feit dat COVID amper gezonde mensen treft.
Ik ken zelf ook een aantal ouderen, ook in een verzorgingstehuis met achterliggende klachten zelfs die er 0,0 last van hebben gehad.
Laat staan de anderen die ik ken die gewoon gezond zijn en aantal jongeren die allemaal helemaal niets aan klachten hebben.
Als je kijkt naar de cijfers zijn er ook maar zeer weinig die gezond zijn en er last van hebben.
Dus zo gek is het niet wat die persoon noemt. Dus dat jij die persoon als ''leugenachtig'' neerzet slaat nergens op.
Ik woon in het noordoosten en ook hier zijn mensen laks hoor. Alleen woon je niet massaal op elkaar.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Misschien duurt het effect van de scholen dicht even.
Misschien gaat de Britse variant al volop rond.
Ik vind het wijzen naar de lakse burgers te makkelijk.
Als er 1 plek is waar men massaal de regels aan de laars lapt is het de dichtbevolkte randstad wel.
Toch lijkt het weinig te doen nu tov bv het oosten van het land.
Verklaar je nader. 3 IC opnames per dag door corona is onhaalbaar, zie de griep waar ook een vaccin voor is.quote:
BMI is een prima startpunt, maar er zijn zoveel uitzonderingen dat je niet zomaar kunt zeggen dat een BMI van 30 belachelijk hoog is.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee dat is het niet....
Maar dan begrijp je niet wat BMI is. BMI gaat over de verhouding tussen gewicht en lengte.
Rico Verhoeven zal bv een waardeloos BMI hebben, hoewel ook groot is die gast echt heel zwaar.
Puur door spiermassa. BMI is eigenlijk nutteloos als je echt afgetraind bent en veel aan je spiermassa doet.
Doe je dat niet en ben je gewoon normaal in vorm zeg maar dan is een BMI van 30 echt belachelijk hoog.
Premier Rutte 'niet hoopvol' over versoepelingen na 19 januari https://www.nu.nl/coronav(...)n-na-19-januari.html (via @nunl)quote:
Had je anders verwacht?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Premier Rutte 'niet hoopvol' over versoepelingen na 19 januari https://www.nu.nl/coronav(...)n-na-19-januari.html (via @:NUnl)
Scholen zullen ook wel dicht blijven. Genot hoor.
Dit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vandaar dat je niet eens kunt benoemen wat voor onzin die persoon noemt?
Of het waar is of niet het is gewoon een feit dat COVID amper gezonde mensen treft.
Ik ken zelf ook een aantal ouderen, ook in een verzorgingstehuis met achterliggende klachten zelfs die er 0,0 last van hebben gehad.
Laat staan de anderen die ik ken die gewoon gezond zijn en aantal jongeren die allemaal helemaal niets aan klachten hebben.
Als je kijkt naar de cijfers zijn er ook maar zeer weinig die gezond zijn en er last van hebben.
Dus zo gek is het niet wat die persoon noemt. Dus dat jij die persoon als ''leugenachtig'' neerzet slaat nergens op.
Sorryquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:05 schreef RetepV het volgende:
[..]
En dank je wel België, voor het mij dwingen om nutteloze tests voor 300 euro te laten afnemen.
En nee, het was geen optie om niet naar België te gaan.
Moet nog goed en wel beginnen toch? Cijfers komen vaak pas in maartquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:13 schreef Mr.Sandman het volgende:
Waar is het normale griepvirus dit seizoen? Kan er moeilijk gegevens van vinden.
Gast in periode links bedoel je wss? Dat noem ik aardig vet inderdaad.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:08 schreef Dven het volgende:
[..]
Lol, je hebt dus geen idee waar je het over hebt.
Niet dat BMI voor wat dan ook een perfecte graadmeter is maar dit is BMI 30 en dus obees.
Mozambique, Niger en Nederland zijn wel de probleemkindjes.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:08 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Tuurlijk, straks op termijn moeten we helpen, zijn we zelfs verplicht vind ik. Maar ja, wat jij zegt; we lopen nota bene zelf achter met het vaccin gebeuren.
Er zijn meer dan 3 miljoen mensen in de vitale infrastructuur of cruciale sectoren, die kunnen in veel gevallen niet thuis werken. Tel de gezinnen daarvan mee en je hebt 5 tot 6 miljoen mensen voor wie de lockdown iets is waar anderen last van hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:12 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik woon in het noordoosten en ook hier zijn mensen laks hoor. Alleen woon je niet massaal op elkaar.
Het effect van de scholen is al zichtbaar want dat is al een periode zo, zoveel weken duurt dat niet.
Britse variant zou kunnen echter alsnog heb je onderling contact nodig om die te kunnen verspreiden.
Als je je aan de lockdown houdt kan dat dan bijna niet. Al kan het zijn dat het veel meer onder collega's rondgaat die nog wel naar werk moeten.
Als je niet eens kunt onderbouwen waarom dan weet je dat je zelf niet goed zit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Kijk, als bianconeri het niet met je eens is dan weet je dat je aan de goede zijde zit.
Lockdown gaat hele jaar nog duren. Roepen verschillendr users als maanden.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:14 schreef Xqtress het volgende:
[..]
Ik begrijp de verbazing ook niet. Gaat nog wel even door die lockdown.
Lijkt me goed dat er vragen gesteld worden maar kan me niet voorstellen dat er ook maar enig moment bij iets of iemand het idee is "Laten we eerst hen maar doen"quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:06 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Kan daar ook heel slecht tegen op dit moment. Hele wereld is even in de shit, laten wij eerst even onszelf oplappen , voordat wij de rest gaan helpen.
Prima dat wij gaan helpen, echt niks mis mee, maar lijkt mij handiger als je dat doet terwijl je zelf gezond ben en niet ondertussen met één been in een grafkist staat.
Precies, dus het zegt helemaal niks over hoe dik je bent. Heb het ook altijd raar gevonden dat ze het op die manier kwalificeren maargoed voor 95% zal het werken.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee dat is het niet....
Maar dan begrijp je niet wat BMI is. BMI gaat over de verhouding tussen gewicht en lengte.
Dat is dus ook precies wat ik aanhaal in mijn post?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
BMI is een prima startpunt, maar er zijn zoveel uitzonderingen dat je niet zomaar kunt zeggen dat een BMI van 30 belachelijk hoog is.
Het is de massa waar je hart voor moet werken. Hoe groter je BMI hoe meer moeite je hart heeft om je spieren en organen van bloed te voorzien. Dus tenzij je veel (Cardio) fitness doet is BMI een prima indicator voor Obesitas.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee dat is het niet....
Maar dan begrijp je niet wat BMI is. BMI gaat over de verhouding tussen gewicht en lengte.
Rico Verhoeven zal bv een waardeloos BMI hebben, hoewel ook groot is die gast echt heel zwaar.
Puur door spiermassa. BMI is eigenlijk nutteloos als je echt afgetraind bent en veel aan je spiermassa doet.
Doe je dat niet en ben je gewoon normaal in vorm zeg maar dan is een BMI van 30 echt belachelijk hoog.
Klopt, acceptatie van risico's is verdwenen. Rutte zei ook al dat hij naar 3 IC opnames per dag wil alvorens te versoepelen, daar heb je het al. Het vrije leven van 2019 gaan wij nooit meer terugkrijgen. De geest is echt uit de fles. Men slaat door in hun risicoreductie.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:15 schreef JosMert het volgende:
[..]
Lockdown gaat hele jaar nog duren. Roepen verschillendr users als maanden.
Kun je die even in één post verzamelen? Lacht wat makkelijker uit straks.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:15 schreef JosMert het volgende:
[..]
Lockdown gaat hele jaar nog duren. Roepen verschillendr users als maanden.
Hangt er vooral vanaf waar dat "vet" dan zit....... en ik meen mij ter herinneren dat BMI > 35-40 ... doorgaans wordt gezien als aandoening. Wanneer die doorsnee man dan zwaarder is dan zeg 110-120kg.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:06 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Een man van 1,85 van ongeveer 95 kilo heeft een BMI van 30. Dat is echt niet extreem extreem vet.
Als je denkt dat we anderhalve meter afstand blijven houden nadat de meerderheid gevaccineerd is omdat er meer dan 3 IC-opnames per dag zijn, dan ben je knettergek.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Verklaar je nader. 3 IC opnames per dag door corona is onhaalbaar, zie de griep waar ook een vaccin voor is.
Dat zou ronduit schandalig zijn plus dat het draagvlak onder het volk dan helemaal naar het nulpunt verdwijnt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klopt, acceptatie van risico's is verdwenen. Rutte zei ook al dat hij naar 3 IC opnames per dag wil alvorens te versoepelen
Volgens mij kan je wel zeggen dat een bmi van 30 veel te hoog is en dat je dan veel te veel vet hebt, behalve als je een bodybuilder of een vergelijkbare sporter bent.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat is dus ook precies wat ik aanhaal in mijn post?
In normale omstandigheden is dat echt heel hoog. Maar er zijn idd situaties (bv Rico Verhoeven zal er ook wel boven zitten) dat het echt niets zegt.
BMI zegt eigenlijk vrij weinig over vetheid.
Jammer joh, rechts is exact 30 BMI.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Gast in periode links bedoel je wss? Dat noem ik aardig vet inderdaad.
Ik kijk naar eigen situatie en als ik een BMI wil halen van 30 dan moet ik echt moddervet worden.
Dan moet ik er nog 20 kilo bij krijgen ofzo lol... En dat terwijl ik echt niet een veertje ben.
Kap nou eens met het herhalen van dit soort onzin. Dat je iets 100 keer zegt wil niet zeggen dat het de waarheid is.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klopt, acceptatie van risico's is verdwenen. Rutte zei ook al dat hij naar 3 IC opnames per dag wil alvorens te versoepelen, daar heb je het al. Het vrije leven van 2019 gaan wij nooit meer terugkrijgen. De geest is echt uit de fles.
BMI gaat over gewicht, maar eigenlijk is je vetpercentage veel relevanter in jouw verhaal.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:16 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Het is de massa waar je hart voor moet werken. Hoe groter je BMI hoe meer moeite je hart heeft om je spieren en organen van bloed te voorzien. Dus tenzij je veel (Cardio) fitness doet is BMI een prima indicator voor Obesitas.
Spieren zijn zwaarder dan vet, dus als je een hoge spiermassa hebt zou je puur op BMI een te hoge hebben in veel gevallen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:16 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Het is de massa waar je hart voor moet werken. Hoe groter je BMI hoe meer moeite je hart heeft om je spieren en organen van bloed te voorzien. Dus tenzij je veel (Cardio) fitness doet is BMI een prima indicator voor Obesitas.
Ik herhaal: dus tenzij je veel (Cardio) fitness doet is BMI een prima indicator voor Obesitas.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:19 schreef chratnox het volgende:
[..]
Spieren zijn zwaarder dan vet, dus als je een hoge spiermassa hebt zou je puur op BMI een te hoge hebben in veel gevallen.
Maar ik ga er vanuit dat @:Noek hier wel een mooi verhaal over kan vertellen
Wat niet meer dan logisch is. Bedankt voor de aanvulling.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:20 schreef Noordzijde het volgende:
Voor het eerst is in Nederland een baby overleden die was besmet met het coronavirus. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) benadrukt dat het kindje ook leed aan een onderliggende aandoening.
Het kan een heleboel zijn maar nooit logisch.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:21 schreef JosMert het volgende:
[..]
Wat niet meer dan logisch is. Bedankt voor de aanvulling.
Ik haal twee reacties door elkaar, sorry. Het was de bedoeling om te reageren op “BMI van 30 is extreem vet”quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:20 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Ik herhaal: dus tenzij je veel (Cardio) fitness doet is BMI een prima indicator voor Obesitas.
Niet zo overdrijven. Je kan prima bij een maat op bezoek met een andere maat. Wat zuipen ofzo.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef Elan het volgende:
Echt heel depressief bij de gedachte dat dit waarschijnlijk nog maanden duurt.
Je kan gewoon geen reet behalve thuis beetje dom gamen.
Nee, @Tijnquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:21 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Owja... Pingping...
Wie ook alweer? @:Jordi ?
De waarheid kan soms hard zijn. Je hoort het hem toch zelf zeggen? Op 3 IC opnames per dag zaten wij zelfs in de zomer niet, zeg maar dag tegen die versoepelingen in 2021 dan. Men accepteert de risico's van het leven niet meer!quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:18 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Kap nou eens met het herhalen van dit soort onzin. Dat je iets 100 keer zegt wil niet zeggen dat het de waarheid is.
dit had ik je kunnen vertellen, dus was verstandig geweest om het hier even te vragen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:05 schreef RetepV het volgende:
Ik moest afgelopen weekend in België (Brussel) zijn. Sinds 25 december is het verplicht om een Corona test te doen voordat je naar Belgié reist. Ik ging met de auto, met twee mensen.
Veel gelezen over dat er veel controle zou zijn, in ieder geval aan de grens. Dus sja. Dan maar de test doen. Helaas, test moest max. 72 uur oud zijn, maar ik kon nog maar op één plek terecht, en het zou krap worden. MAar ja, geen keus, dus doen.
Hoppa, twee keer 150 euro aftikken.
Naja. Beide een negatieve test (zoals verwacht), en op naar België. Bij de grens werd het even spannend, want de 72 uur was heel dichtbij, en we verwachtten grenscontroles. Alle papieren op orde, 300 euro lichter, dus alles moet goed komen.
Nou. Bij de grens met België dus geen hond gezien. We konden zo doorrijden.
Halverwege Antwerpen zag ik in mijn achteruitkijkspiegel ineens zwaailichten. Dus ik dacht nog: "goed, dan krijgen we nu de controle ofzo". Maar nope. Politieauto reed met een rotvaart langs ons en verdween in de verte.
In Brussel aangekomen, en nog steeds niks. Mijn passagier zou langer dan 48 uur in België blijven, en kreeg een SMS om een verplichte test te doen, met een code. Dus meteen naar de testplek gereden en getest. Hebben ze daar niks over de code van de SMS gevraagd, maar moest ze een email sturen, waarna de zaken geregeld zouden worden.
Goed. Dus ik voel me flink bekocht, dat ik even 300 euro mocht aftikken voor helemaal niks. Gvd. Dat is 5 weken boodschappen ofzo. Wat een bullshit.
En het ergste? Het blijkt dat die fscking reistest in Nederland dus 150 euro kost, maar als ik hem in België zou nemen, zou het me maar een fscking 64 EURO gekost hebben, met reiscertificaat!
What the fuck! Stelletje vuile afzetters hier in Nederland! En dank je wel België, voor het mij dwingen om nutteloze tests voor 300 euro te laten afnemen.
En nee, het was geen optie om niet naar België te gaan.
Is ie schraal geworden?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef Elan het volgende:
Echt heel depressief bij de gedachte dat dit waarschijnlijk nog maanden duurt.
Je kan gewoon geen reet behalve thuis beetje dom gamen.
BMI is geen percentage.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik haal twee reacties door elkaar, sorry. Het was de bedoeling om te reageren op “BMI van 30% is extreem vet”
BMI van 30% is in een groot aantal van de gevallen te hoog, maar een BMI van 30 zit je redelijk snel aan.
Alleen als-ie dreigt te gaan huilen, he. Ik wil de tranen over z'n wangen zien biggelenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nee, @:Tijn
Hugo is bezig met de mea culpa. Wilders is verrassend mild.
Dat heb je als je teveel tegelijk doet. Dan ga je BMI en lichaamsvet door elkaar halen. Aangepast.quote:
Al m'n vrienden zijn dood door coronaquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef Noordzijde het volgende:
[..]
Niet zo overdrijven. Je kan prima bij een maat op bezoek met een andere maat. Wat zuipen ofzo.
Lol hadden ze dat er niet bij moeten zeggen dan? Dan had je helemaal de poppen aan het dansen gehad hierquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef Evenstar het volgende:
Ik vind dat "maar had een onderliggende aandoening" zo neerbuigend.
Wat was het? Kon dat kindje er nog oud mee worden of was hij/zij anders volgende week alsnog overleden? Het zegt echt zo weinig.
Je kan een BMI van 30 hebben, inclusief teveel vet en alsnog 80 worden. Dat kan je het overlijden door COVID-19 op 60 jarige leeftijd niet goedpraten met "ja, maar hij had een onderliggende aandoening". Dat zijn 20 jaren die je dan verliest.
Volgens het cdc is bmi 30+ en dus obesitas al een probleem. Denk dat het sowieso raadzaam is daar wel onder te blijven of te komen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hangt er vooral vanaf waar dat "vet" dan zit....... en ik meen mij ter herinneren dat BMI > 35-40 ... doorgaans wordt gezien als aandoening. Wanneer die doorsnee man dan zwaarder is dan zeg 110-120kg.
Zoals alles, is het een combinatie waarbij het één niet op zichzelf staat.
Het probleem is niet zo zeer overgewicht maar dat het immuunsysteem van mensen met overgewicht, doorgaans harder moet werken om gezond te blijven. Ze lopen dat wat meer risico op aandoeningen en zullen meer energie/tijd nodig hebben om ergens van te herstellen.
De stembus is de enige manier om deze doorgeslagen reductie waanzin nog te stoppen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef Elan het volgende:
Echt heel depressief bij de gedachte dat dit waarschijnlijk nog maanden duurt.
Je kan gewoon geen reet behalve thuis beetje dom gamen.
Precies dit ja, er zit een hele range in overliggend lijden. Ook redelijk respectloos sommige reacties op het overlijden van jonge mensen als ze maar een onderliggende aandoening hadden.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef Evenstar het volgende:
Ik vind dat "maar had een onderliggende aandoening" zo neerbuigend.
Wat was het? Kon dat kindje er nog oud mee worden of was hij/zij anders volgende week alsnog overleden? Het zegt echt zo weinig.
Je kan een BMI van 30 hebben, inclusief teveel vet en alsnog 80 worden. Dat kan je het overlijden door COVID-19 op 60 jarige leeftijd niet goedpraten met "ja, maar hij had een onderliggende aandoening". Dat zijn 20 jaren die je dan verliest.
Waarom zou dat geen goed idee zijn?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:26 schreef Evenstar het volgende:
Wilders, wat wil je dan? Nu iemand anders op die plek zetten is ook geen goed idee hoor.
Dan moet je lekker voor 4 jaar op Geert stemmen voor de twee a drie maanden dat dit nog duurt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De stembus is de enige manier om deze doorgeslagen reductie waanzin nog te stoppen.
Ja maar dan ontken je dat iemand een aandeel kan hebben in zijn eigen toestand. Er zijn een heleboel aandoeningen die prima overleefbaar zijn tenzij je overgewicht hebt, drugs gebruikt, veel drinkt etc.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef Evenstar het volgende:
Ik vind dat "maar had een onderliggende aandoening" zo neerbuigend.
Wat was het? Kon dat kindje er nog oud mee worden of was hij/zij anders volgende week alsnog overleden? Het zegt echt zo weinig.
Je kan een BMI van 30 hebben, inclusief teveel vet en alsnog 80 worden. Dat kan je het overlijden door COVID-19 op 60 jarige leeftijd niet goedpraten met "ja, maar hij had een onderliggende aandoening". Dat zijn 20 jaren die je dan verliest.
Babysterfte komt dagelijks voor en is altijd triest, snap vooral niet waarom het wel in het nieuws komt wanneer het corona betreft.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Precies dit ja, er zit een hele range in overliggend lijden. Ook redelijk respectloos sommige reacties op het overlijden van jonge mensen als ze maar onderliggend aandoening hadden.
Nou ja, het hoeft niet, maar men loopt er nu wel steeds mee weg.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:25 schreef Remco het volgende:
[..]
Lol hadden ze dat er niet bij moeten zeggen dan? Dan had je helemaal de poppen aan het dansen gehad hier
Daar heb je gelijk in. Maar er werd hier door een paar mafklappers gesteld dat alleen maar kreupelen of moddervette mensen van 90 jaar doodgaan aan Corona. Daarop gaf ik aan dat wat bij RIVM onder Obesitas geschoven wordt heel wat mensen uit jouw en mijn omgeving kunnen zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:25 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Volgens het cdc is bmi 30+ en dus obesitas al een probleem. Denk dat het sowieso raadzaam is daar wel onder te blijven of te komen.
Zie ook niemand van de oppositie het beter managen dan VVD goden.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:26 schreef Evenstar het volgende:
Wilders, wat wil je dan? Nu iemand anders op die plek zetten is ook geen goed idee hoor.
Ja, ik erger me er rot aan. Alsof je leven al totaal mislukt was en geen zin had omdat je toevallig astma had. Allemachtig, denk eens na. 'Onderliggend lijden' is enorm breed en kan je in de meeste gevallen gewoon heel oud mee worden. En als covid daar dan onverwacht ineens een eind aan maakt terwijl je nog maar 50 bent, dan is dat in en in triest.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:26 schreef Momo het volgende:
Precies dit ja, er zit een hele range in overliggend lijden. Ook redelijk respectloos sommige reacties op het overlijden van jonge mensen als ze maar onderliggend aandoening hadden.
Klussen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:22 schreef Elan het volgende:
e gedachte dat dit waarschijnlijk nog maanden duurt.
Je kan gewoon geen reet behalve thuis beetje dom gamen.
Blij dat binnenkort Wopke het roer gaat overnemen daar, tenminste iemand die duidelijk boven hbo-niveau uitstijgt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:27 schreef Xqtress het volgende:
De Jonge lult alsof hij zelf alle prikken moet gaan zetten.
CDA gezwets.
Hugo is van het CDA.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Zie ook niemand van de oppositie het beter managen dan VVD goden.
Omdat het in dit geval nieuws is want voor het eerst.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Babysterfte komt dagelijks voor en is altijd triest, snap vooral niet waarom het wel in het nieuws komt wanneer het corona betreft.
Ben van mening dat iemand anders het niet beter zou doen. Problemen zitten niet alleen bij Mark of Hugo, maar veel en veel dieper. Denk niet dat er veel gaat veranderen als je Hugo weghaalt en Pietje daar neerzet. Ondertussen heb je nog steeds te maken met RIVM, OMT, GGD etc. waar het allemaal ook niet goed loopt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom zou dat geen goed idee zijn?
Oh zo.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Exact m'n punt. Beter dictatuur met alleen VVD.
Volgens mij is een vrij zakelijk toevoeging, zonder daarmee te bedoelen dat het minder erg is als die mensen overlijden. Maar veel mensen vinden dit interessant om te weten. Net als de leeftijd. Als ze zeggen dat er mensen van 0, 30, 40, 50 jaar oud zijn overleden willen ze toch ook niet zeggen dat dat niet erg is?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Precies dit ja, er zit een hele range in overliggend lijden. Ook redelijk respectloos sommige reacties op het overlijden van jonge mensen als ze maar een onderliggende aandoening hadden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |